Провадження по справі № 2-зз/260/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
стосовно скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заяви зазначила, що заборгованість
перед банком нею погашена в повному
обсязі, у зв`язку з чим просила суд
скасувати заходи забезпечення позову,
накладені рішенням суду від 29.03.2010 р. у
вигляді арешту на автомобіль «Dodge Avenger»,
НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не
з`явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином. Від
заявника ОСОБА_1 надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
згідно якої заявлені вимоги підтримала
у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-616, суд вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

В провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходилась цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 29.03.2010
року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ»
задоволено у повному обсязі з
відповідачів в солідарному порядку на
користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 31 686 доларів США 43 центи (що за
офіційним курсом НБУ станом на 29.03.2010 р.
складає 251 273,78 гривень) та 43 949,43 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 301,41 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Разом з тим, в даному провадженні
будь-які заходи забезпечення позову
щодо майна ОСОБА_1, в тому числі, щодо
автомобіля «Dodge Avenger», НОМЕР_1, не
застосовувались, клопотання щодо
накладення арешту в порядку
забезпечення позову від позивача не
надходили та ніякі процесуальні
документи про накладення арешту на
вказаний автомобіль не судом не
виносились.

У зв`язку з чим, у суду не має підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова
Я. В.