Справа № 201/341/14-ц (2-п/201/41/2014)
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши заяву ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» про перегляд
заочного рішення від 17 лютого 2014 року
по цивільній справі № 201/341/14-ц (2/201/435/2014)
за позовом приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування» до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед»,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» надійшла заява
про перегляд заочного рішення від 17
лютого 2014 року по цивільній справі №
201/341/14-ц (2/201/435/2014) за позовом приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заявник у своїй заяві посилався на те,
що 17 лютого 2014 року по зазначеній
цивільній справі було ухвалено заочне
рішення, яким були задоволені позовні
вимоги позивача, яке, на думку заявника,
полягає скасуванню, оскільки
представник товариства не зміг
прийняти участь у судовому засіданні у
зв'язку із зайнятістю в інших судових
процесах в різних судах України, крім
того зазначив, що позивач не звертався
на адресу заявника з заявою про
страхове відшкодування, а регресна
вимога - не є такою заявою. У зв'язку з
зазначеним ПрАТ «СК «Дніпроінмед»
просив суд скасувати заочне рішення та
призначити справу на новий судовий
розгляд в загальному порядку.

Заявник у судове засідання не з'явився
про час, дату та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 231
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути заяву про перегляд заочного
рішення за відсутності заявника та
заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
матеріалів цивільної справи № 201/341/14-ц
(2/201/435/2014) за позовом приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
відповідач ПрАТ «Дніпроінмед» про
проведення судового засідання 17 лютого
2014 року повідомлялась належним чином
(а. с. 48), надіслав письмові заперечення
проти позову, які були прийняті до
уваги судом при ухваленні рішення.

Встановлено, що 17 лютого 2014 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська було ухвалено заочне
рішення, відповідно до якого були
задоволені позовні вимоги позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що заявник належним чином
повідомлялась про час, дату та місце
розгляду цивільної справи № 201/341/14-ц
(2/201/435/2014) за позовом приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
про що свідчать письмові докази наявні
в матеріалах справи, а також враховуючи
те, що заявником не надано письмових
доказів, які мають істотне значення для
вирішення справи, суд приходить до
висновку, що заяву ПрАТ «Дніпроінмед»
про перегляд заочного рішення суду від
17 лютого 2014 року по даній цивільній
справі - слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» про перегляд
заочного рішення від 17 лютого 2014 року
по цивільній справі № 201/341/14-ц (2/201/435/2014)
за позовом приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування» до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед»,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой