Справа №737/238/14-ц
Провадження №2/737/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря -
Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
місцезнаходження: 49094 місто
Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50, рахунок
№3111 (для погашення
заборгованості), рахунок №0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299,
телефон , адреса для листування:
14006 місто Чернігів вулиця Серьожнікова
6;

до відповідача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, телефон
НОМЕР_2;

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ''Приватбанк'' звернувся до суду
із позовною заявою в якій просить
стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 73818 гривень 06 копійок за
кредитним договором №DNH4KS82030685 від
25.07.2006 року. Також просить відшкодувати
йому за рахунок відповідачки вартість
сплачених ним судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що відповідно до укладеного
договору №DNH4KS82030685 від 25.07.2006 року
ОСОБА_1 25.07.2006 року отримала кредит у
розмірі 11949 гривень 87 копійок зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 02.09.2013 року має
заборгованість - 73818 гривень 06 копійок,
яка складається з наступного: 3314
гривень 65 копійок - заборгованість за
кредитом; 23739 гривень 11 копійок -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 42772 гривні 96
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф
(фіксована частина); 3491 гривня 34 копійки
- штраф (процентна складова).

В зв'язку з тим, що добровільно своїх
зобов'язань за кредитним договором,
відповідачка належним чином не
виконує, позивач просить стягнути
заборгованість у розмірі 73818 гривень 06
копійок за кредитним договором
№DNH4KS82030685 від 25.07.2006 року, а також
вартість сплачених ним судових витрат
у розмірі 738 гривні 18 копійок.

Представник позивача надіслав до суду
письмову заяву в якій позов підтримав,
а справу просив розглядати у його
відсутність. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала оскільки вважає, що
заборгованість за кредитом вона
сплатила повністю і просить відмовити
у задоволенні решти позовних вимог, так
як сплив строк позовної давності. При
прийнятті рішення просить суд
врахувати її сімейний стан, те що в неї
семеро дітей, що вона пенсіонерка та в
даний момент хворіє невиліковною
хворобою, яка потребує значних коштів,
і знаходиться на стаціонарному
лікуванні в Чернігівській обласній
лікарні.

Розглянувши письмові заяви
представника позивача, заслухавши
відповідачку, а також дослідивши
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
25.07.2006 року ЗАТ КБ ''ПриватБанк'',
правонаступником якого є ПАТ КБ
"Приватбанк", уклало кредитний договір
з відповідачкою.

Відповідно до умов кредитного договору
позивач надав, а відповідачка отримала
кредит у сумі 11949 гривень 87 копійок, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
зобов'язалась погашення
заборгованості здійснювати в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Відповідачка порушує свої
зобов'язання, передбачені кредитним
договором. Погасивши частину кредиту,
припинила погашення кредиту 04.05.2011
року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 02.09.2013 року має
заборгованість 73818 гривень 06 копійок,
яка складається з наступного: 3314
гривень 65 копійок - неповернута частина
кредиту; 23739 гривень 11 копійок -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 42772 гривні 96
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф
(фіксована частина), 3491 гривня 34 копійок
- штраф (процентна складова).

Відповідачка виниклу суму боргу
оспорює, оскільки вважає, що виплатила
значно більшу суму ніж отримала кредит,
і просить відмовити у задоволенні
позовних вимог, так як сплив по них
строк позовної давності.

Суд вважає, що доводи відповідачки про
сплив строку позовної давності, щодо
застосування якої вона заявила, є
необґрунтованими, оскільки відповідно
до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) терміни позовної давності по
вимогах про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним Договором сторонами встановлені
тривалістю 5 років, а оскільки останній
платіж позивачкою здійснений 04.05.2011
року, то з цієї дати необхідно
обчислювати перебіг строку позовної
давності за вимогами банку.

Разом з тим, суд, керуючись вимогами
ст.551 ЦК України, та виходячи із
принципу розумності, виваженості та
співрозмірності, вважає за можливе
зменшити розмір стягуваної неустойки
(заборгованість по процентам за
користування кредитом, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штраф (процентна
складова), який значно перевищує розмір
кредиту і заборгованості по ньому, а
сама заборгованість виникла внаслідок
збігу тяжких життєвих обставин
відповідачки.

При викладених обставинах з
відповідачки на користь позивача в
примусовому порядку належить стягнути
неповернуту частину кредиту в сумі 3314
гривень 65 копійок, а також 10000 гривень
на відшкодування решти заборгованості
по кредитному договору.

Відповідачка повинна також
відшкодувати позивачу вартість
сплаченого судового збору в розмірі 243
гривні 60 копійок, оскільки звернення до
суду викликано невиконанням з її боку
договірних зобов'язань.

Всього належить стягнути із
відповідачки на користь позивача 13558
гривень 25 копійок.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 11, 192, 509, 525, 526, 530, 536, 551, 599, 610, 611, 612,
623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, а також ст.ст.
3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково і стягнути
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", місцезнаходження: 49094
місто Дніпропетровськ вулиця
Набережна Перемоги 50, МФО 305299, , рахунок для погашення
заборгованості №3111; рахунок для
погашення судових витрат №0001;
заборгованість за кредитним договором
№DNH4KS82030685 від 25.07.2006 року в сумі 13314
(тринадцять тисяч триста чотирнадцять)
гривень 65 копійок, а також вартість
затрат, понесених на сплату судового
збору, в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок, а всього 13558
(тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
вісім) гривень 25 копійок, відмовивши в
задоволенні решти позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех