Справа № 337/7693/13-ц
Провадження №2/337/362/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Ширіної С.А.
при секретарі: Цокур Г.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4: третя особа:
сектор громадянства,імміграції,
реєстрації фізичних осіб Хортицького
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, суд
Позивачі звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_4 у якому вказали, що вони
мешкають в квартирі АДРЕСА_1, яка їм
належить на праві спільної сумісної
власності. У квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_4 який не мешкає в
квартирі з травня 2013 року . Відповідач
у квартирі не проживає, речей у
квартирі не має,комунальні платежі не
сплачує, що створює позивачам
перешкоди в володінні, користуванні,
розпорядженні квартирою. Просять
визнати відповідача втративши право
користування житловим приміщенням, за
Позивачі у судове засідання не
з»явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутністю, позовні
вимоги підтримали у повному обсязі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, заперечення на позов не
надіслав, тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів, з
постановленням заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Представник третьої особи: сектор
громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області у судове
засідання не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, про
дату, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про слухання справи за його
відсутністю, самостійних вимог не
Суд вважає, що оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідач фактично відмовився
від захисту своїх прав в суді, а ст. 169
ЦПК України дає право суду у разі
неявки відповідача, повідомленого
належним чином про розгляд справи,
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляти
заочне рішення), суд вважає можливим
розгляд справи за наявними матеріалами
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України .
Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно та всебічно з`ясувавши обставини
справи, розглянувши надані докази,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв`язок у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд
розглядає справу у межах вимог,
заперечень, та доказів наданих
сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 мешкають в квартирі АДРЕСА_1,
яка їм належить на праві спільної
сумісної власності. У квартирі
зареєстрований відповідач ОСОБА_4 який
не мешкає в квартирі з травня 2013 року.
Відповідач у квартирі не проживає,
речей у квартирі не має, комунальні
платежі не сплачує, що створює
позивачам перешкоди в володінні,
користуванні, розпорядженні
Відповідно до актів обстеження
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 від 11.12.2013 р. підписаних
комісією у складі начальника ЦВС №7
Самойленко Н.А., фахівцями по роботі з
населенням ЦВС №7 Воробец О.В.,
Прасловою У.А, відповідач ОСОБА_4 не
мешкає в квартирі з травня 2013 року.
Згідно ст.71 Житлового кодексу України
«При тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців». Відсутність
відповідача в спірному будинку понад
шість місяців підтверджується актом
обстеження квартири від 11.12.2013 р.
Частиною 3 ст. 71 Житлового Кодексу
України, передбачені обставини,
відповідно до яких жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім»ї.
Відповідачами не надано суду доказів,
того, що в даному випадку має місце
будь-яка обставина, передбачена ч. 3 ст.
71 Житлового Кодексу України;
Згідно ст.72 Житлового кодексу України
«Визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку».
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11.12.03 р.
№1382-ІV: «Зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви
особи…остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням)…».
Згідно ст.11 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»: «Реєстрація
місця проживання та місця перебування
особи здійснюється відповідним
органом спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації в АР Крим, областях,
містах, районах, районах у містах, а
також у містах Києві та Севастополі».
Відповідно до п.2 Постанови з питань
оформлення документів і контролю щодо
реєстрації місця проживання та
перебування фізичних осіб в Україні,
затвердженої Наказом МВС України № 571
від 26.05.2004 р. «Про організацію
реєстрації і зняття з реєстрації місця
проживання та перебування фізичних
осіб в Україні»: «Оформлення
реєстрації та місця проживання та
перебування фізичних осіб відповідно
до території обслуговування проводять
територіальні органи та підрозділи
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб МВС України».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доведеними обставини, на які
посилаються позивачі, а саме
відсутність відповідача понад 6
місяців без поважних причин за місцем
його реєстрації: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивачів підлягають задоволенню.
З позовними вимогами, щодо стягнення з
відповідача понесених судових витрат
,позивачі до суду не зверталися.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст.
ст. 325, 328, 382, 391 ЦК України, ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»від 11.12.03 р.
№1382-ІV ( зі змінами та доповненнями) та
ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 110, 169, 208 - 210, 224 - 226,
233, 294 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1 внаслідок
відсутності понад шість місяців.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
С.А. Ширіна