Єдиний унікальний номер 229/3182/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1355/2014
Головуючий в 1 інстанції: Сєрікова О.О.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Тимченко О.О., розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на заочне рішення
Дружківського міського суду Донецької
області від 25 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», про визнання договору
іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського
міського суду Донецької області від 25
вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено, визнано договір іпотеки №
15-94/54-2110/08 від 27 березня 2008 року,
укладений між «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Дружківського міського
нотаріального округу в реєстрі за № 1535
припиненим. Скасовано в Єдиному
реєстрі заборони відчуження
нерухомого майна записи про обтяження
нерухомого майна ОСОБА_1 будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею
0,0673 га, розташованої по АДРЕСА_1
відповідно договору про передачу прав
за договорами забезпечення № 1423 від 17
грудня 2012 року. Стягнуто з ТОВ
«Кредитні ініціативи» на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 грн. 40
коп., на яке відповідачем ТОВ «Кредитні
ініціативи» подано апеляційну скаргу,
після відмови у перегляді заочного
рішення суду про що постановлено
ухвалу Дружківським міським судом
Донецької області 26 листопада 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 17 січня 2014 року
апеляційна скарга ТОВ «Кредитні
ініціативи» була залишена без руху з
підстави не сплати судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп., апелянту був
наданий строк для сплати судового
збору та надання квитанції про його
сплату у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

03 лютого 2014 року до апеляційного суду
надійшло рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
згідно якого копія ухвали суду
апеляційної інстанції від 17 січня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху отримана уповноваженою особою
ТОВ «Кредитні ініціативи» 27 січня 2014
року (а.с. 109), тобто визначений суддею
строк для сплати судового збору по
вказаній апеляційній скарзі сплинув 04
лютого 2014 року.

Однак, станом на 17 лютого 2014 року у
визначений суддею строк апелянтом ТОВ
«Кредитні ініціативи» судовий збір не
сплачено та документів, що
підтверджують таку сплату не надано, у
зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2
ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна
скарга вважається неподаною і підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на заочне рішення
Дружківського міського суду Донецької
області від 25 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», про визнання договору
іпотеки припиненим вважати неподаною
та повернути апелянту.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативі», що повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню із апеляційною скаргою, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя апеляційного

суду Донецької області

Тимченко О.О.