Справа № 648/303/14-ц
Провадження № 2/648/234/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
с.м.т. Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук
С,Б..

при секретарі Циммерман І.Г.

представника позивача Бельмеги
С.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
вказаним позов до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
№НЕХRRХ09200822 від 18.05.2007 року ОСОБА_2 18.05.2007
року отримав від банку кредит в розмірі
1674,00грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.05.2008 року, підписавши
заяву разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам.

У порушення умов договору
відповідач зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв»язку із чим на підставі заяви ПАТ КБ
«Приват Банк» про видачу судового
наказу Білозерський районний суд
Херсонської області судовим наказом
від 18.05.2008 року стягнув з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№НЕХRRХ09200822 від 18.05.2008 року в сумі
1968,76грн.

Враховуючи, що судовий наказ не
було звернуто до виконання позивач
звернувся до суду із вказаним позовом з
вимогою про стягнення заборгованості,
але без урахування суми стягнутої за
судовим наказом.

Станом на 09.01.2014 року загальна
сума заборгованості становить з
урахуванням штрафів (фіксованої
частини та процентної складової)
22511,17грн.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22511,17грн та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні з»явився, позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні з»явилися, просили
в задоволенні позову відмовити у
зв»язку з необґрунтованістю
посилаючись на те, що по вказаній
справі є рішення суду - судовий наказ
від 18.05.2008 року, який є таким, що
зупинило та припинило обов»язок
виконання умов кредитного договору між
сторонами цього договору.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
відповідача та його представника,
судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору №НЕХRRХ09200822 від
18.05.2007 року, між ЗАТ КБ «Приват Банк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приват Банк») та ОСОБА_2, позивач 18.05.2007
року отримав від банку кредит в розмірі
1674,00грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.05.2008 року, підписавши
заяву разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам.

15.05.2008 року ЗАТ КБ «Приват Банк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приват Банк») звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором №НЕХRRХ09200822 від
18.05.2007 року в сумі 1968,75грн.

Згідно судового наказу від 18.05.2008року
вимоги банку задоволені, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь банку згідно
розрахунку до умов договору, суму
заборгованості за кредитним договором,
а саме:

- 1118,48 грн. заборгованість за
кредитом;

- 509,27грн. заборгованість по
процентам за користуванням кредитом;

- 287,07 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 53,94грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором.

Всього 1968,76грн.

Як вбачається із матеріалів
справи судовий наказ по справі №2-н-144/08
від 18.05.2008року не було звернено до
виконання у відповідності до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження».

23.01.2014 року, у зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ «Приват Банк», який є
правонаступником ЗАТ КБ «Приват Банк»,
звернувся з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором, яка

станом на 09.01.2013 року становить 20963,02
грн. з урахуванням суми заборгованості
стягнутої за судовим наказом і
складається з наступного:

(1118.48 грн. - заборгованість за кредитом +
5929.06 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом + 328,08 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом + 15556,16 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором) - 1968,76грн.
сума заборгованості стягнутої за
судовим наказом.

У відповідності до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг
банком нараховані штрафи - 500,00грн
(фіксована частина) та 1048,15грн (процента
складова), що дорівнює 1548,15грн та разом
з вказаною вище сумою заборгованості
становлять 22511,17грн.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання повинні
виконуватися належним чином і в
термін, передбачений договором,
одностороння відмова від виконання
зобов»язання не допускається.

Згідно ч.3ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.
Суд не приймає заперечення відповідача
та його представника стосовно, що не
звернення позивачем до виконання
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 18.05.2008 року припинило дію
кредитного договору, так як наявність
цього судового рішення не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору. Разом з тим суд вважає, що не
підлягає повторному стягненню сума
заборгованості яка стягнута за судовим
наказом від 18.05.2008року, а суму неустойки
яка складається з пені та штрафів суд
зменшує до суми заборгованості за
кредитом, що становить 1118,48грн. Таким
чином, сума заборгованості за
кредитним договором, яка підлягає
стягненню з відповідача з урахуванням
стягнутої за судовим наказом
заборгованості і зменшеної суми
неустойки становить 6579,28грн і
складається:

(заборгованість за кредитом 1118,48 грн. -
1118,48грн. = 0 + заборгованість по
процентам за користування кредитом
5929,06 - 509,27 грн. = 5419,79грн. +
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 328,08 грн. -
287,07грн. = 41.01грн. + неустойка, що
складається з пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
15556,16грн. -53,94грн. = 15502,52грн. та
нарахованих штрафів - 500,00грн (фіксована
частина) та 1048,15грн (процента складова),
які зменшені до суми заборгованості за
кредитом і становить 1118,48грн.)

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України - пропорційно суми задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 509, 527,
530 531, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк » заборгованість за
кредитним договором № HEXRRX09200822 від
18.05.2007року в сумі 6579,28грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк » судові витрати по справі
в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.Б. Сімчук