Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/888/14-ц
Номер провадження 2/213/513/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 березня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції про
визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року на адресу суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції про визнання права власності
на квартиру.

Вказана заява підлягала залишенню без
руху, так як не відповідала вимогам
п.п.5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а тому
ухвалою судді від 03.03.2014 року позивачу
було запропоновано усунути наявні в
позові недоліки.

Так, у відповідності до положень статті
1 ЦПК України завданнями цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Позивачі звернулись до суду з позовом
про визнання права власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, однак ними не були викладені
обставини і не зазначені докази
порушення, невизнання або оспорювання
їх прав саме ОСОБА_4, яка зазначена в
якості відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивачами
було зазначено, що відмова в реєстрації
їх права власності на спірну квартиру
була озвучена КП ДОР "Криворізьке БТІ"
та Реєстраційною службою
Криворізького міського управління
юстиції в усному порядку із
пропозицією вирішити це питання в суді,
однак вищезазначені органи є
державними установами і звернення до
них з метою виконання рішення суду, як і
їх відмова у вчиненні певних дій,
повинні бути відображені письмово, так
як можуть бути оскаржені у
передбаченому законом порядку, в разі
їх неправомірності.

Копія ухвали про залишення заяви без
руху позивачем ОСОБА_2 отримана 12.03.2014
року, про що свідчить її особистий
підпис в матеріалах справи.

Проте, позивачем відповідно до ухвали
судді від 03.03.2014 року, у встановлений
законом строк, вимоги суду не було
виконано, тому є всі підстави вважати
позовну заяву неподаною та повернути
її позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції про визнання права власності
на квартиру вважати неподаною та
повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Суддя

В.В.Попов