Справа № 203/5987/12
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
29.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
29.12.2012 року в справі за її заявою про
визнання особи недієздатною її рідної
сестри ОСОБА_2.

Дана заява надійшла до Вінницького
районного суду Вінницької області
19.03.2014 року, що вбачається із штампу
вхідної кореспонденції суду та
мотивована тим, що рішенням
Вінницького районного суду Вінницької
області від 29.12.2012 року її сестра ОСОБА_2
визнана недієздатною. 20.06.2013 року
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області вона визнана
опікуном сестри та прийнявши на себе
обов'язки тяжко хворої сестри, вона
дізналась, що вона вчинила ряд
правочинів, які суперечили її
особистим інтересам.

ОСОБА_1 вважає, що дане рішення підлягає
перегляду, оскільки 24.01.2014 року вона
отримала довідку із Вінницької
обласної психоневрологічної лікарні
ім. академіка Ющенка №2-0500 від 24.01.2014
року, в якій вказано, що її сестрі
ОСОБА_2 з 1990 року по 2013 рік
встановлювався діагноз «Шизофренія,
параноїдна форма», що є нововиявленою
обставиною, яка не була відома при
винесенні рішення від 29.12.2012 року.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви,
дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України зазначає,
що заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у постанові від 30 березня 2012 року
№ 4 «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» роз'яснив
судам, що визначений абзацом 1 частини
першої статті 362 ЦПК місячний строк для
подання заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, є процесуальним і може
бути поновлений за загальними
правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня
встановлення обставин, які є підставою
для перегляду судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 362
ЦПК днем відкриття нововиявлених
обставин, передбачених пунктом 1
частини другої статті 361 ЦПК, є день,
коли заявник дізнався або повинен був
дізнатися про наявність вказаних
обставин.

Якщо заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК України строку і відсутнє
клопотання про його поновлення або в
поновленні пропущеного строку для
подання заяви буде відмовлено, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, яка може бути оскаржена.

Як вбачається із заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 29.12.2012 року та
копії довідки Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім.
академіка Ющенка №2-0500 від 24.01.2014 року,
заявник дану довідку отримала 24.01.2014
року, а до суду із заявою про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення суду звернулась 19.03.2014 року
(хоча в заяві зазначено, що 21.02.2014 року)
тобто після закінчення визначеного
абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК
України строку.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки сторона пропустила строк
звернення до суду та заява не містить
клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 361, 362 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 29.12.2012 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі
постановлення ухвали без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. П. Шевчук