Справа № 2-394/2011p.
Провадження № 2/0202/14/2014
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар
Л.П.

при секретарі Куріній
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою прокурора
Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні шляхом
вселення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Індустріального районного суду з
жовтня 2010 року знаходилася
вищевказана цивільна справа. Справа
розглядалася суддями: Мірошниченко
Н.В., Галічим В.М.

Розпорядженням №3 від 25 липня 2011 року
про призначення повторного
автоматичного розподілу справ у
зв'язку із переведенням судді Галічого
В.М. на роботу на посаду судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, відповідно до Указу
Президента України від 18 липня 2011 року
№764/2011 цивільна справа автоматичним
розподілом від 25.07.2011 року передана
судді Слюсар Л.П.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду справи
до вирішення іншої цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «
Спеціалізоване підприємство «
Юстиція», Індустріальний відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_3, Закритого
акціонерного товариства « Терра Банк»
про визнання результатів прилюдних
торгів, акту про проведення прилюдних
торгів, протоколу прилюдних торгів,
свідоцтва про право власності
недійсним, яка розглядається в
Кіровському районному суді м.
Дніпропетровська, цивільна справа
№2-2467/2011.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 24
листопада 2011 року провадження у справі
зупинено до набрання законної сили
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська по справі №2-2467/2011
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «
Спеціалізоване підприємство «
Юстиція», Індустріальний відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_3, Закритого
акціонерного товариства « Терра Банк»
про визнання результатів прилюдних
торгів, акту про проведення прилюдних
торгів, протоколу прилюдних торгів,
свідоцтва про право власності
недійсними.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17 лютого
2014 року провадження у справі
відновлено та справу призначено до
слухання на 25 березня 2014 року.

В судовому засіданні Прокурор
Індустріального району м.
Дніпропетровська в судовому засіданні
продав клопотання про залишення
позов без розгляду.

Позивач в судовому засіданні просив
суд залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились.
Про час і місце слухання
повідомлялись належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши прокурора, позивача
дослідивши матеріали справи вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливим залишити позовну
заяву прокурора Індустріального
району м. Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_4 - без розгляду.

Керуючись: ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву прокурора
Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні шляхом
вселення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її винесення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з днів отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар