Справа № 2-26/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в
натурі, що є в спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя
особа: Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
про визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу ? частки
жилого будинку, визнання права
власності на частину жилого будинку та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду від
12.02.2014 року, в якій посилається на те, що
при винесенні рішення про роз'яснення
вказаного рішення, в резолютивній
частині, судом невірно було вказано
ім'я позивача ОСОБА_2 та замість
правильного «ОСОБА_2» було вказано
«ОСОБА_2», що унеможливлює виконання
рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має
властивість незмінності, тобто суд,
який постановив рішення, за загальним
правилом не може сам скасовувати або
змінювати своє рішення. Чіткість - це
одна з вимог, якій має задовольняти
рішення суду першої інстанції. На
відміну від ясності, що є вимогою до
форми викладу, чіткість є вимогою до
змісту рішення. Відповідно до цієї
вимоги рішення має бути викладене
чітко, грамотно, не повинно містити
помилок, описок, явних арифметичних
помилок. Невиконання цієї вимоги може
бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не
спотворюють текст судового рішення та
не призводять до його невірного
сприйняття: неправильне розташування
розділових знаків, невірні відмінки
слів, застосування русизмів та
діалектизмів тощо.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд виявив описку у
рішенні Дніпровського районного суду
м. Києва від 12.02.2014 року в частині
зазначення вірно імені позивача
ОСОБА_2, в зв'язку із чим заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
209, 210, 219, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні від 12.02.2014
року описку по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна в натурі, що є в спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» про визнання
частково недійсним договору
купівлі-продажу ? частки жилого
будинку, визнання права власності на
частину жилого будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, зазначивши в резолютивній
частині рішення вірно ім'я позивача
ОСОБА_2 та замість «ОСОБА_2» вказати
правильно «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: