Справа № 749/279/14
Номер провадження 2-о/749/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій
Л.О.,

з участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
теритиоіальна громада м. Щорс в особі
Щорської міської ради Чернігівської
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Щорського районного управління
юстиції про встановлення факту
родинних відносин , -

В С Т А Н О
В И В:

24 лютого 2014р. ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою, в якій просить
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ст. Чарська, Жарминського
района, Семипалатинської області, є
двоюрідною тіткою заявниці. Та
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ст.Чарська, Жарминського
района, Семипалатинської області, є
двоюрідною тіткою зявниці. Мотивуючи
свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померли
її двоюрідні тітки: ОСОБА_3, яка була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Чернігівської області та ОСОБА_2, що
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Чернігівської області. Спадкодавці на
день смерті у шлюбі не перебували та
дітей не мають.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її батько ОСОБА_4.
Покійний батько заявниці та покійні
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були двоюрідні брат та
сестри.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є заявниця, а також
рідна сестра її покійного батька,
ОСОБА_5. В 6-ти місячний строк з дня
смерті двоюрідних тіток заявниця
звернулася до Щорської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до поданої заяви була
заведена спадкова справа.

Для того, щоб оформити спадщину у
нотаріуса заявниці потрібно пред'явити
необхідні документи, які підтверджують
родинні відносини між нею, покійним
батьком та покійними двоюрідними
тітками.

Мати її покійного батька, ОСОБА_6 та
мати покійних двоюрідних тіток, ОСОБА_7
були рідними сестрами. ОСОБА_7
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та після
одруження погодилась мати прізвище
ОСОБА_7.

При поданні заяви про прийняття
спадщини нотаріусом були оглянуті
представлені заявницею документи. Всі
необхідні документи, які підтверджують
родинні відносини є, але в свідоцтві
про народження батька заявниці в графі
"батько" зазначено на російській мові
"ОСОБА_9", в графі "мати" на російській
мові зазначено ОСОБА_6" і тому нотаріус
попросила предоставити свідоцтво про
одруження батьків її покійного батька.
Але дідусь та бабуся заявниці шлюб
ніколи не укладали. Бабуся завжди мала
прізвище, ім'я по-батькові "ОСОБА_6". В
свідоцтві про народження батька її
прізвище "ОСОБА_6" записано помилково.

Заявниця звернулася до відділу РАЦС
реєстраційної служби ІЦорського
районного управління юстиції із заявою
про внесення змін до актового запису
про народження її батька, складеного
відділом ДРАЦС Щорського РУЮ 09.02.1954
року за № 183 в якому просила змінити
прізвище моєї бабусі з "ОСОБА_6" на
"ОСОБА_6" .

За результатами розгляду даної заяви
вона отримала висновок від 27.06.2013 p.,
яким було відмовлено у внесенні змін до
актового запису про народження батька,
ОСОБА_4, а саме прізвище матері ОСОБА_6
виправити на ОСОБА_6 зв'язку з
відсутністю підтверджуючих
документів, а саме актового запису про
шлюб.

Те, що дідусь та бабуся заявниці ніколи
не перебували в зареєстрованому шлюбу
підтверджується:

1. Витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
відсутність актового запису
цивільного стану від 04.06.2013 р.
сформованого відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Щорського РУЮ від
04.06.2013 p., де зазначено, що за період
проведення перевірки по первинних
актових записах з 01.01.1935 р. по 31.12.1945 p.,
період проведення перевірки по
поновлених актових записах з 01.01.1946 р.
по 04.06.2013 р., с. Макошино, Менського
району, актовий запис не виявлено.

2. Довідкою начальника відділу
учбового закладу від 19.05.1948 року, яка
видана па ім'я ОСОБА_6 в тому, що вона
дійсно працювала вчителькою
Макошинської ж.д. школи з 01.09.1938 по 15.06.1941
p.p. Це підтверджує, що на момент видачі
довідки, тобто на 19.05.1948 р. бабуся мала
прізвище - ОСОБА_6, а батько народився
ІНФОРМАЦІЯ_9.

3. Пенсійною книжкою дідуся,
ОСОБА_9, в якій зазначені діти на
російській мові : дочь - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.
н. В графі "пенсию виплачивать"
зазначено - ОСОБА_6.

4. Свідоцтвом про смерть, який
виданий відділом РАЦС Щорського РУЮ
11.04.2001 p., де покійна бабуся також
зазначена як "ОСОБА_6".

Така сама помилка була і в свідоцтві
про народження батькової рідної сестри
ОСОБА_5. В жовтні 2013 року вона
звернулася в Чернігівській окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом . 03.10.2013
Чернігівський окружний
адміністративний суд своєю постановою
зобов'язав Щорський Відділ ДРАЦС
внести виправлення до актового запису
про народження ОСОБА_5. 26.11.2013 року
Щорським Відділом ДРАЦС було видане
нове свідоцтво про народження, де в
графі "мати" зазначена ОСОБА_6.

Зараз виникла необхідність
встановлення факту родинності для
отримання свідоцтва про право на
спадщину.

У судовому засіданні заявниця
заяву підтримала та просила її
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Представник заінтересованої
особи - територіальної громади м. Щорс в
особі Щорської міської ради в судове
засідання не з'явились, про день та час
слухання справи повідомлялись в
установленому законом порядку. Надали
суду заяву про розгляд справи без їх
участі.

Представник заінтересованої
особи - відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Щорського районного управління
юстиції в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, заперечень не
надавали.

Свідок ОСОБА_13 в судовому
засіданні показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
були рідними сестрами, а ОСОБА_4 був їх
двоюрідним братом. ОСОБА_1 померлі
являються двоюрідними тітками. Вона це
підтверджує бо товаришувала з
покійними та часто ходила до них у
гості.

Свідок ОСОБА_14 в судовому
засіданні показала що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
були рідними сестрами, а ОСОБА_4 був їх
двоюрідним братом. ОСОБА_1 померлі
являються двоюрідними тітками.

Вислухавши доводи
заявника, свідків дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із
змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС
Щорського райвиконкому Чернігівської
області 07.01.1988 року є дочкою ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого
відділом РАЦС Щорського РУЮ
Чернігівської області 02.06.2000 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4
серії НОМЕР_3 виданого Щорським рай
бюро РАЦС 09.02.1954 року в графі батько
записано ОСОБА_9 в графі мати- ОСОБА_6,
але батьки заявниці в зареєстрованому
шлюбі не перебували і прізвище матері
"ОСОБА_6" записано не вірно бо її
прізвище "ОСОБА_6" це підтверджено
Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
відсутність актового запису
цивільного стану від 04.06.2013 р.
сформованого відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Щорського РУЮ від
04.06.2013 p., де зазначено, що за період
проведення перевірки по первинних
актових записах з 01.01.1935 р. по 31.12.1945 p.,
період проведення перевірки по
поновлених актових записах з 01.01.1946 р.
по 04.06.2013 р., с. Макошино, Менського
району, актовий запис не виявлено.
Свідоцтвом про смерть, яке видано
відділом РАЦС Щорського РУЮ 11.04.2001 p., де
зазначено прізвище ім"я та по-батькові
померлої як "ОСОБА_6". ОСОБА_6, яка
померла, ІНФОРМАЦІЯ_10 згідно свідоцтва
про смерть виданого відділом РАЦС
Щорського РУЮ Чернігівської області
була рідною сестрою ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_11 згідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_4 виданого 10.08.1974 року,
дошлюбне прізвище якої "ОСОБА_7"
відповідно до копії свідоцтва про
одруження. ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5 виданого відділом
ДРАЦС Щорського РУЮ 31.01.2013 року була
дочкою ОСОБА_15 та ОСОБА_7 що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, ОСОБА_2, яка прмерла
ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_6 виданого відділом
ДРАЦС Щорського РУЮ ІНФОРМАЦІЯ_7 була
дочкою ОСОБА_15 та ОСОБА_7 що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Заявниця довела факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є її двоюрідними
тітками.

Це підтверджується поясненнями
заявниці, свідків і наданими копіями
документів.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних
відносин між заявницею та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 має юридичне
значення для реалізації права заявниці
на спадщину.

Даний факт інакше як у судовому
порядку не може бути встановлено, а
отже вимоги заявниці про встановлення
факту родинних відносин слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 60, 213-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Та
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, є двоюрідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення ,- з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев