overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення з
Державного підприємства «Державний
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2751,59 грн.
ОСОБА_2 працює у ДП «ДПІ
«Запоріжцивільпроект» на посаді керівника групи у відділі з проектування електротехнічних
За січень 2014 року ДП «ДПІ
«Запоріжцивільпроект» нарахував їй, але не виплатив заробітну плату в повному обсязі, чим порушує законні права громадянина на отримання
Згідно вимогами ст. ст. 115, 116 КЗпП
України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_3 за січень 2014 р., нарахована, але не виплачена, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2751,59 грн..
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
Запоріжжя, площа Пушкіна, 4, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь
ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) суму заборгованості по заробітній платі за січень 2014 р. у розмірі 2751 (дві тисячі сімсот п'ятдесят одна) гривень 59
Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
Запоріжжя, площа Пушкіна, 4, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь на користь держави (Державний бюджет
Жовтневого району м. Запоріжжя, код
ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 22030001) витрати по сплаті судового збору
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили:
«_____»____________20_____року.
Строк пред'явлення судового наказу:
«_____»____________20_____року.
Судовий наказ видано:
«_____»____________20_____року.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5269/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Белоконна
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1460153 гривні 50 копійок та судові витрати в розмірі 3219 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 18 лютого 2014 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI«Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. на реквізити
Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя:

Л.Д.Українець
Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/1468/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 19 березня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Марченко Н.Ю., заяву Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі п. 3 ст. 96 ЦПК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської
ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області, МФО 300012, ЗКПО 30500344 - заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2011 року по 01.01.2014 року в сумі 6712 грн. 94 коп., - 3% річних в сумі 208,50 грн., - інфляційні нарахування в сумі 1,31 - судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.,
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Судовий наказ набрав законної сили "
______ " _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3877/14-ц
Провадження № 2/520/3954/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ "Кредит Колекшн
Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 10.06.2014 року на 15:00:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до ТзОВ "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П. А. Прохоров
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7179/14-ц
Провадження № 2-н/520/996/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Одеси Прохоров П. А., розглянувши заяву
ПАТ "МТС Україна в особі Одеської філії
ПрАТ "МТС Україна, про видачу судового наказу про стягнення з боржника, яким є
ОСОБА_1, заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги у розмірі 626,28 грн., вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ПрАТ "МТС Україна" та боржником укладено письмовий договір про надання послуг мобільного зв'язку від 28.07.2008 року відповідно до якого заявник надає боржнику телекомунікаційні послуги, а боржник в свою чергу зобов'язаний своєчасно та у встановленому розмірі
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
З наданих суду розрахунків вбачається, що боржник неналежним чином виконує взяті на себе обов'язки по сплаті спожитих телекомунікаційних послуг, в наслідок чого утворилась заборгованість перед заявником в розмірі в розмірі 626,28 грн.
Відповідно до частини першої ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст. 99
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509,525,530 ЦК України,-
Стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "МТС
Україна в особі Одеської філії ПрАТ в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЗКПО 14333937; заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 626,28 грн., та судовий збір у розмірі 121,80
Копію цього наказу надіслати боржнику та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 404/1472/14-ц
Номер провадження 2/404/1082/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу досудового розслідування та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК
України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/1472/14-ц, 2/404/1082/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу досудового розслідування та витребування майна із чужого незаконного володіння, призначивши судове засідання на 01 квітня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 24.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до « 01» квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/2038/14-ц
Номер провадження 2/404/1285/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Проте, позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007 року № 11
«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі статтею 119 Цивільного процесуального кодексу
України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачем до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін оригінал свідоцтва про шлюб або витяг з реєстру актових записів, які можливо отримати в органах реєстрації актів цивільного стану.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною, а матеріали заяви будуть повернуті позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
УХВАЛА

про відмову в розшуку боржника

19 березня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Ворошиловського
РУЮ у м. Донецьку Ульянової О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Ульянова О.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1846/11 від 23.05.2011 року, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2011 р. і до повноліття дитини.

18.07.2011 року державним виконавцем на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого документу.

В процесі виконання державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за адресою ОСОБА_2, яка зазначена у виконавчому листі.

На теперішній час відомостей про місцезнаходження боржника немає, встановити фактичне місце знаходження боржника не має можливості.

Просила винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

Суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що державним виконавцем були проведені заходи на встановлення наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна, а також на встановлення місця реєстрації та проживання боржника, а саме не надані докази того, що державний виконавець направляв запити до БТІ м.Донецька, Головного управління держкомзему у Донецькій області, АДБ
УМВС України у Донецькій області, тощо.
Також, суд не приймає до уваги наявні в матеріалах подання акти виходу державного виконавця від 28.10.2013 р. та 07.11.2013 р., оскільки вони оформлені неналежним чином.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця відділу ДВС Ворошиловського
РУЮ у м. Донецьку Ульянової О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Ворошиловського
РУЮ у м. Донецьку Ульянової О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Провадження № 2/127/474/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

вступна та резолютивна частини

18.03.2014 року м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача Самолюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором «Автопакет» № 01/08/2007/840-АП/341 від 01.08.2007 року в сумі 7 880, 63 доларів США, що еквівалентно станом на 18.11.2013 року за курсом НБУ 62 989 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 88 копійок, з яких: основний борг - 6 181, 57 доларів США, що еквівалентно 49 409 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'ять) гривень 29 копійок, відсотки - 1 245, 07 доларів США, що еквівалентно 9 951
(дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 84 копійки, пеня - 453, 99 доларів
США, що еквівалентно 3 628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 75 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки KIA Cerato, рік випуску: 2007, колір - червоний, № кузова
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Луцьким МРЕВ ДАІ УМВС
України у Волинській області 31.07.2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_4, встановивши початкову ціну предмета застави для його подальшої реалізації на прилюдних торгах в розмірі, визначеному на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
(місцезнаходження: вул. Артема, 15, м.
Київ, ) судовий збір в сумі 629, 90 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя :