12 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, в якому зазначив
наступне. 02.12.2010 року позивач надав
відповідачу грошові кошти за договором
позики, в розмірі 873 180 грн. У
встановлений договором строк
відповідач суму боргу не повернув.
Рішенням суду від 27.08.2012р. з відповідача
на користь позивача було стягнуто суму
боргу за договором позики, пеню, штраф
за прострочення повернення позики та
відсотки за користування грошовими
коштами, станом на 02.02.2011 року. Однак
рішення суду до теперішнього часу не
виконано. Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь відсотки
за користування позикою за період з
03.02.2011р. по 17.12.2013р. у сумі 301073,49 грн., а
також суму втрат від інфляції у розмірі
28814,94 грн., а також понесені позивачем
судові витрати, зокрема: судовий збір у
розмірі 3298,89 грн.

У судове засідання представник
позивача надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність,
підтримав викладене в позовній заяві.

У судове засідання відповідач не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений судом належним
чином, причину неявки в судове
засідання суду не повідомив, тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів, без фіксації судового
процесу.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлено, що 02.12.2010 року
позивач, ОСОБА_1, надав відповідачу,
ОСОБА_2, грошові кошти в розмірі 873180
грн., які відповідач зобов'язався
повернути до 05.01.2011 року. Цей факт
підтверджується нотаріально
засвідченим договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій стороні (позичальникові) грошові
кошти, а позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошей.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку з повернення боргу позивач
звернувся до суду і рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27.08.2012 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 було стягнуто суму
позики у розмірі 873 400 грн., пеню за
несвоєчасне виконання грошових коштів
у розмірі 10739,33 грн., штраф за
прострочення повернення позики у
розмірі 174680 грн., відсотки за
користування грошовими коштами у
розмірі 8307,78 грн.

Однак, до теперішнього часу рішення
суду не виконано, сума боргу за
договором позики позивачу не
повернена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до додаткового договору до
договору позики ОСОБА_2 зобов'язався у
випадку неповернення позики у строк,
вказаний у п. 3 договору, сплатити
позикодавцеві в порядку, визначеному
ст. 1048 ЦК України проценти за
користування позикою у розмірі 12 %
річних за кожен день користування
позикою з дати порушення зобов'язання
до дати фактичного повернення суми
позики.

Згідно ст. 1048 КК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Проценти за користування позикою за
період з 03.02.2011 року по 17.12.2013 року
складають 301073,49 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, що просточив виконання
грошового зобовязання за вимогою
кредитора зобовязаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
іншій розмір відсотків не встановлений
договором.

Сума втрат від інфляції складає 28814,94
грн.

При вищевикладених обставинах, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та
підлягаючими задоволенню, внаслідок
чого з відповідача, ОСОБА_2, на користь
позивача підлягають стягненню
відсотки за договором позики у розмірі
301073,49 грн., та втрати від інфляції в
розмірі 28814,94 грн.

Також, ОСОБА_1, як сторона на користь
якої виноситься рішення суду, має право
в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на
стягнення з відповідача понесених
документально підтверджених витрат,
зокрема витрат на сплату судового
збору в розмірі 3298,89 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046-1052 ЦК України,
ст.ст. 82, 88, 197, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
проценти за користування позикою у
розмірі 301073 (триста одна тисяча
сімдесят три) грн. 49 коп., втрати від
інфляції у розмірі 28814 (двадцять вісім
тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 94
коп., а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3298 (три тисячі двісті
дев'яносто вісім) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.І. Рибалко