Справа 431/620/14-ц
Провадження 2-во/431/4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Старобільську
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобільського районного
суду Луганської області від 01 жовтня 2009
року позов ОСОБА_1 до Половинкинської
сільської ради про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за заповітом задоволено:
визнано за ОСОБА_1 право приватної
власності у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1; земельну ділянку розміром 0,2500
га для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, земельну ділянку розміром 0,5561
га для ведення особистого селянського
господарства, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1; причіп марки ПГА-1, рік
випуску 2006, шасі № НОМЕР_2, держ номер
НОМЕР_1, зареєстрований на обліку в
Старобільському МРВ Луганської
області відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу №
НОМЕР_3, виданого Старобільським РЕВ
МРВ Луганської області 11 липня 2006 року;
грошові внески у Старобільському
відділенні ВАТ "Державний ощадний банк
України" № 589 - на рахунках №
НОМЕР_4 з залишком у сумі 1,06 грн., №
НОМЕР_5 з залишком у сумі 2420,25 грн., №
НОМЕР_6 з залишком у сумі 2726,15 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення допущених у
судовому рішенні описок.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, від неї надійшла заява, в
якій вона просить суд розглянути
справу у її відсутності.

Представник відповідача -
Половинкинської сільської ради у
судове засідання не з'явився, про час і
місце слухання справи повідомлений
належним чином. Про причини неявки до
суду не повідомив. Від нього не
надійшла заява про відкладення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити допущені в
рішенні суду від 01 жовтня 2009 року
описки.

У відповідності до ст.219 ЦПК України
суд може за заявою сторін або за
власною ініціативою виправити
допущені в судовому рішенні описки,
очевидні арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме з тексту
рішення суду по справі вбачається, що у
рішенні суду помилково записано причіп
марки ПГА-1, рік випуску 2006, шасі №
НОМЕР_2, держ номер НОМЕР_1, а фактично
шасі № НОМЕР_2, що підтверджується
копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу. Тому в цій
частині слід виправити допущену
описку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні
Старобільського районного суду
Луганської області від 01 жовтня 2009 року
за цивільною справою за позовом ОСОБА_1
до Половинкинської сільської ради про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування за заповітом, а
саме замість причіп марки ПГА-1, рік
випуску 2006, шасі № НОМЕР_2, держ номер
НОМЕР_1 правильним вважати причіп марки
ПГА-1, рік випуску 2006, шасі № НОМЕР_2,
держ номер НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Луганської
області через Старобільський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.Зайцев