Справа № 185/1031/14-ц
Провадження № 2/185/945/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
припинення та визнання права власності
на частку домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року позивач звернулась з
позовом до відповідачів про припинення
та визнання права власності на частку
домоволодіння, посилаючись на те, що
вона є власником 1/2 частки
домоволодіння АДРЕСА_1. Третя особа
ОСОБА_3 є власником 1/4 частки
зазначеного домоволодіння.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 02 жовтня 2006
року було стягнуто з позивача на
користь відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2
компенсацію в сумі 11 699 грн 75 коп
кожному окремо за 1/4 частку спадкового
майна у виді домоволодіння АДРЕСА_1,
рішення суду виконано.

У зв'язку з тим, що рішенням суду від 02
жовтня 2006 року не вирішено питання про
припинення права власності
відповідачів на їхні частки у
зазначеному домоволодінні, тому
позивач просить на підставі п.3 ч.2 ст.364
ЦК України припинити право власності
ОСОБА_4 на 1/8 частку домоволодіння №
АДРЕСА_1 та право власності ОСОБА_2 на 1/8
частку цього ж домоволодіння і визнати
за нею право власності на 1/4 частку
домоволодіння № АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, відповідач
ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За інформацією КП «Павлоградське
міжміське бюро технічної
інвентаризації від 03 лютого 2014 року
(а.с.17) право власності на будинок
АДРЕСА_1 зареєстровано за:

- ОСОБА_1 - 1/2 частка на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
посвідченого 05 жовтня 2004 року Першою
Павлоградською держнотконторою,

- ОСОБА_3 - 1/4 частка на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
посвідченого 05 жовтня 2004 року Першою
Павлоградською держнотконторою,

- ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/8 частці за кожним
на підставі рішення Павлоградського
міськрайонного суду від 27 квітня 2005
року.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 02 жовтня 2006
року стягнено з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 компенсацію в сумі 11 699
грн 75 коп кожному окремо за 1/4 частку у
спадковому майні - домоволодінні
АДРЕСА_1.

Рішення набрало законної сили і
виконане, що підтверджується довідкою
відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції та постановою про
закінчення виконавчого провадження
(а.с.10-11).

За змістом ч.2 ст.364 ЦК України право на
частку у праві спільної часткової
власності у співвласника, який отримав
від іншого співвласника грошову
компенсацію вартості його частки,
припиняється.

Оскільки відповідачі отримали грошову
компенсацію вартості їх часток від
ОСОБА_1, слід визнати за позивачем право
власності на ці частки, розмір яких
разом складає 1/4.

Судові витрати по справі слід покласти
на позивача за її згодою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/8
частку домоволодіння № АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8
частку домоволодіння № АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частку домоволодіння № АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва