Провадження № 2/161/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача -
Глухова О.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
22.05.2007 року між ТзОВ «Укрпромбанк» та
ТзОВ «Агропанхім» був укладений
кредитний договір № 30/К-07 на відкриття
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 900 000,00 грн.

З метою забезпечення виконань
зобов'язань про кредитному договору,
22.05.2007 року між ТзОВ «Укрпромбанк», ТзОВ
«Агропанхім» та ОСОБА_4П укладено
договір поруки 30/Zпор-07.

Крім того, 22.05.2007 року між ТзОВ
«Укрпромбанк» та ОСОБА_4 укладено
договір іпотеки, за яким передано в
іпотеку банку уніфіковану будівлю,
загальною площею 767,3 кв.м та земельну
ділянку площею 2,34 га в с.Голишів
Луцького району, загальною заставною
вартістю 1 301 500,00 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_4 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 27.05.2011 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 182 985,92
грн., з яких: 900 000,00 грн. - строкова
заборгованість за кредитом, 214 019,15 грн. -
прострочена заборгованість за
відсотками, 13 315,07 грн. -поточна
заборгованість за відсотками, 47 151,00
грн. - прострочена заборгованість по
щомісячній комісії за управління
кредитом, 3 069,00 грн. - поточна
заборгованість по щомісячній комісії
за управління кредитом, 925,32 грн. - пеня
за прострочену заборгованість по
щомісячній комісії за управління
кредитом, 4 506,38 грн. - пеня за
прострочену заборгованість за
відсотками.

На підставі наведеного, просить
суд стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість з кредитним
договором № 30/К-07 на відкриття
відновлювальної кредитної лінії (в
національній валюті) від 22.05.2007 року в
сумі, що становить 1 182 985,92 грн. та
понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року
залучено до участі у справі
правонаступника позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Представник позивача Глухов О.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав зазначених в
позовній заяві. Просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнав за
безпідставністю, оскільки вважає, що
дія договору поруки припинена. Просив
суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року
між ТзОВ «Укрпромбанк» та ТзОВ
«Агропанхім» був укладений кредитний
договір № 30/К-07 на відкриття
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 900 000,00 грн. (а.с. 11-13).

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно п. 4.1 кредитного договору
боржник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту шляхом
перерахування коштів зі свого
поточного рахунку на позичковий
рахунок позивача та повертати
заборгованість за кредитом у
відповідності до графіка зменшення
ліміту кредитування.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 4.4. договору в
строк до 28 числа по останній робочий
день поточного місяця боржник повинен
сплатити позивачу відсотки, комісію за
користування кредитом на відповідні
рахунки, що вказані в кредитному
договорі.

П. 9.2. кредитного договору позивач
має право вимагати дострокового
виконання відповідачем кредитних
зобов'язань у випадку порушення
боржником умов, передбачених кредитним
догвором, а відповідач у цьому випадку
на підставі п. 6.1.3 вищезазначеного
договору зобов'язаний достроково
виконати зобов'язання.

З метою забезпечення виконань
зобов'язань про кредитному договору,
22.05.2007 року між ТзОВ «Укрпромбанк», ТзОВ
«Агропанхім» та ОСОБА_4П укладено
договір поруки 30/Zпор-07 (а.с. 23).

П. 2 договору поруки передбачено,
що відповідальність поручителя настає
у випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов'язань за
кредитним договором.

Відповідно до п.3 договору поруки
поручитель та боржник несуть перед
банком солідарну відповідальність.
Поручитель відповідає перед банком в
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
повернення кредиту, сплати процентів,
штрафних санкцій та відшкодування
збитків.

Як вбачається зі ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання.
Станом на 27.05.2011 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 182 985,92 грн., з яких: 900 000,00 грн.
- строкова заборгованість за кредитом,
214 019,15 грн. - прострочена заборгованість
за відсотками, 13 315,07 грн. -поточна
заборгованість за відсотками, 47 151,00
грн. - прострочена заборгованість по
щомісячній комісії за управління
кредитом, 3 069,00 грн. - поточна
заборгованість по щомісячній комісії
за управління кредитом, 925,32 грн. - пеня
за прострочену заборгованість по
щомісячній комісії за управління
кредитом, 4 506,38 грн. - пеня за
прострочену заборгованість за
відсотками, що підтверджується
розрахунком (а.с. ).

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651,
1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного
договору, умови договору поруки, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
стягнути з відповідача заборгованість
з кредитним договором № 30/К-07 від 22.05.2007
року в сумі 1 182 985,92 грн.

Крім того, з відповідача ОСОБА_4
слід стягнути в користь позивача
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі - 120 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210,215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 530, 536, 546, 553, 554
Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» заборгованість
за кредитним договором № 30/К-07 на
відкриття відновлювальної лінії від
22.05.2007 року в сумі 1 182 985 (один мільйон
сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят п'ять) грн. 92 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 900 000 (дев'ятсот
тисяч) грн. 00 коп., простроченої
заборгованості за відсотками в розмірі
214 019 (двісті чотирнадцять тисяч
дев'ятнадцять) грн. 15 коп., поточної
заборгованості за відсотками в розмірі
13 315 (тринадцять тисяч триста
п'ятнадцять) грн. 07 коп., простроченої
заборгованості по щомісячній комісії
за управління кредитом в розмірі 47 151 (
сорок сім тисяч сто п'ятдесят одна) грн.
00 коп., поточної заборгованості по
щомісячній комісії за управління
кредитом в розмірі 3 069 (три тисячі
шістдесят дев'ять) грн. 00 коп., пені за
прострочену заборгованість по
щомісячній комісії за управління
кредитом в розмірі 925 (дев'ятсот
двадцять п'ять) грн. 32 коп., пені за
прострочену заборгованість за
відсотками в розмірі 4 506 (чотири тисячі
п'ятсот шість) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» понесені
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот)
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - 120 (сто
двадцять) грн.

Апеляційна скарга на дане рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк