У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
подану представником ОСОБА_4, на
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 06 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 13 лютого 2014 року у справі за
позовом прокурора Черкаського району
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Черкаської
районної державної адміністрації,
Управління Держземагенства в
Черкаському районі, третя особа -
Спеціалізоване комунальне
підприємство «Райліс», про визнання
розпорядження незаконним, визнання
недійсними державних актів на право
власності на землю, визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки,

встановив:

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 06 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 13 лютого 2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправним
та скасовано розпорядження Черкаської
районної державної адміністрації
Черкаської області № 199 від 01 серпня 2008
року «про передачу у власність
земельних ділянок для будівництва та
обслуговування жилих будинків» в
частині передання у власність ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,2500 га, що
розташована в АДРЕСА_1.

Визнано недійсним
державний акт серії ЯЖ № 124462 від 07
серпня 2008 року на право власності на
земельну ділянку, площею 0,2500 га,
виданий ОСОБА_3.

Визнано недійсним
договір купівлі-продажу земельної
ділянки площею 0,2500 га, що розташована в
АДРЕСА_1, укладений 09 березня 2010 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано недійсним
державний акт серії ЯК № 153485 від 18
липня 2011 року на право власності на
земельну ділянку, площею 0,2500 га,
виданий ОСОБА_2.

В касаційних скаргах
заявники просять скасувати рішення
судів попередніх інстанцій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційних скарг, додані до них
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку незаконності та
необґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про наявність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційних скаргах, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявників з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судом
апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційними скаргами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану представником
ОСОБА_4, на рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
06 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 13 лютого 2014
року у справі за позовом прокурора
Черкаського району до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
Черкаської районної державної
адміністрації, Управління
Держземагенства в Черкаському районі,
третя особа - Спеціалізоване
комунальне підприємство «Райліс», про
визнання розпорядження незаконним,
визнання недійсними державних актів на
право власності на землю, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки.

Додані до скарг матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич