Провадження № 2/760/720/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

11 березня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Кушнір С.І.

при секретарі- Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТЕОР ЛТД» до
ОСОБА_1, 3-я особа: Київська міська рада
про усунення перешкод в користуванні
орендованим майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «МЕТЕОР ЛТД» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в
якому просить усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою з
кадастровим номером :69:011:0015, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язати відповідача ОСОБА_1
демонтувати та вивезти самовільно
встановлений гаражний бокс НОМЕР_1

Посилається в позові на те, що 14.04.2005
року між ТОВ «МЕТЕОР ЛТД» та Київською
міською радою був укладений Договір
оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1
під кадастровим номером :69:011:0015.

На даний момент він не може розпочати
на земельній ділянці будівництво
офісно-торгівельного комплексу, т.я.
частина орендованої ним земельної
ділянки зайнята самовільно
встановленими гаражними боксами.

За його заявою Солом'янським РУ ГУ МВС
України в м. Києві було встановлено, що
мешканці прилеглих будинків
влаштували гаражний кооператив
«Берестейський-2», однак він не
зареєстрований і земельна ділянка йому
не виділялася.

Згідно з постановою про закриття
кримінального провадження від 30.05.2013
року фізичні особи самовільно
розмістили на земельній ділянці
металеві гаражні бокси в кількості 12
шт., дозволів на встановлення яких не
мають.

Гаражний бокс під НОМЕР_1 на
орендованій ним земельній ділянці
належить відповідачу.

Його знаходження на орендованій ним
землі порушує його права як орендаря,
визначені законом, а тому просить
задовольнити позов.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав
наведених в позовній заяві та просив
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Про
причину неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи
Київської міської ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «
Про оренду землі» орендарями земельних
ділянок є юридичні або фізичні особи,
яким на підставі договору оренди
належить право володіння і
користування земельною ділянкою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.25 Закону орендар
земельної ділянки має право самостійно
господарювати на землі з дотриманням
умов договору оренди землі.

Встановлено, що 14.04.2005 року між
позивачем та Київською міською радою
був укладений Договір оренди земельної
ділянки, за умовами якого позивачу
передано в оренду на підставі Рішення
Київської міської ради №747/2157 від
181.11.2004 року «Про передачу ТОВ «Метеор
ЛТД» земельної ділянки для будівництва
офісно-торгівельного комплексу з
торгово-розважальними закладами і
паркінгом на АДРЕСА_1» земельна
ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 під
кадастровим номером :69:011:0015.

07.10.2010 року був укладений Договір про
внесення змін до укладеного Договору
оренди земельної ділянки, згідно з яким
п.3.1 Договору оренди був викладений
наступним чином: слова та цифри «на 1
(один) рік» замінити словами та цифрою
«на 10 (десять) років».

Судом також встановлено, що на
виділеній позивачу в оренду земельній
ділянці самовільно встановлені
гаражні бокси мешканцями прилеглих
будинків, які дозволів на їх
встановлення не мають і гаражний
кооператив ними організований
самочинно без відповідних на те
дозволів, без відведення земельної
ділянки та його реєстрації у
встановленому законом порядку.

Дані обставини підтверджуються
постановою про закриття кримінального
провадження від 30.05.2013 року.

Відповідно до ст. 27 Закону орендареві
забезпечується захист його права на
орендовану земельну ділянку нарівні із
захистом права власності на земельну
ділянку відповідно до закону.

Орендар в установленому законом
порядку має право витребувати
орендовану земельну ділянку з
будь-якого незаконного володіння та
користування, на усунення перешкод у
користуванні нею, відшкодування шкоди,
заподіяної земельній ділянці
громадянами і юридичними особами
України, іноземцями, особами без
громадянства, іноземними юридичними
особами, у тому числі міжнародними
об'єднаннями та організаціями.

Як встановлено вище, спірна земельна
ділянка відповідачу не виділялася і
гаражний бокс ним на земельній ділянці
встановлений самовільно.

З вище приведеної постанови про
закриття кримінального провадження
вбачається, що на спірній земельній
ділянці в 1988 році шляхом
самозахоплення земельної ділянки був
організований гаражний кооператив
«Берестейський-2».

Земельна ділянка йому органами
державної влади не виділялася,
кооператив у встановленому законом
порядку не зареєстрований.

Відповідно до ст.152 Земельного кодексу
України держава забезпечує громадянам
та юридичним особам рівні умови
захисту прав власності на землю.

Власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов"язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою.

Ст. 212 Земельного кодексу передбачено,
що самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.

Виходячи з обставин, викладених вище,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
їх задоволення.

Судовий збір у розмірі 229,40 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.152,212 Земельного кодексу
України, ст.ст.5, 27 Закону України «Про
оренду землі», ст.ст. 3-4,10-11, 57-60, 88, 209,212-214,
224-226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТЕОР ЛТД» до
ОСОБА_1, 3-я особа: Київська міська рада
про усунення перешкод в користуванні
орендованим майном задовольнити.

Усунути перешкоди Товаристу з
обмеженою відповідальністю «МЕТЕОР
ЛТД» в користуванні земельною ділянкою
з кадастровим номером :69:011:0015, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати та
вивезти самовільно встановлений на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТЕОР ЛТД» судовий
збір в сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня його отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.І. Кушнір