У Х В А Л А

Справа № 183/763/14-ц

№ 6/183/74/14

06.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

при секретарі Буша А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву ОСОБА_1 про внесення змін
у виконавчий документ, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області ухвалено рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини. 09 січня
2014 року позивачеві видано виконавчий
лист про стягнення аліментів для
звернення до виконання.

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про внесення змін у виконавчий
документ, а саме внести дані про
ідентифікаційний номер відповідача.

Сторони в судове засідання не
з'явились, їх неявка не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки. У зв'язку з неявкою сторін
фіксування судового розгляду справи
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
доданих до неї документів в їх
сукупності, приходить до висновку про
те, що зазначена описка повинна бути
виправлена за наступних підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

07 лютого 2014 року судом, з метою внесення
виправлень до судового наказу
направлено електронний запит до
Міністерства доходів і зборів України
про надання довідки про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків відповідача ОСОБА_2.

Згідно відповіді наданої
Міністерством доходів і зборів України
від 10 лютого 2014 року інформація про
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_2 відсутня.

12 лютого 2014 року на адресу відповідача
направлено лист з проханням надати
суду копію ідентифікаційного номеру.
Станом на 04 березня 2014 року на адресу
суду копія ідентифікаційного номеру не
надійшла.

04 березня 2014 року судом повторно
направлено електронний запит до
Міністерства доходів і зборів України
про надання довідки про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків відповідача ОСОБА_2.

Як вбачається з відповіді Міністерства
доходів та зборів України на повторний
запит суду реєстраційний номер
облікової картки платника податків
відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що зазначена описка є
суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі
виданому 09 січня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, а саме: вказати реєстраційний
номер облікової картки платника
податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.О. Парфьонов