УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1360/14-ц Номер провадження
6/123/76/2014

13.03.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Білосорочка О.В.,

розглянувши матеріали заяви
представника Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в :

представник Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» звернувся до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Київського
районного суду м. Сімферополя від 25.06.2009
року задоволені вимоги АБ
«Укргазбанк». Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17 333,6 доларів США, пеню за
відсотками та кредиту в сумі 1137,14 грн, а
також судові витрати в розмірі 1376,06 грн.
За рахунок погашення даної
заборгованості звернено стягнення на
предмет застави - автомобіль FAW д.н.
НОМЕР_1, належна ОСОБА_1 На виконання
зазначеного рішення судом були видані
виконавчі листи для примусового
стягнення заборгованості, які були
пред'явлені до ВДВС для виконання.
Виконавчий лист відносно ОСОБА_2 був
пред'явлений до ВДВС Залізничного
району 28.07.2010 року. Виконавче
провадження відкрито 02.08.2010 року, про що
була винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. 20.12.2013 року АБ
«Укргазбанк» до ВДВС був направлений
запит про результати проведення
виконавчих дій, на що ВДВС надіслав
відповідь про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з відсутністю
майна, а виконавчий лист повернений
банку. На виконанні у Залізничному
відділі ДВС Сімферопольського ГУЮ АРК
зазначений лист не знаходиться, про що
ВДВС відповідь у листі від 24.01.2014 року.
Разом з тим, зазначений виконавчий лист
на адресу банку не надходив, а був
втрачений при поштовому пересиланні.
Ніяких інших відомостей про отримання
даного виконавчого листа у банку немає.
Рішення суду на даний час не виконано,
у зв'язку зі чим банк поніс збитки. На
підставі викладеного просив поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видати банку дублікат виконавчого
листа по стягненню з ОСОБА_2 на користь
банку заборгованості по кредитному
договору, а також судові витрати в сумі
1376,06 грн.

Представник заявника та сторони,
будучі належаним чином сповіщеними про
дату слухання справи до судового
засідання не з'явилися, що не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Дослідивши матеріали заяви, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№2-3653/2009 було видано судом 09.10.2009 року.

З довідки заступника директора
Кримської Республіканської дирекції
АБ «Укргазбанк» вбачається, що
виконавчий лист, виданий Київським
районним судом м. Сімферополя у справі
№2-3653/2009 року, на адресу АБ «Укргазбанк»
не надходив за еріод з 30.05.2011 року до
даного часу. Таким чином, виявлений
факт втрати виконавчого листа.

Таким чином, заявником доведено, що
виконавчий лист було втрачено, що
перешкоджає виконанню рішення, у
зв'язку із чим суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист
було втрачено не з вини заявника, у
зв'язку із чим суд вважає вимоги з
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 371 ЦПК України, Закону України «Про
виконавче провадження» ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Акціонерний банк
«Укргазбанк» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа
відносно ОСОБА_2 у справі №2-3653/2009 про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерного банку
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором: заборгованість по
кредиту - 15217 доларів США,
заборгованість по простроченому
кредиту - 1668 доларів США,
заборгованість по простроченим
процентам 337,36 доларів США,
заборгованість по строковим процентам
111,24 долара США, загалом по процентам
448,60 доларів США, а всього 17333,60 доларів
США, пеню по простроченим процентам та
кредиту в сумі 1137,14 грн та судові
витрати в сумі 1376,06 грн., до виконання
відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», починаючи з
03.02.2014 року.

Видати дублікат виконавчого листа
відносно ОСОБА_2 у справі №2-3653/2009 про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерного банку
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором: заборгованість по
кредиту - 15217 доларів США,
заборгованість по простроченому
кредиту - 1668 доларів США,
заборгованість по простроченим
процентам 337,36 доларів США,
заборгованість по строковим процентам
111,24 долара США, загалом по процентам
448,60 доларів США, а всього 17333,60 доларів
США, пеню по простроченим процентам та
кредиту в сумі 1137,14 грн та судові
витрати в сумі 1376,06 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня її проголошення через Київський
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим.

Суддя
Долгополов А. М.