рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Випасненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа - ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 72,6 кв.м, житловою
площею 41,1 кв.м, веранди літ. «а», сараю
літ. «Б», літньої кухні літ. «В», веранди
літ. «в», підвалу літ. «в1», вбиральні
літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «д»,
сараю літ. «Є», споруд № 2-7, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді вищезазначеного
майна, на яке вона претендує як єдиний
спадкоємець за законом, оскільки
спадкоємців інших черг за законом,
заповітом або спадкоємців які б мали
право на обов'язкову спадкову частку,
не має, так як її мати ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сестра ОСОБА_2
відмовились від своєї частки спадщини
на користь позивачки. Оформити свої
спадкові права нотаріально позивачка
не може в зв'язку з тим, що померлим не
було належним чином оформлено право
власності на приналежний йому житловий
будинок, у зв'язку з чим позивачка
звертається до суду.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явилася, представила
заяву згідно позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала та просила розглядати
справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутністю, не заперечуючи
проти позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, згідно заяви з позовом
ОСОБА_1 згодна, просила справу
розглядати за її відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько
позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 72,6 кв.м, житловою
площею 41,1 кв.м, веранди літ. «а», сараю
літ. «Б», літньої кухні літ. «В», веранди
літ. «в», підвалу літ. «в1», вбиральні
літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «д»,
сараю літ. «Є», споруд № 2-7. В
встановлений законом шестимісячний
термін позивачка звернулася до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, але їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що померлим при житті не
було оформлено правоуставнолюючі
документи на спірний житловий будинок.
Однак, факт підтверджуючий належність
спірного житлового будинку померлому
ОСОБА_3 підтверджується листом КП
«Білгород-Дністровське БТІ» за № 3722
від 08.12.2008 року та іншою технічною
документацією у матеріалах справи.

Відкриту після смерті батька спадщину
позивачка фактично прийняла, оскільки
постійно проживала в будинку разом з
померлим до дня його смерті, на даний
час продовжує проживати в спірному
будинку, підтримуючи будинок у
господарському порядку, сплачуючи усі
податки та комунальні платежі, а також
проводить ремонти, оброблює закріплену
за будинком земельну ділянку,
здійснюючи діяльність, пов'язану з
користуванням та володінням
спадкового майна.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в
редакції закону 1963 року, що був чинний
на час відкриття спадщини, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в
редакції закону 1963 року, що був чинний
на час відкриття спадщини, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції закону 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном, або
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Факт, підтверджуючий, що позивачка
являється донькою померлому
спадкодавцеві підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 25.11.1965 року.

Враховуючи, що позивачка
являється єдиним спадкоємцем
спадкового майна, інших спадкоємців за
законом та заповіту не має, те, що
позивачка фактично прийняла у своє
володіння спадщину, суд вважає, позовні
вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на: житловий будинок АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 72,6
кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, веранди
літ. «а», сараю літ. «Б», літньої кухні
літ. «В», веранди літ. «в», підвалу літ.
«в1», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д»,
навісу літ. «д», сараю літ. «Є», споруд №
2-7, яке відкрилось за законом після
смерті її батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню, попередньо
встановивши факт приналежності
спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. 549 ЦК України в редакції
закону 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності
житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті її
батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
та складається з: житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 72,6 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м,
веранди літ. «а», сараю літ. «Б», літньої
кухні літ. «В», веранди літ. «в», підвалу
літ. «в1», вбиральні літ. «Г», сараю літ.
«Д», навісу літ. «д», сараю літ. «Є»,
споруд № 2-7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 72,6 кв.м, житловою
площею 41,1 кв.м, веранди літ. «а», сараю
літ. «Б», літньої кухні літ. «В», веранди
літ. «в», підвалу літ. «в1», вбиральні
літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «д»,
сараю літ. «Є», споруд № 2-7.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: