2/258/1295/14 258/1916/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом
Донецького державного університету
управління до ОСОБА_2

Про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Донецький державний
університет управління звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 заборгованості у
сумі 870, 41грн., а також сплаченого
судового збору в сумі 243, 60 грн.,
вказавши, що 21 серпня 2012 р. між
Донецьким державним університетом
управління та ОСОБА_2 був укладений
договір № 7з/у 76 від 21.08.2012 р. про
навчання в Донецькому державному
університету управління за рахунок
коштів фізичних осіб.

Предметом вказаного договору
(п.1.1Договору) є зобов'язання виконавця,
тобто позивача за рахунок коштів
замовника, тобто відповідача,
здійснити його навчання.

Згідно з п.3.1 Договору відповідач
зобов'язується вносити плату за надану
освітню послугу в розмірах та у строки,
що встановлені договором. П.4.2 -
загальна вартість освітньої послуги
становить 10 000 грн.; п.4.4 - замовник
вносить плату кожного семестру 2000 грн.

За відповідачем числиться
заборгованість у розмірі 870 грн. 41 коп.

Про заборгованість відповідачу
було повідомлено. Позивач неодноразово
нагадував про заборгованість як усно
та і письмово - надсилав телеграми,
повідомлення, претензію, але ніяких
відповідей не отримував.

Відповідно до п.5.1 Договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань сторони несуть
відповідальність згідно з чинним
законодавством.

Позивач просив ухвалити судове
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь Донецького
державного університету управління
заборгованість за договором № 7з/у 76
від 21.08.2012 р., яка складає 870 грн. 41 коп. та
судовий збір в сумі 243, 60 грн.

У судовому засіданні
представник позивача за довіреністю -
Браташевська Я.Ю. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та суду
надала показання, аналогічні
вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилася, позов визнала в
повному обсязі та не заперечувала
проти стягнення з неї заборгованості у
сумі 870, 41грн., а також сплаченого
судового збору в сумі 243, 60 грн.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та відповідача
ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання у тому, що
позовні вимоги Донецького державного
університету управління підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.п.8, 9 ст.16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Як вбачається з вимог ст.ст. 610-611
ЦК України, порушення зобов'язання є
його невиконання чи виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У судовому засіданні
встановлено, що 21 серпня 2012 р. між
Донецьким державним університетом
управління та ОСОБА_2 був укладений
договір № 7з/у 76 від 21.08.2012 р. про
навчання в Донецькому державному
університету управління за рахунок
коштів фізичних осіб.

Предметом вказаного договору
(п.1.1Договору) є зобов'язання виконавця,
тобто позивача за рахунок коштів
замовника, тобто відповідача,
здійснити його навчання.

Згідно з п.3.1 Договору відповідач
зобов'язується вносити плату за надану
освітню послугу в розмірах та у строки,
що встановлені договором. П.4.2 -
загальна вартість освітньої послуги
становить 10 000 грн.; п.4.4 - замовник
вносить плату кожного семестру 2000 грн.

За відповідачем числиться
заборгованість у розмірі 870 грн. 41 коп.

Про заборгованість відповідачу
було повідомлено. Позивач неодноразово
нагадував про заборгованість як усно
та і письмово - надсилав телеграми,
повідомлення, претензію, але ніяких
відповідей не отримував.

Відповідно до п.5.1 Договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань сторони несуть
відповідальність згідно з чинним
законодавством.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не виконала зобов'язання перед
позивачем, покладені на неї за
вказаним договором та не сплатила
позивачу в обумовлений договором строк
всю суму, у зв'язку з чим з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача Донецького
державного університету управління
підлягає стягненню залишок суми боргу
за договором - 870 грн. 41 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судові витрати на суму 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 530, 610- 611 ЦК
України; ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Донецького
державного університету управління до
ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Донецького державного
університету управління суму боргу за
договором № 7з/у 76 від 21.08.2012 р. - в
розмірі 870 (вісімсот сімдесят) грн.. 41
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)
на користь Донецького державного
університету управління судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський райсуд м. Донецька суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ня № 2/258/794/14