У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р. Справа №607/2257/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Черніцька
І.М., при вирішенні питання про
прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення з
Тернопільського обласного
комунального підприємства ''Фірма
(ТОКПФ) ''Тернопільавіаавтотранс''
заборгованості по нарахованій, але не
виплаченій заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про винесення судового наказу
щодо стягнення з Тернопільського
обласного комунального підприємства
''Фірма (ТОКПФ)
''Тернопільавіаавтотранс'' на його
користь заборгованості по заробітній
платі щодо померлого сина ОСОБА_2 у
розмірі 7062,88 грн.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 11.02.2014 року
заяву ОСОБА_1 залишено без руху і
надано заявнику строк не пізніше п'яти
днів з дня отримання ухвали суду для
долучення довідки про склад сім'ї
спадкодавця ОСОБА_2 та інші докази, які
підтверджують наявність чи
відсутність членів сім'ї ОСОБА_2 Також,
долучити свідоцтво про народження сина
ОСОБА_2

18 березня 2014 року ОСОБА_1 на виконання
вимог ухвали суду подав свідоцтво про
право на спадщину за законом на
заборгованість по заробітній платі
відносно спадкодавця ОСОБА_2

З витягу про реєстрацію в спадковому
реєстрі за №36893114 від 17.03.2014 року та
свідоцтва про право на спадщину за
законом на заборгованість по
заробітній платі ОСОБА_2 у
Тернопільському обласному
комунальному підприємстві ''Фірма
(ТОКПФ) ''Тернопільавіаавтотранс'' від
17.03.2014 року, виданих приватним
нотаріусом Бродівського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_4 встановлено, що вказане
свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_5

У той час, як із заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення з
Тернопільського обласного
комунального підприємства ''Фірма
(ТОКПФ) ''Тернопільавіаавтотранс''
заборгованості по заробітній платі
відносно спадкодавця ОСОБА_2 звернувся
ОСОБА_1

В силу вимог п. 2 ч. 3, ч. 5 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу якщо
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Таким чином, суд вважає, що із заяви і
поданих документів вбачається спір
про право, що є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Враховуючи наведені вимоги закону та
встановлені обставини, суд вважає, що у
прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення з
Тернопільського обласного
комунального підприємства ''Фірма
(ТОКПФ) ''Тернопільавіаавтотранс''
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати відносно спадкодавця
ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення з
Тернопільського обласного
комунального підприємства ''Фірма
(ТОКПФ) ''Тернопільавіаавтотранс''
заборгованості по нарахованій, але не
виплаченій заробітній платі відносно
спадкодавця ОСОБА_2 - відмовити.

Роз'яснити стягувачу право на
звернення за захистом своїх порушених
прав та інтересів у порядку позовного
провадження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали .

Суддя -підпис:

З оригіналом згідно

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька