Справа № 500/8082/13-ц
Провадження № 2/500/630/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6997, 50 грн.,
посилаючись на рівність батьків у
обов'язку щодо дитини.

Представник позивачки ОСОБА_4, вимоги
позовної заяви підтримала, та пояснила,
хоча рішенням суду визначено місце
проживання дитини з батьком, але батько
самоусунувся від виховання сина, на
теперішні час хлопець проживає з
бабусею мати у від'їзді та систематично
надає кошти на утримання сина на його
оздоровлення за два роки про платила
навчання в технікумі оскільки мати й
батько мають обоє нести витрати на
утримання дітей просить стягнути з
відповідача половину додаткових
витрат.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково в частині витрат на
оздоровлення, а проводити оплату за
навчання він не бажає, так як хоче щоб
син навчався в інституті, а син проти
його волі вступив до технікуму, а коли
він закінчить технікум і буде
навчатись в вищому учбовому закладі
тоді він буде допомагати.

Представник відповідача ОСОБА_5, позов
визнав частково, надавши суду
заперечення, пояснив, що відповідач на
даний час не працює має на утриманні
двох малолітніх дітей 2007 р.н. та 2013 р.н.
та дружину яка знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, також на його
утриманні знаходиться його пристаріла
мати пенсіонерка, з 20.09.2011 року він
сплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, у розмірі 300 грн. дитина
проживає разом з бабкою та дідом.

Вислухавши пояснення відповідача,
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4 від 15.08.2007
року відповідач ОСОБА_2, є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про зміну
прізвища серії НОМЕР_5 від 31.05.2012 року
прізвище дитини змінено на «ОСОБА_3».

Дитина проживає разом бабцею та дідом -
батьками позивачки за адресою: АДРЕСА_1,
та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 20.09.2011 року з
відповідача ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 300 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам від 22.11.2013
року, за відповідачем ОСОБА_2, значиться
заборгованість по сплаті вищевказаних
аліментів.

Дитина ОСОБА_3, є студентом
Ізмаїльському технікуму механізації і
електрифікації сільського
господарства, денної форми навчання, що
підтверджено довідкою № 1885 від 21.11.2013
року. 10.08.2011 року була укладена договір
про підготовку молодшого спеціаліста,
загальна вартість освітньої послуги 4800
грн. на навчальний рік. Згідно доданих
копій квитанцій за навчання дитини
було сплачено всього 12000 грн. (а.с. 8).

Також з метою оздоровлення дитина
перебувала у КП «Дитячий оздоровчий
заклад «Зорька» з 03.07.2012 року по 23.07.2012
року, за що було сплачено відповідно до
квитанцій 1995 грн. (а/с 7).

Відповідно до ст. 141 СК України, Мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення
одноразово періодично або постійно.

Враховуючи те, що батьки мають рівні
права та обов'язки щодо дитини, суд
відповідно ст. 185 СК України, вважає за
можливе стягнути з відповідача на
користь позивачки додаткові витрати на
дитину у розмірі 6997,50 (13995:2).

При визначені витрат по справі суд
керується загальними правилами ст. 88
ЦПК України і стягує з відповідача
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 гривни.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 141, 180,
182, 185 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на неповнолітню
дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Одеса (паспорт НОМЕР_1
виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області від 19.07.2005 року) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт
НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області 31.12.2003 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6997, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян