Справа № 206/348/14-ц
Провадження № 2/206/262/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Самарський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючий, суддя Сухоруков
А.О.,

при секретарі Віткалов
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву про визнання
мирової угоди у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, зазначивши, що відповідач
ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, і їм на
праві спільної часткової власності
належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач
з травня 2011 року у зазначеній квартирі
не проживає, не бере участі в її
утриманні та сплаті комунальних
послуг.

Позивач просить припинити право
власності ОСОБА_2 на ? частку квартири
за сплатою йому внесених ОСОБА_1 на
депозитний рахунок суду 120000,00 грн.,
визнання за ОСОБА_1 права власності на ?
частину квартири.

В ході розгляду справи було
підтверджено реєстрацію права
власності на спірну квартиру по ? за
кожним із сторін по справі на підставі
свідоцтва про право власності від
17.11.1994 року, виданого виконкомом
Дніпропетровської міської Ради
народних депутатів згідно
розпорядження №7/692-94 від 17.11.1994 року
(а.с. 41).

Низка судових рішень з приводу
квартири АДРЕСА_1, щодо вселення,
визначення порядку користування,
стягнення витрат на утримання
квартири, підтверджує наявність спорів
між сторонами (а.с. а.с. 8-17).

У судовому засіданні 18 березня 2014 року
сторони звернулися до суду зі спільною
заявою про визнання мирової угоди за
такими умовами:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли до
згоди про те, що вартість 12 частки
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
становить 120 000 грн.

2. ОСОБА_2 не заперечує проти
припинення його права власності на
належну йому 12 частку квартири АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли до
згоди про те, що 12 частка квартири
АДРЕСА_1, належна ОСОБА_2 переходить у
власність ОСОБА_1.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли до
згоди про те що ОСОБА_2 з депозитного
рахунку Самарського районного суду м.
Дніпропетровська виплачується
вартість 12 частки квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, у розмірі 120 000 грн., які
ОСОБА_1 поклала депозитний рахунок
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли до згоди
про те що сторони даної мирової угоди
не мають претензій один до одного з
приводу квартири АДРЕСА_1, а також по
оплаті комунальних послуг по даній
квартирі.

Сторони в судовому засіданні
підтвердили умови мирової угоди та
свої власноручні підписи, сторони та їх
представники просили суд визнати
укладену ними мирову угоду та закрити
провадження у справі, зазначивши, що
зміст та суть ст. ст. 205, 206 ЦПК України їм
роз'яснені та зрозумілі.

Суд, вислухавши думки сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
мирову угоду необхідно визнати,
провадження у справі - закрити, з
наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулюваня спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

В силу п. 4 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду, та її
визнано судом.

Учасникам процесу роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України щодо
неможливості звернення до суду про той
самий предмет із тих же підстав.

Умови мирової угоди не суперечать
законові та не порушують чиїх-небудь
прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є усі підстави для
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі.

Ураховуючи вказане, керуючись ст.ст. 89,
175, 205, 206, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
припинення права власності, за
наступними умовами:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли до
згоди про те, що вартість 12 частки
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
становить 120 000,00 грн.

2. ОСОБА_2 не заперечує проти
припинення його права власності на
належну йому 12 частку квартири АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли до
згоди про те, що 1/2 частка квартири
АДРЕСА_1, належна ОСОБА_2, переходить у
власність ОСОБА_1.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли до
згоди про те, що ОСОБА_2 з депозитного
рахунку Самарського районного суду м.
Дніпропетровська виплачується
вартість 12 частки квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, у розмірі 120 000 грн., які
ОСОБА_1 поклала депозитний рахунок
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська згідно квитанції ПАТ
«Платинум Банк» №1247 від 13 січня 2014
року.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли до згоди
про те, що сторони даної мирової угоди
не мають претензій один до одного з
приводу квартири АДРЕСА_1, а також по
оплаті комунальних послуг по даній
квартирі.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
припинення права власності, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк із дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя А.О.
Сухоруков