Справа № 495/9366/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 22 листопада 2013
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї документи, суддя вважає за
необхідне повернути позивачеві
позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем
її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

За змістом ч.3 ст.122 ЦПК України у разі
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу. У разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Отримавши позовну заяву 25.11.2013 року, суд
у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України
звернувся із запитом до органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи з метою встановлення
місця реєстрації відповідачів. З
наданих відповідей відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 11.03.2014
року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані АДРЕСА_1

Враховуючи зазначені вище обставини,
суд дійшов висновку про те, що позовна
заява публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки не може
бути прийнята до розгляду в
Білгород-Дністровському
міськрайонному суді Одеської області в
зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачеві у
випадку коли справа не підсудна цьому
суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справи не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою
та всіма додатками до неї
надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки - повернути
позивачеві з усіма поданими
документами для подання до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Чебан Н.В.