Справа № 148/266/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької
області

в складі : головуючого
судді Ковганича С. В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона з відповідачем зареєструвала шлюб
12.02.2011 року в відділі РАЦС
Тростянецького РУЮ, за актовим
записом № 8.

Від даного шлюбу дітей не
мають.

Позивачка зрозуміла, що вона з
відповідачем не можуть жити разом, так
як в них різні погляди на спільне
сімейне життя, між ними зникли
взаєморозуміння та повага. Сім'я
розпалась і подальше її збереження не
можливе. Фактичні сімейні відносини
припиненні у червні 2013 року.

В зв'язку з цим просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судове засідання
не з'явилася, надавши суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності позов підтримує, на його
задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, надавши суду письмову
заяву про визнання позову та розгляду
справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив:

12.02.2011 року в відділі РАЦС
Тростянецького РУЮ Вінницької області
за актовим записом № 8, було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про
одруження (а.с. 5).

Від даного шлюбу дітей не
мають.

Спільне життя не склалось.

Фактичні взаємини сторін не
відображають їхнього прагнення щодо
збереження шлюбу та сім'ї.

Причинами розірвання шлюбу є
різні погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Суд вважає, що дійсними
причинами розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги. Три
роки сторони не проживають разом.

За таких обставин суд дійшов
до висновку, що позов слід
задовольнити, оскільки вимоги
позивачки обґрунтовані, підтверджені
належними доказами та відповідають
вимогам закону.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України,
після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці дошлюбне «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
судові витрати сплачені позивачкою
підлягають зарахуванню в прибуток
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10,
15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 12.02.2011
року в відділі РАЦС Тростянецького
районного управління юстиції
Вінницької області за актовим записом
№ 8 .

Після реєстрації розірвання
шлюбу залишити позивачці дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за
стороною.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Тульчинський районний суд Вінницької
області.

Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя