АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/2868/2014
інстанції: Ключник А.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2014 року
Апеляційний суд міста Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при
секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві питання про
зупинення провадження у справі за
апеляційною скаргоюОСОБА_2, до якої
приєднався ОСОБА_3 та за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 25 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району міста
Києва», третя особа: Святошинська
районна в місті Києві державна
адміністрація про вселення та
встановлення порядку користування
жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського
районного суду міста Києва з 18 травня
2012 року перебувала цивільна справа за
первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, третя особа - КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району міста
Києва» про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району міста
Києва», третя особа: Святошинська
районна в місті Києві державна
адміністрація про вселення та
встановлення порядку користування
жилим приміщенням.

Ухвалою Святошинського районного суду
міста Києва від 25 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

Рішенням Святошинського районного
суду міста Києва від 25 грудня 2013 року
позов задоволено частково. Вселено
ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
суду скасувати в частині відмови у
задоволенні позовних вимог та ухвалити
в цій частині нове рішення про
задоволення позову. ОСОБА_2 у своїй
апеляційній скарзі, до якої приєднався
ОСОБА_5, просить рішення суду скасувати
в частині задоволення вимог ОСОБА_4 та
ухвалити в цій частині нове рішення про
відмову в позові.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 6 березня 2014 року ухвалу
Святошинського районного суду міста
Києва від 25 грудня 2013 року, якою позов
ОСОБА_2 залишено без розгляду,
скасовано, а справу в цій частині
направлено для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Розглядаючи апеляційні скарги на
рішення суду колегія суддів дійшла
висновку про необхідність зупинення
апеляційного провадження у справі
виходячи із наступного.

Пунктом четвертим частини 1 статті 201
ЦПК України передбачено, що суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом третім частини 1
статті 203 ЦПК України провадження у
справі зупиняється у випадках,
встановлених пунктом 4 частини першої
статті 201 цього Кодексу - до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на ті обставини, що
апеляційним судом скасовано ухвалу
суду першої інстанції про залишення
первісного позову ОСОБА_2 без розгляду
та направлено справу в цій частині для
продовження розгляду та враховуючи, що
вирішення справи в цій частині
пов'язане з рішенням суду, яке
переглядається в суді апеляційної
інстанції - апеляційне провадження
підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 218, 317, п.3 ч.1 статті 203
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району міста
Києва», третя особа: Святошинська
районна в місті Києві державна
адміністрація про вселення та
встановлення порядку користування
жилим приміщенням зупинитидо набрання
законної сили рішенням в справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя
особа - комунальне підприємство
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району міста Києва» про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження протягом
двадцяти днів до суду касаційної
інстанції.

Головуючий : І.М.
Вербова

Судді : Г.М.
Кирилюк

М.М.Панченко