Справа №478/1649/14-ц пров. №2/478/403/2014
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12.09.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства Агротех Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: реєстраційна служба Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації,

В с т а н о в и л а:

14.08.2014 року ПП Агротех Казанківського району звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, в якій посилаючись на відсутність згоди ПП Агротех на укладення: угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2003 року укладеної 21 березня 2014 року з ОСОБА_1; угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2003 року укладеної 21 березня 2014 року з ОСОБА_2; угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2003 року укладеної 21 березня 2014 року з ОСОБА_3; угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2003 року укладеної 21 березня 2014 року з ОСОБА_4, просив визнати недійсними: угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2003 року, укладену 21 березня 2014 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством Агротех Казанківського району Миколаївської області; угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2003 року, укладену 21 березня 2014 року між ОСОБА_2 та приватним підприємством Агротех Казанківського району Миколаївської області; угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2003 року, укладену 21 березня 2014 року між ОСОБА_3 та приватним підприємством Агротех Казанківського району Миколаївської області; угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2003 року, укладену 21 березня 2014 року між ОСОБА_4 та приватним підприємством Агротех Казанківського району Миколаївської області; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, серії та номер: 13090634 видане 16.05.2014 року; 13091244 видане 16.05.2014 року; 13122159 видане 19.05.2014 року; 13122491 видане 19.05.2014 року та стягнути з кожного з відповідачів на користь ПП Агротех Казанківського району судові витрати.

Згідно до п.п.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ПП Агротех Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, підлягають розєднанню у самостійні провадження.

У разі розєднання судових справ виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п.3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої ОСОБА_5 суддів України від 26.11.2010 року №30).

Керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги приватного підприємства Агротех Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: реєстраційна служба Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації.

Позовні вимоги приватного підприємства Агротех Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: реєстраційна служба Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, виділити у самостійні провадження та передати до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Позовні вимоги приватного підприємства Агротех Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_1, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: реєстраційна служба Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування її державної реєстрації, залишити в даному провадженні у цивільній справі №478/1649/14-ц, провадження №2/478/403/2014.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя