Ухвала

іменем україни

27 лютого 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Касьян О.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та його касаційну скаргу на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 25 листопада 2013 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 29 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
судді Дніпровського районного суду м.
Києва Галагана Віталія Івановича про
визнання дій незаконними та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 25 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
29 січня 2014 року, відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до судді Дніпровського районного суду
м. Києва Галагана В.І. про визнання дій
незаконними та відшкодування
моральної шкоди з тих підстав, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга позивача на ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій та клопотання
про поновлення строку на їх касаційне
оскарження, у якому заявник
посилається на поважність причин
пропуску цього строку.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 25 листопада
2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 29 січня
2014 року, а справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних ухвали суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Ухвала суду першої інстанції та ухвала
апеляційного суду постановлені з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
ухвали Святошинського районного суду
м. Києва від 25 листопада 2013 року
та ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 29 січня
2014 року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 листопада 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 29 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до судді Дніпровського
районного суду м. Києва Галагана
Віталія Івановича про визнання дій
незаконними та відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян