Справа № 204/6796/2013-ц
Провадження № 2/204/354/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю прокурора
Казакевич Ю.О.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю представника третьої особи
Цуцкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради, Орган опіки та
піклування виконкому
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка вказала
на те, що відповідачка два роки тому
покинула дитину. Вихованням та
забезпеченням дитини займається
позивачка сама. Але позивачка не має
можливості оформити опікунство над
своїм онуком. Відповідачка з'являлася
до органу опіки та написала заяви в
яких не заперечувала проти позбавлення
її батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_5. Згідно висновку органа опіки,
відповідачку рекомендовано позбавити
батьківських прав відносно її сина.

Ухвалою суду до участі у справу був
залучений Орган опіки та піклування
виконкому Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради у якості
третьої особи.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити їх в повному обсязі,
вказавши, що відповідачка не бере
ніякої участі у вихованні дитини,
матеріально її не забезпечує та не
цікавиться станом її здоров`я. Також
вказала, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення по
справі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила.

Представник Органа опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради Шукало Є.С. в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій підтримала
позовні вимоги позивачки та просила їх
задовольнити. Справу просила
розглянути без її участі.

Представник Органа опіки та піклування
виконкому Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради Цуцкова О.В.
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
задоволення позовної заяви.

Прокурор Казакевич Ю.О. в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки
підтримала та не заперечувала проти
задоволення позовної заяви.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши позивачку, представника
третьої особи та прокурора, яка не
заперечувала проти задоволення
позовної заяви позивачки, вислухавши
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
матір'ю малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 26 травня 2003 року
відділом РАГС Красногвардійського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська (а.с.9). Відомості про
батька дитини записано на підставі ч. 1
ст. 135 Сімейного кодексу України, що
підтверджується актом про народження
№ 337 від 26.05.2003 року (а.с.48).

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає разом із своєю бабусею,
позивачкою по справі, та знаходиться на
її утриманні.

Відповідачка з дитиною не спілкується,
не відвідує шкільний заклад де
навчається її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та не приймає участі в його утриманні.

Вихованням дитини, а також її
матеріальним забезпеченням займається
бабуся - ОСОБА_1, що підтвердили опитані
в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7,
яка є родичкою позивачки та хрещеною
матір'ю дитини, та ОСОБА_8, яка є
сусідкою позивачки та дитини, і які
пояснили, що мати дитини не приймає
участі у вихованні та забезпеченні
дитини. Матеріальним та духовним
вихованням дитини займається виключно
бабуся ОСОБА_1. Вказали, що матір дитини
бачили лише декілька разів за весь цей
час.

Крім того, в судовому засіданні була
опитана дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який вказав, що з матір'ю не спілкується
та не заперечує проти позбавлення його
матері батьківських прав відносно
нього. Вказала, що свою матір давно не
бачив та взагалі не знає її. Вказав, що
мати до нього не приїздить, не
телефонує, подарунків не дарує та уваги
йому не приділяє.

Згідно висновку Органа опіки та
піклування Індустріальної районної у
м. Дніпропетровську ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виходячи з інтересів дитини,
враховуючи те, що поведінка ОСОБА_3 є
винною, вона злісно ухиляється від
виховання сина, матеріально його не
забезпечує, тому орган опіки та
піклування Індустріальної районної у
м. Дніпропетровську ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6-7).

Вищевказаний висновок Органа опіки та
піклування Індустріальної районної у
м. Дніпропетровську ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав був затверджений рішенням
Виконавчого комітету Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради від
16.08.2013 року за № 234 (а.с.5).

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд дійшов висновку про
необхідність позбавлення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61,
169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради, Орган опіки та
піклування виконкому
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити
Красногвардійському відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова