Єдиний унікальний номер: 448/300/14-ц
Провадження № 2/448/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що 30.10.2007 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір за
№003-13944-301007 (договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки).

Вказує, що умови вищевказаного
кредитного договору позичальником
порушені, зобов'язання не виконуються
та станом на 20.12.2013р. заборгованість
позичальника становить 2535 гривень, а
саме:1350 грн. - тіло кредиту; 1185 грн. -
заборгованість за комісіями.

Зазначає, що відповідачці надсилалися
повідомлення з вимогою погашення
заборгованості, однак остання
заборгованість не погасила.

З огляду на наведене просить суд
слухати справу у відсутності
представника, позовні вимоги
підтримує, просить стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість по вищевказаному
кредитному договорі в розмірі 2535 грн.
та сплачений судовий збір і не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву
про уточнення позовних вимог, а саме у
зв'язку з перекредитуванням
заборгованості за кредитним договором
№003-13944-301007 від 30.10.2007р., яка станом на
19.03.2014р. становить 0,00 гривень, просить
стягнути з відповідачки лише понесені
позивачем судові витрати, - сплачений
судовий збір.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, а надіслала заяву, в якій
уточнені позовні вимоги позивача про
стягнення з неї судового збору визнала
повністю та просить суд розгляд справи
здійснювати за її відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у
разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати
відповідача за його заявою
стягуються з позивача. Однак
якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи уточнені
позовні вимоги позивача, суд приходить
до висновку, що сума сплаченого
позивачем судового збору підлягає
стягненню з відповідачки в судовому
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 214-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер): НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ,
вул.Щорса,36«б») 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. сплаченого судового
збору, який перерахувати на р/р №,
МФО:380236, .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«__» ______________ 20___р.

Суддя С.Ю. Джала