11.03.2014 Справа № 756/5747/13-ц
Справа №2-о/756/2/14
Унікальний номер 756/5747/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені якого діє
опікун ОСОБА_4, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та ведення спільного
домашнього господарства, -

в с т
а н о в и в:

У квітні 2013 року заявник
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку
окремого провадження із заявою, в якій
просить встановити факт проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю без
шлюбу та ведення спільного домашнього
господарства у період з лютого 1997 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою судді Оболонського
районного суду м. Києва від 16 травня 2013
року відкрито провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 в порядку окремого
провадження.

У судовому засіданні заявник та
її представник підтримали заяву,
просили суд задовольнити заяву у
повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином шляхом направлення
судового доручення про вручення копії
заяви, ухвали про відкриття
провадження у справі та судової
повістки до Свердловського районного
суду м. Костроми, заяв, клопотань від
ОСОБА_2 на адресу суду не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_4, яка
є опікуном ОСОБА_3, у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви.
Вказала, що померлий ОСОБА_5 усе своє
майно заповів своєму онукові ОСОБА_3,
але такий заповіт не був завірений
нотаріусом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
ведення спільного домашнього
господарства слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу та ведення спільного домашнього
господарства, ОСОБА_1 зазначила, що від
встановлення зазначеного факту
залежить її право на виникнення права
на спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_5 У березні 2013 року вона
звернулася до Десятої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Листом
державного нотаріуса заявника було
повідомлено, що остання має право на
прийняття спадщини лише після
встановлення судом факту проживання з
померлим однією сім'єю не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи
щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 вбачається, що крім заявника, із
заявами про прийняття спадщини також
звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка є
опікуном ОСОБА_3, онука померлого.

Заінтересована особа ОСОБА_4
заперечує проти встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посилаючись на те, що
єдиним спадкоємцем першої черги за
правом представлення є ОСОБА_3, онук
померлого ОСОБА_5

За приписами ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У відповідності до ст. 235 ЦПК
України з метою з'ясування обставин
справи суд може за власною ініціативою
витребувати необхідні докази. Справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Як вбачається з копії спадкової справи,
що надійшла на запит суду від Десятої
Київської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_5 залишилась
квартира АДРЕСА_1.

Таким чином, зважаючи на те, що опікун
спадкоємця І черги за правом
представлення за законом заперечує
проти встановлення факту проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без
шлюбу, у даному випадку виник спір про
право на спадкове майно, що виключає
можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
ведення спільного домашнього
господарства в порядку окремого
провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України
суд залишає без розгляду заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення, якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.256
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені якого
діє опікун ОСОБА_4, про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу та ведення
спільного домашнього господарства -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право
пред'явити позов про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу та визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за правилами позовного
провадження за місцем розташування
нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І.
Шумейко