Провадження № 2/537/426/2014
Справа № 537/1120/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Шаповал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності, витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
де просив визнати недійсним договір
купівлі-продажу вбудованого
нежитлового приміщення, що розташоване
по АДРЕСА_1, укладений 11 січня 2014 року та
посвідчений приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 Також просив визнати за
ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» право
власності на вбудоване нежитлове
приміщення, розташоване по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником
позивача надано уточнену позовну заяву
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка містить більший
обсяг позовних вимог та в якій позивач
просить визнати недійсним договір
купівлі-продажу вбудованого
нежитлового приміщення, що розташоване
по АДРЕСА_1, укладений 11 січня 2014 року та
посвідчений приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3; зобов»язати
Кременчуцьке міське управління
юстиції Полтавської області в особі
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області скасувати
реєстрацію права власності
відповідачів на вказане вбудоване
нежитлове приміщення; визнати за ТОВ
«Бізнес-клуб «Лідер» право власності
на вбудоване нежитлове приміщення,
розташоване по АДРЕСА_1; витребувати
від відповідачів нежилове приміщення
та зобов»язати їх не чинити перешкоди в
користуванні власністю власнику майна
- ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер».

Після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
встановлено, що позовну заяву ТОВ
«Бізнес-клуб «Лідер» прийнято з
порушенням правил підсудності,
оскільки позовні вимоги стосуються в
тому числі визнання права власності на
нерухоме майно, яке розташоване на
території, підсудній Автозаводському
районному суду м. Кременчука. Крім
цього відповідачі також проживають на
території Автозаводського району м.
Кременчука.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
направлення справи за підсудністю до
іншого суду.

Інші учасники процесу до судового
засідання не з»явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність передачі
справи на розгляд Автозаводському
районному суду м. Кременчука з метою
уникнення порушення правил
підсудності цивільної справи.

В силу п.2 ч.1 ст..116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
визнання права власності, витребування
майна на розгляд Автозаводському
районному суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
протягом п»яти днів з дня її
проголошення або, у разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, з дня отримання її копії.

Суддя:

С.О.Фадєєва