Справа № 638/3413/14ц
Провадження № 6/638/229/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
внесення змін та доповнень в ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 20 лютого 2014 року по справі
№ 638/2660/14-ц, 6/638/186/14, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась
до суду з заявою в якій зазначила, що
04.03.2014 р. в Управлінні Державної
казначейської служби в Дзержинському
районі м. Харкова було відмовлено у
прийнятті ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20.02.2014 р.
по справі № 638/2660/14-ц, 6/638/186/14 про
повернення судового збору, з
посиланням на те, що вона не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у зв'язку з чим,
просить суд внести зміни та доповнення
в ухвалу Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20.02.2014 р. по справі №
638/2660/14-ц, 6/638/186/14, а саме: зазначити
ідентифікаційний код ОСОБА_1, дату
набрання ухвали законної сили, строк
пред'явлення ухвали до виконання.

Суд дослідивши заяву та матеріали
справи, прийшов до наступних висновків.

19.02.2014 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась з заявою про повернення
судового збору.

Заява представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
повернення судового збору не містила
вимог про зазначення
ідентифікаційного коду ОСОБА_1, дату
набрання ухвали законної сили, строк
пред'явлення ухвали до виконання.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20.02.2014 р., заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
задоволено, зобов'язано Управління
Державної казначейської служби
України у Дзержинському районі м.
Харкова повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 кошти з державного
бюджету у розмірі 57 грн. 35 коп. сплачені
14.06.2013 р. по квитанції (платіж № 85, дата
валютування 15.06.2013 р.) на наступні
реквізити: отримувач: УДКСУ в
Дзержинському районі м. Харкова; код
отримувача: 37999654; банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; код банку
отримувача: 851011 .

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпеченням реалізації державної
фінансової політики.

Доказів про неможливість виконання
Управлінням Державної казначейської
служби в Дзержинському районі м.
Харкова вищезазначеної ухвали суду
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не
подано.

Статтею 210 ЦПК України передбачено, що
ухвала суду, що постановляється як
окремий документ, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

часу і місця її постановлення;

прізвища та ініціалів судді (суддів
- при колегіальному розгляді);

прізвища та ініціалів секретаря
судового засідання;

імен (найменувань) сторін та інших
осіб, які брали участь у справі;

предмета позовних вимог;

2) описової частини із зазначенням
суті питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із
зазначенням мотивів, з яких суд дійшов
висновків, і закону, яким керувався
суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із
зазначенням:

висновку суду;

строку і порядку набрання ухвалою
законної сили та її оскарження.

Ухвала, яка постановляється судом не
виходячи до нарадчої кімнати, повинна
містити відомості, визначені
пунктами 3, 4 частини першої цієї
статті.

Якщо ухвала має силу виконавчого
документа і підлягає

виконанню за правилами,
встановленими для виконання судових
рішень, така ухвала оформлюється з
урахуванням вимог, встановлених
Законом України "Про виконавче
провадження".

Ухвала, постановлена відповідно до
статей 389-6 та 389-11 цього Кодексу,
повинна відповідати вимогам, що
містяться у зазначених статтях.

Оскільки ухвала Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20.02.2014 р.
складена відповідно до норм ст. 210 ЦПК
України, представником позивача не
надано доказів в підтвердження своїх
доводів про неможливість виконання
зазначеної ухвали суду та нормами
Цивільного процесуального Кодексу
України не передбачено внесення змін
та доповнень в ухвалу суду згідно
Закону України «Про виконавче
провадження», суд вважає за необхідне
відмовити у прийнятті зазначеної
заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
у прийнятті заяви про внесення змін та
доповнень в ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20 лютого
2014 року по справі № 638/2660/14-ц, 6/638/186/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра