________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2688/14-ц
Провадження № 2/520/3613/14
УХВАЛА

17.03.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року позивач звернулась до суду
з позовом та просила ухвалити рішення,
яким визнати дійсним договір
купівлі-продажу садового будинку,
укладений 06 вересня 2005 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, та визнати право власності
на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
за ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Враховуючи те, що спір по справі
стосується нерухомого майна, а саме
садового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
що територіально відноситься до
Київського районну м. Одеси, вказана
цивільна справа підсудна Київському
районному суду м. Одеси.

Однак суддя, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху, так як вона не
відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме не в повному обсязі сплачений
судовий збір.

Так позивачем визначено ціну позову у
розмірі 25 250 гривень та згідно
квитанцій, наявних в матеріалах справи,
було сплачено судовий збір в
загальному розмірі 629, 06 гривень, але як
вбачається з позовних вимог, позивач
об'єднав в своєму позові вимогу
майнового характеру та вимогу не
майнового характеру.

На думку суду, ціна позову та сума
сплачена судового збору не
відповідають дійсній вартості
спірного майна на момент розгляду
спору.

Так ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що у разі, якщо
судовий збір сплачується за подання
позовної заяви до суду в розмірі,
визначеному з урахуванням ціни позову,
а встановлена при цьому ціна позову не
відповідає дійсній вартості майна, або
якщо на день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору визначає суд з
подальшою сплатою недоплаченої суми
або з поверненням суми переплати
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом у процесі
розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви майнового характеру передбачена
сплата судового збору у розмірі 1 % ціни
позову але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, отже позивач,
враховуючи ринкову вартість
нерухомого майна на момент розгляду
спору, повинен сплатити 3 654 гривень за
вимогу майнового характеру.

Крім того позивач в своєму позові
ставить вимогу немайнового характеру,
а саме визнати дійсним договір
купівлі-продажу садового будинку,
укладений 06 вересня 2005 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру
передбачена сплата судового збору у
розмірі 0, 1 % мінімальної заробітної
плати, позивачем сплачено судовий збір
у розмірі 244, 60 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Крім того відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог - загальною сумою
всіх вимог.

Отже, з урахуванням викладеного
можливо зробити висновок, про те, що
позивач повинен сплати за обидві
вимоги 3 897, 60 гривень, однак зважаючи на
сплачену суму судового збору у розмірі
629, 06 гривень.

Таким чином не сплачена сума судового
збору становить 3 268, 54 гривень (3 897, 60 - 629,
06 ).

Судовий збір треба перераховувати на
розрахунковий рахунок: відкритий в
банку - ГУДКУ в Одеській області, (
Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001. на
вказаний розрахунковий рахунок
необхідно перерахувати грошову суму у
розмірі 3 268, 54 гривень

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
заяви залишення без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 31.03.2014
року, однак, не пізніше трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.