ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1785/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особи - Ніжинська
міська рада Чернігівської області, про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2)
звернулася до Дарницького районного
суду м. Києва з заявою про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько заявника - ОСОБА_3 (далі по
тексту - ОСОБА_3). Після його смерті
відкрилась спадщина - житловий будинок.
ОСОБА_2 фактично проживала з батьком в
тому числі й на час відкриття спадщини
та на момент відкриття спадщини
фактично прийняла її, користуючись і
володіючи житловим будинком.

В подальшому заявник звернулась до
Ніжинської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом, яка
належить ОСОБА_3, проте, у прийнятті
заяви їй було відмовлено, у зв'язку з
чим, з метою одержання свідоцтва про
право на спадщину вона звернулась до
суду для встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги та
просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - Ніжинська
міська рада Чернігівської області у
судове засідання свого представника не
направила, однак через канцелярію суду
нею подано заяву, в якій не заперечує
проти заявлених вимоги та просить
розгляд справи проводити у їх
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника та дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у віці 64
років, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема,
житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкодавець перебував у хворобливому
стані, з метою нагляду за ним заявник
фактично проживала в даному житловому
будинку де мешкає до теперішнього часу,
отже в тому числі й на час відкриття
спадщини, постійно проживала з своїм
батьком, прийняла спадщину та фактично
використовувала будинок. Однак
проживаючи разом зі спадкодавцем
ОСОБА_2 не зареєструвала нове місце
проживання.

ОСОБА_2 звернулась до Ніжинської
міської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом, яка належить
ОСОБА_3, проте, 06.06.2013 року нотаріус
своїм листом відмовив в прийнятті
заяви, в зв'язку з тим що у позивачки
відсутні документи, що підтверджують
факт постійного проживання разом зі
спадкодавцем та пропуском
шестимісячного строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Згідно положень пункту 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
підтверджується довідкою Ніжинської
міської ради Чернігівської області №
1914 від 06.06.2013 року, відповідно до якої
ОСОБА_2 фактично проживала з батьком
ОСОБА_3 та вели спільне господарство.

Крім того, дані обставини встановлено
рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області, а тому не
підлягають доказуванню, оскільки
відповідно до ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України суд розглядає справи
про встановлення факту, зокрема від
яких залежить виникнення, зміна,
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 61, 209, 212 - 215, 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особи -
Ніжинська міська рада Чернігівської
області, про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.