РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/1095/14-ц

Пров. №2/668/768/14

05.03.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування витрат на
утримання нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, посилаючись на те, що його
донька - неповнолітня ОСОБА_2 разом з
відповідачами є співвласниками
квартири АДРЕСА_1 та він з жовтня 2012 рок
по січень 2014 рік включно, за рахунок
своїх особистих коштів у повному
обсязі здійснив оплату послуг МКП
«Херсонтеплоенерго», за період з
червня 2012 року по січень 2014 рік включно,
за послуги ПУ «Водоканалхоз» та ВАТ
«Херсонгаз», оскільки відповідачі
ухиляються від виконання зобов'язань
по сплаті вказаних послуг своїх часток
у квартирі. Позивач звернувся до
відповідачів з вимогами про
відшкодування витрат понесених на
утримання квартири, які є
співвласниками останньої, однак вони
відмовили в цьому, у зв'язку з чим
позивач просить стягнути з
відповідачів 2690,2 грн. в рахунок
відшкодування витрат на утримання
квартири, та понесені ним судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала до суду
заяву в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в призначений час в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що донька позивача -
неповнолітня ОСОБА_2 є власником 1/8
частини квартири АДРЕСА_1, іншими
співвласниками вказаної квартири є
відповідачі. З жовтня 2012 року по січень
2014 рік включно, за рахунок особистих
коштів здійснив оплату послуг МКП
«Херсонтеплоенерго» у розмірі 2088,71
грн., з червня 2012 року по січень 2014 рік
включно, за послуги ПУ «Водоканалхоз» у
розмірі 707, 56 грн. та за послуги ВАТ
«Херсонгаз» у розмірі 278,25 грн.,
вартість яких у розмірі 2690,2 грн.
відповідачами йому не відшкодовано до
теперішнього часу, що підтверджується
поясненнями позивача, матеріалами
справи та відповідачами не спростовано
(заперечень до суду не надходило).

Згідно вимог ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до його частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

За вказаних обставин, вимога позивача є
законною та обґрунтованою та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
кожного відповідача підлягає
стягненню на користь позивача по 121,8
грн. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 360 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_3) та ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування витрат на
утримання нерухомого майна, грошові
кошти в розмірі 2690,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,6 грн.,
по 121,8 грн. відповідно.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.