печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2430/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та на
дружину до досягнення дитиною 3-х
років,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, про стягнення на її
користь аліментів на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 875 грн. 00
коп. та аліментів на утримання позивача
до досягнення дитиною трьох років в
розмірі 2 215 грн. 00 коп. щомісячно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
22 січня 2011 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м.Києві, про що
зроблено актовий запис №36. Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачем. Однак, у
добровільному порядку відповідач
відмовляється допомагати позивачу в
утриманні малолітнього сина, у зв'язку
з чим просила стягнути на її користь на
утримання сина аліменти та аліменти на
її утримання до досягнення дитиною
трьох років.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги повністю підтримала з підстав
викладених у позовній заяві та просила
суд їх задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, з
викладених в ньому підстав, просив його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, подав через
загальну канцелярію, свої письмові
заперечення, зазначивши, що працює
директором приватного підприємства
«ТЛС-Київ», має регулярний дохід, тому
підстави для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі
відсутні та не заперечував щодо
стягнення з нього аліментів в розмірі
1/4 частини щомісячного заробітку на
користь дитини та 1/7 щомісячного
заробітку на користь позивача.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 січня 2011 року
між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено
шлюб, про що Відділом реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
видано свідоцтво про шлюб, актовий
запис за № 36 (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про
народження, актовий запис № 2232
виданого 13 жовтня 2012 року, громадянин
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітнім, та у
ІНФОРМАЦІЯ_4 досягає свого повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається з наданою відповідачем
довідки Приватного підприємства від
04.03.2014 № 01/14, відповідач ОСОБА_2 працює в
приватному підприємстві «ТЛС-Київ» на
посаді директора.

Вказані обставини свідчать про те, що
відповідач працює на постійній основі,
має регулярний дохід. Даних про те, що
частину доходу відповідач одержує в
натурі, в розпорядженні суду немає.

З огляду на викладене, при вирішенні
питання про стягнення аліментів на
дитину, суд виходить з вимог ч. 1 ст. 183 та
ч. 2 ст. 182 СК України, якими передбачено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
та, що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні
встановлено, що відповідач постійно
працює, має регулярний дохід, а саме
заробітну плату в приватному
підприємстві «ТЛС-Київ», суд не вбачає
правових підстав для задоволення
позову в частині стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі та вважає за
необхідне визначити розмір аліментів у
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Разом з тим, визначення розміру
аліментів не звільняє відповідача від
обов'язку відповідно до ч. 1 ст. 185 СК
України брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Таким чином, з огляду на те, що дитина
проживає разом з позивачем, а
відповідач може надавати матеріальну
допомогу, він зобов'язаний утримувати
позивача до досягнення дитиною трьох
років.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи майновий стан
відповідача, з огляду на дохід, який він
одержує за місцем роботи в приватному
підприємстві «ТЛС-Київ», суд вважає за
необхідне визначити розмір аліментів
на утримання позивача до досягнення
дитиною трьох років у розмірі 1/6
частини від заробітку (доходу)
щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
їх малолітнього сина ОСОБА_3 та на
користь позивача у межах суми платежу
за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 75, 81, 84, 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88,
209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та на дружину до досягнення
дитиною 3-х років - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на їх малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 лютого 2014 року та до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини від заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною трирічного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в
дохід Держави України судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліментів на утримання їхнього
малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у межах суми платежу за один місяць.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліментів на її утримання, у межах суми
платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
К.О.
Москаленко