РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 гривень
щомісяця, починаючи з дня подання
позовної заяви до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що від шлюбу з відповідачем
має дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час шлюб між сторонами
розірвано. Влітку 2013 р. відповідач
пояснив дитині, що життя стає більш
дорогим і йому самому не вистачає
грошей, а отже надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки він не буде
та порадив позивачу звернутися до суду
з позовом про стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не
з*явилась, надала суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, справу просить
розглядати за її відсутністю, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся вчасно та належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача та наявності підстав
передбачених ст. 224 ЦПК України, суд
вирішує справу на підставі наявних
доказів та ухвалює заочне рішення

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 перебували у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 видане 07.07.1999 р. відділом
реєстрації актів громадського стану по
м. Харкову, зроблене відповідний запис
за № 1939 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 16.09.2011 р.
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції шлюб між
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвано (а.с. 3).

Згідно з положеннями ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Сторони не дійшли згоди про порядок
добровільної участі батька в
матеріальному забезпеченні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З відомостей УПФУ в Дзержинському
районі м. Харкова вбачається, що
інформація стосовно доходу (
заробітної плати та отримання пенсії)
на ОСОБА_3 в базі Пенсійного фонду
відсутня. Будь-яких інших відомостей
щодо наявності у відповідача
постійного доходу матеріали справи не
містять.

Даних про те, що відповідач на час
вирішення справи має незадовільний
стан здоров'я або інші аліментні
зобов'язання не надано.

Розмір позовних вимог суд вважає
завищеними та керуючись тим, що батьки
(мати, батько) повинні разом утримувати
дитину, вважає за необхідним та
достатнім стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 400 гривень
щомісяця.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судові витрати .

Також суд допускає негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста)
гривень щомісяця починаючи з 12.08.2013 р.
та до часу досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра