Справа № 212/9994/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу у складі:

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.

при секретарі - Конограй В.В.,

без участі сторін; розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 22.01.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 про стягнення неустойки
за прострочення сплати аліментів були
задоволені частково . За рішенням суду
з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 в загальному розмірі 100
000 грн. та судовий збір у розмірі 1000 грн.
на користь держави.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06
березня 2014 року зазначена вище
цивільна справа була повернута для
усунення недоліків. Із змісту Ухвали
вбачається, що у резолютивній частині
Рішення Жовтневого районного суду від
22.01.2014 року (у вступній та резолютивній
частині рішення та у повному його
тексті ) допущено описку, а саме,
помилково зазначено, що неустойка за
прострочення стягнення аліментів
стягується з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 , хоча із матеріалів справи
вбачається, що вірно повинно бути
зазначено «… на утримання сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 » про що свідчать
відповідні письмові докази , на яких
ґрунтуються позовні вимоги - свідоцтво
про народження ОСОБА_4, виконавчий лист
у справі № 2-2226/2006 р. виданий Жовтневим
районним судом м. Кривого Рогу на
підставі якого з ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на утримання сина тощо. Також
у описовій частині тексту рішення
вірно зазначені обставини справи, які
встановлені під час розгляду справи.

На виконання Ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області , дослідивши
матеріали справи , суд вважає
необхідним виправити допущену описку в
резолютивній частині Рішення від 22.01.2014
року у справі № 212/9994/13ц (2/212/798/14)

На підставі зазначеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 22.01.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів
виклавши її у наступній редакції :

«Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальному розмірі 100 000
(сто тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 1 000 гривень 00
копійок.»

Апеляційна скарга на дану ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Жовтневий суд м.
Кривого Рогу до Апеляційного суду
Дніпропетровськокої області.

Суддя:
І. Б. Чайкін