ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 170/48/14-ц
Провадження № 2/170/22/14
Категорія: про розірвання шлюбу - 46
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а
о ч н е )

06 лютого 2014 року

смт. Шацьк

Шацький районний суд
Волинської області у складі

головуючого -
судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря -
Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 14
вересня 2013 року Боремельською
сільською радою Демидівського району
Рівненської області було
зареєстровано шлюб позивача і
відповідача, актовий запис №09. Після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Подружжю
видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
від 14.09.2013 року.

В даному шлюбі подружжя дітей не
має.

Спільне подружнє життя позивача з
відповідачем не склалося, оскільки в
них різні погляди на життя, сім'ю, немає
спільних інтересів, не вдається
налагодити нормальні сімейні
взаємовідносини. Чоловік зловживає
спиртними напоями. Все це в сукупності
призвело до розладу шлюбних відносин.
Подружжя проживає окремо з 25 жовтня 2013
року, шлюб існує формально. Збереження
шлюбу позивач вважає неможливим, тому
що це суперечить її інтересам,
примиритися з відповідачем не бажає, і
просить суд позов задовольнити, шлюб
розірвати.
В
судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала суду письмову заяву, у
якій просить проводити розгляд справи
за її відсутності і позовні вимоги
задовольнити повністю. Проти ухвалення
заочного рішення у справі позивач не
заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
день та час розгляду справи був
повідомлений завчасно і належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив, пояснень та заперечень на
позов, а також заяву про відкладення
розгляду справи, не подав, тому суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за його відсутності та ухвалити
заочне рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14 вересня 2013
року Боремельською сільською радою
Демидівського району Рівненської
області було зареєстровано шлюб
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис №09. Після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Подружжю видано свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 від 14.09.2013 року
(а.с. 4).

В даному шлюбі подружжя дітей не
має.
Враховуючи те, що
сторони певний час подружні відносини
не підтримують і підтримувати їх у
подальшому позивач намірів не має,
збереження сім'ї є неможливим, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача,
суд дійшов висновку про те, що шлюб за
вимогою позивача слід розірвати.

Позивач ОСОБА_1 висловила бажання
після розірвання шлюбу іменуватися
своїм дошлюбним прізвищем ОСОБА_1, тому
прізвище позивача слід змінити з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з іншої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції №21 від
10.01.2014 року, виданої адвокатом ОСОБА_3,
позивач ОСОБА_1 понесла витрати на
правову допомогу, за складання
позовної заяви про розірвання шлюбу у
розмірі 200 грн., які слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Крім того з відповідача слід
стягнути на користь позивача судовий
збір згідно з квитанцією №к13/D13 від 13
січня 2014 року (а.с. 2).

На підставі статей 24, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 12, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 14 вересня 2013
року Боремельською сільською радою
Демидівського району Рівненської
області, актовий запис №09, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 змінити на її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 200 грн. витрат на правову
допомогу.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
/підпис/
Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького
районного суду Волинської області
Н.В.Жевнєрова