Справа №613/183/14-ц Провадження № 2/613/144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

м.Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Харченка С.М., при
секретарі Мізяк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради,
третя особа: Реєстраційна служба
Богодухівського РУЮ Харківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Павлівської сільської ради,
третя особа: Реєстраційна служба
Богодухівського РУЮ Харківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, уточнила його, просила
визнати за нею право власності на
спадкове майно житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1,
які належали її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в результаті
фактичного прийняття спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 його
спадкоємцем була дружина ОСОБА_2, яка
фактично прийняла але юридично не
оформила спадкове майно після смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
мати ОСОБА_2 Позивач є спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_2 Після
смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове
майно, яке не оформлено і складається з
домоволодіння в АДРЕСА_1, право
власності на яке посвідчено записом в
погосподарській книзі №13, яке вона
фактично успадкувала після смерті
чоловіка (батька позивача), що
підтверджується довідкою Павлівської
сільської ради № 20 від 16 січня 2014 року
та витягом з погосподарської книги. На
звернення ОСОБА_1 щодо оформлення
вищевказаного спадкового майна, їй
було відмовлено, з посиланням на
відсутність правовстановлюючого
документу на дане домоволодіння. В
зв'язку з чим позивач не має змоги
переоформити та зареєструвати
спадкове майно.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, згідно
змісту якої просить справу слухати без
її участі, уточненні позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача -
Павлівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надав заяву,
відповідно до якої просив справу
слухати за його відсутності, не
заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Богодухівського
РУЮ Харківської області в судове
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розгляду справи за його
відсутності, не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Згідно змісту довідки Виконавчого
комітету Павлівської сільської ради
№40 від 30.01.2014 року власником житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно
запису в погосподарській книзі №0568-1 є
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до змісту запису в
погосподарській книзі Павлівської
сільської ради, власником
домогосподарства, що знаходиться по
АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Згідно змісту довідки Павлівської
сільської ради №20 від 16.01.2014 року на
день смерті ОСОБА_3 разом з ним була
зареєстрована та проживала його
дружина ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Тим самим, ОСОБА_2 фактично
прийняла але юридично не оформила
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3,
оскільки вона на час відкриття
спадщини проживала разом із
спадкодавцем.

Відповідно до вимог Інструкції
про порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затвердженої Міністерством
комунального господарства УРСР 31.01.1966
року, що діяла на момент придбання
спірного будинку ОСОБА_3, не підлягали
реєстрації будинки і домоволодіння, що
розташовані в сільських населених
пунктах, які адміністративно
підпорядковані містам або селищам
міського типу, але до них не приєднані.

Таким чином, права, набуті шляхом
створення або придбання нерухомості у
власність до набранням чинності
Інструкції про порядок державної
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, затвердженої наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики від
29.06.1998 року, з дотриманням
установленого порядку набуття, однак
без державної реєстрації, слід вважати
такими, що виникли та набуті в
установленому законом порядку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
що підтверджується копіями свідоцтва
про її народження та свідоцтва про
одруження.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України
спадкоємцем вказаного вище житлового
будинку(літ.А-1), та сараю (літ.В), сараю
(літ.г), літньої кухні (літ.Е), веранди
(літ.е), сараю (літ.Ж), сараю (літ.З), сараю
(літ.К), літнього душу (літ.Л), після
смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 -
позивач у справі, яка звернулася до
нотаріальної контори, але як
вбачається з відповіді нотаріальної
контори було заведено спадкову справу,
при цьому позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1222, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно: житловий будинок
(літ.А-1), сарай (літ.В), сарай (літ.г),
літню кухню (літ.Е), веранду (літ.е),
сарай (літ.Ж), сарай (літ.З), сарай (літ.К),
літній душ (літ.Л), розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, які належали її
матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в результаті фактичного
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ