Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси у складі

головуючого судді
Пепеляшкова О.С.

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі в залі суду № 18
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи департамент
міського господарства Одеської
міської ради, приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа звернувся ОСОБА_1, який
вказав, що йому разом з матір'ю та
батьком (що помер ІНФОРМАЦІЯ_1) на
підставі свідоцтва про право власності
належить кв. АДРЕСА_1. Але вказане
свідоцтво містить невірне зазначення
ім'я та по-батькові заявника „ОСОБА_1"
замість „ОСОБА_1", та заявник просить
встановити факт належності йому цього
правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав, посилаючись на
викладені в ній підстави.

Представник департаменту міського
господарства Одеської міської ради
Коваленко Л.В. заперечувала проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що на час коли видавались
розпорядження та свідоцтво про право
власност, ім'я та по-батькові заявника
було визначено з наданих документів -
довідки про склад сім'ї та прописку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги
заяви вважала обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
підтвердивши обставини, що вона,
заявник - її син, та померлий чоловік
приватизували цю квартиру, але в
свідоцтві зазначення ім'я та
по-батькові заявника не збігається з
вказаними у паспорті.

Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не
з'явилась, повідомлялась про час та
місце розгляду справи належним чином
та своєчасно, причини неявки суду
повідомлені не були.

Вислухавши пояснення сторін, що
з'явились до суду, вивчивши надані
докази та дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне

Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів
05.02.1997р. за № 12-10125 було видано свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_5
та ОСОБА_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який до смерті проживав в кв. АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належну померлому 1/3 частку в
зазначеній квартирі. Після смерті
батька заявник прийняв спадщину
оскільки проживав із спадкодавцем
однією сім'єю, як спадкоємець першої
черги за законом звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва йому
було відмовлено, оскільки в документах
наданих на підтвердження родинних
відносин ім'я батька зазначено як -
ОСОБА_5, а його по батькові зазначено -
ОСОБА_1.

Вказані обставини встановлені
рішенням Суворовського районного суду
м.Одеси від 20.02.2014. за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про встановлення факту
родинних відносин, яким встановлено
факт родинних відносин між ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 як між
сином та батьком (а.с. 44).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
256 ЦПК України, суд може встановити факт
належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності договору свідоцтва про
право власності на житло, виданого
управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів
05.02.1997р. за № 12-10125, ОСОБА_1, крім
зазначених вище документів,
підтверджується також матеріалами
спадкової справи - заявою ОСОБА_3,
листом КП БТІ ОМР, довідками про
проживання та про склад сім'ї та
прописку (а.с. 30, 31, 38, 39,).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
свідоцтво про право власності на житло,
виданого управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів 05.02.1997р. за № 12-10125 на
квартиру АДРЕСА_1, що було видано на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - в частині
написання імені останнього власника
видано ОСОБА_1.

Керуючись статтями 235, пунктом 6 частини
1 статті 256 ЦПК України, та статями 1, 10, 11,
60, 61, 212-215, 218, 294 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
свідоцтва про право власності на житло,
виданого управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів 05.02.1997р. за № 12-10125 на
квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - в частині
написання імені останнього власника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Суворовський
районний суд м.Одеси. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя