Справа № 2/756/1004/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року позивач
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що позивач є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішеннями судів з
позивача стягнуті аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей, на
утримання повнолітньої дитини на
період її навчання та дружини до
досягнення малолітнім ОСОБА_7
трирічного віку. Рішення судів з цього
приводу набрали законної сили. У
загальній сумі розмір стягнутих за
рішеннями судів аліментів становить 100%
заробітку позивача. Позивач вказує, що
розмір аліментів підлягає зменшенню,
оскільки в нього відбулися зміни у
сімейному стані, у ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_7. Крім того,
максимальний розмір аліментів не може
перевищувати 50 % заробітної плати
платника аліментів згідно з
положеннями Закону України «Про
виконавче провадження».

За таких обставин, позивач
просить суд зменшити розмір аліментів,
присуджених за рішеннями судів, а саме:
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 червня 2012 року,
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 27 вересня 2013 року, рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року, з 1/4 на 1/8
частину від заробітку (доходу) позивача
щомісяця на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, просив суд
задовольнити позов у повному обсязі.
Вказав, що наразі триває виконавче
провадження по двом рішенням судів про
стягнення з нього аліментів на
утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 не
зверталася до ВДВС з виконавчим листом
про стягнення з позивача аліментів на
своє утримання та утримання
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На час розгляду справи позивач та його
дружина ОСОБА_4, яка є відповідачем по
справі, проживають разом, позивач у
добровільному порядку надає
матеріальну допомогу на утримання
своєї дружини та малолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову, просила суд
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі. Вказала, що в діях
позивача вбачається недобросовісна
мета, оскільки визнання позивачем
позову про стягнення з нього аліментів
на утримання малолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та його дружини ОСОБА_4
свідчить про фіктивний характер таких
позовних вимог та здійснювалося з
метою зменшення розміру аліментів, у
тому числі, на утримання повнолітнього
ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову, просила суд
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі. Вказала, що позовні
вимоги про зменшення розміру аліментів
заявлені з метою зменшення аліментів
на перших двох дітей позивача. При
визначенні розміру аліментів на
утримання дружини та малолітнього сина
позивач умисно приховав від суду
інформацію про те, що він вже сплачує
аліменти по двом рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, явку свого представника
не забезпечила. У своїй заяві просила
слухати справу за її відсутності, позов
визнала.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є батьком повнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

16 лютого 2013 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований
ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 16 лютого 2013 року. (а.с. 29)

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 червня 2012
року з позивача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів щомісячно але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.. (а.с.4)

За рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 27 вересня 2013
року з позивача стягнуто аліменти на
утримання повнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів щомісячно до
досягнення сином двадцяти трьох років
або припинення навчання.

Відповідно до рішення
Шевченківського районного суду від 20
листопада 2013 року з позивача ОСОБА_1
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, та
аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі
1/4 частини від усіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною трирічного віку.

Вказані рішення суду набрали
законної сили.

У відповідності до положень ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

За приписами ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

При цьому, під зміною сімейного стану
розуміється з'явлення у сім'ї платника
або одержувача аліментів осіб, яким
вони за законом зобов'язані надавати
утримування і які фактично знаходяться
на їх утриманні.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України N 3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» у
новому розмірі аліменти необхідно
стягувати з позивача, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили.

Як убачається з матеріалів
справи, у ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача
народився син ОСОБА_7, що свідчить про
зміну сімейного стану платника
аліментів.

Позивач працює на Державному
авіаційному підприємстві «Україна»,
отримує стабільний дохід у вигляді
заробітної плати у сумі близько 19000
гривень на місяць, що підтверджується
довідкою від 14 січня 2014 року № 4. (а.с. 15)

Відповідно до рішень судів, якими
стягнуто аліменти з позивача на
утримання його дітей, ОСОБА_1 визнав
позовні вимоги, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів, та лише
тільки при розгляді справи про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомив суд, що
сплачує аліменти на утримання свого
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом встановлено, що
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_4 позивач у
примусовому порядку не сплачує,
остання не зверталася до органів
державного виконавчої служби з приводу
стягнення аліментів в примусовому
порядку, наразі подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 проживають разом.

За приписами ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» із
заробітної плати боржника може бути
утримано за виконавчими документами до
погашення у повному обсязі
заборгованості, у разі стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, відшкодування
шкоди у зв'язку із втратою годувальника
та збитків чи шкоди, заподіяних
злочином, - п'ятдесят відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Отже, враховуючи те, що у даному
випадку існує кілька виконавчих
документів про стягнення з позивача
аліментів на утримання дітей,
максимальний розмір відрахувань із
заробітної плати може становити
сімдесят відсотків.

Рішеннями судів, які набрали
законної сили, встановлено, що
неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також
повнолітній ОСОБА_5 та відповідач
ОСОБА_4 потребуються матеріальної
допомоги, а позивач, у свою чергу, має
можливість надавати таку допомогу.
Отже, вказані обставини не потребують
доказування.

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить з того, що усі діти позивача
мають рівні права на своє утримання,
відповідач ОСОБА_4 не заперечувала
проти зменшення розміру аліментів,
встановлених рішенням суду, на її
утримання, на час розгляду справи
остання проживає разом з позивачем
однією сім'єю. Відтак, виходячи з
принципів розумності та
справедливості, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову та вирішує зменшити розмір
аліментів, які підлягають стягненню за
рішенням судів на користь відповідачів
на утримання повнолітнього ОСОБА_5,
неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 1/4 до
1/5 частини заробітку з усіх його видів
доходів щомісячно, зменшити розмір
аліментів на утримання на утримання
ОСОБА_4 з 1/4 до 1/10 частини заробітку з
усіх видів доходів позивача щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідачів
на користь позивача судовий збір у сумі
229,40 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про зміну розміру аліментів -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які
підлягають стягненню за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 червня 2012 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/5 частини
заробітку з усіх його видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які
підлягають стягненню за рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 27 вересня 2013 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 до 1/5 частини
заробітку з усіх його видів доходів
щомісячно, до досягнення сином
двадцяти трьох років або припинення
навчання.

Зменшити розмір аліментів, які
підлягають стягненню за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/5 частини заробітку
з усіх його видів доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які
підлягають стягненню за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 на
утримання ОСОБА_4 з 1/4 до 1/10 частини
заробітку з усіх його видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, до досягнення дитиною ОСОБА_7
трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок в рівних частках.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко