Справа № 2-1589/11
Провадження № 6/211/49/14
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження за рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 10.10.2011 року, яким
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі філії «Центрально-міське
відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обґрунтування своїх вимог про заміну
сторони виконавчого провадження
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
послалися на те, що 17.12.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк " та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
відступлення прав вимог. Відповідно до
вказаного договору ТОВ «Кредитні
ініціативи» набувало усіх прав за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, неявка яких не перешкоджає
розгляду справи, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 2. ст. 8 закону
України „Про виконавче провадження",
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Відповідно до ч 5. ст. 8 закону
України „Про виконавче провадження", у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького управління юстиції
знаходиться виконавче провадження про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-1529/11 виданого Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1345,17
гривень та судових витрат з яких 51грн.
судового збору та 120,00 грн. державного
мита на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» ( а.с.49-50 - копія інформації про
виконавче провадження).

17.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» було укладено Договір
відступлення прав вимог.

Згідно наданого даного договору
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступає Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» право вимоги
заборгованості по кредитному договору
№ 170/1Р08 від 28.02.2008 року з боржника -
ОСОБА_1 (а.с.42-48 - копія договору
відступлення прав вимоги).

На підставі викладеного, керуючись
вимогами . ст. 8 закону України „Про
виконавче провадження", ст.ст. 197, 378 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити з стягувача у виконавчому
провадженні по цивільній справі 2-1589/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Центрально-міське відділення
ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у зв'язку з
переходом прав кредитора відповідно до
договору відступлення прав вимоги від
17.12.2012 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига