№ 556/283/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року.
Володимирецький районний
суд Рівненської області

під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до СВК «Колос» смт.
Володимирець про визнання права
власності на будівлю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
СВК «Колос» смт. Володимирець про
визнання права власності на будівлю.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому
було передано будівлю складу ПММ
площею 26,7 кв.м та адміністративне
приміщення заправки площею 131,4 кв.м в
рахунок майнового паю, за адресою:
АДРЕСА_1, на залишкову суму 3612 грн., що
підтверджується накладною №151 від
19.11.2013 року. Згідно акту
прийому-передачі основних засобів від
14.11.2013 р. №4 члени комісії СВК по
врегулюванню майнових відносин 14.11.2013
р. здали, а ОСОБА_1 прийняв будівлі
автозаправки на суму залишкової
вартості 3612 гривень. Однак провести
перереєстрацію придбаної нерухомості
неможливо, оскільки відсутня технічна
документація на дані приміщення.
Вважає, що внаслідок придбання об'єкту
нерухомості набув на нього право
власності, яке не має можливості
підтвердити, окрім як в судовому
порядку.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивач надіслав суду заву про розгляд
справи у його відсутності, заявлені
вимоги підтримує.

Представник відповідача заявлені
вимоги визнав, направив заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші
докази приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, у відповідності до ст.. 328
Цивільного Кодексу України підставою
набуття права власності є правочини,
що не заборонені законом в т.ч.
договори.

У відповідності до ст.ст.7,9,23 Закону
України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство"
визначення порядку виділення
майнового паю члена колективного
підприємства, який виходить із нього,
структури та вартості паю віднесено до
компетенції органу самоврядування
колективного підприємства, який діє на
підставі Статуту, та затверджених ним
актів. У відповідності до ст.. 9 цього ж
Закону у разі виходу з колективного
підприємства його члени мають право на
отримання майнового паю натурою,
грішми чи цінними паперами або в іншій
за згодою сторін формі.

Аналогічно, у відповідності до ст. 25
Закону України «Про
сільськогосподарську кооперацію», у
разі виходу з кооперативу фізична чи
юридична особа має право на отримання
майнового паю натурою, грішми або, за
бажанням, цінними паперами відповідно
до його вартості на момент виходу , а
земельної ділянки - в натурі (на
місцевості). Термін на інші умови
отримання паю встановлюються статутом
кооперативу.

Як вбачається з письмових доказів,
наданих сторонами, згідно витягу з
протоколу №1 від 14.11.2013 року засідання
комісії по врегулюванню майнових
відносин по СВК «Колос» позивачу
передано в рахунок майнового паю
будівлі складу ПММ площею 26,7 кв.м та
адміністративне приміщення заправки
площею 131,4 кв.м по АДРЕСА_1,.

Вказане рішення прийнято у
відповідності до встановленого
законодавством порядку розпаювання
майна колективних
сільськогосподарських підприємств і є
правомочним.

Також судом встановлено, що рішення
комісії повністю виконано, оскільки
позивачем отримано у володіння майно,
виділене в натурі, в рахунок майнового
паю, що підтверджується актом
прийому-передачі основних засобів №4
від 14.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1
прийняв будівлі автозаправки на суму
залишкової вартості 3612 грн. (склад ПММ
та адмінприміщення заправки); витягом з
протоколу №1 від 14.11.2013 року засідання
комісії по врегулюванню майнових
відносин по СВК «Колос»; накладною № 151
від 19.11.2013 року; рішенням №154
виконавчого комітету Володимирецької
селищної ради від 19.12.2013 р. про
встановлення нумерації нежитловому
приміщенню автозаправки по АДРЕСА_1.

Згідно довідки СВК «Колос» від 19.02.2014
року №28 документація на будівлю
автозаправки не збереглася.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що майно , а саме
виробничий будинок - склад ПММ, площею
26,7 кв.м. та виробничий будинок -
адмінприміщення заправки, площею 131, 4
кв.м., набуто позивачем на підставі
правомірного цивільно-правового
правочину і суд приходить до висновку,
що позивач набув на це майно право
власності.

У відповідності до ст.391 ЦК України
власник вправі вимагати усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, хоча б ці перешкоди і не були
пов'язані з позбавленням володіння.
Власник також вправі пред'явити позов
про визнання права власності, якщо це
право не визнається іншими особами, як
це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15, 88, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 220, 391, 392, 655,
656 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 Володимирецьким РВ УМВС України
в Рівненській області,
ідентифікаційний № НОМЕР_2 право
власності на виробничий будинок -
склад ПММ, площею 26,7 кв.м. та виробничий
будинок - адмінприміщення заправки,
площею 131, 4 кв.м., які розміщені по
АДРЕСА_1.

Стягнути з СВК «Колос» на користь
ОСОБА_1 338,00 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.