У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника адвоката ОСОБА_3 на
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 18 лютого 2014 року у цивільній справі
за позовом заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року заступник
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Київській області, Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,25 га, розташованої в
АДРЕСА_1 виданий 12 січня 2005 року на ім'я
ОСОБА_2, та скасувати його державну
реєстрацію.

Позов мотивовано тим, що рішення №124
від 20 грудня 2004 року, на підставі якого
ОСОБА_2 видано державний акт,
Іванковичівською сільською радою на
сесії у відношенні останнього не
приймалося, питання про виділення йому
земельної ділянки не ставилося на
повістку дня сесії сільської ради, що
підтверджується протоколом засідання
сесії від 20 грудня 2004 року
про порядок денний сесії, та
протоколами допитів свідків у
кримінальній справі. Вказане рішення
було підроблене головою
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області ОСОБА_7, кримінальну справу у
відношенні якого закрито у зв'язку зі
смертю обвинуваченого.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 18 лютого 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку площею 0,25 га, розташованої в
АДРЕСА_1 виданий 12 січня 2005 року на ім'я
ОСОБА_2 У задоволенні іншої частини
вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_2, не погоджуючись з
даними рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просить їх
скасувати з ухваленням нового рішення
про відмову у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції.

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що викладені у ній доводи є
аналогічними доводам апеляційної
скарги, належну правову оцінку яким
надано апеляційним судом та
обґрунтовані висновки щодо яких
викладені у постановленому ним
рішенні.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст.328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 18 лютого 2014 року у цивільній справі
за позовом заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та скасування його
державної реєстрації.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.