інстанції - Прокудіна Н. Г.Номер
провадження 22-ц/788/153/14 Суддя-доповідач -
Левченко Т. А. Категорія - 27
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Таран С. А., Собини О. І.,

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 12 жовтня 2011 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості, -

в с т а н о
в и л а:

Заочним рішенням суду від 12 жовтня 2011
року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ПАТ КБ
«Надра» 22012,90 грн. заборгованості за
кредитом, 22322,18 грн. заборгованості за
відсотками, 4804,85 грн. пені, 2860,00 грн.
штрафу, 4409,27 грн. інфляційних збитків, а
також в дольовому порядку судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору у сумі по 188,03 грн. з кожного та
витрати ІТЗ розгляду справи в сумі 40
грн. з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду
з апеляційною скаргою, в якій просить
заочне рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 12 жовтня 2011 року
скасувати в частині вирішення позову
до неї та відмовити в задоволенні
позовних вимог про стягнення з неї
заборгованості. До апеляційної скарги
ОСОБА_3 додала клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи, в якому
зазначила, що в договірних відносинах
з позивачем не перебуває, підпис в
договорі поруки № 07/2008/400493/0131 від 18.06.2008
року належить не їй, а іншій особі.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Одним із способів
забезпечення доказів є призначення
експертизи.

Враховуючи, що клопотання про
призначення експертизи суду першої
інстанції ОСОБА_3 не було заявлено з
поважних причин, для забезпечення
подання нею доказу на підтвердження
обставин, якими вона обґрунтовує свої
заперечення на позов та враховуючи, що
для цього необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити по
справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 ст. 146, п. 5 ч. 1
ст. 202 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а
л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даній справі судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3
у договорі поруки № 07/2008/400493/0131 від 18
червня 2008 року самою ОСОБА_3 або іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно- криміналістичного центру
при УМВС України в Сумській області (м.
Суми, вул. Кіровоградська, 8), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Експертизу провести до 11 березня 2014
року.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 591/10238/13 з
експериментальними зразками підпису
ОСОБА_3;

оригінал договору поруки № 07/2008/400493/0131
від 18 червня 2008 року, укладений між ВАТ
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3;

Оригінали документів з вільними
зразками підпису ОСОБА_3:

Копія трудової книжки ОСОБА_3, завірена
підписом ОСОБА_3 10 грудня 2010 року на
чотирьох аркушах;

Страховий поліс № ВС/2462312 укладений між
ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3, з
підписом ОСОБА_3;

Квитанція від 21 грудня 2010 року про
сплату страхового платежу, з підписом
ОСОБА_3 в графі підпис платника (перший
підпис);

Відповідь АТ «Номак-Інвест» від 13
жовтня 2009 року, з підписом ОСОБА_3;

Договір про відкриття та ведення
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів,
укладений між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3, з підписом ОСОБА_3 на
двох аркушах.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
надати Апеляційному суду Сумської
області до 18 лютого 2014 року для
проведення експертизи оригінал
договору поруки № 07/2008/400493/0131 від 18
червня 2008 року, укладений між ВАТ
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по данці справі
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -