Справа №705/1196/14-ц
19 березня 2014 року
Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Резнік Ю.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Уманської міської ради Черкаської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно, -
В лютому 2014 року позивач
звернувся до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до Уманської
міської ради Черкаської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.
Пред'явлена позовна заява ухвалою
судді від 27 лютого 2014 року була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що
стосується змісту позовної заяви.
Так, в позовній заяві, щодо вимог про
визнання права власності на нерухоме
майно (з врахування предмету та підстав
позову), не чітко викладені обставини,
якими позивачі обґрунтовують свої
позовні вимоги. Тому порушені вимоги п.
5 ст. 119 ЦПК України.
Також в позовній заяві, що
стосується вище вказаних позовних
вимог (з врахування особливостей
предмету та підстав позову) не
зазначені докази, які б підтверджували
відповідні обставини (факт прийняття
спадщини, факт відмови відповідачів
від прийняття спадщини, правовий
статус землі під відповідним об'єктом
нерухомості, тощо). Тому порушені
вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому
мова йде лише про посилання на
відповідні докази в тексті позовної
заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК
України: « … 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування..». Що стосується
безпосереднього надання доказів, то
позивач може їх подати у строки
відповідно до положення ст. 130 ЦПК
Також в позовній заяві зазначена ціна
позову в сумі 4075 грн. з якої сплачено
судовий збір, однак в матеріалах справи
відсутні документи, які б
підтверджували правильність
визначення ціни позову з урахуванням
предмету позову. При цьому до
матеріалів справи додана квитанція про
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
від 08.11.2013 року. Відповідно до положень
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року (з наступними змінами та
доповненнями) ставки судового збору
станом на 01.01.2014 року встановлюються:
для вимог майнового характеру - 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто 1% ціни позову,
але не менше 243,60 грн. та не більше 3654
Для усунення цих недоліків судом був
встановлений строк до 10 березня 2014
року, які позивачем не виконані.
В період з 11.03.2014 року по 18.03.2014 року
судді Резнік Ю.В. перебувала не
Позивачем 11.03.2014 року на адресу суду
було надіслано заяву, в якій він
ставить питання про залишення його
позовної заяви без розгляду - з
посиланням на ст. 207 ЦПК України. При
цьому провадження у даній цивільній
справ не відкривалось, а навпаки було
винесено ухвалу про залишення позовної
заяви без руху. Одночасно позивачем на
усунення недоліків вказаних в ухвалі
судді від 27.02.2014 року не було вчинено
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач у встановлений судом термін не
виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не
усуне недоліки позовної заяви, то
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської
міської ради Черкаської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно, визнати
неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Резнік