Головуючий у 1-й інст. Шалота Костянтин
Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України, питання про відкриття
апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 19 лютого 2014 року

у справі за позовом комунального
підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення та
гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачка та її представник - ОСОБА_2
були присутні під час проголошення
вступної та резолютивної частин
оскаржуваного рішення 19 лютого 2014 року.
Отже, останнім днем подання
апеляційної скарги було 03 березня 2014
року. Апеляційна скарга подана до
Корольовського районного суду м.
Житомира 06 березня 2014 року, тобто за
спливом строку, встановленого на її
подання.

Одночасно заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції. В обґрунтування поважності
причин пропуску строку ОСОБА_1
посилається на те, що копію повного
тексту оскаржуваного рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 19 лютого 2014 року її
представник - ОСОБА_2 отримав лише 26
лютого 2014 року.

Клопотання підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України
апеляційний суд за заявою сторони по
справі, може поновити встановлений
законом строк, у разі визнання
поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що строк на апеляційне
оскарження пропущено з поважних причин
і підлягає поновленню, оскільки повний
текст копії оскаржуваного рішення був
отриманий представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 дійсно лише 26 лютого 2014 року, що
підтверджується його підписом на
довідковому листі до справи.

Апеляційна скарга подана та підписана
особою, яка має право апеляційного
оскарження даного рішення. За формою та
змістом скарга відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України. До апеляційної скарги
додані її копії відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі. Оплата судового збору
проведена у повному обсязі на
відповідний рахунок. Цивільна справа,
що надійшла з апеляційною скаргою,
належно оформлена. Підстави для
відмови у відкритті провадження у
справі відсутні. За таких обставин, у
справі слід відкрити апеляційне
провадження.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 19 лютого
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 19 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК
України надіслати особам, що беруть
участь у справі копію апеляційної
скарги та доданих до неї матеріалів - не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 08 квітня 2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК
України.

Суддя: