Справа № 182/1135/14-ц
Провадження № 2/0182/1721/2014
міськрайоний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Кобеляцької -
секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття її з
реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
зв"язку з не проживанням більше 6-ти
На підтвердження своїх
вимог він посилається на наступні
договорів дарування від 08.07.2011 року та
22.07.2013 року належить трикімнатна
квартира АДРЕСА_1. Окрім нього, у
вищезгаданій квартирі зареєстрований,
але не проживає його брат - відповідач
по справі. В 2005 році його брат виїхав з
вищевказаної квартири в невідомому
йому напрямку. Після цього він проживав
на зйомних квартирах, постійно їх
змінюючи. В липні 2011 року він подарував
йому свою частину квартири і знову
кудись зник. Одного разу після
оформлення договору дарування він
бачив свого брата в місті і той обіцяв
йому знятись з реєстрації. Однак, до цих
пір свого зобов"язання не виконав. З 2005
року відповідач в квартирі за його
адресою не проживає, що
підтверджується Актом № 4 від 04.02.2014
року ОСББ „Яхонт". На даний час він не
має можливості вільно розпоряджатись
своєю квартирою, вимушений нести
додаткові витрати на комунальні
послуги за особу, яка фактично в
квартирі не живе і комунальними
послугами не користується. За таких
обставин вимушений звернутись до суду.
В судовому засіданні
позивач позов підтримав та просив суд
Відповідач в судове
засідання не прибув. Про день та час
розгляду справи був повідомлений за
останнім місцем реєстрації, оскільки
місце його фактичного проживання суду
невідоме, та через оголошення в газеті.
Справа слухалась у відсутність
відповідача, згідно зі ст.169 ЦПК
Вислухавши пояснення
позивача, свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає вимоги позивача
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
України, наймач та члени його сім"ї
можуть бути визнані судом такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, якщо вони не проживають в
житловому приміщенні більше, ніж 6
місяців без поважних причин. Це
відноситься і до наймачів в будинку
(квартирі), що належить на праві
особистої власності громадян (ст.163 ЖК
судовому засіданні, позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-16),
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 15.02.1994 року (а.с.8) та
договорів дарування частки в праві
власності на квартиру від 08.07.2011 року
(а.с.9) і 22.07.2013 року (а.с.11-13). Разом з ним в
даній квартирі зареєстрований
відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.4).
Згідно Акту № 4 від 04.02.2014 року,
відповідач за вказаною вище адресою
зареєстрований, але з 2005 року не
проживає (а.с.5). Позивач сплачує за
відповідача комунальні послуги, не має
можливості вільно розпоряджатись
своєю власністю. Відповідач
добровільно з реєстрації в квартирі не
знімається, комунальні послуги не
Дані обставини в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та
Так, свідок ОСОБА_4 суду
пояснив, що він сусід позивача по
під"їзду. Живе поверхом вище. Позивача
знає років з 10. Його брата знає погано,
бо той вже років з 5 в їх під"їзді не
живе. Він взагалі його не бачить. Де він
Свідок ОСОБА_5 суду
пояснив, що він друг і одногрупник
позивача. Дружать вже років 8. Часто
буває в гостях в позивача. Його брата в
квартирі позивача ніколи не бачив, його
речей там теж немає.
За таких обставин суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК
України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за вищевказаною
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал