Провадження № 2/521/863/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
05 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, за участю прокуратури
Малиновського району м.Одеси про
позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилалася на те, що 15.08.2008р.
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя
народився син ОСОБА_3 20.03.2013р. рішення
суду шлюб між сторонами було розірвано.
Після розірвання шлюбу дитина проживає
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Позивачка зазначила, що з
моменту народження сина відповідач
долею своєї дитини та станом його
здоров'я взагалі не цікавиться, участі
в його вихованні не приймає, з сином
протягом тривалого часу не
спілкувався. Ухилення відповідача від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини носить системний
Оскільки відповідач фактично усунувся
від виховання дитини, не проявляє до
неї ніякого батьківського піклування,
вона просила позбавити батьківських
Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги щодо
позбавлення батьківства та стягнення
аліментів на дитину, просила суд їх
задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Представник прокуратури
Малиновського району м.Одеси в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи орган опіки
та піклування Малиновської
райадміністрації Одеської міської
ради в судове засідання не з'явився,
просив розглянути справу у його
відсутності про що надав письмову
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, сповіщений
належним чином через оголошення у
пресі у видавництві «Одеські вісті».
За таких обставин суд, зі згоди
позивача ухвалює заочне рішення,
згідно до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що від шлюбних
відносин між позивачем та
відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
його народження, видане 05.08.2010р. Першим
Малиновським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 743. Згідно до цього свідоцтва
батьками дитини записані - мати - ОСОБА_1
та батько - ОСОБА_2.
Судом встановлено, що після розірвання
шлюбу неповнолітня дитина проживає
разом з матір»ю, батько є громадянином
Російської Федерації, участі у
вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини не приймає, не
цікавиться долею дитини та станом
здоров'я, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, спілкуватися
з сином всіма доступними засобами
зв'язку не намагається. Після
розлучення мати взяла на себе всю
турботу про утримання, виховання
дитини, піклується про його здоров'я,
повноцінний розвиток. Зазначене також
підтверджується висновком органу
опіки та піклування про розгляд
питання щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, відносно малолітньої
дитини від 13.02.2014р.
В матеріалах цивільної справи є
постанова про відмову у порушенні
кримінальної справи від 16.07.2012р. за ст.
121 КК України у відношенні ОСОБА_2

У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо, він, вона ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007п №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов»язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає встановленим, що відповідач
допомоги по вихованню та забезпеченню
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
надає, ніякого інтересу до дитини не
проявляє, не цікавиться його життям та
те, що малолітня дитина знаходиться на
утриманні позивачки.

Таким чином є всі підстави, передбачені
ст.164 СК України, для позбавлення
батьківських прав відповідача.

Посилаючись на викладене, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 164-166
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН