Єдиний унікальний номер 205/9905/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(постановлено в заочному порядку)

05 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Житлово-будівельний кооператив № 278 м.
Дніпропетровська, Сьома
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 листопада 2013 року звернулася
до суду з вказаним позовом, в якому
зазначила, що після смерті її чоловіка
ОСОБА_4 не змогла отримати спадщину, в
порядку спадкування за законом на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1,
оскільки реєстрація права власності за
життя спадкодавця не проводилась.
Сьома дніпропетровська державна
нотаріальна контора, розглянувши
документи надані спадкоємцями, винесла
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірну квартиру, оскільки
реєстрація права власності не
проводилася. Отже, після смерті
чоловіка позивача квартира залишилася
не приватизованою. Зважаючи на те, що
зазначена кооперативна квартира
згідно довідки ЖБК 278 за № 151 від 25.06.2013
року, виданої члену ЖБК ОСОБА_1,
вартість якої у сумі шість тисяч сто
дев'яносто п'ять рублів 00 коп. сплачена
у повному обсязі і заборгованості не
має. Таким чином, якщо член кооперативу
до останньої копійки вніс пайовий
внесок за майно, він стає його
власником, однак власник за життя не
здійснив державну реєстрацію права
власності шляхом приватизації, чим
ускладнив перехід такого права у
спадок. Спадкоємцями першої черги за
законом, крім дружини, є діти: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 які, у передбачений законом
строк, подали заяви про відмову від
одержання спадкового майна. Позивач
просила визнати за нею право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою від 17 січня 2014 року
замінено первісного відповідача на
належного Дніпропетровську міську
раду та залучено до участі в справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, про день і час проведення
слухання справи повідомлялися
належним чином, письмово просили
слухати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1974
року (а.с.21).

Встановлено, що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.18).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_4 є його
дружина ОСОБА_1, та їх діти: ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Згідно матеріалів спадкової справи
№ 613/2013, заведеної Сьомою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, вбачається, що
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про прийняття
спадщини звернулася: 11 червня 2013 року
дружина померлого ОСОБА_1 та з заявами
про відмову від одержання спадкового
майна за законом на користь дружини
померлого ОСОБА_1 13 червня 2013 року
звернулися діти спадкодавця: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.68-76).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте, позивач на даний час не має
можливості отримати свідоцтво про
спадщину після смерті чоловіка,
оскільки згідно постанови про відмову
у посвідченні нотаріальної дії Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, вбачається, що
вказана нотаріальна дія не може бути
здійснена, а саме, видача свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
реєстрація права власності на
вищевказане майно не проводилася (а.с.8).

Таким чином, як зазначає позивач, на
даний час вона не має можливості
отримати спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, квартиру АДРЕСА_1,
оскільки вказана квартира є
кооперативною, та ОСОБА_4 за життя
сплатив пай, однак не зареєструвала
своє право власності в КП «ДМБТІ».

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 був
членом Житлово-будівельного
кооперативу № 278 м. Дніпропетровська,
сплатив пайовий внесок за квартиру
АДРЕСА_1 в сумі 6195,00 руб. в повному
обсязі (а.с.15-17).

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у
разі викупу квартири член
житлового-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично набув
право власності на вказану
кооперативну квартиру, а тому
відповідно вказане нерухоме майно
увійшло до спадкової маси після його
смерті.

На підставі викладеного,
враховуючи, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, був власником квартири АДРЕСА_1,
позивачем, як спадкоємцем за законом,
вжито усіх передбачених законом
заходів для прийняття спадщини, але у
встановленому законом порядку остання
спадщину отримати не може, оскільки
пайовий внесок за вказану квартиру був
сплачений у повному обсязі, але
спадкодавець за життя не встиг
оформити свідоцтво про право власності
на квартиру, тому суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 384, 1216,1217,1218 1220, 1261, 1268,
1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив
№ 278 м. Дніпропетровська, Сьома
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії

Суддя
К.О. Скрипник