Справа № 401/621/14-ц;
Провадження № 2/401/448/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючий
суддя - Андріянов О.В.

При секретарі
- Суботніцькій О.А.

З участю: позивача
- ОСОБА_1;

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: та
мешканка: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: м.
Світловодська, Кіровоградської
області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер:
НОМЕР_2,

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, про стягнення з відповідача
аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісяця, з
часу подання позову, до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просить суд
позов задовольнити та пояснила, що
відповідач є батьком дитини але
відповідач утримання не надає, мешкає
він окремо. В нього є інша дитина, яка є
повнолітньою.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечив, погоджується
сплачувати аліменти у меншому розмірі,
так як він надає утримання дорослій
дитині, що навчається. Також відповідач
сплачує кредит, який виник за час
спільного проживання із позивачкою.

В судовому засіданні були
досліджені докази:

- копія свідоцтва про народження
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- копія свідоцтва про одруження сторін
по справі;

- довідка про склад сім'ї;

- копія свідоцтва про народження
дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- копія довідки про навчання ОСОБА_4 на 2
- му курсі «Санкт - Петербурзького
державного політехнічного
університету», на денній формі
навчання;

- вимога колекторської установи щодо
сплати відповідачем боргу в сумі 4592,53
грн.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
сином сторін по справі. Відповідач
дитині утримання не надає, що ним було
визнане у судовому засіданні.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідач не надає
утримання своїй неповнолітній дитині,
що є порушенням її цивільних прав, а
тому порушене цивільне право підлягає
захисту, а позов, - задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України
встановлено, що повнолітня дитина, яка
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги має
право отримувати аліменти до 23 - х років
за умови, що батьки можуть надавати
таке утримання.

Таким чином, права неповнолітньої
дитини є пріоритетними, та батьки
зобов'язані її утримувати до
повнолітня. Надання утримання
повнолітній дитині, що навчається,
здійснюється за наявності можливості
батьків надавати таке утримання.

Наявність несплаченого
відповідачем кредиту не може бути
підставою для позбавлення дитини
утримання чи зменшення його розміру.

Керуючись ст. ст.: 180, 182, 184, 191, 199 СК
України; ст. ст.: 10, 11, 27, 57 - 60, 208-209, 212-215, 217,
223, 292 - 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів (заробітку),
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

Аліменти почати стягувати з 11 лютого 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
бюджету судовий збір в сумі двісті
сорок три гривні 60 коп.

Допустити до негайного виконання
судового рішення в межах стягнення сум
аліментів за один місяць

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов