Єдиний унікальний номер 242/4959/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/281/2014
Головуючий у 1 інстанції -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Шевченко В.Ю., суддів
Агєєва О.В., Янчук Т.О.

при секретарі Стрижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку апеляційну
скаргу державного підприємства
«Селидіввугілля» на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 25 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства
«Селидіввугілля», третя особа:
Красноармійська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про зобов`язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 до
державного підприємства
«Селидіввугілля», третя особа:
Красноармійська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про зобов`язання вчинити певні
дії задоволено.

Зобов'язано ДП «Селидіввугілля» ВП
«Шахта «Україна» провести перерахунок
утриманого податку із заробітної плати
ОСОБА_1 за період з 2011р. по 2012р. по ставці
10 %.

Стягнуто з ДП «Селидіввугілля» ВП
«Шахта «Україна» занадто утримані суми
податку із заробітної плати ОСОБА_1 за
період з 2011р. по 2012р.

Додатковим рішенням Селидівського
міського суду Донецької області від 19
грудня 2013 року вирішено питання про
розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ДП
«Селидіввугілля» просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове про
відмову у задоволенні позовних вимог,
через порушення норм матеріального і
процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що судом першої
інстанції ухвалено рішення з
порушенням податкового законодавства,
а саме: роз`яснень Красноарміської ОДПІ
та Міністерства Фінансів України,
згідно яких до посад робітників, які
відносяться до адміністративного
персоналу належить застосовувати
ставку податку 15%.

Сторони та їх представники в судове
засідання апеляційного суду не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 працює на ВП «Шахта «Україна» ДП
«Селидіввугілля» начальником зміни
(а.с.6-12) та за період з січня 2011 р. по
вересень 2013 р. із його заробітної плати
було утримано податок на доходи
фізичних осіб у розмірі 29 641грн. 98коп.
(а.с.14).

Згідно довідки № 1-1540 від 13.11.13p., з 01.01.10р.
по теперішній час із заробітної плати
ОСОБА_1 проводиться утримання податку
по ставці 15 % (а.с.26).

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що ОСОБА_1 є працівником
ДП «Селидіввугілля», зайнятий повний
робочий день на підземних роботах, тому
відповідно до п.167.4 ст.167 ПК України,
ставка податку на доходи з фізичних
осіб за 2011-2012рр. повинна утримуватися
із розрахунку 10 відсотків від
заробітної плати ОСОБА_1

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України
встановлено, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.233 КЗпП України, працівник
може звернутися з заявою про вирішення
трудового спору безпосередньо до
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду в тримісячний
строк з дня, коли він дізнався або
повинен був дізнатися про порушення
свого права.

Згідно ч.4 Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці», ставка податку з доходів
шахтарів становить 10 відсотків
заробітної плати та інших доходів, що
отримують за місцем основної роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах.

Відповідно до п.167.4 ст.167 ПК України,
ставка податку становить 10 відсотків
бази оподаткування щодо доходу у формі
заробітної плати, визначеного згідно
із пунктом 164.6 статті 164 цього Кодексу,
шахтарів - працівників, які видобувають
вугілля, залізну руду, руди кольорових
і рідкісних металів, марганцеві та
уранові руди, працівників
шахтобудівних підприємств, які зайняті
на підземних роботах повний робочий
день та 50 відсотків і більше робочого
часу на рік, а також працівників
державних воєнізованих
аварійно-рятувальних служб (формувань),
у тому числі спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань цивільного захисту, у вугільній
промисловості, - за Списком N 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затвердженим
Кабінетом Міністрів України.

Працівники, зайняті на підземних
роботах 50 і більше відсотків робочого
на рік (в обліковому періоді)
відносяться до п.1.1 «г» Списку № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затвердженого
Постановою КМ України від 16.01.2003, №36
«Про затвердження списків виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах».

Згідно пп. 169.4.3 п. 169.4 ст. 169 ПК України,
роботодавець та/або податковий агент
має право здійснювати перерахунок сум
нарахованих доходів, утриманого
податку за будь-який період та у
будь-яких випадках для визначення
правильності оподаткування, незалежно
від того, чи має платник податку право
на застосування податкової соціальної
пільги.

Дана норма ПК України, дає право
роботодавцю (податковому агенту) на
виправлення будь-яких помилок у разі їх
допущення при утриманні податку на
доходи фізичних осіб.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, що посада ОСОБА_1 при
виконанні якої він за 2011-2012рр. більше
ніж 50 відсотків робочого часу на рік
провів на підземних роботах,
відноситься до Списку №1, тому ДП
«Селидіввугілля» відповідно до
положень ПК України повинен провести
перерахунок податку на доходи з
фізичних осіб за 2011-2012рр. із розрахунку
10 відсотків від заробітної плати.

Доказів на спростування віднесення
ОСОБА_1 до позиції п.1.1 «г» Списку №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, відповідачем суду не
надано.

Доводи апеляційної скарги про те, що ДП
«Селидіввугілля» проводилося
утримання податку на доходи з фізичних
осіб відповідно до роз`яснень
Красноарміської ОДПІ та Міністерства
Фінансів України, згідно яких до посад
робітників, які відносяться до
адміністративного персоналу належить
застосовувати ставку податку 15%, є
помилковими та не ґрунтуються на
вимогах закону (ст.167 ПК України).

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду першої інстанції - залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного
підприємства «Селидіввугілля»
відхилити.

Рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання чинності.

Головуючий:

Судді: