Справа № 296/9372/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Воєвуцькій І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про стягненння
коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до
суду з даним позовом, в обгрунтування
якого вказала, що 09.09.2010р. близько 12.40
год. по вул. Севастопольській, 128 в
м.Симферополі з вини відповідача
відбулася ДТП, на дату скоєння якої
останній не мав чинного договору
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. В результаті вказаної ДТП був
пошкоджений автомобіль ЗАЗ-110307 д.н.
НОМЕР_3, належний гр. ОСОБА_2

Оскільки завдану шкоду потерпілому
відшкодовував позивач, його
представник просить суд стягнути із
відповідачана свою користь розмір
завданих збитків, який складає 22 510 грн.
91 коп., а також понесені судові витрати
229, 40 грн. та 1000,00 грн. витрат на надання
правової допомоги.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову,
оскільки вважає, що у вчиненні вказаної
ДТП його вини немає.

Суд заслухав поясненя сторін, дослідив
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та встановив наступне.

09.09.2010р. близько 12.40 год. по вул.
Севастопольській, 128 в м.Симферополі
відбулася ДТП за участю автомобілів
"RENAULT" д.н. АМ 5763 ВА з причепом "KRONE" д.н.
НОМЕР_4 під керуванням гр.ОСОБА_1 та
ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_3, належного гр.
ОСОБА_2

Вказана ДТП сталася із вини водія
ОСОБА_1, що стверджується постановою
Центрального районного суду
м.Сімферополя від 05.10.2010р. (а.с. 16), в
результаті вказаної ДТП автомобіль
ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_3, належний гр. ОСОБА_2,
зазнав механічних пошкоджень.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав
чинного договору обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Розмір збитків, нанесених внаслідок
ДТП Моторному (транспортному)
страховому бюро України становить 22 510
грн. 91 коп. та складається з: 720,00 грн. -
послуги аварійних комісарів та 21 790 грн.
91 коп. - страхове відшкодування (а.с. 10-12,
18-36), вказані збитки були відшкодовані
позивачем 07.12.2010р. (а.с. 8).

23.02.2011р. позивач звернувся до
відповідача з листом №4122/3-2-05 про
виплату у добровільному порядку
заподіяної шкоди в сумі 22 510 грн. 91 коп.
(а.с. 6), однак, вказана сума сплачена не
була.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон), який містить
спеціальні норми щодо регулювання
даних правовідносин.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону,
Моторне (транспортне) страхове бюро
України за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, Моторне
(транспортне) страхове бюро України
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час ДТП.

Таким чином позивач виконав покладений
на нього Законом обов"язок по
відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно - правову
відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодує шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотньої
вимоги до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_1
не була застрахована відповідно до
вимог чинного законодавства, завдану
ним шкоду відшкодовував позивач, тому
саме він має право регресної вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України 22 510 грн. 91 коп. виплаченого
відшкодування, 1229 грн. 40 коп. судових
витрат, а всього - 23 740 (двадцять три
тисячі сімсот сорок) грн. 31 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук