Справа № 209/6948/13-ц
Провадження № 2/209/251/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить: розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований
14 серпня 2010 року Заводським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 285; покласти
на нього судові витрати; змінити за
бажанням відповідачки її шлюбне
прізвище "ОСОБА_2" на дівоче " ОСОБА_2".

На обґрунтування позову зазначив,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 14 серпня 2010 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом із відповідачкою. Шлюбні
стосунки не склалися у зв'язку з
відмінностями їхніх характерів, в
результаті чого між ними постійно
виникали непорозуміння. З червня 2013
року вони припинили шлюбні стосунки,
мешкають окремо один від одного, не
ведуть спільного господарства та не
мають спільного бюджету. Вважає, що
їхня сім'я розпалася остаточно і не
може бути збережена. Спору щодо
розподілу майна між ними немає.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
визнає, просить суд після розірвання
шлюбу змінити її прізвище не дошлюбне.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 14 серпня 2010 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 285, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/.

Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 6/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 серпня 2010 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 285.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2
прізвище " ОСОБА_2" на її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 14 (чотирнадцять)
гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара