Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 21 січня 2014 року звернулася до
відповідача з позовом про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з відповідачем по
справі перебуває у шлюбі, який
зареєстрований 04 червня 2009 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області.

Від шлюбу подружжя не має дітей, проте
відповідач не погоджувався на
розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Позивач зазначила у позові, що шлюбні
стосунки з відповідачем по справі
припинені з жовтня 2013 року, бо вони
зрозуміли, що вони абсолютно різні
люди, між ними повне непорозуміння.
Почуття любові і прихильності між ними
втрачене. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно, збереження шлюбу неможливе
та суперечить їх інтересам. Спору про
розділ майна на даний час немає.
Просила шлюб з відповідачем розірвати.
Витрати зі сплати судового збору
просила віднести на її рахунок.

У судове засідання позивач надала
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути в її відсутність. На
позовних вимогах наполягає і просить
їх задовольнити (а.с.13).

Відповідач надав суду письмову заяву, в
якій позовні вимоги до нього визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу
(а.с.14).

У зв'язку з заявами осіб, які беруть
участь у справі про розгляд справи в їх
відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання
позивача на розірванні шлюбу, визнання
позовних вимог відповідачем,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено у судовому
засіданні, що сторони з 04 червня 2009
року перебувають у зареєстрованому
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області шлюбі, актовий запис №181 (а.с.11),
від шлюбу не мають дітей. Шлюбні
стосунки між подружжям припинені,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує проти позову.

Проаналізувавши добуті у судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що сім`я розпалася остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1
суд задовольняє.

Керуючись ст.ст.60,88,212-215,197 ч.2 ЦПК
України, ст.ст.110,112-113 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2009 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис №181, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Новоазовського районного
управління юстиції у Донецькій області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя