Справа № 516/71/14-ц
Провадження № 4-с/516/3/14
У Х В А Л А

17.03.2014 року Теплодарський
міський суд Одеської у складі:

головуючого
судді - Шумейко М.Т.,

при
секретарі - Мірошніковій О.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
із скаргою на бездіяльність начальника
відділу державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області (далі - ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції), в якій просить суд визнати
неправомірною бездіяльність
начальника ВДВС Біляївського
районного управління юстиції з
виконання виконавчого листа №2-30/11,
виданого 07.05.2013 року Теплодарським
міським судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
заборгованості та судових витрат. Свої
вимоги мотивує тим, що 28.12.2013 року на
ім'я начальника ВДВС Біляївського
районного управління юстиції була
надіслана заява про відвід у
виконавчому провадженні старшого
державного виконавця Михайлової С.О. До
теперішнього часу заява про відвід у
виконавчому провадженні начальником
ВДВС Біляївського районного
управління юстиції не розглянуто та
вмотивована постанова з даного приводу
у передбачений законом строк не
винесена.

Заявник надав до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Представник ВДВС Біляївського
районного управління юстиції у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений, але від нього
надійшло заперечення на скаргу в якому
він просить відмовити в задоволені
скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у скаргу ОСОБА_1 слід
задовольнити частково.

Постановою державного виконавця
ВДВС Біляївського районного
управління юстиції від 21.05.2013 року
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом №2-30/11, виданим 07.05.2013
року Теплодарським міським судом
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості у сумі 91902,62 гривень.

Згідно матеріалам справи 28.12.2013
року на ім'я начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції було надіслана заява про
відвід у виконавчому провадженні
старшого державного виконавця
Михайлової С.О.

Відповідно до заперечення ВДВС
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
дану заяву вони отримали 09.01.2014 року.
Дану заяву було розгляну 23.01.2014 року та
винесено по ній постанову про відмову у
відводі старшого державного виконавця
по виконавчому провадженні №38004142 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
91902,62 грн. за виконавчим листом №2-30
виданого Теплодарським міським судом
Одеської області 07.05.2013 року.

Як зазначається у п. 1 ст. 16 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець, експерт,
спеціаліст, оцінювач, перекладач не
можуть брати участі у виконавчому
провадженні і підлягають відводу, якщо
вони є близькими родичами сторін, їх
представників або інших осіб, які
беруть участь у виконавчому
провадженні, або заінтересовані в
результаті виконання рішення, або є
інші обставини, що викликають сумнів у
їх неупередженості.

Відповідно до п. 2 ст. 16 Закону
України «Про виконавче провадження»
відвід таким особам може бути
заявлений стягувачем, боржником або
їх представниками.

Згідно п. 8 ст.16 Закону України
«Про виконавче провадження» посадові
особи, які мають право на розгляд
питання про відвід державного
виконавця, експерта, спеціаліста,
оцінювача чи перекладача, зобов'язані
розглянути заяву про відвід або

самовідвід у строк до п'яти робочих
днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК
України, у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Таким чином, враховуючи, те що
відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України
«Про виконавче провадження» посадові
особи, які мають право на розгляд
питання про відвід державного
виконавця, експерта, спеціаліста,
оцінювача чи перекладача, зобов'язані
розглянути заяву про відвід або
самовідвід у строк до п'яти робочих
днів, суд прийшов висновку, що скаргу
ОСОБА_1 слід задовольнити частково,
щодо терміну розгляду, в іншій частині
відмовити в зв'язку з прийняттям
рішення ВДВС Біляївського районного
управління юстиції по заяві.

Керуючись п. 1, 2, 8 ст. 16 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області про визнання неправомірною
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області з виконання виконавчого листа
№2-30/11, виданого 07.05.2013 року
Теплодарським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості та
судових витрат - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність
начальника Відділу ДВС Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області Лавренюк А.О. щодо не розгляду
заяви про відвід державного виконавця.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: