Справа № 527/3155/13-ц
номер провадження 2/527/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Прикіпєлової
Л.В.

при
секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
із залученням третіх осіб :
Реєстраційної служби Глобинського
районного управління юстиції,
Градизької держнотконтори,
виконавчого комітету Градизької
селищної ради Глобинського району як
органу опіки і піклування, приватного
нотаріуса Глобинського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_5,
служби у справах дітей Глобинської
райдержадміністрації Полтавської
області, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

- про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
звернувся до суду з зазначеною
позовною, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ДТП загинула
його рідна сестра ОСОБА_8, яка є матір»ю
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На
підставі розпорядження голови
Глобинської райдержадміністрації за
№249 від 13.04.2011 року та за №857 від 19.12.2011
року позивача ОСОБА_1 призначено
опікуном неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_8 залишилось
спадкове майно, а саме: 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями
вищезазначеного майна за законом є:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, як діти спадкодавця;
ОСОБА_6, ОСОБА_7 - батьки спадкодавця,
ОСОБА_4 - чоловік спадкодавця, який на
даний час відбуває покарання в місцях
позбавлення волі за вироком
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 06.03.2012 року.
Інші спадкоємці як за законом так і за
заповітом відсутні. Спадщина
відумерлою не визнана. ОСОБА_6 та ОСОБА_7
відмовилися від прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_8 на користь
ОСОБА_2 Однак Градизька держнотконтора
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право власності в порядку
спадкування на майно померлої ОСОБА_8 з
посиланням про відсутність
правовстановлюючих документів
спадкодавця на спадкове нерухоме
майно. Позивач прохає: визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, право власності на
3/5 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, право власності на
1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Заявою до суду позивач ОСОБА_1
прохає справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився, відбуває
покарання в місцях позбавлення волі,
про час, місце та дату розгляду справи
був належним чином повідомлений.
Заявою до суду відповідач ОСОБА_4
прохав справу розглядати в його
відсутності. В наданих суду
запереченнях відповідач ОСОБА_4 позов
не визнав, вважає вимоги позивача
незаконними та необґрунтованими,
мотивуючи тим, що спадкоємцями майна
померлої ОСОБА_8 є він (відповідач) як
чоловік померлої, та діти померлої.
Оригінали правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1
знаходяться у відповідача, які він
зберігає у безпечному місці для
захисту законних прав та інтересів як
його самого, так і його дітей..
Відповідач прохав захистити його та
його дітей від незаконних дій та
посягань на право власності на житло зі
сторони позивача ОСОБА_1, та прохав
закрити провадження у справі, оскільки
дії позивача є упередженими.

Треті особи Градизька
держнотконтора, виконавчий комітет
Градизької селищної ради Глобинського
району як органу опіки і піклування,
приватний нотаріус Глобинського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_5, служба у справах дітей
Глобинської райдержадміністрації
Полтавської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в
судове засідання не з"явились,
надіслали до суду заяву про розгляд
справи у їх відсутності, щодо
задоволення позову заперечень не
мають.

Третя особа: Реєстраційна служба
Глобинського РУЮ, в судове засідання не
з"явились, про дату, час та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені, заперечень щодо позову не
надсилали.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності встановив
наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 звертався до суду з
заявою про забезпечення доказів, а
саме: про витребування у приватного
нотаріуса Глобинського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_5
завірену належним чином копію Договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який
посвідчений 14.05.2004 року за №102, що
підтверджується ухвалою Глобинського
районного суду Полтавської області від
13.09.2013 року.

Згідно наданої на ухвалу суду,
завіреної належним чином, копії
Договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Глобинського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_5 14.05.2004 року, ОСОБА_4 та
ОСОБА_9 набули право власності в рівних
частках ( по ? частці кожний) на квартиру
АДРЕСА_1. Зазначений оригінал Договіру
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який
посвідчений 14.05.2004 року за №102, існує та
знаходиться у відповідача, і ця
обставина ніким з сторін не
оспорюється.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
підтверджується, що ОСОБА_9 02.07.2004 року
зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4, при
цьому змінила своє дошлюбне прізвище
на прізвище чоловіка ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11
розірвано 30.01.2003 року, при цьому остання
взяла після розірвання шлюбу своє
дошлюбне прізвище ОСОБА_9.

З свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що її
батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвом про розірвання
шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11
підтверджується, що ОСОБА_8 є матір»ю
ОСОБА_2.

Вироком Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 06.03.2012 року
ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК
України і призначено покарання у
вигляді 9 років позбавлення.

Згідно довідки Крюковської виправної
колонії УДПС України в Полтавській
області (29) за №4/179 від 12.12.2013 року
ОСОБА_4 відбуває покарання в
Крюковській ВК №29 з 30.05.2012 року. Кінець
строку покарання - 01.12.2020 року.

На підставі розпорядження голови
Глобинської райдержадміністрації за
№249 від 13.04.2011 року та за №857 від 19.12.2011
року позивача ОСОБА_1, як рідного
дядька, призначено опікуном
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.
Спадкоємцями можуть бути за заповітом
і за законом. У разі відсутності
заповіту, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини, право на
спадщину законом одержують особи,
визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

З спадкової справи № 141 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 вбачається, що із
заявою про прийняття спадщини
спадкодавця ОСОБА_8 до нотаріуса
звернувся:

- ОСОБА_4, як чоловік померлої,

- ОСОБА_4, який діє в інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_3,

- ОСОБА_1, (опікун) який діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, дочки спадкодавця.

Заявами до нотаріуса батьки
спадкодавця ОСОБА_8 - ОСОБА_7 та ОСОБА_12,
відмовились від прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_8 на користь своєї
онуки ОСОБА_2, яка є дочкою спадкодавця.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, посвідченого Градизькою
держнотконторою Глобинського району
Полтавської області від 13.12.2012 року
спадщину, яка складається з
приватизованої земельної ділянки
площею 4,13 га, яка розташована на
території Пронозівської сільської
ради, Глобинського району Полтавської
області, переданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, після померлої ОСОБА_8,
отримали неповнолітні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, відповідно 3/5 та 1/5 частки

Повідомленням №857 від 30.10.2013 року
Градизької держнотконтори позивачу
ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4,.
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину ? квартири АДРЕСА_1,
після померлої ОСОБА_8 у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вказане нерухоме майно
спадкодавця.

Згідно ч.2, ч.3 ст.. 1275 ЦК України. якщо від
прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну. Положення цієї статті
не застосовуються, якщо спадкоємець
відмовився від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця, а також коли
заповідач підпризначив іншого
спадкоємця.

Спадкоємцями, за законом на ? частини
квартири АДРЕСА_1, після померлої
ОСОБА_8, є: чоловік ОСОБА_4, діти ОСОБА_2
та ОСОБА_3, батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_12
Враховуючи, те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_12,
нотаріально відмовились від прийняття
спадщини після померлої дочки ОСОБА_8
на користь своєї онуки ОСОБА_2, то
частки неповнолітніх спадкоємців не
будуть рівними і з спадкової ? частини
квартири АДРЕСА_1, яка належить
спадкодавиці, становлять:

- 1/5 частини за ОСОБА_3 від ? (дочка),

- 1/5 частини за ОСОБА_4 від ? (
чоловік),

- 3/5 частини за ОСОБА_2
Володимирівною.від ? (дочка).

При таких обставинах суд находить
позовні вимоги правомірними і
підлягаючими задоволенню частково, так
як неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
порядку спадкування за законом мають
право власності на нерухоме майно
спадкодавця ОСОБА_8, відповідно 3/5 від ?
та 1/5 від ?, що складає стосовно всієї
квартири 3/10 частини та 1/10 частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити частково

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, право
власності на 3/10 частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, право
власності на 1/10 частини квартири
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова