Провадження №
06 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Шевченко Г.С.,
при секретарі - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що з 02 березня 2013 року він з
відповідачкою знаходиться у шлюбі.
Дітей від шлюбу немає. Спору про поділ
майна, що є спільною власністю
Спільне життя з відповідачкою
несклалося через відсутність
взаєморозуміння. ОСОБА_1 вказує, що
поновлення шлюбно-сімейних відносин та
збереження сімї є неможливим. Справу
просив розглядати без його участі,
проти розгляду справи у заочному
порядку не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заперечень на позов та
заяви про розгляд справи у її
відсутність суду не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02
березня 2013року у Центральному відділі
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, актовий запис № 344 (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 від 02.03.2013 року).
Причиною розірвання шлюбу стало
взаємонепорозуміння сторін.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
З огляду на викладене, враховуючи, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, суд приходить до висновку про
Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного,
керуючисьст.ст.10, 11, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
02 березня 2013 року у Центральному
відділі державної реєстрації шлюбів
міста Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 344.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом поданя
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви про його перегляд або
апеляційної скарги, якщо їх не було
подано.

Суддя -