Провадження № 6/228/17/2014
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2014 року
м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд
Донецької області у складі:
головуючого судді - Єпішина Ю.М.,
при секретарі - Натаріної Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Докучаєвська
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» про виправлення помилки у
виконавчих листах, оформлених та
виданих Докучаєвським міським судом
Донецької області на підставі рішення
суду від 08 липня 2013 року у цивільній
справі № 2/228/225/2013 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року заявник - ПАТ КБ "Приват
Банк" звернувся до суду із вказаною
заявою, де просить виправити помилки,
що допущені при оформлені виконавчих
листів в місті мешкання боржника, а
саме: помилково записано місто
"Донецьк", але повинно бути вказано
місто "Докучаєвськ".

Представник заявника та інші особи,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явились, що не
перешкоджає розгляду цього питання.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про виправлення
помилки у виконавчому листі, допущеної
при його оформленні та видачі, підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Докучаєвського міського суду
Донецької області від 08 липня 2013 року
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. З ОСОБА_1 на користь ПАт КБ
"Приват Банк" стягнуто заборгованість
за кредитним договором у розмірі 41503,04
грн. та понесені позивачем судові
витрати у розмірі 415,03 грн.

На письмову вимогу ПАТ КБ "ПриватБанк",
Докучаєвським міським судом Донецької
області були видані відповідні
виконавчі листи, оформлені відповідно
до рішення суду від 08 липня 2013 р., проте
у виконавчих листах помилково
зазначено місце мешкання боржника
ОСОБА_1 - "м. Донецьк".

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Згідно частини 2 цієї ж статті, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

За приписами частини 4 тієї ж статті,
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» про виправлення помилок у
виконавчих листах, допущених при їх
оформлені та видачі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах,
оформлених та виданих Докучаєвським
міським судом Донецької області на
підставі рішення суду від 08 липня 2013
року у цивільній справі № 2/228/225/2013 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши належне місце проживання
боржника "м. Докучаєвськ" замість "м.
Донецьк".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя