04 березня 2014 року
Центральний районний суд м.
судді Подзігун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Товарна біржа "
Мегаполіс-Інфо", про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 05.12.2000 року та посвідченого на
Товарній Біржі "Мегаполіс-Інфо" за №411.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала, проти
заочного розгляду справи не
Відповідачка до суду не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила,
заперечень проти позову не надала.
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заперечень проти
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю учасників процессу у
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
05.12.2000 року сторони уклали договір
купівлі-продажу № 411, за умовами якого
ОСОБА_1 придбала у власність житловий
будинок АДРЕСА_1, який раніше належав
ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право
власності на жилий будинок від 28.01.1986
року, зареєстрованого ММБТІ 28.01.1986
року за р.№1467, передавши відповідачці
в рахунок покупки суму в розмірі 1700грн.
Даний договір посвідчений на Товарній
Біржі " Мегаполіс-Інфо" за №411.
Сторони за угодою повністю виконали
істотні умови договору, за якими
відповідачка передала позивачці
вищевказаний житловий будинок, а вона,
в свою чергу, передала продавцю
визначену грошову суму. На підставі
вищевказаного договору право
власності на предмет договору 27.12.2001
року зареєстровано КП ММБТІ за ОСОБА_1
На підставі ст.224 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст. 220, 328, 334 ЦК України, суд
дійшов висновку, що сторони за даним
договором досягли домовленості щодо
усіх його істотних умов та відбулося
повне виконання договору, однак
посвідчити його нотаріально не
уявляється можливим.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають
Тому слід визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, що був укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 05.12.2000 року та посвідчений на
Товарній Біржі "Мегаполіс-Інфо" за №411.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачений при подачі
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Товарна біржа "Мегаполіс-Інфо", про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним - задовольнити.
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, що був укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 05.12.2000 року та посвідчений на
Товарній Біржі "Мегаполіс-Інфо" за №411.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачкою
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН