справа № 208/4782/13-ц
№ провадження 2/208/914/14
УХВАЛА

07 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа,
яка не заявляє самостійних вимог, щодо
предмета спору: Заводський районний
відділ у м. Дніпродзержинську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, «Про захист
права власності, усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження житловим приміщенням
шляхом виселення без надання іншого
житлового приміщення та зняття з
реєстраційного обліку», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, у якому просить суд
захистии її право на власність, усунути
перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження
житловим приміщенням шляхом виселення
відповідача без надання іншого
житлового приміщення та зняття
відповідача з реєстраційного обліку.

У судові засідання 25.02.2014р., 07.03.2014р.,
позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про
час та місце судового засідання була
повідомлена належним чином, про що
свідчать наявні в матеріалах справи:
розписка позивача, довідка про
доставку смс повідомлення та
телефонограма, направлені на адресу
позивачки. Причини неявки в судові
засідання позивач не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності -
суду не надала.

Згідно ст.27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Таким чином, встановивши в судовому
засіданні, що, позивач про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, але, повторно в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності суду не
надала, суд, керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169,
п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору: Заводський
районний відділ у м. Дніпродзержинську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, «Про захист
права власності, усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження житловим приміщенням
шляхом виселення без надання іншого
житлового приміщення та зняття з
реєстраційного обліку» - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.