У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Подільського районного
суду м. Києва від 13 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 11 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничий центр
«Геодинаміка-Крим», треті особи:
Головне управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації, комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», Кримське
республіканське підприємство
«Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації», Лучистівська
сільська рада Алуштинської міської
ради Автономної Республіки Крим, про
поділ спільного майна подружжя,
визнання свідоцтва недійсними та
вселення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла зазначена
вище касаційна скарга яка містить
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних вище
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження заочного рішення
Подільського районного суду м.
Києва від 13 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 11
лютого 2014 року можна визнати поважними,
у зв'язку з чим заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 326
ЦПК України. Наведені в касаційній
скарзі доводи дають підстави для
відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити
виконання оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення
виконання оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
задоволенню не підлягає, оскільки
виконання заочного рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 13 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 11 лютого
2014 року зупинено ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 березня 2014 року,
постановленою за результатами
розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на
зазначені вище судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій.
Повторне зупинення виконання
ухвалених у справі судових рішень не
передбачено чинним процесуальним
законодавством.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 13 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 11 лютого
2014 року.

Відкрити касаційне провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Геодинаміка-Крим», треті особи:
Головне управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації, комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», Кримське
республіканське підприємство
«Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації», Лучистівська
сільська рада Алуштинської міської
ради Автономної Республіки Крим, про
поділ спільного майна подружжя,
визнання свідоцтва недійсними та
вселення.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, із наданням
строку до 28 квітня 2014 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
зупинення виконання заочного рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 13 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 11 лютого
2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук