Єдиний унікальний номер 2-1364/11
Номер провадження 22-ц/775/1726/2014
Головуючий в 1 інстанції: Попревич В.М.
Доповідач: Космачевська Т.В.
У Х В А Л А

30 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в м. Донецьку
Космачевська Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «АСКО-Донбас Північний» на
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 23 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Закритого
Акціонерного Товариства Страхова
компанія «АСКО-Донбас Північний» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 23 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ СК
«АСКО-Донбас Північний» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задоволено частково.

З рішенням суду не погодився
відповідач Приватне акціонерне
товариство Страхова компанія
«АСКО-Донбас Північний» та подало
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що
апеляційне провадження не може бути
відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК
України при надходженні неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя - доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

В матеріалах справи міститься заява
відповідача ОСОБА_3 про видачу судового
рішення для подальшого його оскарження
у встановленому законом порядку, яка
належним чином не розглянута.

З матеріалів справи вбачається, що 23
грудня 2013 року було судом першої
інстанції проголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

З огляду на журнал судового засідання
від 23 грудня 2013 року в судовому
засіданні були присутні сторони:
представник позивача - ОСОБА_5,
представник відповідача - ОСОБА_6,
відповідач ОСОБА_3у судовому засіданні
не був присутнім.

Оскільки відомості про отримання
сторонами вступної та резолютивної
частини рішення в матеріалах справи
відсутні, апеляційний суд дійшов
висновку, що сторони під час
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення в залі судового
засідання суду були відсутні.

Згідно ст.222 ЦПК України особам, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні,копії
повного судового рішення надсилаються
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом двох днів з дня
його складання або за їх зверненням
вручаються їм під розписку.

20 січня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду с заявою про видачу йому копії
рішення суду ( а.с. 25 ).

24 січня 2013 року до Київського районного
суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_3
в якій було зазначено, що дотепер
рішення суду йому не видано.

29 січня 2013року справа з апеляційною
скаргою ПрАТ СК «АСКО-Донбас
Північний» надійшла до апеляційного
суду Донецької області.

В матеріалах справи відсутні
об'єктивні відомості про видачу ОСОБА_3
копії судового рішення від 23 грудня 2013
року.

Таким чином, апеляційний суд Донецької
області дійшов висновку, що в порушення
норм процесуального права, а саме
положень ст. 222 ЦПК України, суд першої
інстанції безпідставно створив умови,
якими можуть бути порушені права
сторони по справі на належне
апеляційне оскарження рішення, а також
ускладнити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. 320 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Закритого
Акціонерного Товариства Страхова
компанія «АСКО-Донбас Північний» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди для
виконання вимог викладених в ухвалі
апеляційного суду Донецької області.

Про викладене довести до відома голові
Київського районного суду м. Донецька
для прийняття відповідних заходів
реагування.

Надати строк для виконання вимог
викладених в ухвалі апеляційного суду
Донецької області - до 28 лютого 2014 року.

Суддя
Т.В.
Космачевська