Справа № 508/1235/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

3 березня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді -
Парій І.О.

При секретарі
Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди шляхом
стягнення завданих збитків в сумі 3 893
гривень.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди шляхом стягнення завданих
збитків в сумі 3 893 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 17 липня
2013 року о 16 годині мешканець АДРЕСА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи
автомашиною марки ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 в
селі Стрюково по вулиці Миру
Миколаївського району Одеської
області здійснив наїзд на електроопору
№26 повітряної лінії електропередач
0,4кВ від КТП-202, яка належить ПАТ
«Одесаобленерго», чим заподіяв
матеріальну шкоду в сумі 3 893 гривень.

Відповідачу було запропоновано
відшкодувати завдані збитки в
добровільному порядку, але по
теперішній час матеріальна шкода не
відшкодована. Тому позивач у судовому
засіданні просив суд задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі та
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
завдані збитки в сумі 3 893 гривень.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково та пояснив, що він
дійсно 17 липня 2013 року о 16 годині
керуючи автомашиною марки ВАЗ-21063, д/н
НОМЕР_2 в селі Стрюково по вулиці Миру
Миколаївського району Одеської
області здійснив наїзд на
електроопору, але зазначена
електроопора від його наїзду не впала,
а лише похилилась. Відповідач також
просить суд при винесені рішення
врахувати його матеріальне становище,
а саме те, що він має на утримані хвору
матір - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
потребує в його догляді, а її хвороба
потребує великих витрат.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що заявлені вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено що, 17
липня 2013 року о 16 годині мешканець
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи
автомашиною марки ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 в
селі Стрюково по вулиці Миру
Миколаївського району Одеської
області здійснив наїзд на електроопору
№26 повітряної лінії електропередач
0,4кВ від КТП-202, яка належить ПАТ
«Одесаобленерго», чим заподіяв
матеріальну шкоду в сумі 3 893 гривень.

Автомобіль ВАЗ 21063 білого кольору д/н
НОМЕР_1 згідно довідки №326 від 12.11.2013
року Центру надання послуг, пов'язаних
з використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
Березівського, Іванівського та
Миколаївського районів,
підпорядкованого УДАІ, належить
ОСОБА_1 (а.с.11).

17 липня 2013 року на ОСОБА_1 був складений
протокол про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, який
був направлений до Миколаївського
районного суду Одеської області на
розгляд (а.с.3).

Згідно постанови Миколаївського
районного суду Одеської області від 29
серпня 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 2 600 гривень (а.с.5).

У відповідності до ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку із знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права(реальні збитки).
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Стаття 1187 ЦК України передбачає, що
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища, крім
випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

При визначені суми шкоди, яку завдав
ОСОБА_1 ПАТ «Одесаобленерго», суд
враховує матеріальне становище
відповідача, а саме те, що він має на
утримані похилого віку матір - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка хворіє, тому на
підставі вищенаведеного суд,
керуючись ст.1193 ЦК України, зменшує
розмір відшкодування шкоди до 2 800 (дві
тисячі вісімсот) гривень (а.с.28-34).

Крім того слід зазначити, що завдані
збитки ОСОБА_1 не є шкодою, яка завдана
вчиненням злочину.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 229 гривень 40 коп.
судового збору (а.с.12).

Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення
завдані збитки в сумі 2 800 (дві тисячі
вісімсот) гривень та судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 коп., а в решті
позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.22, 1166, 1187, 1193 ЦК України,
ст. ст. 10,60, 212 суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди
шляхом стягнення завданих збитків в
сумі 3 893 гривень задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» завдані збитки в сумі 2
800 (дві тисячі вісімсот) гривень та
судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.,
а в решті позову відмовити.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Одеської
області через Миколаївський районний
суд Одеської області шляхом подачі
апеляції в десятиденний строк після
виготовлення повного рішення суду.

Суддя: