Справа № 635/1436/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово - економічної
експертизи

13 березня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
-
Караченцева І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

позивача
- ОСОБА_1,

представника відповідача
- Новікової
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Весотра-Харків» про
проведення перерахунку та видачу
довідки заробітної плати за час роботи
на ЧАЕС, -

В С Т А
Н О В И В :

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Весотра-Харків»
про проведення перерахунку та видачу
довідки заробітної плати за час роботи
на ЧАЕС.

Позивач подав до суду клопотання про
призначення судової економічної
експертизи, з тих підстав, що між
сторонами виник конфлікт щодо
проведення перерахунку заробітної
плати за час перебування ОСОБА_1 на
спеціальних військових зборах по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в
період з 24.08.1986 р. по 08.10.1986 р.,
добровільне вирішення питання не
можливий, тому виникла потреба у
проведенні зазначеної експертизи.
Проведення експертизи просить
доручити експертам ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав клопотання
позивача про призначення судово -
економічної експертизи.

Відповідно до ст. 143, 148, 150 ч.2 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та
на підставі вищенаведеного, суд вважає,
що клопотання позивача підлягає
задоволенню, в зв'язку з чим необхідно
призначити в справі судово - економічну
експертизу, так як для з`ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання, та
поставити перед експертом запитання,
заявлені позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення експертизи, в зв'язку з чим
суд вважає необхідним провадження по
справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 150 ч.2, п. 5
ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Весотра-Харків» про
проведення перерахунку та видачу
довідки заробітної плати за час роботи
на ЧАЕС, судово - економічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступне
питання:

Провести перерахунок заробітної плати
за період роботи по ліквідації аварії
на ЧАЕС з 24.08.1986 р по 08.10.1986 р., з
урахуванням Постанови ЦК КПРС,
Президії Верховної ради СРСР, Ради
Міністрів СРСР і ВЦРПС від 07.05.1986 р. № 524
- 156 про підвищення до 100% тарифної
ставки, також Постанови Ради Міністрів
УРСР і Укрпрофради № 207 -7 від 10.06.1986 р.
встановленої премії до 60 % тарифної
ставки окладу в місяць, та з
урахуванням святкових та вихідних
днів, що не було враховано при
розрахунку заробітної плати за період
перебування ОСОБА_1 на ліквідації
аварії.

Проведення експертизи доручити
експертам судово - економіної
лабораторії ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.
Бокаріуса та попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 635/1436/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
постановлення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

І.В.Караченцев