Справа №127/3815/14-ц
Провадження № 2/127/2295/14
19 березня 2014 року
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управліннрозглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області,
2-го міського відділу Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними, -
Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 12 березня 2014
року матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області,
2-го міського відділу Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними, були
залишені без руху та надано строк для
усунення недоліків даної заяви до 20
березня 2014 року, але не більше п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.
Вказана позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.119 ЦПК України, а саме
позивачем не зазначено доказів, які
підтверджують кожну обставину,
зазначену в позові, або наявність
підстав для звільнення від доказування
передбачених нормами ЦПК України, а
- щодо реєстрації ОСОБА_2 за
Крім того, в позовній заяві
позивачем в якості відповідачів
зазначені ОСОБА_2, Управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, проте жодних
позовних вимог до них не пред'явлено.
18 березня 2014 року на адресу суду
надійшли матеріали на виконання вимог
ухвали від 12 березня 2014 року, які
позивач вважає, такими, що повністю
виконують вимоги ухвали про усунення
недоліків та усувають їх.
Дослідивши вищезазначені документи,
вважаю їх такими, що не забезпечують
виконання вимог ухвали судді від 12
березня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України, у
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства,
зокрема в порядку визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України. Як вбачається з матеріалів
даної позовної заяви, відповідачами у
справі є: Управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, 2-ий міський відділ
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області, тобто суб'єкти
владних повноважень та ставиться
вимога про визнання дій незаконними та
зобов'язати вчинити дії.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Також в позовній заяві в якості
відповідача зазначено - ОСОБА_2, проте
жодних позовних вимог до неї позивачем
не пред'явлено, про що було зазначено в
ухвалі суду від 12 березня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху з
наданням позивачу строку для усунення
Оскільки згідно зі ст. 16 ЦПК України, не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом, суд відкриває провадження у
справі в частині вимог, які належать до
цивільної юрисдикції, і відмовляє у
відкритті провадження у справі щодо
вимог, коли їх розгляд проводиться за
правилами іншого судочинства.
Позивачем на виконання ухвали суду від
12 березня 2014 року в своїй заяві від 18
березня 2014 року вказані в ухвалі суду
недоліки не усунено, до ОСОБА_2 жодних
позовних вимог не пред'явлено, тому
слід вважати позовну заяву неподаною
та повернути її позивачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області, 2-го міського
відділу Державної міграційної служби
України у Вінницькій області, ОСОБА_2
про визнання дій незаконними - визнати
неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), судовий
збір в розмірі 244,00 грн. (двісті сорок
чотири гривні 00 коп.), що був
перерахований згідно квитанції №199 від
24 лютого 2014 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: