Справа № 489/308/14-ц
Номер провадження 2/489/650/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 березня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Всеукраїнське
народне кредитне товариство" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив

В січні2014 року КС «Всеукраїнське
народне кредитне товариство»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 26.12.2008 між КС «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний Договір № 0512-200-08К,
відповідно до умов Договору відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17 100
грн., терміном з 26.12.2008 по 26.12.2010, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 60% річних на залишок
кредиту.

Відповідно до Договору відповідач
ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісячно у
встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом
та сплачувати проценти за користування
кредитним коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 0512-200-08К від 26.12.2008.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1, не виконує
належним чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку суму заборгованості у розмірі
68 400,00 грн.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, до суду
надійшла заява представника про
розгляд справи за його відсутності,
просить позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце й час розгляду
справи 14.03.2014 повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Ухвалою суду вирішено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

26.12.2008 між КС «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір
№ 0512-200-08К, відповідно до умов Договору
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 17 100 грн., терміном з 26.12.2008 по
26.12.2010, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 60%
річних на залишок кредиту.

Відповідно до Договору відповідач
ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісячно у
встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом
та сплачувати проценти за користування
кредитним коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 0512-200-08К від 26.12.2008.

З умовами договорів відповідачі були
ознайомлені, ними він підписаний.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, сума заборгованості
відповідача ОСОБА_1 складає 68 400,00 грн.,
а саме: 17 100 грн. - заборгованість за
тілом кредиту; 51 300,00 грн. -
заборгованість за відсотками.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені Кредитним
Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Тому позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 68 400,00 грн., а саме: 17 100 грн. -
заборгованість за тілом кредиту; 51 300,00
грн. - заборгованість за відсотками,
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ст.261 ЦК України
якщо виконання за зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, - перебіг
позовної давності починається від дня
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання.

Пунктом 4.1 договору поруки № 0512-200-08К
від 26.12.2008, встановлено, що договір
вступає в силу з моменту його
підписання і діє до моменту припинення
поруки на підставах, визначених ст. 559
ЦК України.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору,
кредит надається позичальнику
терміном з 26.12.2008 по 26.12.2010.

Тільки 26.12.2013 Кредитна спілка направила
вимогу про повернення кредиту
відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців з дня настання
строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

За таких обставин, у кредитора виникло
право вимоги 26.12.2010, тому, відповідно і
26.12.2010 почався перебіг строку для
пред"явлення вимог за договором
поруки № 0512-200-08К від 26.12.2008.

Оскільки, банк відповідно до ст. 559 ЦК
України протягом шести місяців не
звернувся до поручителя із
відповідною вимогою, то договор поруки
між банком та відповідачем ОСОБА_2 слід
вважати припиненими.

Така правова позиція стосовно
визначення строків дії договору поруки
викладена у Постанові Верховного Суду
України від 23.05.2012 у справі № 6-33цс12, а
саме: що, умови договору поруки про його
дію до повного припинення всіх
зобов'язань боржника не свідчать про
те, що договором установлено строк
припинення поруки в розумінні ст. 251, ч.
4 ст. 559 ЦК України, тому, в цьому разі
підлягають застосуванню норми ч. 4 ст.
559 ЦК України про те, що порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

Встановивши що, договором поруки не
визначено строк, після закінчення
якого порука припиняється, оскільки,
п. 4.1 Договорів поруки встановлено, що
вона діє до моменту припинення
поруки на підставах, визначених ст. 559
ЦК України, та те, що кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання, не
пред'явив вимоги до поручителя, слід
вважати поруку припиненою на підставі
ч. 4 ст. 559 ЦК України, а тому у
задоволенні позовних вимог у частині
стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 684,00 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України суд

вирішив

Позов Кредитної спілки "Всеукраїнське
народне кредитне товариство" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
30.03.1996, ідент. номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спільки "Всеукраїнське
народне кредитне товариство"
заборгованість в сумі 68 400 (шістдесят
вісім тисяч чотириста) грн., що
складається з 17 100 грн. тіла кредиту та 51
300 грн. відсотків за кредитним
договором від 26 грудня 2008 року за №
0512-200-08К.

В задоволенні вимог про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спільки "Всеукраїнське народне
кредитне товариство" судовий збір 684
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв