Справа № 686/4204/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

при секретареві Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за заяву органу опіки
та піклування Хмельницької міської
ради за участю заінтересованої особи
ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

встановив:

В березні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про призначення опікуна
недієздатному ОСОБА_2, в обґрунтування
якої вказав, що ОСОБА_2 рішенням суду
від 13.11.2007р. визнаний недієздатним над
ним встановлено опіку та призначено
опікуном мати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 померла, у зв'язку з чим виникла
необхідність в призначенні опікуна.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав, надав
суду пояснення в яких вказав, що у
зв'язку із смертю опікуна виникла
необхідність в призначення опікуна.
ОСОБА_1 є найближчим родичем
недієздатного, опікується ним після
смерті опікуна ОСОБА_3, за станом
здоров'я може бути опікуном.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечувала щодо призначення її
опікуном недієздатного ОСОБА_2

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 13
листопада 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнаний недієздатним, над ним
встановлено опіку та призначено
опікуном ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1.

ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном
недієздатного ОСОБА_2 За результатами
проходження попередніх психіатричного
та наркологічного оглядів ОСОБА_1
визнана здоровою, на обліку в психіатра
(довідка від 07.02.2014р. Хмельницького
ОПНД) та у нарколога (довідка від
07.02.2014р. Хмельницького ОНД) не
перебуває. За висновком
лікарсько-консультативної комісії
Хмельницької поліклініки № 1 від
14.02.2014р. № 871, ОСОБА_1 практично здорова,
за станом здоров'я може бути опікуном.
Відповідно до висновку опікунської
ради ОСОБА_1 може виконувати обов'язки
опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд за заявою
особи, над якою встановлено піклування,
може звільнити піклувальника від його
повноважень і призначити за поданням
органу опіки та піклування іншого
піклувальника, про що постановляє
ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява органу
опіки та піклування Хмельницької
міської ради підлягає задоволенню
ОСОБА_1 належить призначити опікуном
недієздатного ОСОБА_2

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209-210, 241, ст. 293 ЦПК
України, ст. 60 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над недієздатним ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
буз участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :