Провадження по справі 2/122/18/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, Фірми «Ніколай», ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Марфін-Банк», про визнання договору
доручення припиненим, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, Фірма «Ніколай»,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Марфін-Банк», про визнання договору
доручення припиненим.

У судовому засіданні представник
позивача Фірми «Ніколай» надала
клопотання про призначення судової
бухгалтерсько-економічної експертизи.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Марфін-Банк» заперечувала
про призначення судової
бухгалтерсько-економічної експертизи.

Представник позивача Фірми «Ніколай»
мотивуючи тим, що надані їй розрахунки
процентної ставки, з якими банк не
погодився, повинні бути досліджені
експертом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про призначення експертизи підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Частина 4 статті 143 передбачає, що -
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту,
знайомитися з висновком експерта,
просити суд призначити повторну,
додаткову, комісійну або комплексну
експертизу.

Спір між сторонами виник з приводу
розрахунків за договором доручення, а
тому, проведення експертизи в даному
випадку є необхідним.

Щодо визначення установи, якій слід
доручити проведення експертизи, то суд
вважає, що призначення експертизи слід
доручити експертам Кримського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, розташованого за
адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-а,
оскільки дання установа є державною та
має відповідних спеціалістів у даній
галузі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, Фірми «Ніколай», ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства
«Марфін-Банк», про визнання договору
доручення припиненим - судову
бухгалтерсько-економічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Кримського науково-дослідницького
інституту судових експертиз,
розташованого за адресою: м.
Сімферополь, вул. Чехова, 55-а, попередив
експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) Встановити дійсну суму
заборгованості за кредитним договором,
укладеному між ОСОБА_3 та ВАТ «Морський
транспортний банк» з урахуванням
ставки 12,5 % и 14%?

Оплату при проведенні експертизи
покласти на позивача - Фірма «Ніколай»,
яка зареестрована за адресою: м.
Сімферополь, вул. Петропавловська, 3 оф.
415.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: