Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області

у складі : головуючого
- судді Мацунича М.В.

суддів : Ігнатюка
Б.Ю., Панька В.Ф.

з участю секретаря : Голінко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за апеляційною скаргою Білківського
споживчого товариства Іршавської
райспоживспілки на рішення
Іршавського районного суду від 19
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Білківського споживчого
товариства Іршавської райспоживспілки
та ОСОБА_2 про визнання недійсними
рішень у формі протоколу загальних
зборів Білківського СТ від 09 квітня 2013
року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із вищенаведеним позовом та як на
підставу своїх вимог посилався на те,
що на 09.04.2013 року було скликано та
проведено загальні збори членів ОСОБА_3
Збори проводив голова ініціативної
групи ОСОБА_2. За результатами
проведення зборів було прийнято ряд
рішень, які оформлено у формі протоколу
зборів. Загальна кількість членів
споживчого товариства становить 216
осіб, тоді як за даними лічильної
комісії в засіданні загальних зборів
прийняло участь 71 зареєстрована особа.
Для легітимності загальних зборів
необхідно, щоб було присутньо більше
половини від загальної кількості
членів товариства, тобто не менше як 109
осіб. Початок зборів було призначено на
15.00 годину, але такі було розпочато на 40
хв. пізніше. На загальних зборах не
обиралась лічильна комісія, а тому не
можна встановити результати
голосувань, хоча всі рішення згідно
протоколу прийняті одноосібно. Головою
зборів обрано ОСОБА_2, однак такий не
мав права проводити загальні збори,
оскільки не являється членом
споживчого товариства. Секретарем
зборів обрано ОСОБА_4, який не є
пайовиком чи членом товариства, а тому
не міг виконувати обов'язки секретаря.
У порядок денний було поставлено
питання про заслуховування звіту
голови правління - ОСОБА_1 не дивлячись
на те, що з 05.04.2013 року перебував на
стаціонарному лікуванні, а також те, що
про діяльність правління вже звітував
на чергових зборах товариства.
Повідомлення всіх членів товариства
про скликання загальних зборів мало
місце в неналежний спосіб.
Вищенаведені порушення дають підставу
суду для визнання рішень загальних
зборів споживчого товариства у формі
протоколу, недійсними.

Рішенням Іршавського районного
суду від 19 листопада 2013 року задоволено
позов.

Заперечуючи рішення суду, Білківське
СТ Іршавської РСС подало апеляційну
скаргу в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення суду про відмову в задоволенні
позову. При цьому посилалось на те, що
рішення суду не відповідає вимогам
норм матеріального та процесуального
права, а тому підлягає скасуванню.

В апеляційній інстанції Білківське СТ
Іршавської РСС в особі ОСОБА_13 і
представник апелянта в особі Ламбруха
О.С. підтримали доводи апеляційної
скарги та просили задовольнити скаргу
з наведених у ній підстав.

Відповідач - ОСОБА_2 підтримав вимоги
апеляційної скарги та просив
задовольнити таку.

Позивач ОСОБА_1 заперечив вимоги скарги
й просив апеляційну інстанцію
відмовити в задоволенні такої.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи в апеляційній
інстанції, пояснення сторін та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм
матеріального й процесуального права
при винесенні оспорюваного судового
рішення, знаходить апеляційну скаргу
такою, що підлягає задоволенню за
наступних мотивів.

Відповідно до вимог статей 212 -214 ЦПК
України судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим.

Законним рішення є тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства й,
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини або виходячи із загальних
засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи, а
висновки суду про встановлені
обставини й правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності й
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Проте зазначеним вимогам закону
ухвалене в справі рішення суду не
відповідає.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 10 ЦПК
України - кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції дійшов висновку, що при
проведенні зборів та прийнятті рішень
загальними зборами 09.04.2013 року, були
допущені порушення вимог Статуту
Білківського СТ Іршавської РСС. Які
полягали в тім, що до протоколу
загальних зборів не долучено
реєстраційний список учасників
загальних зборів з їх підписами, хоча
відповідачами надано список
запрошених членів Білківського СТ
Іршавської РСС на загальні збори. У
протоколі загальних зборів відсутні
дані про створення лічильної комісії.
Головою зборів обрано ОСОБА_2, якого
згідно постанови правління
Білківського СТ Іршавської РСС за № 30
від 05.04.2013 року виключено зі списків
членів Білківського СТ Іршавської РСС
і така є чинною. Секретарем зборів
обрано ОСОБА_4, який не являється членом
Білківського СТ Іршавської РСС. До
порядку денного загальних зборів
внесено питання про звіт голови
правління тоді як він перебував на
лікуванні та, не дивлячись на це
прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1
від виконання обов'язків голови
правління.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЗУ "Про
споживчу кооперацію" основним
документом, що регулює діяльність
споживчого товариства, є статут. У
ньому визначається порядок вступу до
товариства й виходу з нього, права та
обов'язки членів товариства, його
органи управління, контролю та їх
компетенція, порядок утворення майна
товариства й розподілу прибутку, умови
реорганізації й ліквідації товариства
та інші положення, що не суперечать
законодавчим актам України.

Згідно статуту Білківського
споживчого товариства (нова редакція
від 20.03.2009 року /далі - Статут/) вищим
органом управління споживчого
товариства є загальні збори його
членів, які правомочні розглядати, і
вирішувати всі: питання діяльності
споживчого товариства.

Загальні збори членів споживчого
товариства вважаються правомочними
якщо на них присутні не менше половини
членів споживчого товариства, абзац 2 п.
22 Статуту.

З матеріалів справи вбачається, і це
визнається сторонами, що всього членів
Білківського споживчого товариства
налічується 216 осіб. А звідси, загальні
збори членів споживчого товариства є
правомочними, якщо в них прийняли
участь не менше 109 членів.

Та як передбачено абзацом 1 п. 30 Статуту,
рішення загальних зборів членів
споживчого товариства приймаються
більшістю голосів від присутніх, що
заносяться до протоколу, і до якого
додається реєстраційний список
учасників зборів з особистими
підписами.

На підтвердження легітимності
загальних зборів членів споживчого
товариства, які правомочні були
вирішувати питання порядку денного,
Білківське СТ Іршавської РСС надало
суду Список запрошених членів
(пайовиків) Білківського споживчого
товариства на загальні збори, що
відбудуться 09.04.2013 року в приміщенні
актового залу Білківської сільради о
1500 год.к.ч., а.с. 85-90.

Зазначений список судом було
досліджено, однак йому не дано правової
оцінки. І, не дивлячись на це суд вважав,
що до протоколу не додано
реєстраційний список учасників
загальних зборів.

Проте, у Статуті міститься тільки
посилання на реєстраційний список
учасників зборів членів споживчого
товариства. Однак не зазначено в якій
формі (реквізити) повинен бути такий
реєстраційний список.

Дослідивши зміст цього списку
запрошених членів (пайовиків), колегія
суддів зазначає, що такий не суперечить
за формою, змістом вимозі, яка
ставиться до письмового списку осіб у
якому здійснюється реєстрація
(ідентифікація) учасників, які беруть
участь у загальних зборах. З 247 осіб які
занесені до списку запрошених членів
(пайовиків) зареєструвалося 153 особи, що
підтверджується їх підписами. Від
зміни назви списку, зміст і суть такого
не міняється. Позаяк не передбачено
Статутом якоїсь конкретної форми
списку осіб, які реєструються на взяття
участі в зборах, то це дає підстави
стверджувати, що вимоги Статуту із
приводу приєднання до протоколу
реєстраційного списку учасників
загальних зборів споживчого
товариства, дотримано відповідачем. На
підтвердження зазначеного,
відповідачем надано додатково Заяву з
підписами тих членів споживчого
товариства в кількості 110 підписів з 114
осіб, які зареєструвались, і приймали
участь у загальних зборах 09.04.2013 року,
а.с. 242-244.

Наведене дає підстави стверджувати, що
для участі в загальних зборах
споживчого товариства зареєструвались
члени (пайовики) у кількості більше 109
осіб. Дана обставина свідчить про
правомочність загальних зборів
споживчого товариства вирішувати
питання порядку денного.

Згідно абзаці 2 п. 29 Статуту для ведення
зборів обирається голова й секретар
зборів та інші робочі органи.

Таким робочим органом загальних зборів
є лічильна комісія. Про те, що
загальними зборами учасників була
обрана лічильна комісія в складі 3-х
осіб убачається зі змісту заяви яку
підписали 110 учасників загальних
зборів, а.с. 242-244. Також цю обставину
підтвердили безпосередньо й самі члени
лічильної комісії, що вбачається з
поданих ними письмових заяв, а.с. 245, 247 і
249.

А згідно протоколу № 1 від 09.04.2013 року
засідання лічильної комісії по виборам
голови й секретаря лічильної комісії,
головою обрано - ОСОБА_7, а секретарем -
ОСОБА_2, а.с. . Згідно протоколу № 2
від 09.04.2013 року засідання лічильної
комісії при проведенні загальних
зборів Білківського СТ проходили
голосування по питаннях порядку
денного в яких брали участь 127 членів
споживчого товариства. По всіх
питаннях порядку денного "За"
голосувало одноголосно 127 членів, що
мали право голосу, а.с. . Такі
ж результати голосування відображені
по всіх питаннях порядку денного і в
протоколі засідання загальних зборів
від 09.04.2013 року, а.с. 91-98.

Наведене свідчить про те, що до початку
засідання загальних зборів по суті,
членами споживчого товариства було
обрано лічильну комісії в складі
ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_9. Не зазначення
цієї обставини безпосередньо в
протоколі засідання загальних зборів
від 09.04.2013 року не може свідчити про не
обрання лічильної комісії за наявності
інших вищенаведених доказів про
обрання загальними зборами такої і
виконання нею своїх обов'язків по
здійсненню підрахунків по кожному
вирішуваному зборами питанню.

На виконання вимог абзацу 2 п. 29 Статуту
для ведення зборів обрано голову в
особі - ОСОБА_2.

Як зазначав позивач, ОСОБА_2 не міг бути
обраним головою зборів, оскільки
постановою правління Білківського СТ
від 05.04.2013 року за № 30 його було
виключено зі списків членів
Білківського СТ, а.с. 51.

Відповідно до вимог абзацу 2 п. 18
Статуту, питання про виключення зі
членів споживчого товариства
вирішується загальними зборами. Коли
таке питання вирішено правлінням
споживчого товариства, таке рішення
повинно бути затверджено загальними
зборами членів споживчого товариства.

У матеріалах справи відсутнє рішення
загальних зборів членів споживчого
товариства, яким би була затверджена
постанова правління Білківського СТ
від 05.04.2013 року за № 30 про виключення
ОСОБА_2 зі списків членів ОСОБА_3 Більше
того, відповідачем надано довідку за №
184 від 04.12.2013 року з якої вбачається, що
протокол засідання правління
Білківського СТ 05.04.2013 року, відсутній.
Останнім значиться в журналі складання
протоколів, протокол під № 15 від 26.12.2012
року, а.с. 219.

Крім цього, як слідує з пояснюючої
записки члена правління ОСОБА_10 від
27.11.13р. за № 179, засідання правління
Білківського СТ 05.04.2013 р. на якому би
вирішувалось питання про виключення зі
членів споживчого товариства ОСОБА_2,
ОСОБА_13 і ОСОБА_11 не відбулось.
Постанови правління про виключення зі
членів споживчого товариства не
підписувала, а згодом з'ясувала, що
підпис її підроблено. Станом на 05.04.2013
року голова правління ОСОБА_1 перебував
на лікуванні. Такі постанови
виготовлені та зареєстровані в журналі
реєстрації дружиною голови правління
особисто з корисливих мотивів. Записи в
книзі форми К 20 аналітичного обліку
членів споживчого товариства свідчать
про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_13 і ОСОБА_11 є
членами споживчого товариства, а.с. 174.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2
являється членом споживчого
товариства, і загальними зборами
Білківського СТ не виключався зі
списків членів споживчого товариства.
А наявна в матеріалах справи постанова
правління, виходячи з вищенаведеного в
силу вимог ст. 59 ЦПК України є
недопустимим доказом, а тому не може
братись колегією суддів до уваги як
доказ у справі.

Для роботи загальних зборів членів
споживчого товариства обрано
секретарем ОСОБА_12. Що ж стосується
ОСОБА_4 то як слідує з доводів
відповідачів, такого було обрано
загальними зборами в помічники
секретарю загальних зборів.
Призначення загальними зборами
секретарем ОСОБА_4 за наявності
основного секретаря загальних зборів -
ОСОБА_12 не впливало на правомочність
загальних зборів членів споживчого
товариства. А звідси, дана обставина не
являється підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів
ОСОБА_3

Під питаннями №№ 1 і 4 порядку денного
загальних зборів членів споживчого
товариства затверджено питання про
звіт голови правління й оцінка його
діяльності; дострокове звільнення від
повноважень голови правління
Білківського СТ - ОСОБА_1 та правління
споживчого товариства.

Загальними зборами по першому питанню
порядку денного було прийнято рішення
про обговорення діяльності голови
правління в його відсутність. Після
обговорення цього питання загальні
збори визнали роботу голови правління
незадовільною в зв'язку з поганим
фінансовим становищем споживчого
товариства. По четвертому питанню
порядку денного було прийнято рішення
про дострокове звільнення голови
правління Білківського СТ - ОСОБА_1 від
виконання обов'язків голови правління
споживчого товариства та звільнення
його з роботи першого же робочого дня
після закінчення лікарняного.
Зазначене рішення прийнято, оскільки
ОСОБА_1 порушував статутні вимоги та як
господарник не проявив себе з
належного боку в управлінні пайовим
майном.

Вирішення даних питань мало місце у
відповідності до вимог статуту за
присутності голови правління
Іршавської РСС та його заступників і у
відповідності до положень трудового
законодавства.

За наведених обставин, ухвалене
судом першої інстанції судове рішення
не відповідає обставинам справи, а тому
підлягає скасуванню на підставі
пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України з
ухваленням нового рішення суду про
відмову в позову. Оскільки, доводи
апеляційної скарги є підставними, а
тому, така підлягає задоволенню.

Зважуючи на вищезазначене та керуючись
вимогами статей 10, 11, 60, 212, 309, 314, 316 і 319
ЦПК України, апеляційний суд, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу Білківського
споживчого товариства Іршавської
райспоживспілки, задовольнити.

Рішення Іршавського районного суду від
19 листопада 2013 року скасувати та
ухвалити у справі нове судове рішення.

У позові ОСОБА_1 до Білківського
споживчого товариства Іршавської
райспоживспілки та ОСОБА_2 про визнання
недійсними рішень у формі протоколу
загальних зборів Білківського СТ від 09
квітня 2013 року, відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів із дня
набрання ним законної сили.

Головуючий : __________________ Судді :
___________________

___________________