Справа № 191/504/14-ц
Провадження № 2-с/191/3/14
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі -Силкіній О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області видано судовий наказ за заявою
поданою до суду 07.02.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Синельниківського міського
комунального підприємства «Водоканал»
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.10.2002 року по 01.01.2014 року в сумі
397(триста дев»яносто сім)грн. 82 коп., 3%
річних в сумі 122 (сто двадцять дві)грн.. 85
коп., інфляційні витрати в сумі 374
(триста сімдесят чотири)грн.. 99 коп. та
судові витрати по справі в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.

17 березня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, оскільки стягувач не надав
належних та допустимих доказів
існування заборгованості, що свідчить
про існування між сторонами спору про
право, а саме відповідно до договору за
№14481 на отримання послуг ОСОБА_1
здійснює оплату послуг за лічильником,
а заявлена заборгованість виникла в
період, який не охоплений договором між
стягувачем та боржником, тому просить
скасувати судовий наказ.

Заявник у судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце його проведення
був повідомлений.

Представник СМКП «Водоканал» в судове
засідання не з»явився по невідомій
суду причині.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Таким чином, вивчивши письмово
викладену заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, надані до заяви
письмові докази в обґрунтування, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за №191/504/14-ц
від 07 березня 2014 року. На підставі
викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області 07 березня
2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на
користь Синельниківського міського
комунального підприємства «Водоканал»
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.10.2002 року по 01.01.2014 року в сумі
397(триста дев»яносто сім)грн. 82 коп., 3%
річних в сумі 122 (сто двадцять дві)грн.. 85
коп., інфляційні витрати в сумі 374
(триста сімдесят чотири)грн.. 99 коп. та
судові витрати по справі в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. -
скасувати.

Роз'яснити Синельниківському міському
комунальному підприємству «Водоканал»
його право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному
провадженні.

Суддя:
Л. М. Новік