Справа № 101/846/14-ц
У Х В А Л А

03 березня 2014 року суддя
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим Гордєйчик
Т.Ф., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 до Тбіліського державного
університету, Відділу Держбанку
(колишнього СРСР) в місті Гагра
Республіки Абхазія про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Алуштинського
міського суду із даною заявою в
порядку окремого провадження, у якій
просить встановити факти, що мають
юридичне значення.

Заява підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст. 258
ЦПК України з наступних підстав.

Так, згідно до Листа Верховного Суду
України від 01.01.2012 року "Про судову
практику розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення " передбачено, що вирішуючи
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК,
так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Важливе значення має вимога про
обов'язкове зазначення у заяві мети
встановлення юридичного факту,
оскільки мета дає можливість зробити
висновок, чи дійсно цей факт є
юридичним і чи тягне він правові
наслідки. У заяві необхідно також
вказати причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт, та навести
докази його існування. З урахуванням
зазначеної в заяві мети, суд визначає
коло осіб, які можуть бути залучені до
участі у справі.

Якщо у заяві не зазначено, який
конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує цей факт, якими доказами він
підтверджується, або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст. 121
ЦПК постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави для залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для усунення недоліків.

Надана заява в порядку окремого
провадження містить незрозумілий,
непослідовний та неконкретний виклад
обставин, якими заявник обґрунтовує
свої вимоги, а прохальна частина заяви
взагалі не містить конкретних вимог з
посилкою на те, що необхідно встановити
факт належності документів , які
перелічені у мотивованій частині, але
які саме - не зазначено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно
зазначити у своїй заяві яке саме
юридичне значення буде нести
встановлення судом відповідних фактів,
тобто які саме його особисті чи майнові
права виникнуть, зміняться або
припиняться, зазначити мету
встановлення таких юридичних фактів,
та зазначити, які конкретно юридичні
факти необхідно встановити .

Також заявникові необхідно надати
суду докази неможливості позасудового
встановлення таких фактів, тобто у
даному випадку надати докази звернення
до відповідних органів з вимогами про
їх встановлення, та/або відмови
відповідних органів у вчиненні таких
дій.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК
України справи окремого провадження
суд розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

Разом з тим, надана заява не містить
посилання на заінтересованих осіб, які
будуть брати участь у справі. Навпаки,
у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає
Тбіліський державний університет та
Відділ Держбанку (колишнього СРСР) в
місті Гагра Республіки Абхазія як
відповідачів у справі, що фактично
унеможливлює розгляд заяви судом в
порядку окремого провадження ,
оскільки має ознаки позовного
провадження , що свідчить про
існування спору у дані справі.

Таким чином, заявнику необхідно
визначитися з колом та процесуальним
статусом осіб, які будуть брати участь
у справі, та у разі необхідності
виконати приписи ч.1 ст.120 ЦПК України,
відповідно до яких заявник повинен
додати до заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості учасників
процесу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог ст.119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Тбіліського державного
університету, Відділу Держбанку
(колишнього СРСР) в місті Гагра
Республіки Абхазія про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправлення зазначених недоліків
заяви в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява
буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду

Т.Ф. Гордєйчик