Провадження № 2/582/17/14
Справа № 582/1001/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді -
Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення на його
користь з відповідача ОСОБА_2 19064 грн. 80
коп. на відшкодування матеріальної
шкоди, 3000 (три тисячі) грн. на
відшкодування моральної шкоди та
судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3 не з'явилася,
але представник позивача ОСОБА_3 подав
до суду заяву про розгляд справи без їх
участі, позовні вимоги підтримав
повністю (а.с.65).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі (а.с.64).

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд перевіривши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 10 листопада 2013
року ОСОБА_2 керуючи автомобілем CHERY Amulet
д/н НОМЕР_1 в с. Віхове
Недригайлівського району Сумської
області на автодорозі
Київ-Суми-Юнаківка, виїхав на смугу
зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, під
керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2, після настання пригоди, на
автомобілі зник з місця пригоди. При
визначенні місця знаходження
автомобіля CHERY Amulet д/н НОМЕР_1 та водія
ОСОБА_2, останньому було запропоновано
пройти обстеження на визначення стану
алкогольного сп'яніння, однак він
відмовився від даного обстеження.

Відносно ОСОБА_2 працівниками ВДАІ
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області були складені
протоколи про адміністративні
правопорушення за ст.ст. 122-4, 124, 126 ч. 1, 130
ч.1 КУпАП. та був притягнутий до
відповідальності.

Згідно дослідження спеціаліста №183/2013
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля Skoda Octavia д.н.
НОМЕР_2, в результаті його пошкодження
при ДТП, складає 18 592 грн. 80 коп. За
проведення експертного дослідження
сплачено 450 грн. За повідомлення про
огляд транспортного засобу сплачено 22
грн. Всього, матеріальний збиток
становить 19 064 грн. 80 коп.

Суд виходить із положень ст. 61 ЦПК
України, де обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України
майнова та моральна шкода завдана
неправомірними діями фізичній або
юридичній особі відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

При завданні особі моральної шкоди
обов'язок по її відшкодуванні
покладається на винну особу незалежно
від того, чи була завдана потерпілому
майнова шкода та чи відшкодована вона.

При визначенні розміру грошового
відшкодування моральної шкоди суд
враховує характер правопорушення,
глибину душевних та фізичних
страждань, та наслідки від них,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахування інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховується
вимоги розумності і справедливості.
Граничні межі, при визначенні розміру
моральної шкоди законодавством не
встановлені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 169, 212 -215, 223, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, відповідно до особливої
відмітки в паспорті серії НОМЕР_3 може
здійснювати платежі без
ідентифікаційного номера, на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 19064
(дев'ятнадцять тисяч шістдесят чотири)
грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, відповідно до особливої
відмітки в паспорті серії НОМЕР_3 може
здійснювати платежі без
ідентифікаційного номера, на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 (три
тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, відповідно до особливої
відмітки в паспорті серії НОМЕР_3 може
здійснювати платежі без
ідентифікаційного номера, на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 458
(чотириста п'ятдесят вісім) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Недригайлівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко