Справа № 185/1867/14-ц
Провадження № 6/185/74/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року
м.
Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.

за участю секретаря - Булдакової К.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді заяву
Державної іпотечної установи про
видачу дубліката виконавчих листів на
виконання рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області у справі 2-1254/2010 від 24.02.2010 року,
боржником у яких є ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Державна Іпотечна Установа 18.02.2014 року
звернулася до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчих листів на
виконання рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області у справі 2-1254/2010 від 24.02.2010 року,
боржником у яких є ОСОБА_1 у зв'язку з
втратою вищевказаного документу, а
також визнати поважною причину
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа та поновити
зазначений строк.

В судове засідання представник
Державної Іпотечної Установи не
з'явився, повідомлявся належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не відомі. Його
неявка не перешкоджає суду вирішити
питання щодо видачі дублікату
виконавчого листа.

Суд, вивчивши заяву про видачу
дубліката виконавчого листа, разом з
поданими до неї додатками, вважає її
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

24.02.2010 року рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області позовні вимоги АКБ "Трансбанк"
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 151 000 грн. 31 коп. Рішення набуло
чинності.

11.10.2012 року ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області задоволено заяву Державної
іпотечної установи про заміну сторони
виконавчого провадження, так
стягувачем за вищевказаними
провадженнями замість АКБ "Трансбанк"
стала державна іпотечна установа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за
видачу стягувачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» за видачу дубліката
судового наказу та виконавчого листа
справляється судовий збір у розмірі 3,00
грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної іпотечної установи про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа та поновити зазначений
строк.

Видати дублікати виконавчих листів на
виконання рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області у справі 2-1254/2010 від 24.02.2010 року,
боржником у яких є ОСОБА_1.

За видачу дублікатів виконавчого листа
стягнути з Державної іпотечної
установи на користь держави (рахунок:
0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач:
УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код
отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 00 коп.
за кожен виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Cуддя:
І. С. Шаповалова