Справа № 236/4/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за участю
сторін цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу

Ухвалою суду від 03.02.2014 року
провадження по данній справі було
відкрито та призначено судовий розгляд
справи на 24.03.2014 року.

24.02.2014 року в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала, а відповідач ОСОБА_2 позов
не визнав, пояснивши суду, що підстав
для розірвання шлюбу немає, бажає
зберегти сім*ю та просить надати їм з
позивачкою ОСОБА_1 строк для
примирення.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року
провадження по справі було зупинено та
надано строк для примирення тривалістю
1 ( один) місяць до 24 березня 2014 року.

24.03.2014 року ухвалою суду
провадження у данній справі
відновлено, судове засідання
призначено на 24.03.2014 року на 08 год. 40 хв..

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з*вилася, суду надала
заяву, в якій просить справу розглянути
в її відсутності, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився, суду надав заяву,
в якій просить справу розглянути в його
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що між
сторонами 25.02.2010 року був укладений
шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровської селищної ради
Краснолиманського району, Донецької
області, актовий запис № 1 (а.с. 8). Шлюб
перший. Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні
відносини в грудні 2013 року з тих причин,
що вони втратили порозуміння між собою.

Майнового спору та спору по
догляду за дитиною сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, 113 СК
України, ст.ст. 10,11,60, 212 - 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25.02.2010 року,
місце реєстрації Виконкомом
Кіровської селищної ради
Краснолиманського району Донецької
області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Судові витрати , а саме судовий
збір у сумі 229,40 ( двісті двадцять дев*ть
гривень сорок копійок ), який був
сплачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
стягнути з ОСОБА_2 на її користь.

Після розірвання шлюбу залишити
дружині прізвище "ОСОБА_1".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд протягом
10 - днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у
нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Суддя