Провадження № 2/389/994/14
ЄУН № 389/4541/14-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
Знам’янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі:

головуючого
судді          Савельєвої О.В.,

при
секретарі                    Чуканов
ій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Знам’янської
районної державної адміністрації,
треті особи управління
Держземагенства у Знам’янському
районі Кіровоградської області та
товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Іванківці» про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на земельну ділянку та
скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати
недійсними державний акт на право
приватної власності на землю виданий
на ім’я ОСОБА_3, серії Р3 №9402651,
зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю від 26 серпня 2003 року
за №71, на земельну ділянку №257 з
кадастровим номером :02:000:0257 та
державний акт на право приватної
власності на землю серії КР №086625
зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю від 17 травня 2007 року
за №83, на земельну ділянку №257 з
кадастровим номером :02:000:0257,
виданого на ім’я ОСОБА_2, а також
скасувати їх державну реєстрацію.

У судовому засіданні суддя Савельєва
О.В. відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України
заявила собі самовідвід, мотивуючи
наступним.

У провадженні судді
Савельєвої О.В. перебуває справа за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ АФ «Іванківці»
Знам’янського району Кіровоградської
області, Знам’янської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області, Головного
управління Держземагенства в
Кіровоградській області,
Кіровоградської регіональної філії
Державного підприємства Центру
Державного земельного кадастру, треті
особи відділ Держземагенства у
Знам’янському районі Кіровоградської
області, ОСОБА_1, про витребування
земельної ділянки з чужого незаконного
володіння, стягнення майнової та
моральної шкоди. Провадження у цій
справі 17.10.2014 зупинено до вирішення
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Знам’янської районної державної
адміністрації, треті особи управління
Держземагенства у Знам’янському
районі Кіровоградської області та
товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Іванківці» про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на земельну ділянку та
скасування їх державної реєстрації.
Інтереси ОСОБА_2 у зазначених справах
за довіреністю представляє ОСОБА_4.

Під час розгляду справи,
провадження у якій зупинено, від
представника позивача ОСОБА_4 с початку
з’ясування обставин справи на адресу
суду надходили попередження про його
звернення зі скаргами до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, люстраційної комісії у разі
задоволення клопотань представників
відповідачів, а також некоректні
висловлювання щодо незаконного, на
його думку, залишення судом, під
головуванням судді Савельєвої О.В., у 2009
році позовної заяви ОСОБА_2 та у
зв’язку з зупиненням провадження у цій
справі. Таку поведенку представника
ОСОБА_4 суд вважає тиском на суд.

Крім того, враховуючи, що
зазначені справи є взаємопов’язаними
між собою, з метою уникнення можливого
сумніву представника відповідача щодо
неупередженого розгляду даної справи,
вважає за необхідне відвести суддю
Савельєву О.В. від її розгляду.

Відповідно до ст.1 ЦПК
України завданням цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, держави.

Стаття 6 Конвеції про захист
прав людини і основоположних свобод, 1950
року, закріплює право кожного на
справедливий розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов’язків цивільного
характеру.

Представник позивача,
представник відповідача -
Знам’янської районної державної
адміністрації та представник третьої
особи - товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Іванківці» залишили вирішення заяви
про самовідвід на розсуд суду.

Представник відповідача
ОСОБА_4 вважав за необхідне
задовольнити заяву про самовідвід
судді Савельєвої О.В.

Суд, заслухавши думку сторін, з
урахуванням викладеного, приходить до
висновку, що за таких обставин
неупереджений розгляд даної справи
незалежним і безстороннім судом під
головуванням судді Савельєвої О.В. не
може бути забезпечений, а тому з метою
недопущення порушення прав
відповідача ОСОБА_2 суддю Савельєву О.В.
необхідно відвести від розгляду даної
справи, задовольнивши її заяву про
самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.20, 23-25, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Савельєвої
О.В. від розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Знам’янської
районної державної адміністрації,
треті особи управління
Держземагенства у Знам’янському
районі Кіровоградської області та
товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Іванківці» про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на земельну ділянку та
скасування їх державної реєстрації,
задовольнити.

Відвести суддю Савельєву О.В. від
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Знам’янської
районної державної адміністрації,
треті особи управління
Держземагенства у Знам’янському
районі Кіровоградської області та
товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Іванківці» про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на земельну ділянку та
скасування їх державної реєстрації.

Справу передати для визначення іншого
судді у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1
ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_5