Справа № 1304/7276/12
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/2165/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка
Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря:
Ясиновської Я.М.

з участю: представника
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника
відповідача - Жарського І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 26 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 26 грудня 2013
року залишено без розгляду позовну
заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», за участю третьої
особи Інспекції з питань захисту прав
споживача у Львівській області, про
визнання недійсним
кредитно-заставного договору.

Ухвалу суду оскаржив представник
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що не
погоджується з оскаржуваною ухвалою.
Вказує, що представником позивача
24.12.2013 року до канцелярії Галицького
районного суду м. Львова було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи 26.12.2013 рокуу зв'язку із
зайнятістю представника у іншому
судовому засіданні, яке судом не було
взяте до уваги.

Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до Галицького
районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без
розгляду, суд першої інстанції виходив
із того, що повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без повідомлення про причини
неприбуття та від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, якою керувався суд першої
інстанції, суд постановляє ухвалу про
залишення без розгляду заяви, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено
наслідки неявки в судове засідання
особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України правом на залишення заяви без
розгляду суд наділений лише в разі
повторної неявки позивача, яка в такому
разі визнається як друга поспіль
неявка.

З матеріалів справи вбачається, що дана
справа перебувала у провадженні
Галицького районного суду м. Львова з
24.05.2011 року і за клопотанням
представника позивачки - ОСОБА_3
розгляд справи відкладався 29.10.2013 року,
25.11.2013 року, а тому подання ним
клопотання про відкладення розгляду
справи і 26.12.2013 року колегія суддів
розцінює як зловживання своїми
процесуальними правами.

Сама ж позивачка, будучи належним чином
відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК
України повідомленою про час і місце
розгляду справи, повторно не з'явилася
в судове засідання та не подала заяви
про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала є
законною, а тому відсутні підстави для
її скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1,
313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 26 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: