Справа № 610/1191/14-к
Провадження № 1-в/610/47/2014
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

при секретарі - Кравцовій-Єріній Ю.А.,

розглянувши подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області Петриченка Д.М. про
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області звернувся
до суду з поданням, в якому просить
вирішити питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що на виконанні відділу ДВС
Балаклійського РУЮ знаходиться
виконавче провадження відносно
боржника - ОСОБА_2 щодо стягнення на
користь ОСОБА_3 суми в розмірі 74246,25 грн.
Під час здійснення виконавчого
провадження було встановлено, що
боржник, маючи значну заборгованість,
сплачує стягувачу лише 300 грн. щомісяця.
Cтягувач звернувся із заявою про те, що
боржник може виїхати за межі України,
що може призвести до невиконання
судового рішення.

В судове засідання державний
виконавець не з"явився. Від начальника
ВДВС Балаклійького РУЮ Харківської
області надійшла заява з проханням
розглянути подання без участі
державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з подання, на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1-59/11 від 31.08.2011 року, виданого
Балаклійським районним судом, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 74
246,25 грн.

ОСОБА_2 зазначену суму в повному обсязі
не сплачує та станом на 11.03.2014 року
несплаченою залишається сума в розмірі
66 666,25 грн.

Звертаючись з поданням до суду,
державний виконавець посилається на
те, що боржником рішення суду в
добровільному порядку не виконано, а
невиконання зобов'язання є підставою
для обмеження у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України, порядок
вирішення спорів у цій сфері
регулюється Законом від 21 січня 1994 року
№ 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України
і в»їзду в Україну громадян України».

Положенням ст. 6 цього Закону
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, зокрема, у випадках,
якщо він ухиляється від виконання
зобов»язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов»язання.

Постановою державного виконавця від
02.09.2011 року було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1-59/11, виданого
Балаклійським районним судом
Харківської області 31.08.2011 року.

З подання вбачається, що за боржником
не зареєстровано на праві власності
майно, на яке можна звернути стягнення,
що підтверджується довідками з
Управління Держкомзему у
Балаклійському районі від 05.10.2011 року,
Балаклійського БТІ від 21.10.2011 року,
філії-Харківського управління АТ
«Ощадбанк» від 31.10.2011 року,
інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців, та актом
державного виконавця від 01.11.2011 року.

Боржник, маючи значну заборгованість,
сплачує ОСОБА_3 300 грн. щомісяця (на
даний час сплачено 7580 грн.). Стягувач
звернулась з заявою до ВДВС
Балаклійського РУЮ, в якому просила
внести подання до Балаклійського
районного суду Харківської області про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Вказане подання мотивує тим, що боржник
має намір виїхати за межі України, що
може призвести до невиконання вироку
суду.

Закон чітко вказує на те, що для
можливості встановлення заборони
повинен мати місце факт «ухилення» від
виконання, а не неможливість виконати
рішення з інших причин.

На час звернення до суду з поданням,
факт ухилення боржника від виконання
зобов»язань покладених на нього
рішенням повинен відбутися, бути
об»єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов»язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов»язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема: - утримуватись
від вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості рішення; надавати у строк,
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасно
з»являтися з викликом державного
виконавця; письмово повідомляти
державному виконавцю про майно, що
перебуває в заставі або інших осіб, а
також про кошти та майно, належних
боржникові від інших осіб.

В поданні взагалі не йдеться про
ухилення ОСОБА_2 від виконання
зобов»язань, а лише констатуються
факти наявності таких зобов»язань,
відсутності майна у боржника.

Докази того, що ОСОБА_2 вчиняв дії
(бездіяльність), які могли б свідчити
про невиконання ним своїх обов»язків,
передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» в
матеріалах справи відсутні.

Крім того, суду не надано жодних
доказів того, що ОСОБА_2 має намір
залишити територію України з метою
ухилення від виконання вироку суду. В
поданні відсутні відомості щодо видачі
боржнику виїзного документу на виїзд
за кордон, не зазначені його реквізити.

Таким чином, судом не встановлено
фактів, що ставлять під загрозу питання
примусового виконання судового
рішення та потребують тимчасового
обмеження права виїзду боржника за
межі України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання
заступника начальника ВДВС
Балаклійського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 5-и днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: