УХВАЛА

19 лютого 2013 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
- Науменко А.В.,

при секретарі -
Шияновській Ю.О.,

розглянувши заяву заступника
керуючого філією ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі
ОСОБА_1 про виправлення описок у
виконавчих листах та поновлення
пропущеного строку по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк" про
захист прав споживачів, визнання
частково недійсним та внесення змін до
Кредитного договору, зобов'язання
здійснення перерахунку сплачених по
договору коштів з новим графіком
погашення кредиту в національній
валюті України та зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 15.02.2011 року у задоволенні
позову ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк" про
захист прав споживачів, визнання
частково недійсним та внесення змін до
Кредитного договору, зобов'язання
здійснення перерахунку сплачених по
договору коштів з новим графіком
погашення кредиту в національній
валюті України було відмовлено в
повному обсязі, та зустрічні вимоги
банку про стягнення заборгованості -
задоволені в повному обсязі.

28.01.2014 року заступник керуючого філією
ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про виправлення описок
у виконавчих листах та поновлення
пропущеного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що
виконавчий лист не відповідає вимогам
п.6 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» в частині
зазначення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання. А
саме, в порушення вимог ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
при оформленні виконавчих листів,
виданих Приморським районним судом м.
Одеси від 15.02.2011 року строк пред'явлення
листів до виконання зазначено 1 рік
замість 3 роки. Крім того, у зв'язку з
тим, що виконавчий лист був отриманий
стягувачем лише 20.09.2013 року, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був пропущений.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, в судове засідання не з'явились.
Про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Подана заява задоволенню не підлягає з
огляду на наступне.

Ст. 371 ЦПК України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. З наведеної норми випливає,
що тільки у разі визнання судом причин
пропуску поважними - строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року
Приморським районним судом м. Одеси
ухвалено рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» про захист прав
споживачів, визнання частково
недійсним та внесення змін до
Кредитного договору, зобов'язання
здійснення перерахунку сплачених по
договору коштів з новим графіком
погашення кредиту в національній
валюті України та зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом. Зазначеним
рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 15.02.2011 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародної Банк»
про захист прав споживачів,
визнання частково недійсним та
внесення змін до Кредитного договору,
зобов'язання здійснення перерахунку
сплачених по договору коштів з новим
графіком погашення кредиту в
національній валюті України -
відмовлено в повному обсязі;
позовні вимоги по зустрічному позову
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягання
заборгованості за кредитом -
задоволено в повному обсязі. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитом в розмірі 584
041,38 дол. США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 15.02.2011 р. складає 4 639 332,70 грн., пеню
в розмірі 140 663,21 грн., заборгованість по
штрафним санкціям за договором в
розмірі 1 253 000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» суму державного
збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120,00 грн.

20 вересня 2013 р. представником ПАТ
«ПУМБ» за довіреністю було особисто
отримано виконавчі листи на виконання
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 15.02.2011 року в яких було
зазначено що рішення набрало законної
сили 05.11.2012 року, а строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання 05.11.2013
року.

П.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом. Ч.4
Прикінцевих та перехідних положень
вказаного закону визначено, що
виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі. Як
вбачається зі змісту виконавчих листів
по цивільній справі №2/13228/11 року, яки
долучені до заяви, останній видано
20.09.2013 р., тобто, після набрання вказаним
законом чинності, а отже, строк
пред'явлення виконавчого листа на
момент його видачі має відповідати
вимогам ст. 22 Закону України «При
виконавче провадження» і становить 1
рік. Саме цей строк зазначений у
виконавчому листі, який було видано
стягувачу 20.09.2013 року.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 369, 371, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керуючого філією ПАТ
"ПУМБ" в м. Одесі ОСОБА_1 про виправлення
описок у виконавчих листах та
поновлення пропущеного строку по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк"
про захист прав споживачів, визнання
частково недійсним та внесення змін до
Кредитного договору, зобов'язання
здійснення перерахунку сплачених по
договору коштів з новим графіком
погашення кредиту в національній
валюті України та зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний
банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.
Науменко