Справа № 1327/3851/12
Головуючий у 1 інстанції: Жураковський
Провадження № 22-ц/783/1625/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

19 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Береза В.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 24
жовтня 2013 року у справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 з участю
третьої особи ОСОБА_3 про звернення
стягнення та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 з
участю третьої особи приватного
нотаріуса Червоноградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а
н о в и л а:

оскаржуваним рішенням первинний позов
задоволено. В зустрічному позові
відмовлено.

Дане рішення оскаржив відповідач за
первісним та зустрічним позовами -
ОСОБА_2, подавши 13 грудня 2013 року
апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт пропустив десятиденний строк
оскарження рішення суду, оскільки
отримав копію оскаржуваного рішення 5
листопада 2013 року. Зазначені апелянтом
причини пропуску строку визнані
неповажними з огляду на їх
необґрунтованість.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 3 лютого 2014 року
дану апеляційну скаргу залишено без
руху, апелянту надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
апелянтом копії ухвали в частині, що
стосується подання документа про
сплату судового збору, та 30 днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали в
частині, що стосується долучення
обґрунтованої заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення суду із зазначенням інших
підстав для його поновлення.

В матеріалах справи наявне
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення за
№149 з відміткою про вручення
такого (копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху) ОСОБА_2
11.02.2014 року.

Апелянт станом на 19 березня 2014 року
вимог вищезгаданої ухвали не виконав,
із заявою про продовження строку
виконання такої до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням наведеного, а саме
неподання апелянтом обґрунтованої
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
із зазначенням інших підстав для його
поновлення, необхідно відмовити у
відкритті апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и
л а:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 24 жовтня 2013
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і з цього часу
протягом 20 днів може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя
Береза В.І.