Провадження № 2/107/128/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі

05 березня 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого - судді
Григор'євської І.В., при секретарі -
Роднової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керчі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет застави,зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", третя особа ОСОБА_2
про визнання договору недійсним та
спонукання до вчинення дій,

встановив :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до
Керченського міського суду АР Крим з
позовом про звернення стягнення на
предмет застави.

ОСОБА_1 звернувся до Керченського
міського суду АР Крим з зустрічним
позовом до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
просить визнати недійсним договір
застави рухомого майна - транспортного
засобу, що належить йому на праві
власності, з тих підстав, що позивач
вказаний договір не підписував, тобто
не укладав, тому наявність обтяження
належного йому майна, що було
зареєстровано 17.09.2012 року за зверненням
відповідача, є порушенням його прав на
розпорядження належним йому майном.

На виконання ухвали суду про
витребування доказів до суду надійшла
відповідь, що оригінал договору
застави рухомого майна від 07.08.2007 р. №
145-07 ДЗ1 - транспортного засобу марки ЗІЛ
133 ГЯ, 1983 року випуску, вантажний
автокран, реєстраційний номер НОМЕР_1,
знаходиться у матеріалах справи
№107/298/13-ц (справа №10729813-ц, а.с. 132-133) та
акт узгодження договірної вартості
предмету застави на транспортний засіб
марки ЗІЛ 133 ГЯ, 1983 року випуску,
вантажний автокран, реєстраційний
номер НОМЕР_1, в яких є підписи від імені
ОСОБА_1 знаходиться у матеріалах справи
№107/298/13-ц ( справа № 10729813-ц, а.с. 131)

Позивач та представник позивача по
зустрічному позову за довіреністю
Кручко Ф. О. у судовому засіданні
заявили клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи для
з'ясування питання, яке потребує
спеціальних знань, а саме чи виконаний
підпис від імені ОСОБА_1 на договорі
застави рухомого майна від 07.08.2007 р. №
145-07 ДЗ1 - транспортного засобу марки ЗІЛ
133 ГЯ, 1983 року випуску, вантажний
автокран, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Просив призначити експертизу
експертам Кримського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз. Витрати за
проведення експертизи буде нести
позивач по зустрічному позову.

Представник відповідача по
зустрічному позову в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи сповіщений належним
чином.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача по зустрічному
позову, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи необхідні
спеціальні знання, суд дійшов висновку
про необхідність призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, 202 п.5, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову -
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Кримського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, що знаходиться за
адресою: 95000, м. Сімферополь, вул. Чехова,
55-а.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1
на договорі застави рухомого майна від
07.08.2007 р. № 145-07 ДЗ1 -транспортного засобу
марки ЗІЛ 133 ГЯ, 1983 року випуску,
вантажний автокран, реєстраційний
номер НОМЕР_1, та в акті узгодження
договірної вартості предмету застави
на транспортний засіб марки ЗІЛ 133 ГЯ,
1983 року випуску, вантажний автокран,
реєстраційний номер НОМЕР_1, саме
ОСОБА_1, або іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
(передбачені ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Надати експерту документи зі зразками
підпису, також вільні зразки підпису та
інші документи з підписами
ОСОБА_1,необхідні для проведення
дослідженя.

Надіслати експертам ухвалу про
призначення експертизи разом з
цивільною справою № 107/10024/13 2/107/128/14, з
цивільною справою 107/298/13-ц 2/107/586/13 .

Встановити експерту строк для
проведення призначеної експертизи - 1
(один) місяць з дня отримання копію
ухвали про призначення експертизи та
матеріалів цивільної справи .

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена у Апеляційний суд м. Феодосії
Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд АРК в порядку
та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя-