Справа № 335/9294/13-ц 2/335/145/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р. Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І., при
секретарі Косатій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Запорізької міської ради про визнання
неправомірними дій та зобов"язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
виконавчого комітету Запорізької
міської ради про визнання
неправомірними дій та зобов"язання
вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
закриття провадження по справі у
зв"язку з тим, що справа не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Заслухавши думку представника
позивача, який заперечує проти
задоволення клопотання представника
відповідача про закриття провадження
по справі, суд вважає, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 в порядку цивільного
судочинства звернулася до суду з
позовом до виконавчого комітету
Запорізької міської ради, в якому
просить визнати неправомірними
відмови відповідача у наданні згоди на
будівництво весільного салону та
перукарні на території земельної
ділянки, яка належить їй на праві
власності та розташована за
адресою:АДРЕСА_1 та зобов"язати
відповідача надати дозвіл на
будівництво тимчасових споруд як
весільний салон та перукарню для
здійснення нею підприємницької
діяльності на її приватній земельній
ділянці по АДРЕСА_1.

Відповідно до положень статей 15, 16 ЦПК
України у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України(стаття 17),
Господарським процесуальним кодексом
України (статті 1,12), Кримінальним
процесуальним кодексом України
абоКодексом України про
адміністративні правопорушення
віднесено до компетенції
адміністративних, господарських судів,
до кримінального провадження чи до
провадження в справах про
адміністративні правопорушення.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Критеріями відмежування справ
цивільної юрисдикції від інших є,
по-перше, наявність у них спору про
право цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

Оскільки стороною спору є суб"єкт
владних повноважень - виконавчий
комітет Запорізької місткої ради,
даний спір виник з приводу
бездіяльності відповідача, який
здійснює владні управлінські функції,
щодо надання позивачу дозволу на
розміщення павільйонів з продажу
весільного вбрання та перукарських
послуг, на думку суду спір носить
ознаки публічно-правового спору,
внаслідок чого повинен розглядатися у
порядку адміністративного
судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України
передбачено, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Запорізької міської ради про визнання
неправомірними дій та зобов"язання
вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Рибалко Н.І.