У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 26
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 21 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до слідчого управління
МВС України в Хмельницькій області
Мельника Руслана Володимировича,
управління МВС України в Хмельницькій
області про визнання інформації
недостовірною, спростування
інформації, захист честі, гідності та
ділової репутації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним
позовом, у якому просив визнати
недостовірною інформацію, поширену
відносно нього слідчим управління МВС
України в Хмельницькій області
Мельником Р.В. у листі-зверненні до
голови КДКА Хмельницької області від 19
вересня 2013 року; зобов'язати слідчого
управління МВС України в Хмельницькій
області Мельника Р.В. не пізніше
наступного дня від набрання рішенням
законної сили, спростувати інформацію,
зазначену у вказаному листі-зверненні
від 19 вересня 2013 року шляхом
направлення листа-звернення на
офіційному бланку УМВС України в
Хмельницькій області на адресу голови
КДКА Хмельницької області; стягнути з
відповідача судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 26
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 21 січня 2014
року, в задоволенні указаного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні указаного
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з
безпідставності заявлених вимог про
визнання інформації недостовірною,
спростування інформації, захист честі,
гідності та ділової репутації,
оскільки факту приниження честі,
гідності та ділової репутації позивача
у направленому слідчим вищевказаного
листі-зверненні не встановлено.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормою матеріального
права, яка підлягає застосуванню, повно
та всебічно дослідив обставини справи
та наявні у справі докази, надав їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до слідчого управління
МВС України в Хмельницькій області
Мельника Руслана Володимировича,
управління МВС України в Хмельницькій
області про визнання інформації
недостовірною, спростування
інформації, захист честі, гідності та
ділової репутації, за касаційною
скаргою на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 26 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 21 січня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак