Єдиний унікальний номер 254/8620/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1698/2014
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого: Лоленко А.В.

суддів:
Груіцької Л.О., Могутової Н.Г.

при
секретарі: Стрижак О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
на рішення Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 24 грудня 2013
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 24 грудня 2013
року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 82456,65
грн. та судових витрат в розмірі 824,57
грн. - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором - 76719 /сімдесят
шість тисяч сімсот дев'ятнадцять/ грн. 43
коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судового
збору.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № F3D7CC9GDK011 від 12
травня 2011 року, згідно якого відповідач
отримав від банку 12000 грн. і повинен був
їх повернути протягом дії договору, з
виплатою 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався гасити
кредит частками щомісячно та
сплачувати відсотки за їхнє
користування в порядку та строки
обумовлені в договорі, а саме
щомісячно, і в разі порушення виконання
умов договору повинна сплатити пеню за
прострочу сплати кредиту, відсотків за
користування кредитом, а також штраф за
порушення умов кредитного договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків
заборгованості відповідача за
договором кредиту № F3D7CC9GDK011 від 12
травня 2011 року, відповідач ОСОБА_1 не в
повному обсязі вносив суми для
погашення кредиту і загальна
заборгованість за кредитом станом на 3
вересня 2013 року складає за договором
кредиту 82456,65 грн., що складається з
наступного: 11002,03 грн. - заборгованість
за кредитом, 17,81 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 3902,70 грн. -
штраф (процента складова), 5737,22 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 61296,89 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

В апеляційній скарзі публічне
акціонерне товариство „Акцент-Банк"
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі з тих
підстав, що вважають, що умовами
договору передбачено стягнення
комісії за користування кредитом, а суд
вказану суму не стягнув.

В судове засідання не з»явився
відповідач ОСОБА_1, повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання ним
повістки, суд вважає можливим справу
розглянути у відсутності відповідача
ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, пояснення
представника Банку - Власенко А.О.,
діючого на підставі довіреностей ( а.с.
20, 21) та довіреності, яка надана в
судовому засіданні, який підтримав
доводи апеляційної скарги, просив
рішення суду в частині відмови в
позові у стягненні комісії за
користування кредитом скасувати,
позовні вимоги Банку задовольнити в
повному обсязі, дослідивши матеріли
справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

На підставі вимог ст..ст. 543, 546, 548, 549 ЦК
України суд дійшов обґрунтованого
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача заборгованості за
договором кредиту № F3D7CC9GDK011 від 12
травня 2011 року, яка визначена станом на
03 вересня 2013 року в розмірі 76719,43 грн.,
яка складається: з заборгованості за
кредитом - 11002,03 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
17,81 грн.; штрафів, передбачених п.5.3 Умов
надання споживчого кредиту : 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 3902,70 грн. -
штраф (процентна складова) та 61296,89 грн.
- пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором.

Апеляційна скарга подана Банком лише
на рішення суду в частині відмови у
стягненні комісії за користування
кредитом.

Суд на підставі ст.. 303 ЦПК України
розглядає правильність рішення суду
першої інстанції в межах апеляційної
скарги.

Суд першої інстанції обгрунтовано
відмовив Банку в позові про стягнення
комісії за користування кредитом,
оскільки відповідно до Умов надання
споживчого кредиту виплата комісії за
користування кредитом не передбачена
п. 3.2 п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.7; п. 4 п.п.4.1.; та п. 5 .
(а.с.6-13).

Рішення суду в оскаржуваній
частині відповідає вимогам
матеріального та процесуального
закону і підстав для його скасування
апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 315
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
відхилити.

Рішення Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 24 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвали суду.

Головуючий:

Судді: