Справа № 724/67/14-цПровадження № 2/724/181/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі
Рябой О.В.

за участю сторін:

відповідачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И В:

Кредитна спілка «Наші люди»
звернулася до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позовних вимог, посилається на те, що 23
травня 2011 року між Кредитною спілкою
«Наші люди» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 5045, згідно якого
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 20 000,00 гривень, зі сплатою
відсотків за базовою ставкою 48% річних
з кінцевим терміном повернення кредиту
22 квітня 2013 року. Зобов'язання за
вказаним договором забезпечені
договором поруки № 5045, укладеним 23.02.2011
року з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
При порушенні строків повернення
кредиту позичальник повинен сплатити
заборгованість по кредиту,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом та пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань.
Позивач свої зобов'язання виконав, а
відповідачі порушили умови кредитного
договору, в зв'язку з чим, станом на
09.01.2014 року виникла заборгованість, яка
складається з основної суми кредиту в
розмірі 6891,32 та пені в розмірі 2997,44
гривень, а всього на загальну суму 9888,76
гривень. Добровільно відповідачі
заборгованість не погашають, тому
позивач просить стягнути з них
вищевказану суму заборгованості за
кредитним договором.

Позивач - представник КС «Наші люди»
в судове засідання не з'явився, але на
адресу суду надійшла заява, в якій
просить справу розглянути за
відсутності їхнього представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі, однак просила
стягувати заборгованість і з ОСОБА_3
так, як вони разом отримали цей кредит і
разом мали його погашати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання двічі не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце судового розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив,
доводів позивача не спростував.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, а згідно
ст. 549-552 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язань кредитор може
вимагати від нього сплати пені.

В судовому засіданні встановлено, що
23 травня 2011 року між Кредитною спілкою
«Наші люди» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 5045, згідно якого
відповідач отримала кредит у розмірі 20
000,00 гривень, зі сплатою відсотків за
базовою ставкою 48% річних, з кінцевим
терміном повернення кредиту 22 квітня
2013 року (а.с.6).

В забезпечення виконання
зобов'язань загальномайновими
поручителями, згідно договору поруки №
5045, укладеного 23.05.2011 року виступають
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідачі зобов'язалися відповідати
перед позивачем за виконання
обов'язків відповідачем ОСОБА_1 за
договором кредитування в тому ж
розмірі, включаючи сплату кредиту,
відсотків, нарахованих користування
ним, та пені.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку і
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
а особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно.

Станом на 09.01.2014 року виникла
заборгованість, яка складається з
основної суми кредиту в розмірі 6891,32 та
пені в розмірі 2997,44 гривень, а всього на
загальну суму 9888,76 гривень, про що
свідчить розрахунок заборгованості за
наданим кредитом (а.с.9-10), відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заперечували проти
вказаних фактів, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути
солідарно на користь позивача сплачені
та підтверджені документально судові
витрати, а саме: судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549-552, 553, 554 ЦК
України, ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Наші люди» задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
(ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2 (ІНН НОМЕР_2) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 (ІНН
НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки
«Наші люди» (58001, м. Чернівці, вул.
Червоноармійська, 31, р/р № 0887 у
ПуАТ «Фідобанк», МФО 300175)
заборгованість по кредитному договору:
основну суму кредиту 6891,32 грн. та пеню в
сумі 2997,44 грн., а всього на загальну суму
заборгованість в розмірі- 9888 ( дев'ять
тисяч вісімсот вісімдесят вісім
гривень) 76 копійок.

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
(ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2 (ІНН НОМЕР_2) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 (ІНН
НОМЕР_3) солідарно на користь Кредитної
спілки «Наші люди» (58001, м. Чернівці, вул.
Червоноармійська, 31, р/р № 0887 у
ПуАТ «Фідобанк», МФО 300175) судові
витрати в розмірі 243,60 гривень -
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.І. Руснак