Номер справи 623/3585/13-ц
Номер провадження 2/623/65/2014
13 березня 2014 року
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого
судді Бутенка В.М.
при секретарі Костенко
за участю судового
розпорядника Максименка Р.С.
розглянувши| в відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі цивільну| справу|
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» в особі філії ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» «Ізюмський комбінат
хлібопродуктів» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
У вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» в особі філії ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» «Ізюмський комбінат
хлібопродуктів» звернулись до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, вказуючи, що
відповідач не виконує свої обов'язки і
систематично не здійснює оплату
послуг. Внаслідок дій відповідача
утворилась заборгованість, тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за період з
01.10.2012 року по 01.05.2013 року у розмірі 3006,49
Представник позивача у судове
засідання не з'явився з поважних
причин, надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтримує свої вимоги і просить позов
задовольнити, на заочне рішення згоден.
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
01 лютого 2011року між державним
підприємством «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» в особі філії ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» «Ізюмський комбінат
хлібопродуктів» та відповідачем був
укладений договір № 166 про надання
послуг з централізованого опалення
приватної квартири ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, котрий був автоматично
продовжений на 2012-2013 роки (згідно
пункту 10 Договору).
Згідно п. 1 Договору позивач
забов'язувається надавати відповідачу
вчасно та відповідально якісні послуги
з централізованого опалення, а
відповідач, відповідно до п.п. 5, 6
Договору забов'язується оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами не пізніше 20-го числа кожного
місяця, що наступає за розрахунковим.
Відповідно до ст..ст. 67,68 ЖК України
користувачі комунальних послуг, до
яких і відносяться послуги з
теплопостачання, забов'язані своєчасно
здійснявати їх оплату по тарифам,
затверджених в установленому порядку.
Статтями 20, 21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року №1875-1У із змінами від 16.10.2012 № 5459-VI,
визначені обов'язки споживача та
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, обов'язком споживача є
укладання договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення із
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.
Обов'язок власника квартири укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг та оплачувати надані послуги
передбачено також п.п.7,10 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 572 від 8.10.1992 року із змінами,
внесеними постановами КМУ від 24.01.2006
року № 45, від 14.01.2009 року № 5.
В зв'язку з тим, що відповідачем не
надано до суду доказів в підтвердження
того, що нею належним чином
виконувалися обов'язки щодо сплати
заборгованості за послуги
теплопостачання, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення суми
заборгованості є обґрунтованими.
Крім того, відповідачем не надано
будь-яких доказів, які б свідчили про
те, що надані послуги не надавались.
Відповідно до розрахунку
заборгованість за опалювальний період
2012-2013 року становить 3006,49 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язана нести
витрати за послуги з централізованого
опалення, оплачувати комунальні
послуги відповідно до абз. 6 ст. 19 Закону
України «Про теплопостачання».
Згідно статті 88 ЦПК України судові
витрати, які документально
підтверджуються в сумі 229 грн. 40 коп.,
суд стягує з відповідача на користь
позивача та судові витрати в сумі 14 грн.
20 коп. суд стягує на користь держави
Керуючись статтями 10,11, 60, 88, 197, 209, 212,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" в філії ПАТ "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" "Ізюмський комбінат
хлібопродуктів" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1,
значиться зареєстрованою: АДРЕСА_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" в особі філії ПАТ "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" "Ізюмський комбінат
хлібопродуктів"( Харківська область,
Ізюмський район, с. Капитолівка, код
Харківського обласного управління ВАТ
351823) заборгованість в сумі 3006,49 грн. та
судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього
3 235,89 грн.( три тисячі двісті тридцять
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкиа України, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1,
значиться зареєстрованою: АДРЕСА_2, на
користь держави судовий збір в сумі 14,20
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржене позивачем в
строк 10 днів з дня отримання копії
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ізюмським міськрайонний судом
Харківської області, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку в строк 10 днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Головуючий: суддя