Справа № 456/259/14-ц
Провадження № 2/456/603/2014
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в
суд та просить визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстраційного обліку у вказаній
квартирі. Покликається на те, що 22.05.2003
року на підставі договору
купівлі-продажу нею було придбано
АДРЕСА_1 В даній квартирі зареєстровані
позивач та відповідач, однак фактично
проживає лише позивач, оскільки
відповідач не проживає в ній вже понад 5
років, в квартирі не залишилось його
особистих речей, тому його слід визнати
таким, що втратив право на користування
вказаним житловим приміщенням.
Реєстрація відповідача в спірній
квартирі перешкоджає позивачу вільно
володіти, користуватись та
розпоряджатись майном, а також вона
несе додаткові витрати по оплаті
комунальних послуг в яких відповідач
не приймає жодної участі. Крім цього,
позивач не має можливості оформити
субсидії та інші пільги, передбачені
чинним законодавством.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини та просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про час і місце
розгляду справи був повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, свідків, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Згідно договору купівлі-продажу
зареєстрованого в реєстрі за № 1-2216 від
22.05.2003 року вбачається, що позивач
ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 633619 від
26.05.2003 року вбачається, що позивачу
ОСОБА_1 належить на праві приватної
власності квартира АДРЕСА_1

Згідно довідки КП Мрія від 30.12.2013 року №
993 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, 1978 року
народження та син ОСОБА_2, 1996 року
народження.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснили, що відповідач
ОСОБА_2 більше п'яти років не проживає в
спірній квартирі в АДРЕСА_1, його
особистих речей у вказаній квартирі не
має.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Таким чином судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 являється власником
квартири, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 понад 5
років не проживає в спірній квартирі,
однак залишається в ній
зареєстрованим, не сплачує комунальні
платежі, в будинку немає особистих
речей та майна відповідача, а тому суд
вважає необхідним визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням та зняти його з
реєстрації у вказаній квартирі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
втратившим право на користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного
обліку у вказаній квартирі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Сас С.С.