Справа № 441/25/14
Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/2551/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

18 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Береза В.І.,
розглянувши клопотання начальника
Відділу державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції Сувало М.С. про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Городоцького районного суду
Львівської області від 7 лютого 2014 року
у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання
протиправною дію державного виконавця
та скасування постанови, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою скаргу
задоволено.

Ухвалу суду оскаржив начальник Відділу
державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції Сувало М.С., подавши апеляційну
скаргу з пропуском строку апеляційного
оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК
України, та не долучивши документа про
сплату судового збору. Просить
поновити строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 05.03.2014 року
відповідну апеляційну скаргу залишено
без руху для подання документа про
сплату судового збору.

На виконання вимог даної ухвали
начальником Відділу державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції Сувало
М.С. долучено квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

В клопотанні про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду
апелянт зазначає про поважність причин
пропуску такого. Мотивує тим, що копію
повної ухвали отримав 10.02.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи присутність апелянта в
судовому засіданні під час
проголошення вступної та резолютивної
частин оскаржуваної ухвали та момент
отримання таким повної ухвали, вважаю,
що підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження є поважними, а
тому відповідне клопотання необхідно
задовольнити та поновити строк
апеляційного оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне
провадження у даній справі слід
відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання начальника Відділу
державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції Сувало М.С. задовольнити.

Поновити начальнику Відділу державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції Сувало
М.С. строк апеляційного оскарження
ухвали Городоцького районного суду
Львівської області від 7 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
начальника Відділу державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції Сувало
М.С. на ухвалу Городоцького районного
суду Львівської області від 7 лютого 2014
року.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на апеляційну
скаргу протягом семи днів з дня
отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її
розгляду в апеляційному суді, про що
доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Береза В.І.