КОПІЯ Справа № 484/336/14-ц
Провадження № 2/484/316/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків, ціна
позову: 30 713,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року ПАТ
"Миколаївобленерго» звернулось до суду
з наданим позовом, мотивуючи тим, що
особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою
АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_1. 22.12.2013 року
працівниками філії ПАТ
"Миколаївобленерго" Первомайського
району під час контрольної перевірки у
відповідача було виявлено порушення п.
42 "Правил користування електричною
енергією для населення", а саме:
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів та
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю енергопостачальника,
схованою електропроводкою поза
приладом обліку з порушенням схеми
обліку, що неможливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку. По даному факту
представниками позивача було складено
Акт Д 5992. Відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачу
нараховані збитки, сума яких склала 30
713 грн. 83 коп. за період з 08.09.2011 року до
22.12.2013 року, з часу проведення останньої
технічної перевірки.

В судове засідання відповідачка
надала клопотання про зупинення
провадження у справі, оскільки нею
подано до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області позовну заяву про скасування
Рішення комісії філії ПАТ
"Миколаївобленерго" №874 від 23.12.2013 року.
Вважає, що в разі скасування такого
рішення відпадуть підстави, на які
позивач посилається в обґрунтування
позовних вимог, тож просить зупинити
провадження у наданій справі до
розгляду названої вище справи.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які
приймали участь у справі, дослідивши
документи, надані в обґрунтування
клопотання, суд приходить до висновку
про те, що провадження у справі слід
зупинити.

Так, як зазначено вище, в
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на рішення комісії філії
ПАТ "Миколаївобленерго" №874 від 23.12.2013
року.

З наданих представником
відповідача документів вбачається, що
зазначене рішення оскаржене в судовому
порядку, по справі відкрите
провадження.

Дійсно, в разі скасування
названого рішення у позивача відпадуть
підстави заявляти вимоги про стягнення
завданих збитків.

За таких обставин, відповідно до
п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження в
наданій справі слід зупинити до
розгляду Первомайським міськрайонним
судом Миколаївської області цивільної
справи №. 484/371/14-ц, провадження № 2/484/330/14
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Миколаївобленерго" про скасування
рішення комісії філії ПАТ
"Миколаївобленерго" №874 від 23.12.2014 р.
(суддя Мельничук О.В.)

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в наданій
справі до розгляду Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області (суддя Мельничук В.О.) - справи №
484/371/14-ц, провадження № 2/484/330/14 за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Миколаївобленерго" про скасування
рішення комісії філії ПАТ
"Миколаївобленерго" №874 від 23.12.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ