Справа № 569/3680/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді Долі В.А.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, у якому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_1 зареєстрований 14 лютого 2004
року, неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати з матір'ю. У позові
зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалось, через
відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів та різних
поглядів на життя, внаслідок чого
зникла гармонія сімейних стосунків,
кожен живе окремим особистим життям.
Близько двох років вони проживають
окремо, не підтримують подружні
стосунки, їх шлюб має формальний
характер, подальше їх сімейне життя,
примирення та збереження шлюбу не
можливе.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
вказав, що перешкод для розірвання
шлюбу не існує.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя
та дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 14 лютого 2004 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 152, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що
стверджується відповідно повторним
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї не
можливо, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони тривалий час припинили
подружні відносини, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Шлюб існує
формально і його необхідно розірвати.

Спору стосовно визначення місця
проживання дітей після розірвання
шлюбу між сторонами не має.

На підставі викладеного ст.ст.110,
112,113 СК України, керуючись ст. ст. 10,60,61,
88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції 14 лютого 2004 року,
актовий запис № 152 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Доля В.А.