Справа № 758/2721/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -
Неганової Н. В.,

народних засідателів -
Івановської О.В., Величківської С.В.,

при секретарі -
Заславець О. А.,

з участю прокурора - Іванової
О.П.

представника органу опіки - Кураш
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою

Територіального медичного об'єднання
«Психіатрія» про госпіталізацію
ОСОБА_2 до психіатричного закладу в
примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :

Територіальне медичне об'єднання
«Психіатрія» звернулося до суду з
вищевказаною заявою, посилаючись на те,
що 13.03.2014 року о 22 годині до сьомого
відділення ТМО «Психіатрія» поступив
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі
швидкої психіатричної допомоги.
Підставами для примусової
госпіталізації ОСОБА_2 є прояви
неадекватної поведінки, загострення
хвороби, у зв'язку з чим він виявляє
небезпеку для себе та оточуючих. 14.03.2014
року ОСОБА_2 було оглянуто лікарською
консультативною комісією, якою був
зроблений висновок про те, що він
потребує госпіталізації та лікування в
психіатричному закладі в примусовому
порядку, за своїм психічним станом
виявляє безпосередню загрозу для себе
та оточуючих. ТМО «Психіатрія» просить
винести рішення про примусову
госпіталізацію ОСОБА_2 до
психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник
заявника лікар-психіатр Карпачова В.В.
підтримала заяву з тих же підстав,
просила заяву задовольнити.

Представник Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації як орган
опіки та піклування Кураш О.В. в
судовому засіданні погодилася з
заявою, просила примусово
госпіталізувати ОСОБА_2 на стаціонарне
лікування.

Прокурор Іванова О.П. в судовому
засіданні також підтримала заяву,
просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
він потребує лікування, але на
нетривалий термін, а тому не підписав
заяву на добровільну госпіталізацію.

Суд, вислухавши представника заявника,
представника органу опіки та
піклування, прокурора, ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1

13.03.2014 року швидкою психіатричною
допомогою ОСОБА_2 був доставлений до
територіального медичного об'єднання
«Психіатрія», що підтверджується
супровідним листом №170 від 13.03.2014 року.

В цей же день була заведена медична
карта №1631 стаціонарного хворого
ОСОБА_2 (а.с.3). Своєї згоди на
госпіталізацію ОСОБА_2 не надавав.

В судовому засіданні представник
заявника лікар-психіатр Карпачова В.В.
пояснила, що ОСОБА_2 раніше
неодноразово лікувався стаціонарно в
психоневрологічній лікарні на
добровільних засадах. ОСОБА_2 був
доставлений швидкою психіатричною
допомогою у супроводі міліції, за
направленням дільничного психіатра у
зв'язку з тим, що був неадекватний,
погрожував ножем, агресивно поводився,
виказував ідеї відношення, наніс
тілесні ушкодження сусіду, металевою
трубою, кидався у бійку, свою поведінку
адекватно пояснити не міг. Він потребує
лікування, однак цього не розуміє за
своїм психічним станом. ОСОБА_2 являє
собою небезпеку для себе та оточуючих,
його лікування можливе лише в умовах
стаціонару.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу» особа, яка
страждає на психічний розлад, може
бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі лише
в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

З акту психіатричного освідчення
ОСОБА_2, складеного комісією у складі
заступника директора з стаціонарної
допомоги Лебедєва Д.С., завідуючого
відділенням №7 Олефіренко О.М. та
лікаря-психіатра Карпачової В.В. від
17.03.2014 року за №907/17 (а.с.20-21) вбачається,
що 13.03.2014 року в порядку невідкладної
допомоги в зв»язку з неадекватною
поведінкою, збудженим станом хворого,
маячними ідеями переслідування
відношення, агресивною поведінкою до
оточуючих був госпіталізований ОСОБА_2,
якому встановлений діагноз -
шизофренія, параноїдна форма,
безперервний перебіг, виражений
апатико-дисоціативний дефект,
параноїчний синдром. ОСОБА_2 психічно
хворіє з 1995 року, багаторазово
лікувався у ПНЛ №1, зі слів хворого
вдома лікування не приймав. ОСОБА_2
зовні брудний, орієнтований грубо,
внутрішньо напружений, підозрілий,
злобний, активно негативистичний,
легко збуджується, імпульсивний.
Агресивний, в контакт вступає неохоче,
емоційно неадекватний, манірний,
вичурний, брутальний, активно виказує
ідеї відношення до сусідів, мова та
мислення грубо асоціативно розірвані,
паралогічні, насичені неологізмами, на
зауваження збуджується, кричить,
погрожує, не критичний, вороже
налаштований, інструкції не виконує,
відмовляється від лікування. За своїм
психічним станом пацієнт становить
безпосередню небезпеку для себе та
оточуючих, потребує примусової
госпіталізації до психіатричного
стаціонару.

Представник ТМО «Психіатрія»
Карпачова В.В. в судовому засіданні
пояснила, що у ОСОБА_2 є мати похилого
віку, у спілкуванні по телефону вона не
заперечувала проти госпіталізації
сина, однак до суду прийти не може за
станом здоров'я і через похилий вік.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що є підстави для госпіталізації
ОСОБА_2 до психіатричного закладу в
примусовому порядку.

Таким чином, заява в судовому
засіданні доведена і підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 14, 16, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу», ст. ст. 281, 282 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного
об'єднання «Психіатрія» про
госпіталізацію ОСОБА_2 до
психіатричного закладу в примусовому
порядку задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до психіатричного закладу у
примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова Народні
засідателіО.В. Івановська С.В.
Величківська