overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 28.02.2014 Справа № 554/2491/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-554/240/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 травня 2012 року по 01 січня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 червня 2012 року по 01 січня 2013 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 4668
(чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 4508 (чотири тисячі п'ятсот вісім) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки, індексу інфляції в сумі 43 (сорок три) гривні 93 (дев'яносто три) копійки, трьох процентів річних в сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 39 (тридцять 2. Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 28.02.2014 Справа № 554/2561/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-554/259/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 серпня 2013 року по 01 лютого 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 вересня 2013 року по 01 лютого 2014 року з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні 77
(сімдесят сім) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 1209 (одна тисяча двісті дев'ять) гривень 81
(вісімдесят одна) копійка, індексу інфляції в сумі 06 (шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки, трьох процентів річних в сумі 07(сім) гривень 42
(сорок дві) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 14.03.2014 Справа № 554/2491/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-554/240/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 травня 2012 року по 01 січня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 червня 2012 року по 01 січня 2013 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 4668
(чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 4508 (чотири тисячі п'ятсот вісім) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки, індексу інфляції в сумі 43 (сорок три) гривні 93 (дев'яносто три) копійки, трьох процентів річних в сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 39 (тридцять 2. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 26.02.2014 Справа № 554/2345/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-554/194/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 березня 2011 року по 01 лютого 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 квітня 2011 року по 01 лютого 2014 року солідарно з
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 2963 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 16 (шістнадцять) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок, індексу інфляції в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, трьох процентів річних в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 66 (шістдесят 2. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Справа №613/377/14-ц Провадження № 2-н/613/28/14СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Закопайло В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
З наданих матеріалів вбачається, що між
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» та ОСОБА_1 02.11.2012 року укладено договір № 4520 про надання населенню послуг з газопостачання.
Відповідно до умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (зі змінами та доповненнями), п.16 - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплату послуг з газопостачання є календарний місяць.
Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця..
Споживач систематично ухилявся від виконання зобов'язань, не сплачуючи за спожитий природний газ. У зв'язку з несплатою вказаних платежів у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ
"Харківгаз", яка згідно змісту Довідки від 23.09.2013 року складає 308,87 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
В зв'язку з наведеним заявник просить стягнути з боржника зазначену суму та понесені витрати по справі.
Вивчивши надані матеріали вважаю вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтується на вимогах ст.ст. 11, 526, 527, 610, 611, 714 ЦК
України та на умовах договору про надання послуг з газопостачання.
Видача судового наказ з цих підстав, передбачена ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного
ВАТ «Ощадбанку», МФО 351823 ) заборгованість у сумі 308,87 грн.
(триста вісім гривень вісімдесят сім
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного
КБ "Надра" м. Київ, Центр, МФО 380764 код
ОКПО 24281127) судові витрати у сумі 121, 80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят 80 копійок).
Наказ може бути скасований
Богодухівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
СУДДЯ
Судовий наказ набирає законну силу «___»
___________ _____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» _____ ____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»
___________ _____ року.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року, позов публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № 040-Р/002829 від 9 липня 2008 року та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 062/08-ФЛ/11 від 11 липня 2008 року у загальному розмірі 21 734 грн. 95 коп., що складається з: 14 858 грн. 22 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1 217 грн. 26 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 5 659 грн. 47 коп. заборгованості за користування несанкціонованим овердрафтом.
Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит».

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук
Справа №613/365/14-ц Провадження № 2-н/613/17/14СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Закопайло В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
З наданих матеріалів вбачається, що між
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» та ОСОБА_1 21.08.2012 року укладено договір № 6818 про надання населенню послуг з газопостачання.
Відповідно до умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (зі змінами та доповненнями), п.16 - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплату послуг з газопостачання є календарний місяць.
Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця..
Споживач систематично ухилявся від виконання зобов'язань, не сплачуючи за спожитий природний газ. У зв'язку з несплатою вказаних платежів у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ
"Харківгаз", яка згідно змісту Довідки від 11 лютого 2014 року складає 720,32 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
В зв'язку з наведеним заявник просить стягнути з боржника зазначену суму та понесені витрати по справі.
Вивчивши надані матеріали вважаю вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтується на вимогах ст.ст. 11, 526, 527, 610, 611, 714 ЦК
України та на умовах договору про надання послуг з газопостачання.
Видача судового наказ з цих підстав, передбачена ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства заборгованість у сумі 720,32 грн. (сімсот двадцять гривень тридцять дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Київ, Центр, МФО 380764 код ОКПО 24281127) судові витрати у сумі 121, 80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят 80
Наказ може бути скасований
Богодухівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
СУДДЯ
Судовий наказ набирає законну силу «___»
___________ _____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» _____ ____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»
___________ _____ року.
13.03.2014 Справа № 756/3434/14-ц унікальний № 756/3434/14-ц провадження № 2/756/2297/13 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації, третя особа: Прокуратура Оболонскього району м. Києва про вселення та зустрічну позовну заяву Прокуратури
Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1, третя особа: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання правочину недійсним та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про вселення, та позов якої рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року було залишено без задоволення, з частковим задоволенням позовних вимог Прокуратури
Оболонського району м. Києва.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2014 року за касаційною скаргою ОСОБА_1, рішення
Оболонського районного суду м. Києва та ухвалу апеляційного суду м. Києва про залишення рішення без змін було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суд першої інстанції.

При цьому суд вважає, що зустрічна позовна заява Прокуратури
Оболонського району м. Києва, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ст. 119 Цивільно - процесуального Кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 була видана оскаржувана
Прокуратурою Оболонського району м.
Києва довіреність на ім»я ОСОБА_3

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачу за зустрічним позовом необхідно конкретизувати позовні вимоги та залучити до справи особу, участь якої має місце в оскаржуваному правочині.

В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Прокуратури
Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1, третя особа: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання правочину недійсним та скасування реєстрації - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 27.03.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.А. Васалатій