М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
головуючого - судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
заборгованості за кредитним
договором», суд, -
Публічне акціонерне товариство
«Перший Український міжнародний банк»
звернулось до суду із позовом, в якому
вказує, що між ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» та відповідачем
ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір № 6558279 від 09.07.2008 року,
відповідно до умов якого Позивач
зобов'язався надати Відповідачу 1
кредит у розмірі 21 565,00 доларів
США,також 28.07.2009 року було укладено
додаткову угоду № 7849242 до Кредитного
договору, предметом якого є надання
Позичальнику 2-го траншу кредиту у
розмірі 150 509,85 гривень,що еквівалентно
частині заборгованості за кредитом в
іноземній валюті(першим траншем
кредиту) в розмірі 19 586,10 доларів США, за
курсом 7,665 за 1 долар США та 47,65 доларів
США,за курсом 8,02 гривень за один долар
США, а Відповідач 1 зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
банку кредит частинами в розмірах, в
порядку та в строки, визначені
кредитним договором.Також в
забезпечення виконання Відповідачем 1
умов Кредитного договору,між Банком та
Відповідачем 2 був укладений договір
поруки № 6562271 від 09.07.2008 року та
додаткову угоду №7849263 від 28.07.2009 року.
Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором,а
саме: надав грошові кошти в розмірі 21
Відповідач 1, в свою чергу,
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені кредитним договором.
Проценти за користування кредитом
відповідач у повному обсязі та
відповідно до умов кредитного договору
сплатив до 27.04.2012 р., але починаючи з
27.05.2012 р. відповідач систематично
порушує зобов'язання зі сплати
нарахованих процентів.
Таким чином, сума нарахованих та
несплачених процентів за Кредитним
договором за користування кредитом
станом на 05.12.2013 р. включно склала 26 213.48
Починаючи з 28.05.2012 р. відповідачем 1
також не виконується зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту.
У відповідача виникла прострочена
заборгованість перед банком за
основною сумою кредиту в повному
обсязі. Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
основною сумою кредиту станом на 05.12.2013
р. включно складає 101 334,06 гривні.
Відповідно до умов пункту 1.2 статті
1,статті укладеного між Позивачем та
Відповідачем 2 Договору
поруки,Відповідач 2 відповідає перед
Позивачем за виконання зобов'язань
Відповідачем 1 в повному
обсязі,включаючи сплату основного
боргу,процентів,комісій,неустойки.
Уразі порушення Відповідачем 1
зобов'язань, що випливають з Кредитного
договору, Відповідач1 і Відповідач 2
відповідають перед Позивачем як
солідарні боржники,що означає право
Позивача як кредитора,вимагати
виконання зобов'язань в повному обсязі
як від Відповідача 1 і Відповідача 2
разом,так і від кожного з них окремо
(п.1.3 Договору поруки).
Пункт 5.2 Кредитного договору
встановлює, що у разі порушення
відповідачем зобов'язань з повернення
кредиту або сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, за кожен день
Загальна сума пені за порушення
строків повернення основної суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом за кредитним
договором станом на 05.12.2013 року складає
Згідно п.5.5 кредитного договору за
кожен випадок порушення позичальником
обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
штраф у розмірі 1 % від суми одержаного
Таким чином, на підставі п.5.5 кредитного
договору позивачем нараховано
відповідачу штраф за порушення
обов'язку, встановленого пп.4.3.3
кредитного договору, тобто за
невиконання відповідачем обов'язку не
пізніше ніж у місячний термін після
23-го червня кожного року протягом
строку дії кредитного договору надати
позивачу довідку про заробітну плату
та інші доходи за період попередніх 4
місяців та інформацію, необхідну
позивачу для визначення фінансового
стану відповідача, у розмірі 1 505,10
Пунктом 2 ст.258 ЦК України встановлено,
щодо вимог стягнення неустойки (штрафу,
пені) встановлений строк позовної
давності в один рік.
Пеню, нараховану за порушення строку
повернення основної суми кредиту - за
період з 05.01.2013 р. по 05.12.2013 р.
Пеню, нараховану за порушення строків
сплати процентів - за період з 05.01.2013 р.
Таким чином, строк позовної давності,
встановлений законом для заявлення
вимог зі стягнення пені, позивачем
повністю дотримується.
Загальна заборгованість відповідача
1 і відповідача 2 перед позивачем за
кредитним договором станом на 05.12.2013 р.
З основної суми кредиту, процентів за
користування кредитом,пені за
порушення строків повернення кредиту і
сплати процентів за користування ним
та штрафів за порушення умов договору
становить 135 598,10 гривень з яких:
- Заборгованість відповідача за
сумою кредиту складає 101 334 (сто одна
тисяча триста тридцять чотири )гривні 06
- Заборгованість відповідача за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом складає 26 213
(двадцять шість тисяч двісті
тринадцять)гривень 48 коп.
- Сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором складає 6 545 (шість тисяч
п'ятсот сорок п'ять)гривень 46 коп.
- Загальна заборгованість за
сумами штрафу за порушення умов
кредитного договору складає 1 505 (одна
тисяча п'ятсот п'ять )гривень 10 коп.
На підставі викладеного просив
ухвалити судове рішення, яким стягнути
з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за
кредитним договором договір № 6558279 від
09.07.2008 року в загальному розмірі 135 598
(сто тридцять тисяч п'ятсот дев'яносто
вісім ) гривень 10 коп. та судові витрати
в розмірі 1 355,98 грн.
У судове засідання представник
позивача за дорученням не з'явився, про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, до суду
звернувся з клопотанням про розгляд
справи без його участі, підтримавши
позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомили, заяви
про перенесення розгляду справи на
інший день суду не надавали.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов ПАТ
«ПУМБ» підлягає задоволенню за
Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У судовому засіданні встановлено
факт того, що між ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 6558279 від 09.07.2008
року, відповідно до умов якого Позивач
зобов'язався надати Відповідачу 1
кредит у розмірі 21 565,00 доларів США, а
також 28.07.2009 року було укладено
додаткову угоду № 7849242 до Кредитного
договору, предметом якого є надання
Позичальнику 2-го траншу кредиту у
розмірі 150 509,85 гривень,що еквівалентно
частині заборгованості за кредитом в
іноземній валюті(першим траншем
кредиту) в розмірі 19 586,10 доларів США, за
курсом 7,665 за 1 долар США та 47,65 доларів
США,за курсом 8,02 гривень за один долар
США, а Відповідач 1 зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
банку кредит частинами в розмірах, в
порядку та в строки, визначені
кредитним договором.Також в
забезпечення виконання Відповідачем 1
умов Кредитного договору,між Банком та
Відповідачем 2 був укладений договір
поруки № 6562271 від 09.07.2008 року та
додаткову угоду №7849263 від 28.07.2009 року.
Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором,а
саме: надав грошові кошти в розмірі 21
Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
банку кредит в повному обсязі в порядку
та у строки, обумовлені кредитним
Проценти за користування кредитом
відповідач у повному обсязі та
відповідно до умов кредитного договору
сплатив до 27.04.2012 р., але починаючи з
27.05.2012 р. відповідач систематично
порушує зобов'язання зі сплати
нарахованих процентів.
Таким чином, сума нарахованих та
несплачених процентів за Кредитним
договором за користування кредитом
станом на 05.12.2013 р. включно склала 26 213.48
Починаючи з 28.05.2012 р. відповідачем 1
також не виконується зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту.
У відповідача виникла прострочена
заборгованість перед банком за
основною сумою кредиту в повному
обсязі. Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
основною сумою кредиту станом на 05.12.2013
р. включно складає 101 334,06 гривні.
Пункт 5.2 Кредитного договору
встановлює, що у разі порушення
відповідачем зобов'язань з повернення
кредиту або сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, за кожен день
Загальна сума пені за порушення
строків повернення основної суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом за кредитним
договором станом на 05.12.2013 року складає
Згідно п.5.5 кредитного договору за
кожен випадок порушення позичальником
обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
штраф у розмірі 1 % від суми одержаного
Таким чином, на підставі п.5.5 кредитного
договору позивачем нараховано
відповідачу штраф за порушення
обов'язку, встановленого пп.4.3.3
кредитного договору, тобто за
невиконання відповідачем обов'язку не
пізніше ніж у місячний термін після
23-го червня кожного року протягом
строку дії кредитного договору надати
позивачу довідку про заробітну плату
та інші доходи за період попередніх 4
місяців та інформацію, необхідну
позивачу для визначення фінансового
стану відповідача, у розмірі 1 505,10
Пунктом 2 ст.258 ЦК України встановлено,
щодо вимог стягнення неустойки (штрафу,
пені) встановлений строк позовної
давності в один рік.
Пеню, нараховану за порушення строку
повернення основної суми кредиту - за
період з 05.01.2013 р. по 05.12.2013 р.
Пеню, нараховану за порушення строків
сплати процентів - за період з 05.01.2013 р.
Таким чином, строк позовної давності,
встановлений законом для заявлення
вимог зі стягнення пені, позивачем
повністю дотримується.
Загальна заборгованість відповідача
1 і відповідача 2 перед позивачем за
кредитним договором станом на 05.12.2013 р.
З основної суми кредиту, процентів за
користування кредитом,пені за
порушення строків повернення кредиту і
сплати процентів за користування ним
та штрафів за порушення умов договору
становить 135 598,10 гривень з яких:
- Заборгованість відповідача за
сумою кредиту складає 101 334 (сто одна
тисяча триста тридцять чотири )гривні 06
- Заборгованість відповідача за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом складає 26 213
(двадцять шість тисяч двісті
тринадцять)гривень 48 коп.
- Сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором складає 6 545 (шість тисяч
п'ятсот сорок п'ять)гривень 46 коп.
- Загальна заборгованість за
сумами штрафу за порушення умов
кредитного договору складає 1 505 (одна
тисяча п'ятсот п'ять )гривень 10 коп.
Таким чином, в судовому
засіданні встановлено факт того, що
відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 належним
чином не виконували покладені на них
за вищевказаним Договором
зобов'язання, в зв'язку з чим з
відповідачів на користь позивача ПАТ
«ПУМБ» підлягає стягненню вказана в
позовній заяві сума заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тобто з
відповідачів на користь позивача ПАТ
«ПУМБ» підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 1 335,98
коп., який підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,536, 611, 625, 1054 1054 ЦК
України; ст.7 ЗУ «Про судоустрій і
статус суддів», ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2А; код банку за ) непогашену заборгованість за
кредитом по кредитному договору №
6558279 від 09.07.2008р. в загальному розмірі 135
598 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто вісім ) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2А; код банку за ) судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в сумі 1 355 (одна
тисяча триста п'ятдесят п'ять) грн. 98
гривень.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в судову палату
по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та
не були присутні під час оголошення
судогого рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ження № 2/258/794/14