Справа № 308/3142/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ужгородської міської ради, третя особа
на стороні відповідача - Реєстраційна
служба міськрайонного управління
юстиції про визнання права власності
на нерухоме майно шляхом спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до Ужгородської міської ради, третя
особа на стороні відповідача -
Реєстраційна служба міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на нерухоме майно шляхом
спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяв

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК
України - ціна позову визначається у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування -
вартістю майна.

З прохальної частини позову
вбачається, що позивачем заявлені
вимоги про визнання права власності на
нерухоме майно шляхом спадкування.

Однак в порушення вищевказаної вимоги,
в позовній заяві не зазначено ціну
позову.

Від ціни позову залежить розмір
судового збору, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, тощо, а тому не може бути
прийнято до уваги квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 250 грн.,
оскільки не зазначена ціна позову від
якої залежить розмір судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір
справляється у розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, відповідно до положень ЦПК
України у справі можуть приймати
участь треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
та треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем в позовній заяві зазначено
як третю сторону Реєстраційну службу
міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків заяви з подачею
її до суду в новій редакції з
врахуванням вимог ст. ст.119,120 ЦПК
України, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської
міської ради, третя особа на стороні
відповідача - Реєстраційна служба
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно шляхом спадкування - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 02 квітня 2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца