Справа № 152/301/14-ц
У х в а л а

"20" лютого 2014 р. Шаргородський районний
суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н
о в и в:

19.02.2014 року в провадження
Шаргородського районного суду
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, за приписами частин 3, 4 ст. 119
ЦПК України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Із позовної заяви вбачається, що вона
подана представником АТ "Дельта Банк"
Романченко А.С., проте всупереч ч. 3 ст. 119
ЦПК України позовна заява не підписана,
адже замість підпису представника на
позовній заяві наявне лише факсимільне
відтворення підпису.

Використання при підписанні позовної
заяви факсимільного відтворення
підпису за допомогою засобів
механічного або іншого копіювання,
електронно-числового підпису або
іншого аналога власноручного підпису
допускається у випадках, встановлених
законом, іншими актами цивільного
законодавства або за письмовою згодою
сторін, у якій мають міститися зразки
відповідного аналога їхніх
власноручних підписів.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України
факсимільне відтворення підпису при
підписанні позовної заяви не
допускається.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Статтею 42 ЦПК України встановлено, що
повноваження представника у суді
підтверджуються, зокрема, довіреністю.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія, посвідчена суддею,
приєднується до справи.

До позовної заяви долучено копію
довіреності представника не завірену
належним чином. Так, відповідно до
пункту 5.27 «Вимоги до оформлення
документів» ДСТУ 4163-2003 затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів «Згідно з оригіналом», назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту.

Із позовної заяви вбачається, що
особистий підпис представника на ній
відсутній, а наявне лише факсимільне
відтворення підпису.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119
ЦПК України до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору за ставками,
встановленими Законом України від 8
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
- останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту
«Зараховано в дохід бюджету ____ грн.
(дата)». Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб і
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення.

До позовної заяви ПАТ «Дельта Банк»
не додано, належним чином засвідченого
документа, що підтверджує сплату
судового збору за ставками,
встановленими Законом України від 8
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий
збір».

За таких обставин, позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
як така, що подана без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху, згідно з
ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.3,4, 5,8 ст.119, ст.ст. 121, 210
ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправлення недоліків позовної заяви
протягом п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали і роз'яснити, що в разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною і
повернута позивачеві.

Суддя: Т. О. Соколовська