Справа № 190/342/14-ц
Провадження 2/190/222/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2014 року

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретар Гук
С.Р.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. П'ятихатки цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Грушуватської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області про
поновлення строку позовної давності на
звернення до суду та визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до виконавчого комітету
Грушуватської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області про
поновлення строку позовної давності на
звернення до суду та визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті
залишилось спадкове майно, до складу
якого входить сертифікат на право на
земельну частку (пай) площею 6.67 умовних
кадастрових гектара, що розташована на
територі Грушуватської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, яке за
життя ОСОБА_3 заповіла йому.

Коли звернувся до П'ятихатської
державної ноторіальної контори з
питанням отримання свідоцтва про право
на спадщину отримав відмову, з
посиланням на те, що ним пропущений
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Просить поновити йому строк позовної
давності на звернення до суду, так як
пропустив його з поважної причини,
оскільки про існування заповіту
дізнався лише в 2014 року, визнати
причину пропуску строку для прийняття
спадщини поважною та визначити йому
додатковий строк терміном в три місяці
для подачі заяви про прийняття
спадщини, так як пропустив його з
поважної причини, оскільки має
незадовільний стан здоров'я та з 1997
року по теперішній час перебуває на
обліку у лікаря невропатолога.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і на
підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач - Грушуватська сільська
рада П'ятихатського району
Дніпропетровської області свого
представника до суду не направили,
надіслали листа з проханням справу
розглядати без їх участі, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показав, що він є головою Грушуватської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області. На
території їх селищної ради проживала
ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. За
життя ОСОБА_3 належав сертифікат на
право на земельну частку (пай) площею 6.67
умовних кадастрових гектара, що
розташована на територі Грушуватської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, який ОСОБА_3
заповіла позивачу. Проте ОСОБА_2
проживав в м. Дніпропетровську і
сповістити його про існування заповіту
Грушуватська сільська рада можливості
не мала. На початку 2014 року позивач
приїхав в с. Грушуватка, тоді і
дізнався від них про існування
заповіту.

Вислухавши представника позивача,
допитавши свідка, дослідивши письмові
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грушуватка
П'ятихатського району
Дніпропетровської області померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть /а.с.6/.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входить
сертифікат на право на земельну частку
(пай) площею 6.67 умовних кадастрових
гектара, що розташована на територі
Грушуватської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується копією сертифікату на
право на земельну частку серії ДП №
0065222 /а.с.7/

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла
ОСОБА_2, про що свідчить заповіт,
посвідчений секретарем виконкому
Грушуватської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області від 03.11.1995
року /а.с.8/.

18 лютого 2014 року державним нотаріусом
П'ятихатської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_3 відмовлено в зв'язку з
пропущенням ним шестимісячного строку,
визначеного законом для прийняття
спадщини /а.с. 9/.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлена
тривалістю у три роки.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла у 1997 році,
і тому позивачем ОСОБА_2 пропущено
визначений законодавством строк
звернення до суду за захистом своїх
прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України суд,
за наявності поважних причин, може
поновити строк позовної давності.

Оскільки позивач ОСОБА_2 про існування
заповіту дізнався лише в 2014 році від
працівників Грушуватської сільської
ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, тому суд
визнає поважною причину пропуску
строку позивачем позовної давності та
вважає необхідним поновити ОСОБА_2
строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини (ст. 1272 ч. 3 ЦК України).

Факт хвороби позивача ОСОБА_2
підтверджується медичною випискою від
25.02.2014 року, виданою КЗ
«Дніпропетровський ЦПМСД № 11», згідно
якої ОСОБА_2 з 1997 року хворіє та по
теперішній час перебуває на обліку у
вказаному медичному закладі /а.с.12/

Таким чином, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3
у встановлений строк до нотаріальної
контори з питанням прийняття спадщини
не звернувся, так як хворів. Державним
нотаріусом позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
чим позбавлено права реалізувати
право на отримання спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
поважною та враховує, що представник
відповідача проти визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини не заперечує, що дає підстави
для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України та керуючись ст. 10,60,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
строк позовної давності на звернення
до суду за захистом свого права на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Грушуватка П'ятихатського району
Дніпропетровської області.

Визнати поважною причину
пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строку
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Грушуватка П'ятихатського району
Дніпропетровської області.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в три місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення

Стороною яка не приймала
участь в судовому засіданні апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Ю.В.
Легкошерст