№142/342/14-ц
20.03.2014 року
Піщанський районний суд Вінницької
головуючої - судді Гринишиної А.А.,
за участі секретаря - Курасевич В.В.,
представника заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа УПФУ у
Піщанському районі Вінницької області,
про встановлення факту, що має юридичне
До суду звернувся із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, ОСОБА_3, який просив
встановити факт того, що з 15 травня 1984
року до 17 вересня 1984 року він працював
на посаді слюсара по ремонту
обладнання Піщанського
кар'єроуправління Піщанського району
Вінницької області; 17 вересня 1984 року
на цьому підприємстві він був
переведений на посаду електрозварника
ручного зварювання, де пропрацював до 2
липня 1990 року; з 1 серпня 1990 року до 5
квітня 1993 року працював
електрогазозварником Піщанського
кар'єроуправління; з 6 квітня 1993 року до
13 жовтня 2002 року він працював
електрогазозварником КСП ім.Кірова,
яке з 3 грудня 1999 року перейменовано в
СВК «Прогрес» с.Студена Піщанського
району Вінницької області, при цьому
був зайнятий повний робочий день на
роботах із шкідливими та важкими
умовами праці, в період його роботи на
підприємствах, де він працював,
проводилась атестація робочих місць.
Відповідно до ст. 13 п. „б" Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
вказує заявник, працівники, зайнятті
повний робочий день на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці - за
списком №2 виробництв, робіт, професій
та посад, затверджуваних Кабінетом
Міністрів України, а саме чоловіки,
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років,з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах,
мають право на пільгову пенсію.
Встановлення факту зайнятості повний
робочий день на роботах із шкідливими
та важкими умовами праці заявнику
необхідне для отримання пільгової
пенсії, оскільки, при загальному його
трудовому стажі більше 35років, він має
біля 18 років спеціального стажу, який
дає йому право на пільгове пенсійне
Звернувшись в Управління
пенсійного фонду України у
Піщанському районі для оформлення
пільгової пенсії за списком №2,заявник
отримав відмову, яка мотивована тим, що
при зустрічній перевірці, проведеною
працівником ПФУ, встановлено, що,
згідно книг по оплаті праці з 1993 року по
2000 рік, його професія вказана зварник, в
2001 році електрогазозварник, в 2002 році
зварник, які не занесені в список №2, як
такі, що дають право на пільгову пенсію;
крім того відсутнє підтвердження його
зайнятості на умовах повного робочого
дня на відповідних роботах.
Для встановлення факту, що він
дійсно з 15 травня 1984 року по 17 вересня
1984 року працював на посаді слюсара по
ремонту обладнання Піщаннського
кар'єроуправління Піщанського району
Вінницької області, з 17 вересня 1984 року
по 2 липня 1990 року на цьому підприємстві
працював електрозварником ручного
зварювання, з 1 серпня 1990 року по 5
квітня 1993 року там же працював
електрогазозварником, а також з
6 квітня 1993 року по 13
жовтня 2002 року працював
електрогазозварником КСП ім.Кірова,
яке з 3 грудня 1999 року перейменовано в
СВК «Прогрес» с.Студена Піщанського
району Вінницької області, при цьому
був зайнятий повний робочий день на
роботах із шкідливими та важкими
умовами праці , заявник вимушений
звернутися до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримали в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи
Семенчук М.В. проти задоволення заяви
заперечувала , посилаючись на те, що,
при проведенні зустрічної перевірки по
вимогах заявника, не було виявлено
підтверджуючих його трудовий стаж
Заслухавши заявника, його
представника та представника УПФУ як
заінтересованої особи, дослідивши
подані докази та заслухавши свідків,
суд вважає, що заяву слід задовольнити.
У відповідності до ч.1, п.5 ч.2 ст.234
ЦПК, суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення;
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та законних
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових потреб або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав. За ст.256 ч.ч.1,2 ЦПК,
перелік фактів, що мають юридичне
значення і розглядаються судом в
порядку окремого провадження, не є
вичерпним; в судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Судом встановлено , що заявник ОСОБА_3
з 15 травня 1984 року до 17 вересня 1984 року
працював на посаді слюсара по ремонту
обладнання Піщанського
кар'єроуправління Піщанського району
Вінницької області; 17 вересня 1984 року
на цьому підприємстві він був
переведений на посаду електрозварника
ручного зварювання, де пропрацював до 2
липня 1990 року; з 1 серпня 1990 року до 5
квітня 1993 року працював
електрогазозварником Піщанського
кар'єроуправління; з 6 квітня 1993 року до
13 жовтня 2002 року він працював
електрогазозварником КСП ім.Кірова,
яке з 3 грудня 1999 року перейменовано
вСВК «Прогрес» с.Студена Піщанського
району Вінницької області, при цьому
був зайнятий повний робочий день на
роботах із шкідливими та важкими
умовами праці, в період його роботи на
підприємствах, де він працював,
проводилась атестація робочих місць.
Відповідно до ст. 13 п. „б" Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
працівники, зайнятті повний робочий
день на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці - за списком №2
виробництв, робіт, професій та посад,
затверджуваних Кабінетом Міністрів
України, а саме чоловіки, після
досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 25 років, з них не менше 12 років 6
місяців на зазначених роботах, мають
право на пільгову пенсію.
Встановлення факту зайнятості
повний робочий день на роботах із
шкідливими та важкими умовами праці
заявнику необхідне для отримання
пільгової пенсії, оскільки, при
загальному його трудовому стажі більше
35років, він має біля 18 років
спеціального стажу, який дає йому право
на пільгове пенсійне забезпечення.
Управління Пенсійного фонду
України у Піщанському районі в
оформленні пільгової пенсії за списком
№2 відмовило ОСОБА_3; відмова
мотивована тим, що при зустрічній
перевірці, проведеною працівником ПФУ,
встановлено, що, згідно книг по оплаті
праці з 1993 року по 2000 рік, його професія
вказана зварник, в 2001 році
електрогазозварник, в 2002 році зварник,
які не занесені в список №2, як такі, що
дають право на пільгову пенсію; крім
того відсутнє підтвердження його
зайнятості на умовах повного робочого
дня на відповідних роботах.
Встановлене доводиться
належними та допустимими доказами по
справі: свідоцтвом НОМЕР_2 на а.с.5;
записами трудової книжки на а.с.6,7;
архівними довідками на а.с.13-18;
довідкою про підтвердження наявного
трудового стажу на а.с.19; уточнюючою
довідкою про особливий характер роботи
на а.с.20; випискою з протоколу №2 на
а.с.21; переліком професій по СВК
«Прогрес» на а.с.22; витягом з протоколу
№2 на а.с.23; висновком № 09-02-396 на а.с.24,25;
відмовою УПФУ в призначенні пенсії на
а.с.26,27, а також показаннями свідків.
Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працював
головним інженером в СВК «Прогрес», де
з 1993 по 2002 роки працював в автопарку
газоелектозварювальником ОСОБА_3, який
зарекомендував себе як
висококваліфікований спеціаліст
зварювальник, оскільки вмів виконувати
та виконував різні види зварювальних
робіт ( зварювання автогеном, дуговою
зваркою), до роботи ставився
сумлінно.На підприємстві проводилась
атестація робочих місць, яка
встановила відповідність тих чи інших
операцій з виконання певних видів
робіт за технологією, за часом, за
якістю, фраховувався також шкідливий
фактор, до таких шкідливих робіт
безумовно відноситься робота, яку
Свідок ОСОБА_5, який працював
заступником директора в Піщанському
кар»єроуправлінні з охорони праці з 1970
по 1998 рік, підтвердив в судовому
засіданні, що працював разом із
заявником ОСОБА_3, який з 1984 року по 1998
рік працював електрозварювальником
підприємства та дійсно працював з
повним робочим днем, позмінно; на
підприємстві проводилась атестація
робочих місць , яку він сам здійснював в
силу посадових обов»язків; робота
електрозварювальника є шкідливою та
дає право на пільгову пенсію, яку
отримують більшість працівників
Допитаний судом свідок ОСОБА_6
також підтвердив зайнятість ОСОБА_3 на
посаді електрозварювальника в
Піщанському кар»єроуправлінні, де він,
свідок, працював начальником
виробництва. ОСОБА_3 свідок
охарактеризував як кваліфікованого
спеціаліста зварювальника, який був
зайнятий повний робочий день на
роботах зі шкідливими умовами праці.
На підставі встановленого ,
керуючись ст. 15, 213-215, 234 , 256 , 259 ЦПК
Заяву задовольнити .
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, податковий номер
НОМЕР_1, з 15 травня 1984 року по 17 вересня
1984 року працював на посаді слюсара по
ремонту обладнання, з 17 вересня 1984 року
по 2 липня 1990 року працював
електрозварником ручного зварювання, з
1 серпня 1990 року по 5 квітня 1993 року
працював електрогазозварником
Піщанського кар'єроуправління, яке з 29
квітня 1991 року перейменоване в
Піщанський кар'єр, а з 19 грудня 1992 року
перейменоване в самостійне державне
підприємство «Піщанський кар'єр»
Піщанського району Вінницької області;
а також з 6 квітня 1993 року по 13 жовтня 2002
року працював електрогазозварником в
КСП ім.Кірова, яке з 3 грудня 1999 року
перейменовано в СВК «Прогрес»
с.Студена Піщанського району
Вінницької області, при цьому на
вказаних роботах був зайнятий повний
робочий день зі шкідливими та важкими
умовами праці,- як факт, що має юридичне
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення через Піщанський районний суд.

Суддя: