Номер провадження № 22-ц/785/2819/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Сегеди С.М.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, за участю третьої особи Відділу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
дітьми та їх вихованні, за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 14 січня 2014
року, -

встановила:

09 грудня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до
ОСОБА_5, за участю третьої особи Відділу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
дітьми та їх вихованні.

У судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_5 звернувся до суду
із заявою, в якій просив суд справу
передати на розгляд до Приморського
районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 14 січня 2014 року було
відмовлено представнику відповідачки
ОСОБА_5 у задоволенні заяви про
передачу справи для розгляду до іншого
суду за безпідставністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу у якій
просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову ухвалу, якою передати
цивільну справу на розгляд до
Приморського районного суду м. Одеси.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відмовляючи представнику відповідачки
ОСОБА_5 у задоволенні заяви про
передачу справи для розгляду до іншого
суду за безпідставністю, районний суд
виходив з того, що відповідачка ОСОБА_5
зареєстрована у Київському районі м.
Одеси, а саме в квартирі АДРЕСА_1, тому
вказана справа повинна розглядатись у
Київському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред»являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Виходячи з наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування суддею першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які привели або могли призвести
до неправильного вирішення питання про
підсудність справи.

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що ухвала суду відповідає
вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому
не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312; ст.
ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 14 січня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є.
Виноградова

С.М. Сегеда