Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа №
Номер провадження 2/213/549/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому
суду

11 березня 2014 року, суддя
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області Попов
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2
до міської МСЕК №2, обласної МСЕК №6 про
визнання рішення міської МСЕК №2 та
обласної МСЕК №6 неправомірними,
встановлення інвалідності дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області суд з
вищезазначеним позовом до міської МСЕК
№2, обласної МСЕК №6 і просить суд:

- відновити процесуальний строк для
звернення з позовом до суду;

- визнати неправомірними рішення МСЕК;

- встановити його дочці ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалідність 3-ї групи;

- відновити матеріальну шкоду за втрату
пенсій з 2011 року.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши
матеріали, додані до позову приходжу до
висновку, що позов підлягає поверненню
позивачеві для подання до належного
суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України,
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Юридична адреса медико-соціальних
експертиз, які в поданому позові
зазначаються відповідачами і рішення
яких оскаржує в своєму позові позивач є
Дзержинський район м. Кривого Рогу
(обласна МСЕК № 6 на вул. Орджонікідзе, 2)
та Саксаганський район м. Кривого Рогу
(Саксаганська МСЕК м. Кривого Рогу на
вул. Мелешкіна, 21).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Отже, з урахуванням вищевикладених
обставин, позовна заява ОСОБА_2 не
підсудна Інгулецькому районному суду
м. Кривого Рогу і за законом підлягає
поверненню позивачеві для подання в
належний суд відповідно до правил ч. 2
статті чи 109, ч. 7 статті 110 ЦПК України.

При цьому суддя, перевіряючи
можливість застосування правил статті
110 ЦПК України (Підсудність справ за
вибором позивача), а також правил ст. 114
ЦПК України (Виключна підсудність), що
дозволило б прийняти позов
Інгулецькому районному суду м. Кривого
Рогу, встановив, що відсутні будь які
підстави, які б дозволили застосувати
положення вказаних статей ЦПК України
та прийняти позов за зареєстрованим
місцем проживання позивача чи у
порядку виключної підсудності в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до міської МСЕК
№2, обласної МСЕК №6 про визнання
рішення міської МСЕК №2 та обласної
МСЕК №6 неправомірними, встановлення
інвалідності дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
- повернути позивачеві, повідомивши
йому, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за
місцезнаходженням юридичної особи або
за місцезнаходженням філії або
представництва юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В.Попов.