Справа № 308/2731/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса
Ужгородського міського нотаріального
округу - ОСОБА_5 про визначення часток у
праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до приватного
нотаріуса Ужгородського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: до заяви не додано документу , що
підтверджує сплату судового збору
встановленому ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року, який набрав
чинності з 1 листопада 2011 року, з
наступними змінами, яким передбачено,
що за подання до суду заяви у справах
немайнового характеру, розмір судового
збору складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином позивачі не сплатили
судовий збір за подання до суду
позовної заяви у справах немайнового
характеру.

В зв'язку з цим позивачам, необхідно
сплатити судовий збір враховуючи
вищенаведені норми чинного
законодавства на рахунок 0002, Код
38015610, банк одержувач ГУДКУ у
Закарпатській області, МФО 812016, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - судовий збір.

Крім того в порушення норм ст. 119 ЦПК
України позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка
у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 3.4 роз'яснень що
містяться у листі Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
видати свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності.

В матеріалах справи відсутня відмова
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину .

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вказує, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Згідно вимог ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачами не надано до копії позовної
заяви копії всіх документів, що
додаються до позовної заяви,
відповідно до кількості відповідачів.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст. ст. 119 , 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
приватного нотаріуса Ужгородського
міського нотаріального округу - ОСОБА_5
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 27 березня 2014 року, але не
більше п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца