________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2514/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визначення місця проживання
дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому посилається
на те, що 09 жовтня 2009 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб.

За час перебування у шлюбних
відносинах у сторін народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 10 квітня 2013 по
цивільній справі № 1512/16552/2012 шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Однак, на теперішній час ні
ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не можуть у
добровільному порядку визначити місце
проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ОСОБА_1 просить суд
визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник позовні
вимоги підтримали та просили суд їх
задовольнити у повному обсязі з
підстав, викладених у позові.

При цьому пояснив суду, що вже
більш року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з ним та його батьками в
АДРЕСА_1.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради у
судовому зсіданні підтримала висновок
№ 1926/01-11 від 16 січня 2014 року про
доцільність проживання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з позивачем
ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1 разом з його представником та
представника третьої особи Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 09 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у Київському відділі реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції було зареєстровано
шлюб, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 967.

Під час перебування у шлюбних
відносинах у ОСОБА_1 та ОСОБА_2
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 1019.

10 квітня 2013 Київський районний
суд м. Одеси постановив рішення по
цивільній справі № 1512/16552/2012, яким
розірвав шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України,
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно.

Згідно із ч. 1 ст. 160 СК України,
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Положеннями ч. 1 ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Так, з висновку № 1926/01-11 від 16
січня 2014 року, складеного Органом опіки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
вбачається, що батько ОСОБА_1, працює на
посаді оперуповноваженого сектору
БНОН Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, є матеріально
забезпеченим, має постійний дохід, за
місцем роботи характеризується
позитивно. Мати ОСОБА_2 не працює, за
місцем проживання характеризується
негативно.

Крім того, зазначеним висновком
Орган опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради надав свою згоду для
визначення місця проживання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

Отже, при таких обставинах, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
є обґрунтованими, які підлягають
задоволенню у повному обсязі з підстав,
викладених у мотивованій частині цього
рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 19, 150, 155,
160, 161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.