Справа № 335/8680/13-ц 2-др/335/4/2014
21 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головучого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя в залі суду
питання в частині постановлення
додаткового рішення щодо розміру суми
стягнення судового збору у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Запорізького колективного
будівельного управління „Машбуд",
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Багіра", Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Знам"янський меблевий комбінат" про
визнання права власності та
витребування із чужого володіння, -
19.02.2014 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя по
цивільній справі № 335/8680/13-ц винесено
рішення, відповідно до якого позовні
вимоги ОСОБА_1 до Запорізького
колективного будівельного управління
„Машбуд", Товариства з обмеженою
відповідальністю „Багіра", Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Знам"янський меблевий комбінат" про
визнання права власності та
витребування із чужого володіння -
задоволені.

06.03.2014 року представник ТОВ
„Багіра" Бредіхін Ю.Ю. звернувся до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення, відповідно до
якої просить суд ухвалити додаткове
рішення по справі, яким вирішити
питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Додаткове рішення може бути ухвалено
лише у випадках і за умов, передбачених
статтею 220 ЦПК України, воно не може
змінити суті основного рішення або
містити в собі висновки про права та
обов'язки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 215 ЦПК України, у
резолютивній частини рішення
зазначається висновок суду про
задоволення позову або відмову в
позові повністю чи частково, висновок
суду по суті позовних вимог, розподіл
судових витрат, строк і порядок
набрання рішенням суду законної сили
та його оскарження.

Як встановлено судом, рішення
Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя
від 19.02.2014 року по справі 335/8680/13-ц
містить висновок суду про задоволення
позову. Воно ухвалене стосовно всіх
позовних вимог, з приводу яких сторони
подавали докази і давали пояснення.

Однак, у дані справі судом не було
вирішено питання щодо розподілу
судових витрат між сторонами спору, що
у відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК
України є підставою для ухвалення
додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
необхідним ухвалити додаткове рішення
та стягнути солідарно з Запорізького
колективного будівельного управління
„Машбуд", Товариства з обмеженою
відповідальністю „Багіра", Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Знам"янський меблевий комбінат" на
користь ОСОБА_1 судові витрати
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Запорізького колективного
будівельного управління „Машбуд",
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Багіра", Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Знам"янський меблевий комбінат" про
визнання права власності та
витребування із чужого володіння.

Стягнути солідарно з Запорізького
колективного будівельного управління
„Машбуд", Товариства з обмеженою
відповідальністю „Багіра", Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Знам"янський меблевий комбінат" на
користь ОСОБА_1 судові витрати
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок
одна) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров