У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/786/14-ц

Провадження № 2-о/116/79/14

13.03.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим Докучаєва В.Ю., при секретарі
Бескидевич І.М. розглянувши цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, за участю заінтересованої
особи - територіальної громади в особі
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району АР Крим,

В с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме, факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем. Вимоги мотивовані тим, що
заявниця є єдиним спадкодавцем після
смерті своєї матері ОСОБА_2 Після
смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у
вигляді земельного паю, однак у зв'язку
з тим, що в заявниці був відсутній
державний акт на зазначений пай, вона
своєчасно не звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, тому пропустила
шестимісячний строк встановлений
законом. Враховуючи викладене, просить
встановити факт постійного проживання
однією сім'єю з померлою ОСОБА_2

В судове засідання 19.02.2014 року,
07.03.2014 року, 13.03.2014 року заявник не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується відповідними
довідками-повідомленнями. Заяви про
розгляд справи у її відсутність не
надходило.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
враховуються в системному та логічному
зв'язку із положеннями ст. 169 ЦПК, згідно
з якою, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином
повідомленого позивача.

Статтею 27 ЦПК України передбачені
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, згідно яких сторони
повинні добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
покладені на них процесуальні
обов'язки.

З цим законодавець пов'язує дію
принципу цивільного судочинства -
диспозитивності, відповідно до якого
кожний учасник процесу самостійно
розпоряджається наданими йому законом
процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону
співпадає із необхідністю дотримання
судом розумних строків розгляду
справи, що є вимогою статті 157 ЦПК
України та статті 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод 1950 року.

Про необхідність дотримання розумних
строків розгляду справи також звернув
увагу Пленум Верховного Суду України
Постановою від 12 червня 2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції».

Отже дії заявника, а саме, повторна
неявка у судове засідання тягне за
собою порушення судом розумних строків
розгляду заяви і розцінюється судом як
зловживання заявницею своїми
процесуальними правами та обов'язками.
Крім того, це, на дімку суду, свідчить
про небажання заявниці підтримати
поданий до суду позов, що в свою чергу
перешкоджає судові розглянути справу у
розумні строки (Правові позиції ВСС
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25.12.2012 року).

У зв'язку з викладеним, суд на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
вважає, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, за участю заінтересованої
особи - територіальної громади в особі
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району АР Крим -
повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 207,
статтями 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, за
участю заінтересованої особи -
територіальної громади в особі
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району АР Крим -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Ю. Докучаєва