cправа № 401/405/14-ц
провадження № 2/401/390/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді:
Гонтаренко Т.М., при секретарі:
Коваленко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Світловодська
цивільну справу за позовною заявою
Обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся з
вищезазначеним позовом до суду і
просить ухвалити рішення яким стягнути
з відповідачки на його користь за
послуги водопостачання та
водовідведення заборгованість в сумі
677.44грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим,що Комунальним підприємством
«Світловодський міський водоканал» до
01.04.2012року,а з 01.04.2012 року Обласним
комунальним виробничим підприємством
«Дніпро-Кіровоград», правонаступником
КП»Світловодський міський водоканал»
у відповідності з відкритим особистим
рахунком НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та укладеним
договором про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення від 11.12.2007 року
,останній надавались послуги з
водопостачання та водовідведення.

Відповідачка в порушення норм
закону»Про житлово-комунальні
послуги» та Правил надання послуг з
централізованого опалення,постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення не сплачувала плату за
комунальні послуги( в тому числі за
питну воду та водовідведення) і станом
на 01.12.2013року має заборгованість на
загальну суму 677.44грн. Вказаний борг
виник за період з 01.07.2012року по
01.12.2013року.

Про час і місце судового
засідання позивач повідомлений
належним чином. В судове засідання
представник позивача не з»явився,
надав суду заяву в якій просить
розглядати справу без його
участі,позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити, не заперечує
проти прийняття по справі заочного
рішення.

Відповідачка про час і місце
судового засідання повідомлена
належним чином,в судове засідання не
з»явилась,про причину своєї неявки суд
не повідомила,зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Сторони перебувають у
договірних відносинах(а.с.6-7),
відповідно до яких виконавець,тобто
позивач забов»язався надавати
споживачу(відповідачці) вчасно та
відповідної якості послуги з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення, а споживач
забов»язався своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на
умовах,передбачених договором.

Згідно підпункту 5 пункту 2
ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,п.18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення,постачання холодної та
гарячої води і
водовідведення,затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005року
№630,споживачі повинні вносити плату за
комунальні послуги( в тому числі за
питну воду та водовідведення)щомісяця
до 20 числа наступного за звітним
місяцем.

За довідкою(а.с.5) про розмір
платежів за водопостачання та
водовідведення слідує,що в порушення
зазначених вище норм станом на 01.12.2013
року за спожиті послуги відповідачка
має борг в сумі 677.44грн. Вказаний борг
виник за період з 01.07.2012року по
01.12.2013рік.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вище викладеного суд
приходить до переконання,що позов
ОКВП»Дніпро-Кіровоград» підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.20 п.2 підпунктом 5
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення,постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення,ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-2
26 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального виробничого
підприємства»Дніпро-Кіровоград» борг
за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 677.44грн. та судові
витрати в сумі 243.60грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Т.М.Гонтаренко

19.03.2014