Справа № 301/470/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" березня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Доробратівської сільської ради, ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно - закінчений будівництвом
житловий будинок з надвірними
спорудами під АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що його бабуся ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входить закінчений будівництвом
житловий будинок з надвірними
спорудами під АДРЕСА_1. Однак, бабуся за
час життя не оформила право власності
на будинок, в зв»язку з чим, спадщину в
нотконторі оформити не можливо. Про те,
що головою дворогосподарства під
АДРЕСА_1 являлася ОСОБА_3, стверджено
записами у погосподарських книгах. На
день смерті ОСОБА_3 у спадковому
будинку проживали та були
зареєстровані позивач та його мати -
відповідач ОСОБА_2. Позивач після
смерті бабусі прийняв спадщину, факти
оспорювання його права власності на це
майно відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні вимоги позову визнала в
повному обсязі та пояснила, що вона є
донькою ОСОБА_3, їй відомо, що після
смерті матері відкрилася спадщина на
спадковий будинок, однак, вона
відмовляється від своєї частки у
спадковому майні на користь свого сина
- позивача ОСОБА_1.

Представник відповідача
виконкому Доробратівської сільської
ради сільський голова Ваш І.М. в судове
засідання не з»явилася, так як подала
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у відсутності представника
сільської ради.

Заслухавши сторін та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні належними доказами, позивач
являється єдиним спадкоємцем і
відноситься до кола спадкоємців другої
черги по закону після смерті бабусі
ОСОБА_3 та вступив у фактичне володіння
спадковим майном, позаяк спадкоємець
першої черги ОСОБА_2 відмовилася від
прийняття спадщини на користь
позивача.

За змістом ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Факт смерті бабусі позивача ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджено свідоцтвом про
її смерть (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про
народження (а.с. 5) відповідач ОСОБА_2,
яка змінила прізвище після укладення
шлюбу (а.с. 6), являється донькою ОСОБА_3
та відноситься до кола спадкоємців
першої черги. В судовому засіданні
ОСОБА_2 відмовилася від прийняття
спадщини після смерті матері на
користь свого сина ОСОБА_1.

За змістом ст. 1268 ч.3 ЦК України в
редакції 2004 року, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно погосподарських книг
Доробратівської сільської ради,
головою дворогосподарства під АДРЕСА_1,
являлася бабуся позивача ОСОБА_3.

Про наявність спадкового майна, а саме:
житлового будинку з надвірними
спорудами під АДРЕСА_1, Іршавського
району, Закарпатської, стверджено
технічним паспортом на вказаний
будинок, згідно якого вартість будинку
становить 133 686 грн..

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті».

Про прийняття позивачем спадщини -
житлового будинку після бабусі
свідчить та обставина, що позивач у
відповідності з вимогами ст. 1268 ч.3 ЦК
України в редакції 2004 року прийняв
спадщину і фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, що є доведеним в судовому
засіданні.

Таким чином, суд вважає, що позивач
навів допустимими доказами те, що він
як спадкоємець після смерті бабусі
вправі набути право власності на
спадкове нерухоме майно - закінчений
будівництвом житловий будинок з
надвірними спорудами під АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 80, 169, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 1218, 1220, 1258, 1262, 1268, 1269 ЦК України
(ред. 2004 року), суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право приватної власності на спадкове
нерухоме майно - закінчений
будівництвом житловий будинок з
надвірними спорудами під АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя:
Сойма М.М.