Дата документу 07.03.2014
Справа № 320/229/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.

при секретарі - Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольського відділення
Територіальне відокремлене
безбалансове відділення № 10007/0292 філії
- Запорізького обласного управління
ВАТ «Ощадбанк» про зняття обтяження
речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зняти обтяження (скасувати
заборону відчуження) з будинку АДРЕСА_1,
Єдиний реєстр заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна,
реєстраційний номер 2042849, 03.06.2005 року
10:35:21, реєстратор: Приазовське районна
державна нотаріальна контора; підстава
виникнення обтяження; позика, виданий
22.09.1992 року, видавник: Приазовський
Ощадбанк; вид обтяження: заборона на
нерухоме майно; відомості про суб'єктів
обтяження: ОСОБА_2.

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву в якій
просить слухати справу у його
відсутність та підтримує заявлені
позовні вимоги/а.с. 28/.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву, в якій просить слухати справу у
його відсутність та прийняти рішення
на підставі наявних у справі
документів /а.с. 25/.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Приазовського
РУЮ Запорізької області в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву, в якій просить слухати справу у
його відсутність та не заперечує проти
задоволення позовних вимоги/а.с. 29/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 5/.

ОСОБА_1, є спадкоємцем майна померлої,
яке складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про
право на спадщину за законом /а.с. 6/.

На вказаний житловий будинок накладено
обтяження у вигляді заборони
відчуження, що підтверджується витягом
з державного реєстру речових прав на
нерухоме майно /а.с. 8, 9/, що виникло на
підставі того, що ОСОБА_2 отримала
позику в Приазовському відділенні ПАТ
«Державний ощадний банк України», із
забезпеченням повернення коштів у
вигляді застави житлового будинку.

Як вбачається з довідки № 12.12.2013 року №
1175, станом на 12.12.2013 року заборгованість
за кредитом та відсотками на ім'я
ОСОБА_2 відсутня.

На підставі ст. 593 ЦК України, право
застави припиняється у разі припинення
зобов'язання, забезпеченого заставою.

Таким чином, з урахуванням
вищенаведеного, суд вважає необхідним
зняти обтяження з житлового будинку
АДРЕСА_1, оскільки боргові зобов'язання,
забезпечені заставою виконанні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 593 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольського
відділення Територіальне відокремлене
безбалансове відділення № 10007/0292 філії
- Запорізького обласного управління
ВАТ «Ощадбанк» про зняття обтяження
речових прав на нерухоме майно -
задовольнити.

Зняти обтяження (скасувати заборону
відчуження) з нерухомого майна, а саме з
житлового будинку АДРЕСА_1, Єдиний
реєстр заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, реєстраційний номер
2042849, 03.06.2005 року 10:35:21, реєстратор:
Приазовське районна державна
нотаріальна контора; підстава
виникнення обтяження; позика, виданий
22.09.1992 року, видавник: Приазовський
Ощадбанк; вид обтяження: заборона на
нерухоме майно; відомості про суб'єктів
обтяження: ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
В.В. Зимогляд