Справа № 640/3115/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Єфіменко Н.В.,

при секретарі
Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 05.10.2011р. у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 05.10.2011р. у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (далі: ПАТ «КБ «Надра») до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, позовні вимоги - задоволені,
з відповідачів солідарно стягнута
заборгованість за кредитним договором
№6/4/2008/840-К/347 від 04.02.2011р. у сумі 1 364 517
грн. 01 коп., судові витрати у сумі 1820
грн.

25.02.2014р. представник відповідача ОСОБА_2
- ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
та її представник заяву підтримали
просили її задовольнити, посилаючись
на невірне визначення періоду, за який
стягнута пеня, обізнаність про вказане
порушення свого права 20.02.2014р. при
ознайомленні з виконавчим
провадженням.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення не
заперечував.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»
до судового засідання на з'явився, про
дату, час та місце судового засіданні
повідомлений належним чином, причини
неявки не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку відповідачів,
представника відповідача, вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, вважає, що обставини, на які
посилається представник відповідача,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, а тому наявні
підстави для скасування заочного
рішення та призначення справи до
розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Харкова від 05.10.2011р. у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Заочне Київського районного суду м.
Харкова від 05.10.2011р. у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати.

Призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку 07 квітня
2014р. на 14-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: