Справа №639/2605/14-ц
Провадження 2-во/639/36/14
У Х В А Л А

Про виправлення
описки в судовому рішенні

26 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді
Шиянової Л.О.

За участю секретаря
Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 06.03.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Жовтневого
району управління у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
поновлення батьківських прав та
припинення опіки, -

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06 березня 2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у
справах дітей Жовтневого району
управління у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
поновлення батьківських прав та
припинення опіки задоволено. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті
Харкові поновлено в батьківських
правах відносно дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Припинено опіку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 березня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
вищезазначеному рішення суду,
посилаючись на те, що її по-батькові
помилково вказано як ОСОБА_1, замість
правильного ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені про час і
місце судового засідання належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище справи, вважає необхідним
виправити допущену описку, оскільки як
вбачається із паспорта позивача серія
НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, її
прізвище, ім'я, по-батькові - ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлється ухвала.

На підставі вищевикладенного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 06.03.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Жовтневого
району управління у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
поновлення батьківських прав та
припинення опіки.

Зазначити у вступній, описовій та
мотивувальній частині рішення суду
прізвище, ім'я, по-батькові позивача -
ОСОБА_1.

Зазначити у резолютивній частині
рішення «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа Служба у справах дітей
Жовтневого району управління у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про поновлення
батьківських прав та припинення опіки -
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в місті Харкові поновити в
батьківських правах відносно дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити опіку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова