Справа № 654/5258/13-ц
Провадження №2/654/117/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом
Херсонського державного університету
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за навчання,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
29.08.2012р. між Херсонським державним
університетом та відповідачкою було
укладено договір №296203 про навчання.
Згідно з умовами договору відповідачка
зобов'язана своєчасно вносити оплату
за освітню послугу щомісяця,
відповідно до графіка оплати, який є
невід'ємною частиною договору. Проте
відповідачка всупереч умов договору
відповідачка у грудні 2013р. оплату не
здійснила, в результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 242,16грн. В
позовній заяві позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
навчання в розмірі 242,16грн., а також
покласти на відповідачку судові
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, який надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
Відповідачка у судове засідання
не з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Про
причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідачки і
ухвалює заочне рішення.
Дослідивши та оголосивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
Як вбачається з матеріалів
справи, 29.08.2012р. між Херсонським
державним університетом та ОСОБА_1 було
укладено договір №296203 про навчання
(а.с. 4-5). Позивачем умови договору
виконані: ОСОБА_1 згідно наказу №83-з від
12.08.2012р. зараховано студентом заочної
форми навчання за кошти фізичних або
юридичних осіб з 01.09.2012р. до
Херсонського державного університету.
Наказом від 20.12.2012р. №154-з ОСОБА_1
було відраховано за невиконання умов
договору з 20.12.2012р.
Згідно довідки-розрахунку №265
ОСОБА_1 має заборгованість за навчання
за грудень 2012р. в розмірі 242,16грн. (а.с. 7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Оцінивши в сукупності
встановлені обставини, відповідні їм
норми закону, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.526ЦК України, ст.ст.10,
60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Херсонського державного
університету (м.Херсон, вул.40 років
Жовтня, 27, р/р0039, код 02125609, банк
ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010)
заборгованість за надані освітні
послуги згідно договору №296203 про
навчання від 29.08.2012 року у розмірі
242,16грн. та судові витрати - суму
судового збору в розмірі 229,40грн., а
всього 471,56 грн. (чотириста сімдесят
одну гривню 56 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко