Справа № 496/5466/13-ц
Провадження 2-о/496/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа -
Петрівська сільська рада
Миколаївського району Одеської
обалсті) про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною
заявою, в якій просить встановити факт
родинних відносин, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявлених
вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина, а саме земельна ділянка, яка
розташована на території
Миколаївського району Петрівської
сільської ради Одеської області. З
метою отримання свідоцтва про право на
спадщину, заявниця звернулась до
приватного нотаріуса, однак їй було
відмовлено, у зв'язку з тим, що у витязі
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну
реєстрацію народження, прізвище її
матері вказане як «ОСОБА_2», а згідно
витягу Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого подружжя
№7 від 27 вересня 2013 року до шлюбу
прізвище матері «ОСОБА_2». Встановлення
факту родинних відносин необхідне для
оформлення прийняття спадщини. На
підставі чого, заявник змушена була
звернутись з відповідною заявою до
суду.

Заявник в судовому засіданні на заяві
наполягала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце слухання справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив (а.с. 56, 59).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_3 померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є братом ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення заявника, свідка
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис №68 (а.с 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з земельної
ділянки, розташованої на території
Миколаївського району Петровської
сільської ради Одеської області, про що
свідчить сертифікат на право на
земельну частку (пай), серії ОД №0127045,
виданий Головою Миколаївської
районної державної адміністрації
Одеської області 19 грудня 1996 року (а.с.
10).

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину, ОСОБА_1 звернулась до
приватного нотаріуса Біляївського
районного нотаріального округу
Одеської області, однак листом №303/02-14
від 08 жовтня 2013 року їй було відмовлено
у зв'язку з тим, що у витязі з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження, прізвище її матері вказане
як «ОСОБА_2», а згідно витягу Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
подружжя №7 від 27 вересня 2013 року
до шлюбу прізвище матері «ОСОБА_2» (а.с.
9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_2 виданого Петровською сільською
радою Миколаївського району Одеської
області, актовий запис №4, та серії
НОМЕР_3 виданого Петрівською сільською
радою Миколаївського району Одеської
області, актовий запис № 4, де у графі
батько записано ОСОБА_5, а матері ОСОБА_6
(а.с. 11, 14).

Допитана в якості свідка ОСОБА_4
підтвердила, що ОСОБА_2 являється
рідною сестрою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З врахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідком, її показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 обґрунтована, та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214,
215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа -
Петрівська сільська рада
Миколаївського району Одеської
обалсті) про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється
рідною сестрою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, - протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя Галич
О.П.

04.03.2014