Справа №278/3866/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі

головуючої : Талько О.Б.,

суддів : Косигіної Л.М., Григорусь
Н.Й.

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з апеляційною
скаргою на рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 11 грудня 2013 року.

У лютому 2014 року апелянти подали до
апеляційного суду Житомирської
області клопотання про зупинення
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до набрання законної сили
судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про виконання
договору поруки припиненим. Своє
клопотання заявники мотивують тим, що
до вирішення даної справи неможливо
прийняти законне та обґрунтоване
рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, а
також відповідно до пункту 33 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», суд зупиняє або
закриває провадження у справі чи
залишає заяву без розгляду з підстав,
передбачених відповідно статтями 201, 202,
205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених
статтею 201 ЦПК підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи

адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Заявниками клопотання про
зупинення провадження у справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 надано суду належного
документального підтвердження того, що
на розгляді в суді перебуває справа,
яка розглядається в порядку цивільного
судочинства та до вирішення якої є
неможливим розгляд цивільної справи за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

За таких обставин, подане клопотання
про зупинення провадження по справі
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: