Справа №303/586/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом представника позивача ПАТ
«Ідея Банк» - Семенюк Соломії
Ярославівни до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» -
Семенюк С.Я. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 16.06.2011 року
між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№Л64.929.71044, відповідно до якого остання
отримала кредит в розмірі 12010 гривень
зі сплатою 25,25% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Однак, відповідач всупереч
Закону та умовам договору своїх
зобов'язань перед позивачем не виконав,
внаслідок чого станом на 08.01.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість по
вищевказаному договору в сумі 54191,78
гривень.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» -
Семенюк С.Я. в судове засідання не
з'явилася надіславши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримує і просить його задоволити з
мотивів викладених в ньому, не
заперечуючи щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд прийшов до
висновку що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору
№Л64.929.71044 від 16.06.2011 року, укладеного
між ПАТ «Плюс Банк» і ОСОБА_2, остання
отримала кредит на поточні потреби в
сумі 12010 гривень, строком на 30 місяців.
За користування кредитом позичальник
сплачує проценти в розмірі 25,25% річних
від залишкової суми кредиту (а.с. 14, 15).
Згідно зміни до статуту ПАТ «Плюс Банк»
банк змінив найменування на ПАТ «Ідея
Банк» (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконала взяті на себе за вищевказаним
договором зобов'язання, а саме не
здійснювала погашення заборгованості
у терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором.

Згідно довідки - розрахунку, станом на
08.01.2014 року заборгованість відповідача
ОСОБА_2 перед позивачем становить 54191,78
гривень (а.с. 4).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктом 3.2.3 Кредитного договору
передбачено, що Позичальник
зобов'язується повернути кредит,
проценти, плату за кредитне
обслуговування і комісії достроково на
вимогу Банку у випадках, передбачених
п.3.4.3 даного Договору.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України
та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст. 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Ідея Банк», місце
знаходження м. Львів, вул. Валова, 11 (, рах.: 1044.980, МФО 336310)
заборгованість у розмірі 54191 (п'ятдесят
чотири тисячі сто дев'яносто одну)
гривню 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Ідея Банк», місце
знаходження м. Львів, вул. Валова, 11 (, рах.: 1044.980, МФО 336310) - 541
(п'ятсот сорок одну) гривню 92 копійки
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
Ю.Ю.
Куцкір