КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/825/14-ц
Провадження № 2-о/552/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Коломієць А.В.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м.Полтави із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, який
належав батькові на підставі свідоцтва
на право особистої власності на
житловий будинок № 414 від 03 листопада
1988 року. Під час життя ОСОБА_3 залишив
заповіт, відповідно до якого все своє
майно заповідав йому та ОСОБА_4 Після
смерті його батька у встановлений
законом термін, він як спадкоємець за
заповітом, подав заяву про прийняття
спадщину у Другу полтавську
нотаріальну контору. Відповідно витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
22.03.2006 року за його заявою відкрита
спадкова справа за номером 39226255. На
даний час він має намір отримати
свідоцтво на право на спадщину після
смерті батька, однак цього зробити не
може, оскільки прізвище його батька
написано відмінно від його. Згідно
свідоцтва про народження від 02.08.1960
року його батьком зазначений ОСОБА_3.
Відповідно свідоцтва про смерть
прізвище його батька зазначено ОСОБА_3
У свідоцтві на право особистої
власності на житловий будинок від
03.11.1988 року прізвище батька зазначено
як ОСОБА_3. Згідно технічного паспорта
на житловий будинок по АДРЕСА_1
прізвище його батька зазначено як
ОСОБА_3. У нього в паспорті громадянина
України прізвище ОСОБА_3. У довідці ГЖЕД
-7 № 195 від 18.05.2010 року зазначено, що
ОСОБА_3 був зареєстрований до дня
смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_2, який зазначений як син.

27 лютого 2014 року до суду надійшла
уточнена заява, де заявник просив
встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву підтримав,
просив її задовольнити, встановити
факт родинних відносин, а саме те, що
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, заяв про неможливість
розгляду справи суду на надавала.

Факт, який просить встановити заявник,
необхідний йому для прийняття
спадщини, а тому встановлення факту
родинних стосунків між ним та ОСОБА_3
має для заявника юридичні наслідки
може бути встановлений судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.4).

ОСОБА_2 звернувся із заявою про
прийняття спадщини до Другої
полтавської нотаріальної контори
надав документи, що підтверджують
родинні стосунки із батьком, однак йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Відповідно до довідки Другої
полтавської державної нотаріальної
контори від 13.03.2014 року ОСОБА_2 подав
заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, як син.

В свідоцтві про народження заявника
вбачається, що його батьком є ОСОБА_3, а
матір ОСОБА_6.

Із довідки ГЖЕД №7 м. Полтави
вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 у
спадковому будинку були зареєстровані
та проживали ОСОБА_6 мати заявника та
сам заявник значиться зареєстрованим
як син.

Оскільки в іншому, адміністративному
порядку заявник не може встановити
вказаний факт, підлягає встановленню у
судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 - 215, 256
, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Л.М.Васильєва