Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/260/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

18.03.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: заінтересованої особи
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Міжгір'ї справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
перебування фізичної особи на
утримання,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 05.03.2014 р. звернувся до
суду з цією заявою.

У заяві зазначив, 17.09.1987 року його
мати ОСОБА_3 вибула з с. Річка
Міжгірського району у с. Дунковиця
Іршавського району Закарпатської
області, з цього часу він з старшою
сестрою ОСОБА_4 залишилися проживати з
дідом ОСОБА_5 і були на повному його
утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_4 дід помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть.
Факт перебування його на утриманні
діда ОСОБА_5 підтверджується довідкою
Річківської сільської ради від 20.01.2014
року за № 87. Встановлення факту йому
потрібно для оформлення спадщини після
смерті діда.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, однак при подачі позову
просив розглянути справу без його
участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 при
розгляді справи вимоги заявника не
заперечив.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Судом з'ясовано, що метою
встановлення заявнику факту
перебування на утриманні є можливість
отримання спадщини.

Згідно п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» передбачено, що встановлення
факту перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

Як убачається із встановлених
судом належними доказами обставин
справи, що ОСОБА_2 разом з сестрою
ОСОБА_4 перебували на повному утриманні
діда ОСОБА_5, постійно мешкали разом, що
підтверджується довідкою виданою
виконкомом Річківської сільської ради
№ 87 від 20.01.2014 року, тому суд вважає
доведеним факт того, що заявник
перебував на утриманні діда ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення
факту його перебування на утриманні є
обґрунтованими та доведеними, суд
приходить до висновку, що вони
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт перебування
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
на утриманні у діда ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 з 17.09.1987
року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області в порядку і строки, передбачені
ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили
згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур