14 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Прінь І. П.
при секретарі - Бевз О. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У листопаді 2013 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» (за довіреністю) Сафір Ф.О.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
США ( 106473,86 грн.), в якому зазначив, що
24.05.2004р. між відповідачем та ПАТ КБ
«ПриватБанк» був укладений кредитний
договір, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 2095,00 доларів США на
термін до 23.05.2005 року В порушення умов
договору та закону, позичальник
зобов'язання за даним договором
належним чином не виконав.
Заборгованість станом на 14.11.2013 рік
складається з заборгованості по
дол.США, яку позивач просить стягнути з
Представник позивача Бучакчийський С.
В. (за довіреністю) у судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
зазначивши, що не заперечує проти
заочного розгляду справи у разі неявки
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином через
засоби масової інформації (а.с.31).
Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, за
згодою позивача, розглядає справу за
відсутністю відповідача в заочному
Вивчивши матеріали справи, суд
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 УК
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 24.05.2004р. між
ОСОБА_1 і ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений
кредитний договір № 60 (а.с.5-6), згідно з
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 2095 доларів США, на термін по 25
травня 2005р. включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,47% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом (п.п. 1.1
Відповідно до п.3.2 договору при
порушенні позичальником зобов'язань
щодо погашення кредиту позичальник
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі від
ставки, визначеної п.1.1 розраховані від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом.
Пунктом 4.1 договору встановлено, що у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по процентам та комісії
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочення платежу.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості ( а.с.3) станом на 14.11.2013
рік заборгованість за договором
складається з заборгованості по
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Позовна давність, відповідно до п.4 ст.
267 ЦК України, застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Заяви про застосування позовної
давності до вимог позивача відповідач
Таким чином судом встановлено, що
відповідач умови договору щодо
своєчасного повернення процентів за
користування кредитними коштами
належним чином не виконує, а тому
позовні вимоги банку в частині
стягнення заборгованості по процентам
долари США, що еквівалентно 106473,86 грн.,
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути компенсацію
судового збору у розмірі 1064,74 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.
509,549,551, 610, 1049,1050 § 1, 2 Глави 71 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 15, 60, 88,169,202, 212-215, 224-228 ЦПК
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
( тринадцять тисяч триста двадцять
п'ять доларів вісімдесят дев'ять
центів), що в еквіваленті на гривню
становить 106473,86 грн. ( сто шість тисяч
чотириста сімдесят три гривні
вісімдесят шість копійок) .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
компенсацію судового збору у сумі
Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь