Справа № 296/8960/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"04" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.,

при секретарі судового
засідання Воєвуцькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди в порядку
регресу, -

встановив:

Представник позивача звернулася до
суду з даним позовом, в обгрунтування
якого вказала, що 06.07.2012р. близько 07.40
год. по вул. Мануїльського, 19 в
м.Житомирі з вини відповідача
відбулася ДТП, на дату скоєння якої
останній не мав чинного договору
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. В результаті вказаної ДТП був
пошкоджений автомобіль "Тойота" д.н.
НОМЕР_1, належний гр. ОСОБА_2 Представник
позивача просить суд стягнути із
відповідача розмір завданих збитків,
який складає 6 491 грн. 42 коп., а також
понесені судові витрати 229, 40 грн. та 750,00
грн. витрат на надання правової
допомоги.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилася, надіслала заяву
про розгляд справи без її участі, позов
підтримала в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином
(а.с . 29-32, 38-41).

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та встановив
наступне.

06.07.2012р. близько 07.40 год. по вул.
Мануїльського, 19 в м.Житомирі
відбулася ДТП за участю автомобілів
"ГАЗ-31105" д.н. НОМЕР_4 під керуванням
гр.ОСОБА_1 та "Тойота" д.н. НОМЕР_1,
належного гр. ОСОБА_2

Вказана ДТП сталася із вини водія
ОСОБА_1, що стверджується постановою
Корольовського районного суду
м.Житомира від 16.07.2012р. (а.с. 14), в
результаті вказаної ДТП автомобіль
"Тойота" д.н. НОМЕР_1, належний гр. ОСОБА_2,
зазнав механічних пошкоджень.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав
чинного договору обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Розмір збитків, нанесених внаслідок
ДТП Моторному (транспортне) страховому
бюро України становить 6 491 грн. 42 коп.
та складається з: 620,00 грн. - послуги
аварійних комісарів та 5 871 грн. 42 коп. -
страхове відшкодування (а.с. 6, 8-11),
вказані збитки були відшкодовані
позивачем 16.10.2012р. (а.с. 7). В цей же день
позивач звернувся до відповідача з
листом про виплату у добровільному
порядку заподіяної шкоди в сумі 6 491, 42
грн. (а.с. 6), однак, вказана сума сплачена
не була.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон), який містить
спеціальні норми щодо регулювання
даних правовідносин.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону,
Моторне (транспортне) страхове бюро
України за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, Моторне
(транспортне) страхове бюро України
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час ДТП.

Таким чином позивач виконав покладений
на нього Законом обов"язок по
відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно - правову
відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодує шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотньої
вимоги до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_1
не була застрахована відповідно до
вимог чинного законодавства, завдану
ним шкоду відшкодовував позивач, тому
саме він має право регресної вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215,
218, 224 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1191 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України 6 491 (шість
тисяч чотириста дев"яносто одна) грн. 42
коп. збитків, сума яких складається з:
620,00 грн. - послуги аварійних комісарів
та 5 871 грн. 42 коп. - страхове
відшкодування

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України 979 (дев"ятсот
сімдесят дев"ть) грн. 40 коп. понесених
судових витрат, які складаються з 229, 40
грн. судового збору та 750,00 грн. витрат
на надання правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. В. Бондарчук