Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне рішення )

24 березня 2014 року.
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в особі судді
Денисюк М.В, з участю секретаря
Янковської Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Рокитне цивільну справу за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т
а н о в и в :

Позивач - ПАТ " Дельта Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнення
судових витрат, посилаючись на те, що 30
листопада 2007 року між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 було укладено Кредитний
договір № 001-17500-301107, згідно якого
відповідачу банк відкрив Кредиту лінію
на загальну суму 30 000 гривень, та
встановив ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 4000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом,
відповідно до додатку №1 кредитного
договору, на рік. Банк виконав свої
зобов"язання в повному обсязі,
відповідач свої зобов"язання не
виконав. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК
України, відповідач норм закону та
умов договору належним чином не
виконав. У зв"язку з цим станом на 27
грудня 2013 року заборгованість
становила 8024,88 гривень, з них: 5 000
гривень - тіло кредиту, 1110,88 гривень -
заборгованість за відсотками, 1914
гривень - заборгованість за комісіями,
яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також просить стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився повторно, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час і місце судового засідання,
заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надійшло,
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, а тому
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, дослідивши письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
із наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору
№ 001-17500-301107 від 30 листопада 2007 року
(а.с.5-7) ОСОБА_1 отримав від позивача
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом відповідно до додатку №1
кредитного договору на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
12 місяців.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного судочинства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК
України, боржник зобов»язаний виконати
свій обов»язок, а кредитор-прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов»язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов»язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
ОСОБА_1, зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
станом на 27 грудня 2013 року
заборгованість становила 8024,88 гривень
(а.с. 13-14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд стягує з відповідача на
користь позивача ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 8024,88 гривень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, присуджує з відповідача на
користь позивача понесені і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60
гривень, підтверджені платіжним
дорученням від 24 січня 2014 року (а.с. 4 ).

Керуючись ст.ст.526,527,530, ч.2 ст.1054
ЦК України, ст.ст.10,60, ч.1 ст.88, 209, 213 -215,
224-228 ЦПК України, суд

в и р
і ш и в :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовільнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк",
(розрахунковий рахунок №9879, МФО
380236, ідентифікаційний )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 8024,88 (вісім тисяч двадцять чотири
гривні вісімдесят вісім копійок) та
витрати по сплаті судового збору
(р/рахунок , МФО 380236,
ідентифікаційний ) в
сумі 243,60 (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
М.В.Денисюк