Справа № 629/940/14-ц
Номер провадження 2/629/395/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3
частини від всіх видів його заробітку
(доходів), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
повноліття дитини. Позивачка
посилається на те, що вона проживала з
відповідачем однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 2005 року, шлюб між
сторонами укладено 20 червня 2008 року.
Від даного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, які проживають з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні. Позивачка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років, отримує допомогу по догляду за
дитиною до х років, одноразову допомогу
при народженні дитини, але цих грошових
коштів не достатньо для утримання себе
та дітей. Влітку 2013 року відповідач
покинув сім'ю і проживає окремо.
Відповідач працездатний, працює, має
постійний дохід, хронічними
захворюваннями не страждає, не є
інвалідом, інших неповнолітніх дітей
не має, однак в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини надавав лише кілька разів, тому
вона змушена звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, у
разі неявки відповідача не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, причини
неявки суду не повідомив. Тому суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 20 червня 2008 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого
20.06.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 121.
Від даного шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, батьком яких є відповідач,
що підтверджується копіями свідоцтв
про народження дітей, діти проживають
разом з позивачкою та знаходяться на її
Позивачка не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років, отримує одноразову допомогу при
народженні дитини, її середньомісячний
доход складає 1500 гривень, що
підтверджується довідкою УПСЗН
Лозіської міської ради Харківської
області від 24.02.2014 року за № 686, тому
вона не може повністю забезпечити
дітей всім необхідним для життя.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного
кодексу України розмір аліментів, які
стягуються на утримання дитини,
встановлюється судом з урахуванням:
стану здоров'я та матеріального
становища дитини; стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів; наявності у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інших обставин, що
мають істотне значення, як частина
заробітку чи доходу відповідача по
справі при умові, що розмір аліментів
на одну дитину не може бути менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Відповідач працездатний, працює
лаборантом хіміко-бактеріологічного
аналізу 3 розрядку в ТОВ «Лозівський
молочний завод» його середньомісячна
заробітна плата складає 1800 гривень, що
підтверджується довідкою ТОВ
«Лозівський молочний завод» від 11.03.2014
року за № 379, по виконавчим листам
стягнень не має, дані про наявність
хронічних захворювань відсутні, тому
суд вважає, що він здатний надавати
матеріальну допомогу дитям.
Відповідно до ст.ст.80, 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 88, 130, 174, 214, 215,
224-226, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191
Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Берестовенька
Красноградського району Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого лаборантом
хіміко-бактеріологічного аналізу в ТОВ
«Лозівський молочний завод», якій
зареєстрований за адресою: с.
Безпальцеве Близнюківського району
Харківської області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Лозова
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно, починаючи з
27 лютого 2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

С.Т.Мішуровська