Справа № 628/745/13-ц
Провадження № 2/628/45/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Литвинова А.В.

при секретарі
Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
Територіальної громади м. Куп?янська в
особі виконавчого комітету Куп?янської
міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в
інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4, треті особи: ТОВ?
Керуюча компанія ?Коменерго -
Куп?янськ?, Служба у справах дітей
Куп?янської міської ради про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року Територіальна громада
м. Куп'янська в особі виконавчого
комітету Куп'янської міської ради
звернулася до суду з зазначеним
позовом, вказуючи, що відповідно до
довідки з ТОВ "Керуюча компанія
"Коменерго - Куп'янськ" від 16 лютого 2012
року за № 207 в неприватизованій кімнаті
АДРЕСА_2, зареєстрована громадянка
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та її діти
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній онук ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачі у спірній квартирі не
проживають з січня 2011 року по
теперішній час, що підтверджується
актом про не проживання вищевказаних
громадян складений та завірений ТОВ
Керуюча компанія ТОВ "КомЕнерго -
Куп'янськ".

Відповідачі не сплачують платню за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги. Даний факт
призводить до збільшення дебіторської
заборгованості підприємств, що надають
житлово-комунальні послуги. Відповідач
не звертався до виконавчого комітету
Куп'янської міської ради для
бронювання житлового приміщення.
Вищевказані громадяни самостійно
виїхали в невідомому напрямку, тому
встановити їх місце знаходження не
надалося можливим.

В даний час позивачу визнання громадян
такими особами, що втратили право
користування в кімнаті АДРЕСА_2
необхідно для вирішення питання про
подальше використання вищевказаного
житлового приміщення.

В судовому засіданні представник
позивача - виконавчого комітету
Куп'янської міської ради Харківської
області просила залишити без розгляду
позов в частині вимог до ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2, тому що дані
особи на час розгляду позову знялися з
реєстрації за вищевказаною адресою та
підтвердила позовні вимоги щодо ОСОБА_3
та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник
- адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні
заперечували проти задоволення позову
та пояснили, що відповідачці немає де
зареєструватися, вона з 2001 року не
мешкає в кімнаті АДРЕСА_2 у зв`язку із
тим, що вона не придатна до проживання:
в ній відсутні двері, вікно, підлога, у
вказаній кімнаті також була пожежа
після якої ніякого ремонту не
проводилося. На даний час вона мешкає в
квартирі своєї бабусі за адресою:
АДРЕСА_1, але та відмовляє їй в
реєстрації за цією адресою. Сама
відповідачка пояснила, що не має наміру
в подальшому проживати у вищевказаній
кімнаті.

Треті особи по справі - представник ТОВ
"КК "Керуюча компанія "КомЕнерго
-Куп'янськ" у судове засідання не
з'явився надавши до суду заяву про
розгляд справи без участі
представника, у вирішенні заяви
покладаються на розсуд суду.
Представник служби у справи дітей у
судове засідання не з'явився надавши
заяву про розгляд справи без участі
представника, проти винесення рішення
не заперечують.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка та її син не проживає за
місцем її реєстрації, що
підтверджується актом від 04.12.2012 року,
який складений та завірений ТОВ
«Керуюча компанія
«Коменерго-Куп'янськ», а сама будівля
колишнього гуртожитку не придатна до
проживання: відсутні будь-які системи
комунікацій, опалення, водопровід.

Посилання відповідачки на те, що в неї
немає куди зареєструватися суд вважає
не поважною.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки не суперечить закону,
не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім"ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору
-судом.

На підставі ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оскільки надані суду докази свідчать
про те, що відповідачі без поважних
причин не проживають в
неприватизованій кімнаті АДРЕСА_2
понад 6 місяців, є підстави визнати їх
такими, що втратили право користування
цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК
України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Територіальної громади м.
Куп?янська в особі виконавчого
комітету Куп?янської міської ради до
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2,
треті особи: ТОВ? Керуюча компанія
?Коменерго - Куп?янськ?, Служба у справах
дітей Куп?янської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
залишити без розгляду.

Позов Територіальної громади м.
Куп?янська в особі виконавчого
комітету Куп?янської міської ради до
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4,
треті особи: ТОВ? Керуюча компанія
?Коменерго - Куп?янськ?, Служба у справах
дітей Куп?янської міської ради про
визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
такими особами, що втратили право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його оголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
у той же строк, але з дня отримання його
копії.

Суддя

А.В.Литвинов