Провадження № 2-др/234/5/14
20 березня 2014 року
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення та матеріали
провадження № 2/234/33/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
факту проживання однією сімґєю
чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання права часткової власності
на житловий будинок та земельну
ділянку, стягнення суми грошей
відповідно до частки спільному майні
та визнання договору
купівлі-продажу будинку і земельної
ділянки недійсним,
Рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання факту
проживання однією сімґєю чоловіка
та жінки без шлюбу, визнання права
часткової власності на житловий
будинок та земельну ділянку,
стягнення суми грошей відповідно до
частки спільному майні та визнання
договору купівлі-продажу будинку і
земельної ділянки недійсним
задоволені частково.

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернуся до суду з
заявою у якій ставиться питання про
ухвалення додаткового рішення суду,
оскільки судом не вирішено питання про
розподіл судових витрат. При подачі
позову він сплатив судовий збір у
розмірі 859 грн.17 коп., при подачі заяви
про забезпечення позову він сплатив
судовий збір в сумі 114 грн.71 коп., а
всього сплатив 973 грн.88 коп.

Сторони у судове засідання не
з`явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про ухвалення
додаткового рішення.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Судом встановлено, що розмір понесених
позивачем судових витрат, а саме сплата
судового збору в розмірі 859грн.17 коп.
підтверджуються наявними у справі
документами - квитанцією № 23 від 08.08.2013
року на суму 859 грн.17 коп. виданою філією
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк» , та квитанцією № 215 від
12.08.2013 року на суму 114 грн.71 коп. (а.с.1, 28).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати.

Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 973грн.88 коп. повинні
бути стягнуті з відповідачки ОСОБА_2.

Керуючись ст. 88,п.4ч.1ст.220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання факту
проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу, визнання права
часткової власності на житловий
будинок та земельну ділянку,
стягнення суми грошей відповідно до
частки спільному майні та визнання
договору купівлі-продажу будинку і
земельної ділянки недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 973 гривен 88
копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення додаткового судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
додаткове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення постановлено та
надруковано в єдиному примірнику в
нарадчій кімнаті.

Суддя А. В. Бакуменко