Справа № 466/1506/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 березня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Білінська Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за поданням старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу ДВС ЛМУЮ Ліцман М.В. про
визначення частки майна боржника,-

встановив:

11.03.2014року старший державний
виконавець Шевченківського відділу
ДВС ЛМУЮ Ліцман М.В. звернувся до суду
із поданням про визначення 2/5 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1, яка належить
боржнику ОСОБА_2 для подальшої її
реалізації на аукціоні

В поданні зазначав про те, що в
Шевченківському відділі ДВС
Львівського МУЮ на виконанні перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№2-901/2011 виданого 23.11.2011року
Пустомитівським районним судом м.
Львова про стягнення солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго»
46219,87гривень сплаченої майнової шкоди
та 120,00гривень - витрат на ІТЗ розгляду
справи.

Державним виконавцем 21.12.2011року у
відповідності до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
встановлено боржнику строк для
самостійного виконання до 28.12.2011року .

Боржником в наданий державним
виконавцем строк виконавчий документ
не виконано. Таким чином державним
виконавцем розпочато примусове
виконання рішення.

В ході проведення виконавчих дій
відомості, що боржник працює відсутні.
Згідно відповідей УДАІ ГУМВС України у
Львівській області та акті державного
виконавця рухоме майно, що належить
боржнику ОСОБА_2 на праві власності
відсутнє.

Згідно відповіді ОКП ЛОР БТІ та ЕО від
28.12.2012року та наданої довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно
боржнику ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності належить 1/5 та на
праві спільної сумісної власності 3/5
квартири АДРЕСА_1.

На даний час сума заборгованості не
погашена і боржник ОСОБА_2 не вчиняє
жодних дій для його погашення, що
трактується не інакше, як ухилення від
погашення існуючої заборгованості та
виконання рішення суду.

З вище зазначеного випливає, що за
боржником ОСОБА_2 не зареєстроване
рухоме майно на яке можна звернути
стягнення, офіційних доходів у нього
немає, проте за ним зареєстрована на
праві спільної часткової власності 1/5
та на праві спільної сумісної
власності 3/5 частки квартири АДРЕСА_1. У
зв'язку з необхідністю повного та
фактичного виконання рішення суду,
шляхом реалізації арештованої частки
квартири №5 виникає потреба для
виділення ідеальної частки даної
квартири, що належить боржнику ОСОБА_2 у
судовому порядку.

В судовому засіданні зацікавлена особа
ОСОБА_4 подання не визнав та заперечив
проти його задоволення.

В судове засідання інші сторони по
справі не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про дату та час
судового засідання, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції суду,
заперечень на подання суду подано не
було.

Відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Як вбачається з інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно ОСОБА_2 виділено частку на праві
спільної часткової власності у
квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право на спадщину від 12.10.2010року,
виданого Третьої Львівською держаною
нотаріальною конторою.

З'ясувавши обставини справи, оглянувши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити, оскільки
частка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 вже
визначена.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст.
55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про
виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

у задоволенні подання старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу ДВС ЛМУЮ Ліцман М.В. про
визначення частки майна боржника
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська