Справа № 573/564/14-ц
Номер провадження 2/573/157/14
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Краснянської
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Шкуратівської сільської ради, 3-ї
особи- Білопільської районної
державної нотаріальної контори, - про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття
спадщини,-

В С ТА Н О В И В:

17.03.2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_3,
який був зареєстрований в АДРЕСА_1, але
фактично проживав сам в АДРЕСА_2.

Поховавши батька, позивачка
розпорядилась його майном і
особистими речами.

Після смерті батька позивачки,
ОСОБА_3, залишилася спадщина, але у
встановлений законом строк позивачка
не звернулася до нотаріальної
контори з питанням оформлення
спадщини, так як знаходилася в
тяжкому матеріальному становищі, а
пізніше нотаріус відмовила їй в
оформленні спадщини на тій підставі,
що нею пропущений строк для
прийняття спадщини та
порекомендувала їй звернутися до
суду з вищезазначеним позовом.

Позивачка вказує, що вона через
поважну причину - тяжке матеріальне
становище - пропустила строк на
прийняття спадщини та просить суд
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття
спадщини протягом одного місяця з
дня набрання чинності рішенням
суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи без її участі та
задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі та визнання в
повному обсязі позовних вимог.

Від Білопільської районної
державної нотаріальної контори
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника та що при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Суд розглядає справу без
фіксування судового засідання
технічними засобами, відповідно до ч.2
ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що батько
позивачки, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, актовий
запис № 05./а.с.8/.

Факт родинних відносин позивачки
з померлим підтверджується копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_2 від 20 лютого 1976 року /а.с.6/.

Прізвище ОСОБА_1 позивачка узяла
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6
05.08.1978 року /а.с.7/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка з
поважної причини, внаслідок тяжкого
матеріального становища, пропустила
строк на прийняття спадщини, а тому їй
слід визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-214 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, ОСОБА_3,
терміном на один місяць, початок
якого рахувати з дня набрання рішенням
законної сили.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя