№ 128/974/14-ц
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л. П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 з викликом
заінтересованої особи: Головного
Управління Держземагенства у
Вінницькій області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаною заявою в порядку окремого
провадження, якою просить встановити
факт, що вона є власником земельної
ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1,
розміром 0,35 га, призначену для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, для ведення
особистого селянського господарства, з
них 0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :04:008:0692 та 0,10 га
для ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:04:008:0693.

Вивчивши заяву і додані до неї
матеріали, приходжу до висновку, що у
відкритті провадження в даній справі в
порядку окремого провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Так, з поданої заяви вбачається, що за
заявником ОСОБА_1 згідно рішення суду
визнано право власності на земельну
ділянку, розміром 0,35 га призначену для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, для ведення
особистого селянського господарства,
однак заявник просить визнати факт
того, що вона є власником двох окремих
земельних ділянок з різним цільовим
призначенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений
під час розгляду справи, - залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, приходжу до
висновку, що у відкритті провадження в
даній справі в порядку окремого
провадження слід відмовити, оскільки з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право.

Суд вважає необхідним роз'яснити
заявнику необхідність звернутися з
даною вимогою з позовом в порядку
позовного провадження.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

За таких обставин суд вважає, що
судовий збір в розмірі 230,00 грн.,
сплачений заявником при зверненні до
Вінницького районного суду Вінницької
області підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 з викликом
заінтересованої особи: Головного
Управління Держземагенства у
Вінницькій області про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Вінницькому районі
Вінницької області повернути ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в розмірі 230
грн. 00 коп. згідно квитанції №BVI476.739209.1
від 11.11.2013 року на рахунок №0071,
одержувач: ТУ Державної судової
адміністрації України у Вінницькій
області, Вінницької області, банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання сторонами її копії.

Суддя:
Л.П. Шевчук