Справа 431/894/13-ц
Провадження 6/431/101/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання заступника начальника ВДВС Старобільського РУЮ про зміну порядку та способу виконання рішення суду,

встановив:

Заступник начальника ВДВС Старобільського РУЮ звернувся до суду з поданням про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

В обґрунтування подання посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби Старобільського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 43859177 від 02.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь стягувачів: виконавчий лист № 2/431/449 від 01.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі боргу 56115,60 гривень; виконавчий лист № 2/431/1066 від 03.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у сумі боргу 10074,52 гривень; виконавчий лист № 2/431/871 від 19.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у сумі боргу 5200,00 гривень; виконавчий лист № 2/431/58 від 10.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 у сумі боргу 23836,00 гривень; виконавчий лист № 2/431/212 від 18.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» суму боргу в розмірі 7317,04 гривень. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно ? частини квартири, яка знаходиться за адресою вул. Шевченко, 2А/6, м. Старобільськ Луганської області та належить на праві власності ОСОБА_1 25.07.2014 року до відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 про те, що у звязку з перебуванням на виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 56115,60 гривень, просить звернутися виконавця з поданням до суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме подання про визнання за ним права власності у рахунок погашення боргу на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1. Боржник ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби не зявляється, що значно ускладнює проведення виконавчих дій з виконання рішення суду. У звязку з відсутністю у боржника іншого майна та доходів, окрім ? частини квартири, враховуючи велику суму заборгованість в розмірі 56115,60 гривень, заяви стягувача ОСОБА_2, обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, просить суд змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 56115,60 гривень. Визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину квартири № 6 в буд. 2А м. Старобільська Луганської області.

В судове засідання заступник начальника ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_6 не зявився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, заперечень не має, просить суд задовольнити подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, заяв про відкладання розгляду справи суду не надала.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у її відсутності.

Стягувач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутності.

Представник стягувача КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно виконавчого листа № 2/431/449 від 01.07.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 55560 гривень та суму судових витрат в розмірі 555,60 гривень, а всього 56115,60 гривень.

Згідно виконавчого листа № 2/431/1066 від 03.12.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 9500 гривень, 3% річних у сумі 345,12 гривень та суму судових витрат в розмірі 229,40 гривень, а всього 10074,52 гривень.

Згідно виконавчого листа № 2/431/871 від 19.10.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 борг в розмірі 5000 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень, а всього 5200 гривень.

Згідно виконавчого листа № 2/431/58 від 10.02.2014 року з ОСОБА_8 стягнуто на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 23600 гривень та суму судових витрат в розмірі 236 гривень, а всього 23836 гривень.

Згідно виконавчого листа № 2/431/212 від 11.06.2014 року з ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь КС «Імперіал ЛТД» борг за кредитним договором в розмірі 7073,44 гривень та суму судових витрат в розмірі 243,60 гривень.

Відділом державної виконавчої служби Старобільського РУЮ на вказані виконавчі листи були відкриті виконавчі провадження.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно ? частина квартири, яка знаходиться за адресою вул. Шевченко, 2А/6, м. Старобільськ Луганської області належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи зазначені в поданні обставини, а саме велика сума боргу, не явка боржника до відділу ДВС, що утруднюють виконання рішення, враховуючи, що стягувачі по справі підтримали подання та своєю згодою визнали винятковість випадку за даною справою, суд приходить до висновку про задоволення подання заступника начальника ВДВС Старобільського РУЮ про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.209-210, 373 ЦПК Україна, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника ВДВС Старобільського РУЮ про зміну порядку та способу виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2/431/449 від 01.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 55560 гривень та суми судового збору в сумі 555,60 гривень, а всього 56115,60 гривень.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину квартири АДРЕСА_2 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом 2/431/449 від 01.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 55560 гривень та суми судового збору в сумі 555,60 гривень, а всього 56115,60 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров