Справа № 511/615/14-ц
Номер провадження: 2-о/511/92/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О.
В.,

за участю секретаря Томчук Є.П.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна в порядку ч.2
ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Старастинська сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області, Роздільнянська районна
державна адміністрація про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із названою
заявою та просить суд постановити
рішення, яким встановити факт що має
юридичне значення, а саме:

- про встановлення факту
належності Державного акту на право
приватної власності на землю.

Свої вимоги мотивує тим, що звернувшись
до Держкомземагенства з метою
отримання кадастрового номеру, але
йому було відмовлено тому, що в
державному акті на право приватної
власності на землю вказано прізвище
«ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», а його
прізвище на українській мові -
«ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», тобто
при видачі документу була допущена
помилка в прізвищі, замість
української «є», вказана буква «е», а по
батькові вказана букви «ійо» замість
«о». Оскільки заявник вважає, що
помилка була допущена при перекладі
його прізвища з російської на
українську мову, а в іншому порядку ніж
через суд виправити її не можливо,
стало причиною звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був сповіщений належним чином,
надав до суду заяву про підтримання
своїх заявлених вимог, та просить їх
задовольнити.(а.с.8).

Представник заінтересованої особи -
Старостинської сільської ради
Одеської області в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був сповіщений належним чином,
про що свідчать письмові докази в
справі.(а.с.7). Суду надали заяву згідно
якої позовні вимоги заявника ОСОБА_1
підтримують, не заперечують проти
винесення рішення по справі, та
розглянути справу за відсутністю їх
представника.(а.с.9).

Розглянувши матеріали справи,
представлені заявником докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Старастинської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області від 12 вересня 1997року №9-ХХІІ
заявник отримав у приватну власність
земельну ділянку площею 0.18га, яка
розташована на території с. Нові -
Чобручі Старастинської сільської ради
народних депутатів Роздільнянського
району Одеської області для
будівництва і обслугування
індивідуального житлового будинку та
господарчих будівель.

На підставі зазначеного рішення
заявником була замовлена технічна
документація, та на його ім'я
виготовлений Державний акт на право
приватної власності на землю серії ІV -
ОД №062575, що виданий 21 жовтня 1997 року
Старастинською сільською радою
Роздільнянського району Одеської
області та зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №29.

Однак при замовлені та виготовлені
технічної документації для присвоєння
належній йому земельній ділянці
кадастрового номеру, заявником було
встановлено, що Державний акт на право
приватної власності на землю видано на
ім'я "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", як
зазначено в паспорті заявника.

Відповідно до рішення Старостинської
сільської Ради народних депутатів від
12.09.1997року №9-ХХІІ скликання заявник
отримав у приватну власність земельну
ділянку площею 0318га, яка розташована на
території с. Нові - Чобручі,
Старастинської сільської ради
народних депутатів Роздільнянського
району Одеської області для
будівництва і обслугування
індивідуального житлового будинку та
господарчих будівель та визнано за
заявником ОСОБА_1(як зазначено в
державному акті ОСОБА_1), право
власності на земельну ділянку на
підставі державного акту на право
приватної власності серії ІV ОД - №062575,
однак видати новий Державний акт з
внесеними змінами ні Старостинська
сільська Рада ні інший орган
відповідно до чинного законодавства
України не може.

В підтвердження правильного написання
свого прізвища, ім'я по батькові,
заявником надана ксерокопія паспорту,
серії НОМЕР_1, виданого Роздільнянським
РВ УМВС України в Одеській області від
22.01.1997року, на ім'я ОСОБА_1.(а.с.4).

У зв'язку з тим, що в паспорті прізвище
заявника зазначено, як ОСОБА_1, а в
Державному акті на право приватної
власності на землю серії ІV ОД - №062575
від 21.10.1997 року, виданими на ім'я
«ОСОБА_1», суд приходить до висновку, що
в написанні прізвища «ОСОБА_1» та по
батькові «ОСОБА_1» зроблені
орфографічні помилки, замість
правильного написання «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, суд вважає, що
ОСОБА_1 довів факт належності йому:
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV ОД - №062575
від 21.10.1997 року.

Встановлення вказаного факту
належності ОСОБА_1 необхідно для
можливості розпорядитися належним
йому майном, а також щоб в подальшому
запобігти негативних наслідків при
оформленні документів.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,234,235,256,259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності -
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ІV
ОД - №062575 від 21.10.1997 року, виданого 21
жовтня 1997 року Старастинською
сільською радою Роздільнянського
району Одеської області на ім'я
«ОСОБА_1» і зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №29,
саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Іванова