У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.,

при секретарі - Кубарєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
в ососбі ВО «Харцизьктепломережа» про
скасування судового наказу № 2н/0550/993/2012
від 03 серпня 2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу, виданого 03
серпня 2012 року Харцизьким міським
судом Донецької області за №2н/0550/993/2012
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Харцизьктепломережа» заборгованості
за теплопостачання та гаряче
водопостачання, в якій зазначає, що про
вказаний судовий наказ дізналась 05.03.2014
року, коли одержала лист з виконавчої
служби міста Харцизька про відкриття
виконавчого провадження та отримала в
суді копію судового наказу. Вважає, що
вказаний судовий наказ підлягає
скасуванню через те, що згідно
судового наказу заборгованість
стягнута за постачання теплоенергії в
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру виданого ВАТ Харцизький
трубний завод 25.02.1998 року
зареєстрованого в БТІ мХарцизька 25.02.1998
року в реєстрову книгу №8977 за
реєстровим номером № 32. Вона в квартирі
лише зареєстрована, в квартирі не
мешкає з 2009 року, ніякими комунальними
послугами в квартирі не користується,
не є власником квартири, фактично
мешкає за адресою: АДРЕСА_2. На підставі
викладеного просить скасувати судовий
наказ № 2н/0550/993/2012 від 03 серпня 2012 р.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином. Надала
заяву в якій просить розглядати заяву у
її відсутність.

Представник ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність заявника та стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил, щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року
Харцизьким міським судом Донецької
області було видано судовий наказ №
2н/0550/993/2012 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Харцизьктепломережа» заборгованості
за теплопостачання та гаряче
водопостачання за період з березня 2010
року по травень 2012 року в сумі 5803,34 грн.,
суму індексу інфляції - 349,03 грн., 3%
річних в розмірі 260,88 грн. та судові
витрати в розмірі 107,30 грн.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1
отримала копію вказаного судового
наказу 05.03.2014р.

Відповідно до наданої заявницею копії
свідоцтва про право власності на
квартиру, яке видане ВАТ Харцизький
трубний завод 25.02.1998 року,
зареєстроване в БТІ мХарцизька 25.02.1998
року в реєстрову книгу №8977 за
реєстровим номером № 32, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вказані обставини, на думку суду,
свідчать про наявність між сторонами
спору про право, який повинен
розглядатися в порядку позовного
провадження.

На підставі викладеного суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити
та скасувати вищевказаний судовий
наказ, оскільки вимога заявника та
зазначені нею доводи щодо скасування
вказаного судового наказу, свідчать
про існування між сторонами спору про
право, що є підставою для скасування
судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2н/0550/993/2012
від 03 серпня 2012 виданий Харцизьким
міським судом за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за
теплопостачання та гаряче
водопостачання за період з березня 2010
року по травень 2012 року в сумі 5803,34 грн.,
суму індексу інфляції - 349,03 грн., 3%
річних в розмірі 260,88 грн. та судові
витрати в розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити стягувачу - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа», що заявлені
вимоги можуть бути розглянути в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя