У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 13
лютого 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 3 лютого 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 29 травня 2006 року
між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір відповідно до умов якого
останній отримав кредит у розмірі 3 187
грн. 8 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном погашення 29 травня
2007 року. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим відповідач станом на 26
грудня 2011 року має заборгованість у
сумі 60 211 грн. 77 коп.

Ураховуючи викладене, позивач просив
стягнути з ОСОБА_2 зазначену
заборгованість.

Рішенням Великомихайлівського
районного суду Одеської області від
13 лютого 2013 року позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 60
211 грн. 77 коп. заборгованості за
кредитним договором та штрафних
санкцій. Вирішено питання судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 17 червня 2013 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове рішення про часткове задоволення
позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 3 187
грн. 80 коп. заборгованості за кредитним
договором. У задоволенні решти позову
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 листопада 2013
року рішення апеляційного суду
Одеської області від 17 червня 2013 року
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 3 лютого 2014 року рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 13
лютого 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову ПАТ КБ
«ПриватБанк».

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від
13 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
3 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник