Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/541/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуюча - суддя
Рішко Г.І.

секретар
судового засідання Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що життя сімейне не склалося,
між ними різні характери та погляди на
сімейне життя.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення.

Позивач подав до суду письмову заяву, у
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримав.

Відповідач не повідомила суд про
причини неявки, заяв до суду не
подавала.

Дослідивши письмові докази,
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
вимоги позову підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб 04.03.1989 року, зареєстрований
у Дяківській сільській раді
Виноградівського району, Актовий запис
№8. В шлюбі народилося двоє дітей, з
яких неповнолітньою є донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки подружжя ОСОБА_2
погіршилися, шлюбні відносини
припинилися, у подружжя різні
характери та погляди на життя. Це
послужило причиною розпаду шлюбу та
прийняття позивачем рішення про
необхідність розірвання шлюбу в
судовому порядку. Намірів відновлювати
шлюбні відносини позивач не має.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, такі вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений 04.03.1989 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований у Дяківській
сільській раді Виноградівського
району, актовий запис №8 - р о з і р в а т
и.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко