Справа № 163/369/14-ц
Провадження № 2/163/77/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18 березня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
постановити рішення про розірвання
зареєстрованого 28 грудня 1995 року шлюбу
із ОСОБА_2

Вимоги обґрунтувала тим, що чоловік
зловживає спиртними напоями, влаштовує
сімейні скандали, свідками яких є
спільні діти; про матеріальне
становище сім'ї не піклується, а
задовольняє лише власні потреби, про що
свідчать взяті ним в борг великі суми
грошей. Відповідач безпідставно
ображає її нецензурними словами,
звинувачує у подружній невірності. У
вихованні дітей він жодної участі не
приймає, навпаки, негативно на них
впливає. Через таку поведінку
відповідача кілька місяців проживають
окремо, однак жодного разу він не
поцікавився сім'єю. Тому позивачка
вважає, що сім'я фактично розпалась та
не існує, а примирення з відповідачем
неможливе.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги із викладених в позовній заяві
підстав і фактичних обставин
підтримала в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був
сповіщений про розгляд справи, але в
судове не з'явився, заперечень не надав,
про причини неможливості розгляду
справи за його відсутності не
сповістив. В зв'язку з наведеним суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів,
проти чого позивач не заперечує.

Аналізом доказів по справі суд
встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 28 грудня 1995
року у Хворостівській сільській Раді
Любомльського району Волинської
області за актовим записом №10.

Від шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджено копіями свідоцтв серії
НОМЕР_2 і №НОМЕР_3.

Викладені в позовній заяві фактичні
обставини взаємовідносин між
сторонами відповідачем не спростовано,
тому суд вважає їх доведеними і
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує лише формально,
перспектив збереження сім'ї не
вбачається. Такий висновок
підтверджено і самим фактом неявки
відповідача на судовий розгляд,
оскільки на попередньому засіданні
йому було роз'яснено його процесуальні
права і обов'язки, а позов він не визнав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивачки обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки та
дітей сторін.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Хворостівській
сільській Раді Любомльського району
Волинської області 28 грудня 1995 року за
актовим записом №10 шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Любомльським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій