Справа №303/936/14-ц
ряд.стат.звіту №46
17 березня 2014 року
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді Монич
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 30 жовтня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міського управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№557. Позов мотивує тим, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося, разом не
проживають, тому шлюб бажає розірвати.
Від даного шлюбу мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку
просить залишити на її вихованні.
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутності, просить позов
задоволити з підстав наведених у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Отже, суд,
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Враховуючи заяву позивача
з якої слідує, що позивач позов
підтримує, вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Судом
встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено шлюб 30 жовтня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міського управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№557, що стверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 виданого 30 жовтня 2008
року (а.с.4). Від даного шлюбу мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого 04
серпня 2009 року (а.с.5).
З матеріалів справи
вбачається, що даний шлюб з
відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося, разом не
проживають, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання
За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім"ї
є не можливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задовольнити.
позивача після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.10,60, 208-209,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК
України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 30 жовтня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву
Мукачівського міського управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис №557 - розірвати.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
вихованні у матері - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище«ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця : АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич