Справа № 196/419/14-ц
№ провадження 2/196/346/2014
УХВАЛА

25.03.2014
смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, яка не відповідає
вимогам чинного законодавства (ст. 119
ЦПК України).

Так, у поданій позовній заяві позивачем
заявлені вимоги як майнового характеру
(стягнення боргу за договором позики та
нарахованих процентів за несвоєчасне
повернення боргу), так і вимоги
немайнового характеру (стягнення
моральної шкоди), але в порушення вимог
ч.5 ст.119 ЦПК України та ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", позивачем
сплачено судовий збір лише за вимоги
майнового характеру. Тобто, в даному
випадку позивачу необхідно сплатити
судовий збір за кожну вимогу окремо, а
саме: доплатити судовий збір за
заявлені вимоги немайнового характеру,
що згідно ставок судового збору,
встановлених ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.,
додати до позовної заяви документ, що
підтверджує сплату судового збору за
вимоги немайнового характеру та
відповідно до ст. 120 ч.1 ЦПК України
додати копію цього документу
відповідно до кількості відповідачів.

Також, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру. В поданій же
позовній заяві позивачем зазначено
ціну позову, шляхом додавання вимог
майнового, немайнового характеру, а
також додану і суму судового збору.
Отже, в даному випадку позивачу
необхідно вірно визначити ціну позову.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються
...... індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

В даній позовній заяві позивачем не
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний код відповідача
ОСОБА_2, чи його паспортні дані, що
унеможливлює винесення та виконання
судового рішення, тому позивачу
необхідно зазначити в позовній заяві
індивідуальний ідентифікаційний код
відповідача за наявності, чи його
паспортні дані.

Також, на виконання вимог п.7 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивач додає перелік
документів, що додаються до заяви, але
вказаний перелік документів не
відповідає дійсності. Так, у п.3 додатку
зазначено: "Розписки відповідача від
16.08.2012 року про позику 6000 грн.", хоча
фактично додано копію розписки ОСОБА_2,
а тому позивачу необхідно усунути
вказану розбіжність в доданих
документах.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
залишити без руху і запропонувати
позивачу - ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня
отримання копії даної ухвали усунути
викладені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання ухвали у
встановлений строк, позовна заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню особі, яка її подала - ОСОБА_1
.

Суддя
О.М.ГУДИМ