Дата документу 29.01.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Сюсель О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 5795783 від 03.12.2007
року у сумі 17 797, 61 дол. США та 28 247, 56 грн.,
у тому числі: заборгованість за сумою
кредиту - 17 651, 72 дол. США, заборгованість
за процентами за користування кредитом
за період з 15.12.2012 року по 08.01.2013 року - 145,
89 дол. США, пеня - 14 916, 46 грн., штраф за не
виконання умов страхування - 11 503,90 грн.,
штраф за порушення обов'язку,
передбаченого п.4.3.5. Кредитного
договору - 1 827, 20 грн. та судового збору у
розмірі 1 705. 04 грн., посилаючись на те, що
03.12.2007 року між юридичною особою
Закритим акціонерним товариством
"Перший Український Міжнародний банк",
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ", тип якого
змінено за рішенням зборів акціонерів
(протокол № 53 від 22.04.2009 року) згідно зі
Законом України "Про акціонерні
товариства" та фізичною особою ОСОБА_2
було укладено кредитний договір № 5795783.
Відповідно до умов Кредитного договору
позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти у сумі 22 860, 00
дол. США для придбання автомобіля Nissan
Note, 2007 року випуску, а відповідач
зобов'язався прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
кредит Банку в порядку та у строки,
визначені Кредитним договором, але не
пізніше 03.12.2014 року. Відповідач
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом. Відповідно до п.
1.3. Кредитного договору встановлено
процентну ставку за користування
кредитом у розмірі 11,90 % річних, а п.3.1.2.
Кредитного договору визначено, що
проценти за користування кредитом
розраховуються, виходячи з щоденного
залишку заборгованості за кредитом,
протягом всього строку користування
кредитом коштами, починаючи з дня
надання кредиту (включаючи цей день) по
день повного погашення заборгованості
за кредитом (не враховуючи цей день).
Проценти розраховуються виходячи з 360
днів у році та нараховуються щоденно.
Позивач належним чином виконав свої
договірні зобов'язання, передбачені
кредитним договором - своєчасно та в
повному обсязі надав грошові кошти
відповідачу, шляхом переказу суми
кредиту з позичкового рахунку на
картковий рахунок відповідача,
відповідно до п.2.3.2. кредитного
договору, але відповідач не належним
чином виконує взяті договірні
зобов'язання у зв'язку з чим, з 21.07.2009
року він має прострочену
заборгованість з повернення кредиту.
Також відповідач допускає порушення
строків сплати процентів від 1 по 40
днів. Позивачем 07.07.2012 року цінним
листом направлено відповідачу вимогу
достроково повернути кредит та
проценти за користування кредитом.
Однак, в порушення вимог п.3.5.8.
Кредитного договору, а ні через 30 днів,
ні в подальшому відповідач так і не
виконав законні вимоги позивача,
викладені у зазначеному листі та
станом на 08.01.2013 року у відповідача
перед банком склалася вищевказана
заборгованість за кредитним договором.
За даним позовом судом вже приймалося
заочне рішення від 09 липня 2013 року, за
яким суд повністю задовольнив позовні
вимоги Банку, однак за заявою
відповідача ОСОБА_2 заочне рішення
судом переглянуте.
Представник позивача Бойченко Д.О. в
судове засідання не з'явився надавши
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили, заяв
про відкладення розгляду справи, або
про розгляд справи за їх відсутності
від них не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
розглянути справу заочно на підставі
даних та доказів, які містяться у
матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
Так, судом встановлено, що 03.12.2007 року
між юридичною особою Закритим
акціонерним товариством "Перший
Український Міжнародний банк",
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ", тип якого
змінено за рішенням зборів акціонерів
(протокол № 53 від 22.04.2009 року) згідно зі
Законом України "Про акціонерні
товариства" та фізичною особою ОСОБА_2
було кредитний договір № 5795783 (а.с. 16-22).
Відповідно до умов Кредитного договору
позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти у сумі 22 860, 00
дол. США для придбання автомобіля Nissan
Note, 2007 року випуску, а відповідач
зобов'язався прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
кредит Банку в порядку та у строки,
визначені Кредитним договором, але не
пізніше 03.12.2014 року. Відповідач
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом.
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору
встановлено процентну ставку за
користування кредитом у розмірі 11,90 %
річних, а п.3.1.2. Кредитного договору
визначено, що проценти за користування
кредитом розраховуються, виходячи з
щоденного залишку заборгованості за
кредитом, протягом всього строку
користування кредитом коштами,
починаючи з дня надання кредиту
(включаючи цей день) по день повного
погашення заборгованості за кредитом
(не враховуючи цей день). Проценти
розраховуються виходячи з 360 днів у
році та нараховуються щоденно.
Позивач належним чином виконав свої
договірні зобов'язання, передбачені
кредитним договором - своєчасно та в
повному обсязі надав грошові кошти
відповідачу, шляхом переказу суми
кредиту з позичкового рахунку на
картковий рахунок відповідача,
відповідно до п.2.3.2. кредитного
договору, що підтверджується
меморіальним валютним ордером № 376576064
від 03.12.2007 року (а.с. 25).
Як випливає з матеріалів справи,
відповідач не належним чином виконує
взяті договірні зобов'язання у зв'язку
з чим, з 21.07.2009 року він має прострочену
заборгованість з повернення кредиту.
Також відповідач допускає порушення
строків сплати процентів від 1 по 40
днів. Зазанчена подія була
кваліфікована позивачем як подія, яка
передбачена п. 1 п.3.5.7 кредитного
договору, яка виявилась в затриманні
сплати частини кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом на
строк понад 1 календарний місяць.
Виникнення несприятливої події згідно
п.3.5.7 кредитного договору надало банку
право вимагати у відповідача
достроково повернути виданий йому
кредит разом із розрахованими
Відповідно до абз. 2 ч.10 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживачів "
така вимога позивача має бути виконана
відповідачем протягом 30 календарних
Позивачем 07.07.2012 року цінним листом
направлено відповідачу вимогу
достроково повернути кредит та
проценти за користування кредитом.
Однак, в порушення вимог п.3.5.8.
Кредитного договору, а ні через 30 днів,
ні в подальшому відповідач так і не
виконав законні вимоги позивача,
викладені у зазначеному листі та
станом на 08.01.2013 року у відповідача
перед банком склалася заборгованість
за кредитним договором № 5795783 від 03.12.2007
року у сумі 17 797, 61 дол. США та 28 247, 56 грн.,
у тому числі: заборгованість за сумою
кредиту - 17 651, 72 дол. США, заборгованість
за процентами за користування кредитом
за період з 15.12.2012 року по 08.01.2013 року - 145,
89 дол. США, пеня - 14 916, 46 грн., штраф за не
виконання умов страхування - 11 503,90 грн.,
штраф за порушення обов'язку,
передбаченого п.4.3.5. Кредитного
договору - 1 827, 20 грн. та судового збору у
розмірі 1 705. 04 грн.,
Пунктом 5.2. Кредитного договору
передбачено, що у разі порушення
Відповідачем строків виконання
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування
кредитом, Відповідач зобов'язаний
сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла у
відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожен день прострочення.
Відповідач повинен сплатити на користь
Позивача пеню за порушення строків
виконання своїх зобов'язань з
повернення основної суми кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом за період з 09.02.2012 по 08.01.2013.
Загальна сума пені, нарахована
Відповідачу за порушення строків
повернення основної суми кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом станом на 08.01.2013 року включно,
склала 1 866,19 дол.США, що згідно з курсом
НБУ, встановленим на 08.01.2013 (7,9930
грн./дол.США) становить 14 916,46 грн. (а.с. 12).
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором між
Відповідачем та Позивачем було
укладено договір застави
транспортного засобу № 5795973,
посвідчений 03.12.2007 ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області, за реєстровим номером 5442
(копія Договору застави додається),
відповідно до умов якого Відповідач
передав у заставу Позивачу автомобіль
Nissan Note, 2007 року випуску, реєстраційний
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який було
придбано за кредитні кошти.
Однією з обов'язкових умов надання
Відповідачу кредиту згідно з п.2.1.3.
Кредитного договору є страхування
Відповідачем або іншою особою (та
надання Банку відповідних доказів
такого страхування) за свій рахунок та
на користь Банку (як Вигодонабувача,
який у разі настання страхового
випадку набуває право вимоги до
страховика) майна, яке передано Банку в
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором, на строк не менше
одного року у страховика, схваленого
Згідно з п. 4.3.1. Кредитного договору
Відповідач зобов'язаний протягом
строку дії Кредитного договору
щорічно, до дати закінчення періоду
страхування, за який сплачено
страховий платіж, поновлювати дію
договорів страхування, укладення яких
передбачено Кредитним договором, на
умовах попередньо погоджених з
Позивачем, при цьому страхова сума за
договорами страхування, що будуть
укладатись на новий строк, має бути не
меншою, ніж сума поточної
заборгованості Позичальника за
основною сумою кредиту і не меншою
дійсної вартості майна (за договорами
страхування майна) на момент укладення
таких договорів страхування. На
підтвердження виконання умов цього
пункту Відповідач зобов'язаний до дати
закінчення періоду страхування, за
який сплачено страховий платіж,
надавати Банку, як вигодонабувачу, по
одному оригінальному примірнику цих
договорів страхування, а також
документів, що підтверджують сплату
страхових платежів в повному обсязі за
період, на який було поновлено дію
договорів страхування.
Під час укладення Кредитного договору
Відповідач застрахував предмет
застави у ВАТ НАСК «Оранта» згідно з
договором добровільного страхування
транспортного засобу від 03.12.2007 №
02-1058-214. Проте, згідно з п.1.9. строк
Договору страхування скінчився 03.12.2008.
Відповідач не поновив дію Договору
страхування за періоди з 04.12.2008 по
03.12.2009, 04.12.2009 по 03.12.2010, з 04.12.2010 по 03.12.2011,
з 04.12.2011 по 03.12.2012 таз 04.12.2012 по 03.12.2013.
Згідно з п.1.4. Договору застави заставна
вартість предмета застави складає 115
039,00 грн. Відповідно до п.1.8. Договору
страхування страхова сума склала 115 039,00
Згідно з п.5.4. Кредитного договору за
кожний випадок порушення Відповідачем
обов'язків щодо поновлення дії
договору страхування, Відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу Банку
на його користь штраф у розмірі 10%
(десять відсотків) від мінімальної
страхової суми, на яку згідно з
вимогами зазначеного пункту Договору
має бути укладений договір
Сума штрафу розраховується за
наступною формулою: Штраф = Страхова
сума за договором страхування * 10%
Таким чином, сума штрафу за порушення
Відповідачем обов'язків щодо
поновлення дії договору страхування
складає 11 503,90 грн. (а.с. 12).
Згідно п.5.5. Кредитного договору за
кожний випадок порушення Відповідачем
обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6.
Кредитного договору, Відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу Банку
на його користь штраф у розмірі 1% (один
відсоток) від суми одержаного кредиту.
У зв'язку з невиконанням п. 4.3.5.
Кредитного договору Відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу Банку
на його користь штраф у розмірі 1% (один
відсоток) від суми одержаного кредиту.
Зокрема, пунктом 4.3.5. Кредитного
договору встановлено обов'язок
Позичальника при отриманні від Банку
вимоги про дострокове повернення
кредиту повернути кредит у повному
обсязі достроково разом із
нарахованими процентами за
користування кредитом і штрафними
санкціями (якщо такі будуть мати місце)
в порядку і строки, передбачені
Кредитним договором.
Як зазначалось у розділі 3 цієї
Позовної заяви, Відповідач вважається
таким, що отримав Вимогу Позивача про
дострокове повернення суми кредиту,
нарахованих процентів за користування
кредитом. У встановлений строк
Відповідач так і не виконав вимогу
Позивача (про дострокове повернення
кредиту) і тому, відповідно до пункту 5.5.
Кредитного договору зобов'язаний
сплатити на користь Позивача штраф у
сумі 228,60 дол. США, що згідно з курсом
НБУ, встановленим на 08.01.2013 (7,9930 грн./дол.
США) становить 1 827,20 грн.
Таким чином, станом на 08.01.2013 року
загальна сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем за
Кредитним договором складає 17 797,61 дол.
США та 28 247,56 грн., в тому числі:
заборгованість за сумою кредиту - 17 651,72
дол. США; заборгованість за процентами
за користування кредитом за період з
15.12.2012 по 08.01.2013 - 145,89 дол. США; пеня за
порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором -14
916,46 грн.; штраф за невиконання умов
страхування - 11 503,90 грн.; штраф за
порушення обов'язку дострокового
повернення кредиту, передбаченого п.
4.3.5 Кредитного договору, - 1 827,20 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
З урахуванням викладеного, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
законними, а тому підлягають
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судові
витрати, що складаються з судового
збору в розмірі 1705 грн. 04 коп., який був
сплачений позивачем при зверненні до
суду з даним позовом (а.с. 9).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509,
526, 553, 554, 623-625, 1048-1050 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Білокуракіне Луганської
області, (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
Університетська, буд.2-а)
заборгованість за Кредитним договором
№ 5795783 від 03.12.2007 у сумі 17 797 (Сімнадцять
тисяч сімсот дев'яносто сім) доларів
США 61 цент, у тому числі: заборгованість
за сумою кредиту - 17 651 (Сімнадцять тисяч
шістсот п'ятдесят один) долар США 72
центи; заборгованість за процентами за
користування кредитом за період з
15.12.2012 по 08.01.2013 - 145 (Сто сорок п'ять)
доларів США 89 центів; а також 28 247
(Двадцять вісім тисяч двісті сорок сім)
гривень 56 копійок, у тому числі : пеня -
14 916 (Чотиринадцять тисяч дев'ятсот
шістнадцять) гривень 46 копійок; штраф
за невиконання умов страхування - 11 503
(Одинадцять тисяч п'ятсот три) гривні 90
копійок; штраф за порушення обов'язку,
передбаченого п. 4.3.5. Кредитного
договору - 1 827 (Одна тисяча вісімсот
двадцять сім) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Білокуракіне Луганської
області, (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
Університетська, буд.2-а) витрати по
сплаті судового збору в сумі 1 705 ( Одна
тисяча сімсот п'ять) гривень 04 копійки.
Повторне заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: