ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа 763/1046/14-ц
провадження 2 /763/1738/14
РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї
Н И

Від 19 березня 2014 р. Гагарінського
районного суду м. Севастополя

В складі: головуючого судді
Завгородньої Л.М

При секретарі
Заверюха О.С.

Представника відповідача
Железняк О.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_2 до Публичного акціонерного
товариства „Українська страхова
компанія „Гарант-Авто" , 3-ї особи
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної шкоди , суд

Встановив

Позивачка звернулася до суду з
позовом на тих підставах, що вона є
власником автомашини Шевроле Авео
держномер НОМЕР_2 18.10.2013р. з вини
відповідача відбулося ДТП, в
результаті даного ДТП автомашині були
заподіяні механічні пошкодження в
сумі 3518 гр.59 коп. Відповідач в
добровільному порядку відмовився
відшкодовувати матеріальну шкоду .
Просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду у сумі 3 518 гр.59 коп. та
витрати за оцінкою автомашини у сумі 370
гр.00 коп.

У судовому засіданні
позивачка підтримала свої вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача з
позовом не згоден, пояснивши, що із
заяви учасника ДПТ ОСОБА_6 убачається,
що мало місце наїзд на пішохода, тому
страхове відшкодування не
проводиться .

3-я особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, не дивлячись на
те, що був сповіщений належним чином .

3-я особа ОСОБА_7 з позовом
згоден і пояснив, що з вини ОСОБА_3
відбулося ДТП через те, що останній не
вибрав безпечну дистанцію. Він
управляв автомобілем Шевроле Авео
держномер НОМЕР_2 різко загальмував,
пропускаючи пішоходів . У своїй заяві
вказав, що штовхнув пішохода, який впав
на капот автомобіля, але пішохід не
постраждав, претензій не мав. Він був
дуже схвильований і йому здалося, що
він ударив пішохода, але коли вийшов з
автомашини, то ніяких потерпілих не
було, йому просто здалося.

Вислухавши всіх учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що позивачка є власником
автомобіля Шевроле Авео держномер
НОМЕР_2 що підтверджується технічним
паспортом. 18.10.2013р. біля
15год.30 хв. ОСОБА_3 управляв автомашиною
НОМЕР_1 . На вул. Вакуленчука в м.
Севастополі з вини ОСОБА_3 відбулося
ДТП , який не вибрав безпечну дистанцію
і пошкоджив автомобіль Шевроле Авео
держномер НОМЕР_2 Управляв даним
автомобілем чоловік позивачки
ОСОБА_4, що підтверджується учасниками
процесу. По факту даного ДТП був
складений Європротокол, оскільки
обидва транспортні засоби
застраховані, шкода була незначна і
були відсутні потерпілі . Водій ОСОБА_3
провину свою в здійсненні даного ДТП
визнав. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у відповідача, що
підтверджується полісом АС /3860474
відповідно до Закону України № 1961
„Про обов"язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" і поясненнями представника
відповідача.

Згідно проведеної оцінки
матеріальна шкода склала суму 3 518 гр.59
коп., що підтверджується оцінкою.

Із пояснень представника
відповідача та листа відповідача від
30.10.2013р. убачається , що відмова у
здійсненні страхового відшкодування
має місто на підставі того, що згідно
заяви ОСОБА_4 . було здійснено наїзд на
пешехода.

Однако в ході судового засідання
встановлено, що потерпілих по даному
ДТП немає, оскільки ні відповідач, ні
позивачка не представили суду ніяких
доказів підтверджуючий даний факт.

Згідно ст.22.1. вишевказаного Закону
у разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну

третьої особи.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що вимоги
позивачки обгрунтовані і відповідач
зобов'язаний виплатити позивачки суму
матеріальної шкоди та витрати,
пов'язані з проведенням оцінки
транспортного засобу.

Керуючись Законом України
№ 1961 „Про обов"язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" , ст.10,60,179,212 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов задовольнити .Стягнути з
Публичного акціонерного товариства
„Українська страхова компанія
„Гарант-Авто" на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у сумі 3518гр.59 коп. ,
витрати на проведення оцінки у сумі
370гр.00 коп., держмито у сумі 243гр.60 коп., а
всього суму 4 132гр.21 коп.

Апеляційне оскарження на
рішення суду може бути подано в
апеляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський райсуд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення віддруковано в
нарадчій кімнаті.

Суддя
Завгородня
Л.М.