Справа № 212/2950/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_2 про скасування
тимчасового обмеження виїзду за
кордон,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про скасування ухвали
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 23.12.2013 року по справі №212/11548/13-ц
про тимчасову заборону ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

1) він обізнаний з відомостями, які
становлять державну таємницю, - до
закінчення терміну, встановленого
статтею 12 цього Закону;

2) діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

3) стосовно нього у порядку,
передбаченому кримінальним
процесуальним законодавством,
застосовано запобіжний захід, за
умовами якого йому заборонено
виїжджати за кордон, - до закінчення
кримінального провадження або
скасування відповідних обмежень;

4) він засуджений за вчинення
кримінального правопорушення - до
відбуття покарання або звільнення від
покарання;

5) він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань;

6) він свідомо сповістив про себе
неправдиві відомості - до з'ясування
причин і наслідків подання неправдивих
відомостей;

7) він підлягає призову на строкову
військову службу - до вирішення питання
про відстрочку від призову;

8) щодо нього подано цивільний позов до
суду - до закінчення провадження у
справі;

9) він перебуває під адміністративним
наглядом міліції - до припинення
нагляду.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На підставі викладеного вище тимчасове
обмеження громадянина України у праві
виїзду за межі України Законом
покладено на суд, а припинення
обмеження виїзду у зв'язку з виконанням
обов'язку за рішенням, що перебувало на
виконанні, - покладено на державного
виконавця.

Такої ж думки притримується і
Верховний Суд України в Узагальненні
судової практики, щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України від 01.02.2013
року.

Крім того, ОСОБА_2 законодавством
надано право оскарження до
апеляційного суду Дніпропетровської
області ухвали районного суду про
тимчасове обмеження останнього у праві
виїзду за кордон, однак, він не
звернувся до апеляційної інстанції,
тобто порушив правила підсудності при
зверненні до суду.

Пунктом 24-1 ч.1 ст. 293 ЦПК України
передбачено, що окремо від рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному
порядку ухвалу суду щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122, 293, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
Узагальнення судової практики
Верховного Суду України щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України від 01.02.2013
року, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про скасування
заходів тимчасового обмеження виїзду
за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І. Б. Чайкін