Справа № 462/9878/13
Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2379/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 23 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського
дочірнього лісогосподарського
підприємства ЛГП «Галсільліс»,
Обласного комунального
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства ЛГП «Галсільліс» про
поновлення на роботі,-

встановила:

Ухвалою Залізничного районного
суду м. Львова від 23.01.2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 про поновлення на роботі
повернуто заявнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2
Вважає, що ухвала є необгрунтованою та
постановленою з порушенням норм
процесуального права. Вказує, на
порушенням судом ч. 1 ст. 110 ЦПК України,
та просить ухвалу суду скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були належно
повідомлені, тому розгляд справи
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
здійснюється колегією суддів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
(а.с.25-26).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України
позови про стягнення аліментів, про
визнання батьківства відповідача,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 1.2. «Порядку
реєстрації місця проживання та місця
перебування фізичних осіб в Україні та
зразків необхідних для цього
документів», затвердженого Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
№1077 від 22.11.2012 року (далі Порядок)
реєстрація місця проживання або місця
перебування особи - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п.1.3. Порядку
реєстрація/зняття з реєстрації місця
проживання/перебування здійснюється
управліннями, відділами (секторами)
Державної міграційної служби України
(далі - ДМС України) в районах, районах у
містах, містах обласного,
республіканського (Автономної
Республіки Крим) значення (далі -
територіальний підрозділ ДМС України)
у день подання особою документів.
Реєстрація місця проживання особи може
бути здійснена з одночасним зняттям з
реєстрації попереднього місця
проживання.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт звернувся до Залізничного
районного суду м. Львова з позовом про
поновлення його на посаді головного
лісничого Пустомитівського ДЛГП
«Галсільліс» з 20.11.2013 року за місцем
свого проживання: АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Львівській області встановлено, що
ОСОБА_2 не числиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Місцезнаходженням відповідача-1
Пустомитівського дочірнього
лісогосподарського підприємства ЛГП
«Галсільліс» є Львівська область, м.
Пустомити, вул. М. Грушевського, 22а, а
місцезнаходженням відповідача-2
Обласного комунального
спеціалізованого підприємства
«Галсільліс» є м. Львів, вул.
Промислова, 9б, що не належить до
території Залізничного району м.
Львова.

Таким чином, повертаючи позовну заяву
ОСОБА_2 районний суд вірно виходив з
того, що позовна заява ОСОБА_2 не
підсудна Залізничному районному суду,
оскільки він не числиться
зареєстрованим за адресою, яка вказана
у позовній заяві.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвалу
постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального закону,
а тому колегія суддів не вбачає
підстав для їх скасування.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст.312
ЦПК України, апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1
п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 23 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Шандра М.М.

Судді:
Струс Л.Б.

Шумська Н.Л.