Номер провадження 2/522/824/14
У Х В А Л А

« 13» березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представників сторін про
призначення комісійної посмертної
судово - психіатричної експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
реєстраційної служби Одеського
міського управління, за участю третьої
особи приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договору дарування
недійсним та визнання права власності -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби
Одеського міського управління, за
участю третьої особи приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договору дарування недійсним
та визнання права власності.

В ході судового розгляду справи
представники сторін заявили
клопотання про призначення у справі
комісійної посмертної судово -
психіатричної експертизи, на вирішення
якої поставити питання:

- - Чи міг ОСОБА_6 в момент складання
договору дарування від 01 лютого 2011 року
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та усвідомлювати
наслідки? Яка вірогідність у
процентному відношенні надання
однозначної відповіді на дане питання?

- Чи страждав ОСОБА_6 в момент
складання договору дарування від 01
лютого 2011 року психічним розладом, який
істотно вплинув на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними? Яка вірогідність у
процентному відношенні надання
однозначної відповіді на дане питання?

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що оскільки для з'ясування
обставин справи потрібні спеціальні
знання, необхідно призначити і
провести комісійну посмертну судово -
психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК
України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі комісійну
посмертну судово - психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

- Чи міг ОСОБА_6 в момент складання
договору дарування від 01 лютого 2011 року
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та усвідомлювати
наслідки? Яка вірогідність у
процентному відношенні надання
однозначної відповіді на дане питання?

- Чи страждав ОСОБА_6 в момент
складання договору дарування від 01
лютого 2011 року психічним розладом, який
істотно вплинув на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними? Яка вірогідність у
процентному відношенні надання
однозначної відповіді на дане питання?

Проведення експертизи доручити
Комунальній установі «Одеській
обласний медичний центр психічного
здоров'я», попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 2/522/24769/13.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

13.03.2014