Гірницький районний суд м. Макіївки
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
справа № 267/2427/14-ц

2/267/1403/14

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Наумової
О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що з 01 березня 1999
р. вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
січня 2014 р. шлюбні відносини були
припинені, через постійні сварки і
скандали з різних причин, що зробило
сумісне проживання неможливим. З того
часу вони проживають окремо, мають
різні бюджети, сумісного господарства
не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї
неможливе.

Посилаючись на норми, ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України (далі - СК
України), просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 01.03.1999 р. у міському
відділі державної реєстрації актів
громадянського стану м.Макіївки
Донецької області, актовий запис № 243, і
після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Від шлюбу подружжя має дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою ст. 112 СК України, суд
постановляє якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з січня 2014 року
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, не ведуть сумісне господарство.

Враховуючи викладене, суд визнає, що
надання подружжю строку для примирення
у даному випадку суперечить моральним
засадам суспільства.

Згідно положень ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, приймаючи до уваги існуючи
взаємини між подружжям, причини
розлучення, небажання сторін
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше подружнє
життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, збереження їх
сім'ї є неможливе та суперечить їх
інтересам. Заява відповідає дійсній
волі дружини, тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачка не наполягає на відновленні
дошлюбного прізвища.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
статтями 3, 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.03.1999 р. у
міському відділі державної реєстрації
актів громадянського стану м.Макіївки
Донецької області, актовий запис № 243 -
розірвати.

Прізвище позивачки - залишити
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.С. Наумова