Справа №560/357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючого: судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліментів по
утриманню неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) Відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття. Також просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на своє утримання
аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на
період до досягнення дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
Відповідачем - батьком неповнолітніх
дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З самого початку їхнього
спільного життя стосунки між ними були
добрі. Після одруження проживали в
м.Київ. Однак, в листопаді 2013 року вони
посварились, і позивач будучи вагітною,
разом із дочкою переїхала жити до
батьків в м.Дубровиця Рівненської
області, де через деякий час народила
другу дитину.

Після приїзду до батьків в
м.Дубровиця Рівненської області,
сторони припинили спільне проживання,
і з того часу відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання
позивача до досягнення молодшою
дитиною трьохрічного віку та їх дітей
не надавав, та не брав участі у
вихованні дітей, які повністю
знаходяться на її утриманні.

До початку судового засідання
позивач зменшила розмір позовних
вимог, підтримавши позовну вимогу щодо
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку.

Відповідач в такому обсязі позов
визнав, погоджуючись на сплату
аліментів на утримання дітей в
зазначеному розмірі, оскільки на даний
час він виховує від першого шлюбу
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда дитинства (ДЦП), у
якого є єдиним опікуном, оскільки матір
позбавили батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи
та заслухавши пояснення сторін,
прийшов до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З копій свідоцтв про народження
дітей вбачається, що батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис № 160 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 21.01.2010 року
(а.с.5)) та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що в книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис № 13
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_3
від 05.02.2014 року(а.с.6)), є відповідач -
ОСОБА_2.

Як вбачається довідки про склад
сім'ї №359 від 25.02.2014 року, виданої КП
"Будинкоуправління", ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає
по АДРЕСА_1, а разом з нею проживають її
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1, що
проживає по АДРЕСА_1 від 25.02.2014 року,
вбачається, що за вказаною адресою
проживає та зареєстрована разом із
своїми дітьми ОСОБА_1. В 2009 році між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. З
листопада 2013 року батько з сім'єю не
проживає, участі у вихованні та
утриманні дітей не приймає. Діти
повністю знаходяться на утриманні мами
ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів
суд, відповідно до ст.182 СК України
повинен враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення
для справи.

З пояснень відповідача
встановлено, що на його утриманні
перебуває дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є
інвалідом дитинства (ДЦП).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На підставі вищенаведеного, а
також враховуючи те, що обов'язок по
утриманню дітей покладається на обох
батьків, суд приходить до переконання,
що щомісячний розмір аліментів на
утримання дітей слід призначити у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з моменту подачі заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняються: позивачі за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі ст.ст. 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
ст.ст. 60, 88, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з моменту подачі
заяви до суду, а саме з 25 лютого 2014 року
і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривень шістдесят копійок)
грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.