Справа № 355/344/14-ц
Провадження № 2/355/179/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Лисюка
О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Баришівка справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади села Дернівка в особі
виконавчого комітету Дернівської
сільської ради Баришівського району
Київської області про встановлення
факту належності майна, прийняття
спадщини та визнання права власності
на майно в спадок , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про
встановлення факту належності майна,
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно в спадок. Свою заяву
обґрунтовує, тим, що після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу
якої входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.

При житті ОСОБА_2 склав заповіт згідно
якого все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалося, і взагалі
все те, що йому буде належати на день
своєї смерті і на, що він матиме право
за законом, заповів своєму синові,
ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2, в установленому
законом порядку ОСОБА_1 звернувся до
нотаріуса з приводу прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини йому було
відмовлено в зв'язку з тим, що у
померлого ОСОБА_2 відсутні
правовстановлюючі документи на його
спадкове нерухоме майно. Вважає, що він
як спадкоємець за заповітом прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом
подання заяви про прийняття спадщини
до Баришівської районної державної
нотаріальної контори. Просить суд
встановити факт належності майна,
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно в спадок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений. Від
позивача на адресу суду надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі. Представник
територіальної громади села Дернівка в
особі виконавчого комітету
Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області в судове засідання не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений. Від
відповідача на адресу суду надійшло
повідомлення про розгляд справи у
відсутність їхнього представника, з
позовними вимогами погоджуються.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення виходячи з наступних
міркувань. Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років помер
ОСОБА_2, про що 15.06.2010 року в книзі
реєстрації смертей виконавчого
комітету Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, зроблено відповідний запис за
№ 7. В день смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина до складу якої входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1. Відповідно до ст.
1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за
заповітом являється лише ОСОБА_1. Інші
спадкоємці, які мають право на
обов'язкову частку відсутні.

При житті ОСОБА_2 склав заповіт згідно
якого все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалося, і взагалі
все те, що йому буде належати на день
своєї смерті і на, що він матиме право
за законом, заповів своєму синові
ОСОБА_1.

Як вбачається із позовної заяви,
спадкоємець звернувся до державного
нотаріуса Баришівської державної
нотаріальної контори Київської
області з заявою про прийняття
спадщини та отримання свідоцтва про
право власності на спадкове майно,
проте йому було відмовлено, оскільки у
померлого відсутнє свідоцтво про право
власності на його спадкове нерухоме
майно.

Згідно технічного паспорту,
виготовленого Баришівським БТІ,
будинок померлого ОСОБА_2 був
збудований в 1972 році. В той час від
забудовника не вимагали оформлення
свідоцтва на право власності на майно.
З моменту побудови будинку і до самої
смерті, ОСОБА_2 проживав в ньому, ніколи
не мав наміру його відчужувати, а тому і
не було необхідності у виготовленні
технічно-правової документації на своє
нерухоме майно. Ніяких претензій з боку
інших осіб, стосовно побудованого
майна, до ОСОБА_2 ніколи не надходило.

Про те, що ОСОБА_2 був власником та
володів будинком АДРЕСА_1 на праві
приватної власності, свідчать такі
докази:

- копія технічного паспорта на будинок,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- довідка Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження факт
володіння житловим будинком та
господарськими будівлями та спорудами,
які розташовані по АДРЕСА_1 на праві
приватної власності ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215,218 ЦПК
України ст.ст. 1233, 1269 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України " Про судову практику у справах
про спадкування'' № 7 від 30.05.2008 року ,
суд -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати в порядку
спадкування за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 111,3 кв.м. та господарські
споруди, а саме: погріб, сарай, туалет,
веранду, ганок, ворота з хвірткою,
хвіртку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк