АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/78/2013
Головуючий у 1-й інстанції: Матійчук Г.О.
11березня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - Корчевного Г.В.,
Суддів - Лапчевської О.Ф,
Секретар - Охневська Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок
у рішенні Апеляційного суду міста
Києва від 19 серпня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Диво-Вояж» про відшкодування
матеріальної шкоди завданої залиттям
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Апеляційного суду міста Києва
від 19 серпня 2013 року в задоволенні
апеляційної скарги представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Диво-Вояж» -
Москаленко Антона Васильовича -
задоволено частково.

Заочне рішення Печерського районного
суду м. Києва від 29 серпня 2011 року - в
частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Диво-Вояж» на користь ОСОБА_5 105326 (сто
п'ять тисяч триста двадцять шість), 00
грн. у відшкодування матеріальної
шкоди, 1053 (одна тисяча п'ятдесят три)
грн. 26 коп., у відшкодування витрат по
сплаті, судового збору - змінено та
ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Диво-Вояж» на
користь ОСОБА_5 54654 (п'ятдесят чотири
тисячі шістсот п'ятдесят чотири), 00
гривні у відшкодування матеріальної
шкоди, 546 (п'ятсот сорок шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки, у
відшкодування витрат по сплаті,
судового збору.

В решті заочне рішення Печерського
районного суду м. Києва від 29 серпня 2011
року - залишити без змін.

12.02.2014 року до Апеляційного суду міста
Києва надійшла заява про виправлення
описок в тексті рішення від 19 серпня 2013
року, а саме виправити ініціали
Позивача ОСОБА_5, зазначивши
індивідуальний ідентифікаційний
номер платника податків ОСОБА_2 -
НОМЕР_1, та виправити суму матеріальної
шкоди, яка підлягає стягненню з 54 654
(п»ятдесят чотири тисячі шістсот
п»ятдесят чотири) грн. на 65008 (шістдесят
п»ять тисяч вісім) грн. 00 коп.

Колегія суду частково погоджується із
посиланням заявника і зазначає, що в
тексті рішення суду від 19 серпня 2013
року необхідно було зазначити «позивач
ОСОБА_2» замість «позивач ОСОБА_5»,
вказавши індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1,

Колегія суду, зазначає, що оскільки в
рішенні Апеляційного суду міста Києва
від 19 серпня 2013 року розмір
матеріальної шкоди, завданої власнику
квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття у
розмірі 54 654 (п»ятдесят чотири тисячі
шістсот п»ятдесят чотири) грн. є
встановленим, з посиланням на
експертний висновок №8353/8354/12-43 від
27.06.2013 року, а тому проте правові
підстави для виправлення описки в
частині стягнення матеріальної шкоди -
відсутні.

Тому колегія суду вважає за необхідне
усунути допущені недоліки шляхом
виправлення описки.

Таким чином, відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки,
а тому зазначений недолік ухвали суду
необхідно усунути шляхом виправлення
описки.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
описку в рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія
суду,

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у тексті рішення
Апеляційного суду міста Києва від 19
серпня 2013 року, зазначивши - ««позивач
ОСОБА_2» замість «позивач ОСОБА_5»,
вказавши індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1,

В частині виправлення описки у сумі
матеріальної шкоди з 54 654 (п»ятдесят
чотири тисячі шістсот п»ятдесят
чотири) грн. на 65 008 (шістдесят п»ять
тисяч вісім) грн. 00 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: