Провадження №2-о/235/11/14
унікальний номер № 235/6765/13-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді
Коваленко В.О.

при секретарі -
Лемзіковій В.С.

за участю: заявник -
ОСОБА_1 (не з'явилася)

зацікавлена
особа - Красноармійська м/р (не
з'явилися)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавленої особи Красноармійської
міської ради Донецької області про
встановлення факту що має юридичне
значення, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту що має
юридичне значення. В обґрунтування
своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2. Після його
смерті залишилась частина квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до
свідоцтва направо на власність на
житло від 28.06.1993 року видане
Ясинуватським відділенням дороги та
зареєстроване в Красноармійському БТІ
08.09.1993 року за № 78, квартира належала
заявнику та її чоловіку на підставі
спільної сумісної власності, але у долі
сумісної власності не були визначені.

Інших спадкоємців крім заявника не має.

ОСОБА_1 звернувшись до нотаріальної
контори для прийняття спадщини за
заповітом, та подав у встановлений
строк заяву про прийняття спадщини,
однак отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом не змогла
внаслідок того, що у свідоцтві на право
на власність на житло не зазначені
частки кожного з власників квартири.

Заявник ОСОБА_1 просила встановити
факт, що частки у спільній сумісній
власності на квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності є рівними.
Визначити частки у праві спільної
сумісної на квартиру в розмірах по ?
частини квартири кожному.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, підтримала
заявлені вимоги, наполягав на їх
задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
підтвердив факт, що ОСОБА_4, у якої
дівоче прізвище «ОСОБА_4» є його
бабусею та мати його дяді ОСОБА_5

Представник зацікавленої особи
Красноармійської м/р в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи його участі.

З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло виданого 28 червня 1993
року Ясинуватським відділенням дороги
на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
зареєстроване в Красноармійському БТІ
08.09.1993 року за № 78 /а.с. 4/.

Після смерті ОСОБА_1 заявник звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але в оформленні
права власності на спадщину заявнику
було відмовлено, у зв'язку з тим, що у
свідоцтві на право на власність на
житло не зазначені частки кожного з
власників квартири (а.с.6).

Відповідно до ст.182 ЦК України право
власності на нерухомі речі підлягає
реєстрації.

Як випливає зі ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно). За
ч. 4 цієї статті спільна власність
вважається частковою, якщо договором
або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлене домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З огляду на ст. 392 ЦК України, якщо право
власності оспорюється або не
визнається іншою особою, до суду може
бути подано позов про визнання цього
права.

Згідно за ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Факт, що частки у спільній сумісній
власності на квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності є рівними
встановлено свідоцтвом про право
власності на житло виданого 28 червня 1993
року Ясинуватським відділенням дороги,
у зв'язку з чим позовні вимоги в цієї
частині задоволенню не підлягають.

Проаналізувавши вищевикладене, а саме
те, що у правовстановлюючому документі
не визначені частки співвласників на
квартиру АДРЕСА_1, що нині є перешкодою
у оформленні заявником права власності
на спадщину за законом через
нотаріальні органи, що заявник ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину, спір між
іншими спадкоємцями по відношенню
спадкового майна відсутній, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника про визначення часток у праві
власності на спірну квартиру
підлягають частковому задоволенню.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством.

На підставі ст.ст. 182, 355, 368, 370, 392, 1216, 1218,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209,
212, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи
Красноармійської міської ради
Донецької області про встановлення
факту що має юридичне значення,
задовольнити частково.

Визначити частку ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у
розмірі1/2 частини у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Визначити частку ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2частини у
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Врешті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.О. Коваленко