Справа № 676/1324/14-ц
Номер провадження 2/676/873/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 27 лютого 2005 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 112. Від даного
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє
життя не склалось, через зловживання
відповідачем спиртними напоями, втрату
любові та взаємоповаги один до одного.
Попереднє звернення до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу не сприяло
налагодженню подружнього життя,
відповідач продовжує зловживати
алкогольними напоями та не надає
коштів на утримання сім'ї, а тому
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам подружжя та
неповнолітньої доньки.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримала
повністю, при цьому пояснила, що
відповідач зловживає алкогольними
напоями, внаслідок чого в сім'ї
виникали постійні конфлікти та не
порозуміння фактично з моменту
укладення шлюбу. Раніше зверталась до
суду з заявою про розірвання шлюбу, але
з метою зберегти шлюб примирилась з
відповідачем, однак не це сприяло
налагодженню взаємовідносин в сім'ї.
Відповідач відмовляється утримувати
сім'ю та цікавитись її побутом,
фактично вдома не ночує, з січня 2014 року
не підтримують шлюбні стосунки, в стані
алкогольного сп'яніння застосовує до
неї фізичне насильство, через що шлюб
носить формальний характер, а життя
стало нестерпним. Просить не надавати
час на примирення оскільки подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сім'ї.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, однак
подав заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у його відсутності при наявних у справі
матеріалах.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2005 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис 112, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 та присвоєно
подружжю прізвище ОСОБА_1 (а.с. 3).

Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області зроблено актовий запис № 90
(а.с.4).

З січня 2014 року подружжя не підтримують
шлюбні відносини, проживають окремо, не
ведуть спільного господарства,
миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, відповідач
зловживає алкоголем, не належним чином
утримував сім'ю, що виключає збереження
шлюбу, тому не доцільно визначити
подружжю час на примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не
примирились, як позивач так і
відповідач згідні з розірванням шлюбу
та просили суд не надавати час на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 виявила бажання, після
розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 27 лютого 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №112 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 243,60
грн.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.