Справа № 453/1087/13
Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1561/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді:
Приколоти Т.І.

суддів: Федоришина
А.В., Тропак Я.В.

при секретарі:
Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 20 грудня 2013
року, по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про витребування частини
нерухомого майна з чужого незаконного
володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду в задоволенні позову
відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_4 У апеляційній
скарзі просить оскаржуване рішення
скасувати. Вказує, що йому на праві
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1. Стверджує, що у спірному житлі
крім нього та членів його сім»ї
зареєстрована відповідач та члени її
сім»ї. Зазначає, що відповідач
незаконно заволоділа половиною
будинку та відмовляється його
повернути.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід відхилити.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_4
на праві власності належить 3/4 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 16 липня 1981 року- 1/2
частина, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 5
лютого 2009 року - 1/4 частина. Інша частина
спірного належала на праві власності
його сестрі ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 5 лютого 2009 року.

Також встановлено, що ОСОБА_5 померла,
однак спадкова справа після її смерті
не заводилась, спадкоємці у
нотаріальну контору не зверталися.
Відтак, спадщину після її смерті нахто
не прийняв.

Позивач ОСОБА_4 не є одноосібним
власником спірного житлового будинку.

Відповідача не можна вважати такою, що
користується спірним будинком
незаконно. Рішенням Апеляційного суду
Львівської області від 13 березня 2012
року (а.с. 53) встановлено, що судом не
здобуто доказів на спростування того,
що ОСОБА_3 вселилась до спірного
житлового будинку у встановленому
законом порядку та набула житлових
прав і обов»язків, передбачених ст. 156
ЖК України, оскільки має зареєстроване
в ньому місце проживання з 1988 року. У
цій справі іншого не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст. 317 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 387 ЦК України право
витребувати майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним, має власник
такого майна.

Судом встановлено, що реальний
розподіл спірного житлового будинку
між його співвласниками ніколи не
проводився і відповідні докази з цього
приводу у матеріалах справи відсутні.
Немає також укладеного договору про
визначення порядку користування
співвласниками спірним житловим
будинком і домовленості з вказаного
приводу ніколи не досягалось.

З висновками суду слід погодитися,
оскільки ним правильно визначено
характер спірних правовідносин та
встановлено дійсні обставини справи.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення ухвалене судом першої
інстанції з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Підстави для скасування рішення суду
відсутні, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313,
ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 20 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: