Провадження №2/522/3952/14
Справа № 522/1120/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів н повнолітню
дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 22.01.2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, ОСОБА_3, у розмірі 800 грн.
щомісяця, починаючи з моменту
звернення до суду з позовом до
закінчення ним навчання, але не більше
ніж досягнення ним 23 років. В
обґрунтування позову вказала, що в 1995
році між нею та відповідачем було
укладено шлюбу, від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею. У 2011 році син змінив прізвище з
ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Відповідач до
досягнення сином повноліття сплачував
аліменти на його утримання, але після
досягнення сином повноліття
відповідач повністю припинив сплату
аліментів. З 01.09.2013 року їх син вступив
на денну форму навчання в Одеське вище
професійне училище торгівлі та
технології харчування, строк навчання
встановлено до 01.02.2015 року. Також її син
відвідує платні додаткові заняття з
англійської мови три рази на тиждень, у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, яка потрібна йому для життя
та проживання, так як в цей період часу
не має можливості влаштуватися на
роботу та отримувати заробітну плату з
підстав перебування у навчальному
закладі з метою отримання освіти.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити та стягувати з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання у розмірі 800 гр.
щомісяця.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав частково, та пояснив, що у
нього є інша сім'я та є неповнолітня
донька, ІНФОРМАЦІЯ_2, він працював на
випробувальному терміні, однак на
роботу офіційно його не влаштували,
тому зараз він офіційно ще не
працевлаштований. Фактично з другою
сім'єю не проживає, а живе з мамою, яка
знаходиться на його утриманні, друга
дружина подала до суду позов на
аліменти на утримання дитини. Тому він
може сплачувати аліменти, коли
працевлаштується офіційно на роботу.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому
засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували
у шлюбі з 07.06.1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 07.06.1995 року, актовий запис
№ 350 (а.с. 3), який проживає з позивачкою.

Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 31.08.1995
року, актовий запис № 601.

05.12.2000 року шлюбу між сторонами
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
13.12.200 року, актовий запис № 534. (а.с. 4)

Син ОСОБА_3 змінив прізвище на «ОСОБА_3»,
що підтверджується свідоцтвом про
зміну імені від 16.09.2011 року, актовий
запис 35. (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 досягнув
повноліття, відповідач по справі є його
батьком, згідно свідоцтва про
народження (а.с.6). У вересні 2013 року
ОСОБА_3 вступив до Одеського вищого
професійного училища торгівлі та
технології харчування за професією
«Кухар», де і навчається в теперішній
час, згідно довідки № 3 від 10.01.2014 року
(а.с. 10) Термін навчання з 01.09.2013 року по
01.02.2015 року.

Також судом встановлено, що у позивачки
від другого шлюбу є неповнолітня
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 31.10.2008 року. На даний час
позивачка ОСОБА_1 з 04.04.2013 року
перебуває у відпустці у зв'язку з
необхідністю домашнього догляду за
дитиною, згідно п.6 ст.179 КЗпП України, що
підтверджується довідкою з місця
роботи від 05.02.2014р. (а.с. 15).

Відповідачем на підтвердження
пояснень щодо перебування у іншому
шлюбі, надано свідоцтво про шлюб з
ОСОБА_1. від 06.12.2007 року, актовий запис №
2319 та свідоцтво про народження доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 566.
(а.с. 16-17). Також відповідачем було
надано копію позову його дружини
ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів
на утримання доньки ОСОБА_7

Відповідач не працює, що
підтверджується наданою відповідачем
трудової книжки, та з неї вбачається,
що останній запис був зроблений 11.02.2002
року, у зв'язку зі звільненням
відповідача за власним бажанням
відповідно ст.38 КЗпП України.(а.с. 18-22).

З пояснень відповідача вбачається, що
він не проживає з дружиною та проживає
з матерію, яка є пенсіонеркою та
отримує пенсію.

У відповідності з ч.1 ст.199
Сімейного Кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв`язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов`язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу.

Частина 1 ст. 200 СК України передбачає,
що суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахування обставин, зазначених ст.182
СК України.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, та інші обставини, що мають
істотне значення згідно ст. 182 СК
України.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача на пред'явлення на нього
позову про стягнення аліментів на
утримання матері та доньки, так я суду
не надано належних доказів щодо
відкриття провадження по зазначеним
позовам.

Позивач є працездатною людиною за
станом здоров'я та спроможний платити
аліменти на утримання сина. Крім того,
суд враховує, що на його утриманні є
неповнолітня дитина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає доцільним
задовольнити позов частково та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати надходження
позовної заяви в суд, а саме з 22.01.2014
року до 500 грн. щомісячно.

Судом встановлено, що при
зверненні до суду з позовом пзивачка
судовий збір не сплачувала, так як
згідно ст. 5 Закону України «Про судовий
збір».

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

При цьому, згідно вказаного вище
закону при поданні до суду позову
майнового характеру судовий збір
сплачується в розмірі 1% від ціни
позовних вимог, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше трьох розмірів мінімальної
заробітної плати, яка станом на 01.01.2014
року становить 1218 гривень.

Таким чином суд вважає, що
стягненню з відповідача в дохід
держави підлягає судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 218, п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, ст.ст.180-185, 191, 199, 200, 201 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент.код. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 22
січня 2014 року по 01 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент.код. НОМЕР_1)
дохід держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимоги -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

05.03.2014