УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10944/13-ц

Пров. №2-п/668/27/14

14.03.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання попереднього договору
недійсним,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 11.12.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
недійсним попереднього договору,
позовні вимоги задоволені, попередній
договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
від 10.07.2009 року та додаткову угоду до
нього від 17.09.2009 року визнано недійсним.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що не брав участі у
судових засіданнях, оскільки,
перебуваючи за межами території
України, не був повідомлений про день,
час та місце слухання справи належним
чином, що в свою чергу позбавило його
права надати суду свої докази та
заперечення, які мають істотне
значення для вирішення справи.
Зазначив, що укладений між ним та
ОСОБА_3, яка діяла від імені та в
інтересах ОСОБА_2 на підставі
довіреності, укладений договір, який
повністю відповідає вимогам закону.
Вважає, що зазначені обставини є
підставою для скасування заочного
рішення.

У судове засідання заявник не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Від адвоката заявника ОСОБА_4
надійшло клопотання, у якій останній
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав в повному обсязі, просив її
задовольнити, справу слухати без його
участі та участі ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилали.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може за своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи відповідач повідомлявся про
розгляд справи шляхом надіслання на
його адресу судових повісток та
повідомлень, однак відомості про
вручення йому особисто зазначених
повідомлень у матеріалах справи
відсутні.

Рішення ухвалено на підставі
матеріалів справи та пояснень
позивача.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання з поважних причин і докази
на, які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Докази зазначені відповідачем в
заяві про перегляд заочного рішення
суд вважає вагомими та значущими для
об'єктивного розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
попереднього договору недійсним -
задовольнити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду від 11.12.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
попереднього договору недійсним -
скасувати.

Справу передати до канцелярії
суду для визначення судді з розгляду
справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.