№ 2/229/287/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дружківки
Донецької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
штрафних санкцій у зв'язку з
заборгованістю та моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення з нього штрафних санкцій у
зв'язку з простроченням сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якій вказала, що вона має
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з
відповідача за рішенням Дружківського
міського суду від 06 квітня 2007 року були
стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини
його доходу на місяць.

Відповідач виплачував аліменти не
регулярно і за період з 01 січня 2011 року
по 01 лютого 2014 року заборгованість по
сплаті аліментів склалася у сумі
20260.75грн., яку він не виплатив до
теперішнього часу. В зв'язку з тим, що
відповідач має заборгованість по
аліментам він повинен згідно зі ст. 196
Сімейного кодексу України сплачувати
неустойку із розрахунку 1% за кожний
день прострочення. Сума неустойки за
період з 01 січня 2011 року по 01 лютого 2014
року складає 6078.22 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача. Крім
цього, позивач вважає, що їй спричинена
моральна шкода, оскільки у зв'язку з
постійною несплатою аліментів були
порушені її нормальні зв'язки, їй
приходилося нервувати і оцінює
моральну шкоду в 1000 грн. також просить
стягнути витрати по здійсненню
правової допомоги в сумі 200 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги. Просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав і пояснив, що він платить
аліменти, коли у нього є гроші. Він не
заперечує, що у нього є заборгованість
за аліментами, але він не має
можливості її погасити. Крім того,
вважає, що ніякої моральної шкоди
позивачці не спричиняв.

Суд дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Суд встановив, що з відповідача ОСОБА_2
за рішенням Дружківського міського
суду Донецької області від 06 квітня
2007року стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 части
його доходу на місяць. За період з 01
січня 2011 року по 01 лютого 2014 року
заборгованість по аліментам склалася
у сумі 20260.75грн., яка відповідачем не
сплачена до теперішнього часу.

Заборгованість виникла в зв'язку з тим,
що відповідач платив аліменти не
регулярно і не в повному обсязі.
Відповідач не надав суду доказів того,
що заборгованість виникла у зв'язку з
його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.
Заборгованість виникла при виконанні
рішення про стягнення аліментів і
повинна відповідачем виплачуватися.

Сімейним кодексом України передбачена
відповідальність за прострочення
сплати аліментів. Згідно зі ст. 196
Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки у розмірі одного відсотка
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення, але не більше
30%. Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15.05.2006р. №3 неустойка стягується за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Керуючись цією статтею суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
неустойку у сумі 6053.94грн. = (590.75 грн.-500
грн.)х30% + (590.75грн.-300грн.)х30% +(590.75грн.
-300грн.)х30%) +(603.75грн.-400грн.) х30% +
(603.75грн.-600грн.)х30% +(603.75грн.-300грн.)х30% +
(615.50грн.-300грн.)х30% +(615.50грн.-300грн.)х30%
+(615.50грн.- 300грн.)х30%) +(618грн.-300грн.)х30% +(618
грн.х30%х2міс. +(622.50грн..х30% х3міс.)
+(640.25грн..х30% х3міс.+(647.50грн.х30%)х3міс.
+(655.25грн.х30%х3міс. +(677грн.х30%х3міс. +(697.25
грн.х30%х3міс. +(722.50)х30%х6міс.
+(722.50грн.-300грн.)х30%. Ця сума визначена з 01
січня 2011 року по 01 лютого 2014 року.

Позовні вимоги позивача про стягнення
моральної шкоди в сумі 1000 грн.
задоволенню не підлягають, оскільки
відносини між сторонами регулюються
Сімейним кодексом України, яким це не
передбачено.

Згідно зі ст.81 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути витрати на правову
допомогу в сумі 200 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягає
судовий збір в сумі 243.60 грн. в Державний
бюджет міста Дружківки.

В іншій частині позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 194- 196 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення штрафних санкцій у зв'язку з
заборгованістю та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кошари Дазделянського
району Одеської області, на користь
ОСОБА_1 за період с 01 січня 2011 року по 31
січня 2014 року неустойку у зв'язку з
заборгованістю по сплаті аліментів у
сумі 6053 (шість тисяч п'ятдесят три )
грн.94коп. та витрати на правову
допомогу в сумі 200 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243.60 грн. в Державний бюджет міста
Дружківки

Рішення суду набирає законної сили:
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо продовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом у разі подання
апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення, або отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення
прийняті у нарадчій кімнаті та
проголошені у судовому засіданні 18
березня 2014 року.

Повний текст рішення прийнятий в
нарадчій кімнаті 21 березня 2014 року.

Суддя:
О. О. Сєрікова