Справа № 317/477/14-ц
№/п 2/317/470/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

Головуючої судді Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Запорізька державна нотаріальна
контора Запорізького району
Запорізької області, про визнання
права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - Запорізька державна
нотаріальна контора Запорізького
району Запорізької області, про
визнання права власності на спадкове
майно в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер - ОСОБА_3, рідний брат позивача.
Після смерті якого відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1,
який згідно даних по господарської
книги основних виробничих показників
господарств колгоспників села
Новоолександрівка належав на праві
власності батькам, а після смерті
батька перейшов у володіння матері
ОСОБА_4 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та
після смерті якої брат був єдиним
спадкоємцем котрий прийняв спадок у
вигляді зазначеного будинку шляхом
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, однак отримати
свідоцтво не встиг бо помер. Позивач
після смерті ОСОБА_3 у передбачений
законом строк для прийняття спадщини
звернутися до нотконтори не встигла,
оскільки хворіла внаслідок чого
звернулася до суду Запорізького
районного суду Запорізької області та
12.09.2013 року отримала рішення суду про
визначення їй додаткового строку для
прийняття спадщини та подала заяву до
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори, однак під час
звернення до якої з'ясувалося, що
згідно з довідки отриманої за останнім
місцем прописки брата, він з адреси по
бул. Центральному 19б кім.31 м. Запоріжжя
виписаний згідно рішення суду,
натомість без прописки проживав за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
складеним за місцем проживання актом.
Спадкоємцями ОСОБА_3 є: я вона та
відповідач по справі, однак яка до
нотконтори з заявою про прийняття
спадщини не звернулася та не має
заперечення щодо оформлення спадщини
на позивача, інших спадкоємців не має.
Отримати свідоцтво на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3 позивач не може
оскільки, ОСОБА_3 виписаний з м.
Запоріжжя, а прописатися за місцем
проживання в спадковому будинку
АДРЕСА_1 не встиг, крім того,
з'ясувалося, що як батьки позивача, так
й її брат - ОСОБА_3 за своє життя не
встигли отримати правовий документ на
житловий будинок АДРЕСА_1. Оскільки
реєстрація на померлу особу згідно
діючого законодавства не можлива
згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України,
вбачається, що цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті, тому внаслідок смерті брата
отримати відповідні документи на його
ім'я вже після його смерті та
зареєструвати у відповідних органах не
є можливим. За викладених обставин
позивач змушена звернутися до суду
задля визнання права власності на
зазначений будинок.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак на надала суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі та
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився, але на
адресу суду надала заяву, згідно якої
проти позову не заперечує, просить суд
справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи - -
Запорізька державна нотаріальна
контора Запорізького району
Запорізької області у судове засідання
не з'явився, про день, час і місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку, просять
суд розглядати справу без їх участі.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлено, що:

Згідно свідоцтва про смерть виданого
на ім'я ОСОБА_3, вбачається, що він помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1, актовий запис № 382.

Згідно свідоцтва про народження
виданого на ім'я позивача повторно
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області від 16.01.2013
року, актовий запис № 29, серія НОМЕР_2
підтверджуються родинні відносини
позивача з ОСОБА_3, його свідоцтвом про
народження.

07.10.1978 року позивач уклала шлюб
внаслідок чого змінене її прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що свідчить
свідоцтво про шлюб виданого повторно
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області від 16.01.2013
року, актовий запис № 17, серія НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщини у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який згідно довідки виданою
Новоалександрівською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області даних по господарської книги
основних виробничих показників
господарств колгоспників села
Новоолександрівка належав ОСОБА_4
котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після
смерті якої ОСОБА_3 був єдиним
спадкоємцем котрий прийняв спадок у
вигляді зазначеного будинку шляхом
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, що підтверджується
матеріалами спадкової справи, однак
отримати свідоцтво не встиг бо помер.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив. У зв'язку з
ч. 2 ст.1223 ЦК України, якщо не було
заповіту, тоді право на спадщину за
законом одержують спадкоємці першої
черги. Згідно до ст. 1258 ЦК України,
вказано, що спадкоємці за законом
одержують право на спадщину
позачергово.

Статтею 1262 ЦК України, вказано, що в
другу чергу права на спадщину за
законом мають рідні брати та сестри.
Згідно ст. 1262 ЦК України, позивач та
відповідач є спадкоємцями другої черги
за законом після смерті свого рідного
брата - ОСОБА_3 Однак, відповідач не має
заперечень щодо оформлення спадщини на
позивача, оскільки не зверталася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Судом встановлене, що позивач на
теперішній час не має можливості
оформити в установленому, актами
цивільного законодавства, порядку
спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину на нерухоме майно,
яким є житловий будинок АДРЕСА_1 по вул.
Степна с. Новоолександрівка
Запорізького району Запорізької
області, оскільки відсутній правовий
документ на зазначений будинок, що є
перешкодою для набуття права власності
на об'єкт нерухомого майна, яким є
будинок, в порядку спадкування шляхом
отримання свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно в нотаріуса.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України,
вбачається, що цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті, тому внаслідок смерті ОСОБА_3
отримати відповідні документи на його
ім'я вже після смерті та зареєструвати
у відповідних органах не є можливим.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за час свого
життя не склав заповіт як
розпорядження на випадок своєї смерті,
позивач у відповідності до ст. 1262 ЦК
України, є спадкоємцем другої черги за
законом, оскільки є його сестрою. В
порядку передбаченому ст. 1269, 1270 ЦК
України позивач прийняла спадщину, що
підтверджується спадковою справою
після смерті ОСОБА_3

Судом встановлене, що відповідач не має
заперечень щодо оформлення права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
на позивача.

На підставі ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставі не
заборонених законом. Таким чином, у
позивача є усі законні підстави для
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.15, 16, 1216, 1217, 1221, 1222, 1223,
1258, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Запорізька державна нотаріальна
контора Запорізького району
Запорізької області, про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: літ. А
- житловий будинок, загальною площею 38,7
кв.м., літ. а - прибудова, козирок до а,
літ. Б - сарай, літ. В - літня кухня, літ. Г
- сарай, пг - погріб з шийкою, літ. Д -
гараж, оглядова яма до Д, літ. Е - сарай,
літ. Ж - вбиральня, пг1 - погріб, І -
замощення, № 1, 3 - паркан, № 2 - ворота,
АДРЕСА_1 - водопровід, колодязь
водопровідний, які розташовані на
земельній ділянці площею 3251 кв.м.
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Запорізький районний суд Запорізької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошенні, у той
самий строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
П.П. Гончаренко