Провадження № 6/201/4/2014р.
У Х В А Л А

25 березня 2014р.
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ПАТ «Банк
Форум» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення заборгованості,
виданого по цивільній справі №
412/11753/2012р. ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23.10.2012р. було
задоволено вимоги ПАТ «Банк Форум»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в повному обсязі та з відповідача
стягнуто заборгованість в розмірі 274
666грн. 83коп. та судові витрати в
розмірі 2776грн.67коп.

В порядку виконання рішення 19.06.2013р.
позивачеві було видано виконавчий
лист, зі строком пред'явлення один рік з
моменту набрання рішенням законної
сили.

24.12.2013р. до суду надійшла заява
представника позивача Тернової І.В.
(діє на підставі довіреності від
14.05.2013р. - а.с. № 203) про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа про
стягнення заборгованості. В заяві від
24.12.2013р. та в поданій 26.03.2014р. заяві
представник банку посилалася на те, що
виконавчий лист не було вчасно
пред'явлено до виконання через те, що
тривалий час між банком та
відповідачем велися перемовини щодо
реалізації майна відповідача задля
погашення за рахунок отриманих коштів
заборгованості, яка виникла перед
банком. З огляду на те, що позивач лише
10.02.2014р. отримав заяву відповідача про
надання дозволу на продаж банком його
майна, то вважають що відповідач
навмисно затягував строк подачі цієї
заяви, у зв'язку з чим сплинув строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого судом 19.06.2013р. Просила
заяву задовольнити, поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та розглянути дану справу за
її відсутності без фіксування процесу
технічними засобами (а.с. № 221).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи поштовим повідомленням (а.с. №
219) та розпискою його представника
ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від
22.07.2011р. - а.с. № 217), про причини не явки
суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за можливе
задовольнити заяву ПАТ «Банк Форум» з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню - з наступного дня
після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, цей
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи № 412/11753/2012р.,
виконавчий лист про стягнення
заборгованості був отриманий
представником позивача 19.06.2013р., а
строк пред'явлення його до виконання
становить «до 06.11.2013р.».

З наданої представником банку заяви
вбачається, що з 24.03.2013р. по 10.02.2014р. між
банком та ОСОБА_1 велися переговори про
реалізацію майна боржника з метою
погашення заборгованості за кредитним
договором та лише 10.02.2014р. боржником
було надано заяву до банку, якою він
надав згоду на реалізацію банком
заставного та іпотечного майна (а.с. №
221, 222).

З огляду на те, що заявник ПАТ «Банк
Форум» з незалежних від нього причин
до цього часу не зміг пред'явити
виконавчий лист до виконання, то суд
вважає за можливе поновити йому строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа про стягнення
заборгованості, оскільки вважає
поважною причину пропуску цього
строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк Форум» про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа про
стягнення заборгованості, виданого по
цивільній справі № 412/11753/2012р. ПАТ «Банк
Форум» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Поновити ПАТ «Банк Форум» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості, виданого по
цивільній справі № 412/11753/2012р. за ПАТ
«Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаченко