Ухвала іменем україни 19 березня 2014
рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючогоМакарчука М.А. суддів:
Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Мазур
Л.М., Юровської Г.В., розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» про визнання
дій неправомірними та стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 10 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вказаним позовом, в якому
просила суд визнати дії Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(далі - ПАТ «Київенерго») щодо
відключення енергопостачання в
квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає
ОСОБА_4, протиправними; зобов'язати ПАТ
«Київенерго» в подальшому утриматись
від неправомірних дій щодо ОСОБА_4;
стягнути з ПАТ «Київенерго» 245 грн 66
коп. незаконно стягнутих коштів за
повторне підключення до електричної
мережі, 500 грн завданих збитків, 106 грн 50
коп. компенсації за умовами договору
про користування електричною енергією,
100 тис. грн моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ПАТ «Київенерго»,
безпідставно припинивши постачання
електроенергії до її квартири,
порушило її права.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 10 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року, позов
задоволено частково.

Визнано дії ПАТ «Київенерго» щодо
відключення енергопостачання в
квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає
ОСОБА_4, протиправними.

Стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь
ОСОБА_4 245 грн 66 коп. витрат на повторне
підключення енергопостачання в
квартиру АДРЕСА_1

Стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь
ОСОБА_4 106 грн 50 коп. компенсації за
тимчасове припинення
електропостачання.

Стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь
ОСОБА_4 2 тис. грн, завданої моральної
шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Київенерго»
просило скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
в частині стягнення моральної шкоди та
ухвалити в цій частині нове рішення про
відмову в задоволенні позову,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню на
таких підставах.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_4 в
частині стягнення моральної шкоди з
ПАТ «Київенерго», керуючись ст. 1167 ЦК
України, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився і
апеляційний суд, виходив із того, що
через протиправність дій відповідача
позивач зазнала моральних страждань -
внаслідок відключення
електропостачання відбулися значні
вимушені зміни в її житті, погіршився
стан здоров'я.

Проте з таким висновком судів
погодитися не можна з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
передбачених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема із договорів (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України).

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_4 та ПАТ
«Київенерго» перебувають у договірних
відносинах, які випливають з існуючого
між ними договору про користування
електричною енергією від 10
січня 2005 року (а. с. 13-14).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди, позивач
, зазначаючи про існування з
відповідачем договірних відносин,
посилався на вимоги ст.ст. 23, 1167 ЦК
України.

Ухвалюючи рішення про задоволення
вимог у частині відшкодування
моральної шкоди, суд першої інстанції
не уточнив позовних вимог позивача, не
врахував, що ст. 23 ЦК України визначає
загальні положення про можливість
відшкодування моральної шкоди при
наявності вини відповідача, а ст. 1167 ЦК
України передбачає можливість
відшкодування шкоди в позадоговірних
(деліктих) правовідносинах, лише при
відсутності між сторонами договірних
відносин, порушення яких заподіяло
моральну шкоду.

Встановивши існування між сторонами
договірних відносин, суду слід було
з'ясувати, чи передбачена укладеним між
сторонами договором можливість
відшкодування ПАТ «Київенерго»
моральної шкоди за порушення ним умов
договору, чи є підстави для такого
відшкодування відповідно до вимог
Закону України «Про
електроенергетику» та Закону України
«Про захист прав споживачів».

На ці порушення суду першої інстанції
не звернув увагу і суд апеляційної
інстанції, залишивши рішення суду
першої інстанції без змін.

За таких обставин оскільки судами
порушені вимоги процесуального права,
що потягло невірне застосування норм
матеріального права, судові рішення
підлягають скасуванню з передачею
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
задовольнити частково.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 10 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 грудня
2013 року скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук Судді:
А.О. Леванчук Л.М. Мазур В.А. Нагорняк
Г.В. Юровська