Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/560/14
інстанції Рубан М. В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Козуб О. В.
У Х В А Л А

07.03.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Козуб О.В., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 18
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа -
Служба у справах дітей Гагарінської
районної державної адміністрації
м.Севастополя, про визнання
батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду
м.Севастополя від 18 грудня 2013 року
позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа -
Служба у справах дітей Гагарінської
районної державної адміністрації
м.Севастополя, про визнання
батьківства та стягнення аліментів,
задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем
ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування
вказаного рішення суду в частині
задоволення позовних вимог та
ухвалення в цій частині нового рішення
про відмову в задоволенні позову. В
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про стягнення витрат на паливо
просить рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга подана відповідачем
у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України
строк на апеляційне оскарження рішення
суду (з часу отримання відповідачем
копії рішення), оскільки як вбачається
з журналу судового засідання, судом 18
грудня 2013 року ухвалено та проголошено
вступну та резолютивну частини
оскарженого судового рішення, під час
проголошення якого відповідач та його
представник присутні не були (а.с.142,143).
Згідно розписки (а.с.154) копія рішення
представником відповідача отримана 29
січня 2014 року. Дані про вручення копії
повного тексту рішення відповідачу,
відповідно до вимог ч.3 ст.222 ЦПК
України, раніше дати одержання копії
рішення його представником, матеріали
справи не містять. Оскільки апеляційну
скаргу на рішення суду відповідачем
подано у встановлений законом строк,
відсутні підстави для вирішення
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду за
клопотанням відповідача, викладеним
останнім в апеляційній скарзі.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду від 21 лютого 2014 року, апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя залишено
без руху з підстав сплати суми судового
збору не в повному обсязі, а також
невідповідності скарги вимогам ч.5 ст.295
ЦПК України, та запропоновано у термін,
який не перевищує п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду сплатити
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок та надати до Апеляційного суду
м.Севастополя копії апеляційної скарги
та доданих письмових матеріалів за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримана представником
відповідача 03.03.2014 року та 05.03.2014 року
недоліки апеляційної скарги усунуті,
судовий збір сплачений у вказаному
розмірі, до суду надано оригінал
квитанції про сплату, а також копії
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, отже є підстави
для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах
дітей Гагарінської районної державної
адміністрації м.Севастополя, про
визнання батьківства та стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 18
грудня 2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію апеляційної скарги і
доданих письмових матеріалів та
встановити строк до 02 квітня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя О.В. Козуб