________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1464/14
УХВАЛА

26.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
Прокуратури Київського району м.Одеси
та Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року позивач звернулась до
суду з позовом та просила ухвалити
рішення, яким позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та визначити місце проживання дитини з
ОСОБА_1.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 22.11.2013 року відкрито
провадження по справі та призначено
судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судові засідання, призначені на 03.03.2014
року та 26.03.2014 року позивач та її
представник не з'явилися, про слухання
справи сповіщені належним чином (а.с. 26,
31, 32), причини неявки суду не повідомили.

Представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування -
Чорнобай О.А. повідомила в судовому
засіданні про те, що на засіданні
органу опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради питання щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 не
розглядалося та заявила клопотання про
залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача.

Представник Прокуратури Київського
району м.Одеси - Коваленко І.А.
підтримав клопотання про залишення
позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позивач
ОСОБА_1 втратила інтерес до справи,
нехтуючи своїми правами та обов'язками,
передбаченими ст. 27 ЦПК України, не
з`являється до суду з неповажних
причин, що дає можливість залишити
позов без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі,
доходить до висновку, що відповідно до
вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
необхідно постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з тим, що позивач належним
чином повідомлений не з`явився
повторно в судове засідання без
поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення
позивача, залишає позовні вимоги без
розгляду, беручи до уваги, що зазначена
обставина відповідає вимогам закону, а
також те, що позивач втратив інтерес
до справи.

На підставі викладеного і керуючись ч.3
ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Орган опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав - залишити без
розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутись
до суду з позовом після усунення
обставин, що викликали залишення
даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.