міський суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Якимової В.В.,
з участю представника позивача -
юрисконсульта філії «Волинського
головного регіонального управління»
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за б/н
договором від 21 листопада 2006 року,
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувшись до суду з позовом, просить
стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за
б/н договором від 21 листопада 2006 року в
обґрунтування позовних вимог вказує,
що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був
укладений б/н договір, згідно умов
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 250,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Банк належним чином виконав
узяті на себе кредитні зобов'язання,
надавши ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 250,00
грн. Відповідач взяті на себе
зобов'язання за б/н договором не
виконала у результаті чого, станом на 31
серпня 2013 року її заборгованість за б/н
складається із 6660,70 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3397,11 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф та
1040,57 грн. - пеня. А тому її слід стягнути
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
судового розгляду була повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подала.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом установлено, що 21 листопада 2006
року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був
укладений б/н договір, згідно умов
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 250,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Як убачається із б/н договору, банк
пропонує клієнтам платіжні картки, а
також інші банківські услуги, вказані у
заяві клієнта. Належним чином
заповнена заява підписується клієнтом
і таким чином клієнт висловлює свою
згоду що заява разом із пам'яткою та
правилами надання банківських послуг і
тарифами становить укладений договір
про надання банківських послуг.
Своєї заявою від 21 листопада 2006 року за
умовами надання банківських послуг
ОСОБА_2 надала згоду на отримання
платіжної картки з сумою кредитного
ліміту в розмірі 250 грн.
Відповідно до п.9.12 умов та правил про
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
За таких обставин, строк дій картки
продовжується кожних 12 місяців, якщо
сторони не інформують про припинення
строку дії такої картки.
Зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитом, відсотки
за його користування за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором встановлено п.6.5. б/н
Так, банк належним чином виконав
зобов'язання щодо видачі кредиту, а
відповідач порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на 31
серпня 2013 року її заборгованість за б/н
складається із 6660,70 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3397,11 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф та
1040,57 грн. - пеня.
У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Згідно п.6.6. б/н договору, в разі
невиконання зобов'язань за договором
відповідач зобов'язаний повернути
кредит у тому числі суму простроченого
кредиту та овердрафту та оплати
Пунктом 8.6. б/н договору встановлено, що
про порушенні позичальником строків
платежів по кожному із грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
позичальник у разі порушення
зобов'язання сплачує кредитору
неустойку (пеню, штраф).
Таким чином, відповідачу ОСОБА_2
нарахована пеня у розмірі 1040,57 грн. та
штраф у сумі 500 грн.
Отже, за неналежне виконання
відповідачем зобов'язання за б/н
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» має
право стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати в розмірі 229,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що з відповідача слід
б/н договором від 21 листопада 2006 року, а
також понесені позивачем судові
Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
(двадцять дві тисячі триста п'ятдесят
дві) гривні 01 копійку заборгованості за
б/н договором від 21 листопада 2006 року та
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок в рахунок відшкодування
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк