Справа № 369/1138/14-ц
Провадження № 2/369/1031/14
У Х В А Л А

іменем україни

11.02.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.,

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
група «Укрінвест» про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова група
«Укрінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
поруки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова група
«Укрінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
поруки.

05 лютого 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова група «Укрінвест»
звернулось до суду із заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на рухоме та нерухоме майно, що
належить ОСОБА_2, обґрунтовуючи заяву
тим, що сума заборгованості за
договором поруки від 07.10.2013
року укладеним між зазначеним
товариством та ОСОБА_2 становить 141 741
(сто сорок одна тисяча сімсот сорок
одна) грн. 06 коп. Відповідач на численні
прохання Позивача сплатити борг в
добровільному порядку відмовляється.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити в подальшому
неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст.152 ЦПК України
передбачено, що у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
суд (суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Тобто, законодавець вказує лише на
можливість, а не обов'язок суду
забезпечити позов, при чому відповідно
до вимог законодавства це можливо за
умови, що з матеріалів справи чи самої
заяви про забезпечення позову
вбачається, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали та обставини
справи, доводи викладені у заяві
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова група
«Укрінвест» про забезпечення позову,
суд не вбачає підстав для задоволення
вищезазначеної заяви на даній стадії
судового процесу, оскільки заявником
не надано доказів, які підтверджують,
що за ОСОБА_2 зареєстроване будь-яке
рухоме та нерухоме майно на яке
необхідно накласти арешт і що він має
намір відчужити належне йому майно з
метою уникнення обов'язку щодо
відшкодування заборгованості позивачу
у разі задоволення позову, а також не
обґрунтовано необхідність
застосування обраного позивачем виду
забезпечення позову.

Проте, позивач вправі повторно
звернутися з даною заявою до суду після
надання доказів, які підтверджують
обсяг і вартість майна, що належить
відповідачеві на праві власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
група «Укрінвест» про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова група
«Укрінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
поруки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Я. Волчко