Справа № 459/4883/13
Головуючий у 1 інстанції: Грабовський
Провадження № 22-ц/783/1822/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

21 березня 2014 року суддя судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 09 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

встановила:

Ухвалою судді апеляційного суду
Львівської області від 05 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 09 грудня 2013 року
залишено без руху та надано апелянту
строк для усунення недоліків - подання
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення.
Копію ухвали апелянт отримав 11.02.2014 р.
(а.с. 36).

18 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про усунення недоліків
апеляційної скарги, в якій він
зазначає, що він не був присутній в
судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваного рішення, і
оскільки він отримав копію цього
рішення 21.01.2014 р., а апеляційну скаргу
подав 24.01.2014 р., вважає, що строк подачі
апеляційної скарги ним не пропущено.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, копію рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 09.12.2013 р. апелянт
ОСОБА_2 отримав в цей же день 09.12.2013 р.
(а.с. 22), відтак твердження апелянта про
те, що він дізнався про оскаржуване
рішення в середині січня 2014 р. не може
бути взяте судом до уваги, оскільки
суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки протягом тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали Апеляційного
суду Львівської області про залишення
апеляційної скарги без руху апелянт не
подав суду заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 09.12.2013 р., у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Відповідно до квитанції № 36/1 від 24.01.2014
р. ОСОБА_2 сплатив до УДКСУ у
Личаківському районі м.Львова судовий
збір за подання апеляційної скарги у
сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору підлягає поверненню за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 09
грудня 2013 року.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору у
розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
коп., сплачену відповідно до квитанції
№ 36/1 від 24.01.2014 р. до УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова на
рахунок № 0006.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Тропак О.В.