Справа № 531/2/14-ц
Провадження № 2/531/119/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина , -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
суд постановити рішення, яким
стягувати з відповідача аліменти на
його користь, на його утримання в
період навчання, але не довше, ніж до 23
років, у розмірі ? частина доходу
відповідача, щомісячно.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що його батьки розлучені і на даний
час він проживає з матір'ю, яка його
утримує. Позивач є студентом денної
форми навчання Полтавського нафтового
геологорозвідувального технікуму
Полтавського національного технічного
університету ім. Ю. Кондратюка,
навчається за контрактом. Відповідач
сплачував аліменти на утримання сина
до досягнення ним повноліття. На даний
час, позивач також потребує
матеріальної допомоги, у зв'язку з
навчанням. Вартість навчання становить
7000 грн. на рік. Плата за житло, в період
навчання, становить 350 грн. щомісячно.
Угоди про добровільне надання
допомоги, з відповідачем не досягнуто.
Відповідач має можливість утримувати
сина, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без його участі.
Позивач зазначає, що підтримує позовні
вимоги у повному обсязі і просить суд
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, при цьому надав суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без
його участі і зазначає, що заперечень
проти позову не має, позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, а також
обставини, визнані судом
загальновідомими.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними 23 років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що позивач є рідним
сином відповідача. 04.01.2014 року ОСОБА_1
виповнилося повних 18 років. (а.с. 5)
Довідка видана виконкомом Карлівської
міської ради 26.12.2013 року, свідчить про
те, що на даний час син проживає з
матір'ю (довідка про склад сімї). (а.с. 3)

З довідки №2663 вбачається, що ОСОБА_1 є
студентом 1 курсу денної форми навчання
Полтавського нафтового
геологорозвідувального технікуму
Полтавського національного технічного
університету імені Юрія Кондратюка.
Євген навчається за контрактною формою
навчання. Сума контракту складає 7000
грн. на рік. (а.с. 6)

У своєму позові ОСОБА_1 також
посилається на те, що сплачує кошти за
проживання у розмірі 350 грн. щомісячно,
проте доказів на підтвердження цих
обставин, позивачем не зазначено. Також
суду не надано відомостей про доходи
матері позивача.

Зваживши всі вищенаведені обставини,
суд приходить до висновку, що 18-річний
ОСОБА_1, потребує матеріальної допомоги
з боку батька у зв'язку з навчанням.
Враховуючи визнання відповідачем
позову, суд вважає доведеною ту
обставину, що останній має матеріальну
можливість утримувати сина; стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача дозволяє йому сплачувати
аліменти у розмірі ? частина його
доходу, щомісячно.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе стягувати з
відповідача на користь позивача,
аліменти у розмірі ? частина його
заробітку (доходу) щомісячно, на
утримання сина в період навчання, але
не довше, ніж до 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п. 3 ч.
1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з
відповідача має бути стягнуто, на
користь держави, судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК
України ст. ст. 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на його утримання у розмірі ? частина
доходу (заробітку) ОСОБА_2, щомісячно,
починаючи з 08.01.2014 року до закінчення
ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або дня отримання копії
рішення.

Суддя
Жмурко П.Я.