Справа №557/225/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

13 березня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Гупалюку В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка
посилається на те, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 26 липня 2012
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Гощанського
районного управління юстиції у
Рівненській області, актовий запис № 30,
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від
спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення
позивачки до суду є те, що вона з
відповідачем, починаючи з серпня 2012
року разом не проживає. На даний час
ОСОБА_1 сама утримує неповнолітню
дитину, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї від 02 грудня 2013 року за
№ 1010, виданою Красносільською
сільською радою Гощанського району та
рішенням суду про стягнення аліментів
від 21 червня 2013 року № 557/787/13-ц.

У добровільному порядку розлучитися
через органи РАЦС, відповідач
відмовляється, а тому позивачка
змушена звернутися до суду. Позивачка
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем, неповнолітнього
сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про підтримання позовних вимог в
повному об'ємі, просить справу
розглянути у її відсутності, не
заперечує щодо заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з`явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про час і місце розгляду
справи, тому суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Позивачка не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, в їх сукупності,
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлені такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають, спільного господарства
не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, а за таких обставин
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їхнім інтересам, тому суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 26 липня 2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Гощанського районного
управління юстиції у Рівненській
області, актовий запис № 30, розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Гощанським районним судом за письмовою
заявою відповідача шляхом подачі заяви
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя