КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2383/14
УХВАЛА

04.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника відповідача та третіх
осіб про закриття провадження по
цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить суд
стягнути визнати недійсним заповіт,
складений ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року та посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 19
листопада 2011року за реєстровим номером
4115.

Від представника відповідача та третіх
осіб до канцелярії суду надійшла зава
про закриття провадження у справі, на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
оскільки ОСОБА_2 06.06.2012року до
Київського районного суду м. Одеси було
подано аналогічний позов, у
задоволенні якого, рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 14.05.2013року
було відмолено, а ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 14.11.2013року
зазначене рішення залишено без змін.

У судовому засіданні 04.03.2014року
представник відповідача та третіх осіб
підтримав надану заяву та просив суд її
задовольнити.

Позивач про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
у судове засідання 04.03.2014року не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача та третіх осіб, вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про закриття провадження у
справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2012року ОСОБА_2
та ОСОБА_2 звернулися до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3., треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 14.05.2013року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Одеси від
14.11.2013року, у задоволенні позову ОСОБА_2
та ОСОБА_2 було відмовлено.

02.12.2013року до Київського районного суду
м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому також
просить суд визнати недійсним заповіт.

Однак, приймаючи до уваги, що 06.06.2012року
з позовом до суду звернулися ОСОБА_2 та
ОСОБА_2, а 02.12.2013року з аналогічним
позовом звернувся ОСОБА_2, тобто у
даному випадку різний суб'єктний склад
сторін по справі, враховуючи положення
п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає за
необхідне відмовити представнику
відповідача та третіх осіб у
задоволенні заяви про закриття
провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
відповідача та третіх осіб про
закриття провадження у справі -
відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК
України ухвала суду про відмову у
закритті провадження у справі
оскарженню не підлягає, заперечення на
неї можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.