АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/39/2014
Головуючий в І інстанції
Корецький Д.Б. Категорія
Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(додаткова)

12 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Колісниченка
А.Г.,суддів:Капітан І.А., Вадзінського
П.О.,при секретарі:Грицак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу судді Суворовського
районного суду м. Херсона від 29.11.2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду
Херсонської області перебуває
цивільна справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 15.10.2013
року та ухвалу цього ж суду від 29.11.2013
року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 26.02.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_5 відхилено, а рішення суду
першої інстанції залишено без змін. При
цьому, апеляційним судом у судовому
засіданні також належним чином
розглянута і апеляційна скарга ОСОБА_5
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Херсона від 29.11.2013 року, однак щодо
неї не було ухвалено судового рішення.

Зважаючи на це, колегія суддів вважає
за можливе ухвалити у справі додаткову
ухвалу на підставі ч.1 ст.220 ЦПК України.

Так, ухвалою судді Суворовського
районного суду м. Херсона від 29.11.2013
року виправлено допущену в рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 15.10.2013 року описку.
Зазначено,вважати вірною дату
винесення рішення по справі - 15.10.2013
року замість зазначеної - 16.10.2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, зазначає,
що у судовому засіданні, яке було
призначене на 15.10.2013 року, після
закінчення дослідження обставин
справи та перевірки їх доказами,
перейшли до судових дебатів. Після
судових дебатів суд вийшов до нарадчої
кімнати для ухвалення рішення,
оголосивши, що о 08:30 год. ранку
наступного дня буде проголошено
рішення. 16.10.2013 року у судовому
засіданні, на якому була присутня
представниця ОСОБА_5 - ОСОБА_6, було
проголошено судове рішення. У зв'язку з
чим, просив ухвалу суду скасувати та
визнати дату ухвалення рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона 16.10.2013 року.

Сторони до суду не з'явились , про
причини неявки не повідомили. Тому
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи у межах, визначених
цивільно-процесуальним законом,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Так, в обґрунтування своєї апеляції
ОСОБА_5 посилався на те, що рішення суду
було проголошено 16.10.2013 року, а не 15.10.2013
року, як зазначено у тексті рішення.
Однак, як вбачається з протоколу
судового засідання від 15.10.2013 року,
рішення у справі було проголошено саме
цього дня - 15.10.2013 року. будь-яких
доказів, які б спростовували цю
обставину апелянтом надано не було.
Керуючись вказаним, суд першої
інстанції і виніс ухвалу про
виправлення описки у рішенні суду.
Порушень процесуального права, які б
давали підстави для скасування чи
зміни ухвали колегією не виявлено.

За таких обставин колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 220ст.ст.303,307,312, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постановити додаткову ухвалу до ухвали
колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 26.02.2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а
ухвалу судді Суворовського районного
суду м. Херсона від 29.11.2013 року залишити
без змін.

Додаткова ухвала набирає законної сили
з моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: