Провадження 2/0202/1819/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючої судді:
Слюсар Л.П.

при секретарі:
Фісун К.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариство Комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-
БАНК», ОСОБА_3 про звернення
стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів Публічного
Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-
БАНК», ОСОБА_3 про звернення
стягнення.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13 січня
2012 року по цивільній справі №2-1982/2011
року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет застави
позовні вимоги позивача задоволені
повністю. В рахунок погашення
заборгованості за кредитно-заставним
договором KRKRA800000130 від 27.02.2008 року
звернено стягнення на предмет застави
автомобіль «Mersedes-bens 312 D», модель:312D,
рік випуску:1999, тип ТЗ: автобус- D, №
кузова / шасі:НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у с. Кам'янка Хмельницької
області, місце реєстрації - АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ « ПриватБанк» з
укладанням від імені ОСОБА_3 договору
купівлі - продажу будь-яким способом з
іншою особою покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, з наданням Пат КБ
« ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19.04.2012
року рішення Центрально - Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
січня 2012 року залишено без змін.
Рішення набуло законної сили.

Як вбачається із матеріалів
справи в даній цивільній справі і в
цивільній справі яка вже розглянута
Центрально- Міським районним судом м.
Кривого Рогу сторони є тотожними,
предмет і підстави позову одинакові, а
саме звернення стягнення на предмет
застави автомобіль «Mersedes-bens 312 D»,
модель: 312D, рік випуску:1999, тип ТЗ:
автобус- D, № кузова / шасі:НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.
Кам'янка Хмельницької області, місце
реєстрації - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 .

Згідно з ч.2 ст. 205 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі якщо набрало
законної сили рішення суду з приводу
спору між тими же самими сторонами, про
той же самий предмет і з тих самих
підстав.

Оскільки рішення Центрально- Міського
районного суду м. Кривого Рогу по
цивільній справі №2-1982/2011 за позовом
ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави від 13.01.2012 року набрало
законної сили, так як Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
квітня 2012 року рішення Центрально-
Міського районного суду м. Кривого
Рогу від 13 січня 2012 року залишено без
змін, то суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Керуючись : ч.2 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариство Комерційний
банк «Приватбанк» до Публічне
Акціонерне товариство « АКЦЕНТ- БАНК»,
ОСОБА_3 про звернення стягнення -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Л.П.Слюсар