РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

17.03.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Данко В.Й.,

при секретарі
Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу. Мотивуючи
свої вимоги вказує на те, що 03.06.2013 року
ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 1300 дол. США,
що еквівалентно відповідно до
офіційного курсу НБУ станом на день
подачі позову 10390,90грн. із зобов'язанням
повернути отримані кошти на першу
вимогу позивача. Укладення Договору
позики підтверджується Розпискою,
підписаною власноручно ОСОБА_2 03.06.2013
року. Оскільки, відповідач не бажає в
добровільному порядку повернути
отриманий борг, просить суд
задовольнити позов, та, винести
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі
10390,90грн., а також сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 230грн.

Позивач в судове засідання не з'явився
Однак, надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити. У разі
відсутності відповідача, просить
розглянути справу без нього. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
слухання справи, а тому суд приходить
до переконання про можливість
розглянути справу у відсутності
відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК,
ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позивальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) того ж роду та
такої ж якості.

По справі встановлено, що 03.06.2013 року
ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 1300 дол. США,
що еквівалентно відповідно до
офіційного курсу НБУ станом на день
подачі позову 10390,90грн. із зобов'язанням
повернути отримані кошти на першу
вимогу позивача, що підтверджується
наявною в матеріалах справи Розпискою,
підписаною власноручно ОСОБА_2 03.06.2013
року.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання позикодавцем визначеної
грошової суми або визначеної кількості
речей.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином до
умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав
взятого на себе зобов'язання, що
підтверджується Листом - вимогою
ОСОБА_1 до відповідача з вимогою
повернути борг.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, яка була передана позикодавцеві,
а також у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
сума боргу в розмірі 10390,90грн., а також
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 230грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1046-1049 ЦК
України та ст.ст.10, 15, 58, 59, 60, 79, 88, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_2 суму
заборгованості в розмірі 10390/десять
тисяч триста дев'яносто/грн. 90коп, а
також сплачений позивачем судовий збір
в розмірі 230/двісті тридцять/грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів до апеляційного суду і набере
законної сили в разі неподання
апеляційної скарги в установлений
строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко