Справа №2110/9752/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчому
провадженні

14 березня 2014 року Дніпровський
районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді
Решетов В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІК» про
заміну сторони у виконавчому
проваджені, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІК»
звернулось до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому проваджені, у
якій вказали, що у відповідності до
рішення Дніпровського районного суду
м.Херсона від 01.04.2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за
зобов'язаннями, що виникли з позики
(розписки) від 05 березня 2008 року, а саме:
основний борг у сумі 500 000 гривень,
інфляційні втрати в сумі 68 000 гривень, 3%
річних в сумі 44 958,90 гривень та судові
витрати в сумі 3219 гривень, а всього
стягнуто 616 177,90 гривень.

Зазначене рішення залишено в силі
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 11.06.2013 року та 10.07.2013 року
видано виконавчий лист про примусове
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 01.04.2013
року.

До виконавчої служби виконавчий лист
про примусове виконання рішення
Дніпровського районного суду не
подавався.

На даний момент, згідно договору про
відступлення права вимоги від 20 грудня
2013 року, ОСОБА_2, відступив товариству з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«ВІК» право вимоги до ОСОБА_1, за
зобов'язаннями, що виникли з позики
(розписки) від 05 березня 2008 року у
відповідності до якої ОСОБА_2, передав
ОСОБА_1 у борг 500 000 гривень на строк до
31.12.2009 року. Також Первісний кредитор
передає новому кредитору право вимоги
втрат за несвоєчасне повернення боргу
за розпискою від 05.03.2008 року:
інфляційних втрат в сумі 68 000 гривень, 3%
річних в сумі 44 958,90 гривень та судових
витрат в сумі 3219 гривень. Всього сума
зобов'язань на які передано право
вимоги становить 616 177,90 гривень.

У зв'язку з чим просить суд замінити
сторону у виконавчому провадженні, а
саме: за виконавчим листом, виданим
Дніпровським районним судом м.Херсона
№2110/9752/12 від 10.07.2013 року - ОСОБА_2
замінити на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІК»

Представник ТОВ «Фірма «ВІК» в
судовому засіданні підтримав заяву, та
просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 з представником в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Інші учасники по справі в судове
засідання не з'явились, повідомлені
належним чином.

Вислухавши думки учасників судового
засідання, розглянувши матеріали
заяви, суд приходить до висновку, що
вона підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 01.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 борг за зобов'язаннями,
що виникли з позики (розписки) від 05
березня 2008 року, а саме: основний борг у
сумі 500 000 гривень, інфляційні втрати в
сумі 68 000 гривень, 3% річних в сумі 44 958,90
гривень та судові витрати в сумі 3219
гривень, а всього стягнуто 616 177,90
гривень.

Зазначене рішення залишено в силі
ухвалою Апеляційного суду Херсонської
області від 11.06.2013 року та 10.07.2013 року
видано виконавчий лист про примусове
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 01.04.2013
року.

Згідно договору про відступлення права
вимоги від 19 лютого 2014 року від ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІК»
перейшло право вимоги до ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити стягувача ОСОБА_2 на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІК».

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ВІК» про
заміну сторони у виконавчому
проваджені - задовольнити.

Замінити сторону згідно виконавчого
листа №2110/9752/12 виданого 10.07.2013 року
Дніпровським районним судом м.Херсона
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 борг за зобов'язаннями, що
виникли з позики (розписки) від 05
березня 2008 року, а саме: основний борг у
сумі 500 000 гривень, інфляційні втрати в
сумі 68 000 гривень, 3% річних в сумі 44 958,90
гривень та судові витрати в сумі 3219
гривень, а всього стягнуто 616 177,90
гривень з ОСОБА_2 на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"ВІК".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Решетов