У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.03.2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Масендич В.В.., розглянув заяву
КП КК «Пролетарського району м.
Донецька», юридична адреса: 83110, м.
Донецьк, вул.. Прожекторна, 1 «А» до
боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про видачу судового наказу», -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року до Пролетарського районного
суду надійшла заява КП КК
«Пролетарського району м. Донецька»,
юридична адреса: 83110, м. Донецьк, вул..
Прожекторна, 1 «А» до боржників - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про видачу
судового наказу» про стягнення
заборгованості по сплаті житлово -
комунальних послуг за період з 01.03.2011
року по 30.01.2014 року по квартирній оплаті
- 622, 23 грн., по ТБВ - 1496,93 грн., індекс
інфляції та 3% річних по квартирній
оплаті - 32,36 грн., по ТБВ - 77,84 грн., а
також судовий збір в розмірі - 121, 80 грн.

Вказана заява про видачу судового
наказу, подана з порушенням вимог ст. 96
ЦПК України, а тому суд вважає за
необхідне відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Відповідно до отриманої судом
інформації боржники: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, а боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2. Заявник не надав жодного
доказу, який би підтвердив що боржник
ОСОБА_2 володіє квартирою за адресою:
АДРЕСА_1, тому вбачається спір про
право, який належить вирішенню у
позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України наявність
спору про право є підставою для відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Постановити ухвалу про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу лише в частині вимог є
неможливим, оскільки заявлені вимоги
між собою взаємопов'язані і окремий їх
розгляд неможливий.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст. 99 ч.2 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу КП КК «Пролетарського
району м. Донецька» до боржників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по сплаті житлово -
комунальних послуг ».

Роз'яснити заявникові право відповідно
до ч. 2 ст. 101 ЦПК України звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвала була постановлена без
виклику осіб, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів зі дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Масендич