Справа № 573/431/14-ц
Номер провадження 2/573/126/14
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області про визнання права власності
на домоволодіння в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Шкуратівської
сільської ради Білопільського району
про визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що в с.
Шкуратівка Білопільського району
Сумської області по АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями, який був
збудований її матір'ю ОСОБА_2 Мати за
життя у Шкуратівській сільській раді
отримала свідоцтво про право власності
на вказаний вище будинок, але у
відповідних державних установах
зазначений документ не зареєструвала.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя
вона склала заповіт, яким все своє
майно заповіла позивачці. ОСОБА_1
своєчасно прийняла спадщину після
смерті своєї матері, подавши до
нотаріальної контори відповідну заяву.
Але оформити свої спадкові права на
будинок вона не має можливості,
оскільки з'ясувалось, що будинок у
відповідних державних установах
зареєстрований не був. Спадкоємці, що
мали б право на обов'язкову частку у
спадщині відсутні. Із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
будинок позивачка позбавлена
можливості оформити свої спадкові
права на домоволодіння і тому
звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, її інтереси представляв
ОСОБА_3, який позов підтримав у повному
обсязі.

Представник Шкуратівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
сільський голова ОСОБА_4 надіслала лист
про розгляд справи без участі їх
представника, проти задоволення позову
не заперечують.

Заслухавши представника позивачки
ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної
справи, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками
позивачки ОСОБА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
що підвереджується свідоцтвом про
народження позивачки (а.с.6).

Також судом встановлено, що в с.
Шкуратівка Білопільського району
Сумської області по АДРЕСА_1, яке
побудоване у 1964 році матір'ю позивачки
ОСОБА_2 (а.с. 9-12, 26).

19 квітня 1999 року ОСОБА_2 отримала
свідоцтво на право власності на
вказаний вище житловий будинок (а.с.15).

Проте зазначене вище домоволодіння в
КП "Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" філіал "Білопільська
госпрозрахункова виробнича дільниця"
зареєстроване не було, лише в
погосподарській книзі у Шкуратівській
сільській раді воно було записано на
ім'я матері позивачки ОСОБА_2 (а.с.8, 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.5).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений секретарем Шкуратівської
сільської ради Білопільського району 03
січня 2003 року за №2, яким все своє майно
заповіла ОСОБА_1, позивачці у справі
(а.с.13).

ОСОБА_1 своєчасно звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, але нотаріус відмовив у
вчиненні нотаріальних дій щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок, оскільки з'ясувалось, що
будинок у відповідних державних
установах зареєстрований не був (а.с.7,
18-22).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України
визначено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та
визнати за нею право власності на
домоволодіння НОМЕР_1, яке розташоване
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 316, 328, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11,
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя