Справа № 524/9752/13-ц
Провадження № 2/524/243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом до Кременчуцької
міської ради Полтавської області про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, про що Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького МУЮ
видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
25.06.2012р.

ОСОБА_2, будучи членом
житлово-будівельного кооперативу №59/72,
на підставі ордеру № 460 К, виданого 08
травня 1981 року згідно з рішенням
виконкому Кременчуцької міської № 402
від 30 квітня 1981 року, отримала в
користування квартиру АДРЕСА_1.

Пайовий внесок за квартиру ОСОБА_2
сплатила повністю, що підтверджується
довідкою ОСББ № 59 № 114 від 25.09.2006р., але
правовстановлюючий документ на
квартиру не оформила.

Мати позивача була прописана та
проживала до своєї смерті у вказаній
квартирі. Позивач також на момент
смерті матері і по даний час
зареєстрована та проживаю в даній
квартирі, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї та прописку № 57 від
08.10.2012р. Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 1268
ЦК України вона прийняла спадщину.

Позивач звернулась до нотаріуса з
питання оформлення спадщини як єдина
спадкоємиця першої черги за законом,
але приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 їй відмовлено у видачі
свідоцтва на спадщину, оскільки не
підтверджено право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку із тим, що її мати ОСОБА_2
повністю внесла пайовий внесок за
квартиру та стала її власником, то
спірна квартира є частиною спадкової
маси, право на яку відкрилось після її
смерті.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
(ст. 1261 ЦК України).

Позивач являється єдиним спадкоємцем
за законом на майно померлої ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою
приватного нотаріуса ОСОБА_3 №297102-14 від
17.10.2013 року.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просила суд визнати за нею, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 позов підтримали
та просили суд позов задовольнити
посилаючись на обставини і підстави
викладені в тексті позовної заяви.

Представник відповідача -
Кременчуцької міської ради
Полтавської області Сапицька Д.Є. в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку №59 Бакк Н.І. в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, знаходить, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, зі
слідуючих підстав.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України
встановлено, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті або
ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України сторони є
спадкоємцями першої черги, інших
спадкоємців цієї черги не має.

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника.

Судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, про що
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького МУЮ видане свідоцтво
про смерть НОМЕР_1 від 25.06.2012р.

ОСОБА_2, будучи членом
житлово-будівельного кооперативу №59/72,
на підставі ордеру № 460 К, виданого 08
травня 1981 року згідно з рішенням
виконкому Кременчуцької міської № 402
від 30 квітня 1981 року, отримала в
користування квартиру АДРЕСА_1.

Пайовий внесок за квартиру ОСОБА_2
сплатила повністю, що підтверджується
довідкою ОСББ № 59 № 114 від 25.09.2006р., але
правовстановлюючий документ на
квартиру не оформила.

Мати позивача була прописана та
проживала до своєї смерті у вказаній
квартирі. Позивач також на момент
смерті матері і по даний час
зареєстрована та проживає в даній
квартирі, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї та прописку № 57 від
08.10.2012р. Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 1268
ЦК України вона прийняла спадщину.

Позивач звернулась до нотаріуса з
питання оформлення спадщини як єдина
спадкоємиця першої черги за законом,
але приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 їй відмовлено у видачі
свідоцтва на спадщину, оскільки не
підтверджено право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Пунктом 5.1 постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 18.09.87
«Про практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» роз'яснено, що член ЖБК,
який повністю вніс свій пайовий внесок
за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, в тому числі на
інше жиле приміщення у будинку
державного або громадського житлового
фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок
(частину будинку), що належить
громадянину на праві власності і
вчиняти відносно неї інші угоди, що не
заборонені законом.

В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 року №
7 роз'яснено, що якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

У зв'язку із тим, що її мати ОСОБА_2
повністю внесла пайовий внесок за
квартиру та стала її власником, то
спірна квартира є частиною спадкової
маси, право на яку відкрилось після її
смерті.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
(ст. 1261 ЦК України).

Позивач являється єдиним спадкоємцем
за законом на майно померлої ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою
приватного нотаріуса ОСОБА_3 №297102-14 від
17.10.2013 року.

В силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини та на
підставі встановлених фактів, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 392, 1222, 1223, 1268 ЦК
України, ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: