У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мартинюка В.І., Мостової
Г.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Орлі»
про визнання наказу про звільнення
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
21 листопада 2012 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 23 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом, у якому
просив суд визнати недійсним наказ
ПрАТ «СК «Орлі» від 30 квітня 2009 року
«Про звільнення ОСОБА_4.» та зобов'язати
відповідача провести нарахування
заробітної плати за період з 30 квітня
2009 року по 01 листопада 2011 року,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він
працював на посаді заступника
генерального директора ПрАТ «СК
«Орлі». З лютого 2009 року відповідач
припинив виплачувати йому заробітну
плату, у зв'язку з чим позивач був
змушений звернутися до суду із позовом.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 21
листопада 2012 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 23 липня 2013
року, у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
вищезазначені судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 21 листопада 2012
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 23 липня 2013 року постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
21 листопада 2012 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 23 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова