Справа № 466/1057/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с
т а н о в и в:

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
17.11.1991 року у відділі записів актів
громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської Ради
народних депутатів, актовий запис № 3925.

В обґрунтування своєї заяви зазначила
про те, що від спільного шлюбу у них є
двоє дітей, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вказує, що сімейне життя з відповідачем
не склалося, так як у них виявились
різні погляди на сімейне життя до
призвело до низки конфліктів. Після
одруження та на даний час вони
проживають разом, проте останні п'ять
років не ведуть спільного господарства
та не підтримують сімейних відносин,
будь-яких взаємних прав та обов"язків
між ними немає. Будь-які відносини між
ними припинено, їхній шлюб носить лише
формальний характер. Сім"я розпалась
остаточно примирення між ними
неможливе.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та надав пояснення
аналогічні тим, що викладені у позовній
заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась подавши на адресу суду
заяву від 13.03.2014 року в якій вона
зазначила, що проти розірвання шлюбу не
заперечує та просить розглядати справу
у її відсутності, а тому оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без її участі,
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини заяви про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб - 17.11.1991 року
у відділі записів актів громадського
стану виконавчого комітету Львівської
міської Ради народних депутатів,
актовий запис № 3925 (а.с.4).

Від спільного шлюбу з відповідачкою у
них є двоє дітей, син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини
останні п'ять років не ведуть спільного
господарства та не підтримують
сімейних відносин, будь-яких взаємних
прав та обов"язків між ними немає. Сім'я
розпалася остаточно, примирення
неможливе. За таких обставин суд
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 169, 215, 224-225
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
17.11.1991 року у відділі записів актів
громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської Ради
народних депутатів, актовий запис № 3925.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська