Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Безрук Т.В.,

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовною заявою
кредитної спілки «Можливість» (далі -
спілка) до ОСОБА_1 про стягнення сум за
договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідача, зазначаючи, що 28.03.2013 року
між спілкою та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 144 на суму 3000 гривень.

Відповідно до п. 2.3, 3.3 кредитного
договору відповідач брав на себе
зобов'язання по сплаті суми кредиту та
відсотків відповідно до графіку, що є
невід'ємною частиною договору.
Останній платіж відповідно до графіку
повинен бути здійснений 28.03.2014 року, але
відповідачем останній платіж був
здійснений 02.07.2013 року, з цього часу
платежів від нього не надходило.

Згідно з п.3.7 договору у разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково з четвертого дня
прострочення цей кредит має
визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку такого
визнання процентна ставка за цим
кредитом встановлюється у розмірі 365%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.

На 05.12.2013 року заборгованість
відповідача за договором кредиту
складає 5361 гривня 96 копійок, з яких 2369,95
гривень основного боргу, 100,67 гривень
відсотків, 2891,34 гривень додаткових
процентів.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом, а також
сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу за його відсутністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечував (а.с.4 п.3,4).

Відповідач, будучи повідомленим про
розгляд справи в суді належним чином
відповідно до ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України
(а.с.19) у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, з
заявами про розгляд справи за його
відсутність або про відкладення
розгляду справи з певних причин до суду
не звертався, на підставі чого суд
розглядає справу у відсутність
відповідача за наявних у справі
доказів з винесенням заочного рішення
за правилами ст.224 ЦПК України, проти
чого не заперечував представник
позивача в своїй письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов доведеним і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 28.03.2013 року між
спілкою та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 144, строк дії якого 12
місяців з 28.03.2013 р. по 28.03.2014р., згідно з
яким позивачу був наданий кредит на
ремонт в сумі 3000 грн. (а.с.7).

Судом встановлено, що пунктом 3.1
кредитного договору передбачено, що
плата за користування кредитом
(проценти) становить 45,6% річних, що
складає 0,% за кожний день
користування кредитом, від суми
залишку кредиту за кожний день
користування кредитом. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом.

Згідно з п.3.3 кредитного договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору.

Пунктом 3.7 кредитного договору
передбачено, що за будь-яких умов у разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково з четвертого дня
прострочення цей кредит визнається
кредитом з підвищеним ризиком.
Протягом строку такого визнання
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі 365% річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідачем не
виконуються умови погашення кредиту і,
згідно з розрахунком заборгованості за
кредитним договором, станом на 05.12.2013
року заборгованість становить 5361
гривня 96 копійок,, яка складається з
2369,95 гривень основного боргу, 100,67
гривень відсотків, 2891,34 гривень
додаткових процентів (а.с.5).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, сума заборгованості за
кредитом підлягає стягненню.

За правилами ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про
судовий збір» суд стягує з відповідача
на користь позивача 229,40 гривень
судового збору згідно квитанції, що
міститься в матеріалах справи на а.с.2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення
сум за договором кредиту -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь кредитної
спілки «Можливість» за договором
кредиту № 144 від 28.03.2013 року
заборгованість у розмірі 5361 (п'ять
тисяч триста триста шістдесят одна)
гривня 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь кредитної
спілки «Можливість» судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя