У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від

19 листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 23 січня 2014 року,
провадження у справі за позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» закрито з
підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України та рішенням Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 18 жовтня 2010 року, яке
набрало законної сили, задоволено
тотожний позов банка до цих самих
відповідачів і звернуто стягнення на
той самий предмет іпотеки.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на
ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 19 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
із клопотанням про поновлення строку
на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
ініціативи», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про поновлення строку на
касаційне оскарження ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» строк на касаційне
оскарження ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта