Провадження № 2/0182/513/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Тепловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд
Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення боргу.
Свої вимоги мотивувала тим, що 05.11.2010 р.
вона дала у борг ОСОБА_2 гроші в сумі 5 000
доларів США (що за курсом згідно
довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» становить
40 975,00 грн.), строком до 11.02.2011 року, про що
ОСОБА_2 написав боргову розписку.
По цей час ОСОБА_2 позивачці гроші не
Оскільки відповідач в
добровільному порядку не збирається
повертати борг, ОСОБА_1 просила суд
стягнути з ОСОБА_2 суму боргу (з
урахуванням трьох відсотків річних) в
розмірі 44 355,44 грн. і судові витрати,
понесені нею про подачі позовної заяви.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про слухання
справи за її відсутності. Згідно заяви
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на їх задоволенні наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.18).
представник у судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином,
причини його неявки суду невідомі
Суд, вважає за можливе
слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи,
суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність іншій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні,
05.11.2010 р. позивачка дала у борг ОСОБА_2
гроші в сумі 5 000 доларів США (що за
курсом ПАТ КБ «ПриватБанк» на 4.11.2013
року - 8,195 грн. за 1 долар - складає 40 975,00
грн.) строком до 11 лютого 2011 року, про що
відповідач написав боргову розписку
Оригінал вказаної розписки був
оглянутий судом у судовому засіданні
та міститься в матеріалах справи.
За своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
Оскільки позивачка передала
відповідачеві гроші, суд вважає, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично був
укладений договір позики.
11 лютого 2011 р. закінчився строк
Оскільки ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1
кошти за борговою розпискою, суд
приходить висновку, що сума боргу з
урахуванням трьох відсотків річних в
межах позовних вимог (а.с.2) повинна бути
стягнута з відповідача на користь
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
повинен бути стягнутий судовий збір в
сумі 409,75 грн. (а.с.3).
ст.ст.10,11,73,88,209,212,214-215,217-218,224,227,228 ЦПК,
ст.ст. 625,1046 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики у
розмірі 40 975 грн. 00 коп., три відсотки
річних від простроченої суми у розмірі
3380 грн. 00 коп., а всього - 44 355 (сорок
чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 409 (чотириста
дев'ять) грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом 10 днів з моменту
отримання ним копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні,
можуть оскаржити рішення суду у такий
самий строк з моменту отримання його
копії.

Суддя: І. В. Тихомиров