25 березня 2014 року
Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Лобановської С.М.,
секретаря Воронкіної О.В., Шевченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу,
заінтересована особа: Радгоспівська
сільська рада Близнюківського району
Харківської області, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В
обґрунтування своїх вимог заявник
посилався на те, що з 1998 року по 2013 рік
ОСОБА_3 з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу за адресою:
АДРЕСА_1, де вели спільне господарство,
мали спільний бюджет та разом
вирішували питання побуту.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після
його смерті відкрилася спадщина на
належний йому житловий будинок та інше
належне йому майно, однак спадкоємців
першої, другої та третьої черги за
законом у нього немає.
21.05.2013 року ОСОБА_3 написала заповіт,
яким все своє майно, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось, заповіла заявнику - ОСОБА_1
Зазначенийзаповіт було написано на
ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що останній
доглядав її та ОСОБА_2 надавав
матеріальну допомогу, купував ліки, а
після смерті ОСОБА_2 всі витрати на
поховання взяв на себе.
Також ОСОБА_3 21.05.2013 року написала заяву,
згідно якої повідомила, що після
смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, на
яку вона претендує і в цей же день вона
підписала довіреність на заявника
ОСОБА_1, щодо представництва її
інтересів у всіх відповідних органах з
питань оформлення спадщини.
При зверненні до нотаріальної контори
з питань оформлення спадщини, заявнику
було запропоновано звернутися до суду
із заявою для встановлення факту
проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не менше п'яти років до часу
Встановлення цього факту має для нього
юридичне значення, оскільки надає
право на отримання спадщини.
Вказуючи на те, що іншим шляхом
встановити даний факт неможливо,
заявник просить суд задовольнити
У судовому засіданні заявник та
представник заявника доводи заяви
підтримали, аргументуючи їх
обставинами, викладеними в заяві.
Представник заінтересованої особи -
Радгоспівський сільський голова надав
суду письмову заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення заявника та
представника заявника, свідків,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.
За приписами ч. 2 ст. З Сімейного Кодексу
України, сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
Згідно до свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.13).
Згідно до свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 03.06.2013 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.14).
За життя ОСОБА_3 написала заяву, згідно
якої повідомила, що після смерті ОСОБА_2
залишилася спадщина, на яку вона
претендує і в цей же день вона
підписала довіреність на заявника
ОСОБА_1, щодо представництва її
інтересів у всіх відповідних органах з
питань оформлення спадщини (а.с.5,6,15).
Із довідки №02-25/518 від 26.12.2013 року,
виданої Радгоспівською сільською
радою Близнюківського району
Харківської області, вбачається, що
ОСОБА_3 проживала (без реєстрації) з 1998
року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2
до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З
1998 року по 2013 рік ОСОБА_3 з ОСОБА_2
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет та
разом вирішували питання побуту (а.с.4).
У судовому засіданні допитані свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, які кожний окремо пояснили, що
їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з
1998 року до 2013 року проживали однією
сім'єю, вели спільне господарство, мали
добрі стосунки та спільний бюджет.
У суду не має підстав ставити під
сумнів відомості повідомлені свідками,
дані про заінтересованість їх у
вирішенні справи відсутні, їх
показання повністю відповідають
зібраним по справі матеріалам.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши до
суду належні та допустимі докази на їх
У відповідності до ч.1 ст. 259 ЦПК України
у рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд встановив цей
Встановлення факту знаходження на
утриманні, про яке просить заявник, має
для нього юридичне значення, оскільки
надає право на отримання спадщини.
Частиною 1 ст. 59 Цивільного
процесуального Кодексу України
встановлено, що належними є докази, що
містять інформацію щодо предмета
Частиною 3 ст.212 Цивільного
процесуального Кодексу України
передбачено, що суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
Таким чином, з наявних та допустимих
доказів по справі, судом було
встановлено той факт, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у період з 1998 року по 2013 рік
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, були пов'язані спільним побутом,
мали взаємні права та обов'язки,
Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 без шлюбу, що передбачено п.5 ч.1
ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 3 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст.
59, ч. 3 ст. 212, п.5 ч.1 ст. 256, ст. 259 Цивільного
процесуального Кодексу України суд, -
Встановити той факт, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1998
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Cуддя
С.М.Лобановська