ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/284/14-ц
Провадження № 2/362/683/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі Т.І. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Васильківський районний відділ
управління Департаменту міграційної
служби України в Київській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1, посилаючись на
наступне.

Позивач є власником вказаного
будинку. Крім нього, у вказаному
будинку зареєстровані та проживають
його дружина, син та дочка зі своїм
малолітнім сином. Його дочка ОСОБА_3
21.11.2011 року зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, якого також було
зареєстровано у спірному будинку.
Проте сумісне життя між ними не
склалося, і в червні 2012 року відповідач
забрав свої речі й пішов проживати за
іншою адресою. 21.11.2013 року шлюб між
подружжям було розірвано. Позивач
вказує на те, що реєстрація в будинку
особи, яка фактично в ньому не проживає,
породжує для нього та членів його сім'ї
ряд ускладнень, перешкоджає вільно
розпоряджатися власністю.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали.

Відповідач позов визнав та
пояснив, що він в червні 2012 року залишив
сім»ю й з того часу не проживає в
АДРЕСА_1.

Представник третьої особи до суду не
з'явився, надіслали заяву, в якій
просять слухати справу у відсутності
їх представника, при вирішенні спору
поклались на думку суду.

Заслухавши позивача та його
представника, відповідача, дослідивши
та проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок ОСОБА_1 належить будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Форма № 3,
виданої Лосятинською сільською радою
Васильківського району Київської
області 10.01.2014 року АДРЕСА_1
зареєстровані шість чоловік, в тому
числі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки № 6 від
10.01.2014 року, виданої Лосятинською
сільською радою Васильківського
району Київської області, ОСОБА_2 з
червня 2012 року не проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 21.11.2013 року, шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Таким чином, позивачем доведено факт
відсутності понад шість місяців
відповідача ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, а
тому його слід визнати таким, що
втратив право користування вказаним
жилим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 71, 72 ЖК України, ст. 1, 3, 10, 57, 58, 60, 61, 74,
79, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К.В.Медведєв