У Х В А Л А

18 березня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючої - Кожух
О.А..

суддів - Леска
В.В., Кондора Р.Ю.,

при секретарі - Пудак
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Хустського районного суду
від 18 грудня 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Хустського районного суду від 23
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
ухвалу судді Хустського районного суду
від 18.12.2013, якою у прийнятті його заяви
про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами відмовлено
з підстав, передбачених ч.1 ст.361 ЦПК
України. У апеляційній скарзі просить
скасувати ухвалу як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, та направити
справу до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обгрунтованість постановленої ухвали,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.12.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Хустського районного суду від 23
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.(а.с.1)

Відмовляючи у прийнятті заяви про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами суд першої
інстанції виходив з того, що заявник
просив переглянути рішення Хустського
районного суду від 23 вересня 2013 року,
яке не набрало законної сили, оскільки
цивільна справа знаходилася на
розгляді в суді апеляційної інстанції
(а.с.5-6).

Проте з таким висновком суду в повній
мірі погодитися не можна, оскільки суд
дійшов його з порушенням норм
процесуального права.

З наявної в матеріалах даної справи
довідки, складеної секретарем
Хустського районного суду вбачається,
що цивільна справа, рішення по якій
просив переглянути заявник, станом на 16
грудня 2013 року знаходилась на розгляді
в апеляційному суді (а.с.4). На цю довідку
суддя суду першої інстанції
посилається і в своїй ухвалі про
відмову у прийнятті заяви про перегляд
рішення у зв'язку нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути рішення або
ухвали суду, якими закінчено розгляд
справи.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, ухвалою апеляційного суду
від 28 листопада 2013 року за результатами
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
рішення Хустського районного суду від
23 вересня 2013 року залишено без змін.
Дана ухвала набрала законної сили з
моменту її проголошення і, відповідно
до положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України,
набрало законної сили і рішення
Хустського районного суду від 23
вересня 2013 року (а.с.23-24).

Цю обставину суддя суду першої
інстанції належним чином не перевірив,
обмежившись лише довідкою секретаря
Хустського районного суду.

Таким чином, суддя суду першої
інстанції, постановляючи ухвалу 18
грудня 2013 року, безпідставно відмовив у
прийнятті заяви про перегляд рішення
за новоявленими обставинами з
посиланням на вимоги ч.1 ст.361 ЦПК
України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК порушення
судом першої інстанції порядку,
встановленого для вирішення питання, є
підставою для скасування ухвали суду і
передачі питання на новий розгляд, якщо
останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

З урахуванням наведеного, ухвала
судді Хустського районного суду від 18
грудня 2013 року про відмову у прийнятті
заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення
Хустського районного суду від 23
вересня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами підлягає
скасуванню, а питання щодо заяви ОСОБА_1
- передачі на розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу судді Хустського
районного суду від 18 грудня 2013 року -
скасувати

Питання про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Хустського районного суду від 23
вересня 2013 року передати на розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуюча Судді: