Справа № 187/183/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2014 р.
смт
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду
Дніпропетровської області звернулося
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 18.10.2011
року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») укладено з ОСОБА_1 кредитний
договір № 001-03515-181011, згідно з яким їй
надані грошові кошти шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_1 в
національній валюті України та
встановлення ліміту кредитної лінії в
сумі 7000 грн. та в подальшому може
змінюватися Банком самостійно в межах
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

Відповідно до договору ОСОБА_1
зобов'язана щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць, у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Однак, всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені терміни
позичальником не повернуті грошові
кошти вчасно, в результаті чого
утворилась заборгованість за кредитом,
яка станом на 30.12.2013 року становить 8970
грн. 56 коп., та складається з тіла
кредиту в розмірі 5277 грн. 97 коп.,
простроченого тіла кредиту в розмірі
1181 грн. 62 коп., заборгованістю за
комісіями в розмірі 2510 грн. 97 коп.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 8970 грн. 56
коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача - ПАТ «Дельта
Банк» Романченко А.С. у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, заявив клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, посилаючись на тяжке
матеріальне становище просила суд
зменшити розмір своєї заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали
справи, дослідивши надані
представником позивача докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією договору № 001-03515-181011
від 18.10.2011 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», надало, а ОСОБА_1
отримала кредит, шляхом відкриття їй
карткового рахунку НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні з
даданням в користування картки
платіжної системи Visa International, а також
ПІН-код до картки, з встановленим
лімітом кредитної лінії у розмірі 7000
грн., який в подальшому розраховується
Банком самостійно (а.с. 5-7).

Свої зобов'язання за кредитним
договором ПАТ «Дельта Банк», виконало в
повному обсязі, надавши держателю
платіжну картку з коштами на
картковому рахунку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені
вимоги кредитного договору, а саме: не
дотримання графіку повернення коштів,
наданих їй згідно з кредитним
договором, що призвело до виникнення
заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За час користування кредитними коштами
відповідач ОСОБА_1 зробила декілька
платежів, останній з яких припадає на
14.03.2013 року, а після цього не здійснила
більше жодного платежу, в результаті
чого утворилась заборгованість за
кредитом, яка станом на 30.12.2013 року
становить 8970 грн. 56 коп., та складається
з тіла кредиту в розмірі 5277 грн. 97 коп.,
простроченого тіла кредиту в розмірі
1181 грн. 62 коп., заборгованістю за
комісіями в розмірі 2510 грн. 97 коп. (а.с.
16).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись сторонами належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Кредитний договір не містить умов щодо
односторонньої відмови позичальника
від виконання зобов'язань за договором.

Згідно з копією тарифу на
обслуговування платіжних карток Visa
Classic платіжна картка відповідача
ОСОБА_1 обслуговувалась за тарифним
пакетом "Кредитна картка №1», з умовами
якого вона була ознайомлена під підпис
(а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до п. 27 постанови пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимога позивача про
зменшення судом суми заборгованості за
кредитом у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем задоволенню
не підлягає, оскільки відповідно до
вищезазначених норм сума боргу за
тілом кредиту та відсотків за його
отримання не являються неустойкою, а
тому зменшені бути не можуть, а сума
неустойки (комісія), що встановлена
судом взагалі не перевищує розмір
збитків.

На день розгляду заборгованість
позивачу не сплачена і підлягає
стягненню з відповідача в розмірі 8970
грн. 56 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» належить
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк » заборгованість за
кредитним договором від 18.10.2011 року в
розмірі 8970 грн. 56 коп., яка складається з
тіла кредиту в розмірі 5277 грн. 97 коп.,
простроченого тіла кредиту в розмірі
1181 грн. 62 коп. і заборгованість за
комісіями в розмірі 2510 грн. 97 коп.,
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 9 214 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко