Справа № 117/259/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
- судді Шевченка В.В.

при секретарі
- Коль Н.О.

за участю:

представника заявниці
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району АР Крим цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання однією сім`єю із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, заінтересована особа -
Совєтська держана нотаріальна контора
АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту постійного
проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 на
час відкриття спадщини. Заява
мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі
Красногвардійське Совєтського району
Автономної Республіки Крим померла
ОСОБА_3, яка була бабкою заявниці, з якою
вона проживала однією сім`єю з січня 2012
року до часу її смерті. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне
їй майно, до якого входять зокрема,
земельна ділянка, площею 14,8004 га.,
розташована на території
Красногвардійської сільської ради
Совєтського району Автономної
Республіки Крим та 1/2 частка житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. При цьому, за життя ОСОБА_3
заповідала все своє майно заявниці.
Разом з цим, нотаріальною конторою їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на зазначене
спадкове майно, у зв'язку з тим, що вона
не надала доказів проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини. За таких обставин, заявниця
просить суд встановити зазначений
факт.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином. При цьому, заявниці відповідно
до приписів ст.38 ЦПК України брала
участь у справі через свого
представника - адвоката ОСОБА_1

Представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала
вимоги заяви та пояснила, що померла
ОСОБА_3 була бабкою заявниці та за життя
заповіла певне майно заявниці.
Заявниця з 2012 року проживала разом з
ОСОБА_3, доглядала за нею, оскільки
бабка заявниці дуже хворіла.
Представник заявниці зазначає, що
оскільки заявниця на час відкриття
спадщини проживала разом з ОСОБА_3, то
вона вважається такою, що прийняла
спадщину. Проте, підтвердити зазначені
обставини у позасудовому порядку на
цей час заявниця не має можливості. За
таких обставин, представник заявниці,
посилаючись на те, що від встановлення
порушеного у заяві юридичного факту
залежить можливість реалізації права
заявниці на отримання спадщини,
просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Совєтської держаної нотаріальної
контори АР Крим у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином, надавши на адресу суду заяву, у
якої просить розглянути справу за його
відсутності та просить прийняти
рішення по справі на розсуд суду.

За таких обставин, з огляду на
положення ч.2 ст.158 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника
заінтересованої особи.

Суд, заслухавши представника заявниці,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали цивільної справи, встановив
наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Красногвардійське
Совєтського району Автономної
Республіки Крим у віці 72 роки померла
ОСОБА_3, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після
смерті зазначеної особи у розумінні
ст.1220 ЦПК України відкрилася спадщина
на належне їй майно. За життя ОСОБА_3, а
саме 05 травня 2005 року зробила
заповідальне розпорядження, згідно
якого належне їй на праві приватної
власності домоволодіння, розташоване
по АДРЕСА_1, а також все її майно, яке
буде належати їй на день смерті
заповіла ОСОБА_2 (а.с.3).

При цьому, особою, якій померла ОСОБА_3
заповіла належне їй майно є саме
заявниця, що випливає зі свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим 25 серпня 2012
року Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
згідно якого прізвище «ОСОБА_2» вона
отримала після укладення шлюбу, а її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с.11).

Заявниця звернулася до суду з заявою, у
якої просить встановити факт
проживання однією сім'єю з померлою
ОСОБА_3, мотивуючи необхідність
встановлення зазначеного факту для
отримання права на спадкування за
заповітом.

При вирішенні питання про встановлення
факту проживання заявниці однією
сім`єю з ОСОБА_3, суд враховує, що саме
заявниці померла ОСОБА_3 заповіла своє
майно (а.с.3). Крім того, заявниця
посилається на те, що померла ОСОБА_3 за
життя хворіла та потребувала
постійного стороннього догляду та
догляд за нею здійснювала саме
заявниця, що узгоджується з довідкою
лікаря (а.с.18).

Крім того, допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 пояснили, що вони добре знають
заявницю та їм достовірно відомо, що
ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з
заявницею з 2012 року і до дня своєї
смерті у с.Красногвардійське
Совєтського району АР Крим. Проживання
ОСОБА_3 однією сім`єю з заявницею було
обумовлено тим, що ОСОБА_3 була хворою
людиною, потребувала догляду. У суду
немає підстав для того, щоб ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Дані про
їх заінтересованість у результаті
розгляду справи відсутні.

Також, суд враховує, що згідно
відомостей, наданих Совєтською
державною нотаріальною конторою АР
Крим спадкова справа до майна ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрована
(а.с.28-29).

Враховуючи те, що факт сумісного
проживання однією сім`єю заявниці та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
підтверджений належними і допустимими
доказами, а також те, що встановлення
даного факту має юридичне значення для
заявниці - можливість прийняття
спадщини, суд вважає за необхідне заяву
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 14, 60, 158 ч.2, 169, 212-218, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Сімферополь
Автономної Республіки Крим, проживала
однією сім`єю з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки у селі
Красногвардійське Совєтського району
Автономної Республіки Крим, на час
відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.
Шевченко