Справа № 358/86/14-ц Провадження № 2/358/115/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Якутюка В.С.,

за участю секретаря
Давиденко М.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
посилаючись на те, що відповідач
являється батьком дитини, яка на даний
час проживає разом з нею і знаходиться
на її утриманні. Батько не виконує
свого обов'язку матеріально утримувати
свого сина, який потребує допомоги,
тому відповідач повинен сплачувати
аліменти.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримали, посилаючись
на вищенаведені обставини та просили
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
визнали частково та не заперечували
проти стягнення аліментів, але у значно
меншому розмірі (1/10 частина), оскільки
батько фактично в добровільному
порядку надає необхідну матеріальну
допомогу своєму синові.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 являється батьком
малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними ( ч.1 ст.181 СК
України).

Згідно до ч.2 ст.181 СК України, за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Іншим способом виплати аліментів є
судовий (спірний), що передбачено ч.3
ст.181 СК України.

Пленум Верховного Суду України в своїй
Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» (п.17) роз'яснив, що
за відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Відповідно до ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів.

Із довідки ТОВ «ОБЕРБЕТОН-ІНВЕСТ» від 03
лютого 2014 року видно, що ОСОБА_4 на даний
час займає посаду Директора та має
сукупний дохід за період з 01.07.2013 року
по 31.12.2013 року в сумі 106114 грн.28 коп.

Із довідки ПУАТ «ФІДОБАНК» від 07 лютого
2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на
посаді Референта Членів Правління
Служби секретаріату та має сукупний
дохід за період серпень 2013 року - січень
2014 року в сумі 43883 грн.15 коп.

Із ч.1 ст.183 СК України видно, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 є батьком
малолітньої дитини, на даний час має
постійне місце роботи та відповідний
дохід, який значно більший ніж дохід
позивача (матері); постійно піклувався
про свою дитину та в добровільному
порядку надавав необхідну матеріальну
допомогу, що підтверджується
відповідними документами (договорами,
квитанціями та чеками).

Суд приходить до висновку, що оскільки
батьки (сторони по справі) на даний час
не домовились про розмір матеріальної
допомоги на утримання дитини і між ними
виник спір, тому з відповідача на
користь позивача слід в судовому
порядку стягнути аліменти на утримання
малолітнього сина, який проживає з
матір'ю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
просила суд визначити розмір аліментів
у розмірі 1/3 частини доходів
відповідача в зв'язку з тим, що дитині
потрібен додатковий догляд та медична
допомога.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1, який
добровільно надавав своїй дитині
матеріальну допомогу і не
відмовляється її надавати в
подальшому, просив суд визначити
аліменти у розмірі 1/10 частини його
доходів.

Суд, з урахуванням обставин справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню та оскільки
стягнення аліментів передбачає
надання матеріальної допомоги дитині
надалі і до досягнення нею повноліття,
а також з урахуванням майнового стану
сторін, суд визначає аліменти на
користь позивача у розмірі 1/4 частини
доходів відповідача з дня подачі заяву
до суду, тобто з 20 січня 2014 року.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у розмірі одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави -
спеціального фонду державного бюджету
України 243 грн.60 коп. (двісті сорок три
грн.60 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Повне рішення виготовлене 14 березня 2014
року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк