УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0539/998/2012

2/241/32/2014

14.03.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Мангуш цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого
районного суду Донецької області
знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача Пачков Д.В.
надав до суду клопотання про залучення
до справи у якості позивача іншої особи
в порядку процесуального
правонаступництва, у якому просив
залучити до участі у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
СМ 102/159/2006 від 12.04.2006 року, як позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю ОТП Факторинг
Україна замість Публічного
акціонерного товариства ОТП Банк.

У судове засідання представник
позивача Пачков Д.В. не зявився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не зявилася, надавши до суду
письмове пояснення по клопотанню про
заміну позивача та клопотання про
залучення третіх осіб (які не заявляють
самостійних позовних вимог) із сторони
відповідачки. У поясненнях по
клопотанню про зміну позивача,
відповідачка не заперечує проти зміни
позивача, однак просить залучити до
справи Публічне акціонерне товариство
ОТП Банк у якості третьої особи (без
самостійних позовних вимог) на стороні
відповідачки ОСОБА_1 А також залучити
Приватне підприємство Чара у якості
третьої особи (без самостійних
позовних вимог) на стороні
відповідачки ОСОБА_1

Представниця відповідачки ОСОБА_4 у
судове засідання не зявилася, про час
та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши думку сторін, суд вважає, що
клопотання заявлене представником
позивача Пачковим Д.В. підлягає
задоволенню, а клопотання відповідачки
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає на
підставі наступного:

Відповідно до ст. 37 ЦпКУ, у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що відповідно до
умов договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 02.07.2013 року
Публічне акціонерне товариство ОТП
Банк відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю ОТП
Факторинг Україна прийняло право
вимоги за кредитним договором СМ
102/159/2006 від 12.04.2006 року та договором
поруки SR-102/159/2006 від 12.04.2006 року.

Суд вважає за можливе залучити до
участі у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства ОТП Банк до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором СМ 102/159/2006 від
12.04.2006 року, у якості позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю ОТП Факторинг
Україна замість Публічного
акціонерного товариства ОТП Банк.

Щодо залучення до справи у якості
третьої особи (без самостійних
позовних вимог) на стороні
відповідачки ОСОБА_1-Публічне
акціонерне товариство ОТП Банк та
Приватне підприємство Чара, то підстав
для задоволення клопотання судом не
вбачається.

Також оскільки відповідачка ОСОБА_1 та
її представниця, у судове засідання не
з`явилися і від них не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
вважає що справу необхідно розглядати
заочно, проти чого не заперечує
представник позивача.

Керуючись ст.. 37, 224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
Пачкова Дмитра Володимировича про
залучення до справи у якості позивача
іншої особи в порядку процесуального
правонаступництва - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
СМ 102/159/2006 від 12.04.2006 року, у якості
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю ОТП Факторинг
Україна замість Публічного
акціонерного товариства ОТП Банк.

У задоволенні клопотання відповідачки
ОСОБА_1 про залучення третіх осіб (які
не заявляють самостійних позовних
вимог) із сторони відповідачки
відмовити.

Справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю ОТП
Факторинг Україна до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Демочко