Номер провадження № 22-ц/785/2921/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.П.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зміну по-батькові неповнолітьої
дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на
ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 16 грудня 2013 року, -

встановила:

12 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну по-батькові
неповнолітьої дитини.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 16 грудня 2013 року
було відмовлено у відкритті
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зміну по-батькові неповнолітьої
дитини.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій
просить рухвалу суду скасувати, справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження по
справі, районний суд виходив з того, що
згідно змісту позовних вимог,
відповідачем по справі повинен бути
саме відділ РАЦС Біляївського РУЮ,
позов до якого подається, згідно правил
КАС України, в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Судова колегія вважає, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням вимог ЦПК України, у зв"язку
з чим підлягає скасуванню з
направленням справи до районного суду
для розгляду справи по суті.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись: п. 4 ч. 2 ст. 307, ст. ст. 312,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 16 грудня 2013 року -
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є.
Виноградова

С.П.
Гайворонський