Справа № 219/1550/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Артемівський
міськрайсуд Донецької області у складі
:

головуючого судді
Худіної О.О.

при секретарі
Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська подання ст. державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції І.В.
Матвієнко про встановлення
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням, погодженим з виконуючим
обов`язки начальника відділу ДВС
Артемівського МРУЮ про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі держави громадянина України
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що боржник
ухиляється від виконання зобов`язань,
покладених на нього. В обґрунтування
зазначив, що на виконанні у ВДВС
Артемівського МРУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження № 40595597 з
примусового виконання вимоги № Ф-371
виданої 20.06.2012 року на суму 4010,30 грн.;
рішення № 869 виданого 18.04.2013 року на
суму 170,00 грн.; вимоги № Ф-962 виданої
18.04.2013 року на суму 4572,423 грн., рішення №
1360 виданого 16.05.2013 року на суму 170,00 грн.
УПФУ в м. Артемівську та Артемівському
районі про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості у загальному розмірі
8922,72 грн. на користь УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі. У
відповідності до вимог ст.ст. 18, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» по всім виконавчим
провадженням які входять до складу
зведеного винесені постанови «Про
відкриття виконавчого провадження» з
наданням боржнику строку для
самостійного виконання виконавчих
документів, копії постанов направлено
боржнику для виконання, стягувачу для
відома. Згідно відмітки на поштовому
відправленні останню постанову
боржник отримав 21.09.2013 року. Боржником
самостійно у наданий державним
виконавцем строк вимоги виконавчих
документів не виконані, державному
виконавцеві не надано жодних
підтверджуючих документів про сплату
заборгованості. Відповідно до ст.. 28 ЗУ
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем по всім виконавчим
провадження, які входять до складу
зведеного виконавчого провадження
винесені постанови «Про стягнення з
боржника виконавчого збору» на
загальну суму 892,27 грн., копії постанов
направлено боржнику для виконання.
Кеоуючись ст. 41 ЗУ «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесені постанови «Про стягнення з
божника витрат на проведення
виконавчих дій» у загальному розмірі
113,20 грн. на користь ВДВС Артемівського
МРУЮ. Всього сума заборгованості за
зведеним виконавчим провадження
складає 9928,19 гривень.

04.06.2013 року боржнику направлено виклик
до відділу ДВС на 12.06.2013 року, але
боржник до відділу не з*явився.

Для перевірки майнового стану боржника
у відповідності до вимог ст. 5, 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем направлено запити до
обліково- реєстраційних установ м.
Артемівська та Артемівського району,
щодо наявності майна та розрахункових
рахунків у боржника.

Відповідно довідки Державної
податкової служби України про джерела
отримання доходів боржників-фізичних
осіб - підприємців інформація відносно
боржника відсутня.

Відповідно довідки Державної
податкової служби України про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах фізичними
особами - підприємцями- боржник ОСОБА_2
не має рахунки в банківських установах.
Згідно отриманих відповідей з установ
було встановлено, що боржнику не
перебуває на обліку як отримувач
пенсії, земельна ділянка за боржником
не зареєстрована, транспортні засоби
не значаться, у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відомості про ОСОБА_2 відсутні.

16.11.2013 року боржнику направлено
виклик до відділу ДВС на 15.11.2013 року, але
боржник до відділу не з`явився. 14.01.2014
року боржник з`явився до державного
виконавця зі своїм представником
ОСОБА_3, був повідомлений про наявність
заборгованості на користь УПФУ, про що
є заява боржника. Цього ж дня державним
виконавцем поновлено та направлено
запити до установ для перевірки
майнового стану боржника.

12.03.2014 року при виході державного
виконавця за адресою вказаною у
виконавчому провадженні до ОСОБА_2 було
встановлено, що перевірити майновий
стан боржника не має можливості,
оскільки з будинку до державного
виконавця ніхто не вийшов, зі слів
сусідів їм нічого невідомо про
боржника, від підпису акту вони
відмовились.

Після повідомлення боржника у січні 2014
року про наявність виконавчих
проваджень на примусовому виконанні у
відділі ДВС Артемівського МРУЮ
відносно нього, у період з січня по
14.03.2014 року боржником заборгованість не
сплачена, постанови про відкриття
виконавчих проваджень не оскаржені у
відповідному порядку, тому в діях
ОСОБА_2 вбачається умисне ухилення від
виконання ним вимог виконавчих
документів та державного виконавця.

Своєю заявою стягувач також вніс
клопотання щодо направлення до суду
подання державного виконавця про
вирішення питання щодо тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України згідно ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду із України та в'їзду в Україну
громадян України».

Посилаючись на вищенаведене,
державний виконавець просить суд
встановити боржнику ОСОБА_2 тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов`язань.

У судове засідання ст. державний
виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ І.В.
Матвієнко не явилась, про день слухання
повідомлялась належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу в
відсутності державного виконавця.

Правилами частини 1 статті 377-1 ЦПК
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника фізичної
особи або керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Приписами частини 2 статті 6
Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-
XII "Про порядок виїзду з України і вїзду
в Україну громадян України» визначено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема: п.5)
- підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобовязань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобовязань.

З представлених державною
виконавчою службою матеріалів
убачається, що боржник ОСОБА_2 дійсно
має грошові зобов'язання за вимогою №
Ф-371 виданою 20.06.2012 року на суму 4010,30 грн.;
рішенням № 869 виданим 18.04.2013 року на
суму 170,00 грн.; вимогою № Ф-962 виданою
18.04.2013 року на суму 4572,423 грн., рішенням №
1360 виданим 16.05.2013 року на суму 170,00 грн.
на користь УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Артемівського МРУЮ постановами про
відкриття виконавчого провадження
були відкриті виконавчі провадження
про примусове виконання
вищезазначених рішень.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначені нормами Закону
України в редакції від 4 листопада 2010
року № 2677-VI "Про виконавче
провадження». Зокрема, державний
виконавець зобовязаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього
Закону передбачено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобовязань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника юридичної особи за межі
України до виконання зобовязань за
рішенням.

Дослідивши матеріали зведеного
виконавчого провадження ВДВС
Артемівського МРУЮ встановлено, що
боржником у добровільному порядку
рішення не виконуються. Заборгованість
боржником ОСОБА_2 не сплачена.
Державним виконавцем вжито заходи
примусового виконання рішення суду,
визначені у Законі України «Про
виконавче провадження», які проведені
у порядку, встановленому в главі 4 цього
Закону.

Таким чином, під час судового
розгляду справи об`єктивно
встановлено, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від належного виконання
зобов`язань, покладених на нього і не
виключається можливість його виїзду за
межі держави, у зв'язку з чим подання ст.
держвиконавця відділу ДВС
Артемівського МРУЮ визнається
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України», статтями 217,
209, 210, 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ст. державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції І.В. Матвієнко
задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду
за межі України боржника громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до
виконання ним зобов'язань за зведеним
виконавчим провадженням № 40595597.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Артемівський
муськрайонний суд Донецької області
протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом п`яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддя

О.О.Худіна