Справа № 159/5534/13-ц
Провадження № 2/159/27/14
У Х В А Л А

про призначення судової економічної
експертизи

м. Ковель
13 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Бойчука
П.Ю.,

за участю: секретаря Спасюк
К.В.,

представника позивача Борщ
Н.М.,

представника відповідачів
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства "Комерційного
банку "Надра" Луцького регіонального
управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" в особі
Відділення Публічного акціонерного
товариства "Комерційного банку "Надра"
Луцького регіонального управління
/далі - Луцьке РУ/ звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та просило стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ КБ "Надра"
заборгованість за договором кредитної
лінії в сумі 648479,77 грн. та судові
витрати по справі.

В ході судового розгляду справи
позивач, у зв'язку з донарахуванням
відсотків по кредитному договору та
збільшенням курсу євро, збільшив свої
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачів 67605,86 Євро, що
еквівалентно 734475,88 грн.

В судовому засіданні
представником відповідача ОСОБА_2
заявлено клопотання про призначення в
даній цивільній справі судової
економічної експертизи для визначення
дійсної суми боргу по кредитному
договору і правильності його
нарахування, так як вважає, що
позивачем невірно проведені
розрахунки заборгованості за даним
кредитним договором.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
призначення такої експертизи,
дослідивши матеріали справи, які
стосуються порушеного питання, вважає,
що клопотання та підлягає до
часткового задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом.

Оскільки з'ясування питання
правильності розрахунку банком
кредитної заборгованості відповідачів
потребує застосування спеціальних
знань в галузі економіки та
бухгалтерського обліку, суд вважає за
необхідне призначити в даній справі
судову економічну експертизу в даній
справі.

Разом з тим, кількість та зміст
поставлених представником відповідача
питань на вирішення експертизи
підлягають уточненню судом,
сформулювавши питання згідно
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень.

Для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, а тому на час проведення
експертизи провадження в справі слід
зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1
ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства "Комерційного
банку "Надра" Луцького регіонального
управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором судову економічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується первинними
документами та документами
бухгалтерського обліку
заборгованість (у розрізі: тіло
кредиту, відсотки, пеня, штраф) ОСОБА_3
за договором кредитної лінії №
5МК/2007/978-МКЛ/47-К від 10.01.2007 року із
додатками до нього в сумі (євро та
еквівалент в гривнях), яка вказана у
розрахунку заборгованості станом на
01.12.2013 року, виконаного ПАТ "КБ "Надра"?

2. Чи виконано розрахунок
заборгованості ОСОБА_3 за договором
кредитної лінії № 5МК/2007/978-МКЛ/47-К від
10.01.2007 року із додатками до нього у
відповідності до умов вказаного
договору?

3. Чи відповідає наявний у
матеріалах справи розрахунок
заборгованості позичальника ОСОБА_3 (по
нарахуванню та сплаті відсотків,
погашення основної суми боргу та
штрафних санкцій) перед ПАТ "КБ "Надра"
умовам укладеного договору кредитної
лінії № 5МК/2007/978-МКЛ/47-К від 10.01.2007 року
із додатками до нього та
розрахунковим (первинним
бухгалтерським) документам щодо видачі
та погашення кредиту за цим кредитним
договором?

4. Чи допускались ПАТ "КБ "Надра"
порушення норм та правил
бухгалтерського обліку під час
зарахування та обліку сплачених ОСОБА_3
коштів на погашення зобов'язань за
договором кредитної лінії
№5МК/2007/978-МКЛ/47-К від 10.01.2007 року із
додатками до нього?

5. Яка всього сума заборгованості
(тіло кредиту, відсотки, пеня та штраф),
станом на 01 грудня 2013 року,
позичальника ОСОБА_3 підтверджується
первинними документами та документами
бухгалтерського обліку за договором
кредитної лінії №5МК/2007/978-МКЛ/47-К від
10.01.2007 року із додатками до нього перед
ПАТ "КБ "Надра"?

Проведення судової економічної
експертизи доручити експертам
Інституту судових експертиз та права
(79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 159/5534/13-ц
(провадження № 2/159/27/14).

Зобов'язати Відділення Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" - Луцьке регіональне
управління негайно надати в
розпорядження експертів матеріали
кредитної справи та оригінали
відповідних бухгалтерських
документів, що стосуються видачі
кредиту ОСОБА_3 та нарахування
заборгованості.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3 (адреса
реєстрації та проживання: АДРЕСА_1), при
цьому роз'яснивши йому положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні
при її оголошенні - протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий

П.Ю.Бойчук