Справа № 761/2297/13- ц
Провадження №2-во/761/28/14
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голік
Н.О.,

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в Ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.07.2013 року про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним,

в с т
а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про виправлення описки у
виконавчому документі , а саме:
приведення Ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 26.07.2013 року
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним, у відповідність до
вимог виконавчого документа.

Учасники судового розгляду в
судове засідання не з»явились, про
день, час та місце судового розгляду
повідомлені у відповідності до вимог
чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов до висновку про задоволення
вказаної заяви з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий документ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи
та було встановлено в судовому
засіданні - Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 26.07.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору недійсним було
забезпечено позов, шляхом накладення
арешту на майно - легковий автомобіль
Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_3 2008 року
випуску (свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_4).

Однак, в Ухвалі Шевченківського
районного суду м. Києва від 26.07.2013 року
було допущено неповноту оформлення, а
саме: не зазначено інформацію про
ідентифікаційний код сторін, що
унеможливлює виконання судового
рішення.

Керуючись ст. 369, ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

у х
в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
Ухвалі Шевченківського районного суду
м. Києва від 26.07.2013 року про
забезпечення позову, - задовольнити.

Виправити неточності, допущені в
Ухвалі Шевченківського районного суду
м. Києва від 26.07.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним, зазначивши
інформацію про ідентифікаційний код
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, та ідентифікаційний
код ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: