Провадження № 2/712/4141/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

з участю
адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерств
внутрішніх справ України в Черкаській
області про усунення перешкод в
володінні та користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про усунення перешкод в
користуванні майном, посилаючись на те,
що 6 березня 2007 року придбала в ОСОБА_3
автомобіль марки «JAGUAR S-TVPE» кузов №
НОМЕР_1. При цьому позивач знаючи, що в
Україні діє чіткий механізм набуття
права власності на автомобілі,
розроблений з їх специфікою
експлуатації як джерел підвищеної
небезпеки і водночас, як об'єктів права
власності в загальному розумінні,
врегульований Конституцією України,
Цивільним Кодексом України, в тому
числі Постановою Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» від 7 вересня 1998
року №1388, постанови КМ України «Про
Положення про Державну автомобільну
інспекцію Міністерства внутрішніх
справ» від 14 квітня 1997 р. №341 чітко
виконала всі норми законодавства при
купівлі - продажу даного автомобіля і
після сплати всіх платежів та
здійснення його державної реєстрації
автомобіль «JAGUAR S-TVPE» кузов № НОМЕР_1,
був відповідачем зареєстрований на
ім'я позивача з видачею Свідоцтва про
державну реєстрацію автомобіля
(техпаспорту) та отриманням державних
номерних знаків «НОМЕР_2».

В подальшому з ініціативи МРЕВ № 1
м. Києва, відповідачем була накладена
заборона на проведення реєстраційних
операцій спірного автомобіля,
посилаючись на те, що при його
реєстрації були порушені норми митного
законодавства.

Враховуючи ті обставини, що
відповідач оспорював право власності,
позивач звернулась до суду з позовом
про визнання права власності на
спірний автомобіль, де рішенням суду за
нею визнано право власності, але
відповідач не бажає поновлювати
державну реєстрацію автомобіля, тому
звернулась до суду з позовом про
усунення перешкод в володінні та
користуванні спірним автомобілем.

В судовому засіданні, адвокат
позивача заявлені вимоги підтримав та
просив суд, усунути перешкоди позивачу
в користуванні та розпорядженні
автомобілем марки «JAGUAR S-TVPE» кузов
НОМЕР_1, 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_2,
шляхом поновлення його державної
реєстрації в відповідному підрозділі
відповідача та заборонити будь - яким
юридичним та фізичним особам
здійснювати перешкоди в користуванні
спірним автомобілем.

Представник відповідача, до
судового засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд

справи в його відсутність, при
винесенні рішення суду поклався на
розсуд суду та врахування доказів які
є в справі.

Суд, заслухавши думку адвоката,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства,
Конституцією України та постановами
КМУ.

В судовому засіданні встановлено, що 6
березня 2007 року позивач придбала в
ОСОБА_3 автомобіль марки «JAGUAR S-TVPE»
кузов № НОМЕР_1. При цьому позивач
знаючи, що в Україні діє чіткий
механізм набуття права власності на
автомобілі, розроблений з їх
специфікою експлуатації як джерел
підвищеної небезпеки і водночас, як
об'єктів права власності в загальному
розумінні, врегульований Конституцією
України, Цивільним Кодексом України, в
тому числі Постановою Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» від 7 вересня 1998
року № 1388, постанови КМ України «Про
Положення про Державну автомобільну
інспекцію Міністерства внутрішніх
справ» від 14 квітня 1997 року № 341
виконала всі норми законодавства при
купівлі - продажу даного автомобіля і
після сплати всіх платежів та
здійснення його державної реєстрації
автомобіль «JAGUAR S-TVPE» кузов № НОМЕР_1,
був відповідачем зареєстрований на
ім'я позивача з видачею Свідоцтва про
державну реєстрацію автомобіля
(техпаспорту) та отриманням державних
номерних знаків «НОМЕР_2».

Під час реєстрації спірного
автомобіля позивач дотрималась всіх
процедур реєстрації транспортного
засобу, та з боку відповідача не було
будь - яких перешкод з цього приводу та
застережень, які б давали позивачу хоча
б один сумнів в правомірності
придбання даного автомобіля. Після
проведення державної реєстрації,
позивач близько півроку безперешкодно
користувалась означеним автомобілем,
та в жовтні 2007 року, з ініціативи МРЕВ
№1 м. Києва, працівники 1-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Черкаській області, де
проводилась повторна реєстрація
автомобіля наклали заборону на
проведення реєстраційних операцій
щодо спірного автомобіля під приводом
того, що при проведенні первинної
реєстрації даного автомобіля в Україні
особою, що продала автомобіль
громадянину ОСОБА_3, після ввезення
автомобіля на митну територію України
були допущені порушення митного
законодавства.

Своїми діями, відповідач оспорював
право власності позивача на спірний
автомобіль, тому позивач звернулась до
відповідача з цивільним позовом, з
вимогою про визнання на спірний
автомобіль права власності за нею та
рішенням Соснівського районного в м.
Черкасах суду від 18 червня 2008 року
визнано за позивачем право власності
на спірний автомобіль, рішення набрало
законної сили та відповідно положень
ст. 129 Конституції України є
обов'язковим для виконання на всій
території України.

Після набрання означеним рішенням суду
законної сили позивач звернулась з
листом до відповідача, а саме до 1-го
міжрайонного відділення ДАІ про
необхідність зняття будь - яких заборон
на користування та розпорядження моїм
майном, та на своє звернення отримала
відповідь від 28 листопада 2008 року про
те, що відповідачем взагалі проведено
анулювання державної реєстрації
спірного автомобіля. Серед підстав
таких дій указано те, що попередньо
було скасовано реєстрацію автомобіля в
МРЕВ1 м. Києва та відповідач указав, що
первинний власник автомобіля при
проведенні реєстрації подав
фальсифіковані документи для
проведення реєстрації.

В даному випадку спірний автомобіль
було зареєстровано відповідно до вимог
ЦК України та Закону України "Про
дорожній рух", Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» від 7 вересня 1998
року № 1388, що підтверджується видачею
державних реєстраційних номерів
НОМЕР_2. При реєстрації в МРЕВ
автомобіль та всі документи були
перевірені експертом та працівником
МРЕВ на предмет підроблення номерів
агрегатів і документів, а також в
відповідності їх відомостям
автоматизованих баз даних, зокрема,
здійснювалася перевірка по АІС
"Автомобіль" факту попередньої
реєстрації автомобіля та АІС «Митний
документ» щодо підтвердження
розмитнення автомобіля. Факт
проведення перевірок засвідчувався
працівником

МРЕВ. Крім того, лише після отримання
підтвердження відомостей щодо
законності придбання позивачем
спірного автомобіля тимчасовий
реєстраційний талон замінили на
документ постійної реєстрації
транспортного засобу та 06 березня 2007
року було видано Свідоцтво про
реєстрацію вказаного автомобіля
НОМЕР_3.

Постанова Кабінету Міністрів України
«Про затвердження Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» від 7 вересня 1998
року № 1388 в редакції, що діяла на момент
скасування реєстрації автомобіля
позивача, а саме 08 квітня 2008 року та
Постанова КМ України «Про Положення
про державну автомобільну інспекцію
Міністерства внутрішніх справ» від 14
квітня 1997 року № 341 має на увазі саме ту
реєстрацію транспортного засобу, який
здійснено на підставі фіктивних
документів, а не будь яку та всі
реєстрації.

Положення Постанови КМУ № 1388 у
частині скасування державної
реєстрації транспортного засобу у разі
"виявлення транспортних засобів,
зареєстрованих (перереєстрованих),
знятих з обліку в підрозділах
Державтоінспекції, у тому числі
тимчасово, за фіктивними чи
підробленими документами" прямо
суперечить статтям 13, 41 та 92
Конституції України. Зокрема, стаття 41
Конституції України визначає, що "Право
приватної власності набувається у
порядку, визначеному законом" і "ніхто
не може бути позбавлений права
власності", а пунктом 7 ст.92 Конституції
України встановлено, що лише законами
України визначається правовий режим
власності. Фактично Постанова Кабінету
Міністрів України від 07 вересня 1998 року
№ 1388, яка не є законом, а лише
підзаконним нормативним актом, і нею не
може встановлюватися правовий режим
власності. Крім того статтею 41
Конституції України визначено, що
"Примусове відчуження об'єктів права
приватної власності може бути
застосовано як виняток з мотивів
суспільної необхідності на підставі і
в порядку, визначеному законом, за
умови попереднього і повного
відшкодування їхньої вартості".

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону України
"Про дорожній рух" від 30 червня1999 року №
3353-ХІІ державна реєстрація та облік
автомобілів, автобусів, мотоциклів та
мопедів усіх типів, марок і моделей,
самохідних машин, причепів та
напівпричепів до них, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів здійснюються підрозділами
Державтоінспекції Міністерства
внутрішніх справ України.

Частиною 7 ст. 34 Закону України «Про
дорожній рух» передбачено, що власники
транспортних засобів та особи, які
використовують їх на законних
підставах, зобов'язані зареєструвати
(перереєструвати) належні їм
транспортні засоби протягом десяти діб
після придбання, митного оформлення,
одержання транспортних засобів або
виникнення обставин, що потребують
внесення змін до реєстраційних
документів.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1388 від 07 вересня 1999 року затверджено
"Порядок державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобіля зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів".

Відповідно до пункту 8 Порядку № 1388,
державна реєстрація (перереєстрація)
транспортних засобів проводиться на
підставі заяв власників, зданих
особисто, і документів, що посвідчують
їх особу, підтверджують правомірність
придбання, отримання, ввезення, митного
оформлення (далі - правомірність
придбання) транспортних засобів,
відповідність конструкції
транспортних засобів установленим
вимогам безпеки дорожнього руху, а
також вимогам, які є підставою для
внесення змін до реєстраційних
документів.

Зазначений у п. 8 Порядку № 1388,
перелік документів є вичерпним та
документами, що підтверджують
правомірність придбання транспортних
засобів, їх складових частин, що мають
ідентифікаційні номери, є засвідчені
підписом відповідної посадової особи,
що скріплений печаткою.

Для реєстрації транспортних засобів,
що перебували в експлуатації і
зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім
названих документів, додається
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про
зняття транспортного засобу з обліку.
Перед відчуженням, передачею такий
транспортний засіб повинен бути знятий
з обліку в

підрозділі -ДАІ. Відчуження, передача
власником придбаних транспортних
засобів, не зареєстрованих у
підрозділах ДАІ, не проводиться. Також
зазначено що, державна реєстрація
транспортних засобів проводиться за
умови сплати їх власниками
передбачених законодавством податків
і зборів (обов'язкових платежів), а
також внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості бланків
реєстраційних документів та номерних
знаків.

Відповідно ст. 330 ЦК України «Якщо
майно відчужене особою, яка не мала на
це права, добросовісний набувач
набуває право власності на нього, якщо
відповідно до статті 388 цього Кодексу
майно не може бути витребуване у
нього».

Відповідно ст. 391 ЦК України
«Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном».

Таким чином, відповідно до ст. 37 ЗУ
«Про дорожній рух» обов'язковою умовою
належного користування та
розпорядження автомобілем є його
реєстрація в органах ДАІ, та яка була
скасована, тому в даному випадку
необхідно усунути перешкоди в
користуванні спірним автомобілем,
шляхом її поновлення.

В решті позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.ст. 330, 391 ЦК України,
ст.ст. 13, 41, 92, 129 Конституції України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в
користуванні та розпорядженні
автомобілем марки «JAGUAR S-TVPE», кузов №
НОМЕР_1, 2005 року випуску, д.н.з НОМЕР_2
шляхом поновлення його державної
реєстрації в відповідному підрозділі
УДАІ УМВС України в Черкаській області.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: