Справа №: 400/275/14-ц
Провадження № 2/400/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Жушман
О.М.

при секретарі - Комишовій
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ПАТ
"Кіровоградобленерго", від імені якого
діє Петрівський район електричних
мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з
позовом до суду, мотивуючи це тим, що
відповідач по справі, являючись
споживачем електроенергії
Петрівського РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго", вчасно не
розрахувався за спожиту
електроенергію, внаслідок чого борг
становить 1591,30 гривень. Добровільно
відповідачка борг за спожиту
електроенергію не сплатила, а тому
позивач просить стягнути з неї вказану
суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмовою
заявою просив слухати справу без його
участі, позов підтримує.

Відповідачка також в судове засідання
не з'явилась, однак надала до суду
заяву, в якій прохала суд слухати
справу без її участі, позов визнала
повністю.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка з 2011 року зареєстрована
та проживає АДРЕСА_1 та споживає
електроенергію, однак за нею рахується
борг за спожиту електроенергію в сумі
1591,30 гривень, що підтверджується
довідкою Петрівського РЕМ ПАТ
«Кіровоградобленерго» (а.с. 7).

На підтвердження того, що відповідачка
визнає борг, є також її заява, подана
нею до ПАТ «Кіровоградобленерго» з
проханням надати їй можливість
виплачувати заборгованість в сумі 1074,48
по 537,24 гривень до 15 числа кожного
місяця (а.с.3).

Згідно з п. 48 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357,
передбачено, що споживач несе
відповідальність за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено

договором або законом.

На підставі викладеного суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст. 525, 530, 610, 611, 625, 714 ЦК
України.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.Олександрія
Кіровоградської області, ІПН № НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" 1591
(одну тисячу п'ятсот дев'яносто одну)
гривню 30 копійок заборгованості за
спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Рішення не оскаржене, вступило в
законну силу «__» _____________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман