СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/124/14-ц
Провадження № 2/306/180/14
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Свалява
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що вони з
відповідачем 18.02.2012 року уклали шлюб у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Свалявського
районного управління юстиції
Закарпатської області, про що було
зроблено актовий запис за № 8. За час
спільного проживання у них народилась
одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, причиною
розірвання шлюбу є часті сварки, втрата
поваги та любові одне до одного, сім'я
існує тільки формально. Подальше
подружнє життя позивачка вважає
неможливим та не бажає примирення,
просить шлюб розірвати.

Позивачка та відповідач в попереднє
судове засідання не з"явилися, надавши
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позивачка заявлені
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні,
відповідач щодозадоволення позову не
заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Свалявського районного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис за № 8 (а.с. 8).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя.

Враховуючи, що сім"я існує формально,
шлюбні стосунки між сторонами
припинено, суд вважає, що примирення
між сторонами є неможливим, шлюб слід
розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з позивачкою - ОСОБА_1
(а.с. 5).

Правила ст. 113 СК України передбачають
право особи, яка змінила своє прізвище
у зв"язку з реєстрацією шлюбу, після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином шлюбне прізвище позивачки
"ОСОБА_1" слід залишити без змін (а.с. 4).

За статтею 88 ЦПК України судові витрити
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 208, 209, 212, 213, 215,
294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115,
Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.: АДРЕСА_2, 18.02.2012 року
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Свалявського
районного управління юстиції
Закарпатської області, про що
було зроблено актовий запис за
№ 8 - р о з і р в а т и.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з позивачкою - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне прізвище позивачки "ОСОБА_1"
після розірвання шлюбу - залишити без
змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: АДРЕСА_1 судові
витрати в розмірі - 243, 60 (двісті сорок
три гривні 60 коп.) гривень.

Рішення суду про розірвання
шлюбу, після набрання ним законної сили
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Свалявського РУЮ Закарпатської
області для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб № 8,
складеному 18.02.2012 року у відділі РАЦСу
Свалявського РУЮ та для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. Уліганинець