Справа № 309/991/14-ц
Провадження № 2/309/771/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Сідей Я.Я.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Хустська
державна нотаріальна контора, Хустське
бюро технічної інвентаризації про
скасування свідоцтва про право
власності за законом, скасування
державної реєстрації права власності
на майно та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів, третіх осіб про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом виданого 24.02.2010
року, скасування реєстрації права
власності на житловий будинок,
визнання спільною власністю житлового
будинку та визначення частки кожного
із співвласників на житловий будинок.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
відсотка ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позов не відповідає вказаним вимогам,
позивачами не у повному обсязі
сплачено судовий збір. Сплачена сума
судового збору вочевидь не відповідає
дійсній вартості нерухомого майна.

Позивачем подано документи, які
належним чином не завірені, або ж не
додані їх оригінали.

Крім того, у позовній заяві позивач
посилається на вимоги, які
розглядаються в порядку ЦПК України та
КАС України.

Так, вимога, заявлена щодо скасування
державної реєстрації права власності,
заявлена позивачем, розглядається в
порядку КАС України.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлене
законом.

Суд також вважає необхідним роз'яснити
позивачу зміст ч. 1 п. 1 ст. 17 КАС України,
відповідно до якої в порядку
адміністративного судочинства України
можуть оскаржуватися рішення
(нормативно-правові акти чи правові
акти індивідуальної дії), дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень.

Ухвалою суду від 07.03.2014 року позивачу
надавався строк для усунення вказаних
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявником
ухвали суду. Ухвалу суду позивачу
вручено 19 березня 2014 року. Однак у
визначений судом строк позивач
недоліки згідно ухвали суду не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Хустська державна
нотаріальна контора, Хустське бюро
технічної інвентаризації про
скасування свідоцтва про право
власності за законом, скасування
державної реєстрації права власності
на майно та визнання права власності -
вважати неподаною і повернути позивачу
на руки.

Роз'яснити позивачу право повторного
звернення до суду із зазначеною заявою
після усунення допущених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її ухвалення до Апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.