Справа № 407/6776/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі:
головуючого - судді
Бабічевої Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник
послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його двоюрідна сестра - ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилась спадщина на належний
їй на праві власності жилий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 1263,1266 ЦК України
він має право на успадкування цього
жилого будинку, що належить померлій.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в
с.В.Нагольчик м.Антрацит.

У свідоцтві про його народження
записано, що батьками є: батько - ОСОБА_4
та мати - ОСОБА_9.

До шлюбу з батьком дівоче прізвище його
матері було - «ОСОБА_9».

ОСОБА_5, була матір'ю ОСОБА_3. Після
реєстрації одруження зі ОСОБА_14 ОСОБА_3
присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

Мати заявника - ОСОБА_9 і ОСОБА_5 були
рідними сестрами, тобто його мати та
мати померлої ОСОБА_3 є рідними
сестрами.

Таким чином, він та померла ОСОБА_3 є
двоюрідними братом та сестрою.

На протязі свого життя він постійно
підтримував родинні зв'язки зі своєю
тіткою ОСОБА_5 та своєю двоюрідною
сестрою по лінії матері - ОСОБА_3.

Після смерті двоюрідної сестри - ОСОБА_3
він за свій рахунок захоронив сестру,
придбав гроб, одяг на її поховання, за
свій рахунок влаштував поминальний
обід в день похорон двоюрідної сестри -
ОСОБА_3.

Всі його знайомі, жителі селища Верхній
Нагольчик м.Антрацита знали і знають,
що заявник є рідним племінником ОСОБА_5
та двоюрідним братом померлої
двоюрідної сестри ОСОБА_3.

У травні 2013 року він звернувся до
Антрацитівської міської державної
нотаріальної контори за видачею
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті двоюрідної сестри
- ОСОБА_3.

Державний нотаріус звернувся із
запитом до органу РАЦС
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції про видачу витягів
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян, зокрема: витягу про
реєстрацію шлюбу батьків
ОСОБА_3, витягу про реєстрацію
народження його матері та матері
ОСОБА_3, однак всі необхідні документи
не були представлені.

У зв'язку з відсутністю у нього всіх
необхідних первинних документів
нотаріус рекомендував йому звернутися
до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин з його
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідною
сестрою - ОСОБА_3.

13 червня 2013 року він звернувся із
заявою до суду про встановлення факту
родинних відносин з двоюрідної сестрою
- ОСОБА_3.

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду від 11 липня 2013 року
встановлено факт того, що він та ОСОБА_3
є двоюрідними братом і сестрою за
лінією рідства матерів.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також звернулися до
Антрацитівської міської нотаріальної
контори із заявами про видачу свідоцтв
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3, як спадкоємці п'ятої черги
(ст.1265 ЦК України) разом з ним.

Таким чином, встановлення факту
родинних відносин між його матір'ю
-ОСОБА_9 та матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_5 йому
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 в Антрацитівській
міській державній нотаріальній
конторі, як спадкоємцю третьої черги.

Тому заявник просить встановити факт,
що померла ОСОБА_9, його мати, є рідною
сестрою ОСОБА_5, матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав вимоги, просить
задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованих осіб
ОСОБА_12, ОСОБА_11 - ОСОБА_13, яка діє на
підставі довіреностей, у судове
засідання повторно не з'явилась, про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена судом належним чином ( а.с.
49, 59).

Представник заінтересованої особи -
територіальної громади
Верхньонагольчицької селищної ради
м.Антрацит Луганської області у судове
засідання не з'явився, від
заінтересованої особи надійшов лист
про розгляд справи у відсутності
представника, проти задоволення вимог
не заперечує ( а.с. 45).

Суд, вислухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи,
матеріали цивільної справи №2о/407/79/13,
вважає заяву такою, що підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Так, рішенням Антрацитівського
міськрайнного суду від 11.01.2013 року, яке
набрало законної сили 22.07.2013 року,
встановлено факт того, що заявник
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідними братом та
сестрою за лінією рідства по їх матерям
( а.с. 29, а.с. 27-28 цивільної справи
№2о/407/79/13).

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті ж особи
або особа, щодо який встановлено ці
обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження заявника - ОСОБА_1, виданого
08.08.1952 року, матір'ю заявника є ОСОБА_9
(а.с. 6). З копії свідоцтва про народженця
ОСОБА_3, виданого 25.12.1948 року,
вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_5 (а.с.
7).

Згідно копії свідоцтва про одруження,
виданого 24.04.1962 року, укладено шлюб між
ОСОБА_14 та ОСОБА_3, після одруження
дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_3
(а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 12).

З архівної довідки Державного архіву
Луганської області від 13.02.2013 року
вбачається, що в метричній книзі про
народження, шлюб та смерть
«Преображенской церкви Донской
духовной консистории слободы
Есауловка» є запис про народження
«ОСОБА_5», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №18, батьки : «ОСОБА_15 и
законная жена его ОСОБА_16» ( а.с. 65).

З архівної довідки Державного архіву
Луганської області від 13.02.2013 року
вбачається, що в метричній книзі про
народження, шлюб та смерть
«Преображенской церкви Донской
духовной консистории слободы
Есауловка» є запис про народження
«ОСОБА_9», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7,
актовий запис №56, батьки : «ОСОБА_15 и
законная жена его ОСОБА_16» ( а.с. 66).

Відповідно до копії свідоцтва про
подружжя, виданого 01.06.1934 року, оригінал
якого досліджено у судовому засіданні,
дошлюбне прізвище матері заявника -
ОСОБА_9 - «ОСОБА_9» ( а.с. 9).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.В.Нагольчик м.Антрацит
у віці 80 років ( а.с. 10). Враховуючи, що
ОСОБА_5 померла у віці 80 років, то рік
народження останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1. При
цьому з архівної довідки від 13.02.2013 року
вбачається, що «ОСОБА_5», батьками якої
були «ОСОБА_15 та його дружина - ОСОБА_16»,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 65).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17
пояснила, що заявник - її рідний брат.
ОСОБА_3 - її двоюрідна сестра по лінії
матері. Її та заявника батьками є:
батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_9. Мати
народилась у ІНФОРМАЦІЯ_7, її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_9. Батьки перебували у
шлюбі з 1934 року. У матері була рідна
сестра - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік
сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_18.

У рідної сестри матері була донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебувала у
шлюбі зі ОСОБА_14. Після реєстрації
шлюбу її прізвище стало - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Її брат -
заявник ОСОБА_1 доглядав
двоюрідну сестру ОСОБА_3, захоронив її.
Тому саме він і має отримати спадщину
після смерті останньої.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні
пояснив, що заявник - його батько. Його
бабуся по лінії батька - ОСОБА_9. Бабуся
померла вже давно. У бабусі була рідна
сестра - ОСОБА_5. ОСОБА_3 - донька ОСОБА_5,
яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням викладеного у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Суд вважає, що сукупність досліджених у
судовому засіданні доказів та їх
належна оцінка, підтверджують той факт,
що померла мати заявника - ОСОБА_9 є
рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_5 - матері ОСОБА_3.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідно
заявникові для одержання в органах, що
вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для оформлення права на
спадщину після смерті двоюрідної
сестри, а тому даний факт має юридичне
значення.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та
встановити вищевказаний факт.

На підставі
викладеного,

п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року

«Про судову практику в справах
про встановлення фактів що мають

юридичне значення», керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК

України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла мати ОСОБА_1
- ОСОБА_9 є рідною сестрою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 - матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева