АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/2799/2014
інстанції: Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАДА ЛЮКС"
до ОСОБА_1, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсними патентів на
промислові зразки, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 31 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2013 року ТОВ "ЛАДА ЛЮКС"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
Державної служби інтелектуальної
власності України, в якому просило суд
визнати патенти на промислові зразки №
НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року та №
НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року недійсними
повністю, зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
внести зміни до Державного реєстру
патентів України на промисловий зразок
стосовно визнання відповідних
патентів недійсними та здійснити
публікацію про це в офіційному
бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 31 липня 2013 року задоволено
заяву ТОВ "ЛАДА ЛЮКС" про забезпечення
позову. Заборонено ОСОБА_1 передавати
будь-якій особі (особам) право
власності на патенти на промислові
зразки № НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року
та № НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року та/або
надавати будь-якій особі (особам)
дозвіл (видавати ліцензію) на
використання промислових зразків, які
охороняються патентами на промислові
зразки № НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року
та № НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року.
Заборонено Державній службі
інтелектуальної власності України
приймати рішення про внесення
будь-яких змін до Державного реєстру
патентів України стосовно патентів на
промислові зразки № НОМЕР_1 від 25
березня 2013 року та № НОМЕР_2 від 25
березня 2013 року, вносити відповідні
зміни до даного Реєстру та здійснювати
пов'язані з цим публікації в офіційному
бюлетені "Промислова власність".

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції і постановити нову
ухвалу про відмову у задоволенні заяви
про забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в суді
апеляційної інстанції підтримав
апеляційну скаргу з наведених в ній
підстав.

Представник ТОВ "ЛАДА ЛЮКС", Державної
служби інтелектуальної власності
України в суд апеляційної інстанції не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи вказані особи повідомлені
належним чином. З урахуванням положень
ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка їх
представників не перешкоджає
розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що у провадженні
Солом'янського районного суду м. Києва
перебуває цивільна справа за позовом
ТОВ "ЛАДА ЛЮКС" до ОСОБА_1 про визнання
патентів на промислові зразки
недійсними.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України
визначено, що суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що
позов забезпечується, зокрема,
забороною вчиняти певні дії.

Оскільки предметом спору є визнання
патентів України на промислові зразки
№ НОМЕР_1 від 25 березня 2013 року та №
НОМЕР_2 від 25 березня 2013 року недійсними
повністю, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
необхідність вжиття заходів
забезпечення позову та правомірно
обрав такий вид забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують наведених вище висновків.

За таких обставин підстави для
скасування ухвали суду першої
інстанції і задоволення апеляційної
скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від 31 липня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: