Справа № 2/1522/9357/11
Номер провадження 2п/522/8/14
У Х В А Л А

« 11» березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 лютого 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5
про виділ частини квартири у натурі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 10 лютого 2012
року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Одеської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виділ частини
квартири у натурі задоволено у повному
обсязі, а саме виділено ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у натурі належні їм 684/1000 частин
квартири АДРЕСА_1 у окрему квартиру, яка
у цілому складається з: 1 - коридор
площею 2,8 кв.м, 2 - житлова площею 23,7 кв.м,
3 - кухня площею 11,2 кв.м, 4 - санвузол
площею 8,1 кв.м, 5 - коридор площею 2,2 кв.м, 6
- шафа площею 0,9 кв.м, 7 - коридор площею 9,0
кв.м, 8 - житлова площею 15,2 кв.м, 9 -
житлова площею 25,8 кв.м, 17- житлова
площею 23,0 кв.м, балкон - 1,8 кв.м, балкон -
1,3 кв.м, із присвоєнням адреси: АДРЕСА_1,
визнано за ОСОБА_2 право власності на
525/2000 частин квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 122,83 кв.м, з якої: житлова площа -
87,7 кв.м, підсобна -34,2 кв.м, балкони - 3,1
кв.м., визнано за ОСОБА_4 право власності
на 525/2000 частин квартири АДРЕСА_1
загальною площею 122,83 кв.м, з якої:
житлова площа - 87,7 кв.м, підсобна -34,2
кв.м, балкони - 3,1 кв.м., визнано за ОСОБА_3
право власності на 475/1000 частин
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 122,83
кв.м, з якої: житлова площа - 87,7 кв.м,
підсобна -34,2 кв.м, балкони - 3,1 кв.м.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що зазначене рішення
безпідставне, прийняте з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, що суперечить обставинам справи
, і таким , що на підставі ст. 228 , 231 , 232
ЦПК України підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_5 в судове
засідання з'явився, заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі.

Позивачі в судове засідання з'явилися
та заперечували проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд у результаті розгляду заяви може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення або
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 на день винесення заочного
рішення сповіщались про день та час
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи, зокрема, в
матеріалах справи містяться поштові
повідомлення (а.с. 68-69) . Проте останні до
суду не з'явилися, свої заперечення на
позовну заяву не подавали.

Також суд зазначає, що представник
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не навів належних
доказів та обставин, які на його думку
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, і які не були
враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
перегляду заочного рішення від 10
лютого 2012 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10 лютого 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5
про виділ частини квартири у натурі -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.В.Суворова

11.03.2014