АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/4449/2014
Головуючий у І інстанції - Журавська
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі
Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Апекс Банк» на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 06 лютого 2014 року у справі за
поданням державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Філатової О.С. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 06 лютого 2014 року в
задоволенні подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві Філатової О.С. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
Публічним акціонерним товариством
«Апекс Банк» подано апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалу суду скасувати
та постановити нову ухвалу якою
подання задовольнити.

В судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
«Апекс Банк» апеляційну скаргу
підтримав.

Представник ОСОБА_2 проти апеляційної
скарги заперечував.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належно,
тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, дійшла
наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що
27 липня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Деснянського районного
управління юстиції у м.Києві відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-1661/2013, виданого
Деснянським районним судом м.Києва 15
липня 2013 року, за яким солідарно з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Апекс Банк»
підлягає стягненню 501428 грн. 56 коп.
заборгованості за кредитним договором,
3441 грн. витрат по сплаті судового збору
та 420 грн. за виклик відповідача через
пресу.

Відмовляючи у задоволенні подання суд
першої інстанції виходив з того, що
звертаючись до суду з поданням
державним виконавцем не надано
відомостей на підтвердження
здійснення всіх передбачених законом
способів по виконанню рішення суду.

Колегія суддів з таким висновком
погодитись не може виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції державний
виконавець повідомлявся про дату та
місце розгляду подання, разом з тим
відомості на підтвердження вручення
йому такого повідомлення та
витребування матеріалів виконавчого
провадження у справі відсутні.

За таких обставин, колегія суддів не
може погодитись з висновком суду
першої інстанції, оскільки суд дійшов
такого висновку за відсутності
належних відомостей про повідомлення
державного виконавця про розгляд
подання, а також без витребування та
дослідження матеріалів виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що ухвала Деснянського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2014
року постановлена з порушенням порядку
встановленого для його вирішення та
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307, 312,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Апекс Банк»
задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 06 лютого 2014 року скасувати,
питання передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді: