Cправа № 127/2924/14-ц
Провадження № 2/127/2024/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого
-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 26.08.2011 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі державної РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 2057.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останього року сімейні
стосунки погіршилися, сторони не
можуть проживати разом як сім'я,
виконувати сімейні обов'язки,
вирішувати навіть нескладні проблеми.
В результаті чого виникають постійні
суперечки. Позивач разом із
відповідачем неодноразово намагалися
спокійно вирішувати сімейні проблеми,
однак результатів це не дало та сімейні
стосунки не змінилися.

В зв'язку зі вищевказаним позивач
прийшла до переконання про
неможливість збереження їхньої сім'ї
та подальшого спільного проживання,
тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовільнити.

Відповідач позов визнав та не
заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 29.09.2011 року,
судом встановлено, що 26.08.2011 року між
позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб у Відділі державної
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницькій області, про що
зроблено актовий запис № 2057 (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про його народження, видане 26.07.2012 року
відділом державної РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 серпня 2011 року у
Відділі державної РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницькій області, актовий запис № 2057,
- розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне
прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: