Справа № 639/1805/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
зняття арешту, накладеного по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації»,
адміністрація Жовтневого району
Харківської міської ради про знос
самовільної будівлі, усунення перешкод
у здійсненні права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди та визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що у зв'язку з
розглядом вищевказаного позову ОСОБА_2
, ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12 липня 2010 року було
накладено арешт на вказану вище
квартиру , заборонено її приватизувати
та переоформляти ордер на інших осіб.

Ухвалою від 12 листопада 2012 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи: Комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», адміністрація
Жовтневого району Харківської міської
ради про знос самовільної будівлі,
усунення перешкод у здійсненні права
власності, та зустрічний позов ОСОБА_1
до адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди та визнання рішення незаконним -
залишено без розгляду, а тому
необхідність у забезпечені позову ,
відпала.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву про зняття арешту
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12 липня 2010 року накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонено
приватизацію та переоформлення
квартирного ордеру на інших осіб
зазначеної квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12 листопада 2012 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи: Комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», адміністрація
Жовтневого району Харківської міської
ради про знос самовільної будівлі,
усунення перешкод у здійсненні права
власності, та зустрічний позов ОСОБА_1
до адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди та визнання рішення незаконним -
залишено без розгляду.

На даний час ухвала набрала законної
чинності.

Таким чином, суд вважає, що на
теперішній час необхідність у вжиті
заходів забезпечення позову , відпала,
а тому заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,
накладеного ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12 липня 2010
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Комунальне підприємство «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»,
адміністрація Жовтневого району
Харківської міської ради про знос
самовільної будівлі, усунення перешкод
у здійсненні права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди та визнання рішення незаконним -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ,
вжиті на підставі ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12 липня 2010
року , шляхом зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1, заборони її приватизації та
переоформлення ордеру на інших осіб.

Копію ухвали направити для виконання
до Комунального підприємства
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», до Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, Комунального
підприємства «Жилкомсервіс», відділ
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Іванова.

.