Справа № 296/1527/14-ц
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі № 2-101/12 (2-218/11),

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною
заявою, в якій ставить питання щодо
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_2 до нього про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
оскільки вважає, що потреба у
забезпечені вище вказаної позовної
заяви відпала.

Сторони по справі у судове засідання не
з»явилися, відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК
України, неявка до суду осіб, які беруть
участь у справі, не перешкоджає
розглядові питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Встановлено, що заходи забезпечення
позовної заяви у справі № 2-101/12 (2-218/11)
були вжиті ухвалою Корольовського
районного суду м. Житомира від 5 липня
2011 року за вимогою позивача ОСОБА_2

19 грудня 201 року Корольовським районним
судом м. Житомира було ухвалено
рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у
розмірі 9 284,00 грн., моральну шкоду у
розмірі 3 000,00 грн. та понесені судові
витрати у розмірі 1 955,55 грн., а всього 14
239,55 грн.

Після чого, рішенням Апеляційного суду
Житомирської області від 9 вересня 2013
року вказане рішення першої інстанції
було частково скасоване і з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну
шкоду у розмірі 9 284,00 грн., моральну
шкоду у розмірі 5 000,00 грн. та понесені
судові витрати у розмірі 591,95 грн., а
всього 14 875,95 грн.

З матеріалів заяви відповідача,
зокрема із копій платіжного доручення
та постанови про закінчення
виконавчого провадження від 5 лютого 2014
року, вбачається, що ОСОБА_1, на
виконання виконавчого листа № 2-101/12
виданого Корольовським районним судом
м. Житомира 12.11.2013 року, сплатив на
користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі
14 875,95 грн.

Отже, потреба у забезпечені позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди відпала.

У зв»язку з чим, відповідно до вимог ч. 6
ст.154 ЦПК України, суд може постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову так, як вжиті
заходи забезпечення даного позову
застосовувалися до набрання судового
рішення законної сили.

Керуючись ст. ст. 154, 210, 292-296 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що були
вжиті ухвалою Корольовського
районного суду м. Житомира від 5 липня
2011 року у цивільній справі № 2-101/12 (2-218/11)
шляхом -

- заборони здійснювати відчуження
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до Першої Житомирської державної
нотаріальної контори та Реєстраційної
служби Житомирського міського
управління юстиції Житомирської
області.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський