Справа № 2-зз/679/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при
секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просить
скасувати, вжиті ухвалою Нетішинського
міського суду від 14.03.2013 року, заходи
для забезпечення позову ОСОБА_2 до неї
про розподіл майна подружжя та
звільнити з-під арешту належний їй на
праві приватної власності автомобіль
марки MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску,
бежевого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, посилаючись на виконання нею
судового рішення по вказаній справі в
добровільному порядку

В судове засідання ОСОБА_1 надала
клопотання про розгляд заяви у її
відсутності та відсутності її
представника.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву про зняття арешту,
дослідивши матеріали справи цивільної
справи № 2/679/107/2013, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з доводів заяви та
матеріалів цивільної справи № 2/679/107/2013,
в провадженні Нетішинського міського
суду Хмельницької області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи на стороні
відповідача без самостійних вимог -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна
подружжя, за зустрічним позовов ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
права власності на грошові кошти, в
ході розгляду якої в порядку
забезпечення позову ухвалою
Нетішинського міського суду від 14.03.2013
року було накладено арешт на
автомобіль марки MITSUBISHI Lancer, 2008 року
випуску, бежевого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_1

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 02.07.2013 року,
яке ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області від 20.11.2013 року залишено без
змін, частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на
його користь 31021 грн. та 310,20 грн.
судового збору, зустрічні позовні
вимоги залишені без задоволення.

У відповідності до постанови
державного виконавця від 03.03.2014 року,
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/679/107, виданого
06.12.2013 року за заявою ОСОБА_2, закінчено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що на
даний час відпала необхідність в
забезпеченні позову і вжиті судом
заходи підлягають скасуванню, що
відповідатиме вимогам ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, згідно якої якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Нетішинського міського
суду від 14.03.2013 про накладення арешту
на автомобілю марки MITSUBISHI Lancer, 2008 року
випуску, бежевого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зняти арешт з автомобіля марки MITSUBISHI
Lancer, 2008 року випуску, бежевого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий