Справа № 159/1042/14-ц
Провадження № 2/159/390/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель
21
березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Пухер Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду із вищевказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2006
року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3500,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. За умовами договору Клієнт
вправі робити карткою розрахунки за
товари (послуги), перераховувати кошти
на рахунки інших осіб, знімати готівку
та зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам за коритування кредитом, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених даним Договором, а у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
виплатити Винагороди Банку. При
порушенні Клієнтом строків платежів
по будь-якому з грошових зобо'язань
Клієнт зобо'язаний сплатити Банку
штраф. У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору,
Ковельським міськрайонним судом 12.09.2007
року видано судовий наказ про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором від 16.10.2006 року, в сумі 4115,08
грн., з яких 3226,31 грн. тіло кредиту та 888,77
грн. відсотки за користування кредитом,
яку з відповідача на сьогодні фактично
не стягнуто. Враховуючи те, що
зобов'язання за кредитним договором не
виконано, позивач просить стягнути з
відповідача в його користь 13616,98 грн.
заборгованості по відсоткам за
коритування кредитом, нарахованих
штрафів на суму відповідно 500,00 грн. та
680,85 грн., а всього 14797,83 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав письмове
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, проти постановлення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких заяв щодо
застосування строку позовної давності
чи заперечень проти поданого позивачем
розрахунку заборгованості до суду від
нього не надходило.

Керуючись положеннями ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що
позов підставний, обґрунтований і
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач дав згоду на користування
кредитною карткою, ознайомився з
Правилами користування карткою та
Умовами кредитування, подав 16.10.2006 року
відповідну заяву на отримання кредиту
в сумі 3500,00 грн. та скористався наданим
кредитом.

Згідно п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом року з моменту підписання,
якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонгується на такий же
термін.

Відповідно до п.6.5 та п.6.6 Умов
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, за перевитрати платіжного
ліміту, а також оплачувати комісію. У
разі невиконання зобов'язання також
сплачувати банку винагороду.

В силу п.8.6 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному грошовому зобов'язанню більш
ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн+5% від
суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно наданого розрахунку боргу
станом на 30.11. 2014 року борг ОСОБА_1
за кредитним договором від 16.10.2006 року
складається з 3226,31 грн. заборгованості
за тілом кредиту, 14505,75 грн.
заборгованості за відсотками,
нараховані штрафи на суму 680,85 грн.
(відсоток від суми заборгованості) та
500,00 грн. (фіксована частина), а всього
становить 17732, 06 грн., з яких 4115,08 грн.
сума стягнута судом.

Як вбачається з судового наказу
Ковельського міськрайонного суду від
12.09.2007 року, з ОСОБА_1 на користь
позивача стягнуто 4115,08 грн.
заборгованості за кредитним договором
від 16.10.2006 року. Дана сума боргу,
відповідно до заяви ПАТ КБ
«Приватбанк» від 21.03.2014 року,
складається з 3226,31 грн. заборгованості
за тілом кредиту та 888,77 грн.
заборгованість за відсотками (3226,31 +
888,77).

Той факт, що судовий наказ
Ковельського міськрайонного суду від
12.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь позивача 4115,08 грн.
заборгованості за кредитним договором
від 16.10.2006 року не виконано доводиться
постановою Відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до вимог ст. 599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вимоги вищевказаної
статті ЦК України, суд приходить до
висновку, що позивач, після стягнення з
відповідача 12.09.2007 року за судовим
наказом повної суми заборгованості за
тілом кредиту та заборгованості за
відсотками, правомірно продовжував
нараховувати відповідачу відсотки за
користування кредитом.

Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
кредитна заборгованість в розмірі
14797,83 грн., яка складається: із
заборгованості по відсотках в розмірі
13616,98 грн., ( 17732,06 - 4115,08), штрафів на суму
680,85 грн. 500,00 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати по справі
в розмірі сплаченого останнім судового
збору.

На підставі 10, 60, 88, 174, 212-218, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 16 жовтня 2006
року, яка складається з - 13616,98 грн.
заборгованості по сплаті відсотків,
штрафів на суму 680,85 грн. 500,00 грн., а
всього 14797,83 грн. (чотирнадцять тисяч
сімсот дев'яносто сім гривень
вісімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення може
бути подано до Ковельського
міськрайонного суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської
області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк