Справа №760/3973/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі
Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про скасування вжитих заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2013 року представник ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» звернувся до суду
із заявою про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
на нерухомість, вижитих за заявою
Позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики.

Зокрема, Заявник просить скасувати
вжиті заходи забезпечення позову в
частині накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру
АДРЕСА_3, посилаючись на те, що
забезпечення позову порушує права
Заявника з огляду на те, що арешт
накладено на майно боржника, яке
перебуває у іпотеці ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит».

Чинність зазначеного арешту порушує
права заявника на звернення стягнення
на зазначені предмети іпотеки в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 по кредитному договору
№2203/07/КИ-310 від 31.10.2007 року.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. у задоволенні
заяви про скасування заходів
забезпечення позову було відмовлено у
зв'язку з відсутністю відолмостей про
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Зазначена ухвала була скасована
Апеляційним судом м. Києва та питання
передане суду на нове вирішення.

В судовому засіданні представник
Заявника клопотання про скасування
вжитих заходів забезпечення позову
підтримав.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися , про час та
місце розгляду справи повідомлялися у
встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника
Заявника, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
клопотання з огляду на наступне.

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, в
межах якою ухвалою суду від 23.07.2009 р. з
метою забезпечення позову було
накладено арешт на нерухоме майно
Відповідача, зокрема:

- на квартиру АДРЕСА_1,

- квартиру АДРЕСА_2,

- квартиру АДРЕСА_3.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 16.09.2009 р. позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики задоволено та
стягнуто з Відповідача на користь
Позивача суму заборгованості у розмірі
21005779,72 гривні.

Вказане рішення набрало чинності.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що на
час постановлення ухвали про
забезпечення позову від 23.07.2009р.
квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3
перебували в іпотеці ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» згідно з договором
від 31.08.2007р.

Зокрема записи про обтяження вказаного
нерухомого майна були внесені до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна 06 вересня 2007
року. (а.с. 108-115)

У відповідності до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
Позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з наведеного, суд
погоджується із Заявником щодо
порушення переважного на задоволення
своїх вимог до боржника за рахунок
заставленого майна, у зв'язку з чим таке
порушене право підлягає судовому
захисту шляхом скасування арешту,
застосованого до предметів іпотеки.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного банку
«Банк «Фінанси та Кредит» (,
адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.
Артема, 60) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою судді Солом'янського
районного суду м. Києва від 23 липня 2009
року в справі №2-2628/09 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в частині накладення арешту на належні
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_3):

- квартиру АДРЕСА_1,

- квартиру АДРЕСА_2,

- квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: