Справа № 189/2122/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції про
внесення змін до актового запису про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, третьої особи
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції про
внесення змін до актового запису про
народження дитини, посилаючись на те,
що він з 2002 року перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою,
від шлюбу вони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої записаний він - ОСОБА_1. Наприкінці
2013 року під час сварки з відповідачкою,
остання йому заявила, що він не є
батьком доньки. Сумніви щодо його
батьківства в нього виникали і до
цього, оскільки донька на нього не
схожа. Просив виключити відомості з
актового запису про народження ОСОБА_3
його - як батька цієї дитини.

Справу розглянуто відповідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивача,
відповідачки та третьої особи, які
направили заяви про розгляд справи в їх
відсутності.

Позивач наполягає на задоволенні
позову.

Відповідачка не заперечує проти
задоволення позову та підтверджує, що
ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3.

Третя особа направила заяву в якій не
буде заперечувати проти виключення
відомостей про батька ОСОБА_1 з
вищезазначеного актового запису про
народження дитини ОСОБА_3 лише при
умові доведення відсутності кровного
споріднення між ними, як передбачено ч.
2 ст. 136 СК України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 її батьком є ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно власноруч написаної заяви
ОСОБА_2, вона підтверджує , що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється рідною дочкою
ОСОБА_1 (а.с. 33).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень має право
оспорити батьківство шляхом
пред`явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини.

В судовому засіданні факт відсутності
кровного споріднення між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 - було доведено, та він не
викликав сумнівів у суду, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.136 СК України, ст.209-2018 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи Ленінського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції про внесення змін до актового
запису про народження дитини -
задовольнити.

Виключити з актового запису № 499 в
Книзі реєстрації народжень, актовий
запис про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого 21.05.2009 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції: - з графи
"Батько" запис "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
К.С. Лукінова