Провадження № 2/537/342/2014
Справа № 537/605/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 р.Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області у
складі: головуючого - судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н В. ,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
усунення перешкод у спілкуванні з
батьком та піклування над ним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
суду до відповідачки про усунення
перешкод у спілкуванні з батьком та
піклування над ним.

ОСОБА_2 та його батько знаходяться
у шлюбі більше 20 років. Останнім часом
здоров*я батька погіршився, але
відповідачка з невідомих причин
відмовляє йому у спілкуванні з батьком,
забороняє йому відвідувати його,
піклуватися над ним. Відповідачка
влаштувала блокаду, не допускає його до
квартири, не дає батькові слухалку.
Таким чином він повністю позбавлений
можливості контакту та спілкуванні з
батьком, у зв'язку з чим від не бачився з
батьком тривалий термін. Просить суд
зобов`язати відповідачку усунути
перешкоди йому у спілкуванні з батьком
та піклуванні над ним.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, прохав суд
задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні
визнаючи по суті право позивача на
спілкування з батьком повідомила, що
дійсно не впускає позивача до квартири,
бо боїться його, дійсно між ними
склалися складні відносини. Але батько
позивача не забороняв їй впускати
позивача до нього, має бажання
спілкуватися з позивачем, між ними
склалися добрі стосунки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явився. Суд, враховуючи
його вік, стан його здоров*я/ відповідно
до медичних документів/, щоб не
пошкодити здоров*ю останнього, вважає
за можливе розглянути справу без його
участі, а також без проведення
виїзного засідання.

Заслухавши сторони по справі ,
вивчивши та проаналізувавши надані
суду докази, суд надходить до
наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

У відповідності до ст.153 Сімейного
Кодексу України мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою незалежно від
проживання або перебування кожного із
них.

Згідно ст.172 СК України дитина,
повнолітні дочка, син зобов*язані
піклуватися про батьків, проявляти про
них турботу та надавати їм допомогу.

В судовому засіданні встановлено
що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження дійсно є сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Дійсно
відповідач ОСОБА_2 перебуває з ОСОБА_3 у
шлюбі та зареєстровані і проживають за
адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з
1999року, потребує постійного догляду.

В судовому засіданні відповідач
не заперечує, що дійсно заборонила
позивачу спілкуватися з батьком, не
впускає його до квартири, не дає
слухалку.

При прийнятті рішення судом також
взято до уваги постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від
27.02.2012року та від 28.08.2012року, як доказ
про перешкоджання позивачу у
спілкуванні з батьком.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає позов обґрунтований та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.153,157-159 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
батьком та піклування над ним -
задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з
батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та піклуватися над ним.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 20 березня 2014 року.