ЄУН №337/1173/14-ц
Провадження №2/337/763/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер
Г.М.

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу «Металург-3», ОСОБА_2, третя
особа: Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ЖБК «Металург-3», ОСОБА_2,
третя особа: Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в якому просить визнати
за нею право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, як на майно набуте у
період шлюбу з ОСОБА_4 та на 1/2 частину
зазначеної квартири в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що за життя чоловіка
не було належним чином оформлено право
власності на квартиру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
з позовом згодна, суду пояснила, що
відмовилась від прийняття спадщини
після смерті батька, просить позов
задовольнити.

Відповідач ЖБК «Металург-3» та третя
особа приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, причину
відсутності суду не повідомили, про
день розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, надали до
суду заяви про слухання справи за їх
відсутністю, проти позову не
заперечують.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
відповідача, оцінивши надані докази у
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з
28.08.1971 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.6),
від якого мають дочку - ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно ордеру № 45 від 31.12.1974 року,
виданого Виконкомом Запорізької
міської Ради, ОСОБА_4 на його родину
була надана квартира АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно довідки ЖБК «Металург-3» від
06.03.2013 року № 03-06/8 пайовий внесок за
зазначену квартиру сплачений в повному
обсязі 01.01.1990 року (а.с.10).

На підставі ст. 384 ЦК України, у разі
викупу квартири член ЖБК стає її
власником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.4). Після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 60 СК України
майно, набуте в період шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності. Тому квартира є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_1

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкоємця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є
його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за
заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до копії спадкової справи №
17 від 16.03.2013 року, ОСОБА_2 від прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовились, про
що надала нотаріусу заяву, тому ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем після смерті
чоловіка.

Однак постановою приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 21.06.2013 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину -
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК України він не заявив про відмову
від неї. Таким чином ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця
належним чином не були оформлені
правовстановлюючі документи на спірну
квартиру, позивач позбавлена
можливості оформити належним чином
свої права на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 57, 60, 130, 174 208, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 384, 1217, 1223, 1261, 1270 ч.3, 1273 ЦК України, ст.
60 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 як на майно,
набуте в період шлюбу з ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.М. Нещеретна