Справа № 495/825/14-ц
УХВАЛА

17.03.2014 року Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

судді - Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.
Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, треті особи виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради,
орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті
Білгород-Дністровської міській раді
про визнання договору дійсним, поділ
майна подружжя та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом, в якому просить визнати
дійсним договір купівлі - продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, укладений
26.08.1998 року на Одеській товарній біржі
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнати зазначене
нерухоме майно спільною сумісною
власністю подружжя, виділити їй частку
у зазначеному нерухомому майні та
визнати право власності на вказану
частку.

06.03.2014 року ОСОБА_5 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
із заявою, в якій просить допустити її
до участі у справі в якості третьої
особи з самостійними вимогами,
обґрунтовуючи тим що, спірний житловий
будинок було придбано її сином ОСОБА_2
фактично за її кошти, і у разі
задоволення позову можуть бути
порушені її конституційні права. У
поданому до суду позові ОСОБА_5 просить
суд визнати що житловий будинок
АДРЕСА_1 є об'єктом спльної часткової
власності її та ОСОБА_2; визнати за нею
право власності на 9/11 частин вказаного
житлового будинку, а за ОСОБА_2 право
власності на 2/11 частини вказаного
житлового будинку.

Ухвалою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.03.2014 року справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради,
орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті
Білгород-Дністровської міській раді
про визнання договору дійсним, поділ
майна подружжя та визнання права
власності, за заявою представника
позивача залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні права і обов'язки
позивача.

Після вступу в справу третьої
особи, яка заявила самостійні вимоги
щодо предмета спору, справа за
клопотанням цієї особи розглядається
спочатку.

Таким чином з урахуванням того, що в
провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області,
відсутній позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, треті особи виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради,
орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті
Білгород-Дністровської міській раді
про визнання договору дійсним, поділ
майна подружжя та визнання права
власності, заява ОСОБА_5 не підлягає
задоволенню.

З урахуванням вкладеного та
керуючись ст.ст. 34 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про
допуск до участі у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради,
орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті
Білгород-Дністровської міській раді
про визнання договору дійсним, поділ
майна подружжя, та визнання права
власності, в якості третьої особи із
самостійними вимогами - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_5 її право
звернутися до суду з окремим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя