Справа № 158/8/14-ц Провадження №
22-ц/773/423/14 Головуючий у 1 інстанції:
Костюкевич О.К. Категорія: 48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі :

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

при секретарі Шоцькій О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 03 лютого 2014
року,

В С ТА Н О В И Л А :

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, який 03 листопада 2013 року
розірваний рішенням Ківерцівського
районного суду. Від цього шлюбу в них
народилось четверо дітей: донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
проживають з нею та перебувають на її
утриманні. Зазначала, що відповідач є
працездатним, хоча ніде не працює, а
тому зобов'язаний утримувати своїх
дітей, яким потрібна така допомога.

Просила стягувати з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі по 500
гривень на кожну дитину.

Рішенням Ківерцівського районного
суду від 03 лютого 2014 року позов
задоволено. Ухвалено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500
гривень на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 08 січня 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць допущено
до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2
просить змінити це рішення та ухвалити
нове рішення про стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/2 частини від його
заробітку (доходу) щомісячно,
покликаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 3-6).

Відповідач не приймає участі у
виконанні своїх батьківських
обов'язків по утриманню дітей, не надає
достатньої матеріальної допомоги
позивачу для задоволення їх потреб
щодо розвитку та благополуччя.

За змістом ст. 51 Конституції України, ч.
1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні відповідач
підтвердив, що він та ОСОБА_1 проживають
окремо, а неповнолітні діти мешкають
разом з позивачем та перебувають на
повному її утриманні.

Частиною 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 183 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

За змістом вищенаведених норм
сімейного законодавства основним
способом визначення розміру аліментів
на утримання дитини є їх встановлення у
частці від доходу. При цьому, крім такої
частки, може бути стягнута і тверда
грошова сума.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Отже, для визначення аліментів у
твердій грошовій сумі необхідна
сукупність обставин, що мають істотне
значення.

В порушення вищенаведених норм, суд
першої інстанції не з'ясував, які саме
заробітки та прибутки отримує кожна із
сторін, та не пересвідчився чи наявні
обставини, які дають підстави для
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі.

Як вбачається з довідки про доходи № 1
від 11.02.2013 року, виданої ОСОБА_2, який
працює у Волинській обласній
організації профспілки працівників
державних установ дитячого закладу
імені Олега Кошового на посаді
сторожа-робітника, його заробітки за
останніх шість місяців (серпень -
січень 2013, 2014 років) склали 8800 гривень 81
копійку, що становить близько 1466
гривень 80 копійок на місяць (а.с. 26).

В судовому засіданні відповідач
вказував, що заробітна плата на посаді
сторожа-робітника є постійним та
єдиним джерелом його прибутку.

За таких обставин відсутня сукупність
обставин, які суд першої інстанції
вважав встановленими, зокрема:
нерегулярність, мінливість доходів та
отримання частини доходу в натурі, яка
є підставою для визначення аліментів,
що стягуються у твердій грошовій сумі,
а відтак аліменти підлягають стягненню
у часті від заробітку відповідача.

Крім того, ухвалюючи рішення про
стягнення з відповідача в користь
позивача аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, суд першої
інстанції вказав про таке стягнення до
досягнення дітьми повноліття,
залишивши поза увагою вказівку ч. 2 ст.183
СК України про стягнення аліментів у
визначеній сумі до досягнення старшою
донькою повноліття.

З аналізу загальних норм Сімейного
кодексу у батьків є рівні обов'язки
щодо утримання своїх неповнолітніх
дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач на даний час перебуває у
відпустці по догляду за дитиною та
отримує незначну соціальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані і досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що слід стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму, для
дитини відповідного віку, на кожну
дитину, починаючи з 08 січня 2014 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7
СК України при вирішенні будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дітей і, тим більше, при захисті одного
із основних прав дитини - права на
утримання, яке кореспондується з
конституційним обов'язком батьків
утримувати дітей до їх повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище неповнолітніх дітей; стан
здоров'я та матеріальне становище
стягувача та платника аліментів.

За змістом ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60
ЦПК України.

Будь-яких належних, допустимих і
беззаперечних доказів відповідно до
вказаних вимог процесуального закону
на підтвердження наявності інших,
передбачених ст. 182 СК України,
обставин, що враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, сторони
суду не надали і в матеріалах справи
таких немає.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір справляється в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивач при подачі
даного позову була звільнена від
сплати судового збору, то відповідно до
вимог зазначеного Закону, п. 3 ч. 1 ст. 80,
ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в
дохід держави слід стягнути 243 грн. 60
коп. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції зроблені з порушенням норм
матеріального права, що згідно зі
статтею 309 ЦПК України є підставою для
скасування рішення суду і ухвалення
нового рішення, про часткове
задоволення позову та стягнення з
відповідача аліментів у часті від
заробітку відповідача, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 03 лютого 2014 року
в даній справі скасувати та ухвалити
нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Луцька Волинської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини від
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину,
починаючи з 08 січня 2014 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
гривні 60 копійок судового збору

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: