Справа № 640/4117/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Хлистун Ю.А.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації „ Слобожанська перспектива
", -

встановив:

14.03.2014 до Київського районного суду м.
Харкова звернувся представник ПАТ
«МЕГАБАНК із заявою, у якій просить
видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Слобожанська перспектива» від 13.01.2014
року про розірвання договору про
надання овердрафту та стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором №
41-1005П/08 про надання овердрафту від
07.07.2008 р. в розмірі 5 507,85 грн.,
третейського збору в розмірі 300,00 грн.
та витрат на листування в розмірі 28,00
грн., а також просить стягнути
сплачений судовий збір за подання
заяви в розмірі 243,60 грн.

Представник заявника в судове
засідання не з*явився, повідомлений
належним чином про день, час та місце
слухання справи, надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
заяву підтримав в повному обсязі та
просив задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду заяви, в судове
засідання не з'явилась, проте, її неявка
не перешкоджає суду вирішити заяву по
суті.

Розглянувши надану заяву представника
стягувача, дослідивши матеріали справи
№2/686-2013, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України
«Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК
України заяву про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа
подано у строк, передбачений
законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у
відповідності до ст. 56 Закону України
«Про третейські суди» встановлено
наступне.

На час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа рішення
третейського суду ніким не оскаржено
та не скасовано. Справа, по якій
винесено рішення третейського суду
підвідомча третейському суду
відповідно до закону. Строк для
звернення за видачею виконавчого листа
не порушено. Рішення третейського суду
винесено по суперечці, передбаченій
третейською угодою, суд у розгляді
справи не вийшов за межі угоди.
Третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом. Склад третейського
суду, яким прийнято рішення, відповідав
вимогам статей 16-19 Закону України «Про
третейські суди». Рішення третейського
суду не містить способів захисту прав і
охоронюваних інтересів, які не
передбачені законами України.

З матеріалів справи № 2/686-2013
вбачається, що 13.01.2014 р. року суддею
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Слобожанська перспектива»
Ульяновим Д.В. було розглянуто позов
ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, яким було
розірвано договір № 41-1005П/08 про надання
овердрафту від 07.07.2008 р. та стягнуто на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість
за договором № 41-1005П/08 про надання
овердрафту від 07.07.2008 р., що становить 5
507,85 грн., третейський збір в розмірі
300,00 грн. та витрати на листування в
розмірі 28,00 грн.

Строк виконання рішення третейського
суду не було встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене,
суд приходить до висновку, що підстав
для відмови у видачі виконавчого
документа, які передбачені ч. 6 статті 56
Закону України «Про третейські суди»
та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому
заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає
задоволенню. Відсутність виконавчого
документу позбавляє стягувача
можливості отримати призначену
рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
суд постановляє ухвалу про видачу
виконавчого листа або про відмову у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду за
правилами, встановленими цим Кодексом
для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України,
статтею 46, 56 Закону України «Про
третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «МЕГАБАНК» про видачу
виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Слобожанська перспектива» від 13.01.2014
р. по справі № 2/686-2013 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженка м. Валки, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Валківським РВ УМВС
України в Харківській області 05.01.1998 р.)
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, ,
кор./рах.0 в Управлінні НБУ в
Харківській області, МФО 351447)
заборгованість за договором № 41-1005П/08
про надання овердрафту від 07.07.2008 р., яка
станом на 25.11.2013 р. становить 5 507,85 грн.
(п'ять тисяч п'ятсот сім гривень 85
копійок) та складається з: суми
заборгованості за овердрафтом в
розмірі - 3 951,89 грн. (три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят одна гривня 89 копійок); суми
пені, нарахованої згідно з п. 6.2.
Договору за порушення п. 4.2.1. Договору, в
розмірі 1 555,96 грн. (одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженка м. Валки, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Валківським РВ УМВС
України в Харківській області 05.01.1998 р.)
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, ,
кор./рах.0 в Управлінні НБУ в
Харківській області, МФО 351447) витрати
по оплаті третейського збору в розмірі
300,00 грн. (триста гривень), а також
витрати на листування Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» в розмірі
28,00 грн. (двадцять вісім гривень 00
коп.)».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженка м. Валки, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Валківським РВ УМВС
України в Харківській області 05.01.1998 р.)
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, ,
кор./рах.0 в Управлінні НБУ в
Харківській області, МФО 351447) судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя