overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 233
Номер справи 233/117/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.526 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою м.Горлівка Донецької області пр.Леніна,11, на розрахунковий рахунок управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код
ЕДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 687
(шістсот вісімдесят сім) гривень 70 копійок, що підтверджується актом звіряння розрахунків за спожиту електроенергію від 31.07.2013 року на рахунок №260031231 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268 3% річних в розмірі 1 (одна) гривня 86 копійок, суму з урахуванням індексу інфляції в розмірі 0 гривень 0 2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на розрахунковий рахунок №260031231 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851,
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/361/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Іванченко А. М. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі
Приазовських електричних мереж про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 68 ЖК
України, ст.ст.264, 267, 526 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, та керуючись ст. ст.95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі
Приазовських електричних мереж,
Войнич, 2, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 592 грн. 79 коп.
Донецького обласного управління, МФО розмірі 121,80 грн. на р/р 260091242 у ПАТ
Перший Український міжнародний Банк
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________2014 року
Судовий наказ видано „_____"____________2014
Строк пред'явлення до виконання -1 рік.
Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 0538/9338/2012
Провадження № 2/265/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління міського майна Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради,
Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Міського комунального підприємства
«Маріупольське бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання незаконними договору оренди, свідоцтва про право власності, рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління міського майна
Маріупольської міської ради,
Маріупольської міської ради,
Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Міського комунального підприємства
«Маріупольське бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про часткове скасування рішення
Виконавчого комітету Маріупольської ради від 17.03.2004 р. №113 «Про затвердження переліку приміщень, які знаходяться у міській комунальній власності та підлягають передачі в оренду» в частині, що стосується будинку АДРЕСА_1; визнання незаконними свідоцтва
Маріупольської ради про право власності від 14.10.2004 р. серія САА №315490, свідоцтва Маріупольської ради про право власності від 03.08.2006 р. серія ЯЯЯ, договору №462-О від 21.09.2004 р. на довгострокову оренду нежитлового приміщення; визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення №929 від 16.08.2006 р.; зобов'язання ОСОБА_2 на звільнення приміщення №146, яке розташоване за адресою бульвар Комсомольський будинок АДРЕСА_1; зобов'язання
Маріупольське бюро технічної інвентаризації на здійснення відповідних зміни у інвентаризаційній справі №16242 будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Мельник І.Г.
Справа № міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що цей позов слід повернути позивачу, так як справа не підсудна
Костянтинівському міськрайонному суду.

Так, позивачем в позові вказано, що місцем проживання відповідача є м.Горлівка Донецької області.

У відповідності до вимог ст.109
ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною другою статті 110 ЦПК
України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За результатами отриманої судом в порядку статті 122 ЦПК України інформації встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, а підстав, вказаних у статті 110 ЦПК
України, в позові не наведено.

Таким чином, позивачу слід звертатися з вказаним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача, або з дотриманням правил ст.110 ЦПК України.

У зв'язку з поверненням позову позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 243грн.60коп.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з порушенням правил підсудності, роз'яснивши її право на звернення з цим позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача, або з дотриманням правил ст.110 ЦПК України.

Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України в м.Костянтинівці Донецької області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею по квитанції ПриватБанку
№12682.1144.1 від 28 лютого 2014 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з розрахункового рахунку №0058.

Копію ухвали разом із позовом та всіма додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Провадження № 2-н/487/159/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.02.2014 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що вул. Громадянська, 40 про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за спожиту 24.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі 102,45 грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК
України, відповідно до яких він не виконав належним чином зобов'язання відповідно до умов договору. А також просить стягнути з боржника судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, надати РНОКПП немає можливості, оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати (довідка
Міністерства доходів та зборів України від 18.02.2014 р.), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Миколаївобенерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі 102,45 грн. (р/р м.Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО: 326461), судовий
КБ «ПриватБанк» МФО 326610 код ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Провадження № 2-н/487/331/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська,5-а про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, - 12.02.2014 р. Обласне комунальне
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1622,69 грн., індексації суми боргу в розмірі 8,04 грн., три проценти річних в сумі 79,09 грн., що разом становить 1709,82 грн. А також просить стягнути з боржників судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.509, 526
ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті
"Миколаївоблтеплоенерго" і сплатити борг за спожиті послуги
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, місце народження: м. Миколаїв, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1622,69 грн., індексації суми боргу в розмірі 8,04 грн., три проценти річних в сумі 79,09 грн., що
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 березня 2014 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Харцизького управління з газопостачання та газифікації ( м.
Харцизьк, пров. Бірюзова, 2) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання, яка утворилась за період з 01 січня 2012 року по 28 лютого 2014 року, в сумі 1127 грн.26 коп. солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харцизька Донецької області, ІПН-
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харцизька Донецької області, ІПН -НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харцизька Донецької області, ІПН-
НОМЕР_3, які мешкають в АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526
ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово -комунальні послуги", відповідач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі послуги з газопостачання. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 525,526 ЦК
України, ст.20 Закону України „Про житлово -комунальні послуги, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизька
Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харцизька
Донецької області, ІПН -НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харцизька
Донецької області, ІПН- НОМЕР_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі Харцизького управління з газопостачання та управління АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, за отримані послуги з газопостачання, яка утворилась за період з 01 січня 2012 року по 28 лютого 2014 року, в сумі 1127
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизька Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харцизька
Донецької області, ІПН -НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харцизька
Донецької області, ІПН- НОМЕР_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі Харцизького управління з газопостачання та управління АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, судового збору, у сумі по 40 гривен 60 копійок з кожного боржника.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року, з наступного дня після набрання наказом
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа №293/183/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Бруховського Є.Б.

за участю секретаря
Юрченко Н.А.

заявника-боржника
ОСОБА_1

представника КП«Головино-Добробут»
Краснобокої Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року суддею Черняхівського районного суду Житомирської області
Васильчуком С.Ф. видано судовий наказ по справі №293/111/14-ц про стягнення з
ОСОБА_3 на користь КП
«Головино-Добробут», розташованого за адресою: 12301, Житомирська область, смт.Головино, вул.Шевченка,2 заборгованість по сплаті за надання послуг по утриманню житла та прибудинкової території в сумі 712,36 грн.

Копія судового наказу відповідно до ст.104 ЦПК України надіслана боржнику -
ОСОБА_3 і отримана нею - 01.02.2014 року.

07.02.2014 року боржник - ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованості перед КП
«Головино-Добробут» у неї не має, оскільки їй послуги з водопостачання надаються не належно, і вона не має можливості нею користуватися, оскільки вода практично не тече. На її звернення до директора КП «Головино-Добробут»
Краснобокої Т.М. про проведення ремонту лінії водопостачання їй відмовлено, оскільки такої лінії навіть немає в плані. В зв'язку з цим, вона перестала сплачувати комунальні платежі за водопостачання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала, просила її задовольнити.

Представник КП «Головино-Добробут» в задоволенні заяви просила відмовити, оскільки вважає його законним.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява подана у строки встановлені ч.2 ст.104 ЦПК України, між боржником та стягувачем існує спір, а тому суд постановляє ухвалу, якою скасовує виданий 28.01.2014 року судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-106, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ
Черняхівського районного суду від 28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Головино-Добробут», розташованого за адресою: 12301,
Житомирська область, смт.Головино, вул.Шевченка,2 заборгованість по сплаті за надання послуг по утриманню житла та прибудинкової території в сумі 712,36 грн.

Роз'яснити представнику стягувача - КП
«Головино-Добробут» у цій ухвалі, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
Провадження № 2/638/5280/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про стягнення вкладу та процентів за вкладом, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк Золоті Ворота», в якому просить стягнути вклад та проценти за вкладом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті
Ворота» про стягнення вкладу та процентів за вкладом та призначити судове засідання на 14:30 год. 29.09.2014 р.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя:

Д.В.Цвірюк
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та підготовку до судового розгляду

"28" серпня 2014 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи №473/4077/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, - не вбачається.

Керуючись ч.1, 3, 4 ст.122 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі №473/4077/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 15 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: