Справа № 309/4486/13-ц
Провадження № 2/309/112/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого Орос Я.В.
секретарі Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що
17.03.2008 року між АКБ «Правекс Банк» (у
зв'язку із зміною найменування
юридичної особи з 23.09.2009 року на ПАТ КБ
«Правекс Банк») та ОСОБА_1 бу ло
укладено кредитний договір № 1579-029/08Р.
Згідно даного договору, з метою
своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості
автомобіля, що купувався за договором
купівлі-продажу № 1579-029/08Р від 13.03.2008
року, банк наддав останньому кредит в
відсотків річних за час фактичного
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення кредиту до 17.03.2015
року. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування коштами і виконати свої
зобов'язання згідно з кредитним
договором у повному обсязі.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору,
у випадку невиконання або неналежного
вико нання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
договором, розмір відсоткової ставки
збільшується на 1 % річних. Згідно п. 10.1
договору, за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
або внесення відсотків за користування
кредитом пеня сплачується за кожен
день прострочення в розмірі подвійної
17 березня 2008 року між АКБ «Правекс
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
застави транспортного засобу №
1579-029/08Р, згідно якого останній передав
у заставу належне йому на праві
власності майно, а саме автомо біль
марки «DADI», модель «8huttle BDD6491E 2W», рік
випуску - 2007, колір сірий, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_4, тип транспортного засобу
легковий універсал - В, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Для забезпечення виконання
зобов'язання ОСОБА_1 по даному
кредитному договору 17.03.2008 року між АКБ
«Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 1579-029/08Р, згідно якого
остання зобов'язалася перед банком
відповідати в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором.
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 19.09.2013 року
відповідачі мають заборгованість в
7245,00 доларів США - пеня за несвоєчасне
несплачені відсотки; 3795,00 дола рів США -
несплачена пеня за несвоєчасне
погашення відсотків.
За офіційним курсом НБУ станом на 19.09.2013
року з розрахун ку 799,30 грн. за 100,00
доларів США загальна заборгованість в
гривневому еквіваленті становить 320374,37
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника ПАТ КБ «Правекс Банк»,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі ї просить їх задоволити. Не
заперечує щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно. Під час вручення
рекомендованого листа про виклик в
судове засідання, ОСОБА_1 відмовився
від одержання такого, що стверджується
наявною в матеріалах справи довідкою
працівника пошти, про причини неявки
суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася. Надіслала на адресу
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності.

В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору № 1579-029/08Р від 17.03.2008
року громадянин ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 18857,00 доларів США для
своєчасної оплати вартості
автомобіля, що купувався за договором
купівлі-продажу № 1579-029/08Р від 13.03.2008
року.

17 березня 2008 року між АКБ «Правекс
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
застави транспортного засобу №
1579-029/08Р, згідно якого останній передав
у заставу належне йому на праві
власності майно, а саме автомо біль
марки «DADI», модель «8huttle BDD6491E 2W», рік
випуску - 2007, колір сірий, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_4, тип транспортного засобу
легковий універсал - В, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту, сплати відсотків та інших
платежів, 17.03.2008 року між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
1579-029/08Р. За даним договором поруки
відповідачі зобов'язалися відповідати
перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
виконали свої зобов'язання по
кредитному договору, у зав'язку з чим
станом на 19.09.2013 року заборгованість
відповідачів за кредитним договорамом
№ 1579-029/08Р від 17.03.2008 року становить 40081,87
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
з розрахун ку 799,30 грн. за 100,00 доларів
США становить 320374,37 грн.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, а також відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
включаючи сплату основного боргу,
процентів, пені та відшкодування
збитків.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та
доведеними.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути в солідарному понесені судові
витрати в сумі 3203,74 гривень сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554,
612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Правекс Банк» -
задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.
НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
КБ «Правекс Банк» 01021, м. Київ, вул.
Кловський узвіз, 9/2 (п/р № 11 в ПАТ
КБ «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983,
) заборгованість за
кредитним договором № 20.502/50 від 01.04.2008
року та за кредитним договором №
1579-029/08Р від 17.03.2008 року в розмірі 320374
грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.
НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
КБ «Правекс Банк» 01021, м. Київ, вул.
Кловський узвіз, 9/2 (п/р № 11 в ПАТ
КБ «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983,
) 3203 грн. 74 коп.
сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачами може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.