Справа № 335/1451/14-ц 2/335/811/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Макарова В.О. при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі клопотання Товариство з
обмеженою відповідальністю
„СТС-Сервіс" про зупинення провадження
у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
„Дочірний банк Сбербанк Росії" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство
з обмеженою відповідальністю
„СТС-Сервіс" про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства „Дочірний банк Сбербанк
Росії", третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
„СТС-Сервіс" про визнання поруки такою,
що припинена.

12.03.2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання від директора ТОВ
„СТС-Сервіс" ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішення у пов'язаній
господарській справі № 908/682/13-г за
позовом ТОВ „СТС-Сервіс" до ПАТ
„Сбербанк Росії" про визнання
кредитного договору № 20-Н/08/08/ЮО від
28.08.2008 року недійсним.

В судовому засіданні
представник ТОВ „СТС-Сервіс" - Малахова
Г.О., яка також є представником ОСОБА_2
клопотання про зупинення провадження у
справі підтримала.

Представник ПАТ „Дочірний банк
Сбербанк Росії" Корнієнко Л.В. щодо
клопотання про зупинення провадження
по справі заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 щодо клопотання про зупинення
провадження по справі не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заслухавши учасників процесу, суд
вважає за необхідним зупинити розгляд
вищезазначеної цивільної справи, у
зв'язку з наступним.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав,
за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4
частини першої цієї статті -
неможливість розгляду цивільної
справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її
розгляду.

Суд вважає, що для забезпечення
повноти, всебічності та об'єктивності
вирішення цього спору, слід зупинити
провадження у справі до розгляду
Господарським судом Запорізької
області справи № 908/682/13-г за позовом
ТОВ „СТС-Сервіс" до ПАТ „Дочірний банк
Сбербанк Росії" про визнання
кредитного договору № 20-Н/08/08/ЮО від
28.08.2008 року недійсним.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Дочірний
банк Сбербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства „Дочірний
банк Сбербанк Росії", третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс" про
визнання поруки такою, що припинена,
зупинити до набрання законної сили
рішення у пов'язаній господарській
справі № 908/682/13-г за позовом Товариство
з обмеженою відповідальністю
„СТС-Сервіс" до Публічного
акціонерного товариства „Дочірний
банк Сбербанк Росії" про визнання
кредитного договору № 20-Н/08/08/ЮО від
28.08.2008 року недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя :
В.О.Макаров