Справа №442/1588/14-ц
Провадження №2/442/838/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

29 квітня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої - судді Курус Р.І.

за участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 24 липня 2003 року
уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Виконавчим комітетом
Снятинської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за № 6. Від
даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_5.

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через зловживання
відповідача спиртним, через
несумісність характерів та різні
погляди на сімейне життя у них почали
виникати сварки та непорозуміння. На
даний час вона прийшла до висновку, що
їхній шлюб існує лише формально і
зберегти його неможливо, вони не
проживають разом, не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, а тому просить суд
постановити рішення, яким розірвати
їхній шлюб.

Позивач та її представник - адвокат -
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали
позовні вимоги. Позивач доповнила, що
втратила почуття любові до
відповідача, у якого зявилась інша
жінка, вони стали чужими людьми, не
проживають разом з лютого 2014 року, не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства.
Зазначила, що їхні стосунки
погіршились біля шести років назад, а
тому вважає, що збереження сім'ї є
недоцільним та небажаним, суперечить
її інтересам, вона повторно
звертається до суду з позовом про
розірвання шлюбу, а тому настоює на
його розірванні. Через небажання
відповідача з'являтись в судове
засідання просить провести заочний
розгляд справи та задоволити позов.

Відповідач в судове засідання тричі не
з'явився. На судове засідання 21.03.2014
року відповідач не з'явився, причин
своєї неявки не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце судового засідання. На
судове засідання 10.04.2014 року та 29.04.2014
року відповідач просив судове
засідання відкласти у зв'язку з
перебуванням з 14.03.2014 року у
відрядженні. Вказані неявки
відповідача в судове засідання суд
розцінює як спроби і намагання
затягнути розгляд цивільної справи та
зловживання своїми процесуальними
правами. Крім цього, відповідач не
позбавлений був, добросовісно
користуючись своїми процесуальними
правами, направити в судове засідання
свого представника, або надіслати на
адресу суду своє відношення з приводу
заявленого позову.

При таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
24.07.2003 року позивачка уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
Виконавчим комітетом Снятинської
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області, актовий запис за №
6. Наречений та наречена після
одруження залишились на своїх
прізвищах - ОСОБА_2. Від даного шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька
ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз"
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та
звернулась до суду з цим позовом,
наполягає на розірванні оскільки не
має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні,
причиною припинення шлюбно-сімейних
відносин сім'ї сторін являється те, що
відповідач зловживав спиртним,
зраджував позивачу у подружній
вірності, а відтак позивачкою втрачено
почуття любові до відповідача. Сім'я
розпалася та існує формально.

При таких обставинах суд вважає, що
причини, які спонукають позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що має
істотне значення, внаслідок чого їхній
шлюб слід розірвати, залишивши після
розірвання шлюбу прізвище позивача та
відповідачки без змін..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 24 липня 2003 року та
зареєстрований Виконавчим комітетом
Снятинської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за №6 .

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
Дрогобицькому районі Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Повний текст судового рішення

виготовлено та підписано 29 квітня 2014
року

Справа №442/1588/13-ц

Провадження №2/442/838/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а
с т и н а

29 квітня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої - судді Курус Р.І.

за участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 24 липня 2003 року та
зареєстрований Виконавчим комітетом
Снятинської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за №6 .

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
Дрогобицькому районі Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя