Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Справа № 542/186/14-ц

2/542/232/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Малокобелячківської сільської ради
Новосанжарського району про визнання
права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
до територіальної громади в особі
Малокобелячківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадщину , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід ОСОБА_2.
Після його смерті залишилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки
площею 0,18 гектарів в межах згідно з
планом, яку передано для будівництва
та обслуговування жилого будинку, на
підставі Державного акту серії І-ПЛ
№ 016308 від 27.02.2003 року, що знаходиться
на території с.Малий Кобелячок,
Малокобелячківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області. Оформити спадщину в
нотаріальній конторі не має
можливості так як земельній ділянці
не присвоєний кадастровий номер, що й
змусило її звернутися до суду з
вказаним позовом.

19.02.2014 року ухвалою Новосанжарського
районного суду Полтавської області до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору залучено ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, жителів с.Малий
Кобелячок, Новосанжарського району.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача -
Малокобелячківської сільської ради
Новосанжарського району ради,
Полтавської області в судове
засідання не з'явився, направив заяву №
02-24/72 від 03.03.2014 року про розгляд справи
у відсутність їх представника , проти
позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання
не з'явилася, будучи у встановленому
порядку повідомленою про час та місце
розгляду справи, надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5, в судове засідання
не з'явилася, будучи у встановленому
порядку повідомленою про час та місце
розгляду справи, надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, будучи у встановленому
порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, заперечень на позов не
надав.

Вислухавши пояснення позивача,
всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3
ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
що не заборонені законом. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
І-ПЛ № 016308 від 27 лютого 2003 року, ОСОБА_2
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,18 гектарів в межах
згідно з планом для будівництва та
обслуговування жилого будинку , яка
розташована на території с.Малий
Кобелячок, Малокобелячківської
сільської ради, Новосанжарського
району (а.с. 9).

Відповідно до заповіту від 07.11.2011 року
на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповів
житловий будинок та земельну ділянку
під ним площею 0,18 га., своїй онуці
ОСОБА_1. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
(а.с.5).

З повідомлення Новосанжарської
державної нотаріальної контори №
240/01-16 від 07.02.2014 року вбачається, що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2. заведена спадкова справа № 262
від 01.07.2013 року. Спадкоємцями згідно
поданих заяв про прийняття спадщини є
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також надійшла
заява про відмову у прийнятті
спадщини від ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 11 березня 2014 року
ОСОБА_1 є спадкоємицею зазначеного в
заповіті майна ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщина на яку
видане це свідоцтво складається з
житлового будинку з господарськими
побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
що знаходиться на приватизованій
земельній ділянці.

Тому суд вважає, що є підстави
задовольнити даний позов.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, 256, 259
ЦПК України, ст.ст. 328, 1217 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Малокобелячківської
сільської ради Новосанжарського
району про визнання права власності
на спадщину задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку площею
0,18 гектарів в межах згідно з планом,
яка передана для будівництва та
обслуговування жилого будинку, та
розташована на території с.Малий
Кобелячок, Малокобелячківської
сільської ради, Новосанжарського
району, згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
І-ПЛ № 016308 від 27.02.2003 року, як за
спадкоємицею за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року діда
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко