справа № 691/145/14-ц
провадження № 2/691/126/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Синиця Л.П., за
участю секретаря судових засідань
Шевченко Т.М., адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника
відповідача про прийняття зустрічної
позовної заяви до спільного розгляду з
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення грошової компенсації за
частку майна, -

в с
т а н о в и в :

до Городищенського районного суду
Черкаської області, 25.01.2014 року,
надійшла позовна заява ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення грошової
компенсації за частку майна.

24.03.2014р., в ході попереднього судового
засідання представник відповідача
ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2, заявила
клопотання про прийняття до спільного
розгляду з первинним позовом
зустрічної позовної заяви відповідача,
в якій ОСОБА_4 просить ухвали
рішення, за яким стягнути з ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування вартості на
утримання житлового будинку по АДРЕСА_1
витрати в сумі 52385,12грн., з тих підстав,
що вказане будинкволодіння, є
предметом позовних вимог ОСОБА_3,
належить йому і відповідачу на праві
спільної часткової власності, без
виділу частки в натурі, і в яке вкладено
значні кошти для приведення його в
належний стан, з ОСОБА_5 придбані
будівельні матеріали для проведення
поточного ремонту житлового будинку,
будівельних робіт у будинку, а позивач
за первинним позовом з 2007 року участі в
його управлінні, утриманні та
збережені майна не приймала.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача не заперечують
щодо прийняття зустрічної позовної
заяви.

Відповідно до ст.123 Цивільного
процесуального кодексу України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зарахуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Заслухавши думку сторін по справі,
оглянувши матеріали позовних вимог з
додатками, приходжу до висновку, що
спільний розгляд позовів є доцільним
та вважаю, що для всебічного, повного,
об'єктивного дослідження і вирішення
заявлених позовних вимог, слід
прийняти зустрічну позовну заяву
відповідача ОСОБА_4, так як позови є
взаємопов'язані, і спільний їх розгляд
є доцільним.

Вбачається, що у позовних вимогах
сторін йдеться про компенсацію /
витрати, які пов'язані з житловим
будинком з надвірними спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1, та
являється спільною частковою
власність позивача ОСОБА_3 та
відповідача ОСОБА_4.

З огляду на вищевикладене та
керуючись ст. 123 ЦПК України, -

у
х в а л и в :

клопотання представника
відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 -
задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з
первинним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення грошової компенсації за
частку майна, зустрічну позовну заяву
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5
про відшкодування вартості витрат на
утримання нерухомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця