Справа № 565/127/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 березня 2014 року

м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.при
секретаріКовальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3
5348,65 грн. боргу за договором про
розповсюдження білетів державних
лотерей, а також судові витрати. В
обґрунтування позову позивач вказує,
що 15.11.12 р. між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_3 було
укладено договір № 156 про
розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого ОСОБА_3
зобов'язувалась від імені та за рахунок
ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження
білетів державних лотерей на території
Рівненської області. За умовами
договору ОСОБА_3 зобов'язувалась
звітувати про розповсюдження
отримуваних білетів, та не рідше одного
разу на тиждень здавати кошти, одержані
від їх реалізації, позивачу. Однак, у
зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3
своїх обов'язків по договору, станом на
30.09.13 р. у неї утворилась заборгованість
за реалізовані лотерейні білети на
суму 6236,89 грн., яка в подальшому
відповідачкою була частково погашена.
Таким чином, станом на день подання
позову до суду її борг перед ТОВ «М.С.Л.»
за реалізовані білети державної
лотереї склав 5348,65 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав клопотання
про повне підтримання позовних вимог
та розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила, заперечень проти позову
не подала, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи на підставі
доказів, наявних у справі.

Дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи та оцінивши їх у
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду
стало наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.901 ЦК України встановлено,
що за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 15 листопада 2012
року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_3 укладено
цивільно-правовий договір № 156 про
розповсюдження державних лотерей, за
умовами якого ТОВ «М.С.Л.» доручило, а
ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання від
імені позивача за винагороду
розповсюджувати білети державних
лотерей, вести їх облік, облік
одержаних від їх продажу коштів,
звітувати про рух цих коштів,
виплачувати грошові виграші у межах
встановленого ліміту коштів.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про
державні лотереї в Україні»,
розповсюджувач державної лотереї, крім
іншого, виконує функції виплати призів
переможцям державних лотерей у
випадках, передбачених умовами
проведення державної лотереї; обліку і
надання оператору державних лотерей
звітності про рух лотерейних білетів і
виручки; виконує інші функції,
визначені в укладеному між
розповсюджувачем та оператором
договорі про розповсюдження державних
лотерей. З розповсюджувачами державної
лотереї - юридичними чи фізичними
особами оператор державних лотерей
укладає письмові договори.

Пунктом 1 «є» цивільно-правового
договору № 156 від 15.11.12 р., укладеного
ТОВ «М.С.Л.» з ОСОБА_3, передбачено, що
консультант-продавець (за умовами
договору - ОСОБА_3.) бере на себе
зобов'язання своєчасно, не рідше одного
разу на тиждень, звітуватись за
реалізовані лотерейні білети та
прийняті ставки в лотерею в
представництві оператора: проводити
звірку залишків білетів та не рідше
одного разу на тиждень здавати кошти,
отримані від розповсюдження
лотерейних білетів, чеків гравців
(прийняття ставок у лотерею). Також
консультант-продавець зобов'язаний
подавати на звіт всі залишки
лотерейних білетів та щомісяця
підписувати Акти наданих послуг.
Консультант-продавець зобов'язаний не
рідше ніж один раз на тиждень, а на
вимогу оператора - протягом одного
банківського дня з моменту вимоги
перераховувати кошти, одержані від
розповсюдження лотерейних білетів
оператора та чеків гравців на
банківський рахунок оператора, або
через касу Рівненського
представництва ТОВ «М.С.Л.»

Судом встановлено, що вказані обов'язки
відповідачкою ОСОБА_3 порушено,
внаслідок чого у відповідачки
утворився борг по поверненню позивачу
коштів, одержаних від розповсюдження
державних лотерейних білетів. Дана
обставина підтверджується Відомістю
розповсюдження (рухом лотерей) за
період з 01.09.13 р. по 30.09.13 р. З даної
відомості вбачається, що борг ОСОБА_3
перед позивачем складає 6236,89 грн. Дана
відомість підписана ОСОБА_3 без
заперечень.

З позовної заяви вбачається також, що
борг ОСОБА_3 на момент подання позову до
суду зменшився за рахунок часткового
його погашення відповідачкою, та
складає 5348,65 грн. Часткове погашення
боргу також свідчить про його визнання
відповідачкою.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«М.С.Л.» підлягає стягненню борг по
поверненню грошових коштів в сумі 5348,65
грн., одержаних від реалізації білетів
державних лотерей на підставі
цивільно-правового договору № 156 від
15.11.12 р. про розповсюдження державних
лотерей.

Судові витрати слід покласти на
відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 901 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» 5348 (п'ять
тисяч триста сорок вісім) грн. 65 коп.
боргу за договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. понесених
позивачем судових витрат.

На заочне рішення суду відповідач може
подати до Кузнецовського міського суду
Рівненської області заяву про його
перегляд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуючий: