Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2203/13-ц
провадження № 6/632/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р.
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю
секретаря Венгер В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Первомайський Харківської області
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року заявник звернувся до
суду з клопотанням про розстрочку
виконання рішення суду та просить його
задовольнити, посилаючись на те, що
згідно виконавчого листа № 632/2203/13-ц,
провадження 2/632/921/13 Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 14 листопада 2013 року з нього
було стягнуто на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі - 4766 грн. 43 коп.,
просить суд надати розстрочку
виконання рішення суду строком на 2
роки, оскільки на даний час заявник не
працює, та не має змоги сплатити усю
суму одним платежем. Також сплачує
аліменти на дитину від першого шлюбу,
проживає разом з дружиною, яка на даний
час теж не працює. Родичів чи близьких
знайомих, які могли б допомогти у нього
нема.

В судове засідання заявник не з'явився,
хоча про час, місце та дату розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причину неявки не повідомив.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки не
повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав: 14 листопада 2013 року рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 було стягнуто
матеріальну шкоду в сумі - 4766 грн. 43 коп.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за завою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Будь - яких доказів, які б давали суду
можливість застосувати положення ст. 373
ЦПК України, заявником не надано.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Зазначене вище позбавляє суд дійти
висновку про наявність достатньо
обґрунтованої заяви, тому суд, вважає
необхідним відмовити в задоволенні
заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 208, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 14
листопада 2013 року за виконавчим листом
№ 632/2203/13-ц, провадження 2/632/921/13 залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Росоха