Провадження № 2/537/309/2014
Справа № 537/415/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді
Демиденка І.О.

при секретарі
Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить суд
винести рішення, яким розірвати шлюб,
зареєстрований 15.07.2006 року
Кам»янопотоківською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області , укладений між нею та ОСОБА_2

На обґрунтування позову
зазначила, що з 15.07.2006 року вони з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають
малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею. З червня 2013 року
вони припинили шлюбно-сімейні
відносини і з того часу проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть . Подружнє життя не склалося
внаслідок різних поглядів на вирішення
питань сімейних питань, відсутністю
взаємопорозуміння, внаслідок чого між
нею та чоловіком втрачені почуття
поваги та взаємної поваги. Подальше
примирення та відновлення шлюбних
відносин вважає неможливим та
недоцільним. Спір про майно у них
відсутній. Виходячи з викладеного,
просить шлюб, зареєстрований 15.07.2006
року між нею та ОСОБА_4 розірвати ,
місце проживання дочки визначити з нею
та після розірвання шлюбу відносити її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, надала суду
заяву, відповідно до якої свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить справу розглядати у її
відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надав суду
заяву, відповідно до якої з позовом
згодний просить справу розглядати у
його відсутність. Одночасно в заяві
зазначив, що спір про майно у них з
дружиною відсутній.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази приходить до
наступних висновків.

Як встановлено в судовому
засіданні , з 15.07.2006 року сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 15.07.2006
року Кам»янопотоківською сільською
радою Кременчуцького району
Полтавської області.

Від шлюбу подружжя має малолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 , виданого
24.08.2008 року Кам»янопотоківською
сільською радою Кременчуцького
району.

Подружжя з червня 2013 року не
підтримує шлюбних відносин, проживають
окремо і спільного господарства не
ведуть.

Спільне життя не склалося
внаслідок різних поглядів на вирішення
сімейних питань, відсутністю спільних
інтересів, відсутністю
взаємопорозуміння .

Почуття поваги та любові
втрачено. Бажання та наміру відновити
сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спір про майно у сторін відсутній.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Сторонами досягнуто питання щодо
місця проживання їх малолітньої дитини
з матір»ю і суд вважає це правильним та
таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, суд
приходить до висновку, що сім»я
розпалась остаточно в зв»язку з чим
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід
розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що слід стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. , сплаченого судового збору при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112,113,114 Сімейного
Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 15.07.2006 року у
Кам»янопотоківській сільській раді
Кременчуцького району Полтавської
області за актовим записом № 14 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - РОЗІРВАТИ.

Місце проживання малолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з
матір»ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО