У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області

у складі:

судді
Безрук Т.В.,

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоазовського районного суду
Донецької області від 31.10.2011 року було
заборонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
виїзд за межі України до закінчення
провадження у справі; заборонено
відділу у справах громадянства
міграції та реєстрації фізичних осіб
ГУМВС України в Донецькій області
видачу відповідачам ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорта/проїзного документа до
закінчення провадження у справі;
адміністрації державної прикордонної
служби України вжити заходів до
тимчасового затримання та вилучення
(до закінчення провадження у справі)
наявних у відповідачів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортів.

Ухвалою Новоазовського районного суду
Донецької області від 17.04.2012 року позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення
стягнення залишено без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

06.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову відносно неї,
накладених ухвалою Новоазовського
районного суду Донецької області від
31.10.2011 року у зв'язку з закінченням
провадження по справі.

Особи, які беруть участь у справі,
будучи належним чином повідомленими
про явку у судове засідання, у судове
засідання не з'явилися, що у
відповідності до вимог ч.5 ст.154 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву і матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку про задоволення заяви ОСОБА_1,
виходячи з наступного.

Так, згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Зважаючи на те, що провадження по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про звернення стягнення
закінчено, ухвала суду від 17.04.2012 року
про залишення позову без розгляду
набрала чинності, заперечень щодо
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову не
надійшло від інших осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вжиті
ухвалою Новоазовського районного суду
від 31 жовтня 2011 року про заборону
виїзду за межі України до закінчення
провадження у справі; заборону відділу
у справах громадянства міграції та
реєстрації фізичних осіб ГУМВС України
в Донецькій області видачу
паспорта/проїзного документа до
закінчення провадження у справі;
вжиття адміністрацією державної
прикордонної служби України заходів до
тимчасового затримання та вилучення
(до закінчення провадження у справі)
наявних у відповідачів паспортів.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя