Дата документу 12.03.2014
Справа № 320/1333/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді - Зимогляд В.В.,

при секретарі - Галикної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про розстрочку виконання судового
наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить розстрочити виконання
судового наказу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25.12.2013 року № 320/12976/13-ц.

В судовому засіданні заявник та
заінтересована особа ОСОБА_2
підтримали заявлені вимоги та просили
розстрочити виконання судового наказу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25.12.2013 року №
320/12976/13-ц на 5 місяців рівними частками з
дня постановлення відповідної ухвали
судом та затвердити графік погашення
заборгованості у сумі 5086,10 грн.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення /а.с. 32/.

Представник заінтересованої особи -
ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» -
Коробкова І.О. заперечувала проти
задоволення заявлених вимог та
пояснила, що ТОВ «Мелітопольські
теплові мережі» не має можливості
розстрочити виконання судового наказу,
оскільки підприємство знаходиться у
скрутному, збитковому та
неплатоспроможному становищі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
заявлених вимог з наступних підстав.

25.12.2013 року Мелітопольським
міськрайонним судом винесений судовий
наказ про стягнення у солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ТОВ «Мелітопольські теплові
мережі» суми заборгованості у розмірі
5086,10 грн.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо) за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу ы порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Враховуючи той факт, що боржники не
працюють, при цьому не перебувають на
обліку в центрі зайнятості, мають
майно, що підлягає опису, а також не
надали суду докази на підтвердження
виключних обставин, передбачених ст. 373
ЦПК України, суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні заяви про
розстрочку виконання судового наказу.

Керуючись ст.373ЦПК України.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового наказу -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області, через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час
постановлення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Зимогляд