overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/7147/13-ц
Номер провадження 2/404/2857/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, підтримала та в обґрунтування зазначила, що є власником будинку
АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.
Відповідач зареєстрована в будинку , але проживає за іншою адресою у буд.АДРЕСА_1 разом з чоловіком та повнолітніми дітьми. На даний час бажає розпорядитися своїм майном на власний розсуд, але реєстрація відповідача не дає можливості це зробити.

Відповідач заперечує проти позову.
Зазначає , що будинок АДРЕСА_1 не зданий в експлуатацію і вона не може бути в ньоому зареєстрована.

Судом встановлено, що земельну ділянку під будівництво по АДРЕСА_1 виділено синові позивача ОСОБА_3.

В судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3

Сторони не заперечують проти залучення даної особи в якості третьої особи .

Відповідно до ст.35 ЦПК України , суд має право залучити до участі у справі треті особи , які не заявляють самостійних вимог , щодо предмета спору , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу
ОСОБА_3, який мешкає по АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо залучення як третю особу ОСОБА_3, який мешкає по
АДРЕСА_1

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якості третьої особи ОСОБА_3, який мешкає по АДРЕСА_1

Третій особі направити копію позову та додатків для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 397/289/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до доясягнення дитиною повноліття.
В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу) відповідача.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов підлягає задоволенню, тому , в силу вимог ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
В силу вимог п. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 214 , ст. 215, ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ст.182, ст. 183 СК України суд -,
Задовольнити позов: стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Олександрівка Олександрівського району Кіровградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до повноліття сина ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд
Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили
_________________________________________

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.КОМЛАЧ
пр.№ 2/464/322/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 24 квітня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 689. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спочатку сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, виховання дитини, небажанням відповідачки йти на компроміс, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони більше року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що не проживає з відповідачкою тривалий час, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, наміру зберігати сім'ю він немає, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що після одруження вони зрозуміли, що у них різні погляди на життя та сім'ю, жодних заходів для примирення вона вживати не буде, оскільки їхня сім'я існує формально та поновлена бути не може.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 24 квітня 2007 року уклали шлюб, зареєстрований
Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом
№ 689, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.04.2007 року серії
НОМЕР_1, проте, міцної сім'ї не створили.
Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердили суду сторони конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 689.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча:
Справа № 466/9937/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 березня2014 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

ознайомившись з клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Госпрозрахунковий відділ приватизації житла Шевченківської районної адміністрації, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання незаконною приватизації квартири, виселення з квартири, визнання права на жиле приміщення, укладення договору найму.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити здійснювати дії пов'язані з відчуженням спірної квартири №36 на вул.І.Миколайчука,11 в м.Львові, накласти арешт на квартиру.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що вимога про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим
Кодексом , заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У даному випадку суд вважає необґрунтованим твердження позивача про те, що невжиття заходів забезпечення, в разі задоволення його позову може утруднити або зробити неможливим виконання такого рішення суду. Таких даних позивач у своїй заяві не навів.

Крім того, позивач не вказує по відношенню до кого слід застосувати заборону вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
Справи №
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О. І. суду)
(прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву ОСОБА_1 ім'я (найменування) заявника) про стягнення з ДП «ЖЕК ВАТ «ЛДБК №2» боргу у сумі 3300,96грн. відповідно до ст. ст. 34, 47,81, 116, 117 КЗпП
України, ст. ст. 95, 96, 98ЦПК України. , закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) 1. Стягнути ДП «ЖЕК ВАТ «ЛДБК №2»
(повне ім'я (найменування) боржника) м. Львів, вул. Творча,8
( місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників 3300 (три тисячі триста) грн. 96 (дев'яносто
( указати, що саме, суму в гривнях 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя прізвище судді, який видав судовий місце печатки суду Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності" "
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя прізвище судді, який видав судовий місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
___________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
Справа № 466/9855/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді
СВІРІДОВОЇ В.В.

при секретарі Піцик
О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції
Волинської області,а.з.72. Від подружнього життя сторони дітей не мають.

Позивачка звернулася до суду 25.12.13р. з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи свої вимоги тим, що подружні відносини з чоловіком не підтримують на протязі тривалого часу, спільного господарства не ведуть, в сім»ї постійно виникають сварки та образи, життя не склалось,просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, надавши суду аналогічні пояснення, зазначені у позові. Примирення категорично заперечила та додатково пояснила, що відповідач вживає наркотики,просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них .

В судовому засіданні позивачка пояснила, що тривалий час не підтримують подружні відносини з чоловіком, проживають окремо, в сім"ї виникали непорозуміння, спільного господарства не ведуть, розлад в сім*ї носить стійкий характер, а тому суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, т.я. подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому шлюб слід розірвати .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ратнівського районного управління юстиції Волинської області,а.з.72.

Після оформлення розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище без змін «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Свірідова
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2664/14-ц
Провадження № 2-н/520/218/14
С У Д О В И Й Н А К А З 17.03.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева
С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси», яке знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті за теплову енергію у розмірі 3.978 (три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 66
(шістдесят шість) копійок, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК
України, та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Однак, ОСОБА_1 не здійснює свої зобов'язання в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складає суму 3.978 гривень 66 копійок.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За подання заяви про видачу судового наказу сплавляється судовий збір у розмірі, встановленому законом на підставі ч. 1 ст. 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 68, 162 ЖК
України, та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 6451 в ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 388078, , код банку 328848, грошові кошти у розмірі 3.978 (три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 66
(шістдесят шість) копійок в рахунок погашення заборгованості по оплаті за теплову енергію, а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
(вісімдесят) копійок, а всього 4.100 (чотири тисячі сто) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду міста Одеси.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.

Суддя
Рева С. В.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1223/14-ц
Провадження № 2-н/210/123/14
"13" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про видачу судового наказу, щодо стягнення суми боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь знаходження: м.
ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 3275 ( три тисячі двісті сімдесят п'ять ) грн. 89 коп.
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
(місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр.
«Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя: