Справа № 263/1538/14-ц
Провадження №
12 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя у складі:головуючого
судді Соловйова О. Л., при секретарі
Ханча С.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розміри 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно та до
повноліття дитини. Вказала, що з 07.08.1999
року перебуває у шлюбі з відповідачем.
Від зазначеного шлюбу мають дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає разом із позивачкою, в
добровільному порядку відповідач
допомоги на утримання дитини не надає.
В судове засідання позивачка не
з'явилась - надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
Відповідач в судове засідання не
з'явився - надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 Зауважив, що на
теперішній час не має можливості
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у зв'язку з тим,
що знаходиться на стаціонарному
лікуванні у КЛПУ «Міський
протитуберкульозний диспансер» та на
теперішній час не має можливості
надавати допомогу позивачці.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справі
вважає, що позов підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 з 07.08.1999 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбу. Згідно із
наданим свідоцтвом про народження
дитини Серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 .є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час
неповнолітня дитина мешкає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, цей факт не оспорюється
сторонами, а отже не підлягає
додатковому доказуванню, відповідно до
ч. 1 ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 182, 183 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
З огляду на вищенаведене суд вважає за
можливе стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно. При цьому судом
враховано, що на теперішній час
відповідач ОСОБА_2 знаходить на
стаціонарному лікуванні у КЛПУ
«Міський протитуберкульозний
диспансер м. Маріуполя», згідно із
довідкою, наданою відповідачем. Проте
знаходження на стаціонарному
лікуванні не позбавляє ОСОБА_2
передбаченого законодавством
обов'язку щодо утримання
неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
«Про судовий збір», суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати, враховуючи майновий
стан сторони. З огляду на викладені
положення діючого законодавства,
враховуючи майновий стан відповідача,
який на теперішній час ніде не працює,
знаходиться на стаціонарному
лікуванні з діагнозом туберкульоз, суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від
сплати судового збору на користь
держави у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 88 ЦПК
України, ст.ст. 182, 183 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця міста
Костянтинівка Донецької області, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розміри 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 19.02.2014 року та до повноліття
дитини, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов