Провадження №2-о/761/22/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Голік Н.О.

при секретарі - Нечипорук
А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Бородянська районна державна
нотаріальна Контора Київської області
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме: встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, як
між двоюрідним племінником тіткою.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 м.
Києві, про що в Книзі реєстрації
смертей 24.06.2011 року зроблено
відповідний актовий запис №4.

На зверненняОСОБА_1 до нотаріуса щодо
прийняття спадщини на земельні
ділянки, які належали ОСОБА_2, йому було
відмовлено Бородянською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області у зв'язку з не
підтвердженням родинних відносин.

Відповідно до довідки Виконкому
Жовтневої сільської ради
Бородянського району Київської
області №187 від 07.05.2013 року вказано, що
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є бабою
заявника та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є
матір'ю ОСОБА_2.

Згідно архівної довідки №02-1601 від
13.12.2012 року Центрального державного
історичного архіву України в метричній
книзі римсько-католицького костьолу
м-ка Макарів Київського повіту і
губернії за 1910 рік виявлено запис про
народження ОСОБА_14, яка є дочкою
законного подружжя селян Бородянської
волості ОСОБА_16 і ОСОБА_17 з ОСОБА_16.

Представник заявника в судове
засідання з'явився, підтримав заяву та
просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про день
слухання справи повідомлена належним
чином, на адресу суду надіслав заву про
розгляд справи без участі їх
представника, проти заявлених вимог
заперечень не мають.

Вислухавши пояснення представника
заявника, свідчення свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7
померла ОСОБА_2, що підтверджується
Свідоцтвом про смертьНОМЕР_1,виданого
24.06.2011 року, про що в книзі реєстрації
смертей 24.06.2011 року зроблено
відповідний актовий запис за №4.

На звернення ОСОБА_1 до нотаріуса щодо
прийняття спадщини на земельні
ділянки, які належали ОСОБА_2, йому було
відмовлено Бородянською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області та рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин.

Відповідно до довідки Виконкому
Жовтневої сільської ради
Бородянського району Київської
області №187 від 07.05.2013 року, виданої
ОСОБА_1 про те, що його баба ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1 та
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка до смерті
проживала в с. Жовтневе Бородянського
району Київської області, були рідними
сестрами.

Згідно архівної довідки №02-1601 від
13.12.2012 року Центрального державного
історичного архіву України в метричній
книзі римсько-католицького костьолу
м-ка Макарів Київського повіту і
губернії за 1910 рік виявлено запис про
народження ОСОБА_14 такого змісту: №45.
№22. ОСОБА_14. Народился ІНФОРМАЦІЯ_8 в
хуторі Голий Макарівської
римсько-католицької парафії, хрестили
23.05.1910 р. Яких батьків: селян
Бородянської волості ОСОБА_16 і ОСОБА_17
з ОСОБА_16, законного подружжя дочка.
Підстава: ф.1268, оп. 2, спр. 4, арк..12 зв.-13.

Відповідно до листа Бородянською
районною державною нотаріальною
конторою Київської
області,повідомлено, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 заведена с/справа
№470. 01.06.2012 року заявник отримав
спадщину згідно заповіту померлої
посвідченого 03.03.2011 року за №1034 ОСОБА_9
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу. Г-ки
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спадщину після
ОСОБА_2 не прийняли згідно заповіту,
посвідченого 26.02.2003 року за №9 у
Жовтневій с/раді.

Матеріалами справи та свідченнями
свідківОСОБА_19 та ОСОБА_13 підтверджені
родинні відносиниОСОБА_1 та ОСОБА_2 як
двоюрідного племінника та двоюрідної
тітки.

При таких обставинах вимоги заявника
обґрунтовані і суд встановлює факт
родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві,
актовий запис за №4, як між двоюрідним
племінником та двоюрідною тіткою.

Таким чином вимоги заявника підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Бородянська районна державна
нотаріальна Контора Київської області
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами-
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в
м. Києві, актовий запис за №4, як між
двоюрідним племінником та двоюрідною
тіткою.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: