Справа № 149/411/14-ц
Провадження № 2-о/149/23/14
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

17 березня 2014 р.
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді
Тарнавського М. В.

при секретарі
Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Хмільника
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа: Сальницька сільська
рада, Хмільницького району, Вінницької
області про встановлення факту
належності заповідального
розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області перебувала цивільна справа №
149/411/14-ц за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа: Сальницька сільська рада,
Хмільницького району, Вінницької
області про встановлення факту
належності заповідального
розпорядження.

Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду, Вінницької області від 25 лютого
2014 року позов було задоволено та
встановлено факт, що в заповідальному
розпорядженні від імені ОСОБА_2, яке
посвідчене 21 серпня 2012 року секретарем
Сальницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області Чехівською Л. М.
зареєстрованого за № 79, вказане на ім'я
"ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1.

Однак при ознайомленні із рішенням
суду було виявленно, що в рішенні була
допущена описка, а саме: в описовій
частині в першому абзаці зазначено, що
"Заявник ОСОБА_1" замість вірного
"Заявник ОСОБА_1", та в описовій частині
в другому абзаці зазначено, що
"ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 86 років
померла мати заявниці" замість вірного
"ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 86 років
померла мати заявниці".

У зв'язку з цим судом було внесене в
судове засідання питання щодо
виправлення зазначених описок.

У судове засідання стосовно розгляду
питання про виправлення описки позивач
та представник відповідача не прибули,
хоча про дату та час проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином, а тому судове засідання
відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК
України було проведене у відсутність
сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити допущені
у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області по цивільній справі
№ 149/411/14-ц за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа: Сальницька сільська рада,
Хмільницького району, Вінницької
області про встановлення факту
належності заповідального
розпорядження, а саме:

- в описовій частині в першому абзаці
вважати вірним, що "Заявник ОСОБА_1";

- в описовій частині в другому абзаці
вважати вірним, що "ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
віці 86 років померла мати заявниці".

Ухвала суду є невід'ємною частиною
рішення по цивільній справі № 149/411/14-ц
від 25 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
М.В. Тарнавський