Справа № 350/1784/13-ц
Номер провадження 2/350/44/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді
Бейка А.М.

секретаря судового засідання
Маєвська С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог - Жовтневий районний
відділ служби у справах дітей
Луганської міської ради про стягнення
аліментів та позбавлення батьківських
прав, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка
зіслалась на те, що до 19.10.2000 року
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
цього шлюбу в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Незважаючи на те що
відповідач є батьком дитини він
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, уникає
зустрічі та спілкування з дитиною,
жодної матеріальної допомоги не надає.
В зв'язку з цим позивачка звернулася до
суду з позовом про позбавлення
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
та стягнення аліментів у розмірі 1000
грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримав у повному об'ємі та
просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не
з'явилвся з невідомих суду причин та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому ч.5 ст.74
ЦПК України порядку шляхом направлення
судової повістки за зареєстрованим
місцем проживання та повідомленням в
засобах масової інформації.

В судове засідання представник третьої
особи Жовтневого районного відділу
служби у справах дітей Луганської
міської ради - С.Боднар не з'явилася,
однак до суду надіслала заяву, в якій
просить справу розглянути у її
відсутності з урахуванням інтересів
дитини.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Рожнятівського району
Максимів О.В. позовні вимоги підтримала
вказавши, що позовні вимоги підтримує
та вважає їх обґрунтованими та
законними.

Суд, за згодою представника позивачки
та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК
України, вважає, що справу слід
розглянути заочно, у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, яких достатньо для
вирішення позову по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки ОСОБА_4, прокурора
прокуратури Рожнятівського району
Максимів О.В., вивчивши матеріали
справи, дослідивши письмові докази
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 є батьком дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.7),
також встановлено, що ОСОБА_2 проживає
окремо від дочки, не займається
вихованням дитини, не надає належної
матеріальної допомоги, морально не
підтримує, не виконує своїх
батьківських обов'язків, не відвідує
її, зовсім не цікавиться життям дитини.
Дочка проживає та знаходиться на
повному матеріальному утриманні
матері, що підтверджується довідкою
№3767/02-24 від 27.08.2013 р., виданою виконкомом
Перегінської селищної ради (а.с.9), яка
взяла на себе обов'язки по її вихованню.

Ст.150 Сімейного кодексу України
визначено обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини. Зокрема,
крім іншого, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК
України, мати і батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а згідно
ст.181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Ні позивачка у позовній заяві, ні
представник позивачки в судовому
засіданні не надали суду переконливих
доказів того, що відповідач ОСОБА_2 в
змозі сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн.
щомісячно, а тому в цій частині позов
підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати
по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.164, 180-184 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.3, 15,
18, 119, 88, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка
не заявляє самостійних вимог -
Жовтневий районний відділ служби у
справах дітей Луганської міської ради
про стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав - задоволити
частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно
до досягнення нею повноліття,
починаючи з 09.09.2013 року.

Виконання даного рішення у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :