справа № 562/3720/13-ц
У Х В А Л А

20.03.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г. ,

при секретарі
Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунів
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину за законом
, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач
ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, що залишилося після смерті
баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

У судове засідання сторони не
з'явилися, хоча завчасно та належним
чином повідомлялись про час та місце
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи від них не
надходило.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

18 березня 2014 року до суду надійшла
заява позивача ОСОБА_1 про залишення її
позову без розгляду за п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України та повернення сплаченого
судового збору.

З'ясувавши обставини та дослідивши
матеріали справи суд дійшов до
висновку, що клопотання про залишення
позову без розгляду підлягає до
задоволення за п.5 ст.207 ЦПК України,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

У даній справі судом не виносилась
ухвала про усунення недоліків позовної
заяви, які на думку позивача полягають
у ненаданні суду доказів на
підтвердження факту неможливості
оформлення спадщини через нотаріальну
контору, строк усунення недоліків не
встановлювався і з цих підстав розгляд
справи не відкладався, судовий збір
позивачем сплачений у розмірі 229 грн. 40
коп. відповідно до вимог Закону України
"Про судовий збір".

А тому покликання позивачів на
наявність підстав для залишення позову
без розгляду за п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України є
помилковим.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

При наявності клопотання позивачів про
залишення їх позову без розгляду
сплачений ними судовий збір не
повертається.

З огляду на викладене та керуючись п.5
ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину
за законом залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: