Справа № 249/387/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді: -
Нестеренко Є. В.

народних засідателів - Кищенко
Л. Д.

-
Терещенко Н. Б.

при секретарі -
Куликовій М. А.

За участю:

представника заявника - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі судe міста Шахтарськ
цивільну справу за заявою Служби у
справах дітей Шахтарської
райдержадміністрації Донецької
обалсті, заінтересовані особи - ОСОБА_4,
Управління праці та соціального
захисту населення Шахтарської
райдержадміністрації Донецької
області про визнання ОСОБА_5 безвісно
відсутньою , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про визнання ОСОБА_5 безвісно
відсутньою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона
16.12.2013 року службою у справах дітей
виїздом до АДРЕСА_1 встановлено, що
разом з бабусею ОСОБА_4 мешкає
малолітня дитина ОСОБА_6. Батько
дитини, ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати
дитини, ОСОБА_5, зі слів сусідів та
бабусі з 2009 року виїхала у невідомому
напрямку , жодного разу вдома не
з*являлась, відомостей про себе не
подавала, не телефонувала, листів не
надсилала. Вихованням та утриманням
дівчинки весь час займається бабуся,
ОСОБА_4. Визнання ОСОБА_5 безвісно
відсутньою необхідно для вирішення
соціальних питань малолітньої дитини.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає
ОСОБА_5 як дружину свого сина, з серпня
2009 року вона її не бачила, та не має
відомостей про її місце перебування.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона
знає ОСОБА_5. Вона (ОСОБА_5) періодично
мешкала у с. Дмитрівка в 2008-2009 роках. В
серпні 2009 року покинула помешкання, та
з цього часу місце її перебування не
відоме.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона
знає ОСОБА_5. Коли вона (ОСОБА_5)
перебувала у шлюбі, то вони
спілкувались між собою. В серпні 2009
року покинула помешкання, та з цього
часу місце її перебування не відоме.

Суд, заслухав пояснення свідків,
заявника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що ОСОБА_5 може бути
визнана безвісно відсутньою.

Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа
може бути визнана безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Пояснення свідків є логічними та
послідовними , узгоджуються з
письмовими доказами по справі.

Згідно клопотання Дмитрівської
сільської ради місцезнаходження
матері ОСОБА_6 не відоме.

Згідно характеристики на ОСОБА_6, яка
надана директором Дмитрівської ЗОШ
І-ІІ ст., мати дівчинки жодного разу до
школи не приходила, життям дитини не
цікавилась.

Суду надано достатньо доказів про те ,
що заявник вжив всі можливі заходи до
розшуку ОСОБА_5.

Обставин , що свідчили би про
наявність умисної поведінки
громадянина , що ховається від
відбування покарання або примусового
виконання судових актів і актів інших
органів не встановлено.

За таких обставин суд вважає за
можливим визнати ОСОБА_5 безвісно
відсутньою.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 10, 11,60,
212,213, 249 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Красний Луч Луганської області,
громадянку України - безвісно
відсутньою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Нестеренко Є. В.

Народні засідателі :
Кищенко Л. Д.

Терещенко Н. Б