№пр.2/521/454/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул
Г.І., розглянув представника КС
«Меркурій» - Лобової Л.М. про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Кредитної спілки
«Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 62 079 (шістдесят дві тисячі
сімдесят дев*ять) гривень 56 копійок та
судові витрати у розмірі 224,00 гривень.

Представника позивача КС «Меркурій» -
Лобова Л.М. звернулася до суду із заявою
про вжиття заходів забезпечення
позову, шляхом накладання арешту на
майно боржника ОСОБА_2, а саме: на ?
частину квартири АДРЕСА_1. Свою заяву
представник позивача обгрунтовує тим,
що на теперішній час існує загроза
вчинення дій з боку відповідача, які
можуть утруднити або унеможливити
виконання рішення суду по даній
цивільній справі, і таким чином сприяти
подальшому порушенню прав позивача.

Згідно відповіді КП «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
від 12.02.2014 року за №821-06/164, отриману
судом на виконання ухвали від 23.01.2014
року про витребування доказів, станом
на 31.12.2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Суд дослідивши та перевіривши
матеріали справи вважає, що клопотання
представника позивача законне,
обґрунтоване та підлягає задоволенню в
межах отриманих відповідей, на
підставі того, що викладені у заяві
обставини дають реальні підстави
припускати, що неприйняття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
унеможливити виконання рішення суду у
даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення вимог може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити заяву представника
позивача КС «Меркурій» - Лобової Л.М. та
накласти арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_1, зареєстровану на праві
власності за ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 151-153, 293, 294 ЦПК України, п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006р. №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача КС
«Меркурій» - Лобової Л.М. про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину
квартири АДРЕСА_1, зареєстровану на
праві власності за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65012,
м.Одеса. вул. Старицького, 10А) для
негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня проголошення даної ухвали
апеляційної скарги. Подача апеляційної
скарги не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя:
О.М. Буран