Справа № 369/661/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що 21 лютого 2009
року між нею та ОСОБА_2 Виконавчим
комітетом Лісниківської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області було зареєстровано
шлюб, про що зроблено запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 3.

Від шлюбу вони мають двох дітей - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з ОСОБА_2 вона жила до 24 червня 2013
року, після цього була змушена покинути
чоловіка та переїхала жити до своїх
батьків.

Причиною розпаду сім'ї вона вважає
безвідповідальне ставлення ОСОБА_2 до
сім'ї, оскільки він не мав роботи та
зловживав спритними напоями.

ОСОБА_1 вважає, що їхня сім'я розпалася
та відновлена бути не може.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 21 лютого 2009 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії

НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має двох
дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3

Подружнє життя між ними виявилося
неможливим, оскільки у позивача та
відповідача часто виникають
непорозуміння та сварки. Як пояснила
позивач ОСОБА_1, відповідач не здатен
належним чином забезпечити
матеріальне становище сім'ї. Їхня сім'я
розпалася, близько восьми місяців вони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують. Сім'ю
зберегти не бажають, строк на
примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, після розірвання
шлюбу суд залишає позивачці ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Виконавчим комітетом
Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 21 лютого 2009 року, актовий
запис № 3, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.