Справа №1516/5013/12-ц
Провадження №2-п/505/9/14
У Х В А Л А

18.03.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого -судді Нікітішина В.П.

при секретарі -Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у цивільній справі
ОСОБА_1, який згідно заяви проживає у
АДРЕСА_1, надав заяву від 03.03.2014 року про
перегляд заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.01.2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики від 14.04.2009
року.

Зазначав, що заочним рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області було задоволено цей
позов та стягнуто з нього на користь
позивача заборгованість за договором
позики у сумі 7500,00 (сім тисяч п'ятсот)
дол.США. та судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в розмірі -
613,50 грн. (шістсот тринадцять грн. 50 коп.)
і 4000,00 (чотири тисячі) грн. витрат на
правову допомогу.

З вказаним судовим рішенням він не
згоден оскільки вважає, що стягнення
боргу повинно мати місце у гривнях за
офіційним курсом національного банку
України, а крім того судом стягнуто
завищену суму витрат на правову
допомогу.

Крім цього він, як відповідач у справі
не був сповіщений про час і місце
розгляду справи, оскільки за місцем
реєстрації (прописки) в с.Куяльник
Котовського району Одеської області
тривалий час не проживає.

Сторони у судове засідання не
з'явились, що у відповідності до ч.1 ст.231
ЦПК України не є перешкодою у розгляді
заяви. Згідно ч.2 ст.230 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення суду має
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження до суду. Тому
з урахуванням встановленого законом
строку на розгляд заяви та зважаючи на
неявку у судове засідання сторін,
вказану заяву судом розглянуто у
відсутність сторін за наявними
письмовими доказами.

Вивчивши заяву з доданими письмовими
доказами та оглянувши матеріали
цивільної справи №505/5013/2012 провадження
№2-п-505/9/1214 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики, суд приходить до висновку про
наступне.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідача ОСОБА_1 суд рекомендованою
поштою викликав у судове засідання на
21.12.2012 року за адресою його проживання
вказаною у позовній заяві та місцем
його реєстрації у АДРЕСА_2. Виклик до
суду повернувся із зазначенням про те,
що відповідач за цією адресою не
проживає. Інших даних про місце
проживання чи перебування відповідача
або його роботи сторона позивача та суд
на момент ухвалення рішення не володів.
Тому у відповідності до

абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності особи, яка бере участь у
справі, за місцем реєстрації її
проживання, сторона вважається такою,
що її судовий виклик вручено належним
чином.

Поважних обставин неявки
відповідача у судове засідання через
його тимчасове або вимушене проживання
(перебування) не за місцем постійної
реєстрації матеріали справи не
містять.

Крім цього заявник не надав до заяви
будь-яких додаткових доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення цієї справи по сутті, що є
обов'язковою умовою для скасування
заочного рішення суду. Його не згода із
судовим рішенням ґрунтується на
власній оцінці висновків рішення, що
відповідно може бути підставою саме
для апеляційної скарги, а не перегляду
заочного рішення у порядку,
визначеному ст.232 ЦПК України.

Тому вимога заявника про
скасування заочного рішення суду
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 228; 230; 231ч.3 п.1; 232 ч.2
ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.01.2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики - залишити
без задоволення.

Ухвала суду апеляційному
оскарженню, в порядку окремого від
справи провадження, не підлягає.

Рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.01.2012 року може бути оскаржено
ОСОБА_1 до апеляційного суду Одеської
області через суд який його ухвалив у
загальному порядку, тобто, протягом 10
днів з дня постановлення цієї ухвали
суду.

С у д д
я -