Справа № 572/4717/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року

Сарненський місцевий суд Рівненської
області

головуючий суддя
- БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі
- СОСЮК І.В.

з участю адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором кредиту
,-

В С Т А Н О В
И В :

31 жовтня 2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк»
заявив позов стягнути з ОСОБА_2 за
кредитним договором від 20.09.2006 р. 25890.
96 грн., оскільки відповідачка у
встановлені в договорі кредиту строки
не виконує його умов та сплачений
банком судовий збір.

Позов в судовому розгляді
підтримав представник позивача ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2 в судовий
розгляд не з»явилась, належним чином
повідомлена про розгляд справи, її
інтереси представив адвокат ОСОБА_1,
який в судовому засіданні вважав, що
провадження у справі має бути закрите,
оскільки позивач пропустив строк
звернення до суду, так як строк дії
платіжної картки був два роки, а
прострочення виконання зобов»язання
датується з 31.08.2009 р. і ОСОБА_2 жодного
разу не вносила платежів в банк за цим
договором; також вважає, що пройшов
строк в один рік вимоги щодо штрафів;
неправомірно нарахований борг за
процентами за користування кредитом,
так як враховувалось 72%, а не 36%, як
вказано в заяві про надання кредиту.

Вислухавши пояснення
представника позивача та представника
відповідача, дослідивши надані докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

20.09.2006 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений
договір кредиту на суму кредитного
ліміту в 2000 грн. з базовою процентною
ставкою 36% із розрахунку 360 днів в році з
порядком погашення заборгованості
щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми заборгованості; відповідно до
наказу № С-89 від 24.05.2005 р. голови
Правління «Приватбанку» кредитний
договір складається із заяви від 20.09.2006
р., Умов надання банківських послуг,
Правил користування платіжною карткою
та Тарифів банку, з якими відповідачка
ознайомилась та погодилась, про що є її
підпис в заяві.

Позивачем надані виписка з
особового рахунку ОСОБА_2 та
розрахунок заборгованості, з яких
вбачається, що відповідачка в період з
9.10.2006 р. по 31.08.2013 р. сплачувала борг
вибірково по процентам, в т.ч. в 2011 р. -
9.04., 6.05., 10.06., 8.07., 11.08. погашала проценти,
що спростовує твердження її
представника про останній строк
виконання зобов»язань 31.08.2009 р.; також
з розрахунку вбачається, що борг по
кредиту нарахований із ставки 72%, тоді
як він має бути нарахований із 36%
відповідно до договору.

Таким чином, стягненню з
відповідачки підлягає 7192.45 грн. боргу
по кредиту та 8494.71 грн. боргу по
процентам за користування кредитом, а
всього 15687.16 грн. і строк позовної
давності позивачем не пропущений за
цими вимогами.

Що стосується штрафів, то
відповідно до п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України
до вимог про стягнення штрафу
застосовується позовна давність в один
рік, а тому штрафи в розмірі 1709.09 грн.
не підлягають стягненню.

Стягненню підлягає і сплачений
позивачем судовий збір, однак в розмірі
229.40 грн. на час подання позовної
заяви, а не 258.91 грн. із заявленої суми
позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 625,
627-629,1046-1050,1054, 1055 ЦК України, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» 15687 грн. 16 коп.
заборгованості за договором кредиту та
229 грн. 40 коп. сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачкою в той же
строк з дня отримання нею копії
рішення.

Суддя