Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

представника відповідача МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції - Губаль О.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 подану представником позивача -
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції, ПАТ
«Альфа Банк», ТОВ «Кредитні
ініціативи», третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
приватний нотаріус Ужгородського
районного нотаріального округу -
ОСОБА_6 про визнання довіреності
удаваним правочином, застосування
правил щодо договору купівлі-продажу
автомобіля , визнання права власності
та звільнення майна з -під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні
повного тексту рішення суду, пов'язану
з пот-ребою у наведенні доводів та
нормативного обґрунтування, суд вважає
за необхідне прого-лосити його вступну
та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 подану
представником позивача - ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції, ПАТ
«Альфа Банк», ТОВ «Кредитні
ініціативи», третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
приватний нотаріус Ужгородського
районного нотаріального округу -
ОСОБА_6 про визнання довіреності
удаваним правочином, застосування
правил щодо договору купівлі-продажу
автомобіля , визнання права власності
та звільнення майна з -під арешту -
задовольнити.

Визнати правочин видачі довіреності
від 15 квітня 2011 року, видану ОСОБА_5 на
ім'я ОСОБА_3 на розпорядження
автомобілем марки ВАЗ 2107, тип ТЗ -
легковий седан -В, 2006 року випуску, шасі
(кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_3, посвідчену приватним
нотаріусом Ужгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим №786 таким, що приховує
правочин купівлі-продажу цього
автомобіля - удаваним.

Визнати укладеним 15 квітня 2011 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 договір
купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ
2107, тип ТЗ - легковий седан -В, 2006 року
випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний
НОМЕР_1, право власності на автомобіль
марки ВАЗ 2107, тип ТЗ - легковий седан -В,
2006 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір
синій.

Звільнити з-під арешту, накладеного МВ
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції автомобіль марки
ВАЗ 2107, тип ТЗ - легковий седан -В, 2006
року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
сплаченого ним суми судового збору в
розмірі 400 грн. ( чотириста ) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца