УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.2014 року
Провадження № 2-п/425/19/13

Справа № 425/4540/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського
суду Луганської області Коваленко Д.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 грудня 2013 року звернулась до
Рубіжанського міського суду
Луганської області із заявою, якою
проситла скасувати заочне рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 25 жовтня 2013 року
по справі № 425/3259/13-ц провадження №
2/425/809/13.

Ухвалою Рубіжанського міського суду
Луганської області від 09 грудня 2013
року зазначена заява була залишена без
руху, оскільки її було подано з
порушенням вимог, викладених у статті
229 Цивільного процесуального кодексу
України. Зокрема: до заяви не було
додано її копії за кількістю осіб, які
беруть участь у справі та копій усіх
доданих до заяви документів, а також не
було додано документу, який
підтверджує сплату судового збору.

Суд надав заявнику строк для усунення
недоліків, які зазначені у вказаній
ухвалі - не більше п'яти днів з дня
отримання ухвали, та попередив, що в
разі невиконання вимог ухвали, заява
буде повернута заявнику.

Зазначену ухвалу було 4 рази направлено
рекомендованим листом заявнику на
адресу, що вказана ним самим у заяві
(а.с.128,131,134,138), але заявником
рекомендований лист не отримувався, в
зв'язку з чим на адресу суду повертався
конверт з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, за закінченням терміну
зберігання (а.с.129-130,132-133,135-136).

Застосовуючи на підставі частини 8
статті 8 Цивільного процесуального
кодексу України аналогію закону,
зокрема положення частини 9 статті 74
цього ж кодексу, 01 березня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області, шляхом публікації оголошення
в засобі масової інформації місцевого
значення, повідомив заявника про
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без руху, та про
можливість протягом п'яти днів з дня
опублікування оголошення, усунути
недоліки своєї заяви, які були вказані
в повідомленні (а.с.140). Однак, у вказаний
в повідомленні строк, недолік заяви не
був усунутий, тому на підставі частини
другої статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України заяву
ОСОБА_1, слід визнати неподаною та
повернути заявнику.

Керуючись статтями 8,74,121,229, 208-210
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Рубіжанського
міського суду Луганської області від 25
жовтня 2013 року по справі № 425/3259/13-ц,
провадження № 2/425/809/13, - повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не є перешкодою для повторного
звернення з такою самою заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Д.С. Коваленко