Справа № 182/1154/14-ц
Провадження № 2/0182/1737/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
суду з позовною заявою до відповідача
про визнання за нею права власності на
спадщину в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_2, який при житті заповіту
не залишив. Після його смерті
залишилась спадщина, яка складається з
права на земельну частку (пай), яка
перебуває у колективній власності КСП
„Дружба", розміром 5.12 умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яке посвідчено
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ДП № 0050084 від 08
червня 1997 року. До державного нотаріуса
за набуттям спадщини вона не
зверталась, так як була зареєстрована
та проживала разом зі своїм чоловіком
за адресою: АДРЕСА_1 і тому вважала, що
фактично прийняла спадщину. На даний
час вона стежить за технічним станом
вказаної спадщини, проживала зі своїм
чоловіком за однією адресою, фактично
прийняла спадщину та вважає, що,
відповідно до діючого законодавства,
має цілком законне право на оформлення
за собою спадкових прав. За таких
обставин звернулась до суду.

В судове засідання
позивачка не прибула, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягала, просила суд їх
задовольнити.

Представник відповідача
в судове засідання не прибув, надав до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, проти позовних вимог не
заперечував.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с.4), який
при житті заповіту не залишив. Після
його смерті залишилась спадщина, яка
складається з права на земельну частку
(пай), яка перебуває у колективній
власності КСП „Дружба", розміром 5.12
умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яке посвідчено
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ДП № 0050084 від 08 червня
1997 року (а.с.5). До державного нотаріуса
за набуттям спадщини вона не
зверталась, так як була зареєстрована
та проживала разом зі своїм чоловіком
за адресою: АДРЕСА_1 і тому вважала, що
фактично прийняла спадщину. На даний
час позивачка стежить за технічним
станом вказаної спадщини, проживала зі
своїм чоловіком за однією адресою,
фактично прийняла спадщину.

Таким чином, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі і визнати за позивачем
право власності на спадщину після
смерті чоловіка.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну частку (пай), яка
перебуває у колективній власності КСП
„Дружба", розміром 5.12 умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яке посвідчено
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ДП № 0050084 від 08
червня 1997 року, в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал