Справа № 304/274/14-ц
Провадження № 2/304/128/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 01 червня 1996 року він з відповідачкою
зареєстрував шлюб у виконкомі
Вільшинківської сільської Ради
народних депутатів Перечинського
району Закарпатській області, актовий
запис № 03. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей, а саме син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, подружнє життя у
них не склалося, так як у них різні
характери та погляди на сімейне життя,
що призводить до частих непорозумінь
та сварок. Все це призвело до того, що
він втратив до відповідачки почуття
любові, довіри та поваги. Разом вони вже
давно не проживають, рідко спілкуються.
Тому просить шлюб між ними розірвати, а
дітей залишити при відповідачці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав заяву, у якій просить
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилася, однак подала заяву,
у якій просить справу розглянути у її
відсутності, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 01
червня 1996 року у виконкомі
Вільшинківської сільської Ради
народних депутатів Перечинського
району Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис №03. Від даного шлюбу у
подружжя народилося двоє дітей, а саме
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, оскільки у них
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводить до частих
непорозумінь та сварок, тривалий час
разом не проживають, а отже шлюб між
ними існує лише формально.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхнім дітям, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки, що відповідає положенням
ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 18, 30, 88, 174 ч. 4, 212 -
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 1996 року у
виконкомі Вільшинківської сільської
Ради народних депутатів Перечинського
району Закарпатської області, актовий
запис №03 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати при матері - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.