пр. № 2/759/988/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокуСвятошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
позивача про забезпечення доказів, в
межах розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Будівельного
управління №9 ПАТ "Трест "Київміськбуд -
3" про поновлення на роботі і стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу у зв'язку з незаконним
відстороненням від роботи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Будівельного управління №9 ПАТ "Трест
"Київміськбуд - 3" про поновлення на
роботі і стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу у зв'язку з
незаконним відстороненням від роботи .

В судовому засідання представник
позивача заявив до суду клопотаня про
вилучення зі складу відповідачів
Будівельного управління №9.

Представник позивача також заявив до
суду клопотання про забезпечення
доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них виникають
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявляти клопотання про
забезпечення цих доказів вітребування
цих доказів. Питання про забезпечення
цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою
сприяння всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, суд вважає
за необхідне клопотання про
забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 33,133, 135,137, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Вилучити зі складу відповдачів
Будівельного управління №9.

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Третс
«Київміськбуд - 3» (03058, м. Київ, вул. Лева
невського, 5), документи, а саме:

- посадові обов'язки експедитора
ОСОБА_1;

- довідку про розмір заробітної плати
ОСОБА_1 за період з 01.07.2010р. до 08.11.2013р. із
зазначенням спеціальності,
кваліфікації, посади у цей період;

- копію штатного розпису ОСОБА_1 за
період з 01.07.2010р. до 08.11.2013р., ПАТ «Трест
«Київміськбуд - 3»;

- копія табеля обліку робочого часу на
ОСОБА_1 за період з 01.07.2010р. до 08.11.2013р.;

- копію наказу про переведення ОСОБА_1
на посаду експедитора та його заяву
відносно цього переведення;

- копія наказу №132 - К від 08.11.2013р. про
звільнення ОСОБА_1 з роботи;

- копію доповідної інженера ВТВ з
постачання Пожидаєва А.В. від 02.09.2011 р.;

- копію доповідної ст.. інспектора ВК
Самійленка І.В. від 03.09.2011 р.;

- копію доповідної головного інженера
Юрчика О.В. від 30.10.2013 р.;

- копію акта про відмову дати письмові
пояснення від 05.11.2013р.;

- копію рішення профспілкового
комітету ПАТ «Трест «Київміськбуд-3»
про надання згоди на звільнення
(протокол №12 від 08.11.2013р.);

Копію доповідної ст.. інспектора ВК
Самойленка І.В. від 04.11.2013 р.;

Копію статуту (положення) БУ №9, ПАТ
«Трест «Київміськбуд-3».

У разі неможливості подати
докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК
України повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи
(ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя :
Т.О. Величко