Справа № 640/1514/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря -
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
послуги з теплопостачання в сумі 16 614
грн. 57 коп., а також судові витрати в
розмірі 243, 60 грн., посилаючись на те, що
позивач надає послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання. 23.07.2013 року
позивач звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу, але ухвалою
Київського районного суду м. Харкова
від 08.08.2013 року позивачу було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу. Внаслідок
неповної та несвоєчасної сплати послуг
станом на 01.01.2014 року у відповідачів
виникла заборгованість у сумі 16614 грн. 57
коп., що утворилась за період з 01.09.2007
року по 30.06.2013 року.

В судове засідання представник
позивача просила позов задовольнити у
повному обсязі, поновити строк
позовної давності, про що подала
клопотання, та зазначила, що сума
заборгованості за період з 01.07.2010 року
по 30.06.2013 року складає 5128,44 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
з` явився, позов визнав частково та
вказав, що відповідач згоден сплатити
борг в межах позовної давності, тобто
за період з 01.01.2011р. по 30.06.2013р. в сумі
2878,88 грн. та судові витрати..

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з»явилась, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Судом встановлено та не заперечується
відповідачем, що відповідач ОСОБА_1 є
одноосібним власником квартири
АДРЕСА_1, та є абонентом КП «Харківські
теплові мережі», обслуговується
позивачем та у відповідача ОСОБА_1
виникла заборгованість перед
позивачем за період з 01.09.2007 року по
30.06.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Оскільки відповідачем в судовому
засіданні заявлено клопотання про
застосування позовної давності, суд
задовольняє позов частково, в межах
строку позовної давності та в межах
заявлених позовних вимог, тобто за
період з 01.01.2011 по 30.06.2013 року в розмірі
2878,88 грн. Відповідно до наданого
представником позивача розрахунку
заборгованість за цей період складає
2878,88 грн.

В судовому засіданні відповідач не
заперечує те, що за період з 01.01.2011 р. по
30.06.2013 р. у нього виникла заборгованість
у сумі 2878,88 грн., яку погоджується
сплатити. Разом з тим, відповідач
ОСОБА_1 є одноосібним власником
квартири АДРЕСА_1, а тому сума
заборгованості в сумі 2878,88 грн. повинна
бути стягнута тільки з нього.

Стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідно стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ»
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11,509,525 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 57, 60,88, 209, 212- 215, 218, 256-257 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1( і.н.
НОМЕР_1), на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі», , р/р 13 ВАТ
«Державний ощадний банк України» МФО
351823, заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 2878 (дві тисячі
вісімсот сімдесят вісім) гривень 88
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1( і.н.
НОМЕР_1), на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі», , р/р 3856 у
АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО
351931 судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Харківської області.

Головуючий-