Справа № 286/648/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить
розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки він
не приділяє уваги сім'ї. На протязі двох
років в сім'ї відсутнє взаєморозуміння.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, в зв'язку з чим часто виникають
сварки, які відбуваються на очах у
дітей. Через постійні конфлікти та
суперечки життя стало неможливим та
нестерпним. Шлюбні стосунки були
фактично припинені з 2012 року.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона просить залишити
на проживання з нею.

В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі. Свої позовні вимоги підтримала.
Вимогу щодо визначення місця
проживання дітей просить залишити без
розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву, в якій
просить справу розглянути без його
участі. Щодо задоволення позову не
заперечує.

Ухвалою Овруцького районного суду від
17.03.2014 року позов в частині визначення
місця проживання дітей було залишено
без розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб
24.07.2007 року (актовий запис №10).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя ,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися.
Шлюбні стосунки були припинені з 2012
року, тобто фактично шлюб не існує,
збереження сім`ї стало неможливим.

Судовий збір позивач сплатила в сумі 243
грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня
2007 року виконкомом Нововелідницької
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(актовий запис №10).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець