Справа № 583/584/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участю секретаря
Кривоноса В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брок-Енергія» про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
спільного підприємства «Правекс-Брок»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за послуги
теплопостачання, -

встановив:

19 лютого 2014 року ТОВ «Брок-Енергія»
звернулося до суду з вищевказаною
заявою і просить видати дублікат
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ТОВ СП «Правекс-Брок» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за послуги
теплопостачання.

Особи, які беруть участь у розгляді
заяви, про дату, час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином, в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, неявка
яких не перешкоджає розгляду справи та
без здійснення фіксації судового
процесу за допомогою звукозаписуючого
засобу, відповідно до ст.ст. 370, 197 ЦПК
України.

Суд , вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані письмові докази,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 17 жовтня 2005 року
по справі № 2-193/2005 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок» стягнуто 3695
грн. 84 коп. в солідарному порядку.(а.с. 18)

На виконання вказаного рішення суду
представником позивача отримано
03.10.2005р. виконавчий лист №2-1931/2005, що
підтверджується розпискою про
одержання.

Як вбачається з матеріалів справи,
оригінал виконавчого листа №2-1931/2005
перебував на виконанні у ВДВС
Охтирського міськрайонного управління
юстиції, який було повернуто позивачу
без виконання по п.2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчий лист до стягувача не
надійшов і на даний час на повторне
виконання до ВДВС не надходив, що
підтверджується копією довідки №
8673/02-41/4 від 28.10.2013р., виданої ВДВС
Охтирського МРУЮ.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд вважає, що
наявні законні підстави для
задоволення заяви про видачу дублікату
виконавчого листа №2-1931/2005.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брок-Енергія» про
видачу дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 17 жовтня 2005р. справа № 2-1931/2005р..

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В. Мовчан