У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

12 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та
піклування Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області, про позбавлення батьківських
прав, за касаційною скаргою ОСОБА_6,
який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 04 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 23 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що з 2001 року вона перебувала
у шлюбі з ОСОБА_5 У 2007 році шлюб між ними
було розірвано. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. ОСОБА_5 ухиляється від
батьківських обов'язків, не приймає
участі у вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини. У зв'язку із
ухиленням відповідача від виконання
своїх батьківських обов'язків, вона
звернулась до відділу опіки та
піклування Пустомитівської
райдержадміністрації про позбавлення
його батьківських прав та отримала
висновок № 04/17-2146 від 08.2012 року про
доцільність позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав.

Враховуючи вказане, позивачка просила
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_7

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 04
квітня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 23 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_4 було задоволено. Позбавлено
батьківських прав ОСОБА_5 відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5 просить скасувати
ухвалені судові рішення та справу
передати на новий розгляд, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 04
квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 23
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова