Справа № 185/336/14-ц
Провадження № 2/185/676/14
18 березня 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Перекопського М.М.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
Комунальне підприємство
"Павлоградтеплоенерго" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що ним були
надані послуги теплопостачання за
місцем проживання відповідача, плата
за послуги теплопостачання повинна
проводитись своєчасно на
розрахунковий рахунок підприємства
щомісячно за фактично отриману теплову
енергію. Проте, оплата за послуги
своєчасно та у повному обсязі не
проводилась, в результаті чого станом
на 01.07.2013р. утворилась заборгованість
стягнути з відповідача на його користь
разом з судовими витратами.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву у
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить суд про розгляд
справи за його відсутності.
У судове засідання відповідач не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України та думки представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач,
відповідно до «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (надалі по тексту -
Правила), надає населенню м. Павлограда,
а також підприємствам, установам і
організаціям теплову енергію для
потреб опалення, у тому числі й за
Для розрахунків за спожиту теплову
енергію на ім'я відповідача було
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
З матеріалів справи вбачається, що по
особовому рахунку НОМЕР_1 існує
заборгованість по оплаті послуг з
теплопостачання перед позивачем, яка
виникла в результаті оплати послуг не в
Згідно довідки КП "Павлоградське МБТІ"
від 04.03.2014р. №47 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
відповідачем на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2006р.
приватним нотаріусом ОСОБА_2
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
У відповідності до ст.162 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України
«Про теплопостачання», споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
Згідно п. 20 Правил, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на
підставі платіжного документа.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно довідки про розмір
заборгованості за особовим рахунком
НОМЕР_1 за період з 01.01.2002р. по 01.07.2013р.
існує заборгованість за послуги
заборгованість підтверджується
відомостями з особистого рахунку
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, тобто за період з 26.12.2006р.,
оскільки позивачем доведено факт
надання послуг з теплопостачання,
наявність заборгованості відповідача
за надані послуги та не зазначено
підстав для стягнення з відповідача
заборгованості за період часу до того,
як відповідач став власником
зазначеної вище квартири.
Отже, стягненню на користь позивача
підлягає заборгованість у сумі:
за період з 26.12.2006р. по 01.01.2007р. - 306,02 грн. :
31 х 5 днів = 49,36 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" суму
заборгованості за спожиту теплову
тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 56
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" судові витрати
у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський