Справа № 161/1905/14-ц
Провадження № 2/161/1197/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

11 березня 2014 року Луцький
міськрайоний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,
мотивуючи свій позов тим, що перебуває
у шлюбі з ОСОБА_2 з 11 червня 2006 року. Шлюб
був зареєстрований з ОСОБА_2 11.06.2006 року
відділом РАЦСу Луцького міського
управління юстиції, актовий запис № 623.
Від даного шлюбу мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося,
подружні відносини між ними припинено,
їх шлюб існує лише формально. Також
вказала на те, що відповідач є батьком
дитини. Чоловік проживає окремо від
дружини та дочки. Сам матеріально
добровільно допомагати утримувати
дитину належним чином відповідач
відмовляється, хоча зобов'язаний це
виконувати.

Просила шлюб розірвати та стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ?
частини від усіх видів заробітної
плати до досягнення дочкою повноліття,
а також стягнути судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
подала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала з підстав викладених в
позовній заяві, просила позов
задовольнити та розгляд справи
проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча вчасно і належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
письмовою розпискою. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з ОСОБА_2
11.06.2006 року зареєстрували відділом
РАЦСу Луцького міського управління
юстиції, актовий запис № 623, шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
9). Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3
є ОСОБА_2, що вбачається з копії
свідоцтва про народження.

З пояснень позивача встановлено, що
сторони проживають фактично окремо, не
підтримують подружніх відносин та не
ведуть спільного господарства. Їх сім'я
існує лише формально, син знаходиться
на утриманні матері та проживає разом з
нею.

З врахуванням того, що сторони не
бажають примиритися, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, тому шлюб слід
розірвати.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Всупереч вимогам ст. 181 Сімейного
Кодексу України сторони не досягли
домовленості щодо утримання
неповнолітньої дочки, а тому вимога про
стягнення аліментів в примусовому
порядку підлягає до задоволення.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2
працює в ТзОВ «Епіцентр К» та отримує
заробітну плату, тому суд приходить до
висновку про можливість відповідачем
сплачувати аліменти на утримання дочки
у розмірі 1/4 частки його доходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
Кодексу України, аліменти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні частки розміру
аліментів суд врахував стан здоров'я та
матеріальне становище неповнолітньої
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
стягувача аліментів, а також те, що у
відповідача інших неповнолітніх дітей,
непрацездатної дружини немає.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний
надавати матеріальну допомогу
неповнолітній дочці в розмірі в
розмірі ? частки від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, а тому
позовні вимоги про стягнення аліментів
слід задовольнити частково.

Також підлягає сплаті відповідачем в
користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 81, 84, 88, 130, 213,
224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110,
111, 112, 181, СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Луцька
Волинської області, та громадянином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.
Берестечка Горохівського району
Волинської області, зареєстрований 11
червня 2006 року відділом РАЦСу Луцького
міського управління юстиції, актовий
запис № 623, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м. Берестечка Горохівського
району Волинської області, жителя
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі ?
частки від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 04 лютого 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні щістдесят копійок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
(двісті сорок три гривні щістдесят
копійок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук