Справа № 1527/2-3943/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання -
Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування засобів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариство "Народно фінансово-страхова
компанія "Добробуд", ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про скасування засобів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариство "Народно фінансово-страхова
компанія "Добробуд", ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на той
факт, що відпала необхідність в
забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 31 жовтня 2011 року накладено
арешт на автомобіль Nissan Maxima, державний
номерний знак НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

23 березня 2011 року рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариство
"Народно фінансово-страхова компанія
"Добробуд", ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму матеріальної шкоди у розмірі 2670
(дві тисячі шістсот сімдесят) гривень
94 (дев'яносто чотири) копійки; стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму
матеріальної шкоди у зв'язку з
пошкодженням здоров'я у розмірі 1502
(одна тисяча п'ятсот дві) гривні 27
(двадцять сім) копійок, а також моральну
шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень; стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_1 судові витрати, а саме
державне мито у розмірі 59 (п'ятдесят
дев'ять) гривень, витрати за
інформаційне-технічне забезпечення у
розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси набрало законної сили.

Згідно до ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 13
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заходів по забезпеченню
позову, підлягає задоволенню, оскільки
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси набрало чинності, у зв'язку з
чим потреба в забезпеченні позову в
вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
засобів забезпечення позову -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були
накладені ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2011
року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 31 жовтня 2011 року, на автомобіль Nissan
Maxima, державний номерний знак НОМЕР_1
кузов НОМЕР_2.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС
України в Одеській області для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: