Справа №: 398/6559/13-цРІШЕННЯ
"14" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Петрової
при секретарі - Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Олександрійської міської
ради про визнання права власності на
частку квартири в порядку
спадкування за законом,-
Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернули ся до суду з позовом до
Олександрійської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, за кожним із них.
Позивачі зазначають ,що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла їх мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилася спадщина, яка
складається із права власності на 1/3
частину приватизованої квартири,
розташованої по АДРЕСА_1. Після смерті
матері їх батько та чоловік померлої
ОСОБА_4 прийняв спадщину, отримавши
свідоцтво про право власності, але не
встиг зареєструвати право власності на
підставі цього свідоцтва через
хворобу та смерть, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони, позивачі, є
спадкоємцями за законом першої черги і
прийняли спадщину, що відкрилася після
смерті їх батька. Нотаріус відмовив
їм у видачі свідоцтва про право на
спадщину з тих підстав, що право
власності на частку квартири виникає
з моменту державної реєстрації права
на спадщину. Цих вимог закону їх батько
ОСОБА_4 не дотримався.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги з наведених у
позовній заяві підстав.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, натомість подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача позов
визнав повністю, про що свідчить його
Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі
матеріалим, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.
Суд встановив, що 4 листопада 1999 р.
Олександрійською міською радою як
органом приватизації житла ОСОБА_4 та
членам його сімї - ОСОБА_3 та ОСОБА_1
видано свідоцтво про право власності
на житло - квартиру АДРЕСА_1. Здійснено
державну реєстрацію цього нерухомого
майна. Після смерті ОСОБА_3 свідоцтво
про право на спадщину на належну
останній частку отримав її чоловік
ОСОБА_4, однак до державної реєстрації
права власності не вдався. З цієї
причини нотаріус відмовив позивачам у
видачі свідоцтва про права на спадщину
на 1/3 частину квартири , що відкрилася 20
березня 2012 р. після смерті ОСОБА_4
Останньому належала також 1/3 частини
квартири ,яку він отримав в порядку
приватизації житла.Позивачі, які
прийняли спадщину в установленому
законом порядку, на даний час не мають
змоги отримати свідоцтво про право на
спадщину через відсутність реєстрації
1/3 частини нерухомого майна, що раніше
отримав у спадок їх батько.
Встановлені судом обставини
підтверджуються доказами, а
правовідносини з приводу спадщини
регулюються відповідними нормами ЦК
Спадкоємець має прийняти спадщину в
порядку та строки, передбачені ст.1269,
ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч. ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Спадкодавець ОСОБА_4 який
прийняв спадщину, у складі якої
знаходилось нерухоме майно,
відповідно до ч.1 ст. 1299 ЦК України
зобов'язаний був зареєструвати право
на спадщину в органах, які здійснюють
реєстрацію нерухомого майна ( стаття
Обставини справи свідчать про
те, що існують перепони щодо
отримання позивачами свідоцтва про
право на спадщину на 1/3 частину
квартири в зв'язку з тим, що відсутня
державна реєстрація свідоцтва про
право на спадщину за законом, яке свого
часу отримав спадкодавець ОСОБА_4
Державна реєстрація права на спадщину
- це визнання державою прав
Не дивлячись на відсутність
такої реєстрації, суд вважає, що до
спадкоємців перейшли права, що
належали спадкодавцеві на день
відкриття спадщини, які підлягають
судовому захисту, оскільки іншого
способу захисту прав позивачів на
Разом з тим, суд не може підміняти
нотаріуса у вирішенні питань, що
відносяться до його компетенції,
зокрема, видачі свідоцтва про право на
спадщину на 1/3 частину квартири, що
належала батькові позивачів
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 4 листопада 1999 р.
і щодо якої відсутні будь - які
перешкоди в отриманні зазначеного
Свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.
Тому в цій частині суд відмовляє в
Оскільки на стягненні судових витрат з
відповідачів позивачі не наполягають,
вони їм не компенсуються.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60, 214-215 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Олександрійської міської ради про
визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування
задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
за законом за кожним на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після
смерті ОСОБА_4, якого визнано
спадкоємцем 1/3 частини цієї квартири
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15 червня 2011 р.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом того ж
строку з дня отримання копії цього
рішення. .

Суддя