Провадження № 2-р/182/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Рибакової В.В.

при секретарі -
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.06.2013
року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа №
0426/10235/2012 провадження № 2/0182/1126/2013 за
позовом ОСОБА_1 до Шолохівської
сільської ради, третя особа -
Комунальне підприємство «Нікопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03.06.2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 було задоволено, визнано за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

25.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про роз'яснення рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.06.2013
року у зв'язку з тим, що у резолютивній
частині вищевказаного рішення не
вказано площу, кількість кімнат,
надвірні приміщенням, право власності
на які визнано за нею. У зв'язку з цим,
реєстраційна служба Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
відмовляє їй у прийнятті рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.06.2013
року до виконання. Тому, просить
роз'яснити рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03.06.2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, були повідомлені. Згідно ч.3
ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали
участь у справі, і (або) державного
виконавця не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні,
під час винесення рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.06.2013
року судом в резолютивній частині
рішення не було зазначено інформацію,
що міститься в Технічному паспорті на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду АДРЕСА_1 (а.с.9-12),
Технічному висновку на відповідність
вимогам державних будівельних норм
самовільно побудованих житлового
будинку та господарських будівель на
АДРЕСА_1 (а.с.13-22), листі відділу з питань
регіонального розвитку,
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства №
187/1 від 30.08.2012 року (а.с.23).

Як вбачається з Технічному висновку на
відповідність вимогам державних
будівельних норм самовільно
побудованих житлового будинку та
господарських будівель на АДРЕСА_1
(а.с.13-22), листі відділу з питань
регіонального розвитку,
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства №
187/1 від 30.08.2012 року (а.с.23), житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
складається з: житловий будинок «А»,
літня кухня «Б» та підвал «В» з входом
на АДРЕСА_1, загальна площа житлового
будинку 59,7 кв.м., в т.ч. житлова - 29,3 кв.м.,
допоміжна - 30,4 кв.м.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

На підставі викладеного, суд вважає, що
рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
03.06.2013 року підлягає роз'ясненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
03.06.2013 року - задовольнити та роз'яснити,
що житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 складається з:
житловий будинок «А», літня кухня «Б»
та підвал «В» з входом на АДРЕСА_1,
загальна площа житлового будинку 59,7
кв.м., в т.ч. житлова - 29,3 кв.м., допоміжна -
30,4 кв.м.

Керуючись ст.ст. 209,210,221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.06.2013
року - задовольнити.

Роз'яснити, що житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1
складається з: житловий будинок «А»,
літня кухня «Б» та підвал «В» з входом
на АДРЕСА_1, загальна площа житлового
будинку 59,7 кв.м., в т.ч. житлова - 29,3 кв.м.,
допоміжна - 30,4 кв.м.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова