АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2757/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Янжула С.А. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової
О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 28
січня 2014 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні Першотравенського міського
суду від 04 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

10 січня 2014 року до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області надійшла заява ОСОБА_2 про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні суду від 04 жовтня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля» про
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 28
січня 2014 року у задоволенні зазначеної
заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
норм процесуального права та просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, винести нову ухвалу про
виправлення арифметичної помилки в
частині розміру моральної шкоди
стягнутої з ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» на його користь,
виправити з 300,00 грн. на 3000,00 грн.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів приходить до висновку, що
підстави для скасування ухвали суду
першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги відсутні, виходячи
з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 04 жовтня
2013 року з Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на
користь ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду
в розмірі 300,00 грн. В задоволені решти
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 04 жовтня 2013 року залишено
без змін.

Рішення Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 04
жовтня 2013 року набрало законної сили.

10 січня 2014 року до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області надійшла заява ОСОБА_2 про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні суду від 04 жовтня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля» про
відшкодування моральної шкоди.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2
про виправлення арифметичної помилки,
суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про відсутність
підстав для внесення виправлення
арифметичної помилки у резолютивній
частині рішенні Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 04 жовтня 2013 року, яке
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року залишено без змін та набрало
законної сили.

Отже, доводи апелянта, наведені в
апеляційній скарзі щодо наявності
арифметичної помилки в рішенні
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 04 жовтня
2013 року та необхідності її виправлення,
правильність оскаржуваної ухвали не
спростовують.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
вважає, що ухвала Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 28 січня 2014 року підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 28
січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді