справа №765/1286/14-ц
провадження № 6/765/138/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Нахімовський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Артюх Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду у м.
Севастополі заяву представника
Приватного акціонерного товариств "МТС
України", Муллер Тетяни Сергіївни про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
суд -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2012 року Нахімовським районним
судом м. Севастополя було постановлене
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ "МТС України" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яким позовні
вимоги були задоволенні у повному
обсязі.

24 лютого 2014 року представник ПАТ "МТС
України", Муллер Т.С. звернулась до суду
з заявою про надання додаткового
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи це тим, що
позивачем з поважних причин був
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомили, були сповіщені належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Нахімовського районного суду від 27.02.2012
року позовні вимоги ПАТ "МТС України" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
були задоволені у повному обсязі.

26.06.2013 року позивач звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого листа
для примусового виконання зазначеного
рішення суду, однак його вимога була
задоволена лише 04.11.2013 р., тоді як строк
пред'явлення до виконання зазначеного
виконавчого документа сплив 08.08.2013 р.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", стягувач, який
попустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутись до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що обставини, через які стягувач
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
поважними, тому заява підлягає
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 25
Закону України "Про виконавче
провадження", суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного
акціонерного товариств "МТС України",
Муллер Тетяни Сергіївни про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2704/4292/12 за рішенням
суду від 27 липня 2012 року по цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариств "МТС України" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5 денний
строк апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя:
/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С. Лемешко