УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3130/14-ц

Пров. №2/668/1173/14

20.03.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом в якому просить,
розірвати шлюб та визнати грошві кошти,
які знаходяться в ХФ КБ «ПриватБанк» та
Херсонському відділенні UniKredit Bank" на
рахунку ОСОБА_2, з урахуванням
сплачених відсотків за договором -
спільним майном подружжя, визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
грошових коштів, витребувати від ХФ КБ
«ПриватБанк» та Херсонського
відділенні UniKredit Bank" дані про рахунки,
які відкриті на ім`я ОСОБА_2, накласти
арешт на грошові кошти, які знаходяться
в ХФ КБ «ПриватБанк» та Херсонському
відділенні UniKredit Bank" на рахунках ОСОБА_2

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме:

- Не зазначено ціни позову, яка
відповідно до ст. 80 ЦПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог визначається
загальною сумою всіх вимог за ставками
встановленими ЗУ «Про судовий збір»: за
вимоги про розірвання шлюбу у розмірі
121,80 грн., про поділ майна при розірванні
шлюбу - 1 % від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, що у свою
чергу не дає можливості встановити
правильність сплаченого судового
збору за квитанціями, що прикладаються
позивачем до позову про сплату
судового збору.

- Не зазначено підстав звернення
до суду із позовом про розірвання шлюбу
у судовому порядку, що у свою чергу
суперечить положенням ст.106 СК України;

- Відповідно до позовних вимог про
поділ майна подружжя не зазначено
позивачем обставин з посиланням на
докази з приводу розміру набуття майна
подружжям у шлюбі, у який період та у
якому розмірі зазначене майно підлягає
поділу.

- В супереч вимог ст. 137 ЦПК України,
позивачем у позові зазначена позовна
вимога про витребування доказів, у той
час, як таке клопотання подається з
обґрунтуванням вимог до початку
розгляду справи по суті та не віднесено
законодавцем до способу захисту
порушених прав та інтересів особи, які
зазначаються у резолютивній частині
позову.

- В супереч вимог ст. 151 ЦПК України,
вимога позову містить зазначення про
необхідність вжиття заходів
забезпечення позову, шляхом накладання
арешту на майно, що не відповідає
насамперед ч. 4 ст.151 ЦПК України, щодо
форми та змісту такого клопотання.

- Крім того, в мотивувальній
частині позову позивач зазначає про
наявність грошових коштів, на рахунках,
що належать відповідачу та знаходяться
в установах банку, разом з тим не
викладаються обставини з приводу
надходження вказаних коштів на
рахунки, із зазначенням їх номерів, у
які періоди та у яких розмірах
відбувались набуття такого майна, яке
позивач зазначає, як спільно набуте у
шлюбі.

Вказані обставини потребують
уточнення з боку позивача із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.