Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-з/641/18/2014
Справа № 641/2238/14-ц У Х В А Л А
12 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді
за участю секретаря - Вовк К.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-
Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів
матеріальну шкоду, що складається з
1733, 75 грн., що в гривневому еквіваленті
складає 569 353 грн. 98 коп., та моральну
шкоду в розмірі 150 000 гр.
12 березня 2014 року через канцелярію суду
представник позивача ОСОБА_1 надав
заяву про забезпечення позову, в якій
просить накласти арешт на автомобіль
VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_1,
2008 року, чорного кольору, кузов №
НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3 та на
автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер
НОМЕР_4, 2004 року, бежевого кольору, кузов
№ НОМЕР_5, двигун НОМЕР_7, які належать
В обґрунтування заяви про забезпечення
позову представник позивача вказує на
те, що відповідачі ухиляються від
спілкування, тривалий час не
повертають борг, та їх дії свідчать про
уникнення відповідачів від обов'язку
повернення боргу, у зв'язку з чим
неприйняття заходів по забезпеченню
позову може утруднити або взагалі
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
вирішуючи питання про забезпечення
позову суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
Оскільки, представником позивача у
заяві зазначені обставини, які
вказують, що у разі невжиття
забезпечення позову може бути
утруднене чи неможливе виконання
рішення у справі, заява про
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню шляхом
заборони відчуження належного
відповідачу рухомого майна.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Заборонити вчиняти дії по відчуженню
автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, чорного кольору, кузов №
НОМЕР_2, та автомобіля марки DAEWOO LANOS,
реєстраційний номер НОМЕР_4, 2004 року
випуску, бежевого кольору, кузов №
НОМЕР_5, що належать ОСОБА_4.

Роз'яснити, що особи, щодо яких вжито
заходи забезпечення позову без їх
повідомлення, протягом п'яти днів дня
отримання копії ухвали може подати до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова заяву про скасування заходів
забезпечення позову відповідно до ч. 4
ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати
до УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
апеляційної скарги, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М. Ю. Онупко