№756/6078/13-ц
№2/756/1047/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 В
обґрунтування позову вказувала, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007 року,
шлюб зареєстровано у відділі РАЦС
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис №914. Від
цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між
подружжям не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та обов»язки з ведення
спільного господарства і виховання
дитини.

В даний час ОСОБА_1 із сином проживають
окремо, при цьому батько не надає
коштів для утримання дитини. За таких
обставин ОСОБА_1 вважає спільне життя
та збереження сім»ї неможливим.

У зв'язку із цим, просила розірвати
шлюб, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, а також
щомісяця по 1 000 грн. додаткових витрат
на дитину. Крім того, просила
зобов»язати ОСОБА_2 брати участь у
інших додаткових витратах на утримання
дитини, що викликані особливими
обставинами, а також стягнути з
останнього по 500 грн. щомісяця на своє
утримання до часу офіційного
працевлаштування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала
позов та просила про задоволення
позовних вимог, при цьому не змогла
пояснити про які додаткові витрати на
утримання дитини, що викликані
особливими обставинами йдеться у
позові.

ОСОБА_2 проти позову заперечив,
виказував бажання зберегти сім»ю та
можливість добровільно утримувати
дитину.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстровано 14.07.2007
року у відділі РАЦС Оболонського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис №914. Від цього шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача та відповідача
вбачається, що вони не проживають
однією сім'єю внаслідок постійних
непорозумінь. Їхня сім'я розпалася,
спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 17.02.2014 року сторонам
надавався час для примирення
тривалістю в один місяць, при цьому
сторонами не вжито заходів щодо
збереження шлюбу.

Примирення між сторонами та збереження
сім'ї не можливе, що підтвердила ОСОБА_1
в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на ст.ст. 24, 112 СК України, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
сторін.

Згідно з ст.ст. 180, 182 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю
ОСОБА_1

З довідки ТОВ «Науково-виробниче
підприємство «ВІЛАН» від 11.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 працює в
товаристві на посаді транспортного
експедитора, регулярно отримує
заробітну платню і не позбавлений
можливості надавати матеріальну
допомогу дитині.

Таким чином, оскільки батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, суд вважає
необхідним стягнути із ОСОБА_2 на
утримання дитини аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

У відповідності до ст. 185 СК України, той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Згідно ст. 180 СК України батьки несуть
спільний обов'язок по утриманню дитини.

Позивач як однією із підстав своїх
вимог посилається на додаткові витрати
пов'язані із особливими обставинами та
необхідністю стягнення з батька дитини
щомісячно по 1000 грн. до досягнення
дитиною повноліття. Відповідно до
вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по
справі зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Проте, позивачем факт здійснення
регулярних щомісячних додаткових
витрат на дитину у розмірі що перевищує
1000 грн., наявності особливих обставин
та необхідності стягнення цих коштів
до повноліття дитини належними та
допустимими доказами підтверджений не
був.

Зі змісту ст. 76 СК України, на яку
посилається позивач у своїх вимогах
вбачається, що право дружини на
утримання від чоловіка після
розірвання шлюбу пов»язане із певними
умовами та можливістю чоловіка
надавати таку матеріальну допомогу.
При цьому, законодавцем не визначено
право на таке утримання до часу
офіційного працевлаштування особи яка
претендує на це утримання.

З огляду на зазначене, враховуючи, що
ОСОБА_1 не зазначено обґрунтувань та не
надано належних і допустимих доказів
на підтвердження умов та можливості
утримання від чоловіка після
розірвання шлюбу - дана вимога
задоволенню не підлягає.

Судові витрати з відповідача
стягуються в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 76, 112, 180, 185, 191 СК
України, ст. ст. 10, 60, 130, 213-215, 224-227 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини -
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 14.07.2007 року у відділі
РАЦС Оболонського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис №914 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини
даного віку, починаючи з 05.12.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму
сплаченого судового збору у розмірі 229
грн. 40 коп. за розгляд вимоги про
розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь держави 243 грн.
60 коп. за розгляд вимоги про стягнення
аліментів.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шевчук А.В.