У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Григоренко М.П.,
Ковальчук Н.М.

Секретар судових засідань Пиляй
І.С.

З участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 23 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2013 року ОСОБА_4
звернулась до суду із вказаними
позовними вимогами.

Рішенням Дубровицького районного
суду від 23 січня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Залужжя
Дубровицького району Рівненської
області на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 22 листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

------------------------------------------------------------------------
-----------------

Справа №22ц/787/572/2014
Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко
З.С.

Суддя-доповідач Собіна І.М.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на незаконність рішення
суду, через невідповідність висновків
суду обставинам справи та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вказував, що при визначенні розміру
аліментів судом не було враховано
вимог ст. 182 СК України, а також того, що
обов"язок по утриманню дитини є рівною
мірою обов"язком як матері, так і
батька.

У даний час він не працює, так-як не
може влаштуватися на роботу. Крім цього
у нього є батьки - пенсіонери, яким він
також допомагає по мірі можливості.

Оскільки він не заперечує проти
сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини то при
наведених обставинах вважає, що було б
справедливим, якби розмір стягуваних з
нього аліментів не перевищував 1/8
частину всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно.

Після покращення його
матеріального становища, розмір
аліментів міг бути змінений.

Просив оскаржуване рішення
скасувати і ухвалити нове рішення з
урахуванням вимог передбачених ст. 182
СК України.

Колегія суддів заслухавши доводи та
заперечення осіб, які беруть участь у
справі і з"явились в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у межах
апеляційної скарги дійшла висновку про
її відхилення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у
справі перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 19 липня 2009 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився
син - ОСОБА_5 (а.с.6).

Позивачка доводила, що відповідач
не дбає про матеріальне становище
дитини не надає коштів на її утримання,
а її заробітку не вистачає на
забезпечення сина.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров"я та
матеріальне становище дитини, 2) стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

В суді першої інстанції відповідач
пред"явлені до нього вимоги визнав.

З долученого до апеляційної скарги
копії пенсійного посвідчення
вбачається, що ОСОБА_7 - мати
відповідача, є пенсіонером за віком з 09
серпня 2011 року (а.с.26).

За наведених обставин, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
підстав для зменшення розміру
аліментів до 1/8 частини доходу
відповідача немає, оскільки 30
відсотковий обов"язковий розмір
мінімальних аліментів буде
перевищувати присуджений розмір.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст.
ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дубровицького районного
суду від 23 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена сторонами в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів починаючи
з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
І.М.Собіна

Судді:
М.П.Григоренко

Н.М.Ковальчук