Справа № 247/305/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Торезький міський
суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді
Чапланової О.М.

При секретарі
Семенцовій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
05 вересня 2009 року. Шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сокальського районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 178.

Від шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню дитину дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Шлюбні відносини між нею і
відповідачем фактично припинені з 26
квітня 2013 року, після чого не
поновлювались. Причиною розпаду сім`ї
стали часті сварки і скандали з різних
приводів, в результаті чого вона стала
відчувати до відповідача особисті
неприязні стосунки. Між нею та
відповідачем відсутнє
взаєморозуміння, повага та любов, у них
різні погляди на життя. Вважає, що їх
сім`я розпалась і зберегти її не
можливо.

На примирення не згодна. Спору про
поділ майна і по вихованню дитини
немає.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка, яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала письмову заяву, в якій
указала, що позовні вимоги до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу вона підтримує. З
26 квітня 2013 року між нею і відповідачем
фактично припинені шлюбні відносини. З
цього часу вони спільно не проживають,
не мають спільного бюджету, не ведуть
сумісне господарство. Спору про поділ
майна і по вихованню дитини в
теперішній час немає. Строк на
примирення не потрібний. Просила про
розгляд справи за її відсутності,
понесені нею витрати по оплаті
судового збору не стягувати з
відповідача.

Відповідач, який про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав письмову заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 до
нього про розірвання шлюбу він визнає.
З 26 квітня 2013 року між ним і позивачкою
фактично припинені шлюбні відносини.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім`ю.
Позивачка постійно нехтувала
сімейними цінностями, з її ініціативи
між ними постійно виникають сварки,
заручником яких є їх дочка. Позивачка
не здатна підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин. На
теперішній час він і позивачка спільно
не проживають, не ведуть сумісне
господарство. Майнових спорів між ними
немає. Дитина проживає разом з
позивачкою, з питання проживання
дитини він буде звертатись з окремим
позовом. Вважає, що збереження сім`ї не
можливо. На примирення не згодний.
Просив шлюб розірвати, справу
розглянути за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для
розгляду справи за відсутності
позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно із
свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 05 вересня 2009 року.
Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сокальського районного управління
юстиції Львівської області, актовий
запис № 178 (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-9).

Фактично шлюбні відносини між
позивачкою і відповідачем припинені з
26 квітня 2013 року. З цього часу вони
спільно не проживають, не мають
спільного бюджету, не ведуть сумісне
господарство. Причиною розпаду сім'ї
стали різні погляди на сімейне життя,
сварки з різних підстав, відсутність
між подружжям взаємної любові та
поваги. Спору про поділ майна і по
вихованню дитини між сторонами в
теперішній час немає. Сторони
зазначили, що строк на примирення їм не
потрібний.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини,
тому вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Оскільки позивачка просить покласти на
неї витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, суд не вирішує питання про
розподіл судових витрат, понесених
позивачкою.

Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215,
223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сокальського районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 178 від 05 вересня 2009
року.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова