печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я. ,

при секретарі - Баранівській
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
клопотання представника позивачів
ОСОБА_1 про призначення посмертної
комплексної судово-медичної,
психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 19.08.2013 р. звернулася до
суду із позовом про визнання права
власності в порядку спадкування.

3.12.2013 р. до спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_2 прийнято
зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання недійсним
заповіту, складеного їх батьком ОСОБА_6
21.08.2012 р. на користь ОСОБА_2,
застосування наслідків недійсності
правочину, посилаючись на те, що через
надмірне вживання алкоголю, вкрай
тяжкий фізичний стан в останні тижні
життя ОСОБА_6 не усвідомлював значення
своїх дій та не міг керувати ними.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 подала
заяву про призначення по справі
посмертної комплексної
судово-медичної,
психолого-психіатричної експертизи
відносно ОСОБА_6

Суд, вивчивши заяву представника
ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, дослідивши письмові
пояснення приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (а.с.163, т.1), витребувавши
інформацію з Центру екстреної медичної
допомоги та медицини катастроф міста
Києва (224-226, т.1), довідку Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія» №323043 від 7.02.2014
р. (а.с.236, т.1), з Київської міської
клінічної лікарні №10 медичну карту
№203784 стаціонарного хворого ОСОБА_6
(а.с.29-53, т.2), витребувавши з Шостої
Київської державної нотконтори
матеріали спадкової справи щодо майна
померлого ОСОБА_6 №587/2012 (а.с.34-64, т.1),
вивчивши матеріали справи, вважає, що
для всебічного та вірного розгляду
справи необхідно провести саме
посмертну судово-психіатричну
експертизу, оскільки для з'ясування
причин, з яких позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду, необхідні
спеціальні знання, а призначення
експертизи є обов'язковим за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Суд, вирішуючи коло питань, які
необхідно поставити перед експертами,
враховує підстави позову ОСОБА_3,
ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143-145,202,209,210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі посмертну
судово-психіатричну експертизу
відносно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Києві, проведення якої доручити
Київському міському центру
судово-психіатричної експертизи, на
вирішення якої поставити питання:

Чи міг ОСОБА_6 на момент складення
заповіту від 21.08.2012 р. в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними ?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №757/18065/13-ц.

Оплату судової експертизи покласти на
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя