Дата документу 14.03.2014
Провадження № 2-о/334/15/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якій вказала, що відповідно до
свідоцтва про її народження її
батьками є: батько - ОСОБА_11, та мати -
ОСОБА_4. В свідоцтві про одруження
батьків зазначено: громадянин - ОСОБА_11,
громадянка - ОСОБА_4 (запис зроблено
російською мовою). Після реєстрації
одруження присвоєно прізвище:
чоловікові - ОСОБА_11, дружині - ОСОБА_4.

Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в
свідоцтві про смерть зазначено:
ОСОБА_11. Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в
свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4.
В паспорті матері заявниці зазначено
ОСОБА_4.

На теперішній час у зв'язку з
розбіжностями написання по батькові
мати заявниці у її свідоцтві про
народження виникли труднощі при
оформленні спадщини після смерті її
матері.

За таких обставин заявниця була
змушена звернутися до суду про
встановлення факту родинних відносин,
оскільки встановлення факту родинних
відносин має для неї юридичне значення
та дозволить їй реалізувати своє право
на оформлення спадщини. Заявниця
просить встановити факт родинних
відносин, що вона є донькою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця
підтвердила доводи, викладені в заяві,
та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці та
заінтересованої особи, пояснення
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
оцінивши та дослідивши докази по
справі, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

17 грудня 2013 року ОСОБА_1, заінтересована
особа: Ленінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції,
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя 04 лютого 2014 року замінено
заінтересовану особу Ленінський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами; перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
належності правовстановлюючих

документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували
їй смертю або дають підстави вважати
її загиблою від певного нещасного
випадку внаслідок надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження заявниці,
ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданого 05.09.1963 р.
Ленінським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, її
батьками є мати ОСОБА_4 та батько
ОСОБА_11. (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про одруження
батьків заявниці НОМЕР_3, виданого
04.12.1954 р., зазначено, що ОСОБА_11
(російською мовою) та ОСОБА_4
(російською мовою) одружились 04.12.1954 р.,
актовий запис №769. Після реєстрацію
шлюбу дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_4 (російською мовою). (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці -
ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_4, виданим 02.06.2013
р. Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис №3059.(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1.

Першою Запорізькою державною
нотаріальною конторою була відкрита
спадкова справа №358/2013 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4. (а.с.51-63 ).

16.11.2013 р. з метою прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4. (а.с.52).

Брат заявниці ОСОБА_2, який є
заінтересованою особою у справі, 16.11.2013
р. звернувся до Першої Запорізької
державної нотаріальної контори із
заявою про відмову від прийняття
спадщини за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. матері ОСОБА_4.(а.с.53).

Згідно технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, складеного 09.02.1993 р.
Запорізьким міжміським бюро технічної
інвентаризації, та з реєстрацією
поточних змін від 19.03.1993 р., померла мати
заявниці значиться як ОСОБА_4
(російською мовою).(а.с.11-12).

Відповідно до довідки №496 від 13.02.2014 р.,
виданої Центром обслуговування
абонентів № 13 МКП «Основаніє», померла
ОСОБА_4 постійно була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, з 25.10.1076 р. по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з померлою
були зареєстровані на момент смерті і
по теперішній час: донька ОСОБА_1, син
ОСОБА_2.(а.с.42).

Таким чином, відомості про особу матері
заявниці, наведені у свідоцтві про
смерть відрізняються від відомостей,
що містяться у свідоцтві НОМЕР_1 про
народження ОСОБА_1, а саме у свідоцтві
про народження серії НОМЕР_2, виданому
05.09.1963 р. Ленінським р/б ЗАГС м.
Запоріжжя, прізвище ім'я по батькові
матері зазначено як «ОСОБА_4», тоді як у
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4,
виданим 02.06.2013 р. Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №3059, зазначено
прізвище ім'я по батькові «ОСОБА_4».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили, що
заявниця є донькою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, має для заявниці юридичне
значення, оскільки від встановлення
факту залежить реалізація заявницею
права на отримання спадщини, а
встановити цей факт у позасудовому
порядку неможливо.

В зв'язку із вищевикладеним, надавши
належну оцінку доказам зібраним в
справі, суд приходить до висновку, що
надані суду документи, пояснення
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 є
достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню, тому що від
встановленого факту залежить
реалізація заявницею права на
отримання спадщини, а встановити цей
факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 228, ст. ст..
256 - 259 ЦПК України, Постанова Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.Є.Баруліна