Провадження № 2/161/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

з участю відповідача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди, завданої смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд до
відповідача з позовом про
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки. Свої вимоги мотивує тим, що
10.12.2012 року відповідача ОСОБА_1 визнано
винним та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК
України до 4 років позбавлення волі з
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на три
роки та звільнено від відбуття
покарання за закінченням строків
давності за те, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 року
близько 16.15, керуючи автомобілем
«Ніссан-Альмера», реєстраційни номер
НОМЕР_1 по вул. Рівненській в м. Луцьку в
напрямку пр. Відродження проявив
безпечність та неуважність при
наближенні до нерегульованого
пішохідного переходу та допустив наїзд
на пішохода ОСОБА_4, що рухався зліва
направо відносно напрямку руху
автомобіля. В результатів наїзду
потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні
ушкодження, від яких помер на місці
пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив їй
моральну шкоду, яка полягає у тому, що
вона на схилі своїх літ залишилась без
чоловіка, який був її надією, опорою,
помічником та другом у житті, значно
погіршився її стан здоров'я, у зв'язку з
чим вона повинна була лікуватись.

Просить стягнути з відповідача на
її користь 80 000 грн. завданої моральної
шкоди.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд,
позов задовольнити.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позов не визнали,
просили суд в його задоволенні
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року приблизно о 16.15 годині
відповідач, керуючи автомобілем
«Ніссан-Альмера», державний номер
НОМЕР_1 по вул. Рівненській у м. Луцьку, в
напрямку пр.. Відродження, у порушення
вимог п.п. 2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього
рузу України, проявив безпечність та
неуважність, при наближенні до
нерегульованого пішохідного переходу,
який був позначений дорожнім знаком
5.35.1 ПДР України - «Пішохідний перехід»,
спостерігаючи пішохода ОСОБА_4, який
перебував в межах пішохідного
переходу, на середині проїзної частини,
в умовах пожвавленого руху, який може
бути реальною безпекою для пішохода, що
перебуває на проїзній частині, маючи
об'єктивну можливість зупинити
керований ним автомобіль для
безпечного руху вказаного пішохода по
пішохідному переходу, не зменшив
швидкості керованого ним автомобіля аж
до зупинки, щоб дати дорогу пішоходу і
надати йому можливість закінчити
перехід проїзної частини, в
результатів чого допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_4, який рухався зліва
направо відносно напрямку руху
автомобіля. В результаті наїзду
потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні
ушкодження, від яких помер на місці
пригоди.

Вироком Луцького міськрайонного суду
від 10 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України та
призначено покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами на три
роки. На підставі ст.. 49 КК України
ОСОБА_1 звільнено від кримінальної
відповідальності за основним та
додатковим покаранням у зв'язку із
закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті, моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим, органу
місцевого самоврядування, фізичної
або юридичної особи, яка її завдала
якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки.

Згідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна
шкода, завдана смертю фізичної
особи, відшкодовується її чоловікові
(дружині), батькам (усиновлювачам),
дітям (усиновленим), а також особам,
які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. При
визначенні розміру відшкодування
судом враховуються вимоги розумності
і справедливості. Моральна шкода
відшкодовується одноразово, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4
був чоловіком ОСОБА_3

Позивач зазначає, що такими
неправомірними діями ОСОБА_1 їй завдано
моральну шкоду, яку вона оцінює в 80 000
грн. В даний час вона є хвора і немічна,
проходить курс лікування від
серденно-судинних та неврологічних
захворювань, в підтвердження цього
надала суду виписку із амбулаторної
картки хворого (а.с. 212-23). У своїх
додаткових письмових поясненнях суду
від 25.02.2014 року позивач надала суду
виписку із медичної карти, з якої
вбачається, що вона хворіє на
гіпертонічну хворобу 2 стадії. При
цьому слід зазначити, що дане
захворювання було діагностовано ще в
2001 році.

Позивачу було завдано моральну шкоду
смертю чоловіка, яка настала в
результаті необережних дій
відповідача, за що його притягнуто до
кримінальної відповідальності.

Суд приймає до уваги, що відповідачем
частково погашено завдану моральну
шкоду, що не заперечувала позивач.

Вирішуючи заявлений позов, та
враховуючи надані суду докази в
підтвердження завданої моральної
шкоди, та з урахуванням всіх обставин
даної справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового відшкодування в розмірі 10 000
грн.

Заперечення відповідача щодо того, що
моральна шкода була повністю
відшкодована відповідно до поданої
розписки від 07.12.2002 року судом
приймається до уваги, однак, так як
позивач вважає, що відшкодовані 20 000
грн. не покривають завданої моральної
шкоди, то згідно до ст. 3 ч. 3 ЦПК України
вона не позбавлена права на звернення
до суду за захисом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_3 моральну шкоду, заподіяну
злочином в розмірі 10 000 (десять тисяч)
грн.

Стягути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.Крупінська