Справа № 512/149/14-ц
Провадження № 2/512/148/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді Лепехи
В.А.,

при секретарі Шаповал
Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

12.02.2013р. до Савранського
районного суду Одеської області
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей.

На обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що 19.02.2003р.
між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

З літа 2013р. сторони проживають
окремо, так як відповідач постійно
зловживав спиртними напоями, сім'ю
матеріально не забезпечував, не
займався належним вихованням дітей,
застосовував до позивачки силу та
побиття. Вказане змусило ОСОБА_1
виїхати разом з дітьми до м.
Первомайська Миколаївської області.

Протягом останнього періоду
сторони неодноразово намагались
примиритись, але результатів ніяких
немає. Відносини між позивачкою та
відповідачем стали ще більш ворожі.

Позивачка вважає, що збереження
їх з відповідачем сім'ї і подальше
спільне проживання є неможливими.

Діти проживають разом з
позивачкою і перебувають на її повному
матеріальному утриманні. Відповідач не
відвідує а ні дітей, а ні позивачку. Не
здійснює також і матеріального
забезпечення дітей, не цікавиться їх
долею.

З урахуванням зазначеного та
того, що між сторонами не досягнуто
згоди з приводу матеріального
утримання та виховання дітей ОСОБА_1
просить суд задовольнити її вимоги в
повному обсязі.

03.03.2014р. ОСОБА_1 підтримала в
повному обсязі заявлені позовні вимоги
та наполягала на тому аби суд
задовольнив їх.

03.03.2014р. в попередньому судовому
засіданні відповідач визнав позовні
вимоги в повному обсязі, не заперечував
проти задоволення позову в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
позивачки, відповідача, викладені ними
в судовому засіданні, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Ст. 110 СК України встановлено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України,
право на вибір прізвища після
розірвання шлюбу особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Ст. 161 СК України встановлено, що
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо
місця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 19.02.2003р. між
сторонами зареєстровано шлюб (а. с. 10).

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6. ( а. с. 7) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7. (а. с. 8). В свідоцтвах про
народження відповідач записаний
батьком дітей.

З літа 2013р. сторони проживають
окремо. Причиною припинення шлюбних
відносин стало: зловживання
відповідачем спиртними напоями,
застосовування до позивачки сили та її
побиття, відсутність матеріального
забезпечення сім'ї ОСОБА_2.

Діти проживають разом з
позивачкою і перебувають на її повному
матеріальному утриманні. Відповідач не
відвідує, а ні дітей, а ні позивачку. Не
здійснює також і матеріального
забезпечення дітей, не цікавиться їх
долею. Вказані обставини позивачем
визнані.

Ст. 88 ЦПК України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати; якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Позивачкою сплачено судовий збір
за подачу позову про розірвання шлюбу в
розмірі 243,60грн., що підтверджується
квитанцією № 73 від 11.02.2014р.. Крім того,
позивачка звільнена від сплати
судового збору за вимогою про
стягнення аліментів на утримання дітей
у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір».

Таким чином суд дійшов висновку
про те, що визнання позову відповідачем
не суперечить закону та не порушує
права та обов'язки сторін, а тому у суду
наявні підстави щодо прийняття
визнання позову відповідачем та
ухвалення рішення про задоволення
позову.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 160-161, 180,
182, 184 Сімейного кодексу України,
статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити.

2. Розірвати шлюб, зареєстрований
19 лютого 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
виконкомом Дубинівської сільської
ради Савранського району Одеської
області, актовий запис № 01.

3. Прізвище позивачки ОСОБА_1
після розірвання шлюбу залишити без
змін «ОСОБА_1».

4. Місце проживання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
їх повноліття, визначити разом з їх
матір'ю ОСОБА_1.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Савранським РВ УМВС України в
Одеській області 27.08.1996 року, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Савранським РВ
УМВС України в Одеській області
13.08.2003року, аліменти в розмірі 1/3
частини заробітку і доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 Стягнення проводити
щомісячно, починаючи з 12 лютого 2014 року
по день повноліття дітей.

6. В частині стягнення аліментів
рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

7. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Савранським РВ УМВС України в
Одеській області 27.08.1996 року, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Савранським РВ
УМВС України в Одеській області
13.08.2003року, судові витрати в розмірі 243,60
грн..

8. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Савранським РВ УМВС України в
Одеській області 27.08.1996 року судовий
збір в розмірі 243,60 грн..

Стягнення проводити
розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО
828011, отримувач УДКСУ в Савранському
районі, банк ГУДКСУ в Одеській області,
. Призначення платежу:
судовий збір у справах за позовом про
стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Савранський районний суд Одеської
області. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В.А. Лепеха