Справа № 373/710/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому подання
начальника відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницької міськрайонного
юстиції управління Київської області
Соколова Г.О. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Соколов Г.О. звернувся до суду з
поданням, в якому просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 до виконання ним виконавчого
листа №1-кп/373/59/13, виданого 27.07.2013 року
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Переяслав-Хмельницької центральної
районної лікарні боргу в розмірі 4379,00
гривень, оскільки боржник, в термін
зазначений державним виконавцем, не
виконав рішення суду щодо стягнення
зазначених коштів.

В судовому засіданні начальник відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Соколов Г.О. підтримав вищеназване
подання.

Судом встановлено наступне.

На виконання вироку
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 26.06.2013 року,
згідно якого цивільний позов
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора в інтересах
Переяслав-Хмельницької центральної
районної лікарні до ОСОБА_2 про
стягнення витрат за лікування
потерпілих в розмірі 4379 (чотири тисячі
триста сімдесят дев'ять) гривень
задоволено, за заявою стягувача видано
виконавчий лист №1-кп/373/59/13 (373/1478/13)
27.07.2013 року.

Згідно постанови начальника відділу
державної виконавчої служби Соколова
Г.О. від 21.11.2013 року відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання рішення суду про стягнення з
ОСОБА_2 на користь
Переяслав-Хмельницької центральної
районної лікарні витрат за лікування
потерпілих в розмірі 4379 (чотири тисячі
триста сімдесят дев'ять) гривень.
Боржнику запропоновано сплатити
зазначений борг до 28.11.2013 року.

Посилаючись на відсутність нерухомого
майна у боржника і що боржник у
семиденний строк з моменту відкриття
провадження не виконав рішення суду в
повному обсязі начальник відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницької міськрайонного
юстиції управління Київської області
Соколов Г.О. вважає, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
тому йому слід тимчасово обмежити
виїзд за кордон.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлені
законом.

В силу ст. 313 ЦК України фізична особа
має право на свободу пересування.
Фізична особа, яка досягла
шістнадцяти років, має право на
вільний самостійний виїзд за межі
України. Фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі
осіб, які уповноважені ними. Фізична
особа може бути обмежена у здійсненні
права на пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Положенням ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року №3857-XІІ встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

З квитанцій від 09.10.2013 року, від 30.01.2014
року, від 26.02.2014 року (виконавче
провадження №594/5-14) вбачається, що
боржник ОСОБА_2 до початку відкриття
провадження сплатив 300 гривень на
користь Переяслав-Хмельницької
центральної районної лікарні витрат за
лікування потерпілих, а в послідуючому
щомісячно відшкодовував лікарні по 500
гривень.

Матеріали виконавчого провадження
№594/5-14, в тому числі заява ОСОБА_2 в
адресу начальника відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницької міськрайонного
юстиції управління Київської області
Соколова Г.О. від 30.12.2013 року,
інформаційна довідка з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо суб'єкта від 08.01.2014 року свідчать
про відсутність у боржника ОСОБА_2
майна та його можливість сплачувати
кошти на користь
Переяслав-Хмельницької центральної
районної лікарні витрат за лікування
потерпілих по 500 гривень щомісячно.

З дозволу начальника відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницької міськрайонного
юстиції управління Київської області
Соколова Г.О. ОСОБА_2 продовжує сплату в
такий спосіб та в такому порядку кошти
на користь Переяслав-Хмельницької
центральної районної лікарні витрат за
лікування потерпілих.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
до виконання зобов'язання за рішенням.

З вищенаведених доказів не вбачається,
що боржник ОСОБА_2 ухилявся чи
ухиляється від виконання рішення суду
на підставі якого видано виконавчий
лист №1-кп/373/59/13 (373/1478/13) 27.07.2013 року про
стягнення з останнього на користь
Переяслав-Хмельницької центральної
районної лікарні боргу в розмірі 4379,00
гривень.

Окрім того, заявником не надано доказів
щодо наміру боржника виїзду за межі
України та щодо наявності в нього
закордонного паспорту.

З огляду на вищевикладені обставини,
суд прийшов до висновку, що підстав для
задоволення подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницької міськрайонного
юстиції управління Київської області
Соколова Г.О. про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України, немає.

На підставі викладеного керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 313 ЦК України, ст. 377-1
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницької міськрайонного
юстиції управління Київської області
Соколова Г.О. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:
Л.В. Колодко