У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" березня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого -
судді Малинникова О.Ф

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у описовій частині
Ухвали Шевченківського районного суду
м. Києва від 06 лютого 2014 року у справі за
її позовом до Київської міської ради,
треті особи Головне управління юстиції
у м. Києві, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання права
власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в
:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи
Головне управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) в частині визнання
права власності за нею на 41/100 частину
будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2.
Визнано за нею право користування
земельною ділянкою, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, (кадастровий номер
91134003), загальною площею 1473,6 м. кв. У
решті позовних вимог відмовлено.

Згідно із ч.1 ст.220 ЦПК України ОСОБА_1
звернулась з заявою про прийняття
додаткового рішення у заяві йдеться
про те, що судом не зазначено у
резолютивній частині загальну площу у
квадратних метрах 41/100 частини будинку,
посилаючись на те, що у матеріалах
справи є документи, на підставі яких
можливо визначити цю площу, для
встановлення частини будинку, яка є у
конкретному користуванні.

Вирішуючи заяву позивачки про
прийняття додаткового рішення
06 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва виніс ухвалу, якою
відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення у
справі за її позовом до Київської
міської ради, треті особи Головне
управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради адміністрації) про визнання права
власності у порядку спадкування.

У лютому 2014 року надійшла заява ОСОБА_1
про виправлення описки у описовій
частині Ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2014
року за її позовом.

У заяві ОСОБА_1 просить виправити
допущені судом описки про зазначення у
тексті описової частини ухвали, а саме:
у абзаці шостому описової частини: -
помилково зазначено «про визнання за
нею права на 1/4 частину будинку у
порядку спадкування за законом замість
41/100 частини будинку;

у абзаці сьомому описової частини -
помилково зазначено після слів «у тому
числі за ОСОБА_2 визнано право
власності на 1/4 частину будинку,
замість вірного на 41/100 частину
будинку».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню щодо виправлення описок
стосовно зазначення у абзаці шостому
описової частини: - помилково зазначено
«про визнання за нею права на 1/4 частину
будинку у порядку спадкування за
законом замість 41/100 частини будинку;

у абзаці сьомому описової частини -
помилково зазначено після слів «у тому
числі за ОСОБА_2 визнано право
власності на 1/4 частину будинку,
замість вірного на 41/100 частину
будинку».

Отже, слід вважати та читати у абзаці у
абзаці шостому описової частини: - «про
визнання за нею права на 41/100 частину
будинку у порядку спадкування за
законом»; у абзаці сьомому описової
частини слід вважати та читати - після
слів «у тому числі за ОСОБА_2 визнано
право власності на 41/100 частину
будинку».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки у описовій
частині Ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2014
року у справі за її позовом до
Київської міської ради, треті особи
Головне управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання права
власності у порядку спадкування, а
саме:

- у абзаці шостому описової
частини Ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2014
року: - замість помилково зазначеного
«про визнання за нею права на 1/4 частину
будинку у порядку спадкування за
законом», слід вважати та читати «про
визнання за нею права на 41/100 частину
будинку у порядку спадкування за
законом»;

- у абзаці сьомому описової
частини Ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2014
року: - замість помилково зазначеного
«у тому числі за ОСОБА_2 визнано право
власності на 1/4 частину будинку», слід
вважати та читати «у тому числі за
ОСОБА_2 визнано право власності на 41/100
частину будинку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

Шевченківський районний суд міста
Києва в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
описки в рішенні Шевченківський
районний суд міста Києва від , -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від було допущено
описку, а саме: суд в резолютивній
частині рішення допустив описку, не
вірно вказавши відповідача по
батькові.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати
заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення допущена описка, а
саме: суд в резолютивній частині
рішення допустив описку, не вірно
вказавши відповідача по батькові, де
вказано вселити в квартиру по вул. , в
м. , тоді як правильно буде: , тому суд
вважає необхідним заяву задовольнити,
внесши виправлення в рішення суду від .

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Шевченківський районний суд міста
Києва від .

Вважати правильним та читати
резолютивну частину в такій редакції:

"Усунути перешкоди у користуванні
власністю , року народження, уродженцю
, а саме квартирою по вул. в м. .

Зобов'язати Відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
РУ ГУ МВС України у м. зняти з
реєстраційного обліку в квартирі в
будинку по вул. , м., , року народження
та , року народження.

Вселити в квартиру по вул. , в м..

Виселити , року народження та , року
народження з квартири по вул. , в м. .

Ухвала може бути оскаржена до через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подачі заяви на
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников