Справа № 278/6267/13-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
06 березня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у солідарному порядку,-
Банк звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 та її поручителя
ОСОБА_2 у солідарному порядку
заборгованості за кредитом та іншими
коп. та 727 грн. 97 коп. судових витрат.
Позов мотивовано тим, що відповідачі
не виконують взяті на себе договірні
зобов'язання за укладеними
Представник Банку позов підтримала.
Просила розглядати справу без її
участі та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Причини своєї неявки
суду не повідомили, із заявою про
розгляд справи за їх відсутності не
зверталися. Суд визнав неявку
відповідачів неповажною та ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають зобов'язальному праву.
19.10.2007 між Банком та ОСОБА_1
останній споживчого кредиту в розмірі
користування кредитом та кінцевим
терміном повернення 19.10.2017 (а.с.8-14).
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором між Банком та відповідачами
19.10.2007 було укладено договір поруки, за
яким ОСОБА_2 поручився перед кредитором
за виконання ОСОБА_1 її кредитних
зобов'язань (а.с. 20-21).
У разі укладення кредитного договору
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Із розрахунку вбачається, що ОСОБА_1
здійснювала нерегулярні платежі та
допустила заборгованість на суму 9107,67
доларів США, з яких: 6910,40 доларів США -
кредитна заборгованість, 1830,03 доларів
США - відсотки за користування
кредитом, 226,95 доларів США - пня за
прострочення сплати кредиту, 140,29
доларів США - пеня за прострочення
сплати процентів, що загалом у
гривневому еквіваленті на момент
Відповідачам Банком направлялися
вимоги про виконання договірних
зобов'язань, однак їх виконано не було
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Разом з цим, відповідно до ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК
Підстав для звільнення відповідачів
від виконання умов договорів в
контексті ст.625 ЦК України немає.
Отже, відповідачі порушили взяті
зобов'язання перед Банком щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, ґрунтовних
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, передбачених
процесуальним законом, суду не
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 533, 554, 610, 611, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 76, 88, 130, 197,
212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитом та по 363 грн.
98 коп. судового збору.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Така
заява подається протягом 10 днів з
моменту його отримання.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г.
Баренко