Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

03 березня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Житлово-експлуатаційна
контора № 511 Комунального підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському
районі м. Києва, Оболонський районний
відділ головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_5 11.02.2005 року, ОСОБА_3 належить на
праві приватної власності квартира
АДРЕСА_1.

Зареєстрованими у АДРЕСА_1 значаться
ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 з 01.09.2010
року у зв'язку з навчанням на денному
відділенні Державного навчального
закладу «Київське регіональне вище
професійне училище будівництва».

ОСОБА_3 не проживає у АДРЕСА_1 виїхала з
України на постійне місце проживання
за межі України.

Позивачка зазначає, що реєстрація у
квартирі АДРЕСА_1 осіб, які не
проживають у даній жилій площі, не дає
їй змогу вільно користуватися своєю
власністю, з огляду на що просила суд
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, до початку розгляду справи
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність. Зазначила, що підтримує
заявлені позовні вимоги та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі не з'явились в судове
засідання, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, шляхом розміщення оголошення у
засобах масової інформації, про
причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Державної
міграційної служби України ГУ в м.
Києві Оболонського районного відділу в
судове засідання не з'явився. До
початку розгляду справи надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність.

Представник третьої особи
Житлово-експлуатаційна контора № 511
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському
районі м. Києва в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності осіб, які не з'явились та
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

11.02.2005 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 посвідчено договір
купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 (а.с.
5). Згідно даного договору ОСОБА_3
придбала квартиру АДРЕСА_1. Договір
зареєстровано у реєстрі за № 1039.

Згідно довідки Форма № 3 КП
«Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському
районі м. Києва від 08.11.2013 року № 789
(а.с. 6) у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Довідкою КП «Житлосервіс «Оболонь» у
Оболонському районі м. Києва від 13.11.2013
року № 2559 (а.с. 7) ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані у АДРЕСА_1 з 28.04.2005 року та
04.06.2009 року відповідно, до ЖЕК-511
Оболонського району м. Києва не
зверталися з письмовими заявами щодо
їх тимчасової відсутності у спірній
квартирі.

Згідно довідки Державного навчального
закладу «Київське регіональне вище
професійне училище будівництва» № 1324
від 04.11.2013 року (а.с. 9)ОСОБА_2 поступив до
Державного навчального закладу
«Київське регіональне вище професійне
училище будівництва» та навчався на
денному відділенні за професією
«Штукатур, лицювальник-плиточник,
маляр» у період з 01.09.2010 року по 25.05.2012
року. На час навчання отримав
ліжко-місце у гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_4.

Згідно довідки про шлюб Консульського
відділу Посольства України в Японії
від 20.03.2002 року, 17.08.1998 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та
ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_5 (а.с. 10).

27.01.2012 року ОСОБА_3 отримано паспорт
громадянки Японії, у зв'язку із
отриманням громадянства Японії, що
підтверджується копією паспорта (а.с.
11).

Згідно листа Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві від 12.11.2013 року
№ 52/216-аз (а.с. 12) заяв від ОСОБА_3
щодо чинення їй перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 з 2010
року не зареєстровано.

Згідно листа Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві від 21.11.2013 року
№ 52/224-аз (а.с. 13) заяв від ОСОБА_2
щодо чинення йому перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

Згідно листа КП «Цент первинної
медико-санітарної допомоги №1»
Оболонського району м. Києва від 20.11.2013
року № 18-1292 (а.с. 14) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
зверталися до КНП ЦПМСД за медичною
допомогою.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом

У зв'язку із вищевикладеними
обставинами, оцінюючи у сукупності
зібрані у справі докази, суд вважає
доведеною відсутність відповідачів за
місцем реєстрації без поважних причин
понад один рік та приходить до
висновку, що зареєстроване перебування
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1,
перешкоджатиме позивачці у
розпорядженні, володінні та
користуванні квартирою, а отже, позовні
вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані, а
тому такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 72 ЖК України, ст.ст. 328, 384, 392, 405
Цивільного кодексу України, та,
керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Житлово-експлуатаційна
контора № 511 Комунального підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському
районі м. Києва, Оболонський районний
відділ головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, особами, які
втратили право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Богдан О.О.