Справа № 216/9250/13-ц
Провадження № 2/216/581/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,
позивач - не з'явився,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ТОВ "Юністіл" директор Жердєв О.С.
про стягнення заборгованості,
У 05 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юністіл»
про стягнення заборгованості по
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що вона перебувала у
трудових відносинах з ТОВ «Юністіл» на
посаді комірника та отримувала
заробітну плату, згідно із штатним
розкладом підприємства. У зв'язку з
невиплатою заробітної плати протягом
5-ти місяців: з травня по вересень 2013
року , позивач звільнилася з роботи за
власним бажанням. Відповідач не
здійснив повний розрахунок по
заробітній платі, у зв'язку із чим у
відповідача наявна заборгованість, яка
з врахуванням уточнених позовних вимог
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на позовних
вимогах наполягає, не заперечує проти
вирішення справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання, що були
призначені на 13.01.2014 року та 04.02.2014 року
не з'явився, повідомлений належним
чином відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК
України, у зв'язку з чим судом вирішено
питання про проведення розгляду справи
у заочному порядку на підставі наявних
у справі доказів.
Сторони у вказаній справи в судове
засідання не з'явилися, повідомленні
належним чином, від позивача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, від відповідача заяв та
клопотань не надходило, у зв'язку з чим
справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що уточнена позовна заява
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2, з 01.06.2010р. перебувала у
трудових відносинах з ТОВ «Юністіл» на
посаді комірника та отримувала
заробітну плату, згідно із штатним
розкладом підприємства. У зв'язку з
невиплатою заробітної плати протягом
5-ти місяців: з травня по вересень 2013
року, вона звільнилася з роботи за
власним бажанням (ст.38,п.1 КЗпП України)
10.10.2013р. (а.с. 7)
У відповідності до ст.115КЗпП України:
«Заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше 2-х разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів». За
вимогами, встановленими ст.ст.47,116 КЗпП
України відповідач у день звільнення
не виплатив розрахункові кошти. На день
звільнення з роботи, незважаючи на свій
обов'язок, встановлений ст.ст.47,115,116
КЗпП України, Відповідач не здійснив
повний розрахунок по заробітній платі,
у зв'язку із чим у відповідача наявна
заборгованість в розмірі 9830,85грн. (а.с.
У разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у
зазначені строки підприємство,
установа, організація згідно с ч. 1 ст. 117
КЗпП України повинне виплатити
працівникові середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного
Порядок обчислення заробітної плати
встановлений Постановою КМУ №100 від
08.02.1995 року. Відповідно п.8 зазначеної
постанови нарахування виплат, що
обчислюються із середньої заробітної
плати за останні два місяці,
провадяться шляхом множення
середнього заробітку на число днів, які
мають бути оплачені за середнім
Відповідно до довідки (а.с. 6) середня
заробітна плата складає 59,98грн.
Заборгованість за жовтень 2013 р.
складає: 21день х59,98=1259,58грн.
За листопад 2013 року:30днів х 59.98=1799.40грн.
За грудень 2013 року: 5днів х 59.98=299.90грн.
Всього за цей час заборгованість
складає: 3358.88грн. Свої позовні вимоги
уточнила на час розгляду справи у суді
Оскільки позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості із заробітної плати
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні, з відповідача слід стягнути
Крім того, в порядку вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,4 грн
Керуючись ст. п.2 Постанови КМУ від
20.12.97р. №1427 із змінами та доповненнями,
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 225, 226 ЦПК Украиїи, ст. ст.
47,115,116,117,232 ч.І КзпП України, ст. ст. 21, 25
Закону України "Про оплату праці", суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Юністіл"
директор Жердєв О.С. про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юністіл"
(ідентифікаційний код 35601339, м. Кривий
Ріг, вул. Окружна, 127/10) на користь
позивача, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
заборгованість по заробітній платі в
тридцять чотири) грн.
Стягнути з відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юністіл"
(ідентифікаційний код 35601339, м. Кривий
Ріг, вул. Окружна, 127/10) на користь
держави судовий збір в розмірі 229, 4
(двісті двадцять дев'ять цілих чотири
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Мазурчак