УХВАЛА

24 лютого 2014 року Суддя Дзержинського
міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали позову
ОСОБА_1 до прокуратури м.Дзержинська
про припинення дій, якими порушено
право на повагу гідності та честі, про
спростування недостовірної
інформації,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року позивач звернувся з
вищевказаним позовом до суду.

Перевіривши матеріали позову, приходжу
до висновку, що він підлягає залишенню
без руху на підставі ч. 1 статті 121 ЦПК
України, оскільки позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК України, а саме з
наступних підстав.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму
ВСУ від 27.02.2009 N 1 «Про судову практику у
справах про захист гідності та честі
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної та юридичної особи»
при вирішенні питання про відкриття
провадження у справі про захист честі
та гідності, відшкодування моральної
шкоди судам слід звертати увагу на
відповідність позовної заяви (заяви)
вимогам статті 119 ЦПК.

Така заява має містити, зокрема,
відомості про те, в який спосіб була
поширена інформація, що порушує
особисті немайнові права позивача
(заявника), яка саме інформація
поширена відповідачем (відповідачами),
із зазначенням часу, способу й осіб,
яким така інформація повідомлена, інші
обставини, які мають юридичне значення,
посилання на докази, що підтверджують
кожну з таких обставин, а також
зазначення способу захисту, в який
позивач бажає захистити своє порушене
право. Невиконання зазначених вимог
зумовлює наслідки, передбачені статтею
121 ЦПК.

Всупереч вищевказаним вимогам
законодавства в позові не зазначено
часу, способу й осіб, яким, порушуючи
право на повагу гідності та честі
позивача, ці відомості повідомлені,
відсутні жодні документальні докази
про це, а також ці особи не залучені до
участі в розгляді справи, тобто не
зазначені в позовній заяві їх ім'я або
найменування, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження.

За змістом п. 17 Постанови Пленуму ВСУ
від 27.02.2009 1 інформація, зазначена у
позовній заяві чи іншій заяві,
адресованій суду, а також в
процесуальних документах
(запереченнях на позов, апеляційних чи
інших скаргах тощо) не може бути
підставою для захисту гідності, честі
чи ділової репутації коли така
інформація була визначена
підставою пред'явленого позову і
стосувалася його предмета, була
доказом у справі, а так само
предметом апеляційного чи іншого
перегляду в порядку, встановленому
процесуальним законом.

З огляду на те, що в позові зазначено, що
саме інформація викладена посадовими
особами прокуратури м.Дзержинська в їх
листах до позивача є недостовірною та
такою, що порушує її особисті немайнові
права, всупереч п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України у
позові позивач не виклав обставин,
якими він обґрунтовує такі твердження,
не зазначив яким чином інформація
викладена не в процесуальних
документах, а в листах образила його
гідність та честь, зважаючи на те, що
листування велося лише між позивачем
та посадовими особами прокуратури
м.Дзержинська, без направлення копій
цих листів будь-яким іншим особам.

Крім того, в позові не зазначено які
саме листи посадових осіб прокуратури
м.Дзержинська порушили право позивача
на повагу гідності та честі, а саме: не
зазначено дати складання цих листів, їх
вихідного номеру, а також не додано до
матеріалів позову копій цих листів в
якості доказів та в обґрунтування
своїх позовних вимог.

Також, не конкретизована вимога
позивача стосовно спростування
недостовірної інформації, а саме: в
прохальній частині позову чітко не
зазначена недостовірна інформація, яку
позивач просить спростувати.

Вимога про стягнення моральної шкоди з
відповідача не містить викладу
обставин, якими позивач обгрунтовує її
та не додані документальні докази про
це.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.119, 121, ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до прокуратури
м.Дзержинська про припинення дій, якими
порушено право на повагу гідності та
честі, про спростування недостовірної
інформації - залишити без руху, надавши
позивачу строк в п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в
обумовлений ухвалою строк позов буде
вважатися таким, що не поданий та
повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :