У х в а л а

3 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Лесько А.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,

Карпенко С.О., Олійник
А.С.,

розглянувши заяву кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 8 листопада 2013
року у справі за позовом кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мостиського районного суду
Львівської області від 26 вересня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 17 грудня 2012 року, відмовлено у
відкритті провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 8 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за
касаційного скаргою кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» на ухвалу
Мостиського районного суду Львівської
області від 26 вересня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 17 грудня 2012 року у справі за позовом
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 8 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування ст. ст.
353-360 ЦПК України», встановлений ст. 355
ЦПК України перелік підстав для
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України судових рішень у
цивільних справах є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України у відповідності до п. 1 ч. 1
ст. 355 ЦПК України.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами ст.
355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень, у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором до провадження
Верховного Суду України за заявою
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 8 листопада 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.О.Лесько В.І.АмелінСудді:
В.П.Гончар С.О.Карпенко А.С.Олійник