РІШЕННЯ

27 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Лупінос Є.А. розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 р. позивачка звернулася до
суду з позовом, в якому зазначено, що
22.04.2005 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
шевченківського районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №
140. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись
на те, що шлюбні відносини між
сторонами припинені, сторони
проживають окремо,між сторонами було
втрачено почуття любові та
взаємоповаги, спільного господарства
не ведуть, збереження сім'ї неможливе,
позивач просить суд розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем.
Просила після розірвання шлюбу
повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання надала
заяву в якій просила суд розглянути
справу за її відсутності без
фіксування судового процесу
технічними засобами, на задоволенні
позовних вимог наполягала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з*вився, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечував, позов
визнав в повному обсязі.

Вивчивши усі надані письмові докази у
сукупності, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання
позову відповідачкою та той факт, що
визнання відповідачкою позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.04.2005 року відділом
РАЦС Шевченківського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 140 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю.А. Галущенко