Справа № 360/256/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Шибенської сільської ради
Бородянського району Київської
області, Відділу Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області, третя особа: Бородянської
районної державної нотаріальної
контори, про надання права на
завершення приватизації земельних
ділянок,

В С Т А
Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в позивача помела
рідна сестра - ОСОБА_2, яка при житті все
своє майно після смерті заповідала
позивачу - ОСОБА_1

Позивач в шестимісячний строк
звернувся до Бородянської державної
нотаріальної контори Київської
області з заявою про прийняття
спадщини

До складу спадщини, крім житлового
будинку входять і земельні ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,2500 га та для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,1524 га, які
розташовані по АДРЕСА_1, які рішенням
від 23 липня 2007 року 9 сесії 5 скликання
Шибенської сільської ради
Бородянського району Київської
області передані спадкодавицею
безкоштовно у приватну власність.

Рішенням від 17 серпня 2010 року 26 сесію 5
скликання Шибенської сільської ради
Бородянського району Київської
області затверджено технічну
документацію із землеустрою, щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельні ділянки,
однак спадкодавець до своєї смерті не
встигла отримати державний акт на
землю, чи зареєструвати своє право
власності на землю.

А тому, позивач просить суд: визнати за
ОСОБА_1 право на завершення
приватизації земельних ділянок для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,2500 га та для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,1524 га, які
розташовані по АДРЕСА_1 розпочатої
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та
одержання документів, що посвідчують
право власності на них.

Позивач та його представник в суді
заявлений позов підтримав і викладене
підтвердив.

Відповідач в суді Шибенська сільська
рада та Відділ Держземагенства
Бородянського району Київської
області в своїх листах до суду просила
справу слухати у відсутності їх
представників.

Третя особа - Бородянська районна
державна нотаріальна контора в своєму
листі до суду просила справу слухати у
його відсутності.

Оглянувши матеріали по справі, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в позивача помела
рідна сестра ОСОБА_2, яка при житті все
своє майно після смерті заповідала
позивачу. До складу спадщини, крім
житлового будинку входять і земельні
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
.02500 га та для ведення особистого
селянського господарства площею 0,1524
га, які розташовані по АДРЕСА_1, які
рішенням від 23 липня 2007 року 9 сесії 5
скликання Шибенської сільської ради
Бородянського району Київської
області передані спадкодавицею
безкоштовно у приватну власність.

Як вбачається з рішенням від 17 серпня
2010 року 26 сесією 5 скликання Шибенської
сільської ради Бородянського району
Київської області, було затверджено
технічну документацію із землеустрою,
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельні ділянки, однак спадкодавець
до своєї смерті не встигла отримати
державний акт на землю, чи
зареєструвати своє право власності на
землю.

Як вбачається з рішення № РВ-013
державним кадастровим реєстратором
управлінням Держземагенства у
Бородянському районі відмовлено
ОСОБА_1 у внесені відомостей до
Державного земельного кадастру в
зв'язку з тим, що з заявою звернулася
особа, яка не може бути заявником.

У відповідності з п.10 Постанови Пленуму
Веховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК
України право на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальнити правилами спадкування
державним актом на право власності на
землю чи іншим правоустановчим
документом.

Відповідно ст. 1216 ЦК України,
передбачено, що спадкування є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належати спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Оцінюючи дослідженні докази суд
вважає, що ОСОБА_2, не встигла отримати
документ, що підтверджує ї право
власності на землю до своєї смерті, то
вона є такою, що не завершила
приватизацію земельної ділянки, хоча
мала на це право, а тому позивач, як
спадкоємець за заповітом має право на
завершення приватизації та отримання
документів, що посвідчують його право
власності на землю

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК
України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шибенської
сільської ради Бородянського району
Київської області, Відділу
Держземагенства у Бородянському
районі Київської області, третя особа:
Бородянської районної державної
нотаріальної контори, про надання
права на завершення приватизації
земельних ділянок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення
приватизації земельних ділянок для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,2500 га та для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,1524 га, які
розташовані по АДРЕСА_1 розпочатої
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та
одержання документів, що посвідчують
право власності на них.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко