Справа №/436/3247/13ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
Шабрацького Г.О.,

при секретарі -
Гнідіній М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі центра
телекомунікаційних послуг Луганської
філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі центра телекомунікаційних
послуг Луганської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» звернулось до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська суду з вказаною заявою, в
якій просить поновити пропущений строк
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2н-84/2010 від 12.03.2010р. виданого за
заявою Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі центра
телекомунікаційних послуг Луганської
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що даний судовий наказ було
отримано стягувачем лише 09.12.2013р., тобто
після спливу строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотання сторони або іншої особи, у
разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до судового наказу
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 12.03.2010 року № 2н-84/2010,
заявлені вимоги задоволені та стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі центра телекомунікаційних
послуг Луганської філії ВАТ
«Укртелеком» заборгованість у сумі 890,81
грн. судовий збір у сумі 25,50 грн., та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

Даний судовий наказ виданий стягувачу
ПАТ «Укртелеком» 09.12.2013р., що зазначено
в самому судовому наказі.

Постановою Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ від 16.12.2013р. було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з приводу примусового
виконання судового наказу виданого
12.03.2010 року по справі № 2н-84/10 через
пропуск строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши та
проаналізувавши наявні у справі докази
у їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
заявника та необхідність поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, у
зв'язку з фактичним отриманням
стягувачем судового наказу лише
09.12.2013р., тобто після спливу строку
пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 73, 208, 210, 371 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі центра
телекомунікаційних послуг Луганської
філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 12.03.2010р. по справі
№ 2н-84/2010 за заявою по цивільній справі
за заявою Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі центра
телекомунікаційних послуг Луганської
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Г.О. Шабрацький