У Х В А Л А

Справа № 521/559/14-ц

№2/521/3310/14

20 березня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_1 ОСОБА_11 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, Відділу державної
реєстрації прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби у м.
Одесі про виділ в натурі та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить суд виділити в
натурі належну йому частину
домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за
ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, що складається з: 1-й
поверх: 8-1 житлова площею 22,7 кв. м., 8-2
кладова площею 1,4 кв. м., 8-3 коридор
площею 13,1 кв. м., 8-4 кухня площею 13,1 кв. м.,
8-5 кладова площею 3,8 кв. м., 8-6 коридор
площею 1,3 кв. м., 8-7 туалет площею 1,3 кв.
м., 8-8 ванна площею 5,3 кв. м., 8,9 сходова
клітина площею 5,7 кв. м., 8-10 житлова
площею 9,7 кв. м., 8-14 житлова площею 11,6 кв.
м., 8-15 санвузол площею 5,6 кв. м., житловою
площею 64,2 кв. м., загальною площею 126,9 кв.
м.

Представник позивача подала до
суду клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, виклавши питання, яке вона
вважає за необхідне поставити перед
експертом, та просить доручити
проведення експертизи експертній
установі ТОВ «Інтер-Консалт-плюс».

Відповідач ОСОБА_6 проти
задоволення зазначеного клопотання не
заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представник
відділу державної реєстрації прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби у м. Одесі в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, заяву
про розгляд справи за їх відсутністю до
суду не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених: статтею 202
цього Кодексу, зокрема, на час
проведення експертизи.

Вислухавши думку сторін, а також
враховуючи те, що для повного та
всебічного з'ясування обставин, які
мають значення для вирішення справи по
суті, потрібні спеціальні знання, суд
вважає необхідним призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу
та, приймаючи до уваги, що для її
проведення потрібен значний проміжок
часу, зупинити провадження у справі на
час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_11
про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Відділу державної реєстрації прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби у м. Одесі про
виділ в натурі та визнання права
власності судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

- Чи можливий, і в яких варіантах,
виділ частини домоволодіння АДРЕСА_1 в
натурі відповідно до ідеальної частки
ОСОБА_1 - 17/150 з урахуванням приміщень,
на які видано свідоцтво про
відповідність збудованого об'єкта
проектній документації, вимогам
державних стандартів, будівельних норм
і правил, загальною площею 126,9 кв. м.

Проведення експертизи доручити
експертам експертної установи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Консалт-плюс»,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам у справі, що
відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 521/559/14-ц,
№2/521/3310/14

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає. Заперечення на ухвалу що
не оскаржується окремо від рішення
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення.

Головуючий
Ю.В. Тополева