Провадження №2/521/2762/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.

при секретарі - Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
договором № ПУ-9 від 30.12.2012 року, у
розмірі 6 900,00 грн. та 229,40 грн. стягнення
судових витрат, посилаючись на такі
обставини. 30.12.2012 року між ТОВ «Прайм
Інвест Україна» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ПУ-9,
за умовами якого останньому було
надано кредит у розмірі 1 000,00 грн.,
строком погашення до 14.01.2013 року зі
сплатою за користування кредитними
коштами процентів з розрахунку 732 % на
рік. Однак, ОСОБА_1 у встановлені
договором терміни повернення наданого
йому кредиту та терміни сплати
відсотків за кредитом не виконує.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав суду заяву
в якій позовні вимоги підтримав та
просив слухати справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи сповіщався належним
чином, надав суду заяву в якій позовні
вимоги визнав та просив слухати справу
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 30.12.2012 року між
ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
ПУ-9, за умовами якого останньому
було надано кредит у розмірі 1 000,00 грн.,
строком погашення до 14.01.2013 року зі
сплатою за користування кредитними
коштами процентів з розрахунку 732 % на
рік. Однак, ОСОБА_1 у встановлені
договором терміни повернення наданого
йому кредиту та терміни сплати
відсотків за кредитом не виконує.

Кредит був наданий ОСОБА_1 в повному
обсязі, що підтверджується копією
видаткового касового ордеру від 30.12.2012
р., таким чином, позивач виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачем не було, вона порушила
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути державне мито та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 559, 610, 611, 1054,
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 174, 209, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш
И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ульяновським РВ
УМВС України в Кіровоградській області
07.11.2000 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» відділення № 11 на р/р
0909 в Южне ГРУ Приватбанка код
ЄДРПОУ - 38091309, МФО 328704, заборгованість
за кредитним договором № ПУ-9 від
30.12.2012 року у розмірі 6 900,00 грн. (шість
тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок), що
складається з:

- заборгованість по тілу кредиту - 1 000,00
грн. (одна тисяча гривень 00 копійок);

- заборгованість за відсотками - 5 800,00
грн. (п'ять тисяч вісімсот гривень 00
копійок);

- штраф - 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ульяновським РВ
УМВС України в Кіровоградській області
07.11.2000 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» відділення № 11 на р/р
0909 в Южне ГРУ Приватбанка код
ЄДРПОУ - 38091309, МФО 328704, суму витрат на
сплату державного мита у розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Бобуйок І.А.