Справа № 159/1241/14-ц
Провадження № 2/159/430/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
17 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

з участю секретаря
Горішної Н.В,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. Свої позовні
вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебуває у юридичному
шлюбі з 14.11.2003 року. Від спільного шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дочок
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує, що
починаючи з 2013 року сімейне життя між
нею та відповідачем поступово
погіршувалось, кожен із них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю, відповідач не розуміє та
не хоче розуміти сутності проблем, не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї. Вказує
також, що на протязі цього часу
відповідач не надає коштів, які
необхідні для забезпечення нормальних
умов проживання їх спільних дітей, і
добровільно надавати такі кошти
відповідач відмовляється. За вказаних
обставин позивачка звернулась до суду
та просить шлюб розірвати, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в розмірі по 500 гривень на кожну
дитину щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову та просить
стягнути з відповідача на її користь
понесені судові витрати.

У попереднє судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати у її відсутності, заявлені
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
заявлені вимоги визнає повністю не
заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України
встановлено, що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 14.11.2003 року вбачається, що ОСОБА_2
14.11.2003 року вступив в юридичний шлюб із
ОСОБА_1, який зареєстровано відділом
РАГСу Ковельського МУЮ Волинської
області, актовий запис №559.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що сторони,
згідно поданих заяв, виявили взаємну
згоду на розірвання шлюбу, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін
на примирення.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що від
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх
дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження НОМЕР_2 від 26.04.2006р) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження НОМЕР_3 від 10.04.2009р), однак
відповідач достатньої матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
не виконує батьківських обов'язків.

Таким чином, суд вважає підставною
вимогу позивачки про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей саме в розмірі 1000 гривень
щомісячно, до досягнення старшою
дитиною повноліття. Крім того, такі
позовні вимоги, згідно поданої
письмової заяви, були повністю визнані
відповідачем.

На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України слід допустити негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 130,174,212, 213,
215, 218, 367 ЦПК, на підставі ст. ст. 110,112, 180,
181, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.2003 року
відділом РАГСу Ковельського МУЮ
Волинської області, актовий запис №559.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Головецько
Старосамбірського району Львівської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі по 500 (п'ятсот) гривень
щомісячно на кожну дитину, до
досягнення старшою дитиною повноліття,
починаючи з 21.02.2014 року.

Рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська