Справа № 361/585/14-ц
Провадження № 2/361/698/14
УХВАЛА

«21 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді
- Пухної О.М.,

при секретарі
- Якименко А.В.,

розглянувши заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову в
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2,
орган опіки та піклування Броварської
районної державної адміністрації про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В
И В:

У січні 2014 року позивач
звернулася до суду із зазначеним
позовом.

Ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 27 січня 2014 року відкрито
провадження у справі.

До суду через канцелярію подано
клопотання про забезпечення позову
шляхом зупинення стягнення на підставі
виконавчого напису № 4604 від 3 червня 2013
року, вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення
на двокімнатну квартиру НОМЕР_1,
загальною площею 57,7 кв.м., жилою площею
30,2 кв.м. за АДРЕСА_1.

Відповідно вимог ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені законом заходи
забезпечення позову, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з

обґрунтуванням його необхідності; інші
відомості, потрібні для забезпечення
позову.

Згідно роз'яснень, даних у п.4
постанови пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику розгляду судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
суд має з урахуванням доказів наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, переконатися зокрема в тому, що
між сторонами виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою вимогою,
позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити клопотання про
забезпечення позову.

За таких обставин та керуючись ст.
ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1.

Зупинення стягнення на підставі
виконавчого напису № 4604 від 3 червня 2013
року, вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення
на двокімнатну квартиру НОМЕР_1,
загальною площею 57,7 кв.м., жилою площею
30,2 кв.м. за АДРЕСА_1.

Ухвалу направити на виконання до
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
для виконання та до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2..

Ухвала має силу виконавчого
документа та підлягає негайному
виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.