У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"07" березня 2014 р.
м.
Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим № 2-н-324/10 від 10.12.2010 року (суддя
Козуб О.В.), що виданий за заявою
орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1542 грн. 79
коп., судового збору в розмірі 25 грн. 50
коп., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи у
розмірі 30 грн. 00 коп., -

В С Т А Н
О В И В:

24.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим з заявою про скасування судового
наказу Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим № 2-н-324/10 від 10.12.2010 року
(суддя Козуб О.В.), що виданий за заявою
орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1542 грн. 79
коп., судового збору в розмірі 25 грн. 50
коп., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи у
розмірі 30 грн. 00 коп.

Заявник (боржник) вважає, що вимоги
стягувача повністю необґрунтовані з
наступних підстав. Він не отримав
судовий наказ та додані до нього
документи. Про стягнення з нього
заборгованості за послуги
теплопостачання дізнався 18.02.2014 року
від державного виконавця ВДВС
Джанкойського МРУЮ АР Крим. Копію
судового наказу отримав 19.02.2014 року.
Окрім цього, заявник зазначає, що до
суми заборгованості за послуги
теплопостачання не були застосовані
строки позовної давності відповідно до
ст. 257 Цивільного кодексу України і він
вважає, що між ним та стягувачем є спір,
який потрібно вирішувати у судовому
порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином
про дату, час та місце проведення
судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 105 Цивільного
процесуального кодексу України
боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
оскільки, між боржником та стягувачем є
спір, який потрібно вирішувати у
судовому порядку.

Із заяви боржника та доданих до неї
документів вбачається, що є підстави
для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим № 2-н-324/10 від 10.12.2010 року
(суддя Козуб О.В.), що виданий за заявою
орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1542 грн. 79
коп., судового збору в розмірі 25 грн. 50
коп., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи у
розмірі 30 грн. 00 коп. - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-324/10 від 10.12.2010 року
(суддя Козуб О.В.), що виданий за заявою
орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1542 грн. 79
коп., судового збору в розмірі 25 грн. 50
коп., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи у
розмірі 30 грн. 00 коп. - скасувати.

Судовий наказ № 2-н-324/10 від 10.12.2010 року
(суддя Козуб О.В.), що виданий за заявою
орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1542 грн. 79
коп., судового збору в розмірі 25 грн. 50
коп., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи у
розмірі 30 грн. 00 коп., який знаходиться
на виконанні у ВДВС Джанкойського МРУЮ
АР Крим, негайно відкликати з
виконання.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
А. Старова