Справа № 136/355/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" березня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Липовець цивільну
справу за позовом державного
агенства рибного господарства України
в особі управління охорони
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області в інтересах
держави в особі Липовецької міської
ради до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просив суд
стягнути з нього 238 грн. шкоди,
заподіяної незаконним виловом риби ,
мотивуючи тим, що 26.04.2012 року
відповідач здійснював незаконний
вилов риби забороненим знаряддям лову -
сіткою, вилучивши при цьому із
природного середовища рибу, породи
карась -13 шт та окунь -1 штука ,
заподіявши рибним запасам збиток у
сумі 238 гривень..

В судове засідання позивачі
не з»явились. Надали заяву, в якій
позов підтримали та просили розглянути
справу без їх участі.

Відповідач позов визнав .

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши інші докази та
давши їм оцінку в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
постановою Липовецького районного
суду від 27.06.2012 року, ЗАКРИТО
ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності в
зв»язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за те,
що він 26.04.2012 року грубо порушив правила
рибальства, та здійснював на водоймі
Березівка-Кам»Янка м. Липовець
Липовецького району Вінницької
області вилов риби із застосуванням
забороненого знаряддя лову - сітки.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 в результаті вилову риби
наніс збитки рибному господарству
виловом цінних видів риб, а саме:
виловом 13 карасів та 1 окуня.
Відповідно до такс, затверджених
Постановою КМ України від 21.11.2011 року
№1209 розмір шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
цінних видів риб, складає 238 грн ( 13
карасів х17 грн + 1 окунь х 17 грн ).

Вказана сума підлягає стягненню на
підставі ст.1166 ЦК України, яка
передбачає, що шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» , за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд у
мотивувальній частині може вказати
лише про визнання позову та прийняття
його судом.

Суд вважає, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, а тому
приймає визнання відповідачем позову
та ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, на
користь держави з відповідача
підлягають стягненню судові витрати,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі ст. 1166 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88,174, 209, 213-215 ЦПК
України,

Суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ДЕРЖАВИ 238 ( двісті тридцять вісім)
гривень заподіяних збитків на р/р
0274 одержувач:
місцевий бюджет м.Липовець Вінницької
області 24062100..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку
рішення набирає законної сили, якщо не
надійде апеляційної скарги на рішення
суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська