Справа № 278/5888/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючої - судді Зубчук І.В.
секретаря с/з - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування жилою
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з даним позовом, вказуючи, що їй на
праві приватної власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1. В даному
будинку окрім позивачки
зареєстрований знайомий її покійної
двоюрідної сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_3.
Понад 10 років відповідач виїхав на інше
постійне місце проживання і лише
фактично рахується зареєстрований в
даному житловому будинку.
Добровільно виписатися з будинку
відповідач відмовляється, що порушує
право власності позивачки на володіння
та розпорядження приватною власністю,
що стало підставою для звернення до
суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, просила задовольнити позов з
підстав зазначених в позові та вважає,
що відповідач втратив право
користування житлом.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом встановлені факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на
праві власності (а.с.3-7).
Відповідно до довідки виконавчого
комітету Глибочицької сільської ради
Житомирського району №2148 від 26
листопада 2013 року в житловому будинку
АДРЕСА_1, Житомирської області
зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Факт не проживання відповідача в
спірному житловому будинку
стверджується актом Глибочицької
сільської ради Житомирського району
від 26 листопада 2013 року, який
приймається як достовірний доказ
Перешкод в користуванні житлом
відповідачу не чинилося.
Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійснення ним права
користування та розпорядження своїм
майном. У разі вибуття наймача та
членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму
жилого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття (ч.2 ст.107 ЖК
Таким чином, поважності причин, з
яких відповідач не мав можливості
користуватись спірним житлом в
судовому засіданні встановлено не
було, а тому зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для повного
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-214 ЦПК
України, ст.ст. 391, 392 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2
Усунути перешкоди ОСОБА_2 в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
І. В. Зубчук