Провадження №2/748/186/14
Єдиний унікальний № 748/612/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади села Слабин
Чернігівського району в особі
Слабинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідачів, в якому
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок загальною площею 53
кв.м. з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_2 в тому числі на ?
частину домоволодіння - як за членом
колишнього колгоспного двору та на ?
частину домоволодіння - як за
спадкоємцем першої черги після смерті
її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона є спадкоємцем
першої черги за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4,
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, інші спадкоємці відмовились
від своєї частки від спадщини, але вона
не може оформити свої спадкові права,
оскільки житловий будинок відносився
до категорії «колгоспний двір», тому
нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач - Слабинська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, не забезпечила явку свого
представника в судове засідання, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер /а.с. 8/. Після його смерті
відкрилася спадщина.

Згідно наданої копії Свідоцтва о праві
особистої власності на жилий будинок
від 21 вересня 1990 року на ім'я ОСОБА_4,
рішення Слабинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області 15 сесія 23 скликання від 25
жовтня 2013 року, вбачається, що житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_2, належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, як
голові колгоспного двору /а.с.15,24/.

З наданої копії довідки Чернігівського
районного бюро технічної
інвентаризації /а.с.21/, вбачається, що
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, станом на 22 жовтня
2013 року зареєстровано за ОСОБА_4, згідно
Свідоцтва про право власності від
21.09.1990 року.

Як вбачається з довідок виконкому
Слабинської сільської ради
Чернігівського району /а.с. 8-9/, згідно
погосподарських книг сільської ради,
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2,
був зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 з 1963
року, він цей будинок будував спільно з
дружиною ОСОБА_1, володів ним до дня
смерті. Згідно земельно-кадастрової
книги, земельна ділянка за вказаною
адресою була зареєстрована на ім'я
ОСОБА_4 з 1963 року, ця земельна ділянка
надавалась йому колгоспом під
забудову. Станом на 01 липня 1990 року і 15
квітня 1991 року господарство ОСОБА_4
відносилась до категорії «колгоспний
двір», він був головою колгоспного
двору, членами колгоспного двору були:
дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2. На день
смерті ОСОБА_4 проживав і буз
зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_2.

З наданої копії спадкової справи №520/2013
яка заведена в Чернігівській державній
нотаріальній конторі після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, вбачається, що
22 жовтня 2013 року з заявою про прийняття
спадщини за законом звернулась дружина
спадкодавця ОСОБА_1, з заявою про
відмову від прийняття спадщини
звернувся син спадкодавця ОСОБА_2, та
ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину
не видавалось.

В постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії /а.с.14/, зазначено, що
позивач звернулась до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спірний будинок, але нотаріусом було їй
відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки спірний будинок відносився до
категорії «колгоспний двір», а згідно
Свідоцтва о праві особистої власності
на жилий будинок від 21 вересня 1990 року,
він належав спадкодавцю як голові
колгоспного двору, при цьому
інформація про інших членів двору які
проживали з спадкодавцем в свідоцтві
відсутня, хоча вони теж мають право на
частку в майні колгоспного двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли
до ведення в дію Закону України "Про
власність", кожен з членів колгоспного
двору мали рівне право на майно
колгоспного двору. Тобто, після
введення в дію Закону України "Про
власність" 15.04.1991 року у всіх членів
колгоспного двору виникло право
власності на все його майно в рівних
частинах, в тому числі і на будинок з
господарськими спорудами, які
відносилися до цього колгоспного
двору.

З представленої копії паспорта ОСОБА_2
/а.с.12,13/, вбачається, що останній був
зареєстрований з 01 березня 1994 року за
адресою: АДРЕСА_1, тому у відповідності
до ст. 126 ЦК УРСР, останній втратив право
на частку в майні колгоспного двору, а
його частка перейшла до членів
колгоспного двору, які залишились.

Зважаючи на наведене, до спадкового
майна померлого ОСОБА_4 належала ?
частина спірного будинку, а інша ?
частина належить позивачу, як члену
колишньго колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набула
право власності на 1/2 частину спірного
житлового будинку як член колгоспного
двору, та на 1/2 частини цього будинку у
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 120, 123, 126 ЦК УРСР, ст. 1216-1218, 1220, 1222,
1261, 1268, 1274 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
села Слабин Чернігівського району в
особі Слабинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок загальною площею 53
кв.м. з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_2 в тому числі на ?
частину домоволодіння - як за членом
колишнього колгоспного двору та на ?
частину домоволодіння - як за
спадкоємцем першої черги після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Кухта