Справа № 667/1605/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Акуліч О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні ухваленому у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вище вказаною заявою посилаючись на ту
обставину, що в рішенні суду ухваленому
16 травня 2002 року за її позовом про
розірвання шлюбу допущені описки в
зазначенні її імені, а саме замість її
дійсного імені «ОСОБА_1» (у відповідних
за текстом відмінках) зазначено
неправильно «ОСОБА_1» (у відповідних за
текстом відмінках). У зв'язку з чим
позивач просить суд виправити
зазначені описки у зазначеному
судовому рішенні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст.
74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 16 травня 2002 року Місцевим
судом Комсомольського району м.
Херсона у цивільній справі № 2-4449/02 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу було ухвалене
рішення, яким шлюб укладений між
сторонами у справі було розірвано.
Однак, у вступній та резолютивній
частинах даного рішення судом було
допущено описки в зазначенні власного
імені позивача ОСОБА_1, а саме замість
її дійсного імені «ОСОБА_1» (у
відповідних за текстом відмінках)
зазначено неправильно «ОСОБА_1» (у
відповідних за текстом відмінках).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. При цьому,
згідно ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові
рішення викладаються у двох формах:
ухвали та рішення.

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що заява позивача про виправлення
описок у судовому рішенні
обґрунтована, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню, а у вступній та
резолютивній частинах рішення
ухваленого 16 травня 2002 року у цивільній
справі № 2-4449/02 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно
виправити описки у зазначенні власного
імені позивача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок
у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в рішення
ухвалене Місцевим судом
Комсомольського району м. Херсона 16
травня 2002 року у цивільній справі №
2-4449/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, виправивши у його
вступній та резолютивній частинах
неправильно зазначене власне ім'я
позивача «ОСОБА_1» (у відповідних за
текстом відмінках) на «ОСОБА_1» (у
відповідних за текстом відмінках).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В. Котьо