Справа № 760/1342/13-ц
провадження № 2-1837/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різницю
характерів та різних поглядів на життя,
у зв'язку з чим між сторонами постійно
виникали непорозуміння, які привели до
взаємного відчуження.
Позивач зазначає, що вони останні 6
років не підтримують шлюбних відносин,
проживають разом, проте спільного
господарства не ведуть та не мають
спільного бюджету, а тому вважає, що їх
шлюб розпався остаточно і поновити
Посилається, що почуття любові між ними
втрачено, і строк для примирення, за
таких обставин, не вплине на збереження
та покращення сімейних стосунків з
огляду також на те, що відповідачка
допустила подружню зраду.
Тому вважає, що їх шлюб розпався
остаточно і поновити його неможливо.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі та просив
суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суду не
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи у
відсутності відповідача, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 10.05.1989 року,
про що свідчить відповідне свідоцтво
про шлюб від 10.05.1989 року, актовий запис
№ 1971 (а.с.9). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Вбачаться, що сторони останні 6 років не
підтримують шлюбних відносин,
проживають разом, проте спільного
господарства не ведуть та не мають
Майнового спору на даний час між
сторонами немає. Неповнолітня дочка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання
шлюбу залишається проживати з матір'ю.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає, що є законні підстави для
задоволення позовних вимог, т. я.
відносини, що склались між подружжям,
носять стійкий характер, шлюб між
сторонами розпався і його збереження
За таких обставин, шлюб носить
формальний характер і підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст.110, 112 СК, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,
209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Центральним
відділом державної реєстрації шлюбів
Головного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1971 від 10 травня
1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: