Справа № 596/173/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі : головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В січні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі
мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2007
року між банком та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №б/н,
відповідно до якого було надано кредит
в розмірі 7000 грн. у вигляді кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Вказує на
те, що відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, кредит не повертає і
станом на 31 грудня 2013 року має
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася в установленому
порядку, про поважність причини своєї
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи прийшов
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 19 липня 2007 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №б/н, за
яким банк надав у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності
кредитні кошти в сумі 7000 грн. у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно п.6.5 та п.6.7 вказаного вище
договору позичальник взяв на себе
зобов'язання своєчасно та у повному
обсязі здійснювати повернення кредиту
та сплачувати відсотки за користування
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього кодексу, якщо інше не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної
вище глави ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення суми кредиту
та сплати процентів за його
користування не виконує, і станом на
грудень 2013 року заборгованість за
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3913,79 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 6382,34 грн., яка була задоволена
судовим наказом Гусятинського
районного суду від 20.08.2008 року, різниця
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 788,38 грн. - штраф
(процентна складова). Отже
заборгованість до стягнення становить
Наявність вказаної заборгованості
підтверджується наданими позивачем
розрахунками, які перевірені судом,
тому зазначена сума підлягає стягненню
з відповідача на користь банку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 61, 209,212,214-215,218, 224 ЦПК України,
ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 554, 610, 612,1050,1052,1054,1056
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, і/к
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
п»ятдесят п»ять) грн. 89 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк