Справа № 421/374/14-ц
Провадження № 2-с/421/27/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Первомайський
міський суд Луганської області
у складі: головуючого
судді
Овчаренко О.Л.,
при секретарі
Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу про стягнення на користь
Приватного підприємства «ЖИТЛБУД»
заборгованості за надані послуги з
утримання та обслуговування житлового
фонду та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року Первомайським міським
судом видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП
«ЖИТЛБУД» заборгованості за надані
послуги з утримання та обслуговування
житлового фонду та прибудинкової
території у розмірі 739,52 грн., та
судового збору у сумі 121,80 грн. Копію
судового наказу ОСОБА_1 отримала 27.02.2014
р., про що свідчить відбиток
календарного штемпелю на конверті.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу,
посилаючись на те, що договір про
надання послуг з утримання та
обслуговування житлового фонду та
прибудинкової території між нею та
заявником не укладався, і такі послуги
їй не надавались. Заявник має
обґрунтувати свої вимоги та додати
документи, що вказують на правильність
і безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги. ПП «ЖИТЛБУД» ніколи не
надавало і у теперішній час не надає їй
житлово-комунальних послуг, зазначених
у Переліку житлово-комунальних послуг
у житловому фонді м. Первомайська,
затверджених рішенням Первомайської
міської ради від 23.05.2012 р. № 22/13 «Про
затвердження Переліку
житлово-комунальних послуг у житловому
фонді м. Первомайська, право на
здійснення яких виборюється на
конкурсних засадах», за які вона мала б
справляти щомісячну плату. Письмові
докази, які б достовірно
підтверджували надання їй та отримання
нею таких послуг навіть у період з
вересня 2013 р. по 01.01.2014 р., заявник суду
не надав.

Останній раз житлово-комунальні
послуги у житловому будинку АДРЕСА_1, в
якому вона мешкає, надавались
комунальним підприємством у 1990 році. З
того часу та по теперішній час жодного
разу не ремонтувались технічні поверхи
і покрівля, не ремонтувались
конструктивні елементи, інженерні
системи і технічні пристрої будинку та
елементів зовнішнього благоустрою,
розташованих на прибудинковій
території, не проводились дератизація
і дезінфекція. В її квартирі стан
димовентиляційних каналів ніколи не
перевірявся.

Прибиранням прибудинкової території (у
тому числі і снігу), ремонтом під»їзду,
ганку та іншим обслуговуванням будинку
постійно займаються мешканці їхнього
будинку за власні кошти.

Просить скасувати судовий наказ про
стягнення на користь ПП «ЖИТЛБУД»
заборгованості за надані послуги з
утримання та обслуговування житлового
фонду та прибудинкової території.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явились,
від неї надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, заяву про
скасування судового наказу підтримує.

Представник ПП «ЖИТЛБУД» в судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, причин своєї не явки до суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий
наказ належить скасувати, оскільки із
заяви вбачається спір про право. Шляхом
зміни судового наказу неможливо
врегулювати спір, який виник між
сторонами, з огляду на те, що ОСОБА_1
заперечує, що нею були отримані послуги
з утримання та обслуговування
житлового фонду та прибудинкової
території від ПП «Житлбуд».

Відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 8 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил, щодо пред'явлення
позову.

За таких обставин та відповідно до
вимог ст.105-1 ЦПК України судовий наказ
підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1 ч. 8 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу про стягнення на
користь Приватного підприємства
«ЖИТЛБУД» заборгованості за надані
послуги з утримання та обслуговування
житлового фонду та прибудинкової
території задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Первомайського міського суду від
21.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Приватного підприємства
«ЖИТЛБУД» заборгованості за послуги
з утримання та обслуговування
житлового фонду та прибудинкової
території за період з 01.09.2012 р. по 01.01.2014
р. в сумі 739,52 грн., витрат по сплаті
судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити Приватному підприємству
«ЖИТЛБУД», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л.Овчаренко