справа 201/2127/14ц
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська знаходилась
вказана цивільна справа.

17 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, які були вжиті
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 січня 2005 року та
накладено арешт на автомобіль «Форд
Ка» державний номер НОМЕР_1
зареєстрований за ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони МРЕВ
-1, МРЕВ -2 УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області знімати
вказаний автомобіль з обліку та
проводити його перереєстрацію до
розгляду судом вказаного спору по суті.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в
порядку забезпечення позову ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 січня 2005 року по
вказаній цивільній справі було
накладено арешт на автомобіль «Форд
Ка» державний номер НОМЕР_1
зареєстрований за ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони МРЕВ
-1, МРЕВ -2 УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області знімати
вказаний автомобіль з обліку та
проводити його перереєстрацію до
розгляду судом вказаного спору по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 квітня 2005 року
провадження по вказаній цивільній
справі закрито у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Враховуючи те, що ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
05 квітня 2005 року провадження по
вказаній цивільній справі закрито у
зв'язку з відмовою позивача від позову,
вказана ухвала набрала законної сили,
та відпала потреба у забезпеченні
позову, суд вважає за можливе заходи
забезпечення позови, вжиті ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 січня 2005 року -
скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2005
року, якою було накладено арешт на
автомобіль «Форд Ка» державний номер
НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
заборони МРЕВ -1, МРЕВ -2 УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області
знімати вказаний автомобіль з обліку
та проводити його перереєстрацію до
розгляду судом вказаного спору по суті.

Копію ухвали направити до виконання до
МРЕВ -1 та МРЕВ -2 УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
С.О.
Демидова