Справа № 263/1869/14-ц
Провадження № 2/263/1340/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя в складі: головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі Марцині
Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання. В
позовній заяві зазначила, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 14.01.2000 року. Від шлюбу сторони
мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
Маріупольському вищому металургійному
професійному училищі, проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання сина надає не в
повному обсязі, вихованням дитини не
займається, станом здоров'я дитини не
цікавиться, тому позивачка просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку до закінчення його навчання.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надіслала до суду
заяву, в якій вказала, що обставини,
зазначені в позові стосовно того, що
відповідач не приймає участі у
вихованні сина та його оздоровлення не
відповідають дійсності, позовні вимоги
підтримала та просила розгляд справи
проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився, але надіслав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
вести у його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивача та відповідача, в якій він
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з'явившихся сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 14.01.2000 року,
про що свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданого 03.02.1996 року
відповідач, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки № 76 від 12.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 навчається з
01.09.2012 року в Маріупольському вищому
металургійному професійному училищі
(а.с.11).

З довідки від 27.01.2014 року ТОВ
«Житло-22» вбачається, що ОСОБА_3
проживає разом з ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки № 2/67218 від 20.02.2014
року вбачається, що ОСОБА_2 працює
машиністом тепловозу в ПАТ ММК ім.
Ілліча, локомотиво-крановий цех та
отримує стабільну зробітну плату (а.с.
9).

Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється в разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

З урахуванням викладених обставин
та з оглядом на те, що відповідач позов
визнав і таке визнання позову прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню та з відповідача на
утримання ОСОБА_3, підлягають
стягненню аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку щомісячно на
час навчання останнього.

Одночасно з цим, суд стягує
аліменти на користь ОСОБА_3, а не на
користь позивачки, оскільки остання
має право лише звернутися до суду з
позовом, при цьому право на отримання
аліментів має ОСОБА_3, тому як є
повнолітньою особою.

На підставі ст. 199, 200 СК України,
керуючись ст. 8,11,88, 174, ч.2 ст. 197, 212-215, 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, який працює в ПАТ ММК ім.
Ілліча, машиністом тепловозу,
локомотиво-крановий цех, який проживає
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на
його утримання в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 27.02.2014 року на період його
навчання в Маріупольському вищому
металургійному професійному училищі,
але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів піддати негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В.
Степанова