Справа № 656/83/14-ц
Номер провадження 2/656/41/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2014 р.
Іванівський районний суд Херсонської
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 29 квітня 2004 року
перебуває в шлюбі з відповідачкою, який
зареєстрований Шотівською сільською
радою Іванівського району Херсонської
області, актовий запис № 1, від
сумісного проживання народилася одна
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня
місяця 2010 року позивач спільно з
відповідачкою не проживає, сімейних
відносин не підтримує, подальше
збереження шлюбу є недоцільним.
Просить суд шлюб з відповідачкою
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
та доповнив їх тим, що в період
спільного проживання відповідачка
допустила подружню невірність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена завчасно в
установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів, в порядку,
передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
Шотівській сільській раді
Іванівського району Херсонської
області 29 квітня 2004 року, актовий запис
№ 1 (а.с.4); від сумісного проживання
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивача та відповідачки,
які з жовтня місяця 2010 року спільно не
проживають, сімейні відносини не
підтримують, інтересу до подальшого
спільного проживання та збереження
сім'ї не проявляють, що дає підстави для
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, зареєстрований Шотівською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області 29 квітня 2004 року,
актовий запис № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка брала участь у справі, але не були
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова