У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті
Одеси

клопотання ОСОБА_1 про визнання в
Україні рішення Російської Федерації
Вологодського міського суду
Вологодської області від 31.07.2013 року по
справі №2-6893/2013 про оспорювання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про
визнання в Україні рішення Російської
Федерації Вологодського міського суду
Вологодської області від 31.07.2013 року по
справі №2-6893/2013 про оспорювання
батьківства та ухвали від 04.10.2013 року.

В письмовій заяві заявник вимоги
підтримав, просив дозволити виконання
даного судового рішення. та розглянути
вказане питання у її відсутності.

Заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції в
письмовій заяві вказало, що доповнень
чи заперечень до заяви ОСОБА_1 не мають
та просили розглядати справу без їх
участі.

На підставі ч.5 ст.401 ЦПК України, суд
вирішив здійснити розгляд справи за
відсутності належним чином
повідомлених учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Російської Федерації
Вологодського міського суду
Вологодської області від 31.07.2013 року по
справі №2-6893/2013 було виключено з
актового запису про народження №83 від
10 лютого 2004 року, складеного на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса,
Одеської області (реєстрація актового
запису про народження: актовий запис
від 17 серпня 2011 18:55:28 за №8,
зареєстрований в реєстрі Другим
Суворовським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції)
відомості про батька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Євпаторія,
Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч.7 ст.401 ЦПК України, у
визнанні в Україні рішення іноземного
суду, що не підлягає примусовому
виконанню, може бути відмовлено з
підстав, встановлених статтею 396 цього
Кодексу, тобто якщо рішення іноземного
суду за законодавством держави, на
території якої воно постановлено, не
набрало законної сили; якщо сторона,
стосовно якої постановлено рішення
іноземного суду, була позбавлена
можливості взяти участь у судовому
процесі через те, що їй не було належним
чином повідомлено про розгляд справи;
якщо рішення ухвалене у справі, розгляд
якої належить виключно до компетенції
суду або іншого уповноваженого
відповідно до закону органу України;
якщо ухвалене рішення суду України у
спорі між тими самими сторонами, з того
ж предмета і на тих же підставах, що
набрало законної сили, або якщо у
провадженні суду України є справа у
спорі між тими самими сторонами, з того
ж предмета і на тих же підставах до часу
відкриття провадження у справі в
іноземному суді; якщо пропущено
встановлений міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, та цим Законом
строк пред'явлення рішення іноземного
суду до примусового виконання в
Україні; якщо предмет спору за законами
України не підлягає судовому розгляду;
якщо виконання рішення загрожувало б
інтересам України; в інших випадках,
встановлених законами України.

Однак, судом вказаних обставин не
встановлено.

Так, сторони були присутніми у судовому
засіданні, що підтверджується самим
рішенням від 31.07.2013 року.

Зазначене Рішення Російської
Федерації Вологодського міського суду
Вологодської області від 31.07.2013 року по
справі №2-6893/2013 набрало чинності 03
вересня 2013 року. Ухвала від 04 жовтня 2014
року про виправлення описки у
вказаному рішенні набрала чинності 22
жовтня 2013 року.

Прийняте Рішення про виключення з
актового запису про народження не
суперечить положенням законодавства
України і зокрема положенням Сімейного
Кодексу України, яким вирішення
питання про виключення з актового
запису про народження віднесено до
компетенції суду.

Вказане рішення не підлягає
примусовому виконанню, оскільки не
носить зобов'язального або майнового
характеру, тому строк пред'явлення його
до виконання (ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження») не пропущено.

Також, заявником дотримано вимог ч.2
ст.400 ЦПК України, надано засвідчені
копії рішення іноземного суду та ували
про виправлення описки в судовому
рішенні, рішення та ухвала містять
дату набрання чинності.

Рішення іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню, визнається в
Україні, якщо його визнання
передбачено міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності (ст.399 ЦПК
України).

Відповідно до ст. 401 ЦПК України, за
наслідками розгляду клопотання, а
також заперечення у разі його
надходження суд постановляє ухвалу про
визнання в Україні рішення іноземного
суду та залишення заперечення без
задоволення або про відмову у
задоволенні клопотання про визнання
рішення іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню.

Керуючись ст. 396, 400-402 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання в
Україні рішення Російської Федерації
Вологодського міського суду
Вологодської області від 31.07.2013 року по
справі №2-6893/2013 про оспорювання
батьківства - задовольнити.

Визнати в Україні Рішення Російської
Федерації Вологодського міського суду
Вологодської області від 31.07.2013 року по
справі №2-6893/2013, яке набрало чинності 03
вересня 2013 року., що не підлягає
примусовому виконанню, згідно якого
виключено з актового запису про
народження №83 від 10 лютого 2004 року,
складеного на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеса, Одеської області
(реєстрація актового запису про
народження: актовий запис від 17 серпня
2011 18:55:28 за №8, зареєстрований в
реєстрі Другим Суворовським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції) відомості про батька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Євпаторія,
Автономної Республіки Крим.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя