Провадження по справі № 2/752/124/14
11.03.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси і кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси і кредит"
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва з позовними вимогами до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що
26.09.2006 р. між Банком "Банк "Фінанси і
кредит", в особі філії «Київське
регіональне управління», та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Договір про відкриття кредитної лінії
№ 39-06-ИЛ02.
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору, відповідачеві
ОСОБА_1 була відкрита невідновлювальна
кредитна лінія на загальну суму 70 000
доларів США під заставу земельної
ділянки, розташованої за адресою:
Київська область, Бориспільський
район, с. Щасливе, загальною площею 0,1078
га з терміном повного погашення
заборгованості до 25 вересня 2021 року.
25.06.2007 р. між Банком "Банк "Фінанси і
кредит", в особі філії «Київське
регіональне управління», та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Додаткову угоду № 1 до Договору про
відкриття кредитної лінії від 26.09.2006 р.
щодо збільшення розміру
невідновлювальної кредитної лінії до
300 000 доларів США та надання
Позичальником додатково під заставу
житлового будинку загальною площею 155,4
кв.м., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Крім того, були внесені зміни
до Графіку зниження розміру
заборгованості відповідно до якого
Позичальник зобов'язується щомісячно,
в термін з 1 по 10 число кожного місяці
здійснювати погашення позичкової
заборгованості за Кредитними
ресурсами у розмірі 1851 доларів США 85
центів та нарахованими процентами.
Банк виконав свої зобов'язання за
договором, надавши на підставі
письмової заяви Позичальника грошові
кошти в розмірі 300 000 доларів США.
Однак, ОСОБА_1 не виконала своїх
зобов'язань за договором, у зв'язку з
чим у неї виникла заборгованість за
договором, яка, станом на 20.04.2010
року,становить 5 834 059 гривень 17 копійок.
Також позивач зазначає, що відповідач
ОСОБА_2 виступає Поручителем по
зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 перед
Банком на підставі Договору поруки №
39-06-П02 від 26.09.2006 року.
Відповідно до умов Договору поруки,
відповідач ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання відповідати в повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_1 умов Кредитного договору №
Свої зобов'язання відповідачі не
виконують, платежі в рахунок погашення
кредиту не здійснюють, що стало
підставою для звернення до суду з
04.02.2013 року представником позивача було
подано заяву про уточнення позовних
вимог, відповідно до якої, в зв'язку з
перерахунком суми пені, позивач просив
суд стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість в розмірі 8 675 254,24 грн., з
яких основний борг - 2 394 406,90 грн.,
нараховані відсотки за користування
кредитними коштами - 1 743 362,74 грн., пеня - 4
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
та зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про часта місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Відповідно до
За таких обставин, враховуючи заяву
позивача, суд на місці ухвалив
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної ставки
(фіксована або змінювана) та порядок
їх сплати за кредитним договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Судом достовірно встановлено, що 26.09.2006
р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття
кредитної лінії № 39-06-ИЛ02.
Відповідно до п.п. 2.1, 3.2 Договору №
39-06-ИЛ02 Позичальнику була відкрита
невідновлювальна кредитна лінія на
загальну суму 70 000 доларів США з оплатою
процентної ставки 15% річних зі строком
повернення до 25 вересня 2021 року.
Відповідно до положень розділу 4
Договору № 39-06-ИЛ02, ОСОБА_1 взяла на себе
обов'язок щомісячно, починаючи з квітня
2008 року в строк до 10 числа кожного
місяця здійснювати погашення
заборгованості відповідно до Гарфіку
зниження розміру заборгованості, що є
Додатком № 1 до Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору,
позичальник сплачує Банку проценти за
користування Кредитними ресурсами у
валюті кредиту, про процентній ставці
Відповідно до п. 6.1 за прострочення
повернення кредитних ресурсів та
сплати процентів позичальник сплачує
Банку пеню з розрахунку 1% від
простроченої суми за кожен день
25.06.2007 р. між Банком "Банк "Фінанси і
кредит", в особі філії «Київське
регіональне управління», та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Додаткову угоду № 1 до Договору про
відкриття кредитної лінії від 26.09.2006 р.
щодо збільшення розміру
невідновлювальної кредитної лінії до
300 000 доларів США та надання
Позичальником додатково під заставу
житлового будинку загальною площею 155,4
кв.м., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Крім того, були внесені зміни
до Графіку зниження розміру
заборгованості відповідно до якого
Позичальник зобов'язується щомісячно,
в термін з 1 по 10 число кожного місяці
здійснювати погашення позичкової
заборгованості за Кредитними
ресурсами у розмірі 1851 доларів США 85
центів та нарахованими процентами.
Як встановлено судом, Банк виконав свої
зобов'язання за договором, надавши на
підставі письмової заяви Позичальника
грошові кошти в розмірі 300 000 доларів
США, що підтверджується копіями
вказаних заяв в матеріалах справи та
валютними ордерами по видачу коштів.
Водночас, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за Договором належним
чином не виконує, як вбачається з
наданого Розрахунку суми боргу за
кредитним договором № 39-06-ИЛ02 в
матеріалах справи, станом на 10.01.2013 року
остання має заборгованість в розмірі 8
675 254,24 грн., з яких основний борг - 2 394 406,90
грн., нараховані відсотки за
користування кредитними коштами - 1 743
362,74 грн., пеня - 4 537 484,60 грн..
Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Судом також встановлено, що 26.09.2006 року
між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №39-06-П/02.
Відповідно до п.1.1 Договору, поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язань за Кредитним Договором №
За таких обставин, вбачається, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідають солідарно за виконання
умов договору № 39-06-ИЛ02.
Таким чином, оскільки обставини, на які
посилався позивач, як на підставу своїх
вимог, знайшли підтвердження в ході
розгляду справи, а від відповідачів
заперечень на позовну заяву не
надійшло, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідачів в рівних часках
підлягає стягненню сума сплаченого
судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 3219,00 та 120,00 грн. відповідно.
На підставі викладеного, керуючись
,ст.ст. 525,526,546,551,611,629,1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси і кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, і.п.н.
НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_2),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Гатна
Деражнянського району Хмельницької
області, і.п.н. НОМЕР_2, проживає за
адресою АДРЕСА_3) на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
місцезнаходження м. київ, вул. Щорса, 31)
заборгованість в розмірі 8 675 254 (вісім
мільйонів шістсот сімдесят п'ять тисяч
двісті п'ятдесят чотири гривні) 24 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_2), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Гатна
Деражнянського району Хмельницької
області, і.п.н. НОМЕР_2, проживає за
адресою АДРЕСА_3) на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
місцезнаходження м. київ, вул. Щорса, 31)
в рівних частках суму судового збору та
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення в розмірі 3339,00 грн., а саме
по 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят
дев'ять гривень) 50 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
сторонами, які не були присутні при
проголошенні рішення суду - протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя