Справа № 544/485/14-ц
пров. № 2/544/165/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
(фізичних осіб ),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у лютому 2014
року до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 11.06.1994 року
перебуває з відповідачем у шлюбі,
зареєстрованому Пирятинським районним
відділом ЗАГС в Полтавській області.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та
повнолітнього сина ОСОБА_4, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3

Спільне життя з відповідачем не
склалося. Шлюбні відносини між
позивачкою та відповідачем вичерпані і
вони стали чужими людьми. Через
постійні конфлікти, суперечки, спільне
життя стало неможливим. З 24.01.2014 року
сторони проживають окремо.
Підтримувати сімейні відносини
позивачка надалі, не бажає, вважає, що
подальше спільне життя з відповідачем
як подружжя та збереження шлюбу,
неможливе. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
пояснила, що 11.06.1994 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що причиною розлучення є
постійні конфлікти та сварки з
відповідачем, що в кінцевому
результаті призвели до фактичного
припинення шлюбних відносин. На даний
час спільне господарство сторонами не
ведеться, подружжя не проживає разом. У
зв'язку з втратою почуттів,
підтримувати сімейні відносини надалі
не бажає. Вважає, що примирення між ними
неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, проти його задоволення не
заперечує.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 11.06.1994 року, зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного
стану Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 64 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спільне життя між сторонами не
склалось через непорозуміння одне
одного. Постійні сварки та втрата
взаємних почуттів призвели до
припинення шлюбних відносин між
сторонами. Спільне господарство не
ведеться.

Підтримувати сімейні відносини надалі
подружжя не бажає, сторони проживають
окремо.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (далі СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили взаємні
почуття один до одного, внаслідок чого
їх шлюбні відносини припинені,
подальше збереження сім'ї суперечитиме
інтересам сторін, після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права їх дитини, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 11.06.1994 року
Пирятинським районним відділом ЗАГС в
Полтавській області, актовий запис № 64.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
О.О.Сайко