Справа № 761/5881/14-ц
Провадження №6/761/627/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві про заміну боржника його
правонаступником у виконавчому
провадженні на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 15.11.2011 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із
вказаною заявою про заміну боржника у
виконавчому провадженні, відкритому на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 15.11.2011 року у
цивільній справі №2-2736/11 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічнго
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 34449,93 грн., а також
судовий збір у сумі 344,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120,00 грн., замінити
боржника у виконавчому провадженні
його правонаступником, а саме: ОСОБА_1
на правонаступника ОСОБА_2.

Учасники судового розгляду в
судове засідання сторони не з'явились,
тому на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України
суд розглянув вказану заяву у їх
відсутності.

Встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві відкрито виконавче
провадження згідно виконавчого листа
№2-2736/11 виданого на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 15.11.2011 року у цивільній справі
№2-2736/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічнго акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 34449,93 грн., а також судовий
збір у сумі 344,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120,00 грн. Виконавче
провадження ВП №39450089.

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено актовий
запис № 8277.

З копії листа нотаріуса №
577/02-14/26/2012 від 03.12.2013 року, вбачається, що
після померлого ОСОБА_1 була заведена
спадкова справа на підставі заяви про
прийняття спадщини дружини померлого
ОСОБА_2.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Положення Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26.12.2003р.,
передбачають, що питання заміни
сторони у виконавчому провадженні
повинен вирішувати відповідний суд,
враховуючи суб'єктний склад сторін.

Як вбачається із заяви, заявник
просить замінити у даному виконавчому
провадженні боржника: ОСОБА_1 на його
правонаступника ОСОБА_2, посилаючись
при цьому на свідоцтво про смерть
первісного боржника ОСОБА_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 та лист нотаріуса №
577/02-14/26/2012 від 03.12.2013 року, з якого
вбачається, що правонаступником
первісного боржника ОСОБА_1 є його
дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про задоволення
вказаної заяви, оскільки вказані
правовідносини допускають
правонаступництво, а ОСОБА_2 являється
спадкоємцем ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

заяву державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві про
заміну боржника його правонаступником
у виконавчому провадженні на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 15.11.2011 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Замінити у виконавчому
провадженні ВП №39450089 відкритому
відділом державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві по виконавчому листу
№2-2736/11: боржника ОСОБА_1 на його
правонаступника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: