Справа № 536/2896/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

позивача ОСОБА_1 та її представника
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
районного управління юстиції про
виключення відомостей про батька
дитини з актового запису про
народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2013 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини посилаючись, що
вони з відповідачем мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
і знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно до
повноліття дитини.

До початку розгляду справи ОСОБА_3
звернувся до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про виключення
відомостей про батька дитини з
актового запису про народження дитини,
який згідно ухвали суду від 20 грудня 2013
року об'єднаний в одне провадження з
первісним позовом.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року
зустрічна позовна заява ОСОБА_3
залишена без розгляду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник адвокат
ОСОБА_2 позов підтримали і просили
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснили так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність, проти задоволення
позову не заперечував, згоден
сплачувати аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 ч. від його
доходів.

Суд, заслухавши пояснення позивача
та її представника, дослідивши
матеріали справи і оцінюючи все в
сукупності вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю
позивачем ОСОБА_1 і знаходиться на її
повному матеріальному утриманні.

Батько відповідач ОСОБА_3 з сім'єю не
проживає, не приймає участь в вихованні
та матеріальному утриманні дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом з урахуванням вимог
ст. 182 СК України, що при призначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Такі встановлені в судовому
засіданні обставини справи та аналіз
наведених норм матеріального права
дають підстави для висновку про те, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, тому
необхідно стягнути з нього аліменти на
її утримання в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку щомісячно до її
повноліття.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
судовий збір на рахунок держави.

Керуючись ст,ст.10,11,88, 209, 212, 214,215, ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180-183 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. з
усіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 листопада 2013 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) 60 коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів на дитину в межах платежу за
один місяць і на нього може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко