У Х В А Л А

08.01.2014

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді -
Кузнєцова Д.В.

при секретарі -
Волинчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський
військовий лісгосп" про виплату
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Богунського районного суду м. Житомира
із позовом до ДП "Житомирський
військовий лісгосп" про виплату
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

В судовому засідання 08 січня 2014 року
представник відповідача Кулик Т.Б.
звернулась до суду із клопотанням про
зупинення розгляду даної справи до
закінчення розгляду справи № 2-4109/12 за
позовом ОСОБА_1 до ДП «Житомирський
військовий лісгосп» про скасування
наказів та поновлення на роботі.

Представник позивача та інший
представник відповідача Ларіна О.Є. не
заперечували проти задоволення даного
клопотання.

Суд, вивчивши заяву представника
відповідача, вислухавши пояснення
представників сторін, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається, з поданої до суду копії
доповнення та уточнення до позовної
заяви «Про скасування наказу про
звільнення та поновлення на роботі»
від 03.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся із
позовом до ДП «Житомирський військовий
лісгосп» про визнання незаконним
наказу № 1-к від 08.01.2013 року про
звільнення позивача з роботи на посаді
лісничого та поновлення його на роботі.

Ухвалою судді Богунського районного
суду м.Житомира Болейка А.П. від 06.06.2013
року у справі № 2-4109/12 цивільна справа
за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
«Житомирський військовий лісгосп»,
третя особа - ОСОБА_4 про уточнення та
доповнення до позовної заяви була
прийнята суддею до провадження та
призначена до судового розгляду .

Як вбачається з матеріалів справи №
295/19171/13-ц, а саме позовної заяви ОСОБА_1
до ДП «Житомирський військовий
лісгосп» про виплату середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, позивач вказує, що його
було звільнено 08.01.2013 року, однак
заробітна плата за 08.01.2013 року не
виплачена.

Зважаючи на те, що позивач фактично
посилається у справі № 295/19171/13-ц як на
підставу своїх законних вимог на те, що
він працював повний робочий день 08.01.2013
року, а у справі №2-4109/12 оскаржує наказ
про його звільнення від 08.01.2013 року за
№1-к, суд вважає за необхідне зупинити
провадження по справі № 295/19171/13-ц до
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) у справі № 2-4109/12.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі
№295/19171/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Житомирський військовий лісгосп" про
виплату середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні до
набрання законної сили судовим
рішенням (ухвали) по справі № 2-4109/12 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
«Житомирський військовий лісгосп» про
скасування наказів про звільнення та
поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов