Провадження № 2/161/231/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

06 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовують тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_6. Згідно заповіту від 24.09.2007 року ?
частину квартири, яка належала йому на
день смерті, він заповів ОСОБА_4, яка
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Просить суд, визнати за нею право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_6, а саме ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених у заяві, просив суд позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечували щодо
задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, а подала до суду письмове
заперечення щодо заявленого позову,
просила суд, провести розгляд справи у
її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 03 червня 2008 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 (а.с. 2).

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з ? частини квартири
АДРЕСА_1.

Спадкодавець ОСОБА_6 був
зареєстрований в АДРЕСА_2 в квартирі
своєї дочки ОСОБА_5, однак, фактично
проживав в АДРЕСА_1 з своєю дружиною -
позивачем ОСОБА_4 Даний факт
відповідачі не заперечували в судовому
засіданні, а тому відповідно до ст.. 1268
ч. 3 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. А тому суд вваєаж, що позивач
ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті
свого чоловіка ОСОБА_6 шляхом спільного
з ним проживання.

Згідно до заповіту від 24.09.2007 року
ОСОБА_6 квартиру повністю заповів
позивачці ОСОБА_4

З досліджених в судовому засіданні
письмових доказів, суд встановив, що
позивач вважається такою, що прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_6, про
відмову від прийняття спадщини не
заявляла. Інших спадкоємці, які
претендують на спадщину немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1266, 1269 ЦК
України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С. Крупінська