Єдиний унікальний номер 225/243/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1178/2014
Головуючий в 1 інстанції Мамедова Л.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Пономарьової О.М.,

суддів
Соломахи Л.І., Биліни Т.І.,

при секретарі
Руденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності на спадкове майно,
визнання права власності та стягнення
грошової компенсації частини
спадкового майна, за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в
інтересах якої на підставі нотаріально
посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, на
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 05 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

В січні 2013 року позивач звернулась до
суду із вказаним позовом і зазначала,
що відповідач є її рідним братом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати
ОСОБА_4, яка весь час по день смерті
проживала в АДРЕСА_1. Після смерті
матері вона та відповідач прийняли
спадщину. Але свідоцтво про право на
спадщину за законом на все спадкове
майно, що залишилось після смерті
матері, було видане її брату ОСОБА_2, чим
порушено її право спадкоємця. Просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на спадкове майно,
визнати частково недійсним на ? частку
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане відповідачу, та
поділити спадкове майно, залишивши
його в натурі брату, і стягнути з нього
на її користь вартість ? частки
спадкового майна.

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 05 грудня 2013 року
задоволено позов ОСОБА_1. Визнано
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом, видані на ім'я
ОСОБА_2 державним нотаріусом
Дзержинської державної нотаріальної
контори № 1607 та № 1609 від 29 червня 2010
року, в частині визнання права
власності за ОСОБА_2 на все спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку зі всіма надвірними побудовами
та двох земельних ділянок, площами 0,1500
га та 0,0800 га, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1 Визнано право власності за
ОСОБА_1 на ? частину спадкового майна,
яке залишилося після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і
складається з житлового будинку зі
всіма надвірними побудовами та двох
земельних ділянок, площами 0,1500 га та
0,0800 га, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1. Виділено в натурі все спадкове
майно, а саме житловий будинок
загальною площею 83,9 кв.м з всіма
надвірними побудовами та дві земельні
ділянки: кадастровий номер
:01:001:0606, площею 0,1500 га та
кадастровий номер :01:001:0607, площею
0,0800 га ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
вартості ? частини спадкового майна в
розмірі 57 639 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1
352,40 грн. та судовий збір в доход держави
в сумі 576,39 грн. Знято арешт з житлового
будинку загальною площею 83,9 кв.м зі
всіма надвірними побудовами та двох
земельних ділянок кадастровий номер
:01:001:0606. площею 0,1500 га та
кадастровий номер :01:001:0607 площею
0,0800 га, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначене рішення суду оскаржено
ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності діє ОСОБА_3. В апеляційній
скарзі ставиться питання про зміну
рішення суду та скасування зняття
арешту зі спірного майна і стягнення з
відповідача витрат на приїзд судового
експерта, оскільки судом безпідставно
відмовлено у задоволенні вимог, щодо
відшкодування транспортних витрат на
транспортування експерта у сумі 445 грн.
89 коп., що підтверджено фіскальними
чеками, які знаходяться у матеріалах
справи.

Апеляційним судом 16 січня 2014 року по
апеляційній скарзі відкрито
апеляційне провадження і справа
призначена до розгляду на 28 січня 2014
року.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явилися, про час
та місце судового розгляду повідомлені
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання судових
повісток 23 січня 2014 року.

23 січня 2014 року до апеляційного суду
надійшла телеграма представника
позивача ОСОБА_3 про відмову від
апеляційної скарги в повному обсязі.
Підпис ОСОБА_3 підтверджений
оператором ОСОБА_5.

Апеляційний суду, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява позивача
ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності діє ОСОБА_3, про відмову від
апеляційної скарги підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 300 ч. 4 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що
відмова від апеляційної скарги
позивача ОСОБА_1, від імені та в
інтересах якої на підставі нотаріально
посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, не
суперечить вимогам закону і може бути
прийнята апеляційним судом, а
апеляційне провадження по апеляційній
скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 292, 313, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1, від
імені та в інтересах якої на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
діє ОСОБА_3, від апеляційної скарги на
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 05 грудня 2013 року.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1,
від імені та в інтересах якої на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності діє ОСОБА_3, на рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 05 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
власності на спадкове майно, визнання
права власності та стягнення грошової
компенсації частини спадкового майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
О.М. Пономарьова

Судді:
Л.І. Соломаха

Т.І. Биліна