САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

13.03.2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради,
Восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (позивачі)
звернулися до суду із вказаною
позовною заявою.

Згідно зі статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтями 119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам зазначених
статтей судом встановлено, що позовна
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки: не в повному обсязі сплачено
судовий збір; позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; до
позовної заяви та доданих до неї
додатках не додано копії позовної
заяви та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, згідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України
у позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності,
ціна позову визначається - дійсною
вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, заявлено чотири вимоги
майнового характеру. Як зазначено у
тексті позовної заяви ціна нерухомого
майна, а саме: квартири загальною
площею 63, 4 кв.м. складає 138139 грн., що не
відповідає на даний час дійсній
вартості нерухомого майна. Як належний
доказ надано квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 1380 грн. 00
коп.- від 03.03.2014р., але частиною 1 ст.4
Закону України встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору за позови майнового
характеру згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлюється у розмірі одного
відсотку ціни позову але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Також не зазначено, чи зверталися
позивачі до відповідних органів для
отримання правовстановлюючих
документів на квартиру та яку
відповідь вони отримали.

Крім того, заявлені вимоги до
Дніпропетровської міської ради та
Восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, при цьому
позивачами не зазначено, яким чином
зазначені вище відповідачі порушують,
не визнають або оспорюють права,
свободу чи інтереси позивачів.

Враховуючи викладене позивачам слід
надати до суду документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому Законом розмірі,
уточнити позовну заяву та визначити
склад осіб, які повинні приймати участь
у розгляді даної справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне
надати позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради,
Восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності - залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних
в ухвалі недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня її
отримання позивачем, але в будь - якому
разі не пізніше 24.03.2014 року. Одночасно
роз'яснити, що у випадку невиконання
вимог суду заява буде визнана
неподаною і повернута позивачу.

Суддя:

Н.В.Мірошниченко