Справа № 443/48/14-ц
Провадження № 2/461/1106/14
У Х В А Л А

судового засідання

24.03.2014 року Галицький
районий суд м.Львова в складі:

головуючого-судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», треті особи - ОСОБА_2,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», треті особи - ОСОБА_2,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню.

17.03.2014 року представник позивача
подав до суду клопотання про
направлення справи за підсудністю до
Жидачівського районного суду
Львівської області, оскільки
оспорюваним виконавчим написом
зверненно стягнення на нерухоме майно,
а саме житловий будинов АДРЕСА_1, а тому,
за правилами ст.114 ч.1 ЦПК України,
справа повинна слухатись за місцем
знаходження нерухомого майна.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, згідно якої клопотання
про передачу справи за підсудністю
підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, згідно якої клопотання
про передачу справи за підсудністю не
заперечує.

Інші учасники процессу в судове
засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як видно з матеріалів позовної
заяви, оспорюваним виконавчим написом
від 04.09.2013 зверненно стягнення на
нерухоме майно, а саме житловий будинов
АДРЕСА_1, тобто даний спір виник з
приводу нерухомого майна.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншого
суду, якщо після відкриття провадження
у справі виявилось, що провадження по
справі відкрито без дотримання правил
підсудності.

Таким чином, враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що дана
справа не підсудна Галицькому
районному суду м.Львова, оскільки даний
спір стосується нерухомого майна, а
саме житлового будинку АДРЕСА_1, що
належить до району діяльності
Жидачівського районного суду
Львівської області, а тому,
дотримуючись правил підсудності,
справу слід направити для розгляду до
вказаного суду.

Керуючись ст.114 ч.1, ст.116 ЦПК
України суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», треті особи - ОСОБА_2,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню - передати на
розгляд до Жидачівського районного
суду Львівської області.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Стрельбицький В.В.