КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1263/13-ц
17.01.2014 р. селище
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Ревякіної О.В.,
при секретарі - Боковій А.С.,
за участю представника позивача
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа
Компаніївська державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Компаніївська
державна нотаріальна контора про
визнання заповіту недійсним. В якості
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 24.01.2012 р. ОСОБА_5 склав
нотаріально посвідчений заповіт, яким
заповів позивачу земельну ділянку,
розташовану на території Мар'ївської
сільської ради Компаніївського району,
площею 5,66 га. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.
Після смерті заповідача ОСОБА_4
звернувся до приватного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, проте у
нотаріуса дізнався про наявність
іншого заповіту, складеного 03.07.2013 року.
Зазначає, що ОСОБА_5 тяжко хворів,
страждав на цироз печінки, приймав
ліки, перебував в депресивному стані,
тому на час складання останнього
заповіту не міг усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Наведені
обставини та психічний стан
спадкодавця змусили позивача
звернутись до суду.
Під час попереднього судового
засідання представник позивача заявив
клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи.
Відповідач та його представник, який
діє на підставі угоди про
представництво та надання правової
допомоги - адвокат ОСОБА_3, в цілому не
заперечували щодо проведення
посмертної судово-психіатричної
експертизи, представник просила
поставити перед експертами питання, чи
страждав ОСОБА_5 психічними розладами,
не заперечували щодо доручення
проведення даної експертизи експертам
Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні.
Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно ст.ст.143, 145 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.
Призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.
З матеріалів справи вбачається, що для
вирішення питання про визнання
заповіту недійсним потрібно з'ясувати
психічний стан померлого ОСОБА_5 у
конкретний відрізок часу, а саме на
момент складання заповіту від 03.07.2013
року, який складено на ім'я ОСОБА_2, а
тому, враховуючи обставини справи та
характер цивільно-правових відносин,
які свідчать про те, що вирішити даний
спір по суті неможливо без визначення
психічного стану заповідача, необхідно
проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає необхідним на час
проведення експертизи провадження у
справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 143-145, 147, 168, 202, 203, 293 ЦПК
України, суд,
Призначити по цивільній справі №
391/1263/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа Компаніївська державна
нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним посмертну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам КЗ
«Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні», попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити
- чи страждав за життя ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якою психічною
- чи міг ОСОБА_5 станом на час складання
заповіту 03.07.2013 року, за своїм психічним
станом усвідомлювати значення своїх
дій і розумно керувати ними?
- чи міг стан здоров'я ОСОБА_5, з
урахуванням його захворювань та
вживання медикаментів, впливати на
можливість розуміти значення своїх дій
та/або керувати ними в момент складання
заповіту 03.07.2013 року ?
Якщо експерт під час проведення
експертизи встановить обставини, що
мають значення для справи, з приводу
яких йому не були поставлені питання,
він має право свої міркування про ці
обставини включити до свого висновку,
що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4
Роз"яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.
Витребувати з Компаніївської
центральної районної лікарні медичну
документацію на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме амбулаторну карту
ОСОБА_5 та історію хвороби.
Витребувати з поліклінічного
відділення Компаніївської центральної
районної лікарні інформацію про
перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
спеціалізованому обліку (чи перебував,
з якого часу та з яким діагнозом).
Направити копію ухвали про призначення
експертизи, матеріали цивільної справи
та витребувану медичну документацію
померлого ОСОБА_5 на час виконання
експертизи до Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні.
Копію ухвали направити до
Компаніївської центральної районної
лікарні та поліклінічного відділення
Компаніївської центральної районної
лікарні для виконання, сторонам для
Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна