Справа №464/2215/14-ц
пр.№ 6/464/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі -
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернувся до суду з заявою в якій
просить, замінити стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №1-21/2009 виданого
20.01.2010р. Сихівським районним судом
м.Львова по справі за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,
а саме: замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи». В обгрунтування заяви
покликається на те, що вироком
Сихівського районного суду м.Львова
від 15.12.2009р. у кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.358,
ч.3 ст.358 КК України, задоволено
цивільний позов ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ АКБ «Помінвестбанк»
12556,06грн. Вирок набрав законної сили, а
тому Сихівським районним судом
м.Львова було видано виконавчий лист
№1-21/09, на підставі якого державним
виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ
відкрито виконавче провадження.
17.12.2012р. між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений договір
відступлення прав вимоги, згідно з яким
відбулося переуступлення прав вимог за
кредитним договором №160 від 14.02.2007р., що
був укладений між ЗАТ АКБ
«Помінвестбанк» та ОСОБА_1 Відповідно
до договору ТзОВ «Кредитні ініціативи»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Представник заявника ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», боржник ОСОБА_1, представник ТзОВ
«Кредитні ініціативи» та представник
Сихівського ВДВС Львівського МУЮ в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, згідно ч.2
ст.378 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
оглянувши матеріали кримінальної
справи № 1-21/2009, приходить до висновку,
що заява про заміну сторони
виконавчого провадження (стягувача)
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передення ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» від 08.03.2011р. у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що вироком
Сихівського районного суду м.Львова
від 15.12.2009р. у кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.358,
ч.3 ст.358 КК України, задоволено
цивільний позов ЗАТ АКБ
«Помінвестбанк» та вирішено стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ АКБ
«Помінвестбанк» 12556,06 грн.
заборгованості за кредитним договором.
Вказаний вирок суду 30.12.2009р. набрав
законної сили, на підставі чого
Сихівським районним судом м.Львова
20.01.2010р. видано виконавчий лист №1-21/2009.
Постановою державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 16.10.2013р.
відкрито виконавче провадження № 40233074
з виконання вказаного рішення суду.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що 17.12.2012р. між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», як правонаступником ЗАТ АКБ
«Помінвестбанк», та ТзОВ «Кредитні
ініціативи", був укладений договір
відступлення прав вимоги, згідно якого
відбулося відступлення
/купівля-продаж/ права вимоги за
кредитним договором №160 від 14.02.2007р., що
був укладений між ЗАТ АКБ
«Помінвестбанк» та ОСОБА_1 Відповідно
до умов договору ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» у виконавчому провадженні
відступило право вимоги за кредитним
договором №160 від 14.02.2007р., а ТзОВ
«Кредитні ініціативи» набуло прав
кредитора /стягувача/ до ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження у
зв'язку з переходом до ТзОВ «Кредитні
ініціативи» прав кредитора/стягувача/
щодо виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором №160 від 14.02.2007р.
відповідно до договору відступлення
прав вимоги від 17.12.2012р. підлягає до
задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, та
керуючись ст.ст.208-210, 378, ЦПК України, ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа №1-21/2009 виданого 20.01.2010р.
Сихівським районним судом м.Львова про
стягнення ОСОБА_1 12556,06 грн. з Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.