"03" березня 2014 р.
Справа № 2-1802/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Підкурганного
В.В.

при секретарі
Подшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгород заяву ТОВ
«Комплекс Агромарс» про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Комплекс Агромарс» про стягнення
невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2013 року представник ТОВ
«Комплекс Агромарс» звернувся до суду
з заявою про ухвалення додаткового
рішення у якому просить ухвалити
додаткове судове рішення по справі №
2-1802/2012, яким компенсувати понесені ТОВ
«Комплекс Агромарс» судові витрати в
розмірі 257 грн. 52 коп.

Свою заяву обґрунтовував тим, що
ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 19 грудня 2012 року,
яка набрала законної сили, позовну
заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс
Агромарс» про стягнення невиплаченої
заробітної плати залишено без
розгляду.

Разом з тим, в ході розгляду даної
справи, ТОВ «Комплекс Агромарс» було
понесено судові витрати, зокрема за
подачу апеляційної скарги на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області у розмірі 107 грн. 30
коп. судового збору та за подачу
касаційної скарги на ухвалу
Апеляційного суду Київської області та
рішення Вишгородського районного суду
Київської області у розмірі 150 грн. 22
коп.

У судове засідання сторони не прибули,
про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі. Відповідно до
частини 3 статті 220 ЦПК України
присутність сторін не є обов'язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд дійшов наступного.

Частиною 4 статті 88 ЦПК України
встановлено, що у разі залишення позову
без задоволення, закриття провадження
у справі або залишення без розгляду
позову позивача, звільненого від
оплати судових витрат, судові витрати,
понесені відповідачем, компенсуються
за рахунок держави.

Відповідно до статті 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо, зокрема, судом не
вирішено питання про судові витрати.

В своїй заяві представник ТОВ
«Комплекс Агромарс» просить ухвалити
додаткове судове рішення по справі №
2-1802/2012, яким компенсувати понесені ТОВ
«Комплекс Агромарс» судові витрати в
розмірі 257 грн. 52 коп., однак враховуючи
те, що рішення по справі судом не
ухвалювалося, а розгляд справи
завершено постановленням ухвали про
залишення позову без розгляду, суд
позбавлений можливості ухвалити по
справі додаткове рішення, а заявнику
необхідно звернутися до суду з заявою
про компенсацію судових витрат, а не
про ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, заява представника
ТОВ «Комплекс Агромарс» про ухвалення
додаткового рішення задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 214, 220 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ТОВ «Комплекс
Агромарс» про ухвалення додаткового
рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
через Вишгородський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя