Справа 237/3642/13-ц
Номер провадження 2-во/237/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
Мар»їнський районний суд Донецької
області в складі

Головуючого Судді
Ступін І.М.

При секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши в залі суду у м. Мар'їнка
питання про виправлення описки у
рішенні Мар'їнського районного суду
Донецької області від 21 жовтня 2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар»їнського районного суду
Донецької області від 21 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена
особа: сектор громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Мар'їнського районного відділу
Головного управління міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, комунальне підприємство
«Міська служба єдиного замовника» про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
виселення без надання іншого жилого
приміщення задоволено повністю.

Однак у вступній та резолютивній
частині рішення суду допущено описку
щодо найменування зацікавленої особи-1.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися, хоча були
повідомлені про час та місце слухання
справи. Суд вважає за можливе вирішити
питання про виправлення описки у їх
відсутність, оскільки відповідно до
ст.219 ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити допущену
описку в рішенні суду.

У рішенні по вищезазначеній цивільній
справі від 21 жовтня 2013 року, у вступній
та резолютивній частині рішення
вказано «зацікавлена особа: сектор
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Мар'їнського районного
відділу Головного управління
міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області» замість
«зацікавлена особа: Мар"їнський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області», а тому дана описка
підлягає виправленню.

Відповідно до вимог
цивільно-процесуального законодавства
рішення суду має бути викладене чітко,
грамотно, не по винно містити помилок,
описок, явних арифметичних помилок. З
урахуванням викладеного, суд приходе
до висновку про необхідність усунути
виявлену помилку, шляхом її
виправлення, як такої, що суперечить
вимозі чіткості судового рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній та резолютивній
частині рішення Мар»їнського
районного суду Донецької області від 21
жовтня 2013 року та вказати найменування
зацікавленої особи - з "сектор
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Мар'їнського районного
відділу Головного управління
міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області" на " Мар"їнський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Донецької області області через
Мар»їнський районний суд.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 28.02.2014