Справа №2/489/382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. позивачі пред'явили даний
позов, яким просили стягнути в порядку
регресу з відповідача 5 164,60 грн.
оплачених ними комунальних послуг, що є
пропорційно його частці у праві
спільної часткової власності на
квартиру та 229,40 грн. судового збору.
Вимоги обґрунтовані тим, що вони та
відповідач є власниками по 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Позивачами на
квартиру в цілому були оплачено на
користь ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" та
ЖКП ММР "Південь" кошти в сумі 15 493,80 грн.,
третину сплаченої суми відповідач
повинен їм відшкодувати.

В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги, позивачка
ОСОБА_4 пояснила, що заборгованість
відповідача виходить з наступного. За
комунальні послуги за період з лютого
2008 р. по червень 2013р. було сплачено 10 609,17
грн. на користь ДП НВКГ "Зоря-Машпроект",
за період з 01 жовтня 2010 р. по 31 жовтня
2013р. 3988,06 грн. - на користь ЖКП ММР
"Південь", за період з червня до вересня
2007 р. 777,33 грн. - за квартплату, холодну
воду та підігрів гарячої води, за
період з липня до грудня 2007 р. 119,24 грн. -
за електроенергію. Погодилась на
заочний розгляд справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідані
дала аналогічні показання, погодилась
на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши письмові докази у справі,
встановив наступні обставини.

Відповідно до копій свідоцтва про
право власності на житло, видане 22
травня 2007р. ДП НВКГ "Зоря" - "Машпроект",
квартира АДРЕСА_1, належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, по 1/3 частці за кожним.
(а.с. 4,19) .

Згідно довідки житлово-комунального
підприємства Миколаївської міської
ради "Південь" ЖЕК №11 від 11 лютого 2014 р.
№762 у квартирі зареєстровані: з 2003 р.
позивачка ОСОБА_1, з 2004 р. її брат ОСОБА_3,
з 2008 р. син ОСОБА_6 Основним
квартиронаймачем є позивачка ОСОБА_2
(а.с. 43).

Відповідно до розрахунку позовних
вимог та доданих довідок і квитанцій,
позивачами сплачено загальну суму за
комунальні послуги за період з липня 2007
року по жовтень 2013 року 15 493,80 грн. За
такого, відповідач повинен сплатити
суму за комунальні платежі пропорційно
до його частки у спільній частковій
власності - 5 164,60 грн. (а.с. 6-8, 10-15, 16-18).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 360 ЦК України визначено, що
співвласник відповідно до своєї частки
у праві часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

У відповідності до статті 544 ЦПК
України, боржник, який виконав
солідарний обов'язок, має право на
зворотну вимогу (регрес) до кожного з
решти солідарних боржників у рівній
частці, за вирахуванням частки, яка
припадає на нього.

Враховуючи ті обставини, що відповідач
з часу набуття у власність 1/3 частки
квартири внасідок приватизації вже
проживав в цій квартирі, проте
обов'язків по утриманню спільного
майна не виконував, позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають
задоволенню, а отже з відповідача слід
стягнути на користь позивачів по 2582,30
грн. вартості комунальних послуг
кожній.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачів
стягуються судові витрати у розмірі 114
грн 70 коп.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, номер картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 2582,30 грн. вартості
комунальних послуг та 114,70 грн.
судового збору кожній.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.Г. Губницький