Справа № 372/414/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Райффазен банк Аваль»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідач про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначає, що 12 червня 2008 року між
представником позивача та
відповідачем був укладений кредитний
договір згідно якого позичальнику було
надано кредит в розмірі 45000 грн..,
відповідачем умови договору
виконувалися не в повній мірі, в
зв'язку з чим виникла заборгованість в
сумі 30114 грн.. У зв'язку з наведеним
позивач просить позов задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості та сплачений судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився направивши суду
заяву про слухання справи в їх
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі і просить суд
задовольнити позовні вимоги,
постановивши заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
повідомленнями про вручення повісток,
заперечень щодо позову та клопотань
про відкладення справи до суду не
направив, тому суд вважає, за можливе
розглянути даний спір у відсутність
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

12 червня 2008 року між представником
позивача та відповідачем був укладений
кредитний договір , згідно якого
позивач надав вказаному відповідачу
кредит в сумі 45000 грн. 00 коп. (а.с. 9-13).

Відповідач всупереч умовам
договору не сплатив в повному обсязі
платежі, передбачені договором, і
допустив виникнення заборгованості,
яка складається з залишку несплаченого
кредиту ,заборгованості по процентам
за користуванням кредитом,
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом, пені за
несвоєчасні виконання за договором в
розмірі 30114 грн. 00 коп., що
підтверджується вказаним договором та
розрахунком заборгованості (а.с. 6-8).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлює,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір між сторонами відповідає
формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України.

Тому суд вважає позовні вимоги
правомірними і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідач 301 грн.14 коп. судового збору,
які були сплачені позивачем , суд
вважає необхідним задовольнити,
оскільки ці витрати були понесені
позивачем внаслідок неправомірної
відмови відповідача від виконання
зобов'язання по договору і пов'язаним з
цим зверненням до суду. Дані вимоги
відповідають ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15, 57, 60, 209, 212-214,224 ЦПК України, ст. 16,
525, 526, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффазен Банк Аваль»
задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффазен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором в сумі 30114 грн. 00
коп., сплачений позивачем судовий збір
в сумі 301 грн.14 коп. , а всього 30415 грн. 14
коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяЗінченка О. М.