АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/641/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Задорожній В. П. Доповідач в
апеляційній інстанції Сіренко Ю. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Сіренко Ю. В. суддів
Міщенко С. В. , Трюхан Г. М. при
секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Драбівського
районного суду Черкаської області від
21 січня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_6 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_6 звернувсь до
суду із заявою про скасування судового
наказу.

Ухвалою судді Драбівського районного
суду від 21 січня 2014 р. заяву ОСОБА_6 про
скасування судового наказу залишено
без розгляду, оскільки наведені
боржником підстави, тобто
неповідомлення заявника про наявність
судового наказу, спростовуються
наявним в матеріалах справи поштовим
повідомленням про вручення боржнику
23.09.2007 року особисто судового наказу.
Інших підстав для поновлення заявнику
строку для розгляду заяви про
скасування судового наказу заявником
не вказано та судом не встановлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_6
подав апеляційну скаргу, в якій
просить про її скасування та
повернення матеріалів до суду першої
інстанції для вирішення питання про
прийняття заяви про скасування
судового наказу, посилаючись на те, що
вона ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
без належного з'ясування обставин
справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України, розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд: відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що
судовим наказом Драбівського
районного суду Черкаської області від
18 вересня 2007 року з ОСОБА_6 на користь
ЗАТ КБ «Приват банк» стягнуто суму
заборгованості за кредитним договором
б/н від 13.02.2006 року у розмірі 4153, 91 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Частинами 1, 4 статті 104 ЦПК України
передбачено, що після видачі судового
наказу суд не пізніше наступного дня
надсилає його копію боржникові
рекомендованим листом із
повідомленням. Днем отримання
боржником копії судового наказу є дата,
зазначена у поштовому повідомленні про
вручення. У разі якщо боржник
відмовляється від отримання копії
судового наказу або відсутній за
вказаною адресою, днем отримання
боржником копії судового наказу є день
проставлення у поштовому повідомленні
відмітки про відмову боржника отримати
копію судового наказу чи відмітки про
відсутність боржника за вказаною
адресою.

Згідно з частиною 1 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування. Заява про скасування
судового наказу може також бути подана
органами та особами, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.

Із повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
судового наказу Драбівського
районного суду Черкаської області від
18.09.2007 року ОСОБА_6 отримав особисто 23
вересня 2007 року, однак до суду із заявою
про скасування зазначеного судового
наказу звернувся лише 21 січня 2014 року.
(т. 1 а.с. 14, т. 2 а.с. 1).

Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування
судового наказу, подана після
закінчення строку, встановленого
частиною 1 статті 105 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви.

Про залишення заяви про скасування
судового наказу без розгляду чи про
прийняття такої заяви до розгляду суд
постановляє ухвалу (частина 3 статті 105-1
ЦПК України).

За таких обставин суд першої інстанції,
дійшов правильного висновку про
залишення заяви без розгляду, оскільки
заявник подав заяву про скасування
судового наказу після закінчення
встановленого ЦПК України строку, не
подавши при цьому належних доказів
поважності причин його пропущення.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
правильності висновків судів не
спростовують та не дають підстав для
висновку про порушення судом норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, а
ухвалу Драбівського районного суду
Черкаської області від 21 січня 2014 року
у даній справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :