рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук
Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за позовом ОСОБА_1 до
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міськради
Одеської області про встановлення
приналежності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
важності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міськради
Одеської області про встановлення
факту приналежності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
вказуючи, що вона своєчасно звернулася
до нотаріальної контори для вступу у
спадщину, яка відкрилась після смерті
її сина ОСОБА_2, однак, їй у цьому було
відмовлено через те, що у свідоцтві про
право власності на житло допущена
помилка в написанні по-батькові
померлого, а саме вказано по-батькові
«ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить позов
задовольнити, та розглянути справу за
її відсутність.

Представник відповідача - Затоківської
селищної ради Білгород-Дністровської
міськради Одеської області у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
згідно якої з позовом згоден,
заперечень не має просить справу
розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що
43/400 частин домоволодіння, що
розташоване за адресою АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 23.10.1996 року належить ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Інших спадкоємців на спадкове майно не
має.

Таким чином, позивачка є єдиним
спадкоємцем за законом.

Для вступу у спадщину позивачка
звернулася до нотаріальної контори,
однак, їй було у цьому відмовлено, у
зв'язку з тим, що в свідоцтві про право
власності на житло допущена помилка в
написанні по-батькові померлого, а саме
вказано по-батькові «ОСОБА_2», замість
вірного «ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 27.11.1975
року.

Таким чином, вищевикладені факти
свідчать про те, що у свідоцтві про
право власності на житло від 23.10.1996 року
невірно вказано по-батькові померлого,
а саме вказано по-батькові «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2».

На даний час позивачка фактично
прийняла зазначене спадкове майно,
оскільки проживає в даному житловому
будинку, зберігає право установчі
документи тобто повністю здійснює
діяльність, пов'язану з користуванням
та володінням спадкового майна .

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмовлення
від неї.

Таким чином, позивачка фактично
прийняла спадщину, що відкрилася після
смерті її сина - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно відповіді міської
державної ноатріальної когнтори №
21/01-16 від 18.01.2014 року відповідно до
Спадкового реєстру спадкова справа до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 не відкривалась.

Згідно ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування по черзі. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у випадку
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з чоловіка і
жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем
першої черги за законом являються
позивачка.

Факт, підтверджуючий, що позивачка
являється матір'ю померлого
спадкодавця підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 07.08.1979 року та свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.07.1983
року згідно якого позивачка змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» .

Таким чином, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги позивачки і
встановити факт прийняття спадщини та
визнати за нею право власності на 43/400
частин домоволодіння, що розташоване
за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 714,00 кв.м, гаражу
літ. «Ж», літніх кухонь літ. «І,Т», сараю
літ. «Л», споруд № 6,9-15, після смерті її
сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Керуючись ст. ст. 256, 1258, 1261 ЦК України,
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті її
сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та складається з : 43/400 частин
домоволодіння, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1 , що в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 714,00 кв.м, гаражу
літ. «Ж», літніх кухонь літ. «І,Т», сараю
літ. «Л», споруд № 6,9-15, яке належало
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
43/400 частин домоволодіння, що
розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 714,00
кв.м, гаражу літ. «Ж», літніх кухонь літ.
«І,Т», сараю літ. «Л», споруд № 6,9-15, яке
належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: