У Х В А Л А

06 березня 2014 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_1 за
участі третьої особи Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про приведення об'єкту в
первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013
року позовні вимоги Одеської міської
ради задоволені, зобов'язано ОСОБА_1
власними силами та за рахунок власних
коштів привести у відповідність до
технічної документації (технічного
паспорту від 21 вересня 2007 року)
самовільно реконструйоване нежиле
приміщення за адресою: м. Одеса, пл.
Соборна, 14, а також стягнуто з
відповідачки на користь позивача суму
судового збору у розмірі 114, 70 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
перегляд вищевказаного заочного
рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 30 січня 2014 року вищевказану
заяву було залишено без руху згідно ст.
119 ЦПК України, і надано заявниці строк
для виправлення недоліків - п'ять днів з
дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала
копію ухвали суду від 30 січня 2014 року
про залишення її заяви без руху 24
лютого 2014 року. Протягом вказаного в
ухвалі строку заявниця не виправила
недоліки у заяві, а саме: не додала до
заяви додатки, які у ній зазначені, а
саме копію заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 грудня 2013 року. Крім того,
заявницею не оплачена сума судового
збору за подання такої заяви у розмірі
121, 80 грн., що суперечить вимогам ст. 119
ЦПК України.

Згідно вимог ст. 229 ЦПК України та
Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» до заяви про перегляд
заочного рішення застосовуються
правила визначені для подання позовної
заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, якщо у
встановлений строк позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд
вважає за можливе повернути заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 грудня 2013 року заявниці,
роз'яснивши при цьому, що повернення
такої заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 119-121, 208-209, 229
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_1 за участі третьої особи
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про приведення
об'єкту в первісний стан, - та повернути
її заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.