Справа № 234/2412/14-ц
Провадження № 6/234/212/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Карпенко
О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Із заяви вбачається, що рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області від 26.09.2008 року по
цивільній справі № 2-7446/2008 задоволений
позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення
та гаряче водопостачання.

Суд ухвалив, стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ « Краматорськтеплоенерго»
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01.10.2004 року
по 01.01.2007 року в розмірі 1081,97 грн. та
судові витрати у розмірі 81,00 грн.

У встановлений законом строк заявник
подав виконавчий лист до виконання у
виконавчу службу управління юстиції м.
Краматорська.

Заявник у заяві просить суд видати
дублікат виконавчого листа по
зазначеній справі та поновити строк
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання.

У судове засідання представник ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» не з'явився.

У судове засідання боржники
(зацікавлені особи) не з'явилися, по
невідомій суду причині, про розгляд
заяви повідомлялися належним чином.

Судом на підставі статті 370 ч. 2 ЦПК
України вирішено розглядати заяву без
участі сторін і заінтересованих осіб.

Проаналізувавши матеріали по справі,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявник пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання не з поважних
причин.

На підставі ст. 370 ЦПК України, замість
загубленого оригіналу виконавчого
листа, суд, що ухвалив рішення, може
видати дублікат.

Судом встановлено, що по зазначеній
справі було видано виконавчий лист,
який був спрямований для примусового
виконання.

Згідно копії постанови відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції (а.с. 32) 10.09. 2013 року Державним
виконавцем Горошенко Я.А. відділу ДВС
Краматорського міського управління
юстиції, при примусовому виконанні,
постановлено: «виконавчий документ №
2-7446 виданий 26.09.2008 року повернути
стягувачу».

Керуючись ст. 370, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя