Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
38 м. м. Коростень Коростенський район
провадження №2/279/2249/13
Справа № 279/9254/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді Волкової
Н.Я.

з секретарем
Прокопчук І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, зазначивши, що має
неприязні відносини з відповідачем,
який 08.12.2011 року близько 11.30 години
поблизу гаражного кооперативу «Гараж»
(м.Коростень, вул.Сосновського,44)
заподіяв йому легкі тілесні
ушкодження, що не потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я у виді
синців та подряпин. Відповідача за такі
дії було притягнуто до кримінальної
відповідальності за ст.125,ч.1 КК України,
19.12.2013 року кримінальне провадження
судом було закрито у зв'язку з
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності. Своїми діями
відповідач завдав йому моральної
шкоди, яку він оцінює в 2000 грн., оскільки
отримав тілесні ушкодження, переніс
нервовий стрес, отримав фізичний та
моральний біль.

Просив стягнути на його користь з
відповідача 2000 грн. у відшкодування
моральної шкоди, 200 грн. за надання
правової допомоги.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав з вищезазначених
підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив,
що конфлікт з позивачем виник через те,
що він отруїв його собаку. Вважає, що
ніякої шкоди його діями позивачеві
завдано не було. Він був згоден на
звільнення від кримінальної
відповідальності, прийняте судове
рішення не оскаржував. Як пенсіонер
отримує мінімальну пенсію, інших
прибутків не має.

Вислухавши пояснення сторін та
проаналізувавши їх в сукупності з
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, суд дійшов
висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини з приводу
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я,
заподіяної в результаті вчинення
злочину, який регулюється положеннями
ст.ст.23,1167,1168 ЦК України.

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 19.12.2013
року по справі №279/5626/13-к відповідача
ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної
відповідальності за ст.125,ч.1 КК України
за те, що він 08.12.2011 року близько 11.30
години поблизу гаражного кооперативу
«Гараж» (м.Коростень,
вул.Сосновського,44) заподіяв
позивачеві легкі тілесні ушкодження,
що не потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я, у виді синців та
подряпин обличчя, кистей рук, за
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності. Вказаним судовим
рішенням підтверджено факт вчинення
відповідачем дій, з якими позивач
пов'язує завдану йому моральну шкоду.

Положення ст.23 ЦК України передбачають
право особи на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.

Ст.1167 ЦК України зазначає, що моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Враховуючи характер заподіяної шкоди,
міру та ступінь понесених втрат та
перенесених страждань, особу
заподіювача шкоди, його вік та
матеріальний стан, поведінку позивача,
яка передувала діям відповідача, що
призвели до завдання шкоди, виходячи з
засад розумності та справедливості,
суд вважає, що вимога підлягає
частковому задоволенню.

Розмір понесених позивачем витрат
на правову допомогу відповідачем не
оспорений, узгоджується з положеннями
Закону України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» №4191-VІ від 20.12.2011 року.

Враховуючи, що позивач є інвалідом
першої групи та підлягає звільненню
від сплати судового збору, а відповідач
як пенсіонер та особа похилого віку
може бути звільнений судом від сплати
судового збору на підставі ст.8 Закону
України «Про судовий збір», сплачений
позивачем судовий збір повертається
позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК
України, ст.23,1167,1168 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400
(чотириста) гривень у відшкодування
завданої моральної шкоди та 200 гривень
понесених судових витрат.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового
збору.

Сплачений на підставі квитанції 3170 1569 1
від 31.12.2013 року судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок повернути ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано .

Суддя:

Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :