Справа № 182/9364/13-ц
Провадження № 2/0182/491/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Троян Н.А.

при секретарі: Смиковій Ю.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що
заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 26.07.2011 року був
задоволений позов Нікопольського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_2 до нього про стягнення
аліментів. За рішенням суду з нього
стягнуті аліменти на утримання
повнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 25 січня 2011 року і довічно.

При розгляді питання про
стягнення з нього аліментів в розмірі ?
частини суд не прийняв до уваги той
факт, що на його утриманні знаходиться
малолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, на його утриманні
знаходиться його непрацездатна мати -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати постійно
хворіє і потребує його допомоги.

Зараз змінилося його матеріальне
становище. З березня 2012 року він працює
головою в садівничому товаристві
„Прибой" на 0,5 ставки. Його середній
заробіток складає 600 грн. Він не має
можливості сплачувати аліменти в
розмірі ? частини, оскільки утримує
сина та непрацездатну матір.

Просить зменшити розмір
аліментів, стягнутих на користь
відповідачки, з ? частини до 1/6 частини.

Відповідачка позовні вимоги не
визнала і пояснила, що її дочка
являється інвалідом з дитинства І
групи. Дочка потребує постійного
догляду та медичної допомоги. За всі
роки життя дочки позивач дочкою не
цікавився, ніколи не купив їй подарунку
чи цукерок. Мати позивача не перебуває
на його утриманні і він їй матеріально
ніколи не допомав. Позивач живе з
ОСОБА_6 та своїм сином.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них.

Як встановлено в судовому
засіданні, заочним рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
від 26.07.2011 року, був задоволений позов
Нікопольського міжрайонного прокурора
в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів. За рішенням суду з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання повнолітньої
дитини-інваліда ОСОБА_3 в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)

щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року і
довічно, що підтверджується копією
рішення (а.с.5).

Позивач заочне рішення не
оскаржував.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачка не працює, оскільки
змушена постійно

доглядати за донькою інвалідом з
дитинства І групи (а.с.18). Пенсії вкрай
недостатньо для утримання хворої
дочки, яка потребує постійного догляду
та лікування.

Як зазначив позивач в своєму
позові, при винесенні рішення, суд не
прийняв до уваги той факт, що він має ще
сина та на його утриманні знаходиться
непрацездатна мати.

Суд не може прийняти до уваги
твердження позивача, що наразі
змінилося його матеріальне становище,
оскільки як на час винесення заочного
рішення так і наразі він має сина та
матір, яка перебуває на пенсії, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_4 (а.с.9), та пенсійним
посвідченням (а.с.10). В судовому
засіданні було встановлено, що мати на
утриманні позивача не перебуває,
оскільки з пояснень самого позивача в
судовому засіданні встановлено, що він
їй допомагає по господарству, що не
являється матеріальною допомогою. Крім
того, позивач пояснив, що у матері є ще
дві доньки. За матеріальною допомогою
до нього та до доньок мати не
зверталася.

Крім того, позивач в судовому
засіданні пояснив, що на час стягнення
аліментів він не працював, а з березня
2012 року працює головою в садівничому
товаристві „Прибой". Згідно довідки
посадовий оклад голови товариства
становить 1200 грн., але позивач чомусь
отримує ? частину окладу (а.с.8).

Таким чином, підстав, передбачених
ч.1 ст. 192 СК України для зменшення
розміру аліментів, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 192 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215,217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Н. А. Троян