Справа № 2-3986/11
провадження №2/765/377/13
категорія №40
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Нахімовський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву директора
комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації і державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна"
Севастопольської міської Ради
Харченко І.О. про роз'яснення рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 30 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
виділ частки в натурі, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2013 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя постановив рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ
частки в натурі, визначення порядку
користування земельною ділянкою, були
задоволені частково.

10 лютого 2014 року до канцелярії суду
надійшла заява директора КП "БТІ і
ДРОНМ" СМР Харченко І.О. про роз'яснення
рішення суду від 30 травня 2013 року, в
якій останній просить роз'яснити який
саме об'єкт створено внаслідок розділу
та надійшов у власність, оскільки
рішення суду є незрозумілим, що
ускладнює виконання зазначеного
рішення суду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомили, були сповіщені належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним задовольнити частково
заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 30 травня 2013 позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про виділ частки в натурі,
визначення порядку користування
земельною ділянкою були задоволені
частково, здійснено реальний розділ
спірного житлового будинку з
надвірними спорудами.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судове рішення"
передбачено, що при роз'ясненні свого
рішення суд в ухвалі з цього приводу
викладає більш повно і ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Таким чином, керуючись ст. 221 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентаризації і державної реєстрації
об'єктів нерухомого майна"
Севастопольської міської Ради
Харченко І.О. - задовольнити частково.

Роз'яснити рішення Нахімовського
районного суду від 30 травня 2013 року,
виклавши резолютивну частину рішення в
частині виділу будинку наступним
чином: "припинити право спільної
часткової власності на будинок по
АДРЕСА_1 виділивши в натурі:

- ОСОБА_2 житловий будинок літ. "А" з
надвірними будівлями та спорудами, що
складаються з: житлової кімнати 1-4 пл.
15,8 кв.м.; житлової кімнати 1-5 пл. 8,9 кв.м.,
санвузла 1-7 пл. 8,7 кв.м., огорожі № 6, 21, 22,
22а, 23, інших споруд №11.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5 денний
строк апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя:
/підпис/

Згідно з оригіналом:
А.С. Лемешко

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя А.С. Лемешко