Справа № 1203/1157/2012
Провадження № 2-з/434/11/14
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді
Морозової С.М.

при секретарі
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заходи
забезпечення позову застосовані
ухвалою Артемівського районного суду
м. Луганська від 06.03.2012р. та ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 18.10.2011р., а саме зняти арешт з
житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись
на той факт, що вона, як законний
власник вказаного нерухомого майна на
підставі договору дарування від
21.07.2008р., р. № 2840 не може вільно
здійснювати функції щодо володіння,
користування та розпорядження
вказаним майном.

У судове засідання сторони не
з'явились. Неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що при
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
довіреності недійсною були вжиті
заходи забезпечення позову.

Так ухвалою Артемівського
районного суду м. Луганська від
06.03.2012р. накладено арешт на житловий
будинок АДРЕСА_1.

В рамках розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 11.03.2011р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визнання договору
дарування недійсним, ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 18.10.2011р. також накладено арешт на
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

24.12.2012р. ухвалою Артемівського
районного суду м. Луганська позовну
заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про
визнання довіреності недійсною
залишено без розгляду. Ухвала набрала
чинності.

Рішенням апеляційного суду
Луганської області від 04.09.2013р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 була
задоволена, а рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 11.03.2011р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визнання договору
дарування недійсним скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про визнання договору дарування
недійсним відмовлено.

Таким чином заявник ОСОБА_1 є
законним та єдиним власником
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 і
інших відомостей щодо власників
зазначеного майна у суду немає.

Відповідно до ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Виходячи з того, що на даний час
відпала необхідність у забезпеченні
позовних вимог, суд вважає доцільним
задовольнити вимоги заяви та зняти
арешт з нерухомого майна.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою суду від
18.10.2011р. про накладення арешту на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Зняти арешт з житлового будинку
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою суду від
06.03.2012р. про накладення арешту на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1.

Зняти арешт з житлового будинку
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1.

Виконання ухвали покласти на 2-гу
Луганську Державну нотаріальну
контору, МКП «БТІ» м. Луганська, ВДВС
Артемівського району м. Луганська.

Ухвалу може бути оскаржено
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
С.М. Морозова