У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» - Захаркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
клопотання представника позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення
судово-медичної (психіатричної)
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів - приватний
нотаріус Ужгородського міського
нотаріального округу - ОСОБА_7 про
визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», третя особа - приватний
нотаріус Ужгородського міського
нотаріального округу - ОСОБА_7 про
визнання правочинів недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
07.02.2006 р. ОСОБА_4, надав згоду ОСОБА_5 на
передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1,
придбаної ними в зареєстрованому шлюбі
в порядку забезпечення виконання
останньою кредитних зобов'язань за
договором , укладеним з ЗАТ
«Райффайзенбанк Україна». Крім того,
05.09.2007 р. позивач надав згоду ОСОБА_5 на
наступну іпотеку АДРЕСА_1, придбаної
ними в зареєстрованому шлюбі в порядку
забезпечення виконання останньою
кредитних зобов'язань за договором ,
укладеним з ЗАТ «ОТП Банк» .
Посилаючись на те, що він з 2003 року
хворіє на рак простати та постійно
знаходиться на обліку в Закарпатському
онкологічному диспансері, регулярно
проходить курс лікування, ліками, які
знижують увагу, впливають на нормальне
функціонування головного мозку та
нервову систему, він повною мірою не
усвідомлював значення своїх дій,
просить суд визнати правочини
недійсними.

В ході розгляду справи представник
позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про
призначення судово-медичну
психіатричну експертизу для
визначення стану ОСОБА_4 в момент
підписання ним письмової згоди 07.02.2006
року та 05.09.2007 року, та на вирішення
експертів поставити питання : - чи
здатний був ОСОБА_4 станом на 07 лютого
2006 року та 05 вересня 2007 року розуміти
значення своїх дій та чи міг він
керувати ними перебуваючи, як на
стаціонарному так і амбулаторному
лікуванні та вживаючи з 2003 року медичні
препарати а саме «седуксен», «манніт»,
«дексон», «метоклопрамід», «розчин
рінгера», «фуросемід-пентоксефилін»,
«інфезол», «гепацеф», «мілдронат плюс
трамдол», «кетанов».

Представник відповідача - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в судовому
засіданні залишив вирішення даного
клопотання про призначення експертизи
на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи в межах заявленого
клопотання, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання про
призначення експертизи з наступних
підстав.

У своєму клопотанні представник
позивача - ОСОБА_2, просить поставити на
вирішення експертів питання, чи
здатний був ОСОБА_4 станом на 07 лютого
2006 року та 05 вересня 2007 року розуміти
значення своїх дій та чи міг він
керувати ними перебуваючи, як на
стаціонарному так і амбулаторному
лікуванні та вживаючи з 2003 року медичні
препарати, які впливають на розуміння
значення своїх дій та керування ними.

Питання, яке поставлено представником
позивача в інтересах ОСОБА_4 на
вирішення експертів має доказове
значення у даній справі і потребує
спеціальних знань.

Відповідно до ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Так, як для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити
проведення експертизи, експертам
Комунального закладу «Львівська
обласна клінічна психіатрична лікарня
№1».

Оплату за проведення експертизи, суд
покладає на позивача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 144, 168, п.5 ст.202, 208-210, 294
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення
судово-медичної (психіатричної)
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», третя особа -
приватний нотаріус Ужгородського
міського нотаріального округу - ОСОБА_7
про визнання правочинів недійсними -
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», третя особа - приватний
нотаріус Ужгородського міського
нотаріального округу - ОСОБА_7 про
визнання правочинів недійсними -
судово-медичну психіатричну
експертизу на вирішення якої поставити
наступні запитання:

- чи здатний був ОСОБА_4 станом на 07
лютого 2006 року та 05 вересня 2007 року
розуміти значення своїх дій та чи міг
він керувати ними перебуваючи, як на
стаціонарному так і амбулаторному
лікуванні та вживаючи з 2003 року медичні
препарати а саме «седуксен», «манніт»,
«дексон», «метоклопрамід», «розчин
рінгера», «фуросемід-пентоксефилін»,
«інфезол», «гепацеф», «мілдронат плюс
трамдол», «кетанов».

Проведення експертизи доручити
експертам Комунального закладу
«Львівська обласна клінічна
психіатрична лікарня №1», (79021, м. Львів,
вул. Кульпарківська, 95).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів направити
дану цивільну справу та уповноважити
експерта на отримання медичної
документації - на ім'я ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_4 з'явитись на виклик
експертів для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_4,
(АДРЕСА_2,).

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали
повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца