УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
державного підприємства «Завод ім. В.О.
Малишева» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 10
вересня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 18 грудня 2013
року рішення місцевого суду скасовано
та ухвалено нове рішення. Позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
державного підприємства «Завод ім. В.О.
Малишева» на його користь середній
заробіток за час затримки розрахунку у
сумі 5 491 грн 23 коп., без врахування
утримання прибуткового податку з
фізичних осіб та інших обов'язкових
платежів. В іншій частині позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Харківської області від 18 грудня 2013
року, здана до поштового відділення 11
січня 2014 року, про що свідчить відбиток
поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Харківської області від 18 грудня
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства «Завод ім. В.О.
Малишева» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ