Справа № 450/247/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа Пісківська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області про встановлення
факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в
суд з заявою, у якій просять встановити
факт родинних відносин, а саме,
встановити факт того, що ОСОБА_1 є
дочкою, а ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, після
його смерті відкрилася спадщина.
Стверджують, що усе своє життя
спадкодавець користувався іменем
«ОСОБА_3», таким чином він був
зазначений в усіх своїх особистих
документах, а саме в заповіті, паспорті
громадянина України та згодом у
свідоцтві про смерть. Однак у свідоцтві
про народження ОСОБА_1 та в свідоцтві
про одруження з ОСОБА_2 іменем
спадкодавця помилково було вказано
«ОСОБА_3». Наголошують на тому, що на
даний час у них виникла необхідність у
приведенні до відповідності усіх своїх
документів, однак виправити зазначену
помилку та встановити факт родинних
зв'язків в позасудовому порядку
неможливо.

Заявники у судове засідання не
з'явилися, не повідомили суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце судового розгляду були належним
чином повідомлені, однак представником
заявника було подано заяву про розгляд
справи у їх відсутності, заявлені
вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи
Пісківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області в судове засідання не з'явився,
не повідомив суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
розгляду був належним чином
повідомлений, однак подав заяву у якій
просить справу розглядати у його
відсутності заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та докази у
їх сукупності, прийшов до висновку, що
заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_3, що підтверджено
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим Пісківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, 05.05.2010 року.

Заявник ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Піски Пустомитівського району
Львівської області, про що
Семенівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області було складено актовий запис №23
від 12.07.1977 року та видано свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2. В свідоцтві
про народження НОМЕР_2 (актовий запис
№23 від 12.07.1977р.) в графі «батько» було
допущено помилку, а саме зазначено
помилково «ОСОБА_3» замість
правильного «ОСОБА_3».

Заявник ОСОБА_2 14 жовтня 1963 року уклала
шлюб із ОСОБА_3, про що Ланівською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області було
складено відповідний актовий запис за
№10 та видано свідоцтво про одруження
НОМЕР_3. В свідоцтві про одруження
НОМЕР_3 (актовий запис №10 від 14.10.1963р.)
також було допущено помилку, а саме
зазначено помилково «ОСОБА_3», замість
правильного «ОСОБА_3».

Відповідно до вимог ст.256 п.1 ЦПК України
суд розглядає заяви про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, якщо такі відносини іншим
шляхом встановити неможливо.

У відповідності до п.7 ППВС України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03. 1995 року суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

З наведеного вище, суд вбачає що у
матеріалах справи є достатньо доказів
наявності родинних зв'язків та
доведеність того факту, що заявник
ОСОБА_1 є дочкою, а заявник ОСОБА_2 є
дружиною ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено
наявними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
є дружиною ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення або
отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський