Провадження № 2/267/732/14
Справа № 267/9148/13-ц
13 березня 2014 року
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого судді Помогаєва А.В.
при секретарі Шуляк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування позовних вимог в
позовній заяві зазначено, що згідно
договору б/н від 24.01.2011 року, укладеного
між позивачем та ОСОБА_1, останній
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. При цьому,
відповідач зобов'язалась сплачувати
кредит та погашати відсотки
щомісячними платежами. Узяті на себе
зобов'язання за договором кредиту
належним чином ОСОБА_1 не виконувались
і утворилась заборгованість яка
за кредитом; 7192,17 - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1569,48 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредиту, а також штрафи
відповідно до п. 1.1.5.32 умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) в розмірі
1149,94 грн. Загальна сума заборгованості
за вказаним кредитним договором
судові витрати просять стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує, просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суду не наданні докази про поважну
причину неявки відповідача в судове
засідання, а тому, у відповідності зі
ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1 за наявними
доказам і прийняти заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані докази, вважає, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Так, згідно договору б/н від 24.01.2011
року, укладеного між позивачем та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 143000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. При цьому, відповідач
зобов'язався сплачувати кредит та
погашати відсотки щомісячними
платежами. (а.с.5-29).
Згідно розрахунку заборгованість
заборгованість за кредитом, 7192,17 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1569,48 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредиту, а також штрафи
відповідно до п. 1.1.5.32 умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) в розмірі
1149,94 грн. (а.с.3,4).
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредитні кошти, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором
Судом встановлено, що між сторонами
виникло грошове зобов'язання.
Так, 24.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»,
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір б/н, за яким останній отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. При цьому, відповідач
зобов'язувався сплачувати кредит та
погашати відсотки щомісячними
Згідно з розрахунків
заборгованості за кредитним договором
б/н від 24.01.2011 року, ОСОБА_1 станом на
28.11.2013 року має заборгованість на
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконував умови
вищевказаного кредитного договору, а
саме несвоєчасно погашав кредит та
проценти за його користування, за що
нього були нараховані штрафи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 246,49 грн., які були
понесені позивачем і підтверджені
квитанцією, підлягають стягненню з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України
10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» з
перерахуванням на МФО 305299, код по
за кредитним договором в загальному
тисячі шістсот сорок вісім грн., 75 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» з
перерахуванням на МФО 305299, код по
сплаті судового збору в сумі 246,49 грн.
(двісті сорок дев'ять грн. 49 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
Суддя