пр. № 2/759/2048/14
ун. № 759/1567/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Лук'яненко Л.М.,

при секретарі -
Борей В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
про забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Правекс-Банк" про стягнення
заробітної плати за суміщення посад,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та заподіяної моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11 лютого 2014 року відкрито
провадження у вказаній справі.

Предметом спору у цій справі є
стягнення заробітної плати за
суміщення посад, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
заподіяної моральної шкоди.

Представник позивача подав до суду
заяву про витребування доказів.

Представник позивача просить
забезпечити докази шляхом
витребування із Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Правекс-Банк" виписку по рахунках
всіх щомісячних нарахувань банком на
пластикову картку ОСОБА_1 з 2003 року по
2009 рік з розшифровкою призначень
платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним
із способів забезпечення судом доказів
є витребування цих доказів.

Статтею 60 Закону України «Про банки та
банківську діяльність» встановлено, що
інформація щодо діяльності та
фінансового стану клієнта, яка стала
відомою банку у процесі
обслуговування клієнта та

взаємовідносин з ним чи третім особам
при наданні послуг банку, є

банківською таємницею. Банківською
таємницею, зокрема, є: відомості про
банківські рахунки клієнтів, у тому
числі кореспондентські рахунки
банків у Національному банку України

У відповідності до ст.. 62 ч.1 п.2 Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» Інформація щодо юридичних
та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається
банками за рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про доцільність
задоволення заявленої представником
позивача заяви про витребування
доказів, шляхом витребування із
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Правекс-Банк"
виписку по рахунках всіх щомісячних
нарахувань банком на пластикову картку
ОСОБА_1 з 2003 року по 2009 рік з
розшифровкою призначень платежів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, ст..ст. 60,62
Закону України «Про банки та
банківську діяльність» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів по
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Правекс-Банк" про стягнення
заробітної плати за суміщення посад,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та заподіяної моральної
шкоди - задовольнити.

Витребувати із Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Правекс-Банк" належним чином
завірену виписку по рахунках всіх
щомісячних нарахувань банком на
пластикову картку ОСОБА_1 з 2003 року по
2009 рік з розшифровкою призначень
платежів.

У випадку неможливості подати доказ,
який вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк особи
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом двох днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135
ЦПК України оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Л. М. Лук'яненко