САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без руху

17.03.2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третя
особа: Самарський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О
В И В :

У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернулося до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_1, третя особа:
Самарський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
звільнення майна з під арешту.

Згідно зі статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтями 119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам зазначеної
статті судом встановлено, що заява
підлягає залишенню без руху оскільки:
не в повному обсязі сплачено судовий
збір; позовна заява не містить виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, заявлено декілька
немайнових вимог. Як належний доказ
надано платіжне доручення про сплату
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
від 13.03.2014р., однак, відповідно до п.10 ч.1
ст.80 Цивільного процесуального кодексу
України у позовах, які складаються з
кількох самостійних вимог ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Так, частиною 1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору за позови немайнового
характеру відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
визначається 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи викладене позивачу слід
надати до суду документи, що
підтверджують сплату судового збору за
всі вимоги у встановленому Законом
поряду та розмірі.

За таких обставин, вважаю за необхідне
надати позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третя особа:
Самарський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
звільнення майна з під арешту -
залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних
в ухвалі недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня її
отримання позивачем, але в будь - якому
разі не пізніше 28.03.2014р. одночасно
роз'яснити, що у випадку невиконання
вимог суду заява буде визнана
неподаною і повернута позивачеві.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко