Справа № 525/38/14-ц
Провадження № 2/525/78/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -
судді Хоролець В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
З позову ПАТ КБ «Приватбанк»
вбачається, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 27.09.2012
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
Позивач зазначає, що свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором, у зв'язку
з чим станом на 23.12.2013 року виникла
грн. 53 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - штраф (фіксована частина); 3820 грн.
98 коп. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору та на норми ст.ст. 526,527,530,599 ЦК
України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом; а
також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - штраф (фіксована частина); 3820 грн.
98 коп. - штраф (процентна складова).
Також позивач просить стягнути судові
витрати у справі (сплачений судовий
збір при зверненні до суду) - (а.с.2-3).
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Ребрик
С.М. не з'явилась, подала заяву про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та про розгляд справи на
підставі письмових доказів (а.с.а.с.40,47).
В судове засідання 10.02.2014 року
відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, причин
неявки суд не повідомила, вона
рекомендованим листом сповіщена про
день і час розгляду справи (а.с.46); 12.03.2014
року відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилась, про
час і місце розгляду справи відповідач
повідомлена рекомендованим листом з
повідомлення (а.с.55), про причину своєї
неявки суду не повідомила, клопотань
про відкладення розгляду справи не
заявляла. Представник позивача Ребрик
С.М. подала заяву про розгляд справи у
її відсутність, підтримання позовних
вимог в повному обсязі та про розгляд
справи на підставі письмових доказів,
вказала, що згідна на заочний розгляд
справи (а.с.а.с.40,47).
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, при
цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК
України та Рішенням Конституційного
Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року
(справа про фіксування судового
процесу технічними засобами).
Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Предметом доказування під час
судового розгляду є факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги чи
заперечення або мають інше значення
для вирішення справи (причини пропуску
строку позовної давності тощо) і
підлягають встановленню при ухваленні
судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 27.09.2012
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві (а.с.а.с.5,6,7-29).
Пунктами Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою (умови
укладеного кредитного договору №б/н
від 27.09.2012 року) встановлено порядок
здійснення розрахунків за кредитом та
відповідальність сторін, зокрема,
відповідача за несвоєчасне погашення
кредитних платежів за даним кредитним
договором; також, встановлено право
банку здійснювати нарахування
процентів за користування кредитом,
комісії за користування кредитом та
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором (а.с.а.с.7-29).
З матеріалів справи вбачається, що
при укладенні кредитного договору
сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України
(договір приєднання).
Згідно п.1.1.2.5 Умов і правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором (а.с.а.с.7-29).
Відповідно до п.1.1.2.6 Умов і правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку позичальник
зобов'язаний виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороду банку (а.с.а.с.7-29).
Також, згідно п.1.1.3.2.11 Умов і правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, банк
має право проводити договірне списання
з усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи на невиконані зобов'язання
перед банком (а.с.а.с.7-29).
З розрахунку заборгованості по даному
кредитному договору, що наданий
позивачем у справі вбачається, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором і станом на 23.12.2013
року має заборгованість за кредитним
грн. 63 коп., яка складається з
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг - 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 3820 грн. 98 коп. -
штраф (процентна складова) (а.с.4).
Відповідно до положень ст.ст. 526,527,530
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).
У ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведенням належним чином.
У відповідності до вимог ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - (ст.610 ЦК
У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).
Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору (станом на 23.12.2013
року), оскільки вона узгоджується з
наявним кредитним договором (умовами і
правилами надання банківських послуг),
матеріалами справи в їх сукупності і їм
не суперечить. Заперечень щодо
заявленого позову та розрахунку
заборгованості відповідач ОСОБА_1 суду
Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_1 не виконує умов
кредитного договору №б/н від 27.09.2012
року і добровільно не сплачує суму
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом, тому у суду є
підстави для стягнення боргу за
кредитом з відповідача у примусовому
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що судові витрати по справі
(судовий збір) в розмірі 807 грн. 41 коп.
належить стягнути з відповідача по
справі.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,610,611,629,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, умовами кредитного договору
№б/н від 27.09.2012 року, умовами і
правилами надання банківських послуг
та правилами користування платіжною
карткою, ст.ст.3,10,11,60,79,88,197,212-215,224,225 ЦПК
України, суд, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
вул. Набережна Перемоги, 50), код ЄДРПОУ
по кредитному договору №б/н від 27.09.2012
сорок) грн. 63 коп., яка складається з
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг - 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 3820 грн. 98 коп. -
штраф (процентна складова).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
вул. Набережна Перемоги, 50), код ЄДРПОУ
по справі (судовий збір) - 807 грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя -