Справа №206/2531/2012
Провадження № 6/127/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
місто
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді Курбатової
І.Л.,

при секретарі Станіславській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
представника заявника Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» - Товариства з
додатковою відповідальністю
«Інтер-Ріск Україна» про поворот
виконання рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства «Вінрос-Конті», ОСОБА_4,
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області 09.12.2013 року з заявою
про поворот виконання рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства
«Вінрос-Конті», ОСОБА_4, Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» про
відшкодування шкоди Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» в особі
Товариства з додатковою
відповідальністю «Інтер-Ріск Україна».

Заява мотивована тим, що в провадженні
Замостянського районного суду
м.Вінниці перебувала цивільна справа
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства «Вінрос-Конті», ОСОБА_4,
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про
відшкодування шкоди. 12.06.2012 року
Замостянським районним судом м.Вінниці
винесено заочне рішення відповідно до
якого позовні вимоги задоволено
частково, а саме стягнуто з ПрАТ «СК
«ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 31060,84
грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 2550,00 грн.
моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 18.09.2012 року
рішення Замостянського районного суду
м.Вінниці залишено без змін. Ухвалою
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.01.2013 року касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
задоволено частково, рішення
Замостянського районного суду
м.Вінниці від 12.06.2012 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 18.09.2012 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції. В ході розгляду даної
справи ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 11.09.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дочірнього підприємства
«Вінрос-Конті», ОСОБА_4, Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» про
відшкодування шкоди залишено без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
позивача. В ході виконавчого
провадження на виконання заочного
рішення Замостянського районного суду
м.Вінниці від 12.06.2012 року ПрАТ «СК «ПЗУ
Україна» 26.11.2012 року на рахунок ОСОБА_2
перераховано кошти в сумі 33 610,84 грн. та
21.11.2013 року сплачено державне мито в
сумі 361,60 грн., враховуючи, щопозовну
заяву залишено без розгляду, заявник
звернувся до суду з заявою про поворот
виконання рішення.

В судове засідання сторони не зявились.
На адресу суду представником
товариства з додатковою
відповідальністю «Інрер-Ріск Україна»
надіслав заяву про розгляд заяви у
відсутність представника.

Суд, дослідивши заяву та додатки до неї,
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства «Вінрос-Конті», ОСОБА_4,
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про
відшкодування шкоди, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
заяви.

Частиною 2 ст. 380 ЦПК України
передбачено, що якщо рішення після його
виконання скасовано і справу повернено
на новий розгляд, а при новому розгляді
справи в позові відмовлено або позовні
вимоги задоволено в меншому розмірі,
або провадження у справі закрито чи
заяву залишено без розгляду, суд,
ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням.

Заочним рішенням Замостянського
районного суду м.Вінниці від 12.06.2012 року
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дочірнього підприємства
«Вінрос-Конті», ОСОБА_4, Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» про
відшкодування шкоди задоволено
частково, а саме стягнуто з ПрАТ «СК
«ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 31060,84
грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 2550,00 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 18.09.2012 року рішення
Замостянського районного суду
м.Вінниці від 12.06.2012 року залишено без
змін.

Постановою державного виконавця
Замостянського відділу ДВС ВМУЮ Гожою
Т.О. від 11.10.2012 року відкрито виконавче
провадження про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» на
користь ОСОБА_2 31060,84 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та
2550,00 грн. у відшкодування моральної
шкоди та надано боржнику строк на
добровільне виконання рішення суду до
18.10.2012 року.

Крім того, постановою старшого
державного виконавця Замостянського
відділу ДВС ВМУЮ Дембіцькою Н.В. від
07.11.2012 року відкрито виконавче
провадження про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» на
користь держави 361,60 грн. державного
мита та надано боржнику строк на
добровільне виконання до 14.11.2012 року.

Відповідно до платіжного доручення №
14808 від 26.10.2012 року ПрАТ «СК «ПЗУ
України» перераховано 33610,84 грн. з
призначенням платежу: страхове
відшкодування згідно судового
провадження № 206/2531/2012 від 04.10.2012 року,
згідно договору №ВА.1200349 від 15.06.2007р.

Також, платіжним дорученням № 15127 від
21.11.2012 року підтверджено перерахування
ПрАТ «СК «ПЗУ України» 361,60 грн. з
призначенням платежу: державне мито
згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП№35141007.

В подальшому, ухвалою Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.01.2013 року рішення
Замостянського районного суду
м.Вінниці від 12.06.2012 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 18.09.2012 рокускасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

В ході розгляду даної справи ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11.09.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства «Вінрос-Конті», ОСОБА_4,
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про
відшкодування шкоди залишено без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд
задовольняє заяву та зобов'язує
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
292, 380,381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» -
Товариства з додатковою
відповідальністю «Інтер-Ріск Україна»
про поворот виконання рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства
«Вінрос-Конті», ОСОБА_4, Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» про
відшкодування шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» кошти в сумі 33610,84 грн.
(тридцять три тисячі шістсот десять
гривень 84 копійки) та 361,60 грн.(триста
шістдесят одна гривня 60 копійок) як
безпідставно стягнути за рішенням
Замостянського районного суду
м.Вінниці від 12.06.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: