Справа № 204/485/14-ц
Провадження № 2/204/939/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною і визнання права власності на
домоволодіння, -

в с т а н о в и л а:

28 січня 2014 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119
та ст. 120 ЦПК України, а саме:

- з тексту позовної заяви та її
прохальної частини вбачається, що
позивач просить визнати право
власності на домоволодіння (а не лише
на житловий будинок) що включає в себе й
право власності на земельну ділянку,
проте доказів права власності на
земельну ділянку до суду не надано,
слід зазначити, що Земельним кодексом
України передбачений інший аніж
судовий порядок набуття права
власності на земельну ділянку;

- позивачем не повно визначено
коло осіб, що мають брати участь у
справі та при винесені судового
рішення на права та обов'язки яких воно
може вплинути. По між інших сторін не
залучено до участі у справі як третю
особу орган реєстрації прав власності,
на права та обов'язки якого може
вплинути рішення по справі. Відсутні
посилання на докази відмови позивачу в
реєстрації права власності органом, до
компетенції якого належить вчинення
держаної реєстрації прав власності на
теперішній час. Так, відповідно до ст. 140
Конституції України місцеве
самоврядування здійснюється
територіальною громадою, в порядку
встановленому Законом, як
безпосередньо, так і через органи
місцевого самоврядування, в тому числі
міські ради. Стаття 6 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
визначає правове положення
територіальних громад. Згідно ст. 10
цього Закону міські ради є органами
місцевого самоврядування, які
здійснюють представницькі функції
територіальних громад. Відповідно до
ст. ст. 169, 172 ЦК України суб'єктами
спадкових цивільних відносин є
територіальна громада, а міська рада -
лише їх представницький орган.

- не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме не надано до суду
технічної документації станом на день
звернення до суду та відомостей про
введення в експлуатацію спірного
нерухомого майна; не надано відомостей
за ким зареєстроване спірне
домоволодіння (копія свідоцтва про
право власності, копія витягу з єдиного
реєстру прав власності на нерухоме
майно);

- позивачка не зазначила докази
порушення відповідачкою її прав та
інтересів, відсутні посилання на
докази, що підтверджують обставини
звернення позивача до відповідача з
вимогами щодо нотаріального
посвідчення договору купівлі-продажу
земельної ділянки, остаточного
розрахунку та відмови відповідача;

- в позові відсутнє обґрунтування,
чому позивачка не зверталась з даним
позовом до суду у передбачений діючим
законодавством строк позовної
давності; не повністю викладені
обставини, щодо причин з яких, в
порушення вимог ст. 227 ЦК УРСР (1963 року),
не було посвідчено договір
купівлі-продажу, та не зазначено
доказів на їх підтвердження;

- Дана позовна заява, крім майнової
вимоги про визнання права власності на
домоволодіння, містить вимогу
немайнового характеру про визнання
угоди дійсною, за яку позивачем не
сплачений судовий збір.

Відповідно до статті 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 119-121 ЦПК України, враховуючи
Постанову Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» (зі змінами та
доповненнями), керуючись Законом
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання угоди дійсною і визнання
права власності на домоволодіння -
залишити без руху і надати строк для
усунення недоліків на протязі двох
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В.
Нізік