Справа № 336/4718/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

17 березня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової
Л.Г.,

при секретарі: Бутенко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
питання про виправлення описки в
судовому рішенні про повернення
судового збору по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, від 07.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.
по цивільній справі №336/4718/13-ц
пр.2/336/2215/13 від 07.10.2013 року повернуто
судовий збір.

07.03.2014 року до суду надійшла заява від
представника позивача про виправлення
описки в ухвалі Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2013
року, яка допущена в зазначеній ухвалі
суду, а саме просить виправити описку в
назві казначейської служби, а саме
замість «ГУ ДКСУ у Запорізькій
області», зазначити - «УДКСУ у
Шевченківському районі м.Запоріжжя».

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що у резолютивній
частині ухвали суду допущено описку,
яку необхідно виправити з метою
забезпечення виконання рішення суду.

Викликані в судове засідання сторони,
які брали участь в справі, та
представник третьої особи не з'явилися
з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити
зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом
визнано за необхідне виправити
наступну описку шляхом внесення
відповідних уточнень в ухвалу суду.

Так, в другому абзаці резолютивної
частини ухвали суду необхідно
виправити зазначену описку, а саме
замість «ГУ ДКСУ у Запорізькій
області», зазначити «УДКСУ у
Шевченківському районі м.Запоріжжя».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя про повернення судового
збору по цивільній справі №336/4718/13-ц
пр.2/336/2215/13 від 07.10.2013 року.

Викласти другий абзац резолютивної
частини ухвали суду про повернення
судового збору наступним чином:

«Зобов'язати фінансовий орган - УДКСУ у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична
адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
адреса для листування: 49027 м.
Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 0002,
МФО 305299) сплачений ним за
платіжним доручення № ІНN95B0AQI від
15.05.2013 року судовий збір у
сумі 372,98 грн. (триста сімдесят дві
гривні дев'яносто вісім копійок) з
дебет. рах. № 0015 на кредит. рах. №
0009, отримувач УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
код отримувача 38025367, банк отримувача
УДКСУ у Шевченківському районі
м.Запоріжжя, код банку 813015, призначення
платежу - судовий збір за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», (до НОМЕР_1/
ОСОБА_1) Шевченківський райсуд
(оригінал платіжного доручення №
ІНN95B0AQI від 15.05.2013 року про сплату
судового збору на суму 372,98 грн.
зберігається у матеріалах справи
№336/4718/13-ц пр. 2/336/2215/2013 (а.с.10-11).».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти
днів після отримання копії ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя
Л.Г. Артемова