Справа № 263/655/14-ц
Провадження № 2/263/937/14
07 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі: головуючого судді Соловйова
О. Л., при секретарі Ханча С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду із вказаним
із вказаним позовом до ОСОБА_1,
відповідно до якого просить стягнути з
відповідача на користь МТСБУ понесені
витрати з відшкодування потерпілій
особі у розмірі 21 997 грн. 14 коп.; витрати,
понесені для встановлення розміру
збитків та збору документів по справі у
розмірі 1 340 грн., витрати на правову
допомогу у розмірі 2 000 грн., судові
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 02.10.2010 року на пр. Ілліча в
м. Маріуполі з вини ОСОБА_1, який керував
номерний знак НОМЕР_1 була скоєна
дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до постанови суду від 25.10.2010
року винним у вказаній ДТП визнано
ОСОБА_1 В результаті вказаної ДТП було
пошкоджено автомобіль «Опель»,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіль «ВАЗ 2101», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_3 На дату скоєння
вказаної ДТП ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Відповідно до висновку про
оцінку вартості відновлювального
ремонту № 578 від 11.12.2010 року, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Опель» становить
16 897,75 грн. Згідно із висновком про оці
вартості відновлювального ремонту № 572
від 06.12.2010 року, вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«ВАЗ-2101» становить 6 226,17 грн. Вказану
шкоду ОСОБА_1 не було відшкодовано
потерпілим особам у добровільному
порядку, з огляду на це власники
пошкоджених транспортного засобів з
метою отримання відшкодування
звернулись до МТСБУ з відповідними
заявами. МТСБУ здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2
у розмірі 16 808 грн. 66 коп., потерпілій
особі ОСОБА_3 - у розмірі 5 188 грн. 48 коп.
Після відшкодування шкоди, заподіяної
ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 МТСБУ звернулось
до ОСОБА_1 з листом про компенсацію в
добровільному порядку понесених МТСБУ
витрат у зв'язку із здійсненням
вказаних вище виплат потерпілим
особам, а також витрат для встановлення
розміру збитків та збору документів у
розмірі 1 340 грн., але відповідач до
цього часу ніякого відшкодування не
здійснив. Крім того позивач поніс
витрати на правову допомогу у розмірі 2
000 грн., які на переконання позивача
також відлягають стягненню з ОСОБА_4
В судове засідання представник
позивача не з'явився - надав суду заяву
з проханням розглянути справу в його
відсутність, позов просив
задовольнити, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився - надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
не заперечував проти задоволення
Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
зі згоди позивача на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

Правовідносини, що склались між
сторонами у справі врегульовані
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Згідно із ст. 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі за текстом Закон) МТСБУ
за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

02.10.2010 року о « 16-30» год. на пр.. Ілліча в
районі перехрестя з вул. Левченка в м.
Маріуполі з вини ОСОБА_1, який керував
автомобілем «ВАЗ-21104», державний
номерний знак НОМЕР_1, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до постанови Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 25.10.2010
року ОСОБА_1 було визнано винним у ДТП,
яка відбулась при порушенні ОСОБА_1 п. 2.3
«б», п. 10., п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього
руху України - 02.10.2010 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21104»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався по пр. Ілліча в Іллічівському
районі м. Маріуполі, на перехресті з
вул. Левченка, не був уважним, не стежив
за дорожньою обстановкою, не обрав
безпечну швидкість руху, враховуючи
дорожню обстановку, перед
перестроюванням та зміною напрямку
руху не переконався у безпеці свого
руху та у разі

виникнення небезпеки, яку він
об'єктивно виявив, не вжив дій та
заходів для зменшення швидкості руху,
внаслідок чого відбулось зіткнення з
зупинившимся на червоне світло
світлофору автомобілем «Опель»,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який в
свою чергу скоїв зіткнення з
зупинившимся попереду автомобілем
«ВАЗ-2101», державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, внаслідок чого останнього
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
призначено покарання у вигляді штрафу
в дохід держави у розмірі 340 грн. а.с.3.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна життю, здоров'ю та майну
третіх осіб.

Відповідно до висновку № 572 про оцінку
вартості поновлювального ремонту
колісного транспортного засобу,
вартість поновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля марки «ВАЗ-2101»,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_3 складає 6 226,17 грн. Згідно із
висновком № 578 про оцінку вартості
поновлювального ремонту колісного
транспортного засобу, вартість
поновлювального ремонту з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу
автомобіля «Опель», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_4
складає 16 897,75 грн. /а.с.8-11/.

За послуги експерта ОСОБА_5 з
проведення оцінки пошкоджених у ДТП
транспортних засобів МТСБУ було
сплачено 1 340 грн. /а.с.13/

У зв'язку з тим, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 на момент
скоєння ним ДТП не була застрахована,
оскільки останній не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, 11.12.2010 року потерпілий ОСОБА_3
звернувся до МТСБУ з відповідною
заявою про виплату йому страхового
відшкодування за спричинену його
автомобілю шкоду у розмірі 6 226,17
грн.14.12.2010 року до МТСБУ з аналогічною
заявою звернувся ОСОБА_2, згідно із якою
останній просить виплатити йому
страхове відшкодування у розмірі 16 897,75
грн. /а.с. 4-5/

МТСБУ було прийнято рішення щодо
сплати ОСОБА_3 в рахунок страхового
відшкодування грошової компенсації у
розмірі 5 188,48 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 105 від 17.01.2011
року /а.с.12/.

Згідно із платіжним дорученням № 106 від
17.01.2011 року позивачем було сплачено
ОСОБА_2 суму заподіяної його
транспортному засобу шкоди в розмірі 16
808,66 грн. /а.с. 12/.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом. Ці положення закріплено ї ст.
38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

30.03.2011 року МТСБУ на адресу ОСОБА_1 було
направлено листи щодо компенсації
витрат, понесених позивачем у зв'язку
із виплатою потерпілим у ДТП особам
страхового відшкодування та витрат,
понесеним МТСБУ у зв'язку із оцінкою
пошкодження транспортних засобів /а.с.
14-15/, проте у добровільному порядку
ОСОБА_1 позивачу вказані витрати до
теперішнього часу не відшкодовано.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
з відповідача підлягає стягненню
загальна сума страхового
відшкодування, сплаченого позивачем на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 21
997,14 грн., а також витрати з оплати
висновків експерта про оцінку вартості
відновлювального ремонту транспортних
засобів у розмірі 1 340 грн.

Згідно і ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони.

В матеріалах справи міститься контракт
про надання правової допомоги № 80 від
19.12.2012 року. укладений між МТСБУ та ТзОВ
«ВМ», відповідно до ст. 1 якого Замовник
(МТСБУ) доручає, а виконавець (ПП
«Платон») за винагороду приймає на себе
зобов'язання з надання правової
допомоги Замовникові, на умовах,
встановлених контрактом. Відповідно до
п. 8.1.4 вказаного контракту вартість
оплати послуг у справі, в якій розмір
витрат, що понесені Замовником у
зв'язку із проведенням регламентної
виплати, чи ціна позову становить 10 000
грн. і більше складає 2 000 грн.

Враховуючи викладене з відповідача на
користь МТСБУ підлягають стягненню
витрати на правову допомогу у розмірі 2
000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. З огляду
на викладене підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені ним витрати з оплати правової
допомоги у розмірі 1 500 грн. та витрати з
оплати судового збору у розмірі 233 грн.
38 коп.

Керуючись ст. ст. 1191 ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 10, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України (далі МТСБУ) до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України, що
знаходиться за адресою: 04136, м. Київ,
Русанівський бульвар,8 (р/р 871 в ПАТ
«Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313,
ідентифікаційний код 21647131) суму
компенсації страхового відшкодування
в розмірі 21 997 грн. 14 коп., витрати з
проведення оцінки вартості
відновлювального ремонту транспортних
засобів у розмірі 1 340 грн., витрати з
оплати правової допомоги у розмірі 2 000
грн., витрати з оплати судового збору у
розмірі 233 грн. 38 коп., на загальну суму 25
570 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот
сімдесят) гривень 52 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
Жовтневого районного суду в перебігу
десяти днів з моменту отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов