РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року З А О Ч Н Е
!!!

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Левченко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк " Фінанси
та кредит", третя особа : ОСОБА_2 про
визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит", третя особа : ОСОБА_2 про
визнання договору поруки припиненим.

В обґрунтування свого позову
вказала, що 02 листопада 2007 року між
ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»
в особі філії «Слобожанське
Регіональне управління»,
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та кредит» (далі за текстом Банк) був
укладений кредитний договір за №
М-23/286-07-МФ, згідно умов якого ОСОБА_2
була відкрита відновлювана кредитна
лінія у розмірі 238 360,00 грн., що
еквівалентно 47 200,00 (сорок сім тисяч
двісті доларів США) із його цільовим
призначенням споживчі цілі (п.п. 1.1.1 та
п.4 Договору) строком користування до
02.11.2017 року.

Відповідно до п.5 Договору однією з
умов забезпечення кредиту та
фінансового стану позичальника
(ОСОБА_2) була визначена порука фізичної
особи - ОСОБА_1.

Тому, 02 листопада 2007 року між Банком
та ОСОБА_1 був укладений договір поруки
№М-23/286/2-07-П, відповідно до умов якого
позивач взяла на себе зобов'язання
відповідати в повному обсязі та
своєчасне та повне виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
М-23/286-07-МФ (п.1.1 Договору поруки). Крім
цього, позивач особисто засвідчила те,
що вона ознайомлена із кредитним
договором ±а погоджується з його
умовами (п.1.3 Договору поруки).

Вважають зобов'язання за договором
поруки №М-23/286/2-07-П рід 02 листопада

2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1
з 17 жовтня 2008 року припиненим, оскільки
відповідно до вказаного договору,
позивачем був погоджений розмір та
строки сплачення позичальником
процентів за кредитом. Так, відповідно
до п.З Договору № М-23/286-07-МФ від 02.11.2007
року позичальник (ОСОБА_2) та Банк за
користування кредитними коштами
узгодили наступний розмір процентів: 1)
- за кредитом у Національній валюті
Україні - гривні - 18,0 (вісімнадцять)0/»;

- за кредитом у доларах США - 14,0
(чотирнадцять)%;

- за кредитом у ЄВРО - 13,0%
(тринадцять)%;

2) у випадку порушення
Позичальником строків погашення
кредитних коштів:

- за кредитом у Національній
валюті Україні - гривні - 28,0 (двадцять
вісім

- за кредитом у доларах США - 24,0
(двадцять чотири)%;

- за кредитом у ЄВРО - 13,0% (двадцять
три)%;

3)- за кредитом у Національній валюті
Україні - гривні - 36,0 (тридцять ні період
з 02 листопада 2017 року до дня фактичного
погашення позичкової заборгованості
за кредитом у доларах США - 28,0 (двадцять
відсотків)% за період з 02 листопада 2007
року до дня фактичного погашення
позичкової заборгованості;

- за кредитом у ЄВРО - 26,0% (двадцять
шість)% за період з 02 листопада 2007 року
до дня фактичного погашення позичкової
заборгованості.

Після цього, незважаючи на те, що ОСОБА_2
на протязі року, належно виконувала
зобов'язання за кредитним договором, 17
жовтня 2008 року був збільшений розмір
процентних ставок за договором.

А саме, підписана додаткова угода №2 до
Кредитного договору №М-23/28( від 02
листопада 2007 року, відповідно до якої
розмір процентних ставок збільшився.

Так, відповідно до п.2 додаткової угоди
від 17 жовтня 2008 року сторони згоди, щодо
наступного розміру процентних ставок
за користування кредитними коштами:

1) - за кредитом у Національній
валюті Україні - гривні - 20,5 (двадцять
цілих п'ять )%; за кредитом у доларах США
- 17,0 (сімнадцять)%;

- за кредитом у ЄВРО - 17,0%
(сімнадцять)%;

у випадку порушення Позичальником
строків погашення кредитних коштів:

- за кредитом у Національній валюті
Україні - гривні - 30,75 (тридцяті сімдесят
п'ять сотих)%;

- за кредитом у доларах США - 25,5
(двадцять п'ять цілих п'ять десятих)%;

- за кредитом у ЄВРО - 25,5% (двадцять
п'ять цілих п'ять десятих)%;

3) - за кредитом у Національній
валюті Україні - гривні - 41,0 (сорок один)%
за з 02 листопада 2017 року до дня
фактичного погашення позичкової
заборгованості;

- за кредитом у доларах США - 34,0
(тридцять чотири)% за період з 02 лисі 2017
року до дня фактичного погашення
позичкової заборгованості;

-за кредитом у ЄВРО - 34,0% (двадцять
шість)% за період з 02 листопада 2017 року
до дня фактичного погашення позичкової
заборгованості.

Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною Кредитного договору та набула
чинності з 17 жовтня 2008 року.

Про те, що обсяг відповідальності
поручителя за кредитним договором №
М-2: 07-МФ збільшився, позивач дізналася
випадково - з рішення Московського
районного суду м. Харкова, згідно з
яким, внаслідок систематичного
невиконання своїх зобов'язань саме з
грудня 2008 року, за кредитним договором,
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було солідарно
стягнуто заборгованість за кредитним
договором №М-23/286-07-Л в розмірі 448 776,73
грн.

Хоча, відповідно до п.4.4 договору поруки
№М-23/286/2-07-П від 02.11.2007 внесення змін і
доповнень у Кредитний договір,
внаслідок яких збільшується с
відповідальності Поручителя, не
допускається без узгодження з
Поручителем.

Як вбачається зі змісту додаткової
угоди від 17 жовтня 2008 року, про
збільшення процентної ставки за
користування кредитними коштами
майнового поручителя (ОСОБА_1)
повідомлено не було та вказані зміни
погоджені з нею не були.

Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Відповідно до п.5 договору поруки
№М-23/286/2-07-П від 02.11.2007 року, порука
припиняється із припиненням
зобов'язання, що забезпечується нею.
Порука також припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
зобов'язання за кредитним договором не
заявив вимоги до поручителя. Порука
припиняється з інших підстав,
передбачених чинним законодавством
України. Чинним законодавством України
передбачені наступні умови припинення
поруки.

Так, частиною 1 статті 559 ЦК України
передбачено, що порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителя, в
наслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

Стаття 654 ЦК України визначає, що зміна
або розірвання договору вчиняється в
такій самій формі, що й договір, що
змінюється або розривається, якщо інше
не встановлено договором або законом
чи не випливає із звичаїв ділового
обороту.

Таким чином, до припинення поруки
призводять такі зміни умов основного
зобов'язання без згоди поручителя, які
призвели до збільшення обсягу
відповідальності останнього.
Збільшення відповідальності
поручителя внаслідок зміни основного
зобов'язання виникає в разі: підвищення
розміру процентів; відстрочення
виконання, що призводить до збільшення
періоду, за який нараховуються
проценти за користування чужими
грошовими коштами; установлення
(збільшення розміру) неустойки;
встановлення нових умов щодо порядку
зміни процентної ставки в бік
збільшення тощо.

А отже й у зобов'язаннях, в яких беруть
участь поручителі, збільшення
кредитної

процентної ставки навіть за згодою
банку та боржника, але без згоди
поручителя або

відповідної умови в договорі поруки, не
дає підстав покладення на останнього

відповідальності за невиконання або
неналежне виконання позичальником
своїх

зобов'язань перед банком.

Тому, враховуючи ті обставини, що
внаслідок внесення додатковою угодою
змін до кредитного договору та
збільшення процентної ставки за
кредитним договором без згоди й
повідомлення поручителя, хоча це є
обов'язковою умовою договору поруки,
відбулося збільшення обсягу його
відповідальності, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 559 ЦК України є підстави для
визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
суд задовольнити його.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, тому суд на
підставі клопотання представника
позивача ухвалив заочне рішення.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши
представника позивача, дослідивши
надані сторонами докази та інші
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02
листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ
«Банк «Фінанси та кредит» в особі філії
«Слобожанське Регіональне
управління», правонаступником якого є
Публічне Акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та кредит» (далі за текстом
Банк) був укладений кредитний договір
за № М-23/286-07-МФ, згідно умов якого
ОСОБА_2 була відкрита відновлювана
кредитна лінія у розмірі 238 360,00 грн., що
еквівалентно 47 200,00 (сорок сім тисяч
двісті доларів США) із його цільовим
призначенням споживчі цілі (п.п. 1.1.1 та
п.4 Договору) строком користування до
02.11.2017 року.

Відповідно до п.5 Договору однією з
умов забезпечення кредиту та
фінансового стану позичальника
(ОСОБА_2) була визначена порука фізичної
особи - ОСОБА_1.

Тому, 02 листопада 2007 року між Банком
та ОСОБА_1 був укладений договір поруки
№М-23/286/2-07-П, відповідно до умов якого
позивач взяла на себе зобов'язання
відповідати в повному обсязі та
своєчасне та повне виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
М-23/286-07-МФ (п.1.1 Договору поруки). Крім
цього, позивач особисто засвідчила те,
що вона ознайомлена із кредитним
договором ±а погоджується з його
умовами (п.1.3 Договору поруки).

Відповідно до вказаного договору,
позивачем був погоджений розмір та
строки сплачення позичальником
процентів за кредитом. Так, відповідно
до п.З Договору № М-23/286-07-МФ від 02.11.2007
року позичальник (ОСОБА_2) та Банк за
користування кредитними коштами
узгодили наступний розмір процентів: 1)
- за кредитом у Національній валюті
Україні - гривні - 18,0 (вісімнадцять)0/»;

- за кредитом у доларах США - 14,0
(чотирнадцять)%;

- за кредитом у ЄВРО - 13,0%
(тринадцять)%;

2) у випадку порушення
Позичальником строків погашення
кредитних коштів:

- за кредитом у Національній
валюті Україні - гривні - 28,0 (двадцять
вісім

- за кредитом у доларах США - 24,0
(двадцять чотири)%;

- за кредитом у ЄВРО - 13,0% (двадцять
три)%;

3)- за кредитом у Національній валюті
Україні - гривні - 36,0 (тридцять ні період
з 02 листопада 2017 року до дня фактичного
погашення позичкової заборгованості
за кредитом у доларах США - 28,0 (двадцять
відсотків)% за період з 02 листопада 2007
року до дня фактичного погашення
позичкової заборгованості;

- за кредитом у ЄВРО - 26,0% (двадцять
шість)% за період з 02 листопада 2007 року
до дня фактичного погашення позичкової
заборгованості.

Після цього, 17 жовтня 2008 року був
збільшений розмір процентних ставок за
договором, а саме підписана додаткова
угода №2 до Кредитного договору №М-23/28(
від 02 листопада 2007 року, відповідно до
якої розмір процентних ставок
збільшився.

Так, відповідно до п.2 додаткової угоди
від 17 жовтня 2008 року сторони згоди, щодо
наступного розміру процентних ставок
за користування кредитними коштами:

1) - за кредитом у Національній
валюті Україні - гривні - 20,5 (двадцять
цілих п'ять )%; за кредитом у доларах США
- 17,0 (сімнадцять)%;

- за кредитом у ЄВРО - 17,0%
(сімнадцять)%;

у випадку порушення Позичальником
строків погашення кредитних коштів:

- за кредитом у Національній валюті
Україні - гривні - 30,75 (тридцяті сімдесят
п'ять сотих)%;

- за кредитом у доларах США - 25,5
(двадцять п'ять цілих п'ять десятих)%;

- за кредитом у ЄВРО - 25,5% (двадцять
п'ять цілих п'ять десятих)%;

3) - за кредитом у Національній
валюті Україні - гривні - 41,0 (сорок один)%
за з 02 листопада 2017 року до дня
фактичного погашення позичкової
заборгованості;

- за кредитом у доларах США - 34,0
(тридцять чотири)% за період з 02 лисі 2017
року до дня фактичного погашення
позичкової заборгованості;

-за кредитом у ЄВРО - 34,0% (двадцять
шість)% за період з 02 листопада 2017 року
до дня фактичного погашення позичкової
заборгованості.

Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною Кредитного договору та набула
чинності з 17 жовтня 2008 року.

Про те, що обсяг відповідальності
поручителя за кредитним договором №
М-2: 07-МФ збільшився, позивач дізналася
випадково - з рішення Московського
районного суду м. Харкова, згідно з
яким, внаслідок систематичного
невиконання своїх зобов'язань саме з
грудня 2008 року, за кредитним договором,
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було солідарно
стягнуто заборгованість за кредитним
договором №М-23/286-07-Л в розмірі 448 776,73
грн.

Хоча, відповідно до п.4.4 договору поруки
№М-23/286/2-07-П від 02.11.2007 внесення змін і
доповнень у Кредитний договір,
внаслідок яких збільшується с
відповідальності Поручителя, не
допускається без узгодження з
Поручителем.

Як вбачається зі змісту додаткової
угоди від 17 жовтня 2008 року, про
збільшення процентної ставки за
користування кредитними коштами
майнового поручителя (ОСОБА_1)
повідомлено не було та вказані зміни
погоджені з нею не були.

Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Відповідно до п.5 договору поруки
№М-23/286/2-07-П від 02.11.2007 року, порука
припиняється із припиненням
зобов'язання, що забезпечується нею.
Порука також припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
зобов'язання за кредитним договором не
заявив вимоги до поручителя. Порука
припиняється з інших підстав,
передбачених чинним законодавством
України. Чинним законодавством України
передбачені наступні умови припинення
поруки.

Так, частиною 1 статті 559 ЦК України
передбачено, що порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителя, в
наслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

Таким чином, до припинення поруки
призводять такі зміни умов основного
зобов'язання без згоди поручителя, які
призвели до збільшення обсягу
відповідальності останнього.
Збільшення відповідальності
поручителя внаслідок зміни основного
зобов'язання виникає в разі: підвищення
розміру процентів; відстрочення
виконання, що призводить до збільшення
періоду, за який нараховуються
проценти за користування чужими
грошовими коштами; установлення
(збільшення розміру) неустойки;
встановлення нових умов щодо порядку
зміни процентної ставки в бік
збільшення тощо.

Тому, враховуючи ті обставини, що
внаслідок внесення додатковою угодою
змін до кредитного договору та
збільшення процентної ставки за
кредитним договором без згоди й
повідомлення поручителя, хоча це є
обов'язковою умовою договору поруки,
відбулося збільшення обсягу його
відповідальності, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 559 ЦК України є підстави для
визнання договору поруки припиненим.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 114, 209, 212, 213 - 215,
218 ЦПК України,-

В и р і
ш и В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Банк " Фінанси
та кредит", третя особа : ОСОБА_2 про
визнання договору поруки припиненим -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати зобов'язання за договором
поруки М-23/286/2-07-П від 02 листопада 2007
року, укладеним між Публічне
Акціонерне товариство «Банк « Фінанси
та кредит» та ОСОБА_1 з 17 жовтня 2008 року -
припиненим.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Д.В. Нев'ядомський