Справа № 314/6272/13-ц
Провадження № 2/314/206/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ
27 лютого 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає
визнати за собою в порядку спадкування
після померлого сина ОСОБА_3 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Як зазначила позивачка у своїй
позовній заяві, її син ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1; після їх смерті
залишилася спадщина, до складу якої
увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.
Позивачка є спадкоємцем померлого
ОСОБА_3 за законом та прийняла спадщину
належним чином, у зв'язку з чим просить
визнати за собою право власності на
зазначену частину квартири.

Під час судового розгляду справи
позивачка підтримала свій позов,
наполягає на його задоволенні,
пояснивши, що прийняла спадщину після
смерті сина, подавши заяву до
нотаріальної контори; проте у зв'язку
із відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів
квартиру оформити цю спадщину у
нотаріальному порядку не є можливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з?явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, ніяких відомостей про причину
неявки суду не надав. На підставі ч.2
ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов
розглянуто за відсутності відповідача
в порядку заочного провадження.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки
ОСОБА_3; після його смерті залишилося
спадкове майно, до складу якого увійшла
1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Позивачка
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого
за законом першої черги, та прийняла
спадщину відповідно до положень п.2 ч.1
ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 року, своєчасно
подавши до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини; проте оформити
її у нотаріальному порядку не є
можливим через відсутність оригіналу
правовстановлюючого документа на
квартиру. Інші можливі спадкоємці та
місцева територіальна громада на
отримання спадкового майна не
претендують.

Разом з цим, оскільки до складу
спадщини увійшла 1/2 частина квартири,
що належала померлому ОСОБА_3, за
позивачкою має бути визнано право
власності саме на цю 1/2 частину. Інша 1/2
частина квартири АДРЕСА_1 належить
позивачці ОСОБА_1 як така, що була
набута згідно з Законом України "Про
приватизацію державного житлового
фонду".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_3
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Відповідач може подати заяву про
перегляд цього рішення Вільнянським
районним судом до вказаного суду
протягом десяти діб з дня отримання
копії рішення.

Суддя
А.В. Кофанов

27.02.2014 року

27.02.2014