Провадження по справі № 2-о/260/3/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Трофименко Л.Р.,

за участю народних засідателів
Молчанова Ю.В.,

Нокогутової Л.В.

при секретарі
Богоявленської А.С.,

за участю прокурора
Стрижак О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування Ленніської
районної у м. Донецьку ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки над фізичною
особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про визнання особи недієздатною
та встановлення над нею опіки,
зацікавлена особа: Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Донецьку Ради.

В обґрунтування своєї заяви
посилається на те, що ОСОБА_3 є
чоловіком заявниці, який потребує
сторонньої допомоги, внаслідок
перенесеної онкологічної хвороби, в
результаті лікування якої розвинулась
хвороба Альцгеймера та Дисцикулярна
енцифалопатія, у зв'язку з чим не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Визнання чоловіка недієздатним їй
потрібно для оформлення опіки.

Просила суд визнати ОСОБА_3
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Заявник та її представник в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, надали до суду заяву
про розгляд справи без їх участі, заяву
підтримали, просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Донецьку Ради до судового
засідання не з'явився, про час слухання
справи повідомлявся належним чином.
(а.с.67) З доданого до заяви висновку
органа опіки та піклування Ленінської
районної в м.Донецькц Ради за підписом
голови ради Беляєва О.М., зацікавлена
особа не заперечує проти визнання
недієздатним ОСОБА_3 та призначення
опікуном ОСОБА_2.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення вимог
заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
чоловіком заявника ОСОБА_2, про що в
паспорті останньої є відповідний штамп
(а.с. 2).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, переніс ряд
захворювань, такі як ІБС,
атеросклеротичний кардіосклероз, рак.
Згідно витягу з історії хвороби №23361 з
лорвідділення ДОКТМЗ, перебував на
стаціонарному відділенні з 21.11.2005 року
по 05.12.2005 року з діагнозом: помірно
диференційований плоско клітковий рак
решітчастого лабіринту праворуч (а.с.
46).

З 13.08.2013 року по 16.08.2013 року перебував на
стаціонарному лікуванні в МПЛ №1 з
діагнозом: деменція при хворобі
Альцгеймера з пізнім початком,
поведінковими порушеннями, стійкою
функціональною недостатністю, що
підтверджується витягом з історії
хвороби ОСОБА_3 №1214 (а.с. 47).

Відповідно до висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №
626а/19а від 13.01.2014 року ОСОБА_3 страждає
стійким хронічним психічним розладом:
деменцією при захворюванні
Альцгеймера з пізнім початком - в
редакції МКБ - 10, внаслідок психічного
стану на теперішній час ОСОБА_3 не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 58-62).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41
ЦК України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України. Над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про
визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд
вважає обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

В судовому засіданні досліджено
висновок органу опіки та піклування
згідно якого, Ленінська районна в м.
Донецьку рада вважає за доцільне
призначити опікуном ОСОБА_2 над її
чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі
визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3
потребує встановлення над ним опіки, в
його інтересах суд вважає за
необхідним встановити над ним опіку.

На підставі викладеного ч.1 ст. 60, ч.2 ст.
63 ЦК України та керуючись ст.ст. 212, 213,
214, 215, 236, 241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування Ленніської
районної у м. Донецьку ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки над фізичною
особою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набарання ним
законної сили направити органові опіки
та піклування Ленінської районної у м.
Донецьку ради для призначення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Ленінський
районний суд м. Донецька. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій
кімнаті.

Суддя:

Народні засідателі: