22-ц/772/866/2014 Категорія: 27Ухвалу ухвалено
під головуванням судді: Луценко В. В.
Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці питання стосовно
внесення виправлень в ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 27 лютого 2014 року, у цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 про забезпечення
позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційним судом Вінницької області 27
лютого 2014 року було розглянуто
цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18 грудня 2013 року у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову, у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Так з фонограми аудиозапису технічної
фіксації судового засідання від 27.02.2014
року вбачається, що у судовому
засіданні проголошено вступну та
резолютивну частину ухвали, у
наступному вигляді:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 грудня 2013
року, в частині накладення арешту на
рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, а саме:

- автомобіль марки FORD FIESTA, 2003 року;

- автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, 2005
року;

- квартири у АДРЕСА_1;

- квартири у АДРЕСА_2;

- земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3

скасувати, справу направити на новий
розгляд.

В іншій частині ухвалу суду залишити
без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає».

Проте повний текст ухвали не
відповідає проголошеній в залі
вступній та резолютивній частині
ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 27 лютого 2014 року, в
резолютивній частині якого містяться
помилки, а саме:

- не зазначено, що апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково;

- не зазначено, що справу
направлено на новий розгляд.

Допущена описка є очевидною, а тому
підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку про
необхідність з власної ініціативи
виправити описку, що була допущена у
повному тексті ухвали суду від 27.02.2014
року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Виправити допущені в резолютивній
частині повного тексту ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 27.02.2014 року описки.

Викласти резолютивну частину повного
тексту ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 27.02.2014 року у
наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 грудня 2013
року, в частині накладення арешту на
рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, а саме:

- автомобіль марки FORD FIESTA, 2003 року;

- автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, 2005
року;

- квартири у АДРЕСА_1;

- квартири у АДРЕСА_2;

- земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3

скасувати, справу направити на новий
розгляд».

В іншій частині ухвалу суду залишити
без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає».

Головуючий суддя: _______
Луценко В.В.

Судді: _______
Денишенко Т.О.

_______
Зайцев А.Ю.