З а о ч н е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради, третя особа - відділ
земельних ресурсів у м.
Білгород-Дністровський Одеської
області про визнання акту встановлення
меж дійсним та зобов'язання не чинити
перешкоди в користуванні земельною
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Білгород-Дністровської
міської ради, третя особа - відділ
земельних ресурсів у м.
Білгород-Дністровський Одеської
області про визнання акту встановлення
меж дійсним та зобов'язання не чинити
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, а саме просить суд: визнати
акт встановлення у натурі меж
земельної ділянки щодо складання
державного акту на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_1 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд за адресою: АДРЕСА_1 - дійсним.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши письмову заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позов підтримує та
просить задовольнити.
Представник відповідача -
Білгород-Дністровської міської ради в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи - відділу
земельних ресурсів у м.
Білгород-Дністровський Одеської
області в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд прийшов до
Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Білгород-Дністровської міської ради
№943-ІV від 29.09.2005 року про затвердження
матеріалів інвентаризації і проектів
відведення земельних ділянок та
передачу у приватну власність
громадянам України земельних ділянок
на території м. Білгород-Дністровський,
ОСОБА_1 передано безоплатну у приватну
власність земельну ділянку площею 0,0430
га для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та
споруд за адресою: АДРЕСА_1
Приватним підприємством
«Укрпроект-строй-сервіс» на підставі
укладеного договору позивачці була
розроблена технічна документація зі
складання державного акту на право
власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1
Позивачка зазначає, що сусідній
землекористувач, тобто користувач
земельної ділянки ОСОБА_2 безпідставно,
не надаючи жодних пояснень,
відмовляється погодити межі земельної
ділянки ОСОБА_1, хоча жодних порушень
меж та прав і законних інтересів з боку
Відсутність підпису сусіднього
землекористувача, на думку позивачки,
перешкоджає їй реалізувати в повному
обсязі право власності на належну їй
Положеннями ст.16 ЦК України закріплено
право кожної особи звернутися до суду
за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, та наведений перелік
можливих способів захисту цивільних
Захист своїх порушених прав у спосіб,
викладений ОСОБА_1 в позові, не
передбачений положеннями ст. 16 ЦК
Слід зазначити, що правовстановлюючий
документ - це документ, який
підтверджує права суб'єкта права
власності на майно та складений у
порядку, передбаченому законодавством.
У відповідності до ч.1 ст. 202 ЦК України,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Таким чином, акт встановлення у натурі
меж земельної ділянки не є
правовстановлюючим документом,
оскільки не затверджує жодних прав та
обов'язків сторін, та, відповідно, дії
ОСОБА_2 щодо відмови від підпису цього
акту не можна вважати правочином,
оскільки вони не мають наслідком
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків для ОСОБА_2
За таких обставин, застосування в
даному випадку положень ЦК України
щодо визнання вищевказаного акту
дійсним не передбачено законодавством.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК
З огляду на викладене, позивачкою не
доведені обставини, на які вона
посилається в обґрунтування своїх
Таким чином, позов ОСОБА_1 є
безпідставним, недоведеним та таким, що
не підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачці, що їй слід звернутися до
суду з позовом про визнання відмови від
підпису необґрунтованою та визнання
акту встановлення у натурі меж
земельної ділянки узгодженим.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради,
третя особа - відділ земельних ресурсів
у м. Білгород-Дністровський Одеської
області про визнання акту встановлення
меж дійсним та зобов'язання не чинити
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою - відмовити.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: