Справа № 492/2337/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
------------------------------------------------------------------------
---------------------------
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області, -
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

встановив:

05.12.2013 року заявниця ОСОБА_2 звернулася
до суду з вищезазначеною заявою,
посилаючись на те, що в теперішній час
оформлює документи, необхідні для
отримання пенсії за віком. При
зверненні до управління Пенсійного
фонду України в Арцизькому районі
Одеської області було виявлено, що в
архівній довідці КП Арцизьке районне
підприємство «Трудовий архів» №
Ф-856/02-03 від 04.09.2013 року за період роботи
в колгоспі «Імені Христо Ботєва» с.
Задунаївка Арцизького району Одеської
області з 1978р. по 1980р. вона була вказана
російською мовою як «ОСОБА_2». Така
помилка сталася з вини працівників
колгоспу «Імені Христо Ботєва», які
переплутали прізвище «ОСОБА_2» з
прізвищем «ОСОБА_2». Таким чином,
заявниця просить суд встановити факт,
що архівна довідка № Ф-856/02-03 від 04.09.2013
року, видана КП Арцизьке районне
підприємство «Трудовий архів» з
даними, вказаними в ній, належить
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились.

04.03.2014 року від заявниці ОСОБА_2 до суду
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, згідно якій вона заяву
підтримала в повному обсязі та просила
суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області в
судове засідання не з'явився, 28.01.2014
року від представника управління
Пенсійного фонду України в Арцизькому
районі Одеської області Саліхової В.В.
надійшла заява про розгляду справи за
її відсутності, згідно якої вона заяву
визнає та не заперечує проти
задоволення заяви.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи та
дослідив надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти.

Як видно з копії свідоцтва про
народження, заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, і вона на російській мові
значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Відповідно до копії паспорту заявниці,
вона значиться як «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4).

Як вбачається з копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища від
27.11.2013 року, ОСОБА_2 21.03.1981 року уклала
шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_2, актовий запис № 140
(а.с. 6).

Відповідно до копії архівної довідки,
виданої КП Арцизьке районне
підприємство «Трудовий архів» №
Ф-856/02-03 від 04.09.2013 року за період роботи
в колгоспі «Імені Христо Ботєва» с.
Задунаївка Арцизького району Одеської
області з 1978р. - 1980р., заявниця вказана
російською мовою як «ОСОБА_2» (а.с. 7).

Як вбачається з копії архівної довідки,
виданої КП Арцизьке районне
підприємство «Трудовий архів» №
Ф-857/02-03 від 04.09.2013 року,
сільськогосподарський виробничий
кооператив імені Христо Ботєва с.
Задунаївка Арцизького району Одеської
області був правонаступником
колективного сільськогосподарського
підприємства імені Христо Ботєва, яке,
у свою чергу, було правонаступником
колгоспу імені Христо Ботєва. В зв'язку
з ліквідацією підприємства та
відсутністю правонаступників на
зберігання в КП Арцизьке районне
підприємство «Трудовий архів»
передані документи по особовому складу
СВК ім. Христо Ботєва (а.с. 8).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
може встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому засіданні можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Зважаючи
на вищевказані документи досліджені у
судовому засіданні, суд вважає,
можливим встановити факт того, що
архівна довідка № Ф-856/02-03 від 04.09.2013
року, видана КП Арцизьке районне
підприємство «Трудовий архів» з
даними, вказаними в ній, належить
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 213-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №
Ф-856/02-03 від 04.09.2013 року, видана КП
Арцизьке районне підприємство
«Трудовий архів» з даними, вказаними в
ній, належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун