АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/2261/14 р.
Головуючий 1 інстанції Вергун І.В.
Справа № 623/3809/13-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 17 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області про стягнення
грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А
:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що йому спричинена шкода у сумі
4595 гривень внаслідок невиконання
відповідачем постанови Ізюмського
міськрайоного суду Харківської
області від 08.04.2011 року у справі №
2-А-2921/2010, якою було зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік відповідно до вимог ст..48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи».

Відповідач позов не визнав посилаючись
на його безпідставність, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 17 лютого
2014 року в задоволені позову ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду і ухвалити по
справі нове рішення ,яким задовольнити
його вимоги, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явились, повідомлені
належним чином, про що свідчать
зворотні повідомлення.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ст..1173 ЦК України,
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі незаконними рішеннями, дією чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування при здійсненні ними
своїх повноважень, відшкодовується
державою, Автономною Республікою Крим
або органом місцевого самоврядування
незалежно від вини цих органів.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою Ізюмського міськрайонного
суду від 08 квітня 2011 року, залишеною без
зміни ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2011
року, було зобов'язане УПтаСЗН
здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік
відповідно до статті 48 Закону України «
Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» та
забезпечити відповідні виплати, з
урахуванням виплаченої суми допомоги
на оздоровлення за 2010 рік ( а.с.2-3).

На виконання рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 08 квітня 2011року був виданий
виконавчий лист ( а.с.4).

Постановою про повернення виконавчого
документа стягувачеві відділу
Державної виконавчої служби
Ізюмського МРУЮ в Харківській області
від 26.06.2013 року ВП № 361337 встановлено, що
позивачу нараховано допомогу на
оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4585
гривень. Рішення суду в частині виплати
коштів не виконане в зв'язку з тим, що
згідно повідомлень УПтаСЗН відповідно
до Закону України « Про державний
бюджет України на 2012 рік» та Закону
України « Про державний бюджет на 2013
рік» видатків на виплату сум за
рішеннями судів не передбачено ( а.с.5).

Постановою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду Харківської
області від 14 жовтня 2013 року визнано
протиправною постанову відділу
державної виконавчої служби
Ізюмського МРУЮ в Харківській області
від 26.06.2013 року про повернення
виконавчого документа по виконанню
виконавчого провадження ВП № 36133937.

На час розгляду справи виконавчий лист
знаходиться на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Ізюмського МРУЮ в Харківській області.

Враховуючи вищенаведене колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що
кошти в розмірі 4595 гривень, які позивач
просить стягнути з відповідача, як
матеріальну шкоду, є нічим іншим, як
заборгованістю УПтаСЗН щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік і не
є матеріальною шкодою в розумінні
статей 1166,1173 ЦК України.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду законне і
обґрунтоване, постановлено з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 17 лютого
2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -