Справа № 473/385/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої -
судді Лузан Л.В., при секретарі
судового засідання - Данилевич
Т.О.,

за участю: представника позивача -
Співак А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Миколаївобленерго" (далі -
ПАТ Миколаївобленерго") звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків у розмірі 195 грн.
81 коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідачка є абонентом
ПАТ «Миколаївобленерго», яке надає їй
послуги з постачання електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1. Споживачка
отримувала ці послуги та
користувалася ними.

08.09.2012 року контролерами ПАТ
«Миколаївобленерго» за вказаною
адресою було виявлено самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника схованою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, внаслідок чого використана
електроенергія не враховувалася
належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення
відповідачкою «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України за № 1357 від 26 липня
1999 року (далі - Правила) позивачу були
завдані збитки в загальному розмірі 195
грн. 81 коп.

Оскільки, обумовлена сума не була
відшкодована відповідачкою
добровільно, зазначене стало
підставою для звернення з даним
позовом до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомила.

За таких обставин, суд вважає
можливим, згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів. Представник
позивача проти такого вирішення справи
не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих доказів,
відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 на підставі
відкритого на її ім'я особового
рахунку НОМЕР_1 та укладеного договору
про користування електричною енергією
є споживачем електроенергії за
адресою: АДРЕСА_1.

08.09.2012 року контролерами ПАТ
«Миколаївобленерго» за вказаною
адресою було виявлено самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника схованою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що не можливо було виявити при
контрольному огляді засобу обліку,
внаслідок чого використана
електроенергія не враховувалася
належним чином та не оплачувалася.

Вказані обставини
підтверджуються актом за № С 5804 від
08.09.2012 року за підписом трьох
контролерів, пояснювальною запискою
контролерів до даного акту,
фотознімками виявленого порушення,
письмовими поясненнями відповідачки.
Протилежного в судовому засіданні не
встановлено.

Таким чином, відповідачка своїми
діями порушила п. 42 Правил, п. 8 договору,
а тому вона відповідно до ст.ст. 526,
610, 611, 623 ЦК України, ст.ст.
26-27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил, п.14
договору зобов'язана відшкодувати в
повному обсязі збитки, завдані
позивачу.

Порядок нарахування та розмір
збитків визначається відповідно до
положень «Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562
.

Згідно п. 3.3-б Методики розрахунок
вартості необлікованої електричної
енергії за вказане порушення
здійснюється за період із дня набуття
споживачем права власності на
електроустановку чи права
користування електроустановкою або із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснене самовільне підключення,
але не більше сумарної кількості днів
за дванадцять календарних місяців, що
передували дню виявлення порушення, та
до дня усунення порушення.

Відповідно до п.п. 3.3,3.5,2.7 Методики
позивачем нараховано збитки в розмірі
195 грн. 81 коп., які підлягають стягненню
з відповідачки в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з також
підлягають стягненню на користь
позивача 243 грн. 60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224 -
228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» завдані
збитки в розмірі 195 (сто дев'яносто
п'ять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області шляхом подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан