Єдиний унікальний номер 223/914/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/692/2014
Єдиний унікальний номер 223/914/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/692/14
Категорія - 48 Головуючий у 1
інстанції - Дочинець С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді:
Зінов'євої А.Г.

суддів:
Азевича В.Б.

Ларіної Н.О.

при секретарі:
Забавіній М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вугледарського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вугледарського міського
суду від 25 листопада 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 були задоволені
частково: на її користь з відповідача
на утримання дитини - доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в
розмірі 1/5 частини доходів відповідача
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 01 жовтня 2013 року
і до її повноліття. Крім того, з
відповідача в дохід держави стягнуто
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач приніс апеляційну скаргу, в
якій просив рішення суду скасувати як
таке, що не відповідає вимогам діючого
законодавства та фактичним обставинам
справи, яким суд дав неправильну
правову оцінку. Просив ухвалити нове
рішення, яким розмір аліментів
визначити у відповідності з вимогами
п.13 постанови Кабінету Міністрів
України «Про перелік видів доходів які
враховуються при визначення розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб» та стягнути на
користь позивачки аліменти в розмірі 1/6
частини його заробітку.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги ОСОБА_2 посилався на
те, що при визначенні розміру аліментів
судом першої інстанції у порушення
вимог постанови Кабінету Міністрів
України «Про перелік видів доходів які
враховуються при визначення розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб», безпідставно була
прийнята до уваги довідка про
нараховану йому заробітну плату, з якої
повинні бути відраховані суми
обов'язкових платежів. Крім того, суд не
звернув уваги на неправильно складену
довідку про доходи позивачки.
Ухвалюючи рішення про стягнення на
користь позивачки 1/5 частини його
доходів, суд першої інстанції
необгрунтував такий розмір в
мотивувальній частині.

Позивачка в судовому засіданні
проти апеляційної скарги заперечувала,
просила її відхилити, а рішення суду
залишити без зміни.

Відповідач до судового засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши доповідача, позивачку,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів
справи, суд правильно визначив
правовідносини, які виникли між
сторонами, надав їм відповідну оцінку і
обґрунтовано частково задовольни
позов ОСОБА_3

При розгляді справи судом першої
інстанції було встановлено, що з 01.08.2006
р. сторони знаходилися у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний на підставі рішення
Вугледарського міського суду від 19.10.2011
р. Від шлюбу сторони мають одну
малолітню дитину - доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої батьком зазначений
відповідач. Останній батьківство щодо
дитини не оспорює. Після припинення
шлюбних відносин дитина проживає з
матір'ю. ОСОБА_2 також має дитину від
другого шлюбу - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює і
розмір нарахованої йому заробітної
плати складає більш 10000 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК
України (в редакції за станом на день
виникнення правовідносин), батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, як вбачається з вимог
ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

В ході слухання справи судом було
встановлено, що колишнє подружжя має
одну малолітню дитину, яка після
припинення шлюбних відносин між
батьками, проживає з матір'ю. Заробітна
плата останньої складає близько 2000 грн.
Батько є фізично здоровою, працюючою
особою, який має матеріальну
можливість сплачувати аліменти.

Відповідно до вимог ст. 183 СК
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з встановлених обставина, а
також враховуючи сімейний та
матеріальних стан відповідача, суд
визначив розмір аліментів на одну
малолітню дитину у вигляді 1/5 частини
доходів батька, що відповідає вимогам
діючого законодавства.

Апеляційний суд не може прийняти до
уваги доводи апелянта про те, що при
визначенні розміру аліментів судом
першої інстанції були порушені вимоги
постанови Кабінету Міністрів України
«Про перелік видів доходів які
враховуються при визначення розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб» і безпідставно
була прийнята до уваги довідка про
нараховану заробітну плату
відповідача, з якої повинні бути
відраховані суми обов'язкових
платежів, оскільки вони
необгрунтовані.

Відповідно до вимог п.13 Переліку видів
доходів, які враховуються при
визначенні розміру аліментів на одного
з подружжя, дітей, батьків, інших осіб,
затвердженого постановою Кабінету
міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146
(в редакції за станом на день
виникнення правовідносин), утримання
аліментів провадиться з суми заробітку
(доходу), що належить особі, яка сплачує
аліменти, після утримання з цього
заробітку (доходу) податків.

Як вбачається з рішення суду першої
інстанції розмір аліментів, який
підлягає стягненню з відповідача,
визначений у частині заробітної плати
останнього. Питання щодо утримання
цієї частини віднесено до компетенції
органу, на який покладено обов'язок
виконання судового рішення. Судом же
при визначенні розміру аліментів були
враховані всі докази сторін, надані як
на підтвердження, так і на заперечення
щодо вимог про стягнення аліментів,
яким дана належна оцінка у
відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК
України, в тому числі і стосовно
матеріального стану позивачки.

Таким чином, рішення суду
відповідає вимогам діючого
законодавства і підстав для його
скасування не має. Доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 303-304, 307 ч.1 п.1-308, 313, 314 ч.1
п.1, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Вугледарського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Головуючий:

Судді: