Справа № 308/4459/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

Головуючого-судді -Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

за участю представника позивача -
Александров Д.О.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді
цивільну справу за позовною заявою
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради до ОСОБА_2 про виселення із
займаного житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ужгородської
міської ради звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
виселення із займаного житлового
приміщення, посилаючись на те, що в
маневровому фонді Ужгородської
міської ради за адресою АДРЕСА_1 з 29.05.2000
року на підставі листа ТОВ
«Шляхрембуд» №22 від 07.05.2000 року була
поселена та зареєстрована гр.. ОСОБА_3
1967 р/н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Відтак з цього моменту дана
квартира вважається вільною.

Однак як стало відомо, в квартиру
незаконно заселився колишній чоловік
покійної, гр.. ОСОБА_2, вказана особа в
квартирі не прописана та не зверталася
до житлово-експлуатаційної
організації з намірами оформити факт
проживання в ній.

В судовому засіданні представник
позивача, Александров Д.О., позов
підтримав посилаючись на обставини
викладені у позові та просив суд
задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач, ОСОБА_2 проти позову
заперечив.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав:

В маневровому фонді Ужгородської
міської ради за адресою АДРЕСА_1 з 29.05.2000
року на підставі листа ТОВ
«Шляхрембуд» №22 від 07.05.2000 року була
поселена та зареєстрована гр.. ОСОБА_3
1967 р/н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Відтак з цього моменту дана
квартира вважається вільною.

Однак як стало відомо, в квартиру
незаконно заселився колишній чоловік
покійної, гр.. ОСОБА_2, вказана особа в
квартирі не прописана та не зверталася
до житлово-експлуатаційної
організації з намірами оформити факт
проживання в ній.

По факту самовільного зайняття
квартири АДРЕСА_1 посадовими особами
ЖРЕР №1 було складено акт обстеження
паспортного режиму від 11.01.2013 року.

Згідно зазначеного акту ОСОБА_2
незважаючи на числені попередження
самостійно звільняти квартиру не
збирається.

Відповідно до ст. 109 ЖК Української РСР,
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про місцеве
самоврядування в Україні»
територіальним громадам сіл, селищ,
міст районів у містах належить право
комунальної власності на рухоме і
нерухоме майно, житловий фонд,
нежитлові приміщення тощо. Сільські,
селищні, міські ради є органами
місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції ї
повноваження місцевого
самоврядування. Управління житловим
фондом здійснюється власником або
уповноваженим ним органом у межах,
визначених власником.

На підставі наведеного, керуючись ст.
109 ЖК Української РСР, ст. 60 ЗУ «Про
місцеве самоврядування», ст.ст. 4, 5, 14, 60,
81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов - задоволити.

Виселити ОСОБА_2 із незаконно займаного
ним житлового приміщення за адресою
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Ференц А.М.