Справа № 505/6026/13-ц
Провадження № 2/505/167/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Кушнір М. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Котовської міської ради
Одеської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно (третя
особа - ОСОБА_2) , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
виконавчого комітету Котовської
міської ради Одеської області,
стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді 48/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1.

Позивач також стверджувала, що він є
єдиним спадкоємцем, оскільки його
сестра - ОСОБА_2 на спадщину не
претендує, проте отримати свідоцтво
про право на спадщину він не може через
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Позивач просить встановити факт
приналежності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, 48/100 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
встановити факт прийняття ним спадщини
та визнати за ним право власності на
спадщину, яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримував та просив про розгляд
справи за його відсутності.

Представник виконавчого комітету
Котовської міської ради Одеської
області у судове засідання не з'явився,
надали до суду заяву, у якій проти
задоволення позову не заперечували та
просили про розгляд справи без їх
участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву, у якій проти
задоволення позову не заперечувала та
просила про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 48/100 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 24 лютого 1993 року житловий будинок,
що розташований по АДРЕСА_1 був
розділений між колишнім подружжям
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3
виділено 48/100 частини житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно акту про закінчення будівництва
та введення в експлуатацію житлового
будинку загальний стан житлового
будинку АДРЕСА_1 задовільний, житловий
будинок введений в експлуатацію.

Згідно звіту про оціночну вартість
об'єкту оцінки - 48/100 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
оціночна вартість будинку складає 64486,00
грн.

ОСОБА_3 заповіту не складав, тому
успадкування спадщини, яка відкрилась
після його смерті, має здійснюватись за
законом.

Позивач є сином померлого ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1.

Також спадкоємицею померлого є його
донька ОСОБА_2

Проте оформити спадщину на вказане
спадкове майно неможливо через
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Згідно спадкової справи №70/2013 року
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про прийняття
спадщини звернувся ОСОБА_1, інших заяв
про прийняття або про відмову від
прийняття спадщини не надходило,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Висновки суду підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про
нотаріат" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається на
підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, оскільки позивач є
спадкоємцем померлого ОСОБА_3 та має
право на спадщину, отриманий технічний
паспорт на будинок, є акт про
закінчення будівництва та ввід в
експлуатацію житлового будинку,
нотаріусом було відмовлено позивачу в
оформленні спадщини, при таких
обставинах, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У частині позовних вимог про
встановлення факту прийняття
позивачем спадщини слід відмовити з
тих підстав, що у матеріалах справи
наявні докази, що свідчать про те, що
позивач звертався до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Також даний факт
підтверджується поясненнями позивача.
Тому вимога про встановлення даного
факту є необгрунтованою та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 48/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем по
закону, право власності на спадщину,
яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у вигляді 48/100
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя