Справа № 427/455/14-ц
Провадження № 2/427/664/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом і в
обґрунтовування позовних вимог
пояснила, що 20.09.1997 року Шахтарською
селищною радою м. Свердловська
Луганської області був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем, про що в книзі реєстрації
актів про одруження було зроблено
запис №17.

На цей час сторони проживають в одній
квартирі, так як іншого житла ні в кого
із них немає, але їх сім'я фактично
розпалась остаточно і подальше сумісне
подружнє проживання є неможливим, тому
шлюб необхідно розірвати, оскільки
його збереження суперечить її
інтересам.

Після одруження відносини
складалися між ними неналежним чином ,
вони часто з різних причин не могли
знайти взаєморозуміння, сварилися,
ображали один одного і втратили довіру,
повагу, припиняли тимчасово сумісне
проживання. Після примирення їх
відносини не покращувались. Коли їх
сину виповнилось три роки, позивачка
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу , але тоді сторони ще
раз примирились і позов був залишений
без розгляду. Всі ці роки
взаємовідносини між ними не
покращувались, тому вона прийняла
остаточне рішення про розірвання
шлюбу , з чим погодився і відповідач
ОСОБА_2

Від сумісного проживання у сторін
є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, який
постійно проживатиме з нею, про що
спору між сторонами немає. Аліменти на
його утримання ОСОБА_2 сплачує за
рішенням суду, яке ухвалене раніше.
Питання про спільне майно буде
вирішено окремо від цього позову.

Позивачка просить суд
розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її участі, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяві в
якій зазначив, що справу просить
розглянути у його відсутність, позов
визнає в повному обсязі, строк для
примирення йому не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

Із свідоцтва про одруження (а.с.7)
убачається, що 20.09.1997 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, якій після одруження
було присвоєне прізвище ОСОБА_1
про що є актовий запис № 17,
зроблений у Шахтарській селищній раді
м. Свердловська Луганської області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з вересня 2013
року. Причиною розпаду родини є
психологічна несумісність їх
характерів, в наслідок чого вони
постійно сварилися й скандалили, тому
втратили довіру і повагу один до
одного. Позивачка та відповідач
вважають, що примирення між ними не
може бути, оскільки сім'я розпалась
остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним,
оскільки суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Свердловська, Луганської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем смт. Ленінське, м.
Свердловська, Луганської області,
зареєстрований у Шахтарській
селищній раді м. Свердловська
Луганської області 20.09.1997 року, актовий
запис №17.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: