Справа № 564/412/14-ц
18 березня 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 7760 грн 61 к. на
підставі кредитного договору,
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09 жовтня 2012
року та судових витрат.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовою заявою, в якій, позовні
вимоги підтримав повністю та просив
розглянути справу у відсутності
представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України, була повідомлена належним
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заявлені вимоги
Встановлено, що згідно з п.2.1
Генеральної угоди, банк надав
відповідачці терміновий кредит в сумі
5080грн на строк 12 місяців, з 09.10.2012р по
31.10.2013р, шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну картку на споживчі
цілі в обмін на зобов'язання по
поверненню коштів, сплаті відсотків в
розмірі 0,833% в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту у вказані
строки та у наведеному в Угоді порядку.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1
ст.530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у встановлені строки, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. У
відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Пунктом 2.2 Генеральної угоди сторонами
визначено , що згідно ст.ст.212, 611, 651 ЦК
України при порушення позичальником
сроків погашення заборгованості,
вказаних в цій Генеральній угоді,
умовах та правилах більш ніж на 31 день
по зобов'язанням, строк яких не
наступив, строк повернення кредиту
обчислюється з моменту виникнення
порушення. Заборгованість по кредиту,
починаючи з 32 дня порушення, вважається
простроченим. Позичальник сплачує
Банку штраф в сумі 1694,61грн.
В зв'язку з порушенням боржником
договірних зобов'язань за кредитним
договором від 09 жовтня 2012 року
заборгованість за кредитом становить
4651 грн 02 к., заборгованість по процентах
за користування кредитом становить 569
грн 24 к., штрафи за п.2.2 Генеральної
угоди - 1694 грн 61 к., штраф (фіксована
частина) становить 500 грн 00 к., штраф
(процентна складова) - 345,74грн, загальна
Таким чином, вимоги позивача про
стягнення заборгованості у зазначеній
сумі не суперечать кредитному
договору, є обґрунтованими та
підлягають стягненню у судовому
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору б/н від 09.10.2012р в
сумі 7760(сім тисяч сімсот шістдесят)грн
61 к. та 243(двісті сорок три)грн 60 к.
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А. Грипіч