Справа №305/105/14-ц
18.03.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук В.А.
за участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 12.04.2006 року, ОСОБА_3 отримав кредит у
сумі 2500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісія за користування кредитом та
інших витрат. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим відповідач станом на
09.01.2014 року має заборгованість в сумі
наступного: 1903 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 703,28 гривень
- штраф (процентна складова). На
підставі наведеного просили стягнути з
відповідача, в їхню користь
заборгованість за кредитним договором
гривень та судові витрати понесені
банком при подачі даної позовної заяви
до суду.
Представник позивача Грицак Р.М. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав, наведених в
позові. Просить позов задовольнити в
Відповідач, ОСОБА_3 будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи шляхом опублікування
оголошення в газеті «Новини
Закарпаття» в жодне судове засідання
не з'явився. Причину неявки суд не
Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши наявні в справі докази,
прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № б/н від 12.04. 2006
року, виражений, за згодою останнього, у
формі заяви, умов і правил надання
банківських послуг, за якими банк надав
останньому кредит в сумі 2500 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 48 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, та
відповідно до умов яких ОСОБА_3
зобов'язався здійснювати погашення
З матеріалів справи, досліджених у ході
судового розгляду, вбачається, що
відповідач, ОСОБА_3, взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
вищевказаних угод, не виконував,
внаслідок чого допустив
заборгованість за кредитом. Станом на
09.01.2014 року має заборгованість в сумі
наступного: 1903 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 703,28 гривень -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачем порушені умови
кредитного договору, зокрема ним
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір у розмірі 243,60 гривень, суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача.

При цьому, через ТУ ДСА в Закарпатській
області опубліковано виклик до суду в
газеті "Новини Закарпаття", такі кошти у
відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК
України відносяться до судових
витрат, тому підлягають до стягнення з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50 , р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12.04. 2006 року в сумі 15268,91
(п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят
вісім гривень 91 копійку) гривень, з
яких: 1903 гривень - заборгованість за
кредитом; 12162,63 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
500 гривень - штраф (фіксована частина);
703,28 гривень - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50 , р/р 0001, МФО 305299 , судові
витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в
користь Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Закарпатській області, юридична
адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30,
р/р 0422, МФО 812016, Код 26213408 - 50
(п'ятдесят) гривень за подання
оголошення в газеті "Новини
Закарпаття".

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.