Справа №303/1094/14-ц
номер рядка стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Курах Л.В., при
секретарі Довганич Р. С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
витрат зі сплати судового збору,-
Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, який мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 28 січня 2008 року відповідач 28.01.2008
року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачем взяті на себе
зобов'язання не виконано належним
чином, станом на 13.02.2014 року його
заборгованість за договором становить
заборгованість по процентам за
користування кредитом.; 7572,25 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн.- штраф
(фіксована частина); 1040,18 - штраф
(процентна складова). 08 грудня 2008 року
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області видано судовий
наказ про стягнення з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4003,43 грн.
Тому, заборгованість до стягнення
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань позивач просить стягнути з
нього вказану заборгованість та
витрати зі сплати судового збору
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином за адресою місця реєстрації, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомив, а тому, враховуючи
положення статті 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року та те, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд, за згоди представника
позивача, розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК
України, законодавець зазначив, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу. А
договір є обов'язковим для виконання
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 28 січня 2008
року відповідач 28.01.2008 року отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 місяців. Якщо протягом цього періоду
жодна із сторін не проінформує іншу
строну про припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той самий
Згідно розрахунку станом на 13.02.2014 року
заборгованість відповідача за
договору №б/н від 28 січня 2008 року
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.; 7572,25 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн.- штраф
(фіксована частина); 1040,18 - штраф
(процентна складова). 4003,43 грн. - сума за
кредитом, задоволена рішенням суду.
Різниця між поточною заборгованістю та
задоволеною раніше судом становить
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
договором №б/н від 28 січня 2008 року з
відповідача є підставними і підлягають
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 243,60 гривень сплаченого
судового збору
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 204, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
договором №б/н від 28 січня 2008 року у
тристо сорок три гривні вісімдесят
п'ять копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
(двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Л.В. Курах