overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/914/14-ц
№ 2-н/183/182/14
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 ЦПК стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Піщанка Новомосковського району, Дніпропетровської області, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління по експлуатації газового господарства, розташованого по вул. Стадіонній, 30 м.
Новомосковська, Дніпропетровської заборгованість за спожитий природний газ в сумі 461 (чотириста шістдесят одну)
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
Відповідачу: ОСОБА_2
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 08.02.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали (сторонам)
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/405/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 18 лютого 2014 року о "09-00" годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя:
Справа № 750/2537/14
Провадження № 2-н/750/418/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву
ПАТ "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и в :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: судді Нємиш
Н.В.,

при секретарі
Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ДКП
«Дзержинськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Дзержинськжитлосервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але впродовж тривалого часу не мешкає за місцем реєстрації. Помешкання з того часу порожнє, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 718,12 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона заперечує проти вимог позивача, оскільки не проживала за зазначеною адресою у зв'язку з навчанням.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в квартирі ніхто не проживає, комунальні послуги не сплачуються, квартира перебуває в незадовільному стані.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована
ОСОБА_1, знаходиться на балансі ДКП
«Дзержинськжитлосервіс» (а.с.4). Вказана квартира пустує більше ніж 3 роки, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, що підтверджено актами від 12.04.2013 року, 07.08.2013 року, письмовими поясненнями сусідки відповідача ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_2

Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевказане, маються всі підстави для визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК
України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ДКП «Дзержинськжитлосервіс» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 739/459/14-ц
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року м.Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко розглянувши - заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Сіверський м'ясокомбінат" про - видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "
Н-Сіверський м'ясокомбінат " нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 4760 грн.68коп.
Відповідно до ст. ст. 509, 612, 623 ЦК
України, ст.115 КЗпП, 1. Стягнути з ТОВ «Н-Сіверський
Залінійна,31, Чернігівська область, обласна дирекція Н-Сіверське відділення «Райффайзен Банк Аваль»
На користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.Нарахованної але не виплаченої заробітної плати у сумі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 68 2. Стягнути ТОВ «Н-Сіверський м'ясокомбінат», на користь держави (р/р
Н-Сіверському районі (Н-Сіверський р-н)22030001) судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ виданий « 24 » березня 2014
Судовий наказ набрав законної сили
„ " 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу
„ " 2015 року.
Суддя: ______________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Інші відмітки:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________
Коропський районний суд Чернігівської головуючого: судді - Грушко при секретарі - Хілько Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. Вона прийняла спадщину батька. До складу спадщини також входить спадщина його дружини, і її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак вона не може нотаріально оформити своє право на частку спадщини матері, оскільки в свідоцтві про одруження її батьків, шлюб яких був зареєстрований 16.05.1963 року, невірно зазначено ім»я матері, а саме ОСОБА_3, тоді як насправді її ім»я
ОСОБА_3. А тому заявниця просить суд встановити факт перебування в шлюбі, зареєстрованому 16 травня 1953 року
Радичівським сільбюро ЗАГС
Коропського району, актовий запис № 9,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.
Представник Радичівської сільської ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій Радичівська сільська рада просить справу розглянути без участі їхнього представника, не заперечує проти
В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_4, показала що померлий
ОСОБА_2 і померла ОСОБА_3 являлись чоловік і жінкою і ім»я дружини ОСОБА_2
Заслухавши заявницю, покази свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3, а не
ОСОБА_3. Даний факт також підтвердила свідок в судовому засіданні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в свідоцтві про шлюб від 16 травня 1953 року Радичівського сільбюро
ЗАГС Коропського району, помилково вказано ім»я дружини ОСОБА_3, а потрібно
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України,суд, -
Встановити факт перебування в шлюбі, зареєстрованому 16 травня 1953 року
Радичівським сільбюро ЗАГС
Коропського району (на час реєстрації шлюбу - Понорницького району), актовий запис № 9, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Грушко О.
П.
Справа № 740/981/14
Провадження № 2/740/397/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача інспекція з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області, про визнання укладеним договору побутового підряду,

В С Т А Н О В И В :

У позові позивач ОСОБА_3 просив визнати укладеним договір побутового підряду між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на виготовлення на замовлення меблів та просив з метою забезпечення доказів витребувати у відповідача квитанцію про оплату ним виконаних робіт.

У судове засідання позивач не з»явився, але письмово позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, справу вважали можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін та представника третьої особи, а також просили викликати свідка ОСОБА_4 для з»ясування в неї особи, якою підписувались акти перевірки, та зазначили, що в судове засідання буде надана довідка про період перебування на лікуванні ОСОБА_1, та просили витребувати від позивача оригінал накладної № 170, оскільки до позову додана її копія, яка належним чином не посвідчена. Також зазначили, що в судове засідання будуть надані відомості про те, що оплата позивачем зазначених ним меблів не проводилася.

Представник третьої особи у судове засідення не з»явився, хоч про час попереднього розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130
ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, представника третьої особи та свідка
ОСОБА_4, а також слід зобов»язати позивача надати суду оригінал накладної № 170 від 28.11.2013 року, а відповідача - відомості про оплату наданих послуг позивачем ОСОБА_3

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, про визнання укладеним договору побутового підряду, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 03 квітня 2014 року на 11 год. з викликом сторін, представника третьої особи та свідка ОСОБА_4, та зобов»язати позивача
ОСОБА_3 надати суду оригінал накладної
№ 170 від 28.11.2013 року, а відповідача - відомості про оплату наданих послуг позивачем ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Діденко
Справа № 256/1680/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З 18 березня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарєва Н.М., розглянувши заяву Комунального комерційне підприємство Донецької міської ради «
Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 2780, 77 гривень за користування з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2011 року по 01.02.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816 ЦК
України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми.
Керуючись ст.ст. 3,4, 94-104, 106 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 815-816 ЦК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
АДРЕСА_1 на користь ККП
«Донецьктепломережа» заборгованість у сумі: 2780, 77 грн., з яких 2627, 17 грн. - сума основного боргу: 138, 79 грн. -3 % річних, 14, 81 грн. - індекс інфляції, судовий збір 121,
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новгородської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгородської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що є сином ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини жилого будинку АДРЕСА_1. До теперішнього часу ніхто зі спадкоємців за оформленням спадщини не звертався. У зв'язку з юридичною неусвідомленістю позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Зараз він має намір прийняти спадщину, але ним пропущено строк звернення до нотаріальної контори, тому просить встановити у судовому порядку додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, мати позивача, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дружківка Донецької області (а.с.13).
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з частини жилого будинку АДРЕСА_1, спадкоємцем на яку є позивач.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд знаходить, що доводи позивача про поважність пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, а тому вважає можливим подовжити строк для прийняття спадщини на два місяці.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст.1270,1271,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати пропуск строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дружківка Донецької області, з поважної причини та призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - два місяці з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 256/1693/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З 18 березня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарєва Н.М., розглянувши заяву Комунального комерційне підприємство Донецької міської ради «
Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 3546, 01 гривень за користування з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2011 року по 01.02.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816 ЦК
України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми.
Керуючись ст.ст. 3,4, 94-104, 106 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 815-816 ЦК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, які на користь ККП «Донецьктепломережа» заборгованість у сумі: 3546, 01 грн., з яких 3389, 36 грн. - сума основного боргу: 138, 21 грн. -3 % річних, 18, 44 грн. - індекс інфляції, судовий збір 121, 80 грн., а
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя