Справа № 456/944/14-ц
Провадження № 2-о/456/38/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретарі
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був її
чоловіком.

В обґрунтування заявлених вимог
покликалася на те, що 16.06.1958 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований в с.
Кавсько Мединицького Райбюро ЗАГС
Дрогобицької області, актовий запис №
5. Після укладення шлюбу вона змінила
своє прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її чоловік ОСОБА_2, який мав
статус учасника бойових дій, про що
свідчить посвідчення серії НОМЕР_1, а
також був інвалідом ІІ групи
загального захворювання, що
підтверджується довідкою серії ЛВА-1 №
258137 від 21.06.2005 року. Після його смерті
вона дізналася, що має право на пенсію
як дружина померлого інваліда війни а
коли звернулася до управління праці та
соціального захисту населення
Стрийської міської ради із заявою про
призначення їй пенсії як дружині
померлого інваліда війни, їй було
відмовлено, оскільки виявлено
невідповідність записів у
правовстановлюючих документах, а саме :
її прізвище та прізвище її чоловіка в
свідоцтві про одруження було записано
ОСОБА_2, замість ОСОБА_2. У зв'язку з
даними розбіжностями вона не може
оформити пенсію як вдова інваліда
війни та змушена звернутися до суду за
захистом свого порушеного права.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій просить
справу розглянути за її відсутності,
підтримала заявлені вимоги, просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління праці та соціального
захисту населення Стрийської міської
ради Панилик С.М. в судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просить
справу розглянути за його відсутності,
підтримав заявлені вимоги, проти їх
задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 16 червня 1958 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, який був зареєстрований в с.
Кавсько Мединицького Райбюро ЗАГС
Дрогобицької області, актовий запис №
5, прийнявши після одруження прізвище
ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, про що 04 лютого 2014 року складено
відповідний актовий запис № 61 /а.с 6 на
звороті/.

З довідки КП «Надія» № 688 від 13.02.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав без
реєстрації разом з дружиною ОСОБА_1 по
вул. АДРЕСА_1 і вели спільне
господарство /а.с. 5/.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 від
16.12.2003 року ОСОБА_2 був учасником
бойових дій /а.с. 5/.

Згідно з довідкою серії ЛВА-1 № 258137 від
23.06.2005 року ОСОБА_2 встановлено другу
групу інвалідності безтерміново /а.с. 5
на звороті/.

Відтак, в судовому засіданні здобуто
достатньо доказів, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був чоловіком
ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дає їй право на отримання пенсії як
вдові інваліда війни після смерті
чоловіка.

Керуючись ст., ст. 212, 234, 235, 256 ч. 1 п. 1, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був чоловіком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Гула