Провадження №2/235/16/14
унікальний номер № 235/3257/13-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 р.
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко
В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.

учасники цивільного процесу:

представник позивача Шамов О.С.
(не з'явився),

відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (не з'явилися)

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 08.08.2007 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/07-151/205 на суму 55200
дол. США на термін до 08.08.2014 року із
сплатою 13,5% річних. З метою
забезпечення кредиту 08.08.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3
укладено договір поруки № 01/07-151205/1. У
порушення умов договору та вимог
закону відповідач ОСОБА_2 зобов'язання
за наведеним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
04.04.2013 року він має заборгованість 128337,70
дол. США, що в перерахунку за курсом НБУ
(7,9930) складає 1025803,24 грн., яка
складається з: 41632,98 долара США (332772,41
грн.) - заборгованість за кредитом, 18990,77
долара США (151793,72 грн.) - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 67713,95 долара США (541237,60 грн.) -
пеня за кредитом та відсотками. Позивач
просив стягнути з відповідачів у
солідарному порядку на його користь
заборгованість за кредитним договором
014/07-151/205 від 08.08.2007 року у сумі 1025803,24 грн.
та судовий збір в сумі 3441 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи по суті повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, клопотання про відкладення
слухання справи від них до суду не
надходило, надав заяву про розгляд
справи у відсутності представника
позивача, підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив винести заочне
рішення по справі /а.с. 26, 32, 47/.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явилися, про
час та місце розгляду справи по суті
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили,
клопотання про відкладення слухання
справи від них до суду не надходило /а.с.
35, 38, 42, 43, 45, 46, /.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
заяву позивача, те що відповідачі
належним чином сповіщений про розгляд
стосовно нього цивільної справи, суд
дану справу розглядає у порядку
заочного провадження.

Судом встановлено, що 8 серпня 2007
року між позивачем Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2
укладений кредитний договір № 014/07-151/205
на придбання авто Nissan Murano, у сумі 55200
долара США з 8 серпня 2007 року по 8 серпня
2014 року на 84 місяці (п. 1.1) із сплатою 13,5 %
річних (п. 1.2). Відповідно п. 10.1 договору
за порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредиту та комісій, позичальник
сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочки. Додатком № 2 до
договору встановлений графік
погашення заборгованості з щомісячним
платежем 1029 дол. США /а.с. 6 - 9/.

8 серпня 2007 року позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №
01/07-151/205/1 по борговим зобов'язанням
боржника - ОСОБА_2 з умов кредитного
договору № 014/07-151/205 від 8 серпня 2008 року,
а саме з повернення кредиту в розмірі
55200 доларів США, сплати процентів за
користування, комісійну винагороду,
неустойку (пеню, штрафи) /а.с. 10 - 12/.

Відповідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором № 014/07-151/205 від 8
серпня 2008 року складає 128337,70 дол. США, що
в перерахунку за курсом НБУ (7,9930)
складає 1025803,24 грн., яка складається з:
41632,98 долара США (332772,41 грн.) -
заборгованість за кредитом, 18990,77
долара США (151793,72 грн.) - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 67713,95 долара США (541237,60 грн.) -
пеня за кредитом та відсотками /а.с. 13 -
16/.

Позичальник 27.07.2004 року направив
відповідачу ОСОБА_2 та відповідачу
ОСОБА_3 вимоги про дострокове виконання
зобов'язань за кредитним договором №
24/32-10868 та № 24/32-10867 з вимогою сплатити
2003,87 дол. США заборгованості за
кредитом, 2114,29 дол. США несплачені
проценти, 11700,31 гривень пені /а.с. 20/.

Відповідно повідомлення Відділу
ДРАЦС від 27.11.2013 року № 12037/03.2-28 актовий
запис про смерть ОСОБА_7 відсутній.

Згідно п. 1.3 Статуту ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» /а.с. 23, 24/.

Дослідивши у їх сукупності надані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 192
Цивільного кодексу України, іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку,
встановленому законом.

Згідно Закону України «Про
Національний банк України» та Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю», банк має право
видавати кредит в іноземній валюті.

У відповідності до статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом вимог статті 554
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з вимогами статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
статті 625 Цивільного кодексу України не
звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Як вбачається з п. 10.1 договору №
014/07-151/205 від 8 серпня 2007 року за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредиту та комісій, позичальник
сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочки.

Згідно проведених позивачем
розрахунків, розмір нарахованих, але не
погашених відсотків складає 18990,77
долара США (151793,72 грн.), а розмір пені по
кредиту - 67713,95 долара США (541237,60 грн.), що
значно перевищує розмір завданих
позивачу збитків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Отже, суд вважає за можливе зменшити
розмір неустойки (пені) до розміру
заборгованості за відсотками за
користування кредитними коштами, та
задовольнити частково позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, що складатиме
18990,77 долара США (151793,72 грн.).

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Клопотання про застосування строку
позовної давності від сторін не
надходило.

Таким чином, суд вважає, що
відповідачем ОСОБА_2 порушено умови
кредитного договору, тому з
відповідачів солідарно на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованості за кредитним договором
№ 014/07-151/205 від 8 серпня 2007 року: 41632,98
долара США (332772,41 грн.) - заборгованість
за кредитом, 18990,77 долара США (151793,72 грн.)
- заборгованість за процентами за
користування кредитом, 18990,77 долара США
(151793,72 грн.) - пеня за кредитом та
відсотками, а всього у сумі 79614,52
доларів США (636358,81 грн.), та, на підставі
статті 88 ЦПК України - понесені
позивачем судові витрати: судовий збір
у розмірі 3441,00 гривень, які було
сплачено позивачем при подачі позову
до суду /а.с. 2/.

На підставі ст.ст. 554, 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК
України, Закону України «Про
Національний банк України», Декрету
КМУ «Про систему валютного регулювання
та валютного контролю», керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 254 - 256 ЦПК
України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 335076 заборгованість за
кредитним договором № 014/07-151/205 від 8
серпня 2007 року в сумі 636358 гривень 81
копійок, а також сплачений судовий збір
в сумі 3441 гривень, а всього 639799 (шістсот
тридцять дев'ять тисяч сімсот
дев'яносто дев'ять) гривень 81 копійку.

У задоволенні решти позовних вимог
позивача відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко