Справа № 309/173/14-ц
Провадження № 2/309/465/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М.М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 22 січня
2008 року між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № Г17.101.70073.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав
від ПАТ «Плюс Банк» кредит в розмірі 13080
гривень і зобов'язався повернути
кредит зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19,10 %
річних.

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості мало здійснюватися за
графіком погашення кредиту та
процентів.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
згідно умов договору належним чином не
виконав, а тому позивач вважає, що
станом на 10.12.2013 року заборгованість
відповідача перед банком становить
33435,92 грн., яку позивач просить стягнути
з відповідача на його користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № Г17.101.70073
від 22.01.2008 року відповідачу ОСОБА_1, ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк», надано кредит в сумі
13080 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до умов договору кредиту
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався
щомісячно сплачувати частину кредиту
та відсотки за користування кредитом в
розмірі та в порядку, встановленому
договором.

В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних
ресурсів та нарахованих по кредиту
відсотків згідно встановленого
графіка, у зв'язку з чим станом на 10.12.2013
року у відповідача виникла
заборгованість, яка становить 33435,92
грн., в тому числі: 11797,12 грн. -
прострочений борг; 14347,22 грн. -
прострочені проценти; 279,26 грн. -
строкові проценти; 6592,32 грн. -
прострочена плата за обслуговування
кредиту та 420 грн. - віндикаційні
витрати.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а згідно ч. 1 ст. 611
цього Кодексу у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

За наявних обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав умов
за договором кредиту, тому з нього слід
стягнути на користь позивача борг за
цим договором.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України із
відповідача на користь позивача
підлягають до стягнення також і судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 3, 16, 526, 527, 530, 549,
550, 551, 610, 611, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ідея Банк»
борг в розмірі - 33435 (тридцять три тисячі
чотириста тридцять п'ять) грн. 92 коп, в
тому числі: 11797,12 грн. - прострочений
борг; 14347,22 грн. - прострочені проценти;
279,26 грн. - строкові проценти; 6592,32 грн. -
прострочена плата за обслуговування
кредиту; 420 грн. - віндикаційні витрати
та судові витрати в сумі 334,36 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.