Справа № 427/1249/14-ц
Провадження № 2/427/932/14
УХВАЛА

17.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді Колтун В.А.,

при секретарі Дашкіній О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в обґрунтування вимог просять суд
постановити рішення, яким розірвати
договір купівлі-продажу житлового
будинку від 27 вересня 2013 року,
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, з одного
боку, та ОСОБА_3, з другого боку; також
стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти у
розмірі 20 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, в рівних частках по ? кожному.

Сторони по справі 14.03.2014 року уклали
мирову угоду, а саме:

1. Сторони досягли домовленості про те,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодилась
сплатити на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
грошову компенсацію у розмірі 5 000
(п'ять тисяч) гривен.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовляються від
позовних вимог до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Сторони за домовленістю погодились
визнати право приватної власності за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на об'єкт нерухомого
майна - житловий будинок АДРЕСА_1, є
загальною площею 53,7 кв. м, житловою
площею 29,9 кв. м, до якого належать
господарчі будівлі та споруди: «Б» -
літня кухня - сарай, «В» - погріб, «Г» -
сарай, «Є» - навіс, «Ж» - душ, «З» -
вбиральня, «І» - навіс, № 1,2 - огорожа, № 4
- свердловина, № 5 - вигрібна яма, І -
замощення, в рівних частках по 1/2 частці
за кожним.

4. Сторони за домовленістю погодились
визнати право приватної власності за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку
площею 0,0740 гектарів в межах згідно з
планом, розташовану на території
АДРЕСА_1, в рівних частках по 1/2 частці
за кожним.

5. Ніяких інших претензій та вимог
матеріального та майнового характеру
сторони один до одного не мають.

6. Ця мирова угода укладена між
сторонами добровільно, без примусу,
обману, не порушує їх законних прав і
влаштовує всіх їх.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку та вважає за
можливе затвердити дану мирову угоду,
оскільки вона не суперечить закону, не
порушує законних прав і інтересів
сторін.

Сторонам були роз'яснені наслідки
укладення мирової угоди відповідно до
ст.ст. 175, 206 ЦПК України у разі закриття
провадження по справі звернення до
суду з приводу спору між тими же самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.175, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних
підставах:

1. Сторони досягли домовленості про
те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодилась
сплатити на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
грошову компенсацію у розмірі 5 000
(п'ять тисяч) гривен.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовляються від
позовних вимог до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Сторони за домовленістю погодились
визнати право приватної власності за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на об'єкт нерухомого
майна - житловий будинок АДРЕСА_1, є
загальною площею 53,7 кв. м, житловою
площею 29,9 кв. м, до якого належать
господарчі будівлі та споруди: «Б» -
літня кухня - сарай, «В» - погріб, «Г» -
сарай, «Є» - навіс, «Ж» - душ, «З» -
вбиральня, «І» - навіс, № 1,2 - огорожа, № 4
- свердловина, № 5 - вигрібна яма, І -
замощення, в рівних частках по 1/2 частці
за кожним.

4. Сторони за домовленістю погодились
визнати право приватної власності за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку
площею 0,0740 гектарів в межах згідно з
планом, розташовану на території
АДРЕСА_1, в рівних частках по 1/2 частці
за кожним.

5. Ніяких інших претензій та вимог
матеріального та майнового характеру
сторони один до одного не мають.

6. Ця мирова угода укладена між
сторонами добровільно, без примусу,
обману, не порушує їх законних прав і
влаштовує всіх їх.

Сторонам роз'яснено, що після
затвердження мирової угоди судом і
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

У зв'язку із затвердженням мирової
угоди провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Луганської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, через
Свердловський міський суд.

Суддя
В.А. Колтун