Справа № 215/971/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування.

В обґрунтування вказує, що
згідно свідоцтва про право власності
від 04.05.1993 року, його діду - ОСОБА_5,
бабусі - ОСОБА_6, тітці - ОСОБА_7 та її
дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та йому - ОСОБА_1
належить квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 61,98 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

У встановлений законом строк,
ніхто не звернувся до нотконтори для
прийняття спадщини.

Спадкоємцями першої черги за
законом є її чоловік - ОСОБА_5, який
фактично прийняв спадщину, оскільки
вступив в управління та володіння
спадковим майном, доглядав дружину до
смерті та мешкав разом за однією
адресою.

Крім нього, спадкоємцями є їх діти
- ОСОБА_7, яка не звернулася до
нотконтори з заявою про прийняття
спадщини, мешкала та була
зареєстрована за іншою адресою, тому
вважається такою, що спадщину не
прийняла.

ОСОБА_4, як донька спадкодавця,
також не мешкала разом за однією
адресою та у встановлений законом
строк, не звернулася до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини. Після
спливу 6-ти місячного строку,
звернулася до нотаріуса із заявою про
те, що спадщину після смерті матері не
прийняла та на спадщину не претендує.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

Після її смерті у встановлений
законом строк, ніхто не звернувся до
нотконтори з заявами про прийняття
спадщини.

Спадкоємцями першої черги за
законом є син спадкодавця - ОСОБА_2, який
фактично спадщину прийняв, оскільки
мешкав та був зареєстрований за однією
адресою разом із спадкодавцем.

Донька спадкодавця - ОСОБА_3, яка
спадщину після смерті матері не
прийняла, скільки не звернулася до
нотконтори із відповідною заявою та не
мешкала разом із спадкодавцем за
однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Ще при житті, 25.12.2004 року ОСОБА_5
склав заповіт, якийм заповів йому -
ОСОБА_9 усе належне йому на день смерті
майно.

У встановлений законом строк, він
не звернувся до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини, але вважається
таким, що прийняв спадщину після смерті
діда, оскільки мешкав та був
зареєстрований разом із спадкодавцем
за однією адресою.

В теперішній час, він звернувся до
нотконтори із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину, але в
задоволенні його клопотання було
відмовлено, оскільки не визначена
частка померлого в спадковому майні.

Позивач просить встановити частки в
праві спільної сумісної власності, що
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 належить на
праві власності, а ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, належало при житті на
праві власності, кожному з них по 1/6
частині квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,98 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5
спадщини після смерті дружини - ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,98 кв.м., житловою площею 38,2
кв.м., як за спадкоємцем першої черги за
законом, після смерті дружини - ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,98 кв.м., житловою площею 38,2
кв.м., як за спадкоємцем першої черги за
законом, після смерті матері - ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,98 кв.м., житловою площею 38,2
кв.м., як за спадкоємцем за заповітом,
після смерті діда - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про
розгляд справи в свою відсутність та
про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали
до суду заяви про визнання позову та
розгляд справи за їх відсутністю.

Третя особа: ОСОБА_4 про місце, день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Оскільки відповідачі позов визнали,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачами,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказування відповідно до
ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцям частин
квартири в порядку приватизації на
праві спільної сумісної власності,
смерть спадкодавців, факт прийняття
спадщини, складання заповіту,
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372
ЦК України згідно норм яких - у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в
натурі частки із спільного сумісного
майна, або поділ вказаного майна,
тільки при наявності спору між
співвласниками про розмір часток, а не
в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачами,
відсутності спору, суд вважає можливим
позов задовольнити, та встановити
частки в праві спільної сумісної
власності, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
належить на праві власності, а ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, належало при житті на
праві власності, кожному з них по 1/6
частині квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,98 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963
року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він вступив в
управління або володіння спадковим
майном, протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини, …, згідно довідки
КП «ЖЕО №14» від 16.09.2013 року, а.с.20,
ОСОБА_5 мешкав разом з ОСОБА_6, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, у спадковій квартирі
АДРЕСА_1, тому суд вважає, що необхідно
встановити факт прийняття ОСОБА_5
спадщини, після смерті - ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа Криворізької
районної Державної нотаріальної
контори від 25.02.2014р., а.с.63, після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявами
про прийняття або відмову від спадщини
ніхто не звертався.

Таким чином, діти спадкодавця
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7
та ОСОБА_4 у встановлений законом строк,
не звернулися до нотконтори з заявами
про прийняття спадщини, а.с.63, не
мешкали разом із спадкодавцем за
однією адресою, тому вважаються такими,
що не прийняли спадщину. ОСОБА_4 після
спливу 6-ти місячного строку, склала в
нот конторі заяву про те, що спадщину
після смерті матері не прийняла, на
спадщину не претендує,а.с.23.

Згідно ст.ст. 524 ч.1, 529 ЦК України від
18.07.1963 року - спадкування здійснюється
за законом та за заповітом, спадкування
за законом має місце коли та оскільки
воно не змінено заповітом. У першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти, дружина /чоловік/ та батьки
померлого, в даному випадку, ОСОБА_5 є
чоловіком спадкодавця, тобто
спадкоємцем першої черги за законом,
тому відповідно до ст. 529 ЦК України, 1963
року, слід визнати за ОСОБА_5 право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 61,98 кв.м.,
житловою площею 38,2 кв.м., як за
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті дружини - ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа Криворізької
районної Державної нотаріальної
контори від 25.02.2014р., а.с.63, після смерті
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявами
про прийняття або відмову від спадщини
ніхто не звертався.

Згідно довідки КП «ЖЕО №14» від 31.10.2013р.,
а.с.21, ОСОБА_2 мешкав та був
зареєстрований разом із матір'ю ОСОБА_7,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вважається
таким, що спадщину прийняв.

Донька спадкодавця - ОСОБА_3 у
встановлений законом строк не
звернулася до нот контори з заявою про
прийняття спадщини, а.с.63 та не мешкала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,а.с.21, тому вважається такою,
що не прийняла спадщину у встановлений
законом строк.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
в даному випадку, ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
спадкоємцем першої черги за законом.

Таким чином суд вважає, що на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 відкрилася спадщина,
та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,98 кв.м., житловою площею 38,2
кв.м., як за спадкоємцем першої черги за
законом, після смерті матері - ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно листа Криворізької
районної Державної нотаріальної
контори від 25.02.2014р., а.с.63, після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, з
заявами про прийняття або відмову від
спадщини ніхто не звертався.

Згідно довідки КП «ЖЕО №14» від 16.09.2013р.,
а.с.19, ОСОБА_1 мешкав та був
зареєстрований разом із дідусем
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, тому
вважається таким, що спадщину прийняв.

Таким чином суд вважає, що на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 відкрилася спадщина,
та відповідно до ст.1222,1223 ЦК України,
слід визнати за позивачем право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 61,98 кв.м.,
житловою площею 38,2 кв.м., як за
спадкоємцем за заповітом, після смерті
діда - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст.370, 372, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України від
18.07.1963 року, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити частки
в праві спільної сумісної власності, що
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 належить на
праві власності, а ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, належало при житті на
праві власності, кожному з них по 1/6
частині квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,98 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5
спадщини після смерті дружини - ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,98 кв.м., житловою площею 38,2
кв.м., як за спадкоємцем першої черги за
законом, після смерті дружини - ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,98 кв.м., житловою площею 38,2
кв.м., як за спадкоємцем першої черги за
законом, після смерті матері - ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,98 кв.м., житловою площею 38,2
кв.м., як за спадкоємцем за заповітом,
після смерті діда - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: