РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13924/13-ц

Пров. №2/668/264/14

19.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом мотивуючи, що він є
власником квартири АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу, посвідченого
15.04.2013 року приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі № 729. Право власності на
нерухоме майно зареєстровано у
відповідності до вимог чинного
законодавства України, про що свідчить
витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав власності від 15.04.2013 року. Також у
вказаній квартирі зареєстровані
ОСОБА_4 та колишня його дружина ОСОБА_2
та їх неповнолітній син ОСОБА_5, 2006 р.н.
Даний факт підтверджується довідкою
ЖЕК ЖБК від 25.07.2013 року за № 380. Рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
від 20.04.2012 року щлюб між сином та
позивача та відповідачем було
розірвано, після розірвання шлюбу
відповідачка забрала свої речі з
квартири та переїхала проживати до
іншого помешкання, відповідач не
проживає в квартирі більше ніж один
роки, після розірвання шлюбу з сином
позивача. Позивач несе витрати по
утриманню квартири, сплачує комунальні
послуги, в той час сплачує і за
відповідача, в зв'язку з чим, просить
суд визнати ОСОБА_2, такою що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача та позивач позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач та її представник
позовні вимоги не визнали, посилаючись
на те, що відповідачка не проживає у
данній квартирі, так як їй чинять
перешкоди.

Заслухавши пояснення сторін, свідків
дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу, посвідченого 15.04.2013
року приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі № 729. Право власності на
нерухоме майно зареєстровано у
відповідності до вимог чинного
законодавства України, про що свідчить
витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав власності від 15.04.2013 року.

Також у вказаній квартирі
зареєстровані ОСОБА_4 та колишня його
дружина ОСОБА_2 та їх неповнолітній син
ОСОБА_5, 2006 р.н. Даний факт
підтверджується довідкою ЖЕК ЖБК від
25.07.2013 року за № 380.

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 20.04.2012 року щлюб між сином
та позивача ОСОБА_4 та відповідачем
ОСОБА_2 було розірвано.

Однак, з пояснень відповідача та
наданих суду доказів вбачається, що
після розірвання шлюбу відповідачка
деякий час ще проживала у даній
квартирі, а потім забрала свої речі з
квартири та переїхала проживати до
іншого помешкання, в зв'язку з
негативним ставленням до неї колишньої
її родини, що також підтверджується
поясненнями свідків та постановами про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 11.09.2012 року та 17.09.2012 р..

Згідно ст.316 ЦК України - правом
власності є право особи на річ, яке вона
здійснює відповідно до закону своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно ст.317 ЦК України - власникові
належать права володіння користування
та розпорядження майном. Ст.319 ЦК
України надає право власнику володіти,
користуватися та розпоряджатися
майном на власний розсуд. Згідно ст.321
ЦК України - право власності є
непорушним, ніхто не може бути
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК
України, власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України .
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Ст. 16 ЦК України визначає способи
захисту цивільних прав та інтересів
осіб.

Спосіб захисту своїх порушених прав
обирається стороною самостійно.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
не було доведено те, що відповідачка не
проживала більше року в квартирі
позивача без поважних причини, а
навпаки було встановлено, що
відповідачу чинились перешкоди у
проживанні в даній квартирі, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214-215, 218 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

СуддяД. О. Гонтар