Справа № 309/669/14-ц
Провадження № 2-о/309/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М.М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: приватний нотаріус Хустського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.

За життя мати заявника залишила
заповіт, згідно якого все належне їй
майно заповіла ОСОБА_1

На сьогоднішній день заявник має намір
оформити право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
матері.

При підготовці необхідних документів
для прийняття спадщини з'ясувалося, що
у свідоцтві про смерть спадкодавця її
ім'я вказано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві
про право власності на житловий
будинок та ощадних книжках її ім'я
вказано як «ОСОБА_3».

Розбіжності у вказаних документах
порушують права заявника на оформлення
спадщини та вільного розпорядження
належним йому майном, у зв'язку з чим
він просить суд встановити факт
належності його померлій матері
свідоцтва про право власності на
житловий будинок та ощадних книжок.

В судове засідання заявник не з'явився.
До суду подав заяву про розгляд справи
без його участі. Заяву підтримує,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Приватний нотаріус Хустського
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. До суду подала
заяву про розгляд справи без її участі.
Проти задоволення заяви не заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
заявника та заінтересованої особи, без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

За життя остання залишила заповіт,
згідно якого все належне їй майно
заповіла заявнику.

Після смерті матері заявник має намір
успадкувати її майно, що складається з
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 та вкладів у банку.

Однак, при підготовці необхідних
документів для прийняття спадщини
з'ясувалося, що свідоцтво про право
власності на вищевказаний житловий
будинок, а також ощадні книжки, які
посвідчують право спадкодавці на
вклади у банках, видані на ім'я ОСОБА_3, в
той час як згідно свідоцтва смерть
останньої вона записана як ОСОБА_3.

Через вказані розбіжності заявник не
може оформити своє право на спадщину.

Той факт, що вищевказані свідоцтво про
право власності на вищевказаний
житловий будинок, а також ощадні
книжки, видані на ім'я ОСОБА_3
стверджується тим, що у свідоцтві про
право власності на житловий будинок,
ощадних книжках та свідоцтві про
смерть збігаються прізвище та
по-батькові матері заявника, а також
адреса проживання.

Встановлення факту належності
вищевказаних документів матері
заявника необхідно останньому для
оформлення права на спадщину.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими і підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
256-259 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок, виданого 15.07.1988 року
виконкомом Хустської районної ради
народних депутатів, що розташований в
АДРЕСА_1 і який належав ОСОБА_1 та ОСОБА_3
в рівних частинах по 1/2 частині кожному.

Встановити, що ощадні книжки НОМЕР_1
«Сберегательная касса № 7290 г. Хуст»,
«Сберегательная книжка серия НОМЕР_2,
сберегательная касса № 7290/013 в с. Иза
счет НОМЕР_3»; «Сберегательная книжка,
сберегательная касса № 7290/013, счет
НОМЕР_4»; ВАТ «Державний ощадний банк
України» - установа банку № 7290 м. Хуст,
рахунок НОМЕР_5 від 15.07.2003 року, видані
на ім'я ОСОБА_3, фактично належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.