УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2016/14-ц

11.03.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим Кучеренко Н.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Філії 01 ПП «Нива -В.Ш.», ОСОБА_2 про
визнання прилюдних торгів недійсними,
третя особа Центральний відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського МУЮ АР Крим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Сімферополя АРК із зазначеним позовом.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач звертається до суду про
визнання недійсними прилюдних торгів
нерухомого майна, а саме: квартири
АДРЕСА_1 Як вказує позивач, переможцем
прилюдних торгів визначено ОСОБА_2,
тобто, позивач оспорює майнове право на
це конкретне нерухоме майно
відповідача ОСОБА_2, та між сторонами
існує спір з приводу конкретного
нерухомого майна.

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Позови про визнання недійсними
правочинів щодо нерухомого майна та
застосування наслідків недійсності
пред'являються відповідно до частини
першої статті 114 ЦПК за
місцезнаходженням майна або основної
його частини. При цьому за
місцезнаходженням нерухомого майна
повинні пред'являтися також позови про
визнання недійсними правочинів щодо
нерухомого майна, яке буде створено в
майбутньому (щодо інвестиційних
договорів про будівництво нерухомого
майна, договорів про участь у фонді
фінансування будівництва тощо).

"Позови, що виникають з приводу
нерухомого майна" (ч. 1 ст. 114 ЦПК) є більш
широке, ніж поняття "позови, де
предметом спору є нерухоме майно". А
тому правило даної норми
розповсюджується і на позови щодо
будь-яких вимог, пов'язаних з правом
особи на нерухоме майно та речових
(немайнових) прав на власне чи чуже
нерухоме майно.

Зазначене нерухоме майно перебуває
поза межами Центрального району м.
Сімферополя АРК (Київський район м.
Сімферополя), у зв'язку з чим, підстав,
за якими справа підлягала б розгляду у
Центральному районному суду м.
Сімферополя АР Крим - з матеріалів
позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що справа не підсудна
Центральному районному суду м.
Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим, на
підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, підлягає поверненню
позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121
ЦПК України, суд вважає необхідним
роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Філії 01 ПП «Нива -В.Ш.», ОСОБА_2 про
визнання прилюдних торгів недійсними,
третя особа Центральний відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського МУЮ АР Крим -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Повернути з державного бюджету України
(Управління Державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АРК,
, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в
АРК, м. Сімферополь) на користь ПАТ
«Укрсоцбанк», місце знаходження: м.
Сімферополь, просп. Кірова, 36, , судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно
з меморіальним ордером №646355545 від
27.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя у
п'ятиденний строк.

Суддя:
Н. В. Кучеренко