Справа № 310/1266/14-ц
24 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Крамаренко А.І.,
при секретарі - Корнієнко Н.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
13.02.2014р. до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яку згодом
уточнив, та в якій просить стягнути з
відповідача суму боргу за договором
цільової позики в розмірі 15 000 грн.,
штрафні санкції в сумі 1500 грн. та
судові витрати, посилаючись на те, що
03.11.2013 року між сторонами було укладено
договір цільової позики на суму 25 000
грн. строком до 03.02.2014 року, з метою
ремонту та реконструкції тимчасових
споруд, які належать ОСОБА_2 на праві
приватної власності та знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 30
кв.м. та АДРЕСА_2, загальною площею 40
кв.м. Відповідач виконав свої
зобов'язання частково, повернувши
не повернув. Останнім часом ОСОБА_2 не
відповідає на телефонні дзвінки
позивача, уникає зустрічей. Пунктом 5.3.
договору визначено, що позичальник у
випадку неповернення у встановлений
п.2.1 строк позики позикодавцеві,
зобов'язані сплатити штраф у розмірі 10 %
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розглядсправи у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв
про розгляд справи за його відсутності
чи про відкладення слухання справи не
надав, заперечень проти позову до суду
не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України,
за згодою позивача, вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у ній даних в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов, згідно зі ст. 1047 ЦК
України, може бути представлена
розписка позичальника, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядок, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 545 ЦК України
прийнявши виконання зобов'язання,
кредитор повинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
обсязі.

ч. 2 ст. 545 ЦК України встановлено, що
якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає.

За змістом ч. 3 ст. 545 ЦК України
підтвердженням виконання боржником
зобов'язання є наявність у нього
боргового документа.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем 03.11.2013 р. був укладений
договір цільової позики, згідно з яким
позивач ОСОБА_1 передав відповідачу
ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 25 000 грн., що
підтверджується копією договору (а.с.
6-7). На підтвердження факту отримання
зазначеної грошової суми позичальник
надав позичкодавцю розписку, копія
якої знаходиться в матеріалах
цивільної справи (а.с. 8).

Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язався повернути
грошові кошти до 03.02.2014 р., що
підтверджується розпискою та
договором.

Таким чином, суд встановив, що
відповідачем була отримана в позику
сума 25000 грн., з яких він до цього часу
повернув 10 000 грн.

Відповідно до п. 5.3. договору
позичальник у випадку неповернення у
встановлений п. 2.1. строк позики
позикодавцеві, зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 10 % від суми боргу.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути документально
підтверджені судові витрати, понесені
ним у зв'язку зі зверненням до суду, а
саме судовий збір в сумі 246, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 15 000 грн. основного боргу
по договору цільової позики від 03.11.2013
року та 1500 грн. штрафних санкцій , а
всього стягнути 16 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 понесені позивачем
судові витрати в сумі 246,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко