Справа № 692/298/14-ц
Провадження № 2/692/124/14
24 березня 2014 року
Драбівський районний суд
при секретарі - Савенко
розглянувши заочно цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до відповідача із
позовом, в якому просить прийняти
рішення про стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
№ DNH 4КР95310254 від 18.09.2006 року в розмірі 20707
грн. 32 коп. та судових витрат за
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

В судове засіданні представник
позивача не з»явився, просив справу
розглянути без його участі, просив суд
позов задоволити.

Відповідач по справі в судове
засідання не з»явилась, в письмовій
заяві до суду просила відмовити у
задоволенні позову у зв»язку із
пропуском позивачем строку позовної
давності на підставі ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
та ч.4 ст.267 ЦК України. Вказувала, що
оскільки останній платіж був нею
внесений 21.08.2008 року, з цього терміну
слід рахувати перебіг строку позовної
давності, який згідно Умов надання
споживчого кредиту складає 5 років.
Крім того, вважає що вказані Умови не є
допустимим доказом у справі, так як
вони нею не підписані та не є додатком
до укладеного договору.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З позовної заяви та копії заяви про
надання банківських послуг вбачається,
що відповідач уклала з позивачем 18.09.2006
року договір споживчого кредиту № DNH
4КР95310254 на придбання товарів шляхом
перерахування торгівельно-сервісному
підприємству коштів в сумі 3939 грн.23 коп.
як кредиту на 36 місяців по 18.09.2009 року із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на
суму залишку заборгованості.
Позичальник згідно умов договору
зобов»язувався надавати банку кошти в
сумі 157,52 грн. щомісячно до погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією.

Відповідач виразила свою згоду з
тим, що вказана Заява із
запропонованими Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам,
Тарифами складає кредитно-заставний
договір, підписавши заяву від 18.09.2006
року. Згідно п.5.5 Умов, терміни позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років. Із змісту вказаного положення
вбачається, що початок строку позовної
давності у конкретних правовідносинах
між сторонами пов»язаний із моментом
виникнення права вимоги у банка
стягнути кредит в повному обсязі,
відсотків за користування ним, інших
передбачених Умовами платежів, в тому
числі неустойки, тобто із датою
закінчення дії кредитного договору -
18.09.2009 року. Тому позивач строк позовної
давності не пропустив.

Відповідно п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні Позичальником будь-якого
із зобов»язань, передбачених аявою та
п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов»язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу. Згідно п.5.3 Умов, при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж за 30
днів, Позичальник зобов»язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

Із наданого суду розрахунку
заборгованості встановлено, що
відповідач погашення платежів по
договору здійснювала нерегулярно до
21.08.2008 року, після чого взагалі
припинила, в результаті станом на 20.02.2014
року заборгованість відповідача
становить 20707, 32 коп., із яких
заборгованість за кредитом становить
1915,76 грн., за процентами - 7184, 99 грн., по
пені -10144,32, по штрафам - 500 та 962,25 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
на момент розгляду справи відповідач
ОСОБА_1 свої зобов"язання по вказаному
кредитному договору належним чином не
виконала, що підтверджується наданим
суду розрахунком заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно п.п.1.3. ч.1 ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, сплата неустойки.

Керуючись ст.ст.57 ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215
ЦПК України, ст.ст. 611, 1054 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору № DNH 4КР95310254 від
18.09.2006 року задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ DNH 4КР95310254 від 18.09.2006 року в розмірі 20707
(двадцять тисяч сімсот сім) гривень 32
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати за сплачений судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Письмова заява про перегляд
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до суду, який ухвалив заочне
рішення. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів до апеляційного суду
Черкаської області через Драбівський
районний суд з дня його проголошення. В
такому ж порядку може бути оскаржене
заочне рішення відповідачами в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та сторонами в
разі постановлення повторного
заочного рішення. При цьому особи, які
не були присутні у судовому засіданні
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: