Справа № 466/9225/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:

головуючого -судді Невойта
П.С.

при секретарі с/з Коваль
Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

29 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 04 травня 1991 року у
Червоноармійському районному
відділенні записів актів громадського
стану м.Львова, актовий запис №162.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала про те, що від шлюбу у них
народилося двоє синів, які на даний час
є вже повнолітні. Подружнє життя з
відповідачем у них не склалося через
хронічне вживання алкоголю. З
урахуванням зазначеного у сімії
виникають постійні скандали та
непорозуміння. У нетверезому стані він
обзиває її нецензурними словами,
принижуючи честь та гідність. На
прохання змінити спосіб життя не
реагує. За станом свого здоровя не може
переносити постійні сварки та
приниження. Звернутися добровільно до
ЗАГСу для розірвання шлюбу відповідач
не бажає.

Подружжя припинили шлюбні відносини та
не ведуть спільного господарства, сім'я
розпалася остаточно.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та надала
пояснення аналогічні тим, що викладені
у позовній заяві, а також додатково
пояснила, що протягом двох місяців
примирення позитивних результатів у їх
відносинах не настало, відповідач
двічі за той час перебував у запоях.
Прізвище просить залишити ОСОБА_2, а
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов заперечив. Після надання терміну
на примирення до суду не прибув та не
повідомив про причини неявки, а тому
суд вважає завершувати розгляд справи
у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши взаємини
подружжя, наявність повнолітніх дітей,
дійсні причини заяви про розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб - 04 травня
1991 року у Червоноармійському районному
відділенні записів актів громадського
стану м.Львова, актовий запис №162.

Від шлюбу у них народилося двоє синів,
які є повнолітніми (а.с.4,7).

Ухвалою судового засідання стронам
надавався термін 2 місяці для
примирення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін у судовому засіданні
вбачається, що подружжя припинили
шлюбні відносини. Судом встановлено, що
сім'я розпалася остаточно. Під час
терміну на примирення сторони не
скористалися правом зберегти сім'ю.
Позивач настоює на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и
р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
04 травня 1991 року у Червоноармійському
районному відділенні записів актів
громадського стану м.Львова, актовий
запис №162.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеля-ційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт