Справа № 699/208/14-ц
Номер провадження 2/699/113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового
засіданняМогильної І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Черепинської сільської ради

про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року по пошті до
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області надійшла дана
позовна заява (відмітка на конверті про
відправлення від 24.02.2014 року), в якій
позивач просить визнати за ним у
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею
4,1372 га, що знаходиться на території
Черепинської сільської ради, що
належала померлому ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_5,
виданого 24.04.2001 року Черепинською
сільською Радою народних депутатів.

Свій позов позивач мотивує тим, що його
батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після
чого відкрилася спадщина за законом на
земельну ділянку площею 4,1372 га, що
знаходиться на території Черепинської
сільської ради. 24.04.2001 року був виданий
державний акт на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_5, але
він був втрачений. За видачею
документа, який би підтверджував
реєстрацією права власності за
померлим позивач звернувся до відділу
Держземагенства, але там йому
відмовили у видачі документу, що
підтверджує право власності. В
Корсунь-Шевченківській державній
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа, але нотаріус не може
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на вказану земельну ділянку,
так як відсутній правовстановлюючий
документ. Тому позивач і звернувся до
суду із даним позовом.

Позивач та представник позивача у
судове засідання з'явилися, позов
підтримали повністю, надали пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Представник Черепинської сільської
ради у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, актовий запис № 32, видане
30.10.2001 року Черепинською сільською
радою Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області - а.с.5), після його
смерті відкрилася спадщина на земельну
ділянку площею 4,1372 га з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована в адміністративних межах
Черепинської сільської ради, про що в
Корсунь-Шевченківській державній
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа за №31/2014 р. Крім
позивача за отриманням спадщини після
ОСОБА_3, в нотаріальну контору ніхто не
звертався (а.с.19).

Позивач є сином померлого ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, яке видане
Черепинською сільською радою 05.07.1956
року (а.с.25).

Відповідно до копії державного акту на
право приватної власності на землю
серії НОМЕР_5, виданого 24.04.2001 року, на
підставі рішення виконкому
Черепинської сільської Ради народних
депутатів №27 від 20.03.2001 року, ОСОБА_3
передана в приватну власність земельна
ділянка, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 4,1372 га, розташована
на території Черепинської сільської
ради, акт зареєстрований у Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №97,
кадастровий номер НОМЕР_6 (а.с.7).

Згідно постанови від 31.01.2014 року
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори позивач прийняв
спадщину на вказану земельну ділянку,
але видати позивачу свідоцтва про
право на спадщину на вказану земельну
ділянку нотаріус не може, в зв'язку з
тим, що відсутній документ, який
засвідчує право власності ОСОБА_3 на
земельну ділянку (а.с.6).

В зв'язку із втратою державного акту
позивач розмістив в місцевій газеті
"Надросся" №86 від 05.11.2013 року оголошення
про втрату державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_3 та
вказав, що в зв'язку з втратою вважати
даний документ недійсним (а.с.11).

Відділ Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
відмовив позивачу у видачі дублікату
державного акту, оскільки відсутні
законодавчі акти для такої дії з 01.01.2013
року (а.с.8-9).

Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну оцінку
земельної ділянки №255/3.3 від 17.02.2014 року
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки площею 4,1372 га, розташованої на
території Черепинської сільської ради,
власником якої є ОСОБА_3, складає 51956,64
грн. (а.с.10).

Допитаний як свідок позивач, вказав, що
інших спадкоємців не має після смерті
ОСОБА_3, позивач фактично вступив в
управління спадковим майном, так як сам
обробляв земельну ділянку та сплачував
плату за землю.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 за його життя належала земельна
ділянка, площею 4,1372 га, розташованої на
території Черепинської сільської ради
на підставі копії державного акту на
право приватної власності на землю
серії НОМЕР_5, виданого 24.04.2001 року
Черепинською сільською Радою, тобто ще
до смерті ОСОБА_3

Порядком державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
затвердженим

постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2013 року за № 868, який набув
чинності з 12.02.2014 року, не передбачено
державної реєстрації права власності з
видачею державного акта на право
приватної власності на землю на заміну
втраченого, пошкодженого чи
зіпсованого документа за заявою
спадкоємця.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2004 року цивільний
кодекс України застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності. Щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання
чинності ЦК України, положення цього
Кодексу застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2004 року
правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, то до спадщини, яка
відкрилася після його смерті,
застосовуються положення ЦК України 1963
року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач
внаслідок відсутності
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом в нотаріальній конторі, право
власності може бути визнане судом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України 1963
року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Згідно з ч.1 ст. 529 ЦК України 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

За таких обставин, враховуючи, що
померлий ОСОБА_3 за свого життя був
власником спірного майна, а позивач є
його спадкоємцем за законом та
фактично вступив в управління його
майном, суд приходить до висновку про
повне задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем понесені ним судові витрати
в справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні потім відповідач не
заперечував про його задоволення і
прав позивача не порушував. Крім того,
позивач просить ці витрати з
відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 33, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1
ст.294 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України
1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Черепин
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрованого та
жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4
виданий 15.02.2001 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
його батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на
земельну ділянку розміром 4,1372 га, яка
розташована на території Черепинської
сільської ради, кадастровий номер
НОМЕР_6, і яка належала померлому на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю, що
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
серії НОМЕР_5, виданого 24.04.2001 року та
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 97.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Побережна Н. П.