Справа № 450/535/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., при секретарі Гук
О.П., розглянувши заяву про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

При подачі позову позивачем було
подано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на
транспортний засіб «Опель Кадет» д.н.з.
НОМЕР_1, майно та грошові кошти
відповідачів в межах загальної суми
позову у розмірі 140534,00 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що виконання судового
рішення у цій справі може бути
утрудненим або неможливим. З часу
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди 04.10.2013 року і до моменту
звернення до суду жоден із
відповідачів не відшкодували йому
заподіяної шкоди чи її частини в
добровільному позасудовому порядку.
Вказує на те, що він намагався
зв'язатися із відповідачами з метою
мирного врегулювання спору, однак
відповідачі уникають будь-якого
спілкування з цього приводу. Окрім
цього, наголошує на тому, що ОСОБА_2
самовільно залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, покинув
автомобіль, його розшукувала міліція.

Вважає, що такі недобросовісні дії
відповідачів дають підстави вважати,
що вони будуть ухилятися від виконання
судового рішення у цій справі.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК
України передбачено, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
виконання рішення суду. Згідно вимог
ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів
забезпечення позову є заборона вчиняти
певні дії.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до вимог
ст.153 ч.1 ЦПК України.

Розглянувши заяву та матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання слід задовольнити та вжити
заходи забезпечення позову, оскільки
невжиття таких заходів може утруднити
виконання рішення суду в майбутньому у
даній цивільній справі.

Разом з тим, допускаючи забезпечення
позову, суд відповідно до ст. 153 ч.4 ЦПК
України вважає за необхідне покласти
на позивача обов'язок внести на
депозитний рахунок суду заставу,
достатню для того, щоб запобігти
зловживанню забезпеченням позову. У
відповідності до положень цієї норми
розмір застави визначається судом з
урахуванням обставин справи.

У цьому випадку застава спрямована на
запобіганню зловживанню забезпеченням
позову з боку особи, яка його ініціює і
дозволяє відшкодувати завдані особі,
стосовно якої вживалися заходи
забезпечення позову, збитки за рахунок
грошових коштів заявника.

З врахуванням того, що ціна позову
становить 140534,00 грн., беручи до уваги
положення ст.153 ч.4 ЦПК України та п. 6
ППВС України № 9 від 22.12.06 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд вважає за
необхідне визначити заставу у розмірі
3/4 від суми заборгованості позивача, а
саме 105400,50 грн., котрі повинні бути
внесені на рахунок Територіального
управління державної судової
адміністрації України в Львівській
області № 0789 відкритий в
Головному управлінні державної
казначейської служби України у
Львівській області, МФО 825014, .

Керуючись ст.151-153, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб
«Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1, майно та
грошові кошти ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,
та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, в межах
загальної суми позову в розмірі 140534,00
гривень.

Ухвала звертається до виконання
негайно після внесення предмета
застави в сумі 105400,50 гривень у повному
розмірі на депозитний рахунок
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Львівській області № 0789
відкритий в Головному управлінні
державної казначейської служби
України у Львівській області, МФО 825014,
.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський