Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я.
П., розглянувши цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенство по збору
боргів» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенство по збору
боргів» (надалі за текстом - позивач)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
(надалі за текстом - відповідач), про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
офертою 3, викладеній у заяві № 74529604 від
23.03.2008 року - відповідач запропонував
ТОВ «Банк Руский Стандарт»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
Руский Стандарт» (надалі за текстом -
банк), укласти договір про надання та
використання платіжної карти на
умовах, викладених в цій заяві, умовах
надання та обслуговування платіжних
карток банку та тарифах по карткам
банку, які разом складають договір про
картку. Відповідно до п. 8 заяви
відповідач підтвердив, що з умовами
надання та обслуговування платіжних
карток банку та тарифами по карткам
банку ознайомлений, повністю з ними
згоден та зміст їх зрозумів. Згідне з п.
2.2.2 умов по карткам договір про картку
укладається шляхом акцепту банком
пропозиції (оферти) клієнта укласти
договір, що міститься в заяві. Акцептом
банку пропозиції клієнта є дії банку по
відкриттю рахунку картки, здійснені в
межах строку зазначених в заяві.
Оскільки, 23.03.2008 року відповідач
звернувся до банку з пропозицією
укласти договір про картку на
оголошених банком умовах, що
відповідають закону, то згідно ч. 2 ст.
1067 ЦК України та оферти 3, банк виконав
перелічені умови: відкрив відповідачу
рахунок картки, випустив картку,
надіслав її разом із тарифами по
карткам на адресу відповідача та
здійснив кредитування рахунку картки
на підставі п. 3.3. заяви. Отже, 30.09.2008 року
шляхом відкриття відповідачу рахунку
картки НОМЕР_2, банк акцептував
пропозицію відповідача та уклав з ним
договір про картку № 79190321. Згідно п. 4.2.
умов, кредит надається банком клієнту у
випадку нестачі грошових коштів на
рахунку картки для здійснення
видаткових операцій з використанням
картки, оплати клієнтом банку
нарахованих плат, комісій і відсотків
за користування кредитом та іншими
платежами відповідно до договору, за
винятком комісій, видатків і платежів,
відносно яких встановлений інший
порядок стягнення. Кредит вважається
наданим банком (п. 4.3. умов) від дня
відображення сум операцій, вказаних у
п. 4.2. умов і здійснюваних (повністю або
частково) за рахунок кредиту, на
рахунку картки. За користування
кредитом клієнт сплачує банку
відсотки, що нараховуються банком на
суму кредиту відповідно до тарифів.
Відсотки по кредиту нараховуються
банком і належать до сплати клієнтом по
ставці, вказаній в тарифах. Відповідно
до п. 8 заяви відповідач зобов'язався з
моменту укладання договору про картку
в порядку та терміни, обумовлені
умовами по карткам, сплачувати банку
комісії та інші платежі відповідно до
діючих в банку тарифів по карткам, а у
випадку отримання кредиту в рамках
договору про картку зобов'язався
погашати кредит по картці відповідно
до умов по карткам, а також сплатити
банку відсотки за користування
кредитом по картці та інші платежі,
передбачені діючими в банку тарифами
по карткам. Згідно виписки банку по
особовим рахункам, відповідач порушив
умови договору про картку № 79190321 від
30.09.2008 року та не розмістив на поточному
рахунку грошові кошти в достатньому
розмірі для повернення наданого
кредиту. Відповідно до п. 4.17. умов по
картках, банк з метою погашення
відповідачем заборгованості за
договором про картку № 79190321 від 30.09.2008
року, 03.02.2010 року направив відповідачу
заключний рахунок - виписку, яким
сповістив про необхідність повернути
суму кредиту та сплатити інші платежі
передбачені договором про картку у
розмірі 2 714 грн. 16 коп. Згідно з п. 4.17
умов по картках погашення
заборгованості повинне бути здійснене
відповідачем строк не пізніше 30
(тридцяти) календарних днів від дня
виставлення заключного рахунку -
виписки. Днем виставлення банком
клієнту заключного рахунку - виписки є
день його формування і направлення
клієнту. Відповідач не здійснив
погашення заборгованості у розмірі та
у строки, зазначені в заключному
рахунку - виписці, чим порушив умови
договору про картку № 79190321 від 30.09.2008
року, що потягло нарахування неустойки,
передбаченої пунктом 4.23 умов по
картках, в розмірі 0,2 % від суми
заборгованості за кожний календарний
день прострочення. На момент подання
позовної заяви розмір неустойки
становив 5 021 грн. 30 коп.

Відповідно до п. 8.23 умов по картках, ст.
ст. 512, 516, 517 ЦК України та, у зв'язку з
систематичним невиконанням
зобов'язань відповідачем перед банком,
Банк уклав договір відступлення права
вимоги № 40 від 30.03.2011 року із позивачем.
Згідно з договором відступлення права
вимоги, до позивача перейшли усі права
за укладеним між банком та
відповідачем договором про картку №
79190321 від 30.09.2008 року. Таким чином, має
місце заміна кредитора в зобов'язанні
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином. Станом на
08.07.2013 року сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
7 738 грн. 26 коп., з яких: 2 716 грн.
96 коп. - заборгованість за кредитом, 5 021
грн. 30 коп. - розмір неустойки, а відтак
позивач вважає що заборгованість за
кредитом підлягає стягненню з
відповідача у судовому порядку.

Під час судового розгляду справи
позивач зменшив позовні вимоги в
частині розміру пені обрахованої за 1
(один) рік до 1 981 грн. 34 коп. До початку
судового засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи без його участі, крім того
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував (а.с. 57).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит до
органів реєстрації місця проживання
фізичної особи (а.с. 36), згідно отриманої
відповіді відповідач зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові
повістки - про виклик та телеграми зі
зворотнім повідомленням направлялись
за зареєстрованим у вставленому
законом порядку місця проживання
фізичної особи - відповідача. У разі ж
їх відсутності за даною адресою,
вважається, що судовий виклик вручений
належним чином.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Так, в судове засідання відповідач
викликався судовими повістками - зі
зворотнім повідомленням на 06.11.2013 року,
28.11.2013 року, 13.12.2013 року, 17.01.2014 року (а.с.
39, 41, 47 - 50, 55).

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Зважаючи на вищевикладене та
відсутність заперечень позивача, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду позову у відсутності
відповідача та постановлення заочного
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі обставини
справи, на яких ґрунтується позов, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявою № 74529604 від
23.03.2008 року відповідач запропонував
банку, укласти договір про надання та
використання платіжної карти на
умовах, викладених в цій заяві, умовах
надання та обслуговування платіжних
карток банку та тарифах по карткам
банку. Відповідно до п. 8 заяви
відповідач підтвердив, що з умовами
надання та обслуговування платіжних
карток банку та тарифами по карткам
банку ознайомлений, повністю з ними
згоден та зміст їх зрозумів. Згідне з п.
2.2.2 умов по карткам договір про картку
укладається шляхом акцепту банком
пропозиції (оферти) клієнта укласти
договір, що міститься в заяві. Акцептом
банку пропозиції клієнта є дії банку по
відкриттю рахунку картки, здійснені в
межах строку зазначених в заяві. Банк
виконав перелічені умови: відкрив
відповідачу рахунок картки, випустив
картку, надіслав її разом із тарифами
по карткам на адресу відповідача та
здійснив кредитування рахунку картки
на підставі п. 3.3. заяви. Таким чином,
30.09.2008 року шляхом відкриття
відповідачу рахунку картки НОМЕР_2,
банк акцептував пропозицію
відповідача та уклав з ним договір про
картку № 79190321 (а.с. 4 - 9).

Згідно п. 4.2. умов, кредит надається
банком клієнту у випадку нестачі
грошових коштів на рахунку картки для
здійснення видаткових операцій з
використанням картки, оплати клієнтом
банку нарахованих плат, комісій і
відсотків за користування кредитом та
іншими платежами відповідно до
договору, за винятком комісій, видатків
і платежів, відносно яких встановлений
інший порядок стягнення. Кредит
вважається наданим банком (п. 4.3. умов)
від дня відображення сум операцій,
вказаних у п. 4.2. умов і здійснюваних
(повністю або частково) за рахунок
кредиту, на рахунку картки. За
користування кредитом клієнт сплачує
банку відсотки, що нараховуються
банком на суму кредиту відповідно до
тарифів. Відсотки по кредиту
нараховуються банком і належать до
сплати клієнтом по ставці, вказаній в
тарифах. Відповідно до п. 8 заяви
відповідач зобов'язався з моменту
укладання договору про картку в
порядку та терміни, обумовлені умовами
по карткам, сплачувати банку комісії та
інші платежі відповідно до діючих в
банку тарифів по карткам, а у випадку
отримання кредиту в рамках договору
про картку зобов'язався погашати
кредит по картці відповідно до умов по
карткам, а також сплатити банку
відсотки за користування кредитом по
картці та інші платежі, передбачені
діючими в банку тарифами по карткам.

Згідно виписки банку по особовим
рахункам, відповідач порушив умови
договору про картку № 79190321 від 30.09.2008
року та не розмістив на поточному
рахунку грошові кошти в достатньому
розмірі для повернення наданого
кредиту (а.с. 14 - 23).

03.02.2010 року банк направив відповідачу
заключний рахунок - виписку, яким
сповістив про необхідність повернути
суму кредиту та сплатити інші платежі
передбачені договором про картку у
розмірі 2 714 грн. 16 коп. (а.с. 26).

Згідно з п. 4.17 умов по картках погашення
заборгованості повинне бути здійснене
відповідачем строк не пізніше 30
(тридцяти) календарних днів від дня
виставлення заключного рахунку -
виписки. Днем виставлення банком
клієнту заключного рахунку - виписки є
день його формування і направлення
клієнту.

Станом на 08.07.2013 року сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становила 7 738 грн. 26 коп., з
яких: 2 716 грн. 96 коп. - заборгованість за
кредитом, 5 021 грн. 30 коп. - розмір
неустойки. Позивач зменшив позовні
вимоги в частині розміру пені
обрахованої за 1 (один) рік до 1 981 грн. 34
коп.

Розрахунки позивача відповідачем
спростовані не були.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України (надалі за текстом - ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 525 ЦК України визначено, що
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором або законом
(частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплаті
процентів у разі прострочення
повернення чергової частини позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК
України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що сума заборгованості відповідача
перед позивачем становить 4 698 грн. 30
коп., з яких: 2 716 грн. 96 коп. -
заборгованість за кредитом, 1 981 грн. 34
коп. - розмір неустойки, які підлягають
стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а відтак,
з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судові витрати у
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.
ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 224 -233, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенство по збору
боргів» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенство по збору
боргів» (Код , МФО 380418)
заборгованість за кредитом у розмірі 4
698 (чотири тисячі шістсот дев'яносто
вісім) гривень 30 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенство по збору
боргів» (Код , МФО 380418)
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок;

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії;

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк