Єдиний унікальний номер: 448/361/14-ц
Провадження № 2/448/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Годинівської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
треті особи - Реєстраційна служба
Мостиського районного управління
юстиції, Мостиська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014р. позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що його бабусі ОСОБА_2 належало
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 бабця померла і
за життя склала заповіт, яким все свої
майно заповіла дочці (його матері)
ОСОБА_4 (теперішнє прізвище ОСОБА_4.
Вказує, що його матір не прийняла
спадщини і на таку не претендує, а він у
відповідності до ст.549ЦК України в
редакції 1963року вважається таким, що
прийняв спадщину, оскільки після
смерті бабці вступив в управління
спадковим майном.

Вказує, що звернувся в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, однак не може оформити право
власності на спірне будинковолодіння у
позасудовому порядку, оскільки на таке
відсутні правовстановлюючі документи.

З огляду на наведене, просить суд
ухвалити рішення, яким визнати за ним
право власності на спірне
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
бабусі ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача - Годинівської
сільської ради Мостиського району в
судове засіданні не з'явився, а
надіслав заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності, проти
позову не заперечує.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, а
надіслав заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, а подав заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, поклав вирішення спору на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 відносилося до суспільної
групи «колгоспний двір» та станом на
01.07.1990р. головою такого і останнім
членом такого була ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою з
Годинівської сільської ради
Мостиського району та копіями сторінок
із по-господарських книг.

Згідно із ст.120 ЦК УРСР майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності. Частиною 2
ст.123 ЦК УРСР передбачено, що розмір
частки члена двору встановлюється,
виходячи з рівності часток усіх членів
двору, включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Відповідно до п.п. «а» п.6 постанови
Пленуму Верховного Суду України року
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» від 22.12.1995року право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили право на частку в його майні.
Згідно з п.п. "г" п. 6 даної постанови та
ст. 4 Постанови Верховної Ради України
"Про введення в дію Закону України "Про
власність" загальні правила
спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 01.07.1990 року. Отже,
ОСОБА_2 була фактично власником усього
спірного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка за
свого життя склала заповіт, яким усе
своє майно заповіла дочці ОСОБА_4, яка у
встановлений законом строк спадщини не
прийняла і на таку не претендує.
Спадковим майном є відповідно
вищевказане спірне будинковолодіння.

Позивач у відповідності до ст.531 ЦК УРСР
є спадкоємцем за законом, і на момент
смерті бабусі (спадкодавиці) ОСОБА_2 та
після смерті останньої проживав і
проживає на даний час у спірному
будинковолодіння, здійснює за таким
догляд (проводить поточні ремонти,
обробляє земельні ділянки).

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР суд розцінює
такі дії позивача як вступ у фактичне
володіння і управління спадковим
майном, тобто приходить до висновку, що
позивач вчинив дії, які свідчать про
прийняття спадщини після смерті бабці.
Судом не здобуто доказів, що інші
спадкоємці першої і другої черги
спадкування за законом, вчинили
будь-які дії щодо прийняття спадщини
після смерті спадкодавиці ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача; заявою
відповідача; копіями свідоцтва про
смерть ОСОБА_2; довідками із
Годинівської сільської ради
Мостиського району; копіями сторінок
із погосподарських книг; довідкою із КП
«Мостиське РБТІ»; копією листа
Мостиської державної нотаріальної
контори про відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спірне майно від 30.10.2013р.; копією
сторінок із спадкової справи №467/2013,
заведеної після смерті ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_2 була фактичним
власником спірного майна, хоча і
належним чином не оформила права
власності на таке, суд вважає, що є всі
підстави для визнання за позивачем
права власності на вищевказане
будинковолодіння, оскільки він прийняв
спадщину після смерті останньої і не
може в позасудовому порядку оформити
право власності на спірне
будинковолодіння через відмову
нотаріуса вчинити такі дії за
відсутності правовстановлюючих
документів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 120-127, 531, 549 ЦК УРСР, ст.ст.5, 328 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок і
споруди, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала