У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 26 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Чорнобаївського комунального
підприємства «Виробничого управління
житлово-комунального господарства»,
третя особа - управління Пенсійного
фонду України в Чорнобаївському районі
Черкаської області, про зобов'язання
сплатити страхові внески та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що він працював в
Чорнобаївському комунальному
підприємстві «Управління
житлово-комунального господарства» на
посаді слюсаря водомережі. 12 вересня 2013
року він звільнений з роботи на
підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. З метою
пошуку роботи та отримання допомоги по
безробіттю позивач звернувся до
районного центру зайнятості де з 20
вересня 2013 року йому нарахована
допомога по безробіттю в мінімальному
розмірі, 544 грн. на місяць. При цьому
позивач зазначав, що підприємство, де
він раніше працював, не здійснювало до
управління Пенсійного фонду України
соціальних внесків за останні 12
місяців тому йому і була нарахована
така низька допомога по безробіттю та
вважає, що діями відповідача порушені
його особисті права.

Враховуючи наведене позивач просив суд
зобов'язати Чорнобаївське комунальне
підприємство «Виробничого управління
житлово-комунального господарства»
сплатити до управління Пенсійного
фонду єдиний соціальний внесок за
період з 1 березня 2012 року по 12 вересня
2013 року та стягнути на його користь
моральну шкоду.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 26
грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов'язано Чорнобаївське
комунальне підприємство «Виробниче
управління житлово-комунального
господарства» сплатити до управління
Пенсійного фонду України у
Чорнобаївському районні Черкаської
області єдиний соціальний внесок за
період з 1 червня 2012 року по 12 вересня 2013
року. Стягнуто з Чорнобаївського
комунального підприємства «Виробниче
управління житлово-комунального
господарства» на користь ОСОБА_2 500 грн.
моральної шкоди. Вирішено питання
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 26 лютого 2014 року
рішення місцевого суду скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального й процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності рішення
апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Чорнобаївського комунального
підприємства «Виробничого управління
житлово-комунального господарства»,
третя особа - управління Пенсійного
фонду України в Чорнобаївському районі
Черкаської області, про зобов'язання
сплатити страхові внески та
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 26 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник