Справа № 182/1761/14-ц
Провадження № 6/0182/55/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бабаніної В.А.

секретаря -
Нагаєвої Н.О.

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Голуб Л.В.,
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2, -

Встановив :

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ Голуб Л.В.
звернулася з вищевказаним поданням,
зазначивши, що на виконанні у відділі
ДВС Нікопольського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження № 15-100 від 30.07.2012
року згідно виконавчого листа №2/0426/2948
виданого 12.06.2012 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Менжинське, Нікопольського району на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? ч. заробітку
щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку.

30.07.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

З метою перевірки майнового стану
боржника, відповідно до вимог ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження», державним виконавцем
направлялися запити до реєструючих
установ, зокрема до Нікопольського
МБТІ та Нікопольського МРЕВ. Також з
метою отримання відомостей про
можливі джерела доходів ОСОБА_2,
направлялися запити до УПФУ в м.
Нікополі МРЦЗ.

Згідно з отриманими відповідями із
зазначених установ стало відомо, що
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. На обліку в Нікопольському
міськрайонному центрі зайнятості не
перебуває, земельного та майнового
паю на території Менжинської
сільської ради не має.

29.01.2013 року депутатом Менжинської
сільської ради Царун Л.І. проведено
обстеження матеріально- побутових умов
проживання ОСОБА_3. Згідно інформації
викладеної в акті стало відомо, що
ОСОБА_3, яка є дружиною боржника,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але
фактично проживає за адресою :
АДРЕСА_3. ОСОБА_2 також зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, але майже два
роки за цією адресою не проживає.

Місце знаходження боржника не
відомо.

Вивчивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 12.06.2012 року видано
виконавчий лист Нікопольським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? ч.
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку (а.с. 4).

30.07.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 3)

Державним виконавцем направлялися
запити до реєструючих установ, зокрема
до Нікопольського МБТІ та
Нікопольського МРЕВ. Також з метою
отримання відомостей про можливі
джерела доходів ОСОБА_5, направлялися
запити до УПФУ в м. Нікополі МРЦЗ.
Згідно з отриманими відповідями із
зазначених установ стало відомо, що
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. На обліку в Нікопольському
міськрайонному центрі зайнятості не
перебуває, земельного та майнового
паю на території Менжинської
сільської ради не має (а.с. 5).

Місце знаходження боржника невідоме

Виходом державного виконавця від
22.11.2013 року, а також відповідно до акту
депутата Менжинської сільської ради
від 29.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 було
встановлено, що за даною адресою крім
ОСОБА_2, зареєстрована ОСОБА_3, але
фактично проживає в АДРЕСА_3, де
знаходиться її чоловік їй не відомо
(а.с. 6-8)

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне подання державного
виконавця задовольнити, оскільки
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 375, ЦПК
України, суд

Ухвалив :

Подання державного виконавця відділу
ДВС Нікопольського МРУЮ Голуб Л.В., про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженнця с. Менжинське,
Нікопольського району, раніше мешкав:
АДРЕСА_1

Стягувач: ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_3

Копію ухвали суду направити до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району)
УМВС України в Дніпропетровської
області - для виконання.

Копію ухвали суду направити державній
виконавчій службі Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали через
Нікопольський міськрайонний суд.

Особами не присутніми у судовому
засіданні апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 1 рік.

Суддя: В. А. Бабаніна