Провадження № 2-зз/764/1/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Рубан М.В.,

за участю секретаря - Меченкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
заяву представника відповідача ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі № 2-1574/10 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі № 2-1574/10 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв'язку із залишенням позову без
розгляду за заявою позивачу.

Заявник та представник позивача в
судове засідання не з'явилися,
сповіщені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 25 червня 2010 року була
накладена заборона на відчуження
наступного майна:

1) квартира 21, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
07.06.2006 р.;

2) вбудовані приміщення,
розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що
належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності від 26.04.2002 р.;

3) 1/2 частка вбудованих приміщень,
розташованих за адресою: АДРЕСА_3, що
належить ОСОБА_1 на підставі договору
дарування від 07.02.2004 р.;

4) 1/6 частка вбудованих приміщень,
розташованих за адресою: АДРЕСА_3, що
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 22.03.2005 р.;

5) 4/10 частки магазину,
розташованого за адресою: АДРЕСА_4, що
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 25.04.2007 р.;

6) 2/25 частки вбудованих приміщень,
розташованих за адресою: АДРЕСА_5, що
належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності від 29.08.2006 р.;

7) 4/69 частки магазину 11,
розташованого за адресою: АДРЕСА_6, що
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності від 26.12.2006 р.;

8) 4/69 частки приміщень 1-го поверху
та підвалу, розташованих за адресою:
АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_2 на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 04.07.2006;

9) автомобіль марки INFINITI FX35,
державний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску, чорного кольору, що належить
ОСОБА_2;

10) автомобіль марки TOYOTA Camry 3.5. АТ,
державний номер НОМЕР_2, 2006 року
випуску, сірого кольору, що належить
ОСОБА_2;

11) автомобіль марки SKODA Superb Classic 1.8.,
державний номер НОМЕР_3, 2003 року
випуску, сірого кольору, що належить
ОСОБА_2;

12) автомобіль марки ГАЗ 33023-14,
державний номер НОМЕР_4, 2003 року
випуску, білого кольору, що належить
ОСОБА_2;

13) автомобіль марки ІЖ 2715101,
державний номер НОМЕР_5, 1992 року
випуску, червоного кольору, що належить
ОСОБА_2

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 21 серпня 2010 року, яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Севастопол від 21 лютого 2013
року, позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задоволено. Стягнуто з відповідачів на
користь позивача в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
від 18 червня 2007 року у розмірі 23 576 480,46
грн., у тому числі: неповернена сума
кредиту у розмірі 9 972 992,86 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків у
розмірі 1 922 403,46 грн., пеня за
прострочку повернення кредитних
коштів та сплати відсотків у розмірі 11
681 084,14 грн., 1700 грн. судового збору, 120
грн. витрат на ІТЗ, всього 23 578 300,46 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільніх та
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя АРК від 21 серпня 2010 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя АР Крим від 21 лютого 2013
року скасовано. Справу передано до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Севастополя АРК від 30.01.2014 позов
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишено без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України (за заявою представника
позивача).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі наведеного, суд вважає за
можливе скасувати заходи забезпечення
позову, оскільки судом вищезазначена
справа розглянута, позов залишено без
розгляду, оскільки позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду,
отже, вбачається, що відсутній дійсний
спір між сторонами чи наявна загроза
втрати, відчуження майна без достатніх
правових підстав, у зв'язку з чим,
необхідність в забезпеченні позову
шляхом накладення заборони на
відчуження вказаного майна відпала.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпеченя позову в
цивільній справі № 2-1574/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, застосовані
ухвалою Ленінського районного суду м.
Севастополя від 25 червня 2010 року.

Скасувати заборону на відчуження
наступного майна:

1) квартири 21, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
07.06.2006 р.;

2) вбудованих приміщень,
розташованих за адресою: АДРЕСА_2, що
належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності від 26.04.2002 р.;

3) 1/2 частки вбудованих приміщень,
розташованих за адресою: АДРЕСА_3, що
належить ОСОБА_1 на підставі договору
дарування від 07.02.2004 р.;

4) 1/6 частки вбудованих приміщень,
розташованих за адресою: АДРЕСА_3, що
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 22.03.2005 р.;

5) 4/10 частки магазину,
розташованого за адресою: м.
Севастополь, вул. 40 -річчя Октября, 40, що
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 25.04.2007 р.;

6) 2/25 частки вбудованих приміщень,
розташованих за адресою: АДРЕСА_5, що
належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності від 29.08.2006 р.;

7) 4/69 частки магазину 11,
розташованого за адресою: АДРЕСА_6, що
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності від 26.12.2006 р.;

8) 4/69 частки приміщень 1-го поверху
та підвалу, розташованих за адресою:
АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_2 на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 04.07.2006;

9) автомобіля марки INFINITI FX35,
державний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску, чорного кольору, що належить
ОСОБА_2;

10) автомобіля марки TOYOTA Camry 3.5. АТ,
державний номер НОМЕР_2, 2006 року
випуску, сірого кольору, що належить
ОСОБА_2;

11) автомобіля марки SKODA Superb Classic 1.8.,
державний номер НОМЕР_3, 2003 року
випуску, сірого кольору, що належить
ОСОБА_2;

12) автомобіля марки ГАЗ 33023-14,
державний номер НОМЕР_4, 2003 року
випуску, білого кольору, що належить
ОСОБА_2;

13) автомобіль марки ІЖ 2715101,
державний номер НОМЕР_5, 1992 року
випуску, червоного кольору, що належить
ОСОБА_2.

Виконання ухвали частині скасування
заборони на відчуження вказаного
нерухомого майна доручити
Реєстраційній службі ГУЮ в
м.Севастополі.

Виконання ухвали в частині скасування
заборони на здійснення угод відносно
вказаних транспортних засобів
доручити УДАІ УМВД України в м.
Севастополі

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Севастополя
протягом п'яті днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя
Рубан М.В.

Ухвала набрала чинності „______"
____________________ 20____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в
цивільній справі № ________________в архіві
Ленінського районного суду м.
Севастополя

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя
Рубан М.В.

Помічник судді
Меченкіна О.В.