Справа № 186/342/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової
Г. М.

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

25 лютого 2014 року ПАТ КБ «Надра»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 157
498,68грн,посилаючись не те,що 08 червня 2004
року між ВАТ КБ «Надра», назву якого
змінено на ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
11/2004/кд90050 відповідно до умов якого
Банк надав Позичальнику кредит в сумі
50 000,00грн(п»ятдесят тисяч)гривень в
порядку та на умовах визначених
кредитним договором,строком на
12(дванадцять)місяців.Попри взяті на
себе зобов»язання Позичальник не
виконує умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
термін,у зв»язку з чим банком на адресу
Відповідача було направлено досудові
вимоги від 28.01.2014 року з пропозицією
погасити заборгованість.У зв»язку з
бездіяльністю відповідача щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно з п.4.2.4. кредитного договору
банк має право реалізувати своє право
на дострокове отримання всієї суми
наданого Позичальнику кредиту ,а також
нарахованих процентів,можливих
штрафних санкцій та інших платежів.

Станом на 23.01.2014 року заборгованість
Позичальника перед Банком складає 157
498,68грн,а саме:

Заборгованість за сумою кредиту-28
976,16грн;

Заборгованість за відсотками-61 323,18грн;

Пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості-67 199,34грн.

З врахуванням викладеного позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 157 498,68грн та в рахунок
повернення сплаченого судового збору в
розмірі 1 574,99грн.

Представник позивача подав суду заяву
про слухання справи у його
відсутність,позовні вимоги підтримує у
повному обсязі,не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у справі ОСОБА_1 подав суду
заяву про застосування строку позовної
давності по заявленому
спору,посилаючись на те,що предметом
спору між позивачем та ним є кредитний
договір № 11/2004/кд90050 від 08 червня 2004
року ,строк якого становить 12
місяців,який спливає 08 червня 2005 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється у три
роки,а на підставі п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується,зокрема,до вимог про
стягнення неустойки(штрафу,пені),які
саме і є предметом спору.

Дійсно між сторонами по справі було
укладено договір № 11/2004/кд90050 від 08
червня 2004 року,згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 50000,00грн зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 23,00% на рік.

Відповідно до витягу з особового
рахунку видно,що сплата грошових
коштів по спірному договору
провадилася до січня 2005 року.Останнє
зарахування грошових коштів по даному
договору відбулося 12 січня 2005 року на
суму 5400,00грн.

При таких умовах,позивачем пропущено
строк позовної давності за кредитним
договором № 11/2004/кд900/50 від 08 червня 2004
року і тому відповідач вважає,що
керуючись ч.4 ст.267 ЦК України необхідно
застосувати строк позовної
давності,який передбачений ст.257 ЦК
України ,та відмовити позивачу в
задоволенні його позовних вимог.

З врахуванням викладеного,посилаючись
на ст.ст.257,п.1 ч.2 ст.258,ч.4 ст.267 ЦК України
відповідач просить суд у задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до нього
про стягнення заборгованості
-відмовити.

Відповідач подав суду заяву про
слухання справи у його
відсутність,просить у задоволенні
позовних вимог відмовити у повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи,суд
вважає,що у задоволенні позовних вимог
слід відмовити виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджено,що не
заперечується сторонами, що 08 червня 2004
року між ВАТ КБ «Надра» ,назву якого
змінено на ПАТ КБ «Надра» ,та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
11/2004/кд90050 відповідно до умов якого
Банк надав Позичальнику кредит в сумі
50 000,00грн(п»ятдесят тисяч)гривень в
порядку та на умовах визначених
кредитним договором,строком на
12(дванадцять)місяців.

Станом на 23.01.2014 року Банком нараховано
заборгованість Позичальника перед
Банком в розмірі: 157 498,68грн,а саме:

Заборгованість за сумою кредиту-28
976,16грн;

Заборгованість за відсотками-61 323,18грн;

Пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості-67 199,34грн.

Із наданих Позивачем до позову
відомостей про стан погашення
Відповідачем кредиту та відсотків за
його користування вбачається,що
останній платіж Позичальником ОСОБА_1
в рахунок повернення кредиту та
відсотків було здійснено 12.01.2005 року в
розмірі 5400грн,з яких зараховано на
сплату кредиту 4729,09грн та 670,91 грн в
рахунок сплати відсотків за
користування кредитними коштами.

(а.с.__________________________

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК
України позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені);

Відповідно до положень ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.
За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до вимог ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до положень ч.ч.2,3,4 ст. 267 ЦК
України заява про захист цивільного
права або інтересу має бути прийнята
судом до розгляду незалежно від спливу
позовної давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Аналізуючи вищезазначені обставини
справи та вимоги закону суд вважає,що у
задоволенні позовних вимог позивачу
слід відмовити за спливом позовної
давності,оскільки перебіг
трьохрічного та річного строків
позовної давності для відповідача
розпочався з 09 червня 2005 року ,оскільки
укладеним між сторонами кредитним
договором № 11/2004/кд90050 від 08 червня 2004
року визначений строк виконання
зобов»язань відповідача за кредитним
договором на 12 місяців по 08 червня 2005
року.

Більше того,оскільки останній платіж
на виконання зобов»язань по кредитному
договору відповідачем здійснено 12
січня 2005 року та в подальшому
відповідачем умови кредитного
договору не виконувалися трьохрічний
та річний строки позовної давності
фактично для позивача почали спливати
з 13 січня 2005 року.

Оскільки позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
лише 25 лютого 2014 року ,тобто зі значним
пропущенням як річного так і
трьохрічного строків позовної
давності,а відповідач просить
застосувати позовну давність та
відмовити у задоволенні позовних
вимог,суд вважає за необхідне відмови
позивачу в задоволенні позовних вимог
за спливом позовної давності.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 11/2004/кд90050 від 08 червня 2004 року у сумі
157 498(сто п»ятдесят сім тисяч чотириста
дев»яносто вісім)гривень 68 коп -
відмовити за спливом позовної
давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова