Справа № 204/8985/2013-ц
Провадження № 2/204/608/2014 р.
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю представника позивачки
ОСОБА_2

за участю відповідачки
ОСОБА_3

за участю представника відповідачки
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи:
Дніпропетровська міська рада,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про усунення
перешкод в користуванні приватною
власністю, перерахунок ідеальних
часток домоволодіння, зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, треті особи:
Дніпропетровська міська рада,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про усунення
перешкод в користуванні приватною
власністю, перерахунок ідеальних
часток домоволодіння, зобов'язання
вчинити дії.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про
забезпечення доказів по справі, яким
він просив зобов'язати Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради надати до матеріалів
справи належним чином завірену копію
інвентаризаційної справи
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та
надати інформацію про існування у
їхнього підприємства інформації чи
документів на встановлення та
визначення фактичного режиму
користування чи виділу часток в натурі
в об'єкті сумісної часткової власності,
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у
разі існування зазначеної інформації
надати цю інформацію чи належним чином
завірені копії документів. В
обґрунтування клопотання заявник
вказав на те, що вказані дані необхідні
у зв'язку з вимогою позивачки про
перерозподіл ідеальних частки в праві
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 з метою встановлення та
визначення фактичного режиму
користування сумісною власністю,
спірним об'єктом нерухомості.

Сторони в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення даного
клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
представника позивачки ОСОБА_2 . про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
133-135, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Леніна, буд. 9:

- належним чином завірену копію
інвентаризаційної справи на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1;

- інформацію про існування у бюро
інформації чи документів на
встановлення та визначення фактичного
режиму користування чи виділу часток в
натурі в об'єкті сумісної часткової
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1. У разі існування зазначеної
інформації надати цю інформацію чи
належним чином завірені копії
документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова