Справа № 434/3079/13-ц
Провадження № 2-зз/434/4/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська у складі головуючого судді
Головіної Т.М., при секретарі Височиній
А.С., за участю представника заявника -
ОСОБА_1; представника зацікавлених осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в місті
Луганську заяву ОСОБА_5 про скасування
заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У ході розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики, ухвалою суду від 30
квітня 2013 року був накладений арешт на
недобудований житловий будинок та
земельну ділянку, що розташовані за
адресою: м. Луганськ, вул.
Дзержинського, 4 , що на підставі витягу
з реєстру власності на нерухоме майно
№ 32338091 від 06.12.2011р. та державного акту
на право власності на земельну ділянку
від 31.01.2003р. належать ОСОБА_5 .

Рішенням Артемівського
райсуду м.Луганська від 20 червня 2013
року, яке набрало законної чинності,
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволені; стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за
договором позики від 09.08.2012 р. в сумі
137408,20 грн., судові витрати у сумі 10374,08
грн. (у тексті рішення суду і частині
стягнення судових витрат, які повинні
бути зазначені у сумі 1 374,08 грн. та
фактично понесені стороною позивача,
допущено арифметичну помилку, судове
засіданні з приводу виправлення якої
призначене).

На даний час, відповідно до
зави представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
повідомлення приватного нотаріуса та
розрахункової квитанції, 18.03.2014 року
прийнято в депозит приватного
нотаріуса Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 грошові
кошти у розмірі 138 782, 28 грн. на
виконання рішення Артемівського
райсуду м.Луганська від 30 квітня 2013
року про стягнення боргу за договором
позики з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_3; приватним нотаріусом
повідомлено суд про надходження на її
депозит зазначених грошових коштів;
представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 дані
фактичні обставини у судовому
засіданні підтвердив.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що
рішення суду набрало законної сили, на
даний час є виконаним у повному обсязі,
грошові кошти за рішенням суду
відповідачем на користь позивачів за
договором позики сплачені; представник
зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
заперечує проти задоволення заяви та
надходження на депозит нотаріуса
грошових коштів на виконання рішення
суду, необхідність у забезпеченні
позову відпала, арешт підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Забезпечення позову
скасувати.

Арешт, накладений ухвалою суду
від 30 квітня 2013 року на недобудований
житловий будинок та земельну ділянку,
що розташовані за адресою: м. Луганськ,
вул. Дзержинського, 4 , що на підставі
витягу з реєстру власності на нерухоме
майно № 32338091 від 06.12.2011р. та
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 31.01.2003р. належать
ОСОБА_5 - скасувати .

Копію ухвали для виконання
направити до ВДВС Ленінського РУЮ м.
Луганська, Реєстраційної служби
Луганського МУЮ Луганської області.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення п"ятиденнного строку
на апеляційне оскарження; оскарження
ухвали про скасування заходів
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя: