Справа № 466/1855/13
Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/2210/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

19 березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 21 березня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з жилого
приміщення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 21 березня 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з жилого
приміщення.

Ухвалу суду оскаржив відповідач
ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 12 лютого 2014 року
відповідно до правил, передбачених ч.2, 3
ст.297 та ст.121 ЦПК України, залишено без
руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, у якій
апелянту запропоновано сплатити
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а
також подати заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням поважних підстав для його
поновлення та попереджено, що у випадку
невиконання ухвали, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України
строк для усунення недоліків не може
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання апелянтом ухвали.

Як убачається з рекомендованого
поштового повідомлення про вручення,
копію вищезгаданої ухвали апелянт
ОСОБА_2 отримав 15 лютого 2014 року за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 77).

На адресу суду апелянтом надіслано
оригінал квитанції про сплату судового
збору, що підтверджується штампом суду
за вхідним № 3865/14, однак не подано заяви
на виконання ухвали суду про
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Львова від 21 березня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що станом на 19.03.2014
року апелянтом лише частково усунено
недоліки, зазначені в ухвалі
Апеляційного суду Львівської області
від 12 лютого 2014 року, у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається повністю
за ухвалою суду у разі відмови у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 3, 5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 21 березня
2013 року та повернути її апелянту, а
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрінбанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення
з жилого приміщення, повернути до суду
першої інстанції.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений на р/р
0006, отримувач - УКуЛичак.р мЛьв
/Личаківський/, код отримувача: 38007620,
банк отримувача: ГУ ДКСУ У Львівській
області, код банку: 825014, призначення
платежу - судовий збір, квитанція № 127
від 22 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Штефаніца
Ю.Г.