Справа № 159/1000/14-ц
Провадження № 2/159/376/14
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
11
березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд з указаним
позовом до ОСОБА_2 Вимоги мотивує тим,
що 20 листопада 2002 року з відповідачем
зареєстровано шлюб, проте збереження
сім'ї неможливе через непорозуміння,
відсутність взаємної довіри.
Неодноразові спроби налагодити
сімейні стосунки не дали позитивного
результату. Від шлюбу є двоє
неповнолітніх дітей - сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов, пояснив, що вважає збереження
сім'ї неможливим, просив розірвати
шлюб, залишити за ним судові витрати у
справі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач заперечень проти позову не
подала та двічі не з'явилася у судове
засідання, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази у справі
в їх сукупності, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них.

Із повторного свідоцтва про шлюб, серії
НОМЕР_1, вбачається, що із 20 листопада 2002
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
шлюбі (а.с.4).

В ході розгляду справи встановлено, що
сторони спільного бюджету та
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, зберегти
сім'ю не бажають. Спільні неповнолітні
діти Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з позивачем.

Наведені обставини дають суду підстави
зробити висновок, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу за відсутності
заперечень відповідача їй слід
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

За клопотанням позивача понесені
судові витрати слід залишити за ним.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 80, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 листопада 2002 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ковелю
реєстраційної служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, актовий запис №545, -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити за ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень