Справа № 676/1490/14-ц
Номер провадження 2/676/925/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 05 листопада 2011 року між ним
та відповідачкою було зареєстровано
шлюб відділом реєстрації актів
цивільного стану м.
Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис 1078, однак
подружнє життя не склалось, через
відсутність взаємопорозуміння, що
призвело втрати почуття любові один до
одного. З серпня 2012 року проживають
окремо, не підтримують подружні
відносини, не ведуть спільного
господарства, сім'я існує формально. а
тому збереження шлюбу буде суперечити
інтересам подружжя.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, однак
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, згідний з розірванням
шлюбу.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутності позивача при наявних у
справі матеріалах.

В суді відповідачка ОСОБА_1 позов
підтримала повністю, при цьому
пояснила, що з серпня 2012 року не
проживає з позивачем, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбні стосунки. Спільне подружнє
життя не склалось, через небажання
позивача зберегти шлюб, позивач не
виконував своїх обов'язків, як чоловік
та батько дитини, матеріальної
допомоги на утримання її та дитини не
надає. Намагалась примиритись з
позивачем, але останній не бажає
зберегти шлюб, не дивлячись на те, що це
в нього уже другий. Просить не надавати
додатковий час на примирення, оскільки
шлюб розпався повністю, після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2011
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис 1078 та присвоєно
подружжю прізвище ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану міського управління
юстиції в Хмельницькій області
зроблено актовий запис № 131.

З серпня 2012 року подружжя не
підтримують шлюбні відносини,
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають тривалий
час окремо, а тому не доцільно
визначити подружжю час на примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не
примирились, як позивач так і
відповідач згідні з розірванням шлюбу
та просили суд не надавати час на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_2 не ставив питання про
зміну прізвища відповідача після
розірвання шлюбу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Питання судового збору сторонами
врегульовано в досудовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстрований 05 листопада 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис 1078 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.