ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" лютого 2014 р.Дарницький районний суд
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
У грудні 2013 року позивач публічне
акціонерне товариство «Акцент - Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та просив
суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 13.06.2008 р. у
розмірі 22 764,55 грн. та витрати на оплату
судового збору в розмірі 229,40 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити позовні вимоги у повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений через
оголошення у пресі, у зв'язку з чим суд
проводить заочний розгляд справи,
оскільки позивач не заперечує проти
такого порядку вирішення справи (а.с. 36).
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд задовольняє позовні вимоги з
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 13.06.2008 р. ОСОБА_2 (надалі -
Відповідач) 13.06.2008 р. отримав кредит у
розмірі 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідачем не було дотримано умов
Договору та Позивач має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у визначеній
Банком частині у випадку невиконання
Відповідачем своїх боргових
зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, у відповідності до ст. 629
Цивільного кодексу України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю Відповідач порушив
прийняті ним на себе зобов'язання,
встановлені в Договорі.
Станом на 05.12.2013 року заборгованість
Відповідача по кредиту за Договором
складає 22 764,55 грн., яка складається з
залишку заборгованості за кредитом - 3
000,00 грн.; сума відсотків - 11 169,33 грн.;
комісія за користування кредитом - 7 035,00
грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6.
Умов та Правил надання банківських
послуг - 500,00 грн. (фіксована частина),
1060,22 грн. (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 2-5).
Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які брали участь у
розгляді справи, оцінивши докази,
приходить до висновку, що відповідач не
виконав свої зобов'язання перед
позивачем, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с. 18).
Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 28.03.1997 р.) на користь
публічного акціонерного товариства
за кредитним договором № б/н від 13.06.2008
р. у розмірі 22 764,55 (двадцять дві тисячі
сімсот шістдесят чотири) гривні 55
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 28.03.1997 р.) на користь
публічного акціонерного товариства
оплату судового збору в розмірі 229,40
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: