У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про
вилучення самовільно зайнятої
земельної ділянки за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Донецької області від
29 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року Горлівська міська рада
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 26 серпня 2004 року
відповідач за договором
купівлі-продажу придбав недобудовані
об'єкти, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. До відповідача перейшло право
користування земельною ділянкою
площею 0,3766 га, але останній всупереч
вимогам ст. 120 ЗК України самовільно
зайняв земельну ділянку площею 1,425 га,
використовуючи її без відповідних
правовстановлюючих документів,
здійснивши захват земельної ділянки у
розмірі 1,0509 га, яка належить
Горлівській міській раді. Дана
обставина була виявлена у результаті
проведеної перевірки Державною
інспекцією з контролю за використанням
та охороною земель у Донецькій області,
припис якої про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки відповідач
не виконав. У зв'язку з цим позивач
просив суд зобов'язати відповідача
повернути територіальній громаді
міста в особі Горлівської міської ради
самовільно зайняту земельну ділянку.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 16 жовтня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 29 листопада 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову. Зобов'язано ОСОБА_1
повернути територіальній громаді м.
Горлівки в особі Горлівської міської
ради самовільно зайняту земельну
ділянку площею 1,0509 га із земель
житлової та громадської забудови,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 172 грн. 05 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 29 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта