Справа № 346/6630/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі: головуючого-судді
Хільчук І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Коломиї справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, підтримуючи який
в судовому засіданні пояснив, що 02
жовтня 2003 року ОСОБА_3 у Лючанській
сільській раді Косівського району,
Івано-Франківської області, склала
заповіт на його ім'я, згідно якого
заповіла йому належну їй на праві
спільної сумісної власності квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження бюро по
приватизації державного житлового
фонду Коломийської міської ради № 9311
від 05 серпня 1999 року квартира АДРЕСА_1,
приватизована і зареєстрована в
Коломийському МБТІ на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в рівних частинах, а 25 серпня 1999
року видано свідоцтво на право
власності.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - їх син ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належну їй на праві
приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько
ОСОБА_6. Після смерті батька значно
погіршився стан здоров'я у матерію. У
зв'язку з похоронами батька та
погіршенням здоров'я матері він
захворів на нервове захворювання:
рецидивні епізоди психогенної
депресії, наслідки якої у нього
проявляються по сьогоднішній день.

Подати в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3 він не зміг у зв'язку з
прогресуванням хвороби.

Крім того, після розірвання шлюбу при
перевезенні свої речей виявив заповіт
ОСОБА_3 на своє ім'я від 02 жовтня 2003 року
, в результаті чого зразу ж 01 жовтня 2013
року звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_7 із заповітом та заявою про
прийняття спадщини.

Листом № 01-16/269 від 01 жовтня 2013 року йому
відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини за пропуском
строку.

Оскільки він пропустив строк звернення
із заявою про прийняття спадщини через
хворобу, то просить суд визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви до приватної
нотаріальної контори ОСОБА_7 про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року в м. Івано-Франківськ, терміном на
три місяці.

Відповідачка та її представник в
судове засіданні не з'явилися, хоча
були належним чином повідомленні про
час та місце розгляду справи.

З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Встановлено, що 02 жовтня 2003 року ОСОБА_3
у Лючанській сільській раді
Косівського району, Івано-Франківської
області, склала заповіт на його ім'я,
згідно якого заповіла йому належну їй
на праві спільної сумісної власності
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження бюро по
приватизації державного житлового
фонду Коломийської міської ради № 9311
від 05 серпня 1999 року квартира АДРЕСА_1,
приватизована і зареєстрована в
Коломийському МБТІ на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в рівних частинах, а 25 серпня 1999
року видано свідоцтво на право
власності.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - їх син ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належну їй на праві
приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний
строк позивач не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини з поважних причин,
оскільки із-за стану здоров'я,
емоційного потрясіння, яке він пережив
в зв'язку із втратою батька,
відсутністю заповіту, він не зміг
виконати вимоги ст. 1270 ЦК України.

Стаття 1272 ч. 3 ЦК України передбачає, що
суд може визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, якщо він пропущений з
поважної причини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність пропуску строку для
прийняття спадщини.

Оскільки строк звернення в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, позивачем пропущений з
поважних причин, суд приходить до
висновку, що слід визначити позивачу
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
терміном на три місяці.

Наведене стверджується: копіями
заповітів /а.с.5, 38/, копіями свідоцтв про
смерть /а.с.6-7/, копією повідомлення
Коломийського МБТІ /а.с.8/, копією
довідки яворівської сільської ради від
29.08.2013р. № 1145 /а.с.9/, копіями довідок про
стан здоров'я позивача /а.с.10-11/, копією
листа приватного нотаріуса ОСОБА_7 від
01.10.2013р. № 01-16/269 /а.с.12/, копіями виписок з
медичної картки хворого /а.с.13-17/.

На підставі ст.,ст. 1270, 1272 ЦК України,
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 27 від 30.05.2008р. "Про судову
практику у справах про спадкування" та
керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання заяви до
приватної нотаріальної контори ОСОБА_7
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Івано-Франківськ,
- терміном на три місяці.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/6630/13-ц.

Суддя: ОСОБА_8