АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі:
головуючого-судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Шкоріної
О.І., Антоненко Н.О.

при секретарі:
Луцькій Л.С.

розглянувши питання про виправлення
описки у повному тексті ухвали колегії
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року в справі
за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Орган Опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2013 року колегією суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва було
постановлено ухвалу відповідно до
якої, апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1 - відхилити.

Заочне рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року
залишити без змін.

Разом з тим, при виготовленні вступної
та резолютивної частини ухвали та
повного друкованого тексту ухвали,
судом було допущено описки, а саме: у
вступній та резолютивній частині
ухвали та в повному тексті у вступній
частині ухвали колегії суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року, зазначено «…заочне
рішення Дарницького районного суду
м.Києва від 17 червня 2011 року…», тоді як
потрібно «… заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
17 жовтня 2011 року …»

в описовій частині ухвали суду в
четвертому та чотирнадцятому абзацах
зазначено: «рік народження сина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як потрібно «рік
народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, які повідомлялися про день
та час розгляду справи, причини своєї
неявки суду не повідомили, у зв'язку з
чим колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у їх відсутність
зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Справа № 2-6237/2011 № апеляційного
провадження:22-ц-796/10936/2013 Головуючий у
суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М.Заслухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що у вступній та резолютивній
частині ухвали та в повному тексті у
вступній частині ухвали колегії суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року, зазначено «… заочне
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 17 червня 2011 року…», тоді як
потрібно «… заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
17 жовтня 2011 року …»

у четвертому та чотирнадцятому
абзацах описової частини повного
тексту ухвали допущено описку, а саме
зазначено: «рік народження сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як потрібно «рік
народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вищевказані описки, підлягають
виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній та
резолютивній частині ухвали та в
повному тексті ухвали колегії суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва від 20
листопада 2013 року, допущені описки.

У вступній та резолютивній
частині ухвали та в повному тексті
ухвали у вступній частині, вважати
правильним текст «… заочне рішення
Дарницького районного суду м.Києва від
17 жовтня 2011 року …» .

В четвертому та в чотирнадцятому
абзацах описової частини повного
тексту ухвали суду, вважати правильним
текст «рік народження сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: