Справа № 591/8039/13-ц
Провадження № 2-п/591/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в
складі: головуючого-судді Янголя Є.В.,
при секретарі Дубініній Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Приватне
акціонерне товариство „Українська
страхова компанія „Княжна Вієнна
Іншуранс Груп" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5904,37
грн. матеріальної шкоди та 2000 грн.
моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2013 року,
близько 09:20 год., в м. Суми, на вул.
Кірова, біля будинку № 25 з вини
відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті чого автомобіль позивача
Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 зазнав
механічних пошкоджень, що підтверджує
копією постанови Недригайлівського
районного суду Сумської області,
згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП у виді штрафу. В результаті
дій відповідача позивачу була завдана
матеріальна шкода згідно висновку
експертно товарознавчого дослідження
в розмірі 6509 грн. 63 коп., також втрата
товарної вартості автомобіля склала 4
295 грн. 26 коп. Крім того позивачем були
сплачені кошти в сумі 400 грн. за
проведення експертного дослідження та
58 грн. 14 коп. за повідомлення телеграмою
відповідача для проведення огляду
спеціалістом пошкодженого автомобіля.
Між відповідачем та ПрАТ „УСК „Княжна
Вієнна Іншуранс Груп" було укладено
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за яким позивачу було
виплачено 5358,66 грн. Таким чином
залишилось до відшкодування 5904,37 грн.
Також моральну шкоду оцінює в 2000 грн.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали.

Представник відповідача позов не
визнав, вважає, що всю шкоду повинна
відшкодовувати страхова компанія.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, що з'явилися та дослідивши
докази вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено що
03.06.2013 року, близько 09:20 год., в м. Суми, на
вул. Кірова, біля будинку № 25 з вини
відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті чого автомобіль позивача
Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 зазнав
механічних пошкоджень, що підтверджує
копією постанови Недригайлівського
районного суду Сумської області,
згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП у виді штрафу (а.с. 5). В
результаті дій відповідача втрата
товарної вартості автомобіля склала 4
295 грн. 26 коп. (а.с.10-30). Крім того
позивачем були сплачені кошти в сумі 400
грн. за проведення експертного
дослідження та 58 грн. 14 коп. за
повідомлення телеграмою відповідача
для проведення огляду спеціалістом
пошкодженого автомобіля.

Між відповідачем та ПрАТ „УСК „Княжна
Вієнна Іншуранс Груп" було укладено
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за яким позивачу було
виплачено 5358,66 грн., франшиза - 500 грн.

Тому до відшкодування підлягає 5253 грн.
40 коп. (4295,26+400+58,14+500)

Правовідносини, що склалися між
сторонами, врегульовані ст.ст. 979, 1166,
1167, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 22, 23, 29
Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів".

Розмір завданої позивачу
моральної шкоди суд оцінює в 500 грн.

Судові витрати суд вважає
необхідним стягнути відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5253
грн. 40 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, 500 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди та 204
грн. 11 коп. в рахунок відшкодування
витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 57,35 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою яка
не брала участі в розгляді справи
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Повний текст рішення суду виготовлено
23.03.2014 року.

Суддя
Янголь Є.В.