Справа № 755/1267/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27
червня 2008 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторін фактично
припинені з червня 2013 року.

Подружнє життя позивач та відповідач
не намагались відновити, оскільки
вважають це недоцільним, спільне
господарство не ведуть.

Позивач вважає, що подальше
сумісне життя і збереження сім'ї з
відповідачем є неможливим, збереження
шлюбу є недоречним, а призначення
будь-яких строків для примирення -
недоцільними.

Питання пов'язані з визначенням місця
проживання доньки було вирішено мирним
шляхом.

Відповідач приймає участь у вихованні
дитини та матеріально допомагає.

Підтримавши позовні вимоги, позивач
просила позов задовольнити, а
відповідач позов визнав, просив шлюб
розірвати.

Вивчивши спільну заяву сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 27 червня 2008 року,
зареєстрованим Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис за № 924.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не
склалося, проживають окремо, сторони
не ведуть спільного господарства та не
підтримують шлюбних стосунків, що ними
визнається і згідно зі ст. 61 ЦПК України
не підлягає доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2008
Відділом реєстрації акті цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 2092, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :