Справа № 690/119/14-ц
№2/690/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Здоровила В.А.

за участю секретаря
Мельник С.В.

представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Ватутінської міської ради, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд встановити факт, що
вона проживала з ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 10.10.1989 року
по 22.07.2013 року спільно однією сім'єю та
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право
власності серія ЯЯЯ 547057 виданого 07.12.2006
року Ватутінським міським органом
приватизації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис про смерть №176,
посилаючись на те, що вона 06.11.1976 року у
Ватутінському відділі реєстрації
актів цивільного стану зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4, актовий запис №145. В
період спільного проживання в
зареєстрованому шлюбі у них народився
син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.10.1989 року
вона та ОСОБА_4 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Звенигородського управління юстиції
шлюб розірвали. Розірвання шлюбу
ніяким чином не вплинуло на їхні
взаємостосунки. Вони продовжували
спільне проживання, ведення сімейного
господарства та виховання сина.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4,
актовий запис №176. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
? частини квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить покійному
чоловікові на підставі свідоцтва про
право власності серія ЯЯЯ 547057 виданого
07.12.2006 року Ватутінським міським
органом приватизації. Заповіт ОСОБА_4
не залишив. Вона звернулася до
нотаріальної контори по питанню
оформлення спадщини та видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак їй було повідомлено, що
оформлення спадщини в нотаріальному
порядку не можливо, в зв'язку з тим що
необхідно звернутися до суду із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю із ОСОБА_4 Той факт що
вона спадщину прийняла та проживала із
ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловік та
дружина в незареєстрованому шлюбі з 1989
року підтверджується актом депутата
Ватутінської міської ради, довідкою
ВВУЖКГ, копією домової книги та
фотокартками. Їхній син ОСОБА_6 на
спадщину не претендує та відмовляється
на її користь. Вказані обставини і
змусили її звернутися до суду з даним
позовом, оскільки вирішити дане
питання в позасудовому порядку немає
можливості.

Позовні вимоги позивача в судовому
засіданні підтримала її представник.

Представник відповідача позовні
вимоги позивача визнав повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився, подав до суду заяву, в якій
просить суд дану справу розглянути у
його відсутності, позовні вимоги
позивача визнає повністю та просить їх
задовольнити.

Заслухавши позивача, її представника
та представника відповідача, які не
заперечують проти розгляду даної
справи у відсутності третьої особи, а
також заслухавши свідків: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
та ОСОБА_13 та вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, оскільки
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, є законними,
обгрунтованими та стверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно позивач ОСОБА_2, 06.11.1976 року у
Ватутінському відділі реєстрації
актів цивільного стану зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4, актовий запис №145, що
стверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.17). В період
спільного проживання в
зареєстрованому шлюбі в них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.16). 10.10.1989 року позивач та
ОСОБА_4 у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Звенигородського управління юстиції
шлюб розірвали, що стверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.17). Розірвання шлюбу ніяким чином не
вплинуло на їхні взаємостосунки.
Позивач та ОСОБА_4 продовжували спільне
проживання, ведення сімейного
господарства та виховання сина.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача
ОСОБА_4, актовий запис № 176, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.15). Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
? частини квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить покійному
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності серія ЯЯЯ 547057 виданого 07.12.2006
року Ватутінським міським органом
приватизації (а.с.20). Заповіт ОСОБА_4 не
залишив. Позивач звернулася до
нотаріальної контори по питанню
оформлення спадщини та видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак їй було повідомлено, що
оформлення спадщини в нотаріальному
порядку не можливо, в зв'язку з тим що
необхідно звернутися до суду із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю із ОСОБА_4. Той факт, що
позивач спадщину прийняла та проживала
із ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловік та
дружина в незареєстрованому шлюбі з 1989
року підтверджується актом депутата
Ватутінської міської ради (а.с.18),
довідками ВВУЖКГ (а.с.19,40), копією
будинкової книги (а.с.22-23). Син позивача
ОСОБА_6 на спадщину не претендує та
відмовляється на користь позивача.

Факт проживання позивача з ОСОБА_4
однією сім'єю, як чоловік та дружина в
незареєстрованому шлюбі в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
та ОСОБА_13, які є сусідами позивача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за необхідне встановити факт, що
позивач проживала з ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 10.10.1989 року
по 22.07.2013 року спільно однією сім'єю та
визнати за позивачем право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право
власності серія ЯЯЯ 547057 виданого 07.12.2006
року Ватутінським міським органом
приватизації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис про смерть № 176.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.328, 1217, 1261, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст.10,
60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Ватутінської
міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт що ОСОБА_2 проживала з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період
часу з 10.10.1989 року по 22.07.2013 року спільно
однією сім'єю, як чоловік та дружина без
реєстрації шлюбу.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
про смерть № 176.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Головуючий підпис
В.А. Здоровило

Суддя
В.А. Здоровило