Справа № 283/571/14-ц
Провадження №2/283/273/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 березня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 21 лютого 2014 року звернулась в
Малинський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить стягувати
щомісячно з відповідача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1000 гривень.

Позивач позов підтримала, про що надала
суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. У
зв'язку з цим справа розглядається за
правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. В
статті 184 цього ж кодексу зазначено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
яка до розірвання шлюбу мала прізвище
ОСОБА_1 (а.с. 7-9), та відповідач ОСОБА_2 є
батьками дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
10). Дитина на даний час знаходиться на
утриманні позивача, що підтверджується
довідкою комунального підприємства
«Гранітне-комунгосп» (а.с. 11).

Отже відповідач зобов'язаний надавати
позивачу допомогу на утримання дитини.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 367
ЦПК України рішення в частині
стягнення всієї суми боргу суд
допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується пунктом 3
частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір»,
відповідно до якого позивач звільнена
від сплати судового збору.

У зв'язку з цим суд стягує судовий збір
з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183,
191 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 гривень до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах стягнення всієї суми
боргу по аліментах.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко