Справа № 592/2374/14-ц
Провадження № 8/592/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення по справі за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1
про виселення

встановив

Відповідач звернувся з заявою про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами і свої
вимоги мотивує тим, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 28.05.2013 року позов ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» задоволений. Так ОСОБА_1
виселено з квартири АДРЕСА_1. Таке
рішення ухвалене на підставі рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 28.05.2013 року у справі за позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким звернуто
стягнення на предмет іпотеки зазначену
квартиру. Втім це рішення скасоване
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ. Тому просить
скасувати рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 28.05.2013 року та
відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши учасників розгляду,
дослідивши матеріали справи №1806/13481/12,
цієї справи, вважає, що заява
необґрунтована та не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

28.05.2013 року Ковпаківським районним
судом м. Сум ухвалено рішення по справі
за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про виселення. Так
рішенням суду ОСОБА_1 виселено з
квартири АДРЕСА_1.

При ухваленні рішення суд враховував
наявність рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 15.02.2013 року у
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, справа №1806/5185/12.
Зазначеним рішенням звернуто
стягнення на предмет іпотеки, квартиру
АДРЕСА_1, та виселено відповідачів.

Також суд виходив з того, що ОСОБА_1
поселено і зареєстровано у зазначеній
квартирі всупереч п. 8.1.4, п. 8.1.10
іпотечного договору від 05.09.2008 року, без
письмової згоди іпотекодержателя.

Ухвалою від 30.10.2013 року Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ скасоване рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 15.02.2013 року, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладене скасування
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 15.02.2013 року не є достатньою
підставою для скасування рішення за
нововиявленими обставинами.

Кнеруючись ст.ст. 361, 363, 365 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми, в п'ятиденний строк з дня
проголошення. Особою, яка була відсутня
під час проголошення ухвали, може бути
оскаржено ухвалу у п'ятиденний строк з
часу отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко