Справа № 2-1938/11
Провадження № 2зз/545/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Суддя Полтавського
райсуду Полтавської області -
Гальченко О.О., розглянувши матеріали
заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про
скасування заходів забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
КБ «ПриватБанк» про скасування заходів
забезпечення позову, в якій
представник ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»
просить суд постановити ухвалу, якою
скасувати заходи забезпечення позову в
частині накладення арешту на нерухоме
майно, які були накладені ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави
по цивільній справі № 2-11966/10 за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ
«Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ PLKPGR від 11.09.2008 року. Заявник
вказує в даній заяві, що ухвала
Октябрського районного суду м. Полтави
від 22.11.2010 року про задоволення заяви
про забезпечення позову постановлена
по цивільній справі № 2-11966/10, яка була
передана до Полтавського районного
суду за підсудністю та була розглянута
Полтавським районним судом з
ухваленням 20.06.2012 року рішення про
часткове задоволення позовних вимог (
справа № 2-1938/11 ).

Рішенням Полтавського районного суду
від 20.06.2012 року у справі № 2-1938/11 позов
ПАТ КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Полтавської РДА в особі служби
у справах дітей, Полтавського РВ
УМВС України у Полтавській області
в особі сектора ВГІРФО про
звернення стягнення - задоволено
частково, ухвалено в рахунок
погашення заборгованості за
кредитним договором № PLKPGК08093777 від
29.09.2006 року в розмірі 19 597,14 доларів США -
звернути стягнення на будинок
загальною площею 65,60 м.кв. та земельну
ділянку в АДРЕСА_1 шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ( на
підставі договору іпотеки № PLKPGR000000258
від 11.09.2008 року ) ПАТ КБ «Приватбанк»
з укладанням від імені відповідачів
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
прав власності, з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки; виселити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом із
неповнолітніми дітьми : ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які фактично проживають у
житловому будинку в АДРЕСА_1 зі зняттям
з реєстраційного обліку ОСОБА_1
Полтавським РВ УМВС України у
Полтавській області.

Таким чином, по справі № 2-1938/11 не були
предметом розгляду позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ
«Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ PLKPGR від 11.09.2008 року, також в
матеріалах справи відсутня ухвала
Октябрського районного суду м. Полтави
від 22.11.2010 року про задоволення заяви
про забезпечення позову по цивільній
справі № 2-11966/10.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене,
необхідно повернути заявнику - ПАТ КБ
«ПриватБанк» заяву про скасування
заходів забезпечення позову, як таку,
що подана по справі № 2-1938/11, оскільки
заходи забезпечення позову були
застосовані по справі № 2-1391/11, в зв'язку
з чим суд позбавлений можливості
розглянути дану заяву з дотриманням
вимог ст.154 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 154, 209-210, 293-294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
скасування заходів забезпечення
позову - вважати неподаною та
повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є
оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко