У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 05 вересня 2013
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 09 січня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок навмисного
пошкодження майна,

встановив:

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 05 вересня
2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 13610 грн 14 коп., матеріальних
збитків та 2500 грн моральної шкоди.

Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного
суду Харківської області від 09 січня 2014
року змінено рішення суду першої
інстанції, зменшено стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 розміру моральної
шкоди з 2500 грн до 1000 грн.

Скасовано рішення суду
першої інстанції в частині стягнення
на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у
солідарному порядку 500 гривень за
надання юридичної допомоги та ухвалено
в цій частині нове рішення про відмову
в задоволенні цих вимог.

В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

До Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга, в якій
заявник просить поновити строк на
оскарження зазначених судових рішень,
посилаючись на поважність причин
пропуску такого строку.

Відповідно до ст.325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Заява підлягає
задоволенню, оскільки причини, вказані
в ній, є поважними.

В касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного
суду, посилаючись на порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
прийняти нове, яким у задоволенні
позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної
скарги, додані до неї матеріали, зміст
оскаржуваного судового рішення, не
дають підстав для висновку про
порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про зміну рішення суду першої
інстанції в частині розміру моральної
шкоди та скасування рішення в частині
стягнення витрат за надання юридичної
допомоги.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками апеляційного
суду по їх оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судом
апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 05 вересня 2013 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 09 січня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 05 вересня 2013 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 09 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
навмисного пошкодження майна.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич