Справа №359/767/14-ц
Провадження №2/359/673/2014
6 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує
його тим, що 19 березня 2010 року сторони
зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син
ОСОБА_4 Сторони припинили проживати
однією сім'єю. Діти залишились
проживати з матір'ю. Відповідач
ухиляється від утримання їх. Тому
ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття; аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 у роз-мірі 1/3 частки від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового міні-муму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання.
Вона надіслала заяву (а.с.11), в якій
підтримує позов та просить розглянути
цивільну справу в її відсутності.
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання.
Він завчасно у встановленому по-рядку
повідомлений про час та місце розгляду
цивільної справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про заочний
роз-гляд цивільної справи у
Дослідивши доводи позивача та письмові
докази, приєднані до позовної заяви,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Встановлено, що 19 березня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_4 Ці обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
шлюб (а.с.5) та копіями свідоцтв про
народження дітей (а.с.6-7).
З копій довідок виконавчого комітету
Некрасовської сільської ради №664 та
№665 від 24 листопада 2013 року (а.с.3, 9)
вбачається, що сторони припинили
проживати однією сім'єю. Діти
залишились проживати з матір'ю.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досяг-нення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 цього ж Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає
участь в утриманні дітей.

Тому суд вважає, що з відповідача на
користь ОСОБА_1 належить стягувати
аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище плат-ника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дру-жини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний роз-мір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
міні-муму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що відповідач не надав
докази на підтвердження того, що він
має важ-кий стан здоров'я або тяжке
матеріальне становище, на його
утриманні перебувають інші діти,
непрацездатний чоловік, дружина,
батьки, дочка або син.

Крім того, до позовної заяви не
приєднано жодного доказу, з якого
вбачається, що діти мають важкий стан
здоров'я або тяжке матеріальне
становище.

З огляду на ці обставини в сукупності
суд вважає, що розмір аліментів, які
належить стягувати з відповідача на
утримання кожної дитини, становить ?
частку від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_2 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої по
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки
від заробітку (доходу) відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду, а саме з 4 лютого 2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої по
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки
від заробітку (доходу) відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
почи-наючи з дня пред'явлення позову до
суду, а саме з 4 лютого 2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць звернути до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
про-тягом 10 днів з дня вручення копії
судового рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Борис-пільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець