Справа № 645/4806/13-ц
Провадження № 2/645/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, третя особа: Перша Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Харківської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, посилаючись на те, що його
рідна сестра ОСОБА_2 здійснила
будівництво на відведеній їй земельній
ділянці вищевказаного будинку, але не
зареєструвала право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.
Єдиним спадкоємцєм являється він,
оскільки їх батьки померли, а сестра не
мала сім»ї і дітей.

Після спливу шести місяців з дня смерті
ОСОБА_2 він звернувся до нотаріальної
контори для оформлення спадщини, але
йому було відмовлено, оскільки
житловий будинок по АДРЕСА_1 не був
зареєстрований.

Просить визнати за ним право власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом після смерті
сестри ОСОБА_2

Позивач надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач - Харківська міська
рада надали письмові пояснення і
просили розглянути справу за їх
відсутністю.

Третя особа: Перша Харківська
державна нотаріальна контора надали
письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю сторін, третьої
особи.

У відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно рішення виконкому
Фрунзенської районної ради народних
депутатів м. Харкова № 121 від 15 квітня
1991 року, ОСОБА_2 була виділена земельна
ділянка для будівництва
індивідуального житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 проведений відвід
земельної ділянки площею 0,06 га згідно
рішення виконкому Харківської міської
ради народних депутатів № 189-33 від 9
серпня 1989 року, що підтверджується
актом від 8 липня 1001 року.

Як вбачається з позовної заяви,
ОСОБА_2 здійснила будівництво
житлового будинку, проживала в ньому,
оскільки він був придатний для
проживання.

Згідно технічного висновку від 22
листопада 2013 року ФОП «ОСОБА_6»
відносно житлового будинку АДРЕСА_1,
технічні рішення, прийняті при
будівництві будинку відповідають
вимогам діючих норм і правилам
державних стандартів будівельних,
санітарних та протипожежних норм.
Технічний стан будівельних
конструкцій житлового будинку в цілому
забезпечує належну експлуатацію і
безпеку для життя та здоров»я
мешканців.

Право власності не зареєстроване
в КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» на ім.»я ОСОБА_2 про що
свідчить повідомлення бюро від 7
березня 2013 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
видане свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1.

Згідно повідомлення Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 24 лютого 2014 року після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 заяви
про прийняття або відмову від спадщини
до нотаріальної контори не надходили,
спадкова справа не заводилась,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

На момент смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1

У відповідності до ст.. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Як встановлено померла не мала
чоловіка, дітей.

Батьки - ОСОБА_4, ОСОБА_5 померли,
про що свідчать свідоцтва про їх
смерть.

Таким чином, позивач являється
спадкоємцем другої черги за законом.

Згідно ст.. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати, сестри спадкодавця.

Згідно ч 5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 позивач
проживає у будинку, підтримує його у
належному стані за власні кошти.

Суд вважає можливим за ОСОБА_1
визнати право власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом після смерті рідної сестри
ОСОБА_2, а саме: на ворота № 1, хвіртку №
2, огорожу № 3, ганок «а1», підвал Ап 1-1,
веранду «а», сходи 1-2, коридор 1-3,
санвузол 1-4, кухню 1-5, житлову 1-6, тамбур
1-ІІ. Всього по першому поверху - 68,8 кв.м.,
всього по літ. «А-1» загальною площею 113,6
кв.м.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.15,16,1261, 1262,1268 ЦК України,
ст.ст.10,11,60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: на
ворота №1, хвіртку № 2, огорожу № 3,
ганок «а1»,підвал «Ап 1-1», загальною
площею 44,8 кв.м.; веранду «а» 1-1,
загальною площею 23 кв.м.; сходи 1-2,
загальною площею 2,1 кв.м.; коридор 1-3,
загальною площею 7,0 кв.м.; санвузол 1-4,
загальною площею 3,0 кв.м.; кухню 1-5,
загальною площею 6,4 кв.м.; житлову 1-6,
загальною площею 24,3 кв.м.; тамбур 1-ІІ,
загальною площею 3,0 кв.м., всього по
першому поверху - 68,8 кв.м., всього по літ.
«А-1», загальною площею 113,6 кв.м., в
порядку спадкування після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особам, які брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні в
той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя -