Справа № 2/243/998/2014
УХВАЛА

12 березня 2014 року Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
Кривошеєв Д.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Виконкому Долинської
сільської Ради Слов'янського району
Донецької області, третя особа ОСОБА_2,
про визнання права власності на
домоволодіння за спадщиною,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд
звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Виконкому Долинської сільської Ради
Слов'янського району Донецької
області, третя особа ОСОБА_2, і просять:
визнати її спадкоємцем за законом
першої черги на спадкове майно:
земельну ділянку площею 0,0914 га, та
житловий будинок, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1; та визнати за нею
право власності на вказане майно.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 не
дотримані вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України,
позивач звертаючись до суду в
обґрунтування своїх позивних вимог
зобов'язаний надати докази, що
підтверджують кожну обставину його
позивних вимог, або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Згідно вимог ст. 1277 ЦК України слідує,
що:

"1. У разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини."

Однак ОСОБА_1 звертаючись до суду з
даним позовом, відповідачем по справі
вказує Виконком Долинської сільської
Ради Слов'янського району Донецької
області, не вказуючи при цьому які саме
правові наслідки наступають у
відношенні даної особи по розгляду
зазначеного позиву.

Звертаючись до суду з даним позовом
ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних
вимог вказує, що спірне домоволодіння
та земельна ділянка раніш належали її
батьку - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
який право власності на вказане
домоволодіння та земельну ділянку
належним чином не оформив.

Між тим позивачка просять визнати за
нею право власності на спірне майно, у
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, незважаючи на те, що
право власності останнім на спірне
домоволодіння та земельну ділянку
належним чином не оформлено.

Виходячи з зазначеного позов заявлений
ОСОБА_1 підлягає уточненню.

Крім того, позивачка звертаючись з
даним позовом до суду, в обґрунтування
своїх позивних вимог не надала
свідчень про те, кому і на підставі яких
правовстановлюючих документів у даний
час належить спірне домоволодіння та
земельна ділянка (відсутня
інформаційна довіку з Реєстру прав
власності на нерухоме майно).

У зв'язку з викладеним позовну заяву
ОСОБА_1, варто залишити без руху,
надавши їй строк для усунення
вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Долинської сільської Ради
Слов'янського району Донецької
області, третя особа ОСОБА_2, про
визнання права власності на
домоволодіння за спадщиною, залишити
без руху, запропонувавши їй до 20
березня 2014 року, але не пізніше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
усунути зазначені недоліки позову.

Якщо в зазначений строк недоліки
позову не будуть усунуті, позовну заяву
вважати не поданою і повернути ОСОБА_1.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду

Кривошеєв Д.А.