Справа № 569/2567/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Рівному цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 до
заінтересованої особи - відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського
міського суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме належності її до
національності - єврейка.

По суті поданої заяви заявниця
пояснила, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 31.07.1968 актовий запис № 1174. Як
вказано у даному свідоцтві про
народження за національністю ОСОБА_2
являється росіянкою. Оскільки її
родичі по лінії її матері - ОСОБА_3 були
євреями по національності то вона
також вважає себе такою, що належить до
єврейської національності. З моменту
народження та усвідомлення своїх дій
заявниця сповідувала єврейські
традиції та культуру. Посилається
заявниця у своїх поясненнях і на те, що
станом на сьогоднішній день вона
підтримує тісні контакти з родичами -
євреями, вільно з ними спілкується та
сповідує традиції єврейської культури,
а тому питання визначення її
справжньої національності для неї дуже
важливе. Як на правову підставу
задоволення заяви, заявниця
посилається на Правила внесення змін
до актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання»
Затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та Закон
України «Про національні меншини в
України».

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з"явився, подав
письмову заяву, в якій зазначив, що
заперечень проти заявлених вимог
немає.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши докази суд
приходить до наступного:

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 31.07.1968
актовий запис № 1174. 03 лютого 1990 року
заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, про що
було складено актовий запис про шлюб №4
від 03.02.1990 року та відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Зборівського районного управління
юстиції Тернопільської області видано
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2. Після
державної реєстрації шлюбу заявницею
було взяте прізвище чоловіка - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка заявниці
- ОСОБА_5, про що Бюро реєстрації записів
актів громадянського стану при 93
військовій комендатурі в Дрездені
видано свідоцтво про народження та 28
травня 1992 року в книзі реєстрації актів
про народження зроблено відповідний
актовий запис за номером 341. В
подальшому, у зв'язку зі зміною
прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, дочці
заявниці 04 вересня 2001 року було видано
повторне свідоцтво про народження про
що були внесені відповідні зміни до
актового запису №341.

Всі вищевказані акти громадянського
стану містять інформацію, а саме
посилання на відповідні актові записи
щодо тих юридичних фактів, які заявниця
просить суд внести зміни.

Як вбачається, з дослідженого в
судовому засіданні рішення
Рівненського міського суду від 06
грудня 2013 року по справі за заявою
матері заявниці, - ОСОБА_3 про
встановлення юридичного факту її
належності до єврейської
національності встановлено, що з
наданих ОСОБА_3 копій документів -
свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, а також з надісланої суду
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції копії запису акта
про народження № 1173 від 31 липня 1968 року,
складеного Будинком щастя м. Ровно
Ровенської області, вбачається, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі
Коловерти Корецького району
Рівненської області, а її батьками були
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 19 листопада 1961 року
ОСОБА_3 зареєструвала свій шлюб з
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села
Афаносово Муромського району
Володимирської області, а ІНФОРМАЦІЯ_2
у них народилася дочка - ОСОБА_2.
Причому, як видно зі Свідоцтва про
народження ОСОБА_2, у графах якого
записи виконані російською мовою,
національність матері, тобто ОСОБА_3,
зазначена як «єврейка», національність
батька - «росіянин», хоча у
вищезазначеному записі акта про
народження №1173 від 31 липня 1968 року
національність ОСОБА_3 зазначена як
«українка».

У вищезазначеному рішенні суду
встановлено, що як пояснила в судовому
засіданні ОСОБА_3, а її пояснення
підтвердила у своїх показаннях свідок
ОСОБА_10 такі розбіжності виникли в
силу тих обставин, що в її (ОСОБА_3)
родині разом із нею у батьків було
п'ятеро дітей. З однією із них, старшою
сестрою ОСОБА_3 - ОСОБА_17 свого часу
товаришувала матір свідка. При цьому,
дошлюбним прізвищем її (ОСОБА_3) матері
- ОСОБА_7 було прізвище ОСОБА_7. У свою
чергу, батьками ОСОБА_7, тобто дідом та
бабою моєї матері, - ОСОБА_3 по
материній лінії були: ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 - етнічна єврейка.

Рівненським міським судом по вказаній
справі було встановлено, що ОСОБА_3 є
онукою ОСОБА_13 - єврейки за
національністю, що підтверджується
сукупністю зібраних та досліджених по
справі доказів.

Слід відмітити те, що вищевказаним
рішенням Рівненського міського суду
від 06 грудня 2013 року заяву матері
заявниці по даній справі - ОСОБА_3 було
задоволено. Вирішено: встановити факт
приналежності ОСОБА_3 до
національності «єврейка»; внести зміни
у актовий запис № 1173 від 31 липня 1968 року
про народження ОСОБА_2, зареєстрованого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції у графу
національність матері заявниці, -
ОСОБА_3 з «українка» на «єврейка». Окрім
того, було вирішено внести зміни у
актовий запис № 9 від 19.11.1967 року про
шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3, що був складений
виконавчим комітетом Коловертівської
сільської ради Корецького району
Рівненської області, де у графі
національність дружини - ОСОБА_3
змінити з «українка» на «єврейка».

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішенням Рівненського
міського суду від 06 грудня 2013 року
встановлено факт приналежності матері
заявниці - ОСОБА_3 до національності
«єврейка», а в актовому записі про шлюб
№4 від 03.02.1990 року, складеному між
заявницею та ОСОБА_4 зареєстрованого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Зборівського
районного управління юстиції
Тернопільської області у графі
національність нареченої вказано
«росіянка», то зміна запису про
національність в актовому записі про
шлюб №4 від 03.02.1990 року, шляхом зміни
національності нареченої ОСОБА_2 (після
шлюбу, - ОСОБА_2) з «росіянка» на
«єврейка» є правомірним, оскільки
вказаний факт підтверджений рішенням
суду, яке набрало законної сили.

Крім вищенаведеного, суд враховує ту
обставину, що рішенням Рівненського
міського суду від 06 грудня 2013 року
встановлено що родина заявниці дійсно
має глибоке єврейське коріння.

Поміж тим, суд враховує і думку
заінтересованої особи по даній справі -
відділу реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, який не заперечив
проти задоволення заяви про
встановлення юридичного факту та
просив розглянути справу без участі
його представника.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання» затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України 12.01.2011 N
96/5 підставою для внесення змін в
актові записи цивільного стану є:
рішення суду в якому зазначено про
внесення конкретних змін в актові
записи цивільного стану. Згідно п. 2.16.7.
Правил на підставі рішення суду про
внесення змін, доповнень або
виправлень в актові записи цивільного
стану вносяться відповідні зміни, які
зазначені в рішенні суду.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
встановлено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти (окрім зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК
України), від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом невизначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, передбачених статтею 61
цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦК України
фізична особа має право на
індивідуальність. В силу ч.2 ст.300 ЦК
України, фізична особа має право на
збереження своєї національної,
культурної, релігійної, мовної
самобутності, а також право на вільний
вибір форм та способів прояву своєї
індивідуальності, якщо вони не
заборонені законом та не суперечать
моральним засадам суспільства.

Статтями 1 та 3 Закону України «Про
національні меншини в України»
гарантовано громадянам республіки
незалежно від їх національного
походження рівні політичні, соціальні,
економічні та культурні права і
свободи, підтримує розвиток
національної самосвідомості і
самовиявлення. Усі громадяни України
користуються захистом держави на
рівних підставах. При забезпеченні
прав осіб, які належать до національних
меншин, держава виходить з того, що вони
є невід'ємною частиною
загальновизнаних прав людини. До
національних меншин належать групи
громадян країни, які не є українцями за
національністю, виявляють почуття
національного самоусвідомлення та
спільності між собою. Відповідно до ст.
11 Закону України «Про національні
меншини в України» громадяни України
мають право вільно обирати та
відновлювати національність.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки
встановлення факту дасть можливість
відновити національність та
встановити національну приналежність,
а відтак підтвердити єврейське
походження роду ОСОБА_2, суд вважає
заяву про встановлення юридичного
факту, приналежності її до
національності «єврейка»
обґрунтованою.

Керуючись статтями 3, ч.2 ст. 256, 257, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт приналежності ОСОБА_2
(після шлюбу, - ОСОБА_2) до
національності «єврейка».

Зобов'язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану, за місцем зберігання
відповідного актового запису
цивільного стану, внести відповідні
зміни у актовий запис про шлюб №4 від
03.02.1990 року, складений на ОСОБА_2 (після
шлюбу, - ОСОБА_2) та ОСОБА_4
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Зборівського районного управління
юстиції Тернопільської області шляхом
зміни національності нареченої ОСОБА_2
(після шлюбу, - ОСОБА_2) з «росіянка» на
«єврейка».

Зобов'язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану, за місцем зберігання
відповідного актового запису
цивільного стану, внести відповідні
зміни у актовий запис №341 від 28 травня
1992 року, що був складений Бюро
реєстрації записів актів
громадянського стану при 93 військовій
комендатурі в Дрездені на ОСОБА_5
шляхом зміни національності її матері
ОСОБА_2 з «росіянка» на «єврейка».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук