З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/7/14-ц
Номер провадження2/608/94/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Чорткові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
згідно договору позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
повернення боргу. В позовній заяві
позивач вказав, що 09 лютого 2012 року між
сторонами було укладено договір
позики, згідно якого ОСОБА_2, жителька
АДРЕСА_1 позичила у позивача 3700 (три
тисячі сімсот) доларів США з терміном
повернення до 12 квітня 2012 року, про що
вказано в розписці, написаній
відповідачкою ОСОБА_2 власною рукою.
Відповідачка зобов'язалася повернути
борг до 12 квітня 2012 року, однак, взятих
не себе зобов'язань не виконала
повністю і станом на сьогоднішній день
борг повернула частково в сумі 3700
гривень. В добровільному порядку
відповідачка борг погасити
відмовляється, що змусило позивача
звернутися до суду за захистом своїх
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
змінені позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 борг за мінусом
повернутих 3700 гривень та врахувати те,
що на час винесення рішення курс долара
збільшився про що свідчить довідка
видана банком, та судові витрати по
справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явилася повторно, про
причини неявки суд не повідомила. Про
місце і час розгляду справи
повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що змінений позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Дорговір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Як вбачається з пояснень позивача та
матеріалів справи, 09 лютого 2012 року
ОСОБА_1 надав в борг ОСОБА_2 кошти в сумі
3700 (три тисячі сімсот) доларів США.
Остання зобов'язалася повернути борг
до 12 квітня 2012 року, що підтверджується
розпискою від 09 лютого 2012 року.

Згідно довідки Нацбанку України курс 100
доларів США становить 868,69000 гривень.( 3700
доларів - 425 доларів(3700 гривень
повернутих добровільно)=3275 доларів або
28 478 гривень.

Однак, відповідачка взятих на себе
зобов'язань належним чином повністю не
виконала, внаслідок чого станом на
сьогоднішній день борг ОСОБА_2 не
повернула, крім 3700 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, того
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з ч.3 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позика вважається повернутою в
момент передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Оскільки відповідачка не належним
чином виконує взяті на себе
зобов'язання, змінені позовні вимоги
позивача підлягають захисту шляхом
стягнення в його користь із
відповідачки несплаченої суми боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову витрат на
інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи та судовий збір в
користь держави.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 1046,
1047,1049 Цивільного Кодексу України, ст.
ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 3275 (три
тисячі двісті сімдесять п"ять) доларів
США, що еквівалентно в гривнях - 28 478
(двадцять вісім тисяч чотириста
сімдесять вісім)гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 818
гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути
оскаржено протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд.

Суддя:
Л Й Квятковська