Справа № 351/2817/13-ц
Номер провадження №2/351/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Бородовського С.О. ,

з участю секретаря -
Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Борщівської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового
строку на подання заяви про прийняття
спадщини. ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського
районного суду із позовом до
Борщівської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового
строку на подання заяви про прийняття
спадщини. Позовні вимоги мотивувала
тим, що після смерті її бабусі ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та смерті
дідуся ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
залишилося спадкове майно - житловий
будинок із господарськими будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1 та земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходяться на території
Борщівської сільської ради площею 1,34
га та 1,7 га. Згідно заповітів,
посвідчених 14.09.2006 р. за № 64, № 65
виконкомом Борщівської сільської ради
вона є єдиним спадкоємцем майна
померлих. Оскільки постійно проживала
разом із спадкодавцями на час
відкриття спадщини, користувалася
їхнім майном, то вважала, що прийняла
спадщину. При зверненні в Другу
Снятинську державну нотаріальну
контору їй було відмовлено в
оформленні спадщини у зв'язку із
пропуском встановленого законом
строку на прийняття спадщини. Просила
надати їй додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини

16.01.2014 р. позивачка подала суду заяву
про зміну позовних вимог, в якій
просить визнати за нею право власності
на земельні ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходяться на
території Борщівської сільської ради
площею 1,34 га та 1,7 га.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю. Зазначив, що
позивачка проживала разом із
спадкодавцями на момент їхньої смерті.

Представник відповідача Борщівської
сільської ради, а також відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, однак подали до
суду заяви, в яких просять справу
розглядати у їх відсутності, позовні
вимоги визнали повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 на праві
власності належав житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1 району та
належав до суспільної групи
"колгоспний двір", головою якого він
був, що підтверджується свідоцтвом про
право особистої власності на
будинковолодіння від 07.12.1988 р.

Відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю № 041823
ОСОБА_6 передано у приватну власність
земельну ділянку площею 1, 34 га, яка
розташована на території Борщівської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю № 041825
ОСОБА_7 передано у приватну власність
земельну ділянку площею 1, 70 га, яка
розташована на території Борщівської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заповіту посвідченого
14.09.2006 р. за № 65 секретарем Борщівської
сільської ради спадкоємцем всього
належного померлій ОСОБА_6 майна є
позивачка.

Відповідно до заповіту посвідченого
14.09.2006 р. за № 64 секретарем Борщівської
сільської ради спадкоємцем всього
належного померлому ОСОБА_7 майна є
позивачка.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_3, 28.03.1985 р. зареєстровано
шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Згідно довідки Борщівської сільської
ради від 24.10.2013 р. № 583/01-25 відповідачка
ОСОБА_3 являється донькою померлих
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно довідки Борщівської сільської
ради від 24.10.2013 р. № 584/01-25 відповідач
ОСОБА_5 являється сином померлих ОСОБА_6
та ОСОБА_7

Відповідно до довідки Другої
Снятинської державної нотаріальної
контори від 09.10.2013 р. позивачці
відмовлено в прийнятті заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі встановленого, ст. ст. 1223, 1225
ЦК України, ст. 392 ЦК України, керуючись
ст. 213- 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити;

визнати за ОСОБА_1 право
власності на: земельну ділянку площею
1,34 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Борщівської сільської ради та належала
ОСОБА_6 на підставі державного акту
ІІ-ІФ № 041823 від 26.02.2001 р.; земельну
ділянку площею 1,70 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Борщівської сільської ради
та належала ОСОБА_7 на підставі
державного акту ІІ-ІФ № 041825 від 26.02.2001 р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.