Справа № 214/6758/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, яка є законним представником
ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - квартирою, третя
особа - Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№35», -
ОСОБА_2, яка є законним представником
ОСОБА_3, звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати відповідача такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона та її
неповнолітня дочка ОСОБА_3 є власниками
зазначеної квартири на підставі
Договору купівлі-продажу квартири від
19.10.2010 року. Згідно умов вказаного
Договору відповідач повинна була
знятися з реєстраційного обліку із
даної квартири в строк до 28.10.2010 року,
однак залишається в ній
зареєстрованою, хоча з моменту продажу
квартири в ній не проживає і її речей в
квартирі немає, на відповідача
продовжують нараховуватись комунальні
платежі, які вимушена сплачувати вона.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, її представник надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
розглянути справу без її участі у
судовому засіданні, а у разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить наступного.
Так, квартира АДРЕСА_1, належить
позивачу та її неповнолітній дочці
ОСОБА_3 на праві приватної спільної
часткової власності на підставі
Договору купівлі-продажу квартири від
19.10.2010 року (а.с.13-18).
Відповідач є зареєстрованою у
зазначеній квартирі (а.с.19).
Судом встановлено, що відповідач з
19.10.2010 року в зазначеній квартирі не
проживає. Крім того, факт не проживання
ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1
підтверджується актом від 02.08.2013 року,
складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1
Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться у
судовому порядку. Статтею 71 ЖК України
такі строки встановлені у шість
Отже, при викладених вище обставинах, у
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно залишила зазначену
квартиру, перешкод у проживанні в ній
позивач не спричиняла, більше шести
останніх місяців у вказаній квартирі
відсутня без поважних причин, позовні
вимоги знайшли своє підтвердження і
позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, яка є
законним представником ОСОБА_3,
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.