Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4961/13-ц
Номер провадження 2/213/207/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Соловйової Л.Я.,

при секретарі
Іващенко Н.О.,

заочно розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2
посилаючись на те, що відповідно до
договору від 19.10.2010 року відповідач
отримала кредит у вигляді
відновлювальної кредитної лінії з
кредитним лімітом по платіжній картці
у розмірі 1000 гривень зі сплатою
відсотків за його користування у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договір
складається із заяви позичальника та
умов надання банківських послуг,
правил користування платіжною карткою.
Відповідач взяті на себе зобовязання
по поверненню кредиту та сплаті
відсотків за договором кредиту
належним чином не виконав. Станом на
31.10.2013 року заборгованість відповідача
перед позивачем складає 9397,19 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості та понесені
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує. Судом ухвалено про
розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомила. Судом ухвалено про заочний
розгляд справи відповідно до ст. ст.
224-225 ЦПК України на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.

19.10.2010 року між ОСОБА_2 та ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" укладено договір,
який складається із заяви
позичальника, Памятки клієнта, Умов і
Правил надання банківських послуг та
Тарифів. За умовами договору банк надав
позичальнику кредит у вигляді
відновлювальної кредитної лінії з
кредитним лімітом по платіжній картці
у розмірі 1000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, погашення
заборгованості здійснюється до 25 числа
місяця, наступного за звітним (а. с. 5-30).

Відповідач свої зобов'язання по
договору належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 31.10.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
9397,18 грн: заборгованість за кредитом
3699,58 грн; заборгованість за процентами
3361,96 грн за період з 29.10.2010 року по 31.10.2013
року; нарахована комісія 50 грн;
прострочена комісія 1361,97 грн;
заборгованість по штрафам 923,67 грн (а. с.
4).

Викладеним обставинам відповідають
обставини, що витікають із зобовязань
за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
зобовязання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до умов п.1.1.5.32 Умов та
правил надання банківських послуг,
затверджених наказом позивача від
06.03.2010 року, відповідачу було
нараховано штраф в розмірі 500 грн. та
432,68 грн. за порушення строків платежів.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору грошові кошти (кредит) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно приписів ст.257, 259 ЦК України,
загальний строк позовної давності
встановлений законом тривалістю у три
роки може бути збільшено за
домовленістю сторін.

Відповідно до п.1.1.7.31 вищевказаних Умов
та правил надання банківських послуг,
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки (пені, штрафів),
витрат банку - складає 50 років.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено порушення права позивача
на своєчасне отримання коштів
внаслідок неналежного виконання
зобов'язання відповідачем.

Проте, з огляду на те, що позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 9397,19 грн, а в
розрахунку заборгованості, доданому до
позову, зазначено, що заборгованість
складає 9397,18 грн позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.257,259, 525, 526, 530, 611,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
від 19.10.2010 року у сумі 9397 (девять тисяч
триста дев"яносто сім) грн 18 коп.:
заборгованість за кредитом 3699,58 грн;
заборгованість за процентами 3361,96 грн;
нарахована комісія 50 грн; прострочена
комісія 1361,97 грн; заборгованість по
штрафам 923,67 грн.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати
зі сплати судового збору 229 (двісті
двадцять дев"ять) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового
рішення подається відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Суддя Л. Я.
Соловйова