Крижопільський районний суд
Справа № 134/224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2014 року Крижопільський
районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Шарапанівської сільської
ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила
визнати за нею право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Шарапанівської сільської
ради площею 2,8358 га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка,
Крижопільського району помер її батько
ОСОБА_3. Батько на час смерті проживав
разом із позивачем по АДРЕСА_1 Дані
обставини підтверджуються довідками
сільської ради.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне їй на час смерті майно.
Позивач і її сестра ОСОБА_4 є
спадкоємцями першої черги за законом
відповідно до ст. 1261 ЦК України. Сестра
спадщину не прийняла і відмовляється
від її прийняття, що підтверджується її
заявою про відмову від прийняття
спадщини посвідчену Тернівською
сільською радою.

Проживаючи на час смерті разом із
спадкодавцем, позивач відповідно до
статті 1268 ЦК України є, такою, що
прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законом шестимісячний
строк не відмовилася від її прийняття.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Так 16 січня 2013 року рішенням
Крижопільського районного суду за
батьком визнано право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шарапанівка,
Крижопільського району, а саме: на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Шарапанівської сільської
ради площею 2,8358 га. Однак за життя
ОСОБА_3 не встиг переоформити земельну
ділянку за рішенням суду на своє ім'я, а
тому позивачем успадковується право
спадкодавця на вказану земельну
ділянку.

Таким чином він був змушений
звернутись до суду із даним позовом,
оскільки інакшим чином не може
реалізувати свої законні права та
інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив
позов задовольнити, справу розглянути
в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, довідками сільської ради,
витягом Держземагенства у
Крижопільському районі, довідкою
Крижопільської ДНК, копією державного
акта на право власності на земельну
ділянку, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про шлюб, рішенням
Крижопільського районного суду,
обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234,
1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за
законом як спадкоємця першої черги
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка,
Крижопільського району, а саме на:

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Шарапанівської сільської ради
Крижопільського району площею 2,8358 га,
згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серія ЯА
№ 108386, номер паю 701, виданого на
підставі розпорядження Крижопільської
районної державної адміністрації від
24.04.1995 року за № 84, на ім'я ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: