АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції -Мальцев Д.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/175/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представників
позивачів Василюка М.М.,
КоваленкоА.В.,

відповідача
ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
клопотання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 про відмову від апеляційної
скарги ОСОБА_5 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 листопада 2013 року у справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Прилуктваринмаш - Холдінг»
до приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третя особа фізична особа - підприємець
ОСОБА_5 про визнання дії протиправною
та скасування нотаріальної дії.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи клопотання,
колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 листопада 2013 року
позовні вимоги ПрАТ «Прилуктваринмаш -
Холдінг» приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, третя особа фізична
особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання
дії протиправною та скасування
нотаріальної дії задоволені: визнано
незаконною дію приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 щодо вчинення протесту
про неоплату векселя від 03.07.2008,
зареєстрованого в реєстрі № 4142;
скасовано нотаріальну дію приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 щодо
вчинення протесту про неоплату векселя
від 03.07.2008, зареєстрованого в реєстрі №
4142.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просила
скасувати рішенняШевченківського
районного суду м. Києва від 12.11.2013 та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ПрАТ
«Прилуктваринмаш - Холдінг» у повному
обсязі. Посилалася на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

До початку розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_5 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 12.11.2013 по
суті на адресу Апеляційного суду м.
Києва 11.02.2014 надійшло клопотання
фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про
відмову від апеляційної скарги на
вищевказане рішення (а.с. 192).

Обговоривши доводи клопотання,
перевіривши матеріали справи, колегія
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, вправі протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково.

Колегія, керуючись ст. 300 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову фізичної особи
- підприємця ОСОБА_5 від апеляційної
скарги на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 листопада
2013 року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Прилуктваринмаш - Холдінг» до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третя особа фізична особа - підприємець
ОСОБА_5 про визнання дії протиправною
та скасування нотаріальної дії.
Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5 закрити.

Роз'яснити ОСОБА_5 наслідки прийняття
судом відмови від апеляційної скарги
та закриття провадження у справі в цій
частині у зв'язку з цим, а саме що
повторне оскарження цієї ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна