Справа № 436/3018/13-ц
17.03.2014 року Кам'янобрідський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю., при
секретарі Сульянові В.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
Представник позивача ОСОБА_5, діючий в
інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, вказавши, що 03.06.2010 р.
ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 театральне
На підтвердження отримання обладнання
відповідач написав розписку, згідно
якої повинен оплатити отримане
обладнання до 30.12.2013 року. У
вересні-жовтні 2010 року, ОСОБА_4 здійснив
всю суму боргу відповідач до 30.12.2010 не
сплатив. Так станом на 01.12.2013 року
заборгованість відповідача за
Оскільки відповідач не виконує свої
зобов'язання, позивач звернувся до суду
та просить стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 суму заборгованості за
грн., суму неустойки в розмірі 127750,00
грн., а також судові витрати.
Оскільки на вимогу відповідача, після
часткової оплати ним суми боргу,
позивач видав йому відповідні розписки
тому ОСОБА_3 просить витребувати у
ОСОБА_4 відповідні розписки.
У подальшому представник позивача
надав заяву про зменшення позовних
вимог, та просив суд стягнути з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 суму заборгованості
за розпискою від 03.06.2010 року в розмірі
грн., та судові витрати.
Представник позивача надав письмову
заяву, в якій на позовних вимогах
наполягає, просив розглянути справу
без його участі, проти заочного рішення
Відповідач до суду не з'явився, про день
та час слухання справи був належним
чином повідомлений, про що свідчать
поштові повідомлення, які знаходяться
у матеріалах справи, заяви про розгляд
справи за його відсутністю до суду не
надходило, тому суд, відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України, вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних
доказів без участі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 03.06.2010 р. ОСОБА_3
передав ОСОБА_4 театральне обладнання
була написана розписка, згідно до якої
він отримав театральне обладнання від
ОСОБА_3 та зобов'язався сплатити
отримане обладнання до 30.12.2010 року у
визначеній сумі (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлено інший
строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 545 ЦК України,
прийнявши виконання зобов'язання,
кредитор повинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
У вересні-жовтні 2010 року ОСОБА_4
частково сплатив суму боргу у розмірі
Через неналежне виконання умов
зобов'язання, станом на 01.12.2013 р. виникла
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначних змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є
невинуватою, якщо вона доведе, що вжила
всіх залежних від неї заходів щодо
належного виконання зобов'язання.
Згідно договору купівлі продажу №132
від 12.03.2007 року ОСОБА_3 придбав
театральне обладнання у ПП ОСОБА_6
Згідно накладної № 23/04 від 04.04.2007 року,
ОСОБА_3, прибав театральне обладнання у
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню
Так в розписці від 03.06.2010 року
зазначено, що в разі прострочення
сплати вартості обладнання, відповідач
сплачує неустойку у розмірі 1% за кожен
день просрочки від суми боргу.
Відповідно до ст. 258 ЦК України строк
позовної давності для стягнення
неустойки встановлюється в один рік.
Таким чином, у зв'язку з тим, що в
порушення вимог договору відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання, з ОСОБА_4 підлягає
стягненню сума заборгованості у
копійок, визначеної на розсуд позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачений
судовий збір у сумі 1627 гривень 50
Керуючись ст.ст. 258, 526, 527, 530, 545, 610, 612, 614,
624, 692, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 107,
212-215, 217 ЦПК України, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3, заборгованість у сумі
(п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3 сплачений позивачем
судовий збір у сумі 1627 (одна тисяча
шістсот двадцять сім) гривень 50
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя -
І.Ю. Котлярова