Провадження № 2/764/811/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Гаркуша О.М., при
секретарі - Грищенко Ю.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, суд
Позивач звернулася з позовом до суду,
просить визнати відповідачів такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_3. Вимоги мотивовані тим, що
відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
зазначеній квартирі не мешкають,
забрали всі свої особисті речі,
покинули місце реєстрації та на даний
час проживають і місці не відомому
позивачам. Позивач також вказує, що
відповідачі витрат по утриманню
спірного житла не несуть, втім як їх
реєстрація у спірному житлі заважає
позивачу вирішити питання щодо
розпорядження квартирою та тягне
додаткові витрати на оплату
Позивачі та їх представник у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги у
повному обсязі, просили визнати
відповідачів такми, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Відповідачі у судове засідання не
з`явилися, про дату, час та місце
судового засідання були сповіщені
належним чином, причин неявки суду не
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України У разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. У разі
участі у справі кількох відповідачів
заочний розгляд справи можливий у
випадку неявки в судове засідання всіх
відповідачів.

Суд, вислухав пояснення позивачів та
представника позивачів по справі,
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши
матеріали цивільної справи, знаходить
позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі
зареєстровані у АДРЕСА_3 (а.с.8). Як
вбачається з матеріалів справи, а саме
з довідки про склад родини та
реєстрації №1420 від 09.07.2013 року, наданої
житловою організацією, у вказаній
квартирі окрім інших також
зареєстровані відповідачі по справі -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8), але ОСОБА_4 з 1998
року та ОСОБА_3 понад рік та нині в
квартирі не проживають.

Шляхом допиту свідка ОСОБА_5, в судовому
засіданні встановлено, що вона є
сусідкою позивачів, мешкає у АДРЕСА_4 з
самого народження, знайома з їх родиною
вже тривалий час, проте останній рік
жодного разу не бачила відповідачів по
справі, хоча нерідко буває в них дома.
Зазначила також, що відповідачі на
спірній житловій площі не проживають,
спроб вселитися в неї не намагалися.

Шляхом допиту свідка ОСОБА_6, в судовому
засіданні встановлено, що вона є
сусідкою позивачів, мешкає у АДРЕСА_2 20
років, знайома з їх родиною вже
тривалий час, проте останній рік
жодного разу не бачила відповідачів по
справі. Зазначила також, що відповідачі
на спірній житловій площі не
проживають, спроб вселитися в неї не
намагалися.

Судом встановлено, що відповідачі не
проживає на вказаній житловій площі
без поважних причин понад шість
місяців, спроб вселення не робили,
претензій на спірне житло не
пред'являли і не пред'являють, витрат по
його утриманню не несуть, вказані
обставини підтверджуються матеріалами
справи, поясненням свідків, допитаних у
судовому засіданні, наданими у
судовому засіданні доказами, у зв'язку
з чим, суд робить висновок про те, що
відповідач втратив право користування
житловою площею за вище зазначеною
адресою.

Відповідно до ст. 71 ч. 1, ч. 2 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Враховуючи, що позивач не ставить вимог
про стягнення судових витрат з
відповідача, суд вважає за необхідне
віднести судові витрати на рахунок
позивача.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 179, 224, 225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_3

Заява про перегляд заочного рішення
суду може бути подана протягом десяті
днів з дня отримання копії рішення до
суду, який його ухвалив.

Суддя -