Справа №2/714/89/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" березня 2014 р.
Герцаївський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Костишин
при секретарі: Конецькій Д.Г.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачкою
перебуває в шлюбі з 18.04.208 року,
зареєстрованому виконавчим комітетом
Великобудської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької
області за актовим записом №03. Від
шлюбу дітей не мають. Сім'я розпалась по
тій причині, що вони не знайшли
взаєморозуміння, у них різні погляди на
сімейне життя. Близько двох років вони
проживають окремо. Подальше подружнє
життя вважає неможливим та таким, що
суперечить його інтересам. Просить
розірвати шлюб між ним та
У судове засідання позивач не з'явився,
однак подав до суду заяву, в якій
підтримує позовні вимоги, просить
справу розглянути у його відсутності, у
випадку неявки відповідачки просить
винести заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Зі згоди позивача, відповідно
до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1, повторно
виданого 19.02.2014 року виконавчим
комітетом Великобудської сільської
ради Герцаївського району
Чернівецької області, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 18.04.2008 року зареєстрований шлюб
за актовим записом №03. Від шлюбу дітей
не мають. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки не вбачає
можливості примирення та збереження
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи бажання позивача розірвати
шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, реєстрація шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому шлюб у
відповідності до положень ст.112 СК
України між сторонами необхідно
Крім того, відповідно до положень ст.88
ЦПК України, з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати по оплаті судового збору.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18.04.2008 року
зареєстрований виконавчим комітетом
Великобудської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької
області за актовим записом №03 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Герцаївський районний суд
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя