Справа № 265/8109/13-ц
Провадження № 2/265/173/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» в особі
представника Вовк Д.В. звернувся до
суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 10 жовтня
2008 року між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» (надалі - Позивач) та
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був
укладений кредитний договір (надалі по
тексту Договір) №CL 97189, відповідно до
умов якого та Додатку до Договору
відповідачу було надано кредит в сумі
7000,00 гривень, які Відповідач
зобов'язався повернути та сплатити за
їх користування проценти в сумі, строки
та на умовах, що передбачені Договором,
Додатком до Договору. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав
шляхом надання Відповідачу кредитних
коштів в сумі 7000 гривень, що
підтверджується випискою з особового
рахунку Відповідача. Відповідно до
п.1.1,2.2. Договору, Додатку №1 до Договору,
проценти нараховуються на щомісячній
основі на суму несплаченого щоденного
залишку кредиту, а саме 38,60% річних
(надалі по тексту - процента ставка).
Згідно п.5.1. Договору, Додатку №2 до
Договору, погашення основної суми
кредиту та сплата процентів
здійснюється у формі щомісячних
ануїтетних платежів у строки та сумах,
встановлених для сплати таких
ануїтетних платежів (надалі по тексту -
щомісячний платіж). Відповідно до п.5.3.
Договору, відповідач зобов'язується
щомісячно в Дату сплати щомісячних
платежів здійснювати погашення
платежів шляхом зарахування включно до
такої дати коштів на поточний рахунок
Відповідача, вказаний у п.3.1. Договору.
Згідно п.6.6. Договору, Позивач має право
вимагати від відповідача дострокового
погасити кредит до настання
остаточного строку погашення, а
Відповідач зобов'язується на письмову
вимогу Позивача достроково погасити
кредит в повному обсязі та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом, нараховану неустойку та інші
платежі і нарахування, що підлягають
сплаті, але не пізніше ніж 30
календарних днів з дати одержання
такої вимоги в одному з наступних
випадків: 1) затримка сплати частини
кредиту та/або процентів за його
користування (принаймні один
календарний місяць); 2) сума поточної
заборгованості відповідача перевищує
суму непогашеного кредиту більше ніж
на 10%; 3) іншого істотного порушення умов
цього договору. Відповідно до п.п.9.2., 9.3.
Договору, Позивач може визнати термін
повернення кредиту таким, що настав у
разі погіршення кредитоздатності
та/або платоспроможності Відповідача,
а також праводієздатності відповідача,
таких як банкрутство, ув'язнення або
утримання під арештом. Після
направлення повідомлення про визнання
терміну повернення кредиту таким, що
настав, сукупна заборгованість
Відповідача, в тому числі непогашений
залишок кредиту та нараховані
проценти, комісійні, податки та інші
нарахування, вважаються простроченими
та підлягають поверненню у терміни
вказані в такому повідомленні.
Пунктами 13.4., 13.5. Договору передбачено,
що укладаючи Договір відповідач
усвідомлює свої дії, якими може
керувати та не перебуває під впливом
посилки, обману, примусу або погрози.
Договір набирає чинності з моменту
підписання його обома сторонами та діє
до повного виконання зобов'язань
Відповідача згідно Договору.
Відповідач свої зобов'язання перед
Позивачем щодо повернення кредиту
належним чином не виконав, внаслідок
чого має заборгованість за кредитом
станом на 06.09.2013 р. в розмірі 32 575, 55
гривень. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
Кредитним договором у визначеній сумі
та судові витрати в розмірі 325,75
гривень.

До судового засідання представник
позивача, діюча на підставі
довіреності, не з'явилася, надавши
письмове клопотання з проханням
розглядати справу у її відсутності, в
якому зазначила, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явилася з
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлялася
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомила, у зв'язку з
чим суд розглядає справу у її
відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК
України, постановляє заочне рішення.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню в повному обсязі
за наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору №CL
97189, від 10 жовтня 2008 року укладеного між
ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, позивач
надав відповідачу кредитні кошти в
сумі 7000,00 гривень та відповідач
зобов'язалася виконувати умови
кредитного Договору.

Згідно Свідоцтва про Державну
реєстрацію юридичної особи, Довідки з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
Витягу із Статуту, ПАТ «Універсал Банк»
є правонаступником усіх прав та
обов'язків ВАТ «Універсал Банк».

З наданого розрахунку вбачається, що у
відповідача перед позивачем станом на
06.09.2013 року існує заборгованість в
розмірі 32575,55 гривень, яка складається з
наступного: прострочена
заборгованість по кредиту - 6906,08
гривень, відсотки - 6,504 гривень,
підвищені відсотки - 19165,41 гривень.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочин
є актом вільного волевиявлення особи,
тобто відповідач ОСОБА_1 свідомо брала
на себе зобов'язання по поверненню
кредиту.

Статтями 1054, 526 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, згідно умов договору й
вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 530, ст. 1049 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконувала свої зобов'язання за
умовами кредитного договору, у зв'язку
з чим заборгованість за кредитним
договором підлягає стягненню з неї на
користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 325,75 гривень.

На підставі вищевикладеного й
керуючись ст.ст. 88, 224 -226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», юридична адреса: 04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, буд.54/19, (п/р №3333 в
ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001,
), суму заборгованості
за кредитним договором №CL 97189 від 10
жовтня 2008 року в розмірі 32 575 (тридцять
дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять)
гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» судовий збір у
розмірі 325,75 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, на протязі десяти
днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення.

Суддя
О.О.Костромітіна