Єдиний унікальний номер 255/9518/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2573/2014
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

06 березня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Агєєв О.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27 січня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Донецького
фізико-технічного інституту імені О.О.
Галкіна Національної академії наук про
визнання звільнення незаконним,
визнання запису до трудової книжки
недійсним, зобов`язання вчинити певні
дії, стягнення вихідної допомоги,
заробітної плати, середнього
заробітку, компенсації, недоплати зі
страхового фонду та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 27 січня 2014 року
позов ОСОБА_1 до Донецького
фізико-технічного інституту імені О.О.
Галкіна Національної академії наук про
визнання звільнення незаконним,
визнання запису до трудової книжки
недійсним, зобов`язання вчинити певні
дії, стягнення вихідної допомоги,
заробітної плати, середнього
заробітку, компенсації, недоплати зі
страхового фонду та відшкодування
моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху, апелянту надано строк для надання
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
із зазначенням поважності причин його
пропуску.

На виконання вищезазначеної ухвали
суду апелянтом, 04 березня 2014 року
надано заяву про поновлення строку,
обґрунтовуючи яку апелянт послався на
поважність причин його пропуску через
юридичну необізнаність. Також
зазначив, що заява про апеляційне
оскарження рішення суду була подана в
строк.

Згідно п.8 ч.2 ст.129 Конституції України
основними засадами судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи наведені
апелянтом причини пропуску строку на
апеляційне оскарження, вважаю за
необхідне визнати їх поважними та
поновити пропущений строк
апеляційного оскарження рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27 січня 2014 року.

Апелянт звільнений від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги
відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27 січня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 27 січня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27 січня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Донецького
фізико-технічного інституту імені О.О.
Галкіна Національної академії наук про
визнання звільнення незаконним,
визнання запису до трудової книжки
недійсним, зобов`язання вчинити певні
дії, стягнення вихідної допомоги,
заробітної плати, середнього
заробітку, компенсації, недоплати зі
страхового фонду та відшкодування
моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для принесення
заперечень на апеляційну скаргу до 18
березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.В. Агєєв