Справа № 555/3326/13-ц
Номер провадження 2/555/90/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2014 р.
Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення
боргу за кредитним договором, -
Позивач вказує в заяві від 11 грудня 2013
року, що КБ "Приватбанк" та відповідач
ОСОБА_1 11 серпня 2006 року уклали
кредитний договір без номеру, згідно
якого банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач - повернути кредит, сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами в строки і в порядку,
встановленому кредитним договором.
Банк в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за договором.
Натомість відповідач ОСОБА_1 не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості.
Погашення заборгованості мало
здійснюватися шляхом внесення
відповідачем щомісячних платежів, що
складаються з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно погоджених
Умов надання кредиту.
В порушення статей 526-527, 530 ЦК України,
згідно з якими зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, ОСОБА_1
зазначених норм закону та умов
договору не виконав.
Станом на 31 жовтня 2013 року його
заборгованість перед банком складає 12
164 гривні 95 копійок, яка складається із
заборгованості: за кредитом - 2387
гривень 65 копійок, по процентах за
користування кредитом - 8721 гривня 83
копійки, штрафів відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг - 500 гривень (фіксована частина),
555 гривень 47 копійок (процентна
На підставі ст. 525-527,530, ЦК України банк
просить стягнути суму заборгованості
та судові витрати з відповідача ОСОБА_1
В судове засідання представник
позивача Попович С.М. надіслав заяву, в
якій підтримав позов з підстав у ньому
наведених та в тих обсягах, що
викладені в позовній заяві, просить
задовольнити його. Згідний на
прийняття заочного рішення у справі в
разі неявки в судове засідання
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Повідомлення про день і час
розгляду справи отримав представник
Бистрицької сільської ради
Березнівського району у відповідності
до ч.3 ст.76 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку про задоволення
Договірні відносини з банком
відповідача ОСОБА_1 на час укладення
договору 11 серпня 2006 року стверджені
його заявою як позичальника про
надання йому кредитних коштів в
розмірі 3000 гривень з умовою сплати
відсотків за користування ними в
розмірі 36.00 % на місяць на суму залишку
заборгованості, в обмін на зобов'язання
ОСОБА_1 здійснювати погашення
заборгованості щомісячно.
Правомірність нарахування суми
заборгованості та штрафних санкцій
відповідачу ОСОБА_1, в тому числі
процентів за користування кредитними
коштами в подвійному розмірі,
доводиться пунктами 6.5, 6.6, 8.6 Договору.
Крім того що відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, правильність
розрахунку суми заборгованості (а. с. 5-7)
він не оспорив, заперечення на позов не
А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних, якщо інший
розмір процентів не встановлений
Задовольняючи позов в цій частині, суд
виходить з вимог ст.526 ЦК України про те,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Позивачем наданими доказами доведено,
що своїх зобов'язань по договору ОСОБА_1
За таких обставин суд стягує із ОСОБА_1
суму заборгованості по договору в
розмірі 12 164 гривні 95 копійок, на нього
також має бути покладено судові
витрати, що їх поніс позивач, а цей факт
доведений платіжним дорученням на а.с.1,
які становитимуть 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 10-11, 212-215, 217-218, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 525-526, 530, 610-611, 625, 1046, 1050, 1054
ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитом в розмірі 12
164,95 гривень та судові витрати в сумі 229
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_1, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання ним його копії .

Суддя: Мельник В. Я.