КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Провадження № 6/268/54/14
Справа № 268/1282/13-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області Шуляк Л.В.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», заінтересована
особа: ОСОБА_2, про виправлення
недоліків у виконавчому документі,

у с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулося до суду із заявою про
внесення додаткових даних у судовий
наказ, мотивуючи вимоги неможливістю
його виконання без наявності
індивідуального ідентифікаційного
номера.

Зі змісту заяви убачається, що судовий
наказ від 01 листопада 2013 року, виданий
суддею Кіровського районного суду
міста Макіївки про стягнення з ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію не містить відомостей про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, що є об'єктивною перешкодою
для відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на наведені обставини,
публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» просить внести
виправлення у судовий наказ з
визначенням нового строку для його
пред'явлення.

Вивченням матеріалів встановлено
наступне.

01 листопада 2013 року суддею Кіровського
районного суду міста Макіївки
Донецької області за заявою публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 1691 грн. 05 коп.,
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а
всього у сумі - 1805 грн. 75 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 28
листопада 2013 року.

Відповідно до Закону України № 5037-VI
(5037-17) від 04.07.2012 року «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів» були
внесені та набули чинності зміни до
Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема до пункту 3
частини 1 статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження», яким визначено
вимоги до виконавчого документу, яким є
судовий наказ, а саме для фізичних осіб:
повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові), місце проживання чи
перебування, індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб - платників).

Згідно інформації Міністерства
доходів та зборів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстровна за адресою: АДРЕСА_1,
присвоєно реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи
платника податків - № НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги, що судовий наказ
від 01 листопада 2013 року не містить
необхідні відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, вважаю необхідним внести до
нього виправлення та визначити новий
строк його пред'явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 369 Цивільного процесуального
кодексу України, статтею 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

У судовому наказі від 01 листопада 2013
року (справа № 268/1282/13-ц; провадження №
2-н/268/490/13) за заявою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію, внести виправлення - додатково
зазначити реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника - ОСОБА_2 - № НОМЕР_1.

Визначити строк пред'явлення судового
наказу від 14 березня 2014 року до
виконання до 14 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів після
отримання її копії.

Суддя: Л.В. Шуляк