Справа № 661/6215/13-ц
03 березня 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
при секретарі - Леоненко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що 13 жовтня 2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 2288/1457CLPS2
на суму 6884,52 грн. на строк до 14.06.2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги за яким
право вимоги по вказаному кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15.10.2012 року між
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №3, за умовами якого ТОВ
«ФК» БІЗЕНСФІНАНС» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на які належить ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача, про що останнього було
повідомлено письмово. Враховуючи, що
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, просив
суд стягнути з неї заборгованість за
кредитним договором № 2288/1457CLPS2 від
13.10.2011 року в сумі 8098 грн. 10 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 5769,92
грн., заборгованість за відсотками -
1797,10 грн., пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 531,08 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в наданій до суду
заяві просив справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримав,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Заяв про розгляд справи
у її відсутність до суду не надходило.
За таких обставин суд розглядає справу
у відсутність сторін в заочному
порядку, що відповідає положенням
ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову.
Так, судом встановлено, що 13.10.2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 2288/1457CLPS2.
За умовами цього договору банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
в сумі 6884,52 грн. під 36% річних строком до
13.04.2014 року, а відповідач взяла на себе
зобов'язання повертати щомісячно суму
кредиту та нараховані відсотки згідно
графіку розрахунків.
З позову, а також ксерокопії
повідомлення ПАТ «Платинум Банк» від
26.09.2012 року, слідує, що 26.09.2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги №20120926-Г,
за яким право вимоги по вказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №3, за умовами якого
ТОВ «ФК» БІЗЕНСФІНАНС» відступив ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» право грошової вимоги від
боржників заборгованостей за
кредитними договорами, в тому числі від
ОСОБА_1 на загальну суму 8098,10 грн., що
складається із заборгованості по тілу
кредиту в сумі 5769,92 грн., заборгованості
за відсотками в сумі 1797,10 грн., пені за
порушення графіку погашення
заборгованості в сумі 531,08 грн..
За встановлених обставин позов
підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 512-514, 516, 526, 530, 1046,
1048-1050, 1054, 1077-1082 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 2288/1457CLPS2 від 13 жовтня 2011
року в сумі 8098 грн. 10 коп., а також судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп., а всього 8327 грн. 50 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом
Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Д. В. Червоненко