Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2329/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житло, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до
суду, обгрунтовуючи його тим, що вона
являється власником житлового будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житловий будинок від
21.04.2010 року. В належному їй будинку
зареєстрована неофіційна дружина її
сина - ОСОБА_3. Після реєстрації
відповідачка ні одного дня не
проживала в даному будинку, і вже понад
4 роки про відповідачку їй нічого
невідомо. Просит суд визнати
відповідачкою такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
явилася. Від представника позивача
надійшла заява про слухання справи без
її участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не явилася, відповідно до п. 4 ч.5 ст.74 ЦПК
України, вважається повідомленою
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави задовольнити
позов.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 21.04.2010 року,
житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1,
належить на праві власності позивачці
(а.с. 7 - 8 ).

Згідно довідок виконавчого комітету
Дубрівської сільської ради за № 1398 від
15.11.2013 року та № 1499 від 17.12.2013 року до
складу двору входять: дочка ОСОБА_4 зять
ОСОБА_5, внук ОСОБА_6,внук ОСОБА_8 син
ОСОБА_7 невістка ОСОБА_3, яка
зареєстрована в даному будинку з 12.08.2009
року (а.с. 6, 24).

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Дубрівської сільської ради
за № 1397 від 15.11.2013 року, видно що ОСОБА_3
з вересня 2009 року в селі Дубрівка
Баранівського району не проживає (а.с.5).

Виходячи з положень ст. ст. 16,391,386 ЦК
України, власник має право звернутися
до суду з вимогою про захист порушеного
права будь-яким способом, що є
адекватним змісту порушеного права,
який ураховує характер порушення та
дає можливість захистити порушене
право.

Відповідно до ч. 1 ст.156 ЖК України з
урахуванням положень ч. 1 ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному власником.

Згідно з ч. 4 ст.156 ЖК України припинення
сімейних відносин з власником будинку
(квартири) не позбавляє їх права
користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи вище зазначені обставини,
відповідач втратила право на
користування будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.405 ЦК України,
ст.156 ЖКУкраїни,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, а саме житловим будинком
по АДРЕСА_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особам, які не були
присутні в судовому засіданні в той же
строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук