Справа
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

за участю секретаря
Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Нововолинську заяву ОСОБА_1 про
виправлення арифметичних помилок в
рішенні суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя та
за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно,

встановив:

19 липня 2013 року Нововолинським міським
судом було прийнято рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про виправлення арифметичних
помилок в рішенні Нововолинського
міського суду Волинської від 19 липня 2013
року, посилаючись на те, що у даному
рішенні судом зазначено, що
компенсація різниці вартості
виділеного в натурі майна становить 13840
грн. з розрахунку: 1600 - (вартість
виділеного йому майна) - 2160 (вартість ?
частки спільного майна), однак вартість
спільного майна подружжя, яке підлягає
поділу становить 18160 грн. з розрахунку
(16000 + 2160 грн.), одна друга цієї вартості
становить 9080 грн. з розрахунку (18160:2).
Отже, з нього в користь ОСОБА_2 слід
стягнути 6920 грн. з розрахунку (9080-2160),
тому просить виправити допущену в
рішенні суду арифметичну помилку.

Сторони не з'явилися в судове
засідання, будучи належним чином
повідомлені про місце і час судового
засідання, а тому суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у відсутності осіб, які не
з'явились.

Дослідивши матеріали заяви про
виправлення арифметичних помилок, а
також матеріали цивільної справи, що
стосуються заявлених вимог, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Опискою є помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Таким чином
виправленню підлягають лише ті
арифметичні помилки, які були допущені
самим судом при складенні рішення.

Як видно зі змісту рішення
Нововолинського міського суду від 19
липня 2013 року, суд відступив від засади
рівності часток подружжя при поділі
майна, стягнувши з позивача на користь
відповідача грошову компенсацію
вартості майна, що перевищує ?
ідеальної частки, не навівши у рішенні
відповідних мотивів, що не є помилкою у
підрахунках при визначенні розміру
грошової компенсації.

Отже, приймаючи до уваги ці
обставини, суд вважає, що жодних
підстав для виправлень арифметичних
помилок у судовому рішенні від 19 липня
2013 року немає, оскільки таких в
розумінні ст. 219 ЦПК України судом не
було допущено при ухваленні цього
судового рішення, у зв'язку з чим слід
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про виправлення арифметичних помилок у
судовому рішенні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 218, ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення арифметичних помилок в
рішенні суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя та
за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно- відмовити.

Ухвала оже бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.
Галушка