Справа № 309/823/14-ц
Провадження № 6/309/74/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.М.

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції за
погодженням з начальником ДВС про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон відносно
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Юришинець В.М. звернувся в суд
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню постанови
Чопської митниці № 1187/30515/13 від 15.05.2013
року, про: на громадянина ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян на суму 3400 грн., на підставі ст.
285 КУпАП.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № ВП 38864117 від 15.07.2013 року
та надіслано боржнику для відома і
добровільного виконання.

Станом на 12.02.2014 року боржником
заборгованість не погашено. Перевіркою
майнового стану боржника, встановлено,
що у нього відсутнє майно на яке можна
звернути стягнення в рахунок погашення
наявної суми боргу.

В судове засідання представник відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд подання у його
відсутності, подання підтримує просить
задовольнити.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_1 в
судове засідання не викликався, а тому
суд розглянув подання у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що дане подання є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на
виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню постанови
Чопської митниці № 1187/30515/13 від 15.05.2013
року, про: на громадянина ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян на суму 3400 грн., на підставі ст.
285 КУпАП.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № ВП 38864117 від 15.07.2013 року
та надіслано боржнику для відома і
добровільного виконання.

Станом на 12.02.2014 року боржником
заборгованість не погашено. Перевіркою
майнового стану боржника, встановлено,
що у нього відсутнє майно на яке можна
звернути стягнення в рахунок погашення
наявної суми боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
паспорт може бути тимчасово вилучений
у громадянина, який ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами

1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції за погодженням з начальником
ДВС - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з
України громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань
встановлених постановою Чопської
митниці № 1187/30515/13 від 15.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.