Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/192/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського
при секретарі Ткачук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансової компанії
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
ТОВ, надалі позивач, звернувшись
із цим позовом до суду, просило
стягнути з відповідачки на свою
користь заборгованість за кредитним
договором від 04 січня 2012 р. №1937/2008SFPR7 в
розмірі 6 188 гривень 45 коп.. та кредитним
договором від 28 вересня 2011 р. №242/3058SFDS8 в
розмірі 3 436 гривень 30 коп., а всього
заборгованість на суму 9 624 гривні 75
коп.. Також позивач просив розглядати
справу за відсутності представника
банку, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі і проти винесення судом
заочного рішення не заперечував.
На обґрунтування вимог позивач
вказував у позові, що між ПАТ «Платинум
банк» і відповідачем були укладені
28 вересня 2011 р. №242/3058SFDS8 на суму
кредиту в розмірі 4 691 гривню 64 коп. на
строк до 29 травня 2012 р.;
04 січня 2012 р. №1937/2008SFPR7 на суму кредиту в
розмірі 5 892 гривні 48 коп. на строк до 06
Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги за вищезазначеному
кредитному договору відступлено на
користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08 і 15 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договори факторингу №№2,3, у
відповідності до умов яких ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу по
справі право вимоги від відповідача
коштів по кредитним договорам від 28.09.11
р. і 04 січня 2012 р.. Відповідно до реєстру
боржників від 08 і 15 жовтня 2012 р. позивач
набув право грошових вимог до
Відповідач у свою чергу була
зобов'язана здійснювати оплату послуг
позивача, згідно тарифів у строки
передбачені умовами договорів, з
обов'язковою сплатою мінімального
платежу. Однак, відповідач належним
чином свої зобов'язання не виконував. В
наслідок чого станом на виникла
заборгованість в сумі 09 624 гривні 97 коп.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, але про причини своєї неявки суд
не повідомила, заяву на розгляд справи
у її відсутності не подавала.
В зв'язку з тим, що позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, а відповідачка до суду не
з'явилась і заяву на розгляд справи за
її відсутності не подавала, суд приймає
рішення у заочному розгляду справи,
відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК
України

У судовому засіданні було
встановлено наступне.

Між ПАТ «Платинум банк» і відповідачем
були укладені наступні кредитні
договори:

28 вересня 2011 р. №242/3058SFDS8 на суму
кредиту в розмірі 4 691 гривню 64 коп. на
строк до 29 травня 2012 р.;

04 січня 2012 р. №1937/2008SFPR7 на суму кредиту в
розмірі 5 892 гривні 48 коп. на строк до 06
червня 2012 р..

08 і 15 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договори факторингу №№2,3, у
відповідності до умов яких ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу по
справі право вимоги від відповідача
коштів по кредитним договорам від 28
вересня 2011 р. і 04 січня 2012 р..

Вивчивши матеріали справи на
підставі представлених доказів та
доведення перед

судом їхньої переконливості суд дійшов
до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Проте, суд вважає, що позивач не
довів своє право на вимоги до
відповідача.

Як встановлено у судовому
засіданні між ПАТ «Платинум банк» і
відповідачем були укладені кредитні
договори від 04 січня 2012 р. за №1937/2008SFPR7 і
від 28 вересня 2011 р. за №242/3058SFDS8.

Також у судовому засіданні було
встановлено, що 08 і 15 жовтня 2012 р. між
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
Європейська агенція з повернення
боргів», позивачем по справі, було
укладено договори факторингу №№2,3, у
відповідності до умов яких ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу по
справі право вимоги від відповідача
коштів по кредитним договорам від 28
вересня 2011 р. і 04 січня 2012 р..

Проте, позивачем не доведено, що
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» є
правонаступником ПАТ «Платинум Банк»
відповідно до положень ст.512-514 ЦК
України в частині вимог по кредитним
договорам укладеним між ПАТ «Платинум
Банк» і відповідачем по справі.

Так, по справі відсутній договір
на підтвердження відступлення права
грошової вимоги між ПАТ «Платинум
Банк» і ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (договір
факторингу).

Також, суду не наданий реєстр
заборгованостей по договору ПАТ
«Платинум Банк» і ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», з якого вбачається що
до договору між цими суб'єктами було
передано право вимоги ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» до відповідачки по
справі.

За таких обставин суд вважає, що з
представлених позивачем документів
його право на вимоги до відповідача у
порядку ст.512-514 ЦПК України суду не
доведено.

З огляду на наведене суд вважає,
що підстав для задоволення поданого
позову не має.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10- ти днів з дня його
проголошення через Березівський
районний суд Одеської області до
Апеляційного суду Одеської області, а
особами які не приймали участь під час
проголошення у той же строк з дня
отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя ________________________________________________