overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 421/471/14-ц
Провадження № 2-н/421/249/2014
Первомайський міський суд Луганської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Услуга» про видачу судового наказу по стягненню боргу за надання послуг з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 11,526,543,629 ЦК
України, ст.ст.95,96,99 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства 32082147, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, заборгованість за надання послуг з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території в сумі 4738,59 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять вісім грн. 59 коп.) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Услуга»,
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, суму сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду
Відповідно ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи зміні нив судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» __________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
«_____» ___________20_____ року.
Суддя Первомайського міського суду
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 429/280/14-ц
Провадження № 22ц/782/940/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 року

місто Луганськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції на ухвалу
Слов'яносербського районного суду
Луганської області від 07 лютого 2014 року по справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Слов'яносербського районного суду Луганської області від 07 лютого 2014 року у задоволенні заяви
ВДВС Слов'яносербського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено.

11.02.2014 року апелянт ВДВС
Слов'яносербського районного управління юстиції звернувся до апеляційного суду Луганської області із скаргою на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 03 березня 2014 року дана апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Дану ухвалу суду було отримано уповноваженим апелянта
Савчук 05.03.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.52/.

Проте, апелянтом до цього часу не виконані вимоги, які вказані в ухвалі від 03.03.2014 року, а саме: апелянтом не сплачена сума судового збору у розмірі 121,80 грн.; не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження; не зазначено переліку документів та інших матеріалів, що додаються; не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, є підстави вважати, що у зазначений строк апелянтом недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.03.2014 року, не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 цього Кодексу, тобто така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Слов'яносербського районного управління юстиції на ухвалу
Слов'яносербського районного суду
Луганської області від 07 лютого 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права повторного звернення до суду, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сиди з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 березня 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», вул.
Плеханівська 149, м. Харків, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості спожитої електричної енергії з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -
АК «Харківобленерго» звернулась до
Дергачівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 98 копійок та сплачених судових витрат у розмірі 121 гривня 80 копійок.
Заявник посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1, відкрито рахунок
НОМЕР_1. АК «Харківобленерго» добросовісно відпускала електричну
Боржник належним чином узяті на себе зобов'язання з оплати не виконував, споживав електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачував, в результаті чого станом на 21.01.2014 року до показання приладу обліку 005733 за період з 25.08.2011 року по 21.01.2014 року утворилась заборгованість, яка складає 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 98
Крім того, заявник сплатив судові витрати у сумі 121 гривня 80 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК
України та інших актів цивільного
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК
України , керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК
«Харківобленерго» на розрахунковий суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 681
(шістсот вісімдесят одна) гривня 98
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК
«Харківобленерго» на розрахунковий рахунок 260005519, код ОКПО - 00131954, ХОД РБ
«Аваль» м. Харків, МФО - 350589 витрати за сплату державного мита в сумі 121 гривня
Копію судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1.
Наказ може бути скасований
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 березня 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», вул.
Плеханівська 149, м. Харків, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості спожитої електричної енергії з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -
АК «Харківобленерго» звернулась до
Дергачівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у сумі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) гривень 78 копійок та сплачених судових витрат у розмірі 121 гривня 80 копійок.
Заявник посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1, відкрито рахунок
НОМЕР_2. АК «Харківобленерго» добросовісно відпускала електричну
Боржник належним чином узяті на себе зобов'язання з оплати не виконував, споживав електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачував, в результаті чого станом на 10.11.2013 року до показання приладу обліку утворилась заборгованість, яка складає 171 (шістсот дев'яносто одна) гривня 46
Додатково ОСОБА_1 має відкритий особовий рахунок НОМЕР_3 за адресою:
Станом на 10.11.2013 року до показання року по 10.11.2013 року утворилась заборгованість, яка складає 308 (триста вісім) гривень 73 копійок.
Крім того, заявник сплатив судові витрати у сумі 121 гривня 80 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК
України та інших актів цивільного
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК
України , керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь АК
«Харківобленерго» на розрахунковий суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 171
(шістсот дев'яносто одна) гривня 46 копійок за рахунком НОМЕР_2, суму заборгованості за спожиту електричну енергію за рахунком НОМЕР_3 в розмірі 308
(триста вісім) гривень 73 копійок, всього загальну суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 479
(чотириста сімдесят дев'ять) гривень 78
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь АК
«Харківобленерго» на розрахунковий рахунок 260005519, код ОКПО - 00131954, ХОД РБ
«Аваль» м. Харків, МФО - 350589 витрати за сплату державного мита в сумі 121 гривня
Копію судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1.
Наказ може бути скасований
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 березня 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», вул.
Плеханівська 149, м. Харків, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості спожитої електричної енергії з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: «Прогрес» - учхоз, АДРЕСА_1, -
АК «Харківобленерго» звернулась до
Дергачівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у сумі 691 (шістсот дев'яносто одна) гривня 46 копійок та сплачених судових витрат у розмірі 121 гривня 80 копійок.
Заявник посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1, відкрито рахунок
НОМЕР_2. АК «Харківобленерго» добросовісно відпускала електричну
Боржник належним чином узяті на себе зобов'язання з оплати не виконувала, споживала електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачувала, в результаті чого станом на 15.01.2014 року до показання приладу обліку утворилась заборгованість, яка складає 691 (шістсот дев'яносто одна) гривня 46
Крім того, заявник сплатив судові витрати у сумі 121 гривня 80 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК
України та інших актів цивільного
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК
України , керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: «Прогрес» - учхоз, АДРЕСА_1, на користь АК «Харківобленерго» на
ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 691
(шістсот дев'яносто одна) гривня 46
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: «Прогрес» - учхоз, АДРЕСА_1, на користь АК «Харківобленерго» на розрахунковий рахунок 260005519, код ОКПО - 00131954, ХОД РБ «Аваль» м. Харків, МФО - 350589 витрати за сплату державного мита в сумі 121 гривня 80 копійок.
Копію судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1.
Наказ може бути скасований
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
Суддя
Справа № 621/586/14-ц
Провадження № 2-н/621/51/14
УХВАЛА

18.03.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

03.03.2014 року ПАТ «Харківгаз» в особі
Зміївської філії звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до наступного висновку:

ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії у заяві про видачу судового наказу зазначає, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Харківській області від 13.03.2014 року ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за вказаною вище адресою і, взагалі, по Харківській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що місце реєстрації боржника невідомо, дійшов висновку про те, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївської філії слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 121,8 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 79, 100 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі
Харківської області - зобов'язати здійснити повернення Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» суму сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 4151 від 06.02.2014 року на суму 7 (сім) грн. 10 коп. та по платіжному дорученню № 3995 від 11.01.2014 року на суму 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа 643/219/14-ц
Провадження 2/643/1357/2014
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2014 року суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа Московський ВДВС ХМУЮ- про визнання права власності та звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом відповідно до якого просить визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру № 14 буд. 65-А по пр..50 річчя м.Харкова та зняти арешт з вказаної квартири, накладений
Московський ВДВС ХМУЮ.

Даний позов підлягає залишенню без руху, як поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.119- 121 ЦПК України, а саме: не зазначені поштовий індекс та номери засобів зв'язку сторін, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме не зазначений правовстановлюючий документ на підставі якого позивач є власником квартири, посилаючись на ухвалу суду про затвердження мирової угоди, не вказана дата постановлення вказаної ухвали, не вказано чи зареєстроване право власності на квартиру на ім'я позивача відповідно до вимог закону та не наданий витяг з реєстру прав власності на вказану квартиру.
Посилаючись на те, що вказана квартира була арештована державним виконавцем
Московського ВДВС ХМУЮ і виставлена на публічні торги, позивач не надав про це доказів, а саме рішення суду, виконавчий лист та постанову державного виконавця.

Крім того не сплачений судовий збір як за вимогою про визнання права власності на квартиру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» 1 % ціни позову, а сплачений в меншому розмірі 165.00 грн., що явно не відповідає вартості 3 кімнатної квартири та вимогам даного Закону.
Довідка про дійсну вартість квартири на день звернення до суду з позовом не надана, та не сплачений судовий збір за вимоги про звільнення майна з під арешту - 243 грн.60 коп., кожна вимога сплачується окремо.

В зв'язку з чим суд відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір» суму судового збору за вимогами про визнання права власності на квартиру визначає самостійно, виходячи з цін об'єктів нерухомості м. Харкова , відповідно до якої середня вартість такої квартири становить 410 000 грн.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Московський ВДВС ХМУЮ- про визнання права власності на квартиру та звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки поданої заяви , надати суду квитанцію про доплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 3489 грн.90 коп. за вимоги про право вланості та 243 грн.60 коп. за інші вимоги, попередивши, що в противному випадку заява буде вважатися не поданою та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/1978/14-ц 14.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вивезення побутових відходів у розмірі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. за період з 01.01.2012 року по 01.01.2014
Відповідно до ст. 15 Закону
України «Про відходи», визначений обов'язок громадянина України, іноземців та осіб без громадянства у сфері поводження з відходами, а саме: вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення
Відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п. 12 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, оплата послуг здійснюється щомісячно, не пізніше ніж до 15 числа періоду, що настає за розрахунковим.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,-
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Комплекс з
ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ
Золотий, 4, заборгованість за вивезення побутових відходів у сумі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. за період з 01.01.2012 року по 01.01.2014
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Комплекс з
ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ
Золотий, 4 судовий збір в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________