Справа № 161/2613/14-ц
Провадження № 6/161/222/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представника заявника -
Куліша В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцьку
подання державного виконавця Першого
відділу ДВС Луцького міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Першого відділу
ДВС Луцького міського управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника - ОСОБА_2, мотивуючи його тим,
що ним проводяться дії по виконанню
виконавчого напису №349, виданого 17.02.2009
року приватним нотаріусом Луцького
міського нотаріального округу про
стягнення з останньої на користь ПАТ
«Дельта Банк» 145514,42 грн. заборгованості
за кредитом.

Зазначає, що ним неодноразово
здійснювались виходи за місцем
знаходження майна боржника, а саме:
АДРЕСА_1, однак не може виконати рішення
суду, оскільки боржник чинить у цьому
перешкоди, у квартирі відсутня, на
дверні дзвінки не відповідає, доступу
до квартири не має, що унеможливлює
проведення виконавчих дій.

У зв'язку з цим, просить суд постановити
ухвалу про примусове проникнення до
житла боржника, так як вона чинить
перешкоди, що унеможливлює проведення
виконавчих дій.

Представник заявника в судовому
засіданні подання підтримав з підстав,
викладених у ньому та просив
задовольнити.

Заслухавши думку представника
заявника, дослідивши представлені по
справі письмові докази, суд прийшов до
висновку, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
державним виконавцем Першого відділу
ДВС Луцького міського управління
юстиції вчиняються дії по виконанню
виконавчого напису №349, виданого 17.02.2009
року приватним нотаріусом Луцького
міського нотаріального округу про
стягнення з останньої на користь ПАТ
«Дельта Банк» 145514,42 грн. заборгованості
за кредитом шляхом звернення стягнення
на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, а саме: актів державного
виконавця від 12.08.2009 року, 09.01.2014 року,
23.01.2014 року та 03.02.2014 року державним
виконавцем неодноразово здійснювались
заходи по виконанню виконавчого напису
за місцем знаходження майна боржника
за адресою: АДРЕСА_1, проте за вказаною
адресою вхідні двері ніхто не відчиняє,
боржник державного виконавця уникає,
що унеможливлює проведення виконавчих
дій (а.с. 17-23).

Відповідно до ст. 11 п. 10 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Таким чином, дослідивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності і зважаючи, що
боржником чиняться перешкоди та вона
уникає від виконання виконавчого
напису №349, виданого 17.02.2009 року
приватним нотаріусом Луцького
міського нотаріального округу про
стягнення з останньої на користь ПАТ
«Дельта Банк» 145514,42 грн. заборгованості
за кредитом шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, то подання з
наведених вище підстав слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Першого
відділу ДВС Луцького міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2, а саме: в
квартиру АДРЕСА_1 - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Кихтюк Р.М