Справа № 737/239/14-ц
Проваждення № 2/737/89/14
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

11 березня 2014 року
смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 119,
120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1
до Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів у
Чернігівській області про визнання
рішення незаконним та надання
земельної ділянки в оренду для ведення
фермерського господарства,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів у Чернігівській
області, в якій просить визнати
незаконним рішення Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів у Чернігівській
області викладене у формі листа
№03-28/12903 від 02.12.2013 про відмову в наданні
йому дозволів на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок в оренду з метою ведення
фермерського господарства та надати
йому в оренду терміном на 49 років
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
площами 58,2 га, 44,4 га, 29,3 га, 28,5 га, 125,2 га,
14,5 га, 32,2 га, 43,5 га, 6,5 га, 4,4 га, 14,1 га, 22,2
га, 32,0 га, 123,6 га, які розташовані на
території Смолянської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, з метою ведення фермерського
господарства, згідно з його заявами від
12.03.2013; стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про
забезпечення його позову, шляхом
заборони Головному управлінню
Держземагенства України в
Чернігівській області надавати в
оренду іншим особам, в тому числі
ОСОБА_2 земельні ділянки площами 58,2 га,
44,4 га, 29,3 га, 28,5 га, 125,2 га, 14,5 га, 32,2 га, 43,5
га, 6,5 га, 4,4 га, 14,1 га, 22,2 га, 32,0 га, 123,6 га,
які розташовані на території
Смолянської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, до вирішення справи по суті,
посилаючись на те, що йому стало відомо
про те, що на 5 земельних ділянок, про
які йдеться в листі було безпідставно
надано дозволи на розробку проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок ОСОБА_2, відповідно до заяв,
поданих останнім на півтора місяці
пізніше від його заяв. Тому вважає, що
існують підстави для забезпечення
позову, шляхом заборони Головному
управлінню Держземагенства України в
Чернігівській області надавати в
оренду вищевказані земельні ділянки,
відповідно до положень статей 151, 152 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені вказаним
кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про необхідність відмови в
задоволенні заяви про забезпечення
позову, оскільки суду не надано
належних доказів на підтвердження
того, що незадоволення заяви про
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову. Крім того, вжиті заходи
забезпечення позову, про які просить
ОСОБА_1 можуть перешкодити діяльності
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів у
Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення його позову до Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів у Чернігівській
області про визнання рішення
незаконним та надання земельної
ділянки в оренду для ведення
фермерського господарства відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець