Провадження № 2/344/1212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №б/н від 31.10.2007
року, посилаючись на те, що
відповідачка отримала у позивача
кредит в розмірі 1 600 дол. США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,4 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки та зобов'язалась виконати
кредитні зобов'язання відповідно до
умов кредитного договору. Внаслідок
порушення графіку сплати коштів за
відповідачкою наявна заборгованість
за кредитними зобов'язаннями в розмірі
2 110,07 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 03.11.2013 року еквівалентно 16
859 грн. 44 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Суду подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та не
заперечив проти прийняття заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причину неявки суду не
повідомила.

З урахуванням думки представника
позивача та положень ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення з боржника
заборгованості за цим договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву якого
змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за яким банк надав, а
позичальник (відповідачка) отримала
кредит в розмірі 1 600 дол. США Умовами
кредитного договору встановлено
розмір відсотків за користування
кредитними коштами, який становить 20,4 %
на рік. Кінцевий термін повернення
кредиту відповідає строку дії картки.

Не зважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка систематично порушувала
строки сплати кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 31.10.2007 року (а.с. 7-11).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на 03.11.2013 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором №б/н від 31.10.2007
року (а.с. 7-11), відповідно до якого
нараховано всю суму заборгованості
відповідачки ОСОБА_1 за кредитними
зобов'язаннями в сумі 2 110,07 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2013
року еквівалентно 16 859 грн. 44 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 511,1
дол. США, заборгованість по процентах
за користування кредитом 1 438,89 дол. США,
штраф (фіксована частина) - 62,58 дол. США,
штраф (процентна складова) - 97,5 дол. США.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості відповідачки за
вказаним кредитним договором суду не
представлено.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16,
20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», місцезнаходження якого:
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, із зарахуванням на рах.
3111, МФО 305299, - 2 110,07
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 03.11.2013 року еквівалентно 16 859
грн. 44 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот
п'ятдесят дев'ять гривень 44 коп.)
заборгованості за кредитним договором
від 31.10.2007 року, та на рахунок 0001,
МФО 305299, - 229 грн. 40 коп.
витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.