Справа № 344/1427/14-ц
Провадження № 22-ц/779/707/2014
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів:
Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.

секретаря Яковин М.Я.,

з участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Івано-Франківського міського
суду від 12 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 11.10.2008 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей в добровільному
порядку не надає, вона самостійно не
спроможна забезпечити їм достатній
рівень життя, тому просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 50 % від усіх видів його
доходів щомісячно, але не менше
мінімального розміру, передбаченого
законом на кожну дитину до досягнення
ними повноліття.

Рішенням Івано-Франківського
міського суду від 12 лютого 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки від усіх видів його
доходу щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
щомісячно, визначеного державою для
дітей відповідної вікової категорії.
Стягнення аліментів розпочато з 30.01.2014
року. В решті позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зазначає, що з
відповідачем вона проживає окремо,
коштів на утримання дітей він не дає.
Стягуючи 1/3 від всіх видів доходів, що
становить 2500 грн., суд в грошовому
еквіваленті стягнув з ОСОБА_4 кошти в
сумі 834 грн. на двох дітей, однак не
врахував, що забезпечити дітей
предметами крайньої необхідності на цю
суму неможливо, вона не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, аліменти є єдиним доходом,
діти часто хворіють, постійно
потребують додаткових витрат.
Проживаючи з відповідачем їй було
відомо, що заробіток 2500 грн. є офіційною
зарплатою, яку він отримує як торговий
агент, однак насправді його заробітна
плата вища, так як щомісячно у вигляді
бонусів йому доплачуються значні
кошти. Тому просить оскаржуване
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким її позовні вимоги
задовольнити повністю.

В засіданні апеляційного суду
представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу
підтримав. ОСОБА_4, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, не з'явився, що згідно ч. 2 ст. 305
ЦПК України не перешкоджає її
розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши подані докази і доводи
апеляційної скарги та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі. ОСОБА_4 є батьком дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
згідно вимог ст. 180 СК України
зобов'язаний утримувати їх до
досягнення ними повноліття.

Задовольняючи позов частково, суд
виходив із того, що відповідач має
постійне місце роботи, його дохід
становить 2500 грн., він є фізично
здоровий, інших утриманців та стягнень
не має, відповідно до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» прожитковий мінімум для дітей
віком до 6 років з 01.01.2014 року становить
1032 грн. в місяць, тому суд дійшов
висновку про стягнення аліментів з
відповідача в розмірі 1/3 частки від
усіх видів його доходу щомісячно.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та обставинам справи.

Відповідно до положень ст. ст. 180 -
182, 184 СК України та з урахуванням вимог
ст. 214 ЦПК України суд першої інстанції
при визначенні розміру аліментів
з'ясував та урахував стан здоров'я і
матеріальне становище відповідача,
відсутність у нього інших дітей та
обставини, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_4 працює, його заробітна
плата становить 2500 грн. Доказів щодо
його можливості сплачувати аліменти в
розмірі 50 % від доходів позивачкою не
надано.

Доводи апеляційної скарги про те,
що відповідач працюючи торговим
агентом має значно вищу зарплату, ніж
2500 грн. колегія суддів відхиляє,
оскільки в матеріалах справи докази
про це відсутні.

За таких обставин судова колегія
вважає, що суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
визначення розміру стягуваних із
ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини
його заробітку щомісячно до досягнення
дітьми повноліття, виходячи із засад
справедливості та розумності.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
апеляційний суд приходить до висновку,
що суд першої інстанції повно і
всебічно встановивши обставини справи
та визначивши правовідносини,
зумовлені встановленими фактами,
правильно застосував правові норми і
ухвалив законне й справедливе рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського
міського суду від 12 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Касаційна скарга на
ухвалу може бути подана до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Васильковський В.М.

Судді:
Девляшевський В.А.

Фединяк В.Д.