Справа №451/79/14-ц
Провадження № 2/451/80/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 березня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за Радехівської
районної державної адміністрації
Львівської області в інтересах дитини
позбавленої батьківського піклування
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

встановив:

20 січня 2014 року Радехівська районна
державнаої адміністрація Львівської
області звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У заяві зазначає, що на первинному
обліку дітей - сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування
в службі у справах дітей
райдержадміністрації перебуває
неповнолітня дитина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, батько дитини
ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав
щодо дитини відповідно до рішення
Радехівського районного суду
Львівської області від 12 травня 2011
року. Мати дитини, ОСОБА_3, померла в 2009
році, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданий
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Радехівського РУЮ 27
травня 2011 року. На сьогодні дитина
виховується в прийомній сім»ї «ОСОБА_5»
відповідно до розпорядження голови
Пустомитівської районної державної
адміністрації від 3 червня 2011 року № 577
«Про створення прийомної сім»ї і
влаштування на виховання та спільне
проживання дітей, позбавлених
батьківського піклування ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Участі в утриманні дитини відповідач
не бере. Службою у справах дітей
райдержадміністрації встановлено, що
відповідач офіційно не працює, даних
про розмір його поточних доходів в
органу опіки та піклування немає.

Посилаючись на вищенаведене, просила
суд постановити рішення про стягнення
із відповідача аліментів на утримання
дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи з дня подання
позову і до досягнення ним повноліття.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повній мірі, покликавшись на обставини
викладені в позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, причин неявки суду не
повідомив, хоч належним чином був
повідомлений про розгляд справи, тому,
згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача в заочному
порядку, на підставі наявних доказів,
які знаходяться у матеріалах справи,
чого не заперечила представник
позивача в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити
повністю із наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК
України передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2
відповідно до рішення Радехівського
районного суду Львівської області від
12 травня 2011 року, позбавлений
батьківських прав щодо свого сина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Мати дитини, ОСОБА_3, померла в 2009 році,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданий відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Радехівського РУЮ 27 травня 2011
року (а.с.6).

Як вбачається з Розпорядження голови
Пустомитівської районної державної
адміністрації від 3 червня 2011 року № 577
«Про створення прийомної сім»ї і
влаштування на виховання та спільне
проживання дітей, позбавлених
батьківського піклування ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3»
дитина відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
виховується в прийомній сім»ї «ОСОБА_5»
за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Участі в утриманні дитини відповідач
не бере, не цікавиться його здоров»ям
та навчанням. На даний час відповідач
офіційно не працює, розмір його
поточних доходів позивачу не відомий.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу
України, здійснення батьками своїх
прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності і не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
яка позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов"язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, тобто дітям, які
не досягли 18 років, покладається на
батьків.

Виходячи з норм вказаної статті,
приймаючи до уваги, що неповнолітній
син відповідача влаштований на
виховання та спільне проживання в
прийомну сім»ю «ОСОБА_5» та перебуває
на повному їх забезпеченні, суд вважає
вимоги позивача про стягнення із
відповідача аліментів на утримання
неповнолітніх дітей є правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Оскільки
відповідач не приймає участі у
вихованні дитини, не надає
матеріальної допомоги, тому з нього
слід стягувати аліменти в примусовому
порядку.

Визначаючи розмір аліментів, судом
враховано те, що дитина потребує
матеріальної допомоги, а відповідач є
працездатним та може таку надати.

На підставі наведеного, врахувавши
розмір прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, який на даний час
складає відповідно до Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
для дітей віком від 6 до 18 років - 1286
гривень, те що обов'язок утримувати
дитину до досягнення повноліття
покладений на батьків; суд вважає, що
позов слід задовольнити повністю,
стягувати з відповідача в користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини, до досягнення ним повноліття
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи
з дня подання позову і до досягнення
ним повноліття, що буде відповідати
інтересам дитини, обставинам справи і
вимогам закону.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне судові
витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 88, 169, 209, 212, 215, 218,
223-232 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Радехівської районної державної
адміністрації Львівської області
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(паспорт серії НОМЕР_2 від 11.08.2011 року),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини позбавленої батьківського
піклування: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з 20 січня 2014 року і до
досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(паспорт серії НОМЕР_2 від 11.08.2011 року),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.