Справа № 473/984/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

За участю прокурора Мазуренко Н.А.,
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вознесенську
цивільну справу за позовом
Вознесенського міжрайонного прокурора
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
рибному господарству України,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року Вознесенський
міжрайонний прокурор звернувся в
інтересах позивача Головного державне
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
рибному господарству України в сумі 2890
гривні.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач зазначив, що постановою
Вознесенського міськрайонного суду
від 25 листопада 2013 року по справі
№473/5358/13-ц ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУАП, тобто грубе порушення правил
рибальства із застосуванням
заборонених знарядь лову. Під час
розгляду адміністративної справи було
встановлено, що 24 жовтня 2013 року о 07
годині 50 хвилин на р. Південний буг в
районі смт. Олександрівка
Вознесенського району ОСОБА_1 займався
незаконним ловом риби забороненим
знаряддям лову сіткою лесковою в брід,
чим грубо порушив ст.63 Закону України
«Про тваринний світ». В такий спосіб
відповідачем незаконно було виловлено
риби, а саме: молодь ляща в кількості 2
шт., молодь судака в кількості 5 шт., чим
заподіяно збитки рибним запасам
України на загальну суму 2890 грн. Вина
відповідача підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та постановою у справі
про адміністративне правопорушення,
розрахунком розміру завданої шкоди, а
також визнана самим відповідачем в
повному обсязі при розгляді
адміністративної справи. Посилаючись
на те, що відповідач не відшкодував
збитки у добровільному порядку,
позивач просив стягнути з відповідача
завдані збитки в сумі 2890 грн. на користь
головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області та
судові витрати на користь держави.

Вознесенський міжрайонний прокурор в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності та підтримання позовних
вимог у повному обсязі, при цьому не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24
жовтня 2013 року о 07 годині 50 хвилин на р.
Південний буг біля смт. Олександрівка
Вознесенського району ОСОБА_1 займався
незаконним ловом риби забороненим
знаряддям лову: сіткою лесковою в брід,
чим грубо порушив ст.63 Закону України
«Про тваринний світ», п. 3.15, Правил
спортивного та любительського
рибальства. В такий спосіб
відповідачем незаконно було виловлено
риби, а саме: молодь ляща 2 шт., молодь
судака - 5 шт., чим заподіяно збитки
рибним запасам України на загальну
суму 2890 грн. Дана обставина
підтверджується протоколом №000876/2106
від 24 жовтня 2013 року про
адміністративне правопорушення та
постановою у справі про
адміністративне правопорушення від 25
листопада 2013 року, відповідно до якої
відповідач ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУАП.

Відповідно до розрахунку шкоди,
завданої рибним запасам України, діями
відповідача була завдана шкода в
розмірі 2890 гривні, яка розрахована
відповідно до Постанови КМУ від 21.11.11
року №1209.

Відповідно до ч. 3 ст..61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарський
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судових
витрат, вони стягуються з відповідача в
дохід держави, тому стягненню з
відповідача підлягає судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Вознесенського
міжрайонного прокурора Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих рибному господарству України
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на
користь Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області матеріальну
шкоду в розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот
дев"яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок на користь
державного бюджету Вознесенського
району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській
області, , МФО 826013, р/р
0113, код платежу 220300001, п.1.1).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
М.М. Ротар