У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді
- Шимківа С.С.,

суддів
- Бондаренко Н.В., Малько О.С.,

секретар судового засідання
- Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Млинівського районного суду
Рівненської області від 05 квітня 2012
року в справі за поданням виконуючого
обов'язки заступника начальника
відділу ДВС Млинівського районного
управління юстиції Рівненської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України - ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Млинівського районного суду
від 05 квітня 2012 року задоволено
подання виконуючого обов'язки
заступника начальника відділу ДВС
Млинівського районного управління
юстиції Рівненської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Вважаючи ухвалу суду такою, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, ОСОБА_1 оскаржив
її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що
державним виконавцем не було доведено
факту його ухилення від виконання
зобов'язань.

Також наголошує, що рішенням суду, яке
перебувало на виконанні, зобов'язання
були покладені не на нього, а на
юридичну особу, директором якої він уже
не являється.

Посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, просить скасувати ухвалу суду
та постановити нову, якою у задоволенні
подання державного виконавця
відмовити.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, заслухавши
пояснення учасників процесу, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Задовольняючи подання виконуючого
обов'язки заступника начальника
відділу ДВС Млинівського районного
управління юстиції - Данилишина В.О. про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі

________________________________________________________________________

Справа № 1712/580/2012

Головуючий в суді І інстанції - Бандура
А.П.

Провадження № 22-ц-787/634/2014

Суддя-доповідач - Шимків С.С.

України, суд першої інстанції виходив з
того, що останній є директором ТзОВ
"Біос-1" - боржник по виконавчому
провадженню, яке в добровільному
порядку не виконане. Такі обставини,
суд вважав достатніми для задоволення
подання.

Ухвала не може бути визнана
апеляційним судом обґрунтованою та
такою, що постановлена на основі повно
і всебічно з'ясованих обставин справи,
з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Млинівського
районного управління юстиції
перебуває постанова № 2а/1770/247 від 13
лютого 2012 року, що видана Рівненським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ТзОВ "Біос-1", директором
якого був ОСОБА_1, на користь УПФУ у
Млинівському районі 13044 грн. 87 коп.
боргу.

На виконання вищезазначеного
виконавчого документа 24 лютого 2012 року
державним виконавцем Данилишиним В.О.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк для добровільного
виконання. Постанова
добровільно не виконана.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно листа Міністерства юстиції
України «Щодо виїзду за кордон осіб,
які мають невиконані зобов'язання, в
тому числі зі сплати аліментів,
покладені на них рішенням судів» від 6
червня 2008 року за № 25-32/507 подання
повинно відповідати вимогам, що
визначені цим листом, а саме: подання
готується на бланку відповідного
відділу державної виконавчої служби за
підписом начальника цього відділу та
обов'язково має містити обґрунтування
ухилення боржника від виконання своїх
обов'язків.

З наведеного слідує, що підставою для
тимчасового обмеження боржника у
праві виїзду за межі України має бути
встановлення за допомогою належних і
допустимих доказів факту вчинення
боржником дій чи бездіяльності з метою
ухилення від виконання зобов'язання,
які він мав можливість виконати, якби
сумлінно відносився до взятих на себе
зобов'язань та до рішень суду.

Однак, у супереч наведених вимог,
подання державного виконавця не
містить жодних обґрунтувань та доказів
на підтвердження факту умисного
ухилення ОСОБА_1 від виконання
зобов'язань по виконавчому листу. Крім
того, державним виконавцем не надано
доказів вчинення ним інших дій
спрямованих на примусове реальне
виконання виконавчого листа.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, а
тому ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Млинівського районного суду
Рівненської області від 05 квітня 2012
року скасувати.

У задоволенні подання виконуючого
обов'язки заступника начальника
відділу ДВС Млинівського районного
управління юстиції Рівненської
області - Данилишина В.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - ОСОБА_1 - відмовити.

Головуючий-суддя
Шимків С.С.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Малько О.С.