Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/765/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Спори, що виникають із сімейних
правовідносин Доповідач
УХВАЛА

Іменем
України

11.03.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Кодрула
М.А.

суддів: Кіселика С.А.,
Чорнобривець О.С.

за участю секретаря: Кечкіна
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 21 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. На підтвердження позовних
вимог вказала, що з відповідачем
перебувала у шлюбі з 23 серпня 2008 року,
який розірваний рішенням суду від 17
жовтня 2013 року. Від шлюбу з
відповідачем мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає є нею і
знаходиться на її утримані.
Добровільно відповідач не приймає
участі в утриманні дитини.

Просила стягнути з відповідача на її
користь на утримання дочки аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн.,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред"явлення
позову до суду до досягнення дочкою
повноліття.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
залучена ОСОБА_4

Рішенням Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 21 січня 2014 року
позов задоволено частково. Суд вирішив
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кіровограда, на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 625 грн.
щомісячно, починаючи з 05.12.2013 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення змінити, стягнувши з
нього аліменти в розмірі 1/6 частини
заробітку або 300 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання до апеляційного суду не
з"явився, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
про що свідчить SMS повідомлення, яке
доставлене відповідачу на номер
телефону вказаного в його апеляційній
скарзі, про причину своєї неявки не
повідомив. Відповідно до вимог ст. 305
ЦПК України колегія суддів вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, в межах визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. ст.180, 181 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається і це
судом установлено, що з 23 серпня 2008
року ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2,
який розірвано рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 17
жовтня 2013 року. Сторони від шлюбу мають
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу позивачка
ОСОБА_2 мешкає з донькою окремо, дитина
знаходиться на її утримані, що
підтверджується довідкою КРЕП № 12 від
28 листопада 2013 року № 3875. Відповідач у
добровільному порядку не приймає
участі в утриманні дитини.

Задовольняючи позов і стягуючи з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 625 грн.
щомісяця, суд першої інстанції виходив
із того, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
доньки, яка знаходиться на утриманні
позивачки. При цьому суд урахував
матеріальне становище відповідача та
те, що він має нерегулярний, мінливий
дохід.

Колегія суддів погоджується з такими
висновком суду, оскільки він
узгоджується з матеріалами справи та
встановленими обставинами у ній.

При визначенні розміру аліментів суд
врахував роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, викладені,
зокрема, в п.17 постанови від 15 травня 2006
р. №3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", та
положення ч. 1 статті 182 СК України, яка
містить перелік найбільш вагомих
обставин, що мають братися судом до
уваги при визначенні розміру аліментів

Наведені в апеляційній скарзі
доводи не спростовують правильного по
суті і справедливого рішення. Позивач
не надав переконливих доказів, які б
підтверджували його неспроможність
сплачувати аліменти у визначеному
судом розмірі, а обставини, на які
посилався, не можуть бути достатньою
підставою для зменшення цього
розміру.

З огляду на викладене відсутні правові
підстави для задоволення апеляційної
скарги і зміни в порядку ст. 309 ЦПК
України оскаржуваного рішення суду
першої інстанції, постановленого з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів
судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 21 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - суддя:

Судді