Справа №359/8141/13-ц
Провадження №2/359/62/2014
16 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
за участю представника позивача
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
В серпні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з вказаним позовом та
об-ґрунтовує його тим, що 25 листопада 2006
року позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний
договір. За цим договором ПАТ КБ
«Приватбанк» надав відповідачу кредит
у розмірі 5616 гривень 00 копійок. ОСОБА_2
зобов'язалась щомісячно до 24 листопада
2008 року по-вертати кредит по частинам
та сплачувати відсотки за користування
ним. Відповідач не виконує ці грошові
зобов'язання. Тому у ОСОБА_2 виник борг
по поверненню кредиту у розмірі 5616
гривень 00 копійок, борг по сплаті
відсотків за користування ним у
розмірі 3875 гривень 61 копійки. Загальний
розмір боргу за кредитним договором
Відповідач ухиляється від
добровільного погашення цього боргу.
Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримує позов та
просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання.
Вона завчасно у встановленому порядку
повідомлялась про час та місце
розгляду цивільної справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про заочний
розгляд цивільної справи у відсутності
Вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1 та дослідивши
письмо-ві докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що позивач є
правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк».
Ця обставина підтверджується копією
витягу зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк»
25 листопада 2006 року ОСОБА_2 подала до
ЗАТ КБ «Приватбанк» заяву (а.с.6-7), в якій
вона просила надати їй кредит у розмірі
5616 гривень на строк 24 місяці по 24
листо-пада 2008 року включно зі сплатою
відсотків за користування ним у
розмірі 2,09% від суми залишку боргу по
кредиту. Відповідач погодилась з тим,
що кредит буде повертатись в порядку,
передбаченому умовами про надання
споживчого кредиту фізичним особам,
згідно з якими у випадку неналежного
виконання грошових зобов'язань
позичальник зобов'язаний додатково
сплатити пеню у розмірі 0,01% від суми
боргу, але не вище подвійної облікової
ставки НБУ, за кожен день прострочення
та штраф у розмірі 500 гривень та 5% від
ЗАТ КБ «Приватбанк» підписав цю заяву
та погодився надати відповідачу кредит
У такий спосіб ОСОБА_2 та ЗАТ КБ
«Приватбанк» узгодили всі суттєві
умови та уклали кредитний договір.
З виписки з особового рахунку (а.с.68)
вбачається, що ЗАТ КБ «Приватбанк»
надав від-повідачу кредит у розмірі 5616
Відповідно до ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належ-ним чином відповідно до умов
договору. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
сплатити кредитору неустойку (штраф,
В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
виконала грошові зобов'язання.
З письмового розрахунку (а.с.4-5)
вбачається, що у відповідача виник борг
по повер-ненню кредиту у розмірі 5616
гривень 00 копійок, борг по сплаті
відсотків за користування ним у
розмірі 3875 гривень 61 копійки. Загальний
розмір боргу за кредитним договором
Встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від
добровільного погашення цього боргу.
Тому суд вважає, що з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить
стягну-ти борг за кредитним договором у
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Встановлено, при пред'явленні позову
ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий
збір у розмірі 713 гривень 88 копійок.
Крім того, в ході розгляду цивільної
справи позивач ви-тратив грошові кошти
у розмірі 1470 гривень (420 + 420 + 630) на
публікації в пресі оголо-шень про
виклик відповідача. Ці обставини
підтверджуються квитанціями. Позов
задоволе-ний повністю.

Тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути витрати на
оплату судового збору у розмірі 713
гривень 88 копійок та витрати, пов'язані
з публікаціями в пресі оголошень про
виклик відповідача, у розмірі 1470
гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215
та 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товарис-тва
комерційного банку «Приватбанк» борг
за кредитним договором у розмірі 71387
гривень 85 копійок, витрати на оплату
судового збору у розмірі 713 гривень 88
копійок та витрати, пов'язані з
публікаціями в пресі оголошень про
виклик відповідача, у розмірі 1470
гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської об-ласті шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Бориспіль-ського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець