Справа № 234/738/14-ц
Провадження № 2/234/1179/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Чернобай А.О.,

при секретарі
Омельченко К.А.,

за участю представника позивача
Зуєва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за поставку
природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за поставку природного
газу.

Із позову вбачається, що відповідачі
проживали та були власниками до липня
2013 року АДРЕСА_1, для яких Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» здійснювало поставку
природного газу. Відповідачі не
вносили оплату за отримані послуги за
поставку природного газу, допустивши
виникнення заборгованості за період
часу з 01 липня 2009 року по липень 2013 року
у розмірі 3 606,45 грн., яку позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача, а також понесені
судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні викладеним
у позові та просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі. Просили суд
застосувати позовну давність згідно
ст.. 257 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася по невідомій причині, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи суду не надала.

Ухвалою Краматорського міського суду
від 14.03.2014 року провадження по справі в
частини позовних вимог позивача про
стягнення боргу за поставку природного
газу з відповідача ОСОБА_4 було закрито.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК
України, згідно яких, власник та члени
родини зобов'язанні вчасно вносити
квартирну плату й плату за комунальні
послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати житлово -
комунальні послуги.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
продали належну їм на праві власності
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 46)

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно, право
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_6 з 18.07.2013 року
(а.с. 30).

Як вбачається з довідки по особовому
рахунку НОМЕР_1, який відкритий на ім'я
відповідача ОСОБА_4 з липня 2009 року по
липень 2013 рік заборгованість за
поставку природного газу складає 3 606
грн. 45 коп.(а.с. 4).

Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області
відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 11.07.2013 року
знялися з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, (а.с. 14, 16), а відповідач ОСОБА_3
знялася з реєстрації по зазначеній
адресі 05.07.2013 року (а.с. 15).

Згідно наданої до суду заяви
відповідача ОСОБА_3, остання просила
суд про застосування строку позовної
давності на підставі ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України передбачений
строк загальної позовної давності, в
межах якого позивач може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права, становить три роки.

Так, до суду позивач з вказаною
позовною заявою звернувся у січні 2014
року відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України
після відмови про видачу судового
наказу.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі з 2009 року по 2013 рік взагалі
не сплачували поточні платежі, на
погашення заборгованості ніяких сум
сплачено не було, що підтверджується
наданими до матеріалів справи
виписками по особовому рахунку.

Заборгованість відповідачів за
поставку природного газу за період
часу з січня 2011 року по липень 2013 рік, в
межах трирічного строку позовної
давності, складає 1695 грн. 09 коп., що
підтверджується довідкою позивача (а.с.
38), яку і належить стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Тому у задоволенні позовних вимог
позивача про стягнення з відповідачів
заборгованості за поставку природного
газу за період з липня 2009 року по січень
2011 року необхідно відмовити у зв'язку
зі спливом позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача про стягнення боргу за
поставку природного газу підлягають
частковому задоволенню, оскільки у
матеріалах справи наявні всі докази
того, що відповідачі проживали та були
власниками квартири у період часу з
січня 2011 року по липень 2013 рік за
адресою: АДРЕСА_1, та були споживачами
послуг, які надає позивач і відповідачі
порушили свої зобов'язання по сплаті
отриманих послуг.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору, які були понесені
позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за поставку
природного газу - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» (р/р
0702 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023,
ЕДРПОУ 24805642) заборгованість за
поставлений природний газ за період з
січня 2011 року по липень 2013 року в
розмірі 1 695 грн. 09 коп. (одна тисяча
шістсот дев'яносто п'ять гривні дев'ять
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» (р/р 5017 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 24) судовий
збір у розмірі 243,60 грн. в рівних частках
з кожного по 121 грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя