Справа № 424/7847/13-ц
Провадження №2/424/607/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Ровеньківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Бурлака О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, представник за
довіреністю ОСОБА_2, до відповідача
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та
профзахворювань України в м. Ровеньки
Луганської області, треті особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ровеньки Луганської області, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ровеньківського міського управління
юстиції про встановлення факту
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду 18.12.2013р. з
позовом до відповідача в якому просила
суд встановити факт батьківства
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.,
відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
зобов'язати відділ ДРАЦС
Ровеньківського міського управління
юстиції у Луганській області внести
зміни до актового запису №314 про
народження малолітнього ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті
Ровеньки Луганської області,
складеного відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Ровеньківського
міського управління юстиції у
Луганській області 08 серпня 2013 року та
записати батьком дитини ОСОБА_4, і
змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на
ОСОБА_5, по батькові ОСОБА_5.

Відповідач позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7, яка
діє на підставі довіреності №01/77 від
13.01.2014р., виданої в.о. начальника
відділення ВД Фонду ССНВВП в м.
Ровеньки Луганської області
Сіджаховим Р.Є., в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Представник третьої особи - УПФУ в м.
Ровеньки - Рубанцова Л.О., яка діє на
підставі довіреності №60/02-06 від
09.01.2014р., виданої начальником УПФУ в м.
Ровеньки Черкасовою О.І., в судовому
засіданні також не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - в.о.
начальника ВДРАЦС реєстраційної
служби Ровеньківського МУЮ у
Луганській області Мірошниченко О.В. -
надав суду заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутність
та зазначив, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він
давно знає померлого ОСОБА_4. Позивачка
проживала разом з ним однією сім'єю.
ОСОБА_4 цілком утримував позивачку.
ОСОБА_4 знав про те, що позивачка
вагітна і не заперечував свого
батьківства. В нього також не виникає
сумнівів з приводу того, що народжена
позивачкою дитина походить від ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є
сусідкою позивачки. Позивачка разом з
ОСОБА_4 приблизно рік до його загибелі
проживали разом. Вони збирались
зареєструвати шлюб, але не встигли
цього зробити, бо ОСОБА_4 загинув, а
позивачка залишилась одна і вагітна.
Сумнівів у тому, що ОСОБА_4 є батьком
народженої дитини позивачки, в неї не
виникає, бо загиблий ОСОБА_4 при житті
сам це визнавав.

Аналогічні пояснення надали свідки
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, представників третіх
осіб, свідків, дослідивши наявні у
справі письмові докази та оцінивши їх у
сукупності судом встановлені наступні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Позивачка і ОСОБА_4 проживали однією
сім'єю в період з 15.02.2012р. і до моменту
смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.,
зазначене встановлене рішенням
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 15.10.2013р.
№424/3323/13-ц, яке набрало законної сили, а
тому не підлягає доказуванню
відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 загинув внаслідок
нещасного випадку на виробництві, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть (а.с.5) та актом №7
від 08.04.213р. за формою Н-1 (а.с.6-8).

На момент загибелі ОСОБА_4 позивачка
перебувала у стані вагітності і 31.07.2013р.
народила дитину, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
(а.с.4). при реєстрації народження запис
про батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.

На теперішній час встановлення
батьківства ОСОБА_4 відносно сина
позивачки необхідне для призначення
страхових виплат та пенсії по втраті
годувальника на неповнолітню дитину.
Оскільки визнання батьківства
дійсного батька дитини неможливе,
через його загибель, позивачка
звернулась з зазначеним позовом.

Тож між сторонами виник спір з приводу
підтвердження батьківства померлого
чоловіка, дитина якого народилась
після його смерті у жінки з якою
померлий не перебував у шлюбних
відносинах, що регулюється Сімейним
кодексом України.

Згідно ст.130 СК у разі смерті чоловіка,
який не перебував у шлюбі з матір'ю
дитини, факт його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду. Заява
про встановлення факту батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
відомості про батька малолітнього
ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.135
СК зі слів матері.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 і
позивачки, пояснення свідків,
обставини перебігу вагітності
позивачки, що викладені у виписці із
медичної карти (а.с.24), дають суду дійти
висновку, що загиблий ОСОБА_4 дійсно є
батьком ОСОБА_5, а позов в цій частині
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.134 СК на підставі заяв
осіб, зазначених у статті 126 цього
Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи клопотання позивачки,
питання про відшкодування судових
витрат не розглядається.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.7, 10, 60, 88, 209, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, ст.130 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
цілком.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина ОСОБА_5, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті
Ровеньки Луганської області.

Зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної
служби Ровеньківського міського
управління юстиції у Луганській
області внести зміни до актового
запису №314 про народження малолітнього
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року в місті Ровеньки Луганської
області, складеного відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Ровеньківського
міського управління юстиції у
Луганській області 08 серпня 2013 року та
записати батьком дитини ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті
Ровеньки Луганської області - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної
служби Ровеньківського міського
управління юстиції у Луганській
області змінити прізвище ОСОБА_5 на
ОСОБА_5, по батькові - ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

17.03.2014