Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа № 22-ц/778/1420/14 Головуючий у 1
інстанції: Холод Р.С.
Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» березня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
на ухвалу Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 03 лютого 2014 року про
відмову в задоволенні заяви про зміну
способу виконання рішення по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2012 року ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Просило стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором №5696164 від 14.09.2007 року у сумі
54274,92 дол. США та 115982,54 грн., витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 24
квітня 2012 року позов задоволено.

В січні 2014 року ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» звернулось до суду з
завою про зміну способу виконання
заочного рішення від 24 квітня 2012 року.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 03 лютого 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви ПАТ
«ПУМБ» про зміну способу виконання
заочного рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 24
квітня 2012 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, ПАТ «ПУМБ» подало апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову про задоволення заяви.

Статтею 303 ЦПК України передбачено, що
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

За змістом ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
без виклику відповідача ОСОБА_4 та
заінтересованої особи ОСОБА_5 03 лютого
2014 року розглянув заяву ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» про
зміну способу виконання заочного
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 24 квітня 2012 року.

За таких обставин, оскільки матеріали
справи не містять доказів належного
повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судове засідання, призначене на 03
лютого 2014 року, колегія суддів вважає,
що ухвала суду першої інстанції
постановлена з порушенням порядку,
встановленого ст. 373 ЦПК України, а тому,
відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України,
підлягає скасуванню з направленням до
суду першої інстанції для вирішення
цього питання відповідно до вимог
Закону.

Керуючись ст. ст.303, 307, 312- 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
задовольнити частково.

Ухвалу Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2014 року у
цій справі скасувати, питання передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: