Справа № 570/4262/13-ц
Номер провадження 2/570/168/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

06 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" звернулося з позовом у
Рівненський районний суд та просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 59932 грн. 81 коп. та судові
витрати по справі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору
№Ск-242-000265/9-2008 від 17.09.2008 року ОСОБА_1 був
наданий споживчий кредит в розмірі
10909,00 грн. строком до 17.09.2010 року зі
сплатою 7 % річних та плати за
обслуговування кредиту в розмірі 2,65 %
від суми наданого споживчого кредиту.
Відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав. Станом на
01.09.2013 року наявна заборгованість за
кредитним договором становить 59932 грн.
81 коп., в тому числі: 10909 грн. 00 коп. - сума
кредиту; 1095 грн. 55 коп. - нараховані
проценти за користування кредитом; 47538
грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту; 390 грн. 23 коп. - три
відсотки річних від суми боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу слухати у його
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не подав.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно договору №Ск-242-000265/9-2008 від
17.09.2008 року ОСОБА_1 був наданий
споживчий кредит в розмірі 10909,00 грн.
строком до 17.09.2010 року зі сплатою 7 %
річних та плати за обслуговування
кредиту в розмірі 2,65 % від суми наданого
споживчого кредиту.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 01.09.2013
року становить 59932 грн. 81 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

За положенням ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки і на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до п.п. 4.1.23 та 5.2.16
Договору за порушення Відповідачем
строків погашення заборгованості за
споживчим кредитом, сплати процентів,
внесення плати за обслуговування
споживчого кредиту банк має право
стягувати з відповідача пеню за кожний
день прострочки у розмірі 1,0% від суми
простроченого платежу, якщо інший
розмір пені не встановлений Тарифами.

Згідно розрахунку наданого позивачем,
заборгованість за договором
№Ск-242-000265/9-2008 від 17.09.2008 року
складається з: 10909 грн. 00 коп. - сума
кредиту; 1095 грн. 55 коп. - нараховані
проценти за користування кредитом; 47538
грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту; 390 грн. 23 коп. - три
відсотки річних від суми боргу.

Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
до уваги.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення із відповідача
заборгованості є обґрунтованими та
доведеними і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача підлягають до стягнення
на користь позивача понесені та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк"
заборгованість по договору
№Ск-242-000265/9-2008 від 17.09.2008 року в розмірі
59932 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять дві) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" понесенні і
документально підтвердженні судові
витрати: 559 грн. 33 коп. - суму судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.