overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/52/14-ц
Провадження № 2/206/169/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2014 р. м. Дніпропетровска

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С
Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. До позовної заяви додані її копія та копії всіх документів для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або повернути її, відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129, 208, ч.4-6 ст. 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Попереднє судове засідання по цивільній справі призначити на 17 січня 2014 року на 10:00 годину в кабінеті №304
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Електрична, 1а.

Відповідачу надати у судове засідання письмові пояснення з приводу позовної заяви.

Довести до відома сторонам, що судове засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язати добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії цивільного процесу.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або забезпечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області та строки передбачені ЦПК
України.

Ухвала у вказаної частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК
України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Мірошниченко
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/130/14-ц
Провадження № 2/206/197/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2014 р. м. Дніпропетровска

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. До позовної заяви додані її копія та копії всіх документів для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або повернути її, відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129, 208, ч.4-6 ст. 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Необхідність в проведені попереднього судового засідання - відсутня.

Судове засідання по цивільній справі призначити на 17 січня 2014 року на 11:00 годину в кабінеті №304 Самарського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Електрична, 1а.

Відповідачу надати у судове засідання письмові пояснення з приводу позовної заяви.

Довести до відома сторонам, що судове засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язати добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії цивільного процесу.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або забезпечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області та строки передбачені ЦПК
України.

Ухвала у вказаної частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК
України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Мірошниченко
Справа № 212/2104/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Прихожанов О. В., розглянувши заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява подана з дотриманням вимог ст.. 96-99 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 11,100 ч.7, 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Прихожанов
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа № 206/1398/14-ц "12" березня 2014 р. `

Провадження № 2-п/206/8/14

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя
Поштаренко О.В.,

при секретарі
Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого 20 січня 2014 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20 січня 2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що підстави для задоволення позову відсутні.
Відповідач просив скасувати заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі № 206/1398/14-ц (2-п/206/8/14), яке прийняте 20 січня 2014 року та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 197, 228, 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 20 січня 2014 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 00 хв. 17 березня 2014 року у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Поштаренко
Справа № 206/948/14-ц
Провадження № 2/206/403/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Кушнірчук Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровська,
Дніпропетровське міське управління юстиції Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області про скасування усиновлення,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна зокрема містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також ціну позову.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК під час розгляду судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який повинен з цих питань підготувати відповідний висновок, без якого не можливе вирішення спору по суті.

Така позиція викладена в Ухвалі
Верховного Суду України від 25.03.2009 року
"Про скасування усиновлення та анулювання актових записів цивільного стану".

До позовної заяви не надано доказів розгляду вказаного питання на засіданні відповідної комісії, висновку органу опіки не складалося, без чого розглянути справу по суті неможна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, при усуненні вказаних недоліків позивачу слід надати відповідні докази щодо наявності обставин (фактів), якими обґрунтовуються його вимоги, наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування
Самарської районної у місті
Дніпропетровська, Дніпропетровське міське управління юстиції Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області про скасування усиновлення - залишити без руху.

Виконати вказані в ухвалі суду вимоги в п'ятиденний строк з дня її отримання.

У випадку невиконання в строк вимог закону, вказаних в ухвалі суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Р.О. Кушнірчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/235/14-ц

2-о/241/4/2014

13.03.2014 року с.м.т.
Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Топузова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа паспортний відділ та міграційна служба Першотравневого районна відділ ГУМВС України Донецької області про встановлення факту проживання на території України,-

В С Т А Н О В
И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту проживання на території України, де зацікавленою особою зазначив паспортний відділ та міграційна служба Першотравневого районна відділ ГУМВС України Донецької області, який розташований за адресою : пгт.Мангуш,вул. Тітова ,63.

Дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України.

Вказана в заяві зацікавлена особа не існує.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд,встановивши ,що заяву подано без додержання вимог , викладених у ст. 119
ЦПК України, постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник ,відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтею 119 ЦПК
України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

19 лютого 2014 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху и заявнику надано строк для виправлення недоліків, викладених в ухвалі у строк, який не перевищує п*яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала була надіслана заявнику за вказаною ним адресою, але була повернута з позначкою За закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, ухвала вважається врученою заявнику.

Згідно ст. 121 ЦПК, якщо заявник , відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки,зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121,293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа паспортний відділ та міграційна служба
Першотравневого районна відділ ГУМВС
України Донецької області про встановлення факту проживання на території України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М.Топузова.
Справа № 206/948/14-ц
Провадження № 2/206/403/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Кушнірчук Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровську міське управління юстиції Головного
Управління юстиції в
Дніпропетровської області в особі
Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

14 лютого 2014 року дана позовна заява була залишена без руху.

11 березня 2014 року позивач отримав ухвалу про залишення його позову без руху, а 13 березня 2014 року усунув недоліки які були зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради,
Дніпропетровську міське управління юстиції Головного Управління юстиції в
Дніпропетровської області в особі
Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування усиновлення.

Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2014р. на 13 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 19 березня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються .

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам -належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 березня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Труханової Л.М., розглянувши матеріали про видачу судового наказу за заявою обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Харцизьктепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, суми індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.67 ЖК
України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги", п.7
Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, ІПН № НОМЕР_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь
„Харцизьктепломережа", обласного комунального підприємства
Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, б.59) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з березня 2011 року по 31.01.2014р: філія ПАТ «Пумб» у м.Донецьку, МФО 334851,
(п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна - суму індексу інфляції у розмірі - 41,19грн, 3% річних в сумі - 291грн, а також у рахунок повернення витрат на сплату судового збору в сумі 121,80грн (на р/р
(чотириста п'ятдесят три гривні, 99коп).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014р.
Суддя Харцизького міського суду
Справа № 353/274/14-ц
Провадження № 2/353/187/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 74000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 20000 моральної шкоди.

У відповідності до ст.121 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам передбаченим у ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, документи як докази слід подати в оригіналі, або ж завірені у встановленому порядку їх копії (а не просто ксерокопії).

Позовна заява ОСОБА_1 не містить чіткого викладу змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, або підстав для звільнення від доказування, чи наявність труднощів у нього при витребуванні доказів. Як видно з позовної заяви, відповідач просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, вказує, що ОСОБА_3 винний у ДТП та є водієм грузового автомобіля «Мерседес», а власником вказаного автомобіля є ОСОБА_2, однак жодного доказу на підтвердження даних обставин не надає.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло як саме визначено позивачем суму матеріальних збитків, а відповідно і ціну позову, що не дає можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л
И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Лущак