Провадження №6/751/559/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщені суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
Приватного підприємства «КАРАМБОЛЬ»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулось ПАТ «Альфа-Банк» з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів №
6-13236/12, виданих Новозаводським районним
судом м. Чернігова про стягнення з
ОСОБА_1, Приватного підприємства
"КАРАМБОЛЬ", ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором в сумі 2 897 009,14 грн.,
судових витрат у вигляді витрат по
сплаті третейського збору в сумі 400
грн., стягнення з Приватного
підприємства "КАРАМБОЛЬ" пені за
договором поруки в сумі 547 грн. 85 коп. та
стягнення з ОСОБА_2 пені за договором
поруки в сумі 6665 грн. 51 коп.; стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк"
судовий збір в сумі 71 грн. 54 коп.;
стягнення з Приватного підприємства
"КАРАМБОЛЬ" на користь ПАТ „Альфа-Банк"
судовий збір в сумі 71 грн. 53 коп.;
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Альфа-Банк" судовий збір в сумі 71 грн.
53 коп. Зазначає, що боржник здійснив
часткове погашення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором, а
саме намагався добровільно погасити
заборгованість шляхом добровільної
реалізації іпотечного майна, що
підтверджується його заявою від 22.07.2013
року, але у зв'язку з відсутністю
купівельного попиту майно не
реалізовано та погашення не відбулось.
Строк пред'явлення виконавчих листів №
6-13236/12 встановлено до 09 січня 2014 року,
тому вважає пропущеним строк
пред'явлення заявником вказаних
виконавчих листів до примусового
виконання. Просить поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 6-13236/12 про стягнення з ОСОБА_1,
Приватного підприємства "КАРАМБОЛЬ",
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором в сумі 2 897 009,14 грн., судових
витрат у вигляді витрат по сплаті
третейського збору в сумі 400 грн.,
стягнення з Приватного підприємства
"КАРАМБОЛЬ" пені за договором поруки в
сумі 547 грн. 85 коп. та стягнення з ОСОБА_2
пені за договором поруки в сумі 6665 грн.
51 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ „Альфа-Банк" судовий збір в сумі 71
грн. 54 коп.; стягнення з Приватного
підприємства "КАРАМБОЛЬ" на користь ПАТ
„Альфа-Банк" судовий збір в сумі 71 грн.
53 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ „Альфа-Банк" судовий збір в сумі 71
грн. 53 коп. у зв'язку з тим, що строк
пропущений з поважних причин.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. В заяві наявне клопотання про
проведення судового розгляду без
участі представника заявника.

Боржники в судове засідання не
з'явились. Про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 371 ЦПК
України суд вирішує питання про
розгляд заяви без участі осіб, що не
з'явились.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що Новозаводським районним
судом м. Чернігова винесено ухвалу від
30 листопада 2012 року, за якою заяву ПАТ
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
документа на підставі рішення постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по цивільній справі
за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
Приватного підприємства «КАРАМБОЛЬ»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено (а.с. 27).

30.11.2012 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова видано виконавчі
листи № 6-13236/12 про стягнення з ОСОБА_1,
Приватного підприємства "КАРАМБОЛЬ",
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором в сумі 2 897 009,14 грн., судових
витрат у вигляді витрат по сплаті
третейського збору в сумі 400 грн.,
стягнення з Приватного підприємства
"КАРАМБОЛЬ" пені за договором поруки в
сумі 547 грн. 85 коп. та стягнення з ОСОБА_2
пені за договором поруки в сумі 6665 грн.
51 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ „Альфа-Банк" судовий збір в сумі 71
грн. 54 коп.; стягнення з Приватного
підприємства "КАРАМБОЛЬ" на користь ПАТ
„Альфа-Банк" судовий збір в сумі 71 грн.
53 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ „Альфа-Банк" судовий збір в сумі 71
грн. 53 коп. (а.с. 49-54).

Відповідно до копії заяви від 22.07.2013
року ОСОБА_1 заявив про намір
добровільної реалізації майна, яке
знаходиться в іпотеці банку ПАТ
«Альфа-Банк» задля погашення
заборгованості за кредитними
договорами (а.с. 55).

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження», стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Перебіг строку виконавчої давності
починається з набранням рішенням
законної сили. Переривається перебіг
цього строку пред'явленням виконавчого
документа до виконання, а також
частковим виконанням рішення. Пропуск
строку виконавчої давності, за
загальним правилом, позбавляє
стягувача права на примусове виконання
рішення. Однак у разі пропуску цього
строку за поважної причини стягувач
може звернутися до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що боржником 22.07.2013
року боржником подано заяву до ПАТ
«Альфа-Банк» про намір добровільної
реалізації майна, яке знаходиться в
іпотеці банку ПАТ «Альфа-Банк» задля
погашення заборгованості за
кредитними договорами, а тому, з огляду
на викладене, суд вважає за необхідне в
задоволенні клопотання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання в судовому порядку
відмовити, оскільки строк пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання на момент звернення до суду
та винесення даної ухвали не є
пропущеним.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження»,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів № 6-13236/2012 до
виконання по цивільній справі за
позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
Приватного підприємства «КАРАМБОЛЬ»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко