Справа №359/1021/14-ц
Провадження №2/359/767/2014
3 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
при секретарі судового засідання
провівши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заочний
розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
про стягнення сум, що належали йому при
звіль-ненні, компенсації за порушення
термінів їх виплати та моральної шкоди,
В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує
його тим, що він працював в ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді
диспет-чера групи з центру та
диспетчерів з наземного
обслуговування відділу оперативного
управління наземним обслуговуванням
базової станції комплексу наземного
обслугову-вання. На підставі наказу
генерального директора ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» №364-ос від 6
лютого 2013 року позивач звільнений з
роботи. У відповідача виник обов'язок
ви-платити ОСОБА_1 суми, що належали
гривень 98 копійок. ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» не виконала цей обов'язок.
Тому у відповідача виник додатковий
обов'язок виплатити ОСОБА_1 компенсацію
за порушення термінів виплати цих сум у
розмірі 6204 гривень 48 копійок. Крім того,
позивач зазнав душевні переживання. У
такий спосіб йому була заподіяна
моральна шкода, розмір якої він оцінив
в 5000 гривень. Для відновлення
порушеного права ОСОБА_1 просить
стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на його користь суми, що
належали позивачу при звільненні, у
компенсацію за порушення термінів їх
виплати у роз-мірі 6204 гривень 48 копійок
та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить задовольнити його.
Представник ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» не з'явився у судове
засідання. Відпо-відач завчасно у
встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду цивіль-ної
справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи у відсутності
представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до вис-новку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
З копії трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_1(а.с.6-9), вбачається, що позивач
працював в ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на посаді диспетчера групи
з центру та дис-петчерів з наземного
обслуговування відділу оперативного
управління наземним обслуго-вуванням
базової станції комплексу наземного
На підставі наказу генерального
директора ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» №364-ос від 6 лютого 2013 року
(а.с.12) позивач звільнений з роботи.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Встановлено, що відповідач не виконав
цей обов'язок. Тому у нього виникла
за-боргованість по виплаті сум, що
належали ОСОБА_1 при звільненні, у
Ця обставина підтверджується копією
довідки про доходи №7488 від 19 грудня 2013
В матеріалах цивільної справи відсутні
докази, які спростовують достовірність
цієї довідки та підтверджують
виникнення у відповідача
заборгованості по виплаті цих сум у
Тому суд вважає, що з ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь
ОСОБА_1 слід стягнути суми, що належали
Відповідно до ст.34 Закону України «Про
оплату праці» компенсація працівникам
втрати частини заробітної плати у
зв'язку із порушенням строків її
виплати провадиться відповідно до
індексу зростання цін на споживчі
товари і тарифів на послуги у порядку,
встановленому чинним законодавством.
Згідно з п.2 положення про порядок
компенсації працівникам втрати
частини за-робітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1427 від 20 грудня 1997
року, компенсація працівникам втрати
частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати
провадиться у разі затримки на один і
більше календарних місяців виплати
заробітної плати, нарахованої
працівникові за період роботи
починаючи з 1 січня 1998 року, якщо індекс
цін на спожив-чі товари і тарифів на
послуги за цей період зріс більш як на
З письмових розрахунків (а.с.25-27)
вбачається, що розмір компенсації за
суми, не виплачені в грудні 2012 року,
становить 2068 гривень 16 копійок (7079, 29 -
5011,13), за суми, не виплачені в січні 2013
року, - 2068 гривень 16 копійок (7950,18 - 5882,02),
та за суми, не виплачені в лютому 2013
Загальний розмір компенсації за
порушення термінів виплати сум, що
належали позивачу при звільненні,
становить 6204 гривень 48 копійок (2068,16 * 3).
З огляду на це з ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 слід
стяг-нути компенсацію за порушення
термінів виплати сум, що належали йому
при звільненні, у розмірі 6204 гривень 48
Крім того, відповідно до ч.1 ст.2371 КЗпП
України відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо пору-шення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життє-вих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.
Встановлено, що у зв'язку з затримкою
розрахунку позивач зазнав душевні
пере-живання. У такий спосіб йому
заподіяна моральна шкода. Суд вважає,
що з урахуванням незначної глибини та
тривалості душевних переживань
позивача розмір заподіяної йому
моральної шкоди становить 500 гривень.
Суд вважає, що для повного відновлення
порушеного права з ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 належить
стягнути моральну шкоду у розмірі 500
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави належить
стягнути судовий збір у розмірі 243
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства
«Авіа-компанія «Аеросвіт» про
стягнення сум, що належали йому при
звільненні, компенсації за порушення
термінів їх виплати та моральної шкоди
задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на ко-ристь ОСОБА_1 суми, що належали
гривні 21 копійки, компенсацію за
порушення термінів їх виплати у
розмірі 6204 гривень 48 копійок та
моральну шкоду у розмірі 500 гривень.
У задоволенні позову в частині вимоги
про стягнення сум, що належали при
звіль-ненні з роботи, та моральної
шкоди у більшому розмірі відмовити.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку: до
Апеля-ційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Борис-пільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду