Справа № 106/8183/13-ц
Провадження №2-др/106/13/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткове)

18 березня 2014 року

Євпаторійський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого
- судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря -
Куртусманової Д.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Євпаторія цивільну
справу за позовом фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Чорномор", Євпаторійська об'єднана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів України в АР
Крим, про скасування рішення
засновника від 22 травня 2013 року щодо
внесення змін до засновницьких
документів, притягнення до солідарної
відповідальності у межах невнесеної
частки внеску, по зобов'язанням
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Чорномор» - боржник по наказам
Господарського суду АР Крим від 16.06.2010
року у справі №2-22/2223-2009; від 04.10.2010 року
у справі № 2-8/1821-2009, визнання недійсною
угоди по відчуженню частки засновника,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду з
Апеляційного суду АР Крим повернулася
справа за позовом фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Чорномор", Євпаторійська об'єднана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів України в АР
Крим, про скасування рішення
засновника від 22 травня 2013 року щодо
внесення змін до засновницьких
документів, притягнення до солідарної
відповідальності у межах невнесеної
частки внеску, по зобов'язанням
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Чорномор» - боржник по наказам
Господарського суду АР Крим від 16.06.2010
року у справі №2-22/2223-2009; від 04.10.2010 року
у справі № 2-8/1821-2009, визнання недійсною
угоди по відчуженню частки засновника,
для вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення, оскільки не
стягнуто судовий збір відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Суд
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутність, оскільки, згідно з ч.3 ст. 220
ЦПК України, присутність сторін
необов'язкова.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що у справі необхідно
ухвалити додаткове рішення за
наступними підставами

Рішенням Євпаторійського міського
суду від 07 лютого 2014 року частково
задоволено позов

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Чорномор", Євпаторійська об'єднана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів України в АР
Крим, про скасування рішення
засновника від 22 травня 2013 року щодо
внесення змін до засновницьких
документів, притягнення до солідарної
відповідальності у межах невнесеної
частки внеску, по зобов'язанням
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Чорномор» - боржник по наказам
Господарського суду АР Крим від 16.06.2010
року у справі №2-22/2223-2009; від 04.10.2010 року
у справі № 2-8/1821-2009, визнання недійсною
угоди по відчуженню частки засновника.

Так, скасовано рішення засновника
ОСОБА_2 від 22 травня 2013 року про
внесення змін до засновницьких
документів ( Статут ), а саме, про
реєстрацію зменшення статутного
капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Чорномор», що проведена 27 травня 2013
року державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних і
фізичних осіб - підприємців
Євпаторійського міського управління
юстиції. Також скасовано запис
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб і фізичних осіб-підприємців щодо
реєстрації зменшення статутного
капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Чорномор», в іншій частині позову
відмовлено.

Позовна заява надійшла до суду 07
листопада 2013 року.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», розмір судового збору за
подання позову немайнового характеру,
з 23 жовтня 2013 року складав 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 229 грн. 40
коп..

Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 229 грн.40 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп..

Згідно ст. 215 ЦПК України в рішенні
суду вказується висновок суду про
задоволення позову або відмову в
позові повністю або частково, а також
про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, що беруть участь в
справі або за своєю ініціативою
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Таким чином, суд вважає за
необхідне доповнити мотивувальну та
резолятивну частину рішення суду від 07
лютого 2014 року, змістом щодо розподілу
судових витрат, а саме, про стягнення
судового збору з відповідача на
користь позивача у розмірі 114 грн. 70
коп..

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити мотивувальну та
резолятивну частину рішення
Євпаторійського міського суду від 07
лютого 2014 року у справі за позовом
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Чорномор", Євпаторійська об'єднана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів України в АР
Крим, про скасування рішення
засновника від 22 травня 2013 року щодо
внесення змін до засновницьких
документів, притягнення до солідарної
відповідальності у межах невнесеної
частки внеску, по зобов'язанням
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Чорномор» - боржник по наказам
Господарського суду АР Крим від 16.06.2010
року у справі №2-22/2223-2009; від 04.10.2010 року
у справі № 2-8/1821-2009, визнання недійсною
угоди по відчуженню частки засновника,
наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІПН
НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 114 грн.70
коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Т.В.РУЖИЦЬКА