Справа № 265/177/14-ц
Провадження № 2/265/692/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування, третя особа Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Альфа Страхування»

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014 року представник Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» (надалі за
текстом ПАТ «СК»АХА Страхування»)
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування. В обґрунтування
позовних вимог посилався на те, що
28.10.2011 року в ПАТ «СК»АХА Страхування»
був застрахований автомобіль «Мазда»
реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно
договору добровільного страхування №
47984Га/11д. 08.05.2012 року о 9.00 годин на
вулиці Набережна в місті Маріуполі
сталася дорожньо-транспортна пригода
(надалі за текстом ДТП) за участю двох
транспортних засобів «Форд»
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
«Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_2 На підставі
постанови Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 23
травня 2012 року ОСОБА_1 визнана винною у
скоєнні ДТП. У зв'язку з наведеним на
підставі страхового акту
№2012/V/MOD03849/VESKO11397 від 22.05.2012 року
власнику автомобіля «Мазда» було
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 5736,31 гривень. З боку Приватного
Акціонерного Товариства «Альфа
Страхування» (надалі за текстом ПАТ
«Альфа Страхування») де був
застрахований автомобіль відповідача
було виплачено страхове відшкодування
в розмірі 4101,21 грн., відповідно суми
страхового відшкодування, яка повинна
бути сплачена відповідачем складає
1635,10 грн. 03.06.2013 року позивач листом № 41
АГ повідомив відповідача про сплату
даної суми, однак той не відреагував та
суму не сплатив, тому просив суд
стягнути з відповідачки суму
страхового відшкодування в розмірі
1635,10 грн., а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
слухати справу без його участі,
повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнала, пояснив, що застрахувала свій
автомобіль в ПАТ «Альфа Страхування» і
саме страхова компанія повинна
відшкодувати страхової компанії
потерпілого спірну суму. При цьому
вважає, що її страхова компанія не
повинна була враховувати суму зносу
автомобіля потерпілого. Просила в
задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи ПАТ «Альфа
Страхування», будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи у судове не з'явився, надав суду
заяву з проханням слухати справу без
його участі та врахувати письмові
пояснення. Відповідно до пояснень ПАТ
«Альфа Страхування» вказував, що 08
травня 2012 року стався страховий
випадок, учасником якого була ОСОБА_1,
яка має поліс АА № 6288448 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ПрАТ «СК «Альфа
Страхування». Страховою компанією була
проведена виплата страхового
відшкодування на підставі ст.29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у розмірі 4101,21 грн. з
урахуванням коефіцієнту зносу, який
визначався згідно вимог п.7.39 б)
Методики авто товарознавчої
експертизи та оцінки дорожніх
транспортних засобів. Просив
розглянути справу на підставі наявних
даних та доказів.

Допитавши відповідача та дослідивши
письмові матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до статті 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Матеріалами справи встановлено, що 28
жовтня 2011 року між АТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» в особі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір
страхування № 47984Га/11д добровільного
страхування наземного транспорту,
згідно до якого був застрахований
автомобіль Мазда, реєстраційний номер
НОМЕР_3. Відповідно до п. 25, п.28 Договору
страхування Страхова компанія взяла на
себе зобов'язання у разі настання
страхового випадку, передбаченого
умовами зазначеного Договору,
здійснити страхову виплату ОСОБА_2 або
іншій третій особі, визначеній в
договорі страхування, на користь якої
укладений зазначений договор, а ОСОБА_2
зобов'язався сплачувати страхові
платежі у встановлені Договором строки
та виконувати інші умови зазначеного
Договору (а.с.7-11).

11 листопада 2008 року Закрите акціонерне
товариство «Страхова компанія
Український страховий альянс» було
реорганізовано в Закрите акціонерне
товариство «Страхову компанію «АХА
Україна», відповідно до п.1 витягу зі
Статуту та в подальшому було
перейменовано в Приватне акціонерне
товариство «СК «АХА Україна», згідно
витягу з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України від
01.02.2010 року № 21-10/425-2. Рішенням спільних
загальних зборів акціонерів від 20-23
січня 2011 року було приєднане АТ «СК
«АХА Україна» до Приватного
акціонерного товариства «Страхової
компанії «АХА Страхування». Таким
чином, АТ «СК «АХА Страхування» є
правонаступником ЗАТ «СК» Український
страховий альянс» (а.с.4-6).

08.05.2012 року о 09.00 годині на вулиці
Набережна в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобілю Мазда,
реєстраційний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобілю Форд
Фієста, реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови
Орджонікідзевського районного суду
від 23.05.2012 року винним у спричиненні
зазначеної ДТП є ОСОБА_1 та останню
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст..124 КУпАП ( а.с.14).

Як вбачається зі Страхового акту №
2012/V/MOD03849/VESKO11397 від 22.05.2012 року по
страховій події, у відповідності з
договором добровільного страхування
наземного транспорту № 47984Га/11д від 28
жовтня 2011 року - 08 травня 2012 року о 08-30
годині відбулася страхова подія на
вулиці Набережна в місті Маріуполі
внаслідок зіткнення двох транспортних
засобів призведена страхова виплата
ОСОБА_2 у розмірі 5736,31 грн., що також
підтверджується платіжним дорученням
№ 23084 від 24 травня 2012 року (а.с. 15-17, 18).

У відповідності до статті 993 ЦК України,
ст. 27 Закону України «Про страхування»
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Таким чином, особою, відповідальною за
завдані потерпілому збитки, є
відповідач відповідно до вимог ст..1188
ЦК України.

Однак, цивільна-правова
відповідальність ОСОБА_1 застрахована
в ПАТ «Альфа Страхування» за полісом №
АА/6288448 (а.с.32).

Відповідно до ст.194 ЦК України, особа,
яка застрахувала свою цивільную
відповідальність, у разі недостатньої
страхової виплати для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобовязана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром і
страховою виплатою.

Страховою компанією ПАТ «Альфа
Страхування» було виплачено страхове
відшкодування АТ «СК «АХА Страхування»
в розмірі 401,21 грн., що підтверджується
страховим актом № 0712.609.12.01.01 від 20.08.2013
року та розрахунком до нього.

У судовому засіданні відповідачка
наполягала на тому, що не повинна
відшкодувати страхової компанії
потерпілого спірну суму, так як її
страхова компанія незаконно врахувала
коефіцієнт зносу транспортного засобу
потерпілого, суми ліміту
відповідальності, зазначеної в полісі,
достатньо для оплати страхового
відшкодування.

Відповідно до наданих з боку ПАТ «Альфа
Страхування» документів в страховому
акті зазначено, що сума страхового
відшкодування складає 4101,21 грн.
Відповідно до наданого страхового
відшкодування до страхового акту був
врахований амортизаційний знос
транспортного засобу 0,4351%, відповідно
до п.7.39 б) Методики і саме на цю суму
була знижена страхова виплата.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди» №6
від 27.03.1992 року, при стягненні на
користь потерпілого вартості
пошкодженого майна враховується
зношеність пошкодженого майна.
Розрахунок зношеності проводиться
відповідно до Методики товарознавчої
експертизи та оцінки дорожніх
транспортних засобів, затвердженою
наказом Міністерства юстиції України
та Фондом державного майна України від
24.11.2003 р. 3142/5/2092.

Крім того, згідно Положення про порядок
та умови проведення обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№1175 від 28 вересня 1996 року,
страхувальником відшкодовується
третій особі завдана внаслідок
пошкодження транспортного засобу саме
пряма шкода, у якій враховується
вартість пошкоджених деталей
транспортного засобу на момент ДТП, а
саме: з урахуванням фізичного зношення
транспортного засобу, а не вартість
нових деталей.

Суд з урахуванням вищенаведених норм
права вважає, що з відповідачки ОСОБА_1
на користь позивача підлягає стягненню
сума страхового відшкодування в
розмірі 1635,10 грн., відповідно позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачки ОСОБА_1 судові витрати,
пов'язані з розглядом справи, а саме 229,40
грн. судового збору, сплачені позивачем
при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування, третя особа Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Альфа Страхування»,
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, (86122 АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_4) на користь Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» (04070, місто
Київ, вулиця Братська, будинок 14, , р/р 0311, в АТ
«УкрСиббанк», МФО 251005) суму страхового
відшкодування в розмірі 1635,10 гривень та
судові витрати в сумі 229,40 грн., всього
1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят
чотири) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Мельник І.Г.