Провадження: 2/484/428/14
Справа: 484/621/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.03.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі : Головуючого судді -
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюхі В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було зареєстровано між нею
та відповідачем 18.06.2011 в виконавчому
комітеті Самійлівської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області, актовий запис №1 .

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала,
просила розірвати шлюб укладений між
нею та відповідачем 18.06.2011 в
виконавчому комітеті Самійлівської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області, актовий запис №1
.Строк для примирення їй не потрібен.

При цьому позивачка в судовому
засіданні пояснила, що між нею та
відповідачем 18.06.2011 в виконавчому
комітеті Самійлівської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області, актовий запис №1 було
укладено шлюб. Від даного шлюбу
народився син ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинені , з тієї
причини, що між ними втрачено почуття
поваги та любові одне до одного, через
що в сім'ї виникали постійні сварки.
На теперішній час відповідач не бажає
розривати шлюб у органах РАЦСу, шлюб
між нею та відповідачем є формальним,
на примирення вона не згодна і строк
для примирення їй не потрібен.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомленим
належним чином, про причини не явки
суду не повідомив .

Заслухавши пояснення позивачки,
думку позивачки, яка не заперечувала
проти заочного розгляду справи і
вирішення справи на підставі наявних у
справі доказів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги
позивачки обґрунтованими, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами 18.06.2011 в
виконавчому комітеті Самійлівської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області, було укладено
шлюб. Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені
через втрату почуття поваги та любові
одне до одного, в зв'язку з чим в сім'ї
виникали постійні сварки. На
теперішній час відповідач не бажає
розривати шлюб у органах РАЦСу, шлюб
між позивачкою та відповідачем є
формальним, на примирення позивачка не
згодна, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що
підтверджується поясненнями
позивачки, свідоцтвом про шлюб .

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є
підстави для розірвання шлюбу між
позивачкою та відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18.06.2011 в
виконавчому комітеті Самійлівської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області актовий запис № 1,
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що
заочне рішення може буде переглянуто
судом за його письмовою заявою, яку
може бути подано до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ: