Справа №560/241/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дубровицького районного управління
юстиції Рівненської області 18 липня 2008
року, про що складено відповідний
актовий запис за №51, від якого у них є
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося.
Підставами для цього стали втрата
взаєморозуміння, почуттів, виникнення
обопільної неприязні та розчарування,
оскільки відповідач зловживає
спиртними напоями. 03 листопада 2013 року
ОСОБА_2 черговий раз застосував до неї
фізичне насильство. після цього вона з
дочкою пішла жити до своїх батьків. 14
грудня 2013 року він шляхом підпалу
знищив будинок її батьків. В зв'язку з
цим відносно нього відкрите
кримінальне провадження та обраний
запобіжний захід тримання під вартою.
На даний час шлюб носить суто
формальний характер, сім'я розпалася
остаточно і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач позов визнав частково та
просив суд надати строк на примирення,
оскільки він вважає, що сім'ю зберегти
ще можливо.

Вислухавши сторони, дослідивши докази
по справі, суд позов задовольняє з
наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
стосунків. Суд вважає недоцільним
надання сторонам строку на примирення,
оскільки відносно відповідача
відкрите кримінальне провадження і він
з 17 грудня 2013 року та по даний час
перебуває під вартою. Суд переконався,
що між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше життя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
дітей.

Суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам їхньої дитини.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище, тому суд вважає за
доцільне задовольнити вимогу
позивачки про відновлення їй
дошлюбного прізвища - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК
України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК
України суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Дубровицького
районного управління юстиції
Рівненської області 18 липня 2008 року,
актовий запис №51.

Місце проживання малолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття
визначити з матір'ю - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки надалі іменувати - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.) витрат,
понесених позивачкою по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор