Провадження № 2-п/225/13/2014
Справа № 225/981/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

відповідача по справі ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області справу
за заявою ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, відповідач по справі в березні
2014 року звернувся до суду з зазначеною
заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 18.02.2014 року його
визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого ОСОБА_4, у зв'язку з чим
внесені відповідні зміни до актового
запису про народження.

З даним рішенням суду заявник не
згодний, оскільки вважає, що справу
розглянуто з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
які зокрема полягають в тому, що він
ніяких судових документів про
призначення справи до судового
розгляду не отримував, тому не мав
ніякої можливості прийняти участь в
судовому засіданні та надати докази
проти пред'явленого позову. Крім того,
не мав можливості бути присутнім при
розгляді справи, так як хворів, що
підтверджується листком
непрацездатності.

Вважає, що неналежне повідомлення про
дату і час слухання справи привело до
порушення його прав з приводу
неусвідомленості щодо обставин справи
при її розгляді в суді, а також
позбавлення права надати докази
стосовно заявлених вимог. Отже, суд
прийняв рішення на підставі матеріалів
і доказів наданих лише позивачем по
справі, що призвело до неповного
з'ясування всіх обставин по справі та
прийняття рішення, яке не ґрунтується
на вимогах закону.

Заявник, відповідач по справі, його
представник за довіреністю в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали,
наполягали на їх задоволенні. При цьому
представник відповідача суду пояснив,
що на обгрунтування заперечень проти
позову будут клопотати перед судом про
допит свідків.

Належно повідомлений позивач та його
представник в судове засідання не
з'явилися, при цьому представник надав
суду заяву з проханням справу
відкласти, однак суд прийняв рішення
про розгляд заяви у відсутності
сторони позивача.

Вислухавши пояснення відповідача по
справі, його представника, дослідивши
матеріали справи та надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява про
скасування заочного рішення суду
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Дзержинського міського суду
від 18.02.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
внесено відповідні зміни до актового
запису в Книзі реєстрації народжень.

Справу було розглянуто у відсутності
відповідача по справі, заочно.

Суд вважає, що доводи, на які
посилаються відповідач по справі та
його представник за довіреністю, мають
бути перевірені судом при розгляді
справи в загальному порядку.

За таких обставин, заява про скасування
заочного рішення підлягає задоволенню,
рішення суду скасуванню, а справа
призначенню до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від
18.02.2014 року по справі № 2/225/262/2014 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини -
задовольнити повністю.

Рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від 18.02.2014 року
по справі № 2/225/262/2014 за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини, призначити до
нового судового розгляду 10 квітня 2014
року о 13 год. 30 хв.

Суддя