overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/992/14-ц
Номер провадження 2-н/585/65/14
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 березня 2014 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул.
Коржівська, 90, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення за період з листопада 2012 р. по січень 2014 р. в сумі 1178 грн. 33 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, який мешкає за
Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник (квартиронаймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
Керуючись ст. 96 , 102, 103 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90, обласного управління ПАТ «Ощадбанк» заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90, обласного управління ПАТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ -підпис-
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та додатків до нього подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суду прийде до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
(ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"__" __________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до __________ року.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Справа № 583/825/14-ц
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 03.09.2012 року у розмірі 7540,69 грн.

Відповідно до інформації, наданої 12.03.2014 р. Охтирським МС УДМС України в
Сумській області, за відомостями адресно-довідкової картотеки
Охтирського МС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, 17.04.2012 року знята з реєстраційного обліку та значиться зареєстрованою за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так як згідно даних Охтирського МС УДМС
України в Сумській області відповідачка не зареєстрована на території м. Охтирка та Охтирського району, то дана позовна заява відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, тому відповідно ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону
України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, ст. 7
Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості разом із копіями доданих до неї документів повернути позивачу.

Повернути Публічному Акціонерному
Товариству Комерційний Банк
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 - для погашення заборгованості, рах. № 0001 - для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений ними згідно платіжного доручення № BO1S8B0F8H від 28.02.2014 року, код платника: 14360570, банк платника: ПАТ КБ
«ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ, код банку: 305299, отримувач: Охтирське УДКСУ у
Сумській області, 2203000, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у Сумській області в м. Суми, рах.: 0013, код банку: 837013, код: 37981563.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з даною вимогою за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебуванням відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
О.В. Олійник
Справа № 729/148/14
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючої - судді Кузюра В.О. , при секретарі - Голуб Л. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб.
Свої вимоги обґрунтовує слідуючим: з 02 вересня 2005 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом
РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 997. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, що приводить до сварок та суперечок, свідком яких є їхня дитина.
Через постійні образи, докори та упереджене ставлення, позивач вважає їхнє подальше спільне проживання неможливе і таке, що буде суперечити інтересам їхньої дитини тому і вирішила звернутись до суду, на примирення не погоджується, так як впевнена, що зберегти сім»ю неможливо.
Сторони в судове засідання не з'явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідачка не заперечує проти задоволення позовних
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксування судового засідання технічними
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.09. 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 / а. с. 7 /; від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 / а. с. 6 /.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Враховуючи, те що сторони не мають бажання спільно проживати та продовжувати сімейні відносини, про що зазначила позивачка в позовній заяві, а відповідач погоджується з її вимогами, суд знаходить поважними причинами розірвання шлюбу, і вважає подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам та інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК
України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2005 року відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 997 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ:
Справа № 2/489/1038/2014р.
У Х В А Л А

20 березня 2014року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі судових засідань - Ляшик С.В., за участю: позивача -ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2012 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружнє спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя.
Спільне господарство не ведеться.

У зв'язку із тим, що подружнє життя не склалося, позивач вважає збереження шлюбу недоцільним.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі та надання максимального строку для примирення сторін.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

За таких обставин, враховуючи малий строк шлюбу, наявність спільної малолітньої дитини, молодий вік подружжя, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо збереження сім'ї, надати строк для примирення строком на 6
(шість) місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі у зв'язку із наданням судом часу для примирення подружжя строком на шість місяців.

В порядку статті 201 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 строк для примирення терміном на 6 місяців.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду
Миколаївської області впродовж п'яти днів з моменту її оголошення.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.О. Рум'янцева
Справа № 473/1166/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" березня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О
В И Л А:

12.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі, та поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в період з березня 2004 року по січень 2012 року проживали з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу, а оскільки життя не склалося виникла потреба у поділі майна, яке було придбане за спільні кошти.

ОСОБА_1 зазначила, що разом з відповідачем було отримано земельну ділянку площею 0.1 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, почато будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1, який на даний час недобудований, та рухоме майно.

Позивач просить встановлення факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, визнати все придбане ними майно спільною сумісною власністю подружжя та поділити його, а саме визнати за кожним право власності на 12 частку нерухомого майна та стягнути з відповідача на її користь половину вартості рухомого майна- 8147 грн. 50 коп.

Дана позовна заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Пунктом 6 ч 2 ст 119 ЦПК України передбачено, що в позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ( це стосується кожної позиції майна яке пропонується до поділу).

При зверненні до суду позивач не сплатив судовий збір у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, як то по вимозі немайнового (243.60 грн.), так і майнового характеру (1% ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати- 243.60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -3654 грн.).

Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі, поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк в п"ять днів з часу отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Висоцька Г.А.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя__Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з 01.06.2012 року по 31.01.2014 року з ОСОБА_2 в загальному розмірі 2025 грн. 99 коп.____ указати вимоги заявника відповідно до_ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) божника
_ _________ АДРЕСА_1 _______________________ місце проживання або місце знаходження
__________________________ІНН НОМЕР_1 _______
_______________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»_ повне ім'я (найменування) стягувача
______ __ м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18___________________________ місце проживання або місце знаходження банк України ________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти 326461_________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2025 грн. 99 коп., з якої: 1972 грн. 85 коп.- сума основного боргу, 19 грн. 19 коп. - збитки від інфляції, 33 грн. 95 коп. - 3 % річних ___________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу
«_____»___________________ 201___ року.
Суддя
_________ Гуденко О.А. ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Центральний районний суд м. Миколаєва тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 справа № 490/1671/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя_______________Центрального районного суду м. Миколаєва______________________ повне найменування суду
________________________________Гуденко
О.А._____________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з 01.04.2008 року по 31.01.2014 року з ОСОБА_2 в загальному розмірі 6217 грн. 13 коп. указати вимоги заявника відповідно до__ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68
ЖК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1______ повне ім'я (найменування) божника
_ _________ _ _АДРЕСА_1_________________________ міісце проживання або місце знаходження боржника розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установах банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________ІНН
НОМЕР_1____________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»______ повне ім'я (найменування) стягувача
_________________ __ м. Миколаїв, вул.
Каботажний узвіз, 18___________________________ місце проживання або місце знаходження банк України ______________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти 326461______________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 6217 грн. 13 коп., з якої: 5286 грн. 47 коп.- сума основного боргу, 482 грн. 89 коп. - збитки від інфляції, 447 грн. 77 коп. - 3 % річних указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу
«_____»___________________ 201___ року.
Суддя
_________ Гуденко О.А. ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 729/160/14
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючої - судді Кузюра В.О., при секретарі - Голуб Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб.
Свої вимоги обґрунтовує слідуючим: з 15 листопада 2003 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом
РАГС Бобровицького РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 99. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розлучення є те, що відповідач не бажає разом проживати та спільно вести домашнє господарство.
Позивач вважає таке його життя нестерпним і вирішив звернутись до суду, на примирення не погоджується, так як впевнений, що зберегти сім»ю
Сторони в судове засідання не з'явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідачка не заперечує проти задоволення позовних
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксування судового засідання технічними
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 / а. с. 3 /; від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 / а. с. 6 /.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Враховуючи, те що сторони не мають бажання спільно проживати та продовжувати сімейні відносини, про що зазначив позивач в позовній заяві, а відповідач погоджується з його вимогами, суд знаходить поважними причинами розірвання шлюбу, і вважає подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам та інтересам
Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК
України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом РАГС Бобровицького РУЮ
Чернігівської області, актовий запис № 99 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ: