Справа № 188/147/14-ц
Провадження № 2/188/166/2014
20 березня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачки та зазначає ,
що в лютому місяці 2012 р. він позичив
відповідачці 500 .00 євро , що відповідно
до курсу Національного Банку України
на 23.01.2014 р. складає 5421.65 грн. На
виконання умов вищенаведеного між ними
було складено письмову розписку та
відповідач взяла на себе зобов"язання
повернути отримані кошти до 15.03.2013 р.
Пізніше відповідач знову звернулася до
нього з проханням отримати грошову
позику і останній знову ж таким надав
їй у позику 500 євро , про що свідчить
письмова розписка від 15.02.2013 р. Отже ,
загалом на користь відповідача позивач
надав грошову позику в розмірі 1000.0
євро. , що є еквівалентом відповідно до
встановленого курсу Національного
Окрім того , відповідно до умов обох
письмових розписок відповідач взяла на
себе зобов"язання всю суму позики
повернути на користь позивача до 15.03.2013
р. , але до цього часу взяте на себе
зобов"язання не виконала . На прохання
позивача щодо виконання зобов"язання
не реагує , спілкуватися не бажає ,
тобто всілякими можливостями
ухиляється від їх виконання .
Просить суд :
- стягнути з відповідача на його
користь суму боргу за договором позики
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми у загальному розмірі
- стягнути з відповідачки на його
користь проценти за користування
позикою у розмірі 8915 грн. 88 коп.
- стягнути з відповідача на його
користь витрати понесені позивачем на
правову допомогу в розмірі 2000 грн.
- стягнути з відповідача на його
користь витрати - збитки причинені
позивачу невиконанням відповідачем
взятого на себе зобов"язання в розмірі
У судове засідання сторони не
Позивач надав суду заяву , у якій
просить суд розглянути справу без
нього , позов підтримує .
Відповідач у судове засідання також не
з'явилася. Про причину неявки суду не
повідомила. Крім того, раніше про час та
місце слухання справи була належним
За таких обставин, суд
вирішив розглянути справу за
відсутності відповідачів та ухвалити
заочне рішення по справі, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що позивач дійсно
дав у борг відповідачу кошти в сумі 1000
євро, про що було складено дві письмові
розписки від 12.01.2013 р. та від 15.02.2013 р.
У розписці відповідач зобов'язується
повернути усі кошти, надані їй у борг
позивачем до 15.02.2013 року , але жодної
виплати в рахунок погашення боргу, до
Позивачем були понесені витрати на
юридичну допомогу у зв'язку з подачею
позову до суду на суму 2000 грн. згідно
договору від 20.01.2014 р. № 1-14 П про
надання правової допомоги та
здійснення представництва за
цивільною справою
Згідно п. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей, того ж роду та такої ж
Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України - на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
суми або визначеної кількості речей.
Пункт 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, того
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
Згідно п. 1 ст. 1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Частинами 1,2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Також , суд дійшов висновку про
необхідність відшкодування
відповідачем позивачу судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3 , 5 , 15 , 82 , 84, 118,119 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованої за
місцем проживання за адресою АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який
зареєстрований за місцем проживання :
- суму боргу за договором позики з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми у загальному розмірі
дві ) грн. 42 коп. ;
- проценти за користування позикою у
розмірі 8915 ( вісім тисяч дев"ятьсот
п"ятнадцять) грн. 88 коп.
- витрати понесені позивачем на
правову допомогу в розмірі 2000 ( дві
- стягнути з відповідача на його
користь витрати - збитки причинені
позивачу невиконанням відповідачем
взятого на себе зобов"язання в розмірі
650 ( шістьсот п"ятьдесят) грн. 34 коп.
тисячі вісімсот вісімнадцять ) грн. 64
Відповідачу, який не з'явився в судове
засідання , направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше 3 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку ,
встановленого цим Кодексом .

Суддя М. П. Полубан