Провадження № 2/524/464/14
03.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У грудні 2013 року до суду звернулася КС
«Полтава і полтавці» з вказаним
У судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надіслав клопотання про слухання
справи без його участі, проти винесення
заочного рішення не заперечував;
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити, а саме:
стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
«Полтава і полтавці» заборгованість за
відсотками по кредитному договору № 234
від 05.12.07 року, яка за період з 31.10.2012
року по 28.11.2013 року складає 20 726 грн. 82
Відповідач ОСОБА_1 у судове не з'явився,
про дату розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомляв, письмових
заперечень на адресу суду не направляв.
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази,встановив
05.12.2007 року між КС «Полтава і полтавці»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 234, відповідно до якого
Кредитна спілка прийняла на себе
зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит у
сумі 8 000 грн. строком на 24 місяці з 05.12.07
року по 05.12.09 року, зі сплатою
процентної ставки 0,15 % щоденно на
залишок суми кредиту.
Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 31.10.2012 року по цивільній справі №
1601/6810/2012 за позовом Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту позовні вимоги позивача було
задоволено у повному обсязі та
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 234 від 05.12.07 року
в сумі 34 918 грн. 58 коп. Вказане судове
рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до п .17 Постанови № 5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

У відповідності до розділу 5 Кредитного
договору ОСОБА_1 узяв на себе
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування у встановлені
кредитним договором терміни.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором; щомісячних платежів не
здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 6.2 Кредитного договору
встановлено, що при порушенні строків
сплати кредиту та (або) відсотків
більше, ніж на три дні, кредитор має
право подвоїти процентну ставку,
вказану в п. 1.4 договору до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості. У випадку стягнення
заборгованості через суд - потроїти
процентну ставку, починаючи з
останньої дати сплати кредиту.

За період з 31.10.2012 року по 28.11.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № 234 від 05.12.2007 року становить
20 726 грн. 82 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 3 ст. 551, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної Спілки «Полтава і
полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікацій номер НОМЕР_1) на користь
Кредитної Спілки «Полтава і полтавці»
(код ЄРПОУ 34322457, ідентифікаційний код
33457978, р/р 5726 в ПРУ КБ «Приватбанк»,
МФО 331401) - заборгованість за відсотками
по кредитному договору № 234 від 05.12.07
року, яка за період з 31.10.2012 року по
28.11.2013 року складає 20 726 (двадцять тисяч
сімсот двадцять шість) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікацій номер НОМЕР_1) на користь
Кредитної Спілки «Полтава і полтавці»
(код ЄРПОУ 34322457, ідентифікаційний код
33457978, р/р 5726 в ПРУ КБ «Приватбанк»,
МФО 331401) - судові витрати: судовий збір -
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд
м.Кременчука протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: