Справа № 509/1475/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

з участю представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ
«УкрСиббанк» «Про розірвання шлюбу»

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

«Про розподіл спільного майна
подружжя»,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначала, що14 липня 1979 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем,
неповнолітніх дітей від якого не мають.

Позивач, посилаючись на те, що у нього
та відповідача різні погляди на
подружнє життя, на нерозуміння одне
одного, що разом не мешкають, просив
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свою
вимогу підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов про розірвання
шлюбу визнала у повному обсязі, не
заперечувала проти його задоволення та
в свою чергу 27.05.2013 р. звернулась до суду
із зустрічним позовом, в якому
зазначала, що за час спільного шлюбу
ними було придбано магазин-бар,
земельна ділянка на якій він
розміщений, що знаходяться в АДРЕСА_1 та
автомобіль Соболь р/н НОМЕР_1.

Оскільки між нею та відповідачем не
досягнуто згоди про розподіл спільно
нажитого ними майна, просила суд
постановити рішення, яким розділити
вищевказане майно, виділивши їй у
власність вказані вище магазин-бар,
земельну ділянку, стягнувши з неї на
користь відповідача вартість 1/2
частини бару та земельної ділянки.
Відповідачу виділити у власність
названий вище автомобіль, стягнувши з
нього на її користь вартість ? частини
автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свій
зустрічний позов підтримала.

Відповідач зустрічний позов визнав у
повному обсязі і не заперечував проти
його задоволення.

Оскільки визнання позовів
відповідачами не суперечить закону, не
порушують права свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення
позовів.

Відповідно до висновку судової
автотоварознавчої експертизи ринкова
вартість автомобіля СОБОЛЬ (ГАЗ 2752-ВП)
р/н НОМЕР_1, 2004 року випуску складає 27 429
гр., тобто вартість ? частини вказаного
автомобілю складає 13 714 гр. 45 коп.(а.с.78-80)

Відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи
ринкова вартість бару-магазину, який
розміщений в АДРЕСА_1 складає 381 038 гр.,
ринкова вартість земельної ділянки, на
якій вказаний бар-магазин розміщений
складає 44 840 гр. , а всього вартість
бара-магазину та земельної ділянки
складає 425878 гр., тобто вартість ?
частини вказаної нерухомості складає
212 939 гр. (а.с.89-192)

Таким чином компенсація, яку ОСОБА_3
повинна сплатити ОСОБА_1 складає 199 224,55
гр.4.45=199 224.55)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 60, 61, 69, 70, 71, 110-112
Сімейного Кодексу України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 1979 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Іллічівським
міськвідділом ЗАГС, Одеської області,
актовий запис № 252- розірвати.

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_3
магазин-бар, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який позначений на
плані літ. А,а загальною площею 155, 3 кв.
м. та визнати за ОСОБА_3 право власності
на вказаний магазин-бар.

Виділити у власність ОСОБА_3 земельну
ділянку призначену для розміщення
магазину - бару, площею 0.0500 га,
кадастровий номер :02:003:0657, яка
розміщена в АДРЕСА_1 та визнати за
ОСОБА_3 право власності на вказану
земельну ділянку.

Виділити у власність ОСОБА_1 у
власність автомобіль Соболь р/н НОМЕР_1
та визнати за ОСОБА_1 право власності на
вищевказаний автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
компенсацію вартості магазина-бару та
земельної ділянки в сумі 199 224 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам апеляційного суду
Одеської області через
Овідіопольський районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: М. М. Куркан