У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер Транс Тур» про
поновлення строку на касаційне
оскарження та перевіривши його
касаційну скаргу на рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 15
березня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від
20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтер
Транс Тур», третя особа - ОСОБА_4, про
відшкодування шкоди, заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ТОВ
«Інтер Транс Тур» на рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 15 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 20 січня 2014 року,
здана до поштового відділення 12 лютого
2014 року про що свідчить поштовий
штемпель на конверті.

Оскільки, касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного
ст. 325 ЦПК України, то заявник просив
про його поновлення, посилаючись на
несвоєчасність отримання копії
оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, відповідно до
приписів ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник свідчать про
поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга ТОВ «Інтер Транс Тур»
за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі
доводи про неправильне застосування
судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
потребують перевірки із витребуванням
матеріалів справи.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі
необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить
зупинити виконання оскаржуваного
рішення суду першої інстанції до
закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України
за наявності клопотання особи, яка
подала касаційну скаргу,
суддя-доповідач у разі необхідності
вирішує питання про зупинення
виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотаннях
доводи дають підстави для висновку про
необхідність зупинення виконання
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції до закінчення касаційного
провадження, клопотання слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інтер Транс Тур»
строк на касаційне оскарження рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 15 березня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 20 січня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер Транс Тур»,
третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, витребувавши справу із
Трускавецького міського суду
Львівської області ( справа № 2-1324-344/11).

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер Транс Тур»
про зупинення виконання рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 15 березня 2013
року до закінчення касаційного
провадження задовольнити.

Зупинити виконання рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 15 березня 2013
року до закінчення касаційного
провадження.

Копії касаційної скарги та додані
до неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їм
право подати заперечення на касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук