САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа №
206/1106/14-ц "20" березня 2014 р. `

Провадження № 2/206/446/14

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Поштаренко О.В.

При секретарі Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську матеріали цивільної
справи за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року до суду надійшов
цивільний позов Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів.

Згідно з відомостями
адресно-довідкового відділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 що не є територією
Самарського району м.
Дніпропетровська, а є територією
Виноградівського району Закарпатської
області.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2
необхідно передати на розгляд до
Виноградівського районного суду
Закарпатської області з огляду на
наступне.

Відповідно до загального правила
підсудності та ст. 109 ЦПК України у
справах, відповідачем в яких є фізична
особа, позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а у справах,
відповідачем в яких є юридична особа, -
за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме, з довідки адресно-довідкового
відділу ГУ ДМС в Дніпропетровської
області, місце реєстрації відповідача
є: АДРЕСА_1

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Отже, зважаючи на те, що провадження у
справі за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2
відкрито з порушенням правил
підсудності, суд приходить до висновку
про необхідність передати вказану
справу за підсудністю на розгляд
Виноградівського районного суду
Закарпатської області.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116,
209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати за підсудністю цивільну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів на
розгляд до Виноградівського районного
суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня її отримання апеляційної
скарги.

Суддя
О.В.Поштаренко