печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року. Від
шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через непорозуміння, сторони
мають різні погляди на життя. Протягом
останніх двох років сімейне життя
поступово погіршувалося, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин. На даний момент ведення між
ними спільного господарства та сумісне
проживання припинено. Зазначає, що
оскільки сім'я носить лише формальний
характер, подальше спільне проживання,
примирення та збереження шлюбу є
неможливим.

В судовому засіданні 17.09.2013 р. було
задоволено клопотання відповідача,
сторонам надано 6-місячний строк для
примирення.

В судовому засіданні 17.03.2014 р. позивач
підтримав поданий позов в повному
обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач позов визнала, проти
задоволення позову не заперечувала.
Зазначила, що наданий судом
шестимісячний строк для примирення
бажаного результату не приніс.
Примирення з позивачем не вбачаться
можливим. Після розірвання шлюбу
просить змінити її прізвище «ОСОБА_2»
на дошлюбне «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 12.03.2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві між громадянами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
124 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу
відповідач обрала прізвище «ОСОБА_2».

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7) .

Судом встановлено, що сторони бажають
розірвати шлюб, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач проти
цього не заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони
наполягають на припинені шлюбних
відносин, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
кожної із сторін, що має істотне
значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 12
березня 2005 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 124)
- розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу змінити з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Х.А. Гладун