Справа № 569/455/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

м.Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді -
Діонісьєвої Н.М.

при секретарі -
Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Відділу Державної виконавчої
служби Рівненського районного
управління юстиції в Рівненській
області про виключення майна з акту
опису та арешту,

в с т а н о в и
в :

Звернувшись з позовом в суд та
уточнивши свої позовні вимоги ОСОБА_1
просить виключити з акту опису та
арешту автомобіль марки Nissan Primera, 1994
року випуску, номер шасі (кузова,рами)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що між ним та ОСОБА_2 11 грудня 2007 року
було фактично укладено договір
купівлі-продажу вказаного легкового
автомобіля. Автомобіль було придбано
за ціною 4000,00 $ США, що еквівалентно 32000,00
грн.. Факт розрахунку підтверджується
розпискою від 11.12.2007 року, виданою
ОСОБА_2. При цьому, ОСОБА_2 передав йому
технічний паспорт на автомобіль та
повідомив, що він не має обмежень щодо
свого права розпорядження автомобілем,
автомобіль, на момент укладення цього
договору нікому іншому не проданий, не
подарований, не відчужений іншим
способом, не наданий в заставу, не
переданий в оренду чи безоплатне
користування, не є предметом обтяження,
в податковій заставі і під забороною
(арештом) не перебуває, права третіх
осіб (права наймача, право застави,
право довічного утримання), про що
зазначено у договорі купівлі-продажу.
Відповідач розпоряджався автомобілем
на підставі Генеральної довіреності
від 11.12.2007 р.. Характер та зміст виданих
довіреностей свідчить про те, що
фактичному набувачу автомобіля були
передані всі права власника автомобіля
по володінню, користуванню та
розпорядженню ним

26 жовтня 2013 року об 12 год. 15 хв. в
м.Сарни він був зупинений працівниками
ВДАІ. Лише в жовтні 2013 року він
довідався від посадових осіб ДАІ про
затримання даного автомобілю у зв'язку
із накладенням арешту на автомобіль на
підставі постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції. Після
цього автомобіль було доставлено на
спеціальний майданчик тимчасового
утримання.

Просить виключити з акту опису
та арешту, а також з бази розшуку
автомобіль марки Nissan Primera, 1994 року
випуску, номер шасі (кузова,рами)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Від позивача ОСОБА_1 в судове
засідання надійшло письмове
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Від відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання надійшла заява про визнання
позову та про розгляд справи без його
участі.

Визнання відповідачем позову не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Від відповідача відділу ДВС
Рівненського районного управління
юстиції в Рівненській області надійшла
письмова заява про розгляд справи без
їх участі.

Дослідивши матеріали справи та
докази, надані сторонами , суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007
року ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 генеральну
довіреність на розпорядження
автомобілем марки Nissan Primera, 1994 року
випуску, номер шасі (кузова,рами)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. При
цьому, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1
технічний паспорт на автомобіль та
повідомив, що він не має обмежень щодо
свого права розпорядження автомобілем,
автомобіль, на момент укладення цього
договору нікому іншому не проданий, не
подарований, не відчужений іншим
способом, не наданий в заставу, не
переданий в оренду чи безоплатне
користування, не є предметом обтяження,
в податковій заставі і під забороною
(арештом) не перебуває, права третіх
осіб (права наймача, право застави,
право довічного утримання), про що
зазначено у договорі купівлі-продажу.
Відповідач розпоряджався автомобілем
на підставі Генеральної довіреності
від 11.12.2007 р.. Характер та зміст виданих
довіреностей свідчить про те, що
фактичному набувачу автомобіля були
передані всі права власника автомобіля
по володінню, користуванню та
розпорядженню ним.

26.10.2013 року автомобіль було
оглянуто працівниками взводу ДПС та
тимчасово затримано на підставі
постанови Відділу ДВС Рівненського
районного управління юстиції від
25.05.2012 року № 3931 про накладення арешту
на майно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього
арешту.

Відповідно до п. 4 Постанова
Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976
р. № 6 «Про судову практику в справах
про виключення майна з опису» за
правилами, встановленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним. Відповідачами в справі
суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно, і в необхідних випадках - особу,
якій передано майно, якщо воно було
реалізоване.

На підставі та керуючись ч.1 ст.60
Закону України про виконавче
провадження, ст.15,60,158, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції в Рівненській області про
виключення майна з акту опису та зняття
арешту задовольнити.

Зобов?язати Відділ державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції в
Рівненській області виключити з акту
опису та зняти арешт майна, а також
виключити з бази розшуку відомості про
легковий автомобіль марки Nissan Primera, 1994
року випуску, номер шасі (кузова,рами)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в 10 денний строк апеляційної
скарги .

Суддя
Н.М.Діонісьєва