14.03.2014 103/928/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року
місто Бахчисарай,
АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Нікіщенко М.І.

при секретарі
Лагута С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

17.02.2014 року до Бахчисарайського
районного суду АРК звернувся ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів - витяг
з акту огляду в ЛТЕК до довідки ЛТЕК
серії ЛТЕК - А-07 № 0092658, що виданий 28.10.2008
року Самаркандською міжрайонною ЛТЕК
№ 11 (російською мовою - Самаркандская
межрайонная ВТЭК № 11) та його переклад
на російську мову та довідка про
інвалідність серія 11-А № 0114565 частина
-Б, яка видана 04.01.2013 року ЛТЕК
Пайорикського району Самаркондської
області (російською мовою -
Пайарыкского района Самаркандской
области) № 58 та її перекладу на
російську мову.

У ході судового розгляду заявник
наполягав на задоволенні заяви,
пояснив, що встановлення факту
належності витягу з акту огляду в ЛТЕК
до довідки ЛТЕК серії ЛТЕК - А-07 № 0092658,
що виданий 28.10.2008 року Самаркандською
міжрайонною ЛТЕК № 11 (російською мовою
- Самаркандская межрайонная ВТЭК № 11)
та його переклад на російську мову та
довідки про інвалідність серія 11-А №
0114565 частина -Б, яка видана 04.01.2013 року
ЛТЕК Пайорикського району
Самаркондської області (російською
мовою - Пайарыкского района
Самаркандской области) № 58 та її
перекладу на російську мову необхідні
йому для оформлення пенсії по
інвалідності.

Представник заінтересованої
особи - Управління пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі АРК,
будучи належним чином повідомленим про
дату, час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю, проти задоволення
заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши заявника, дослідивши та
оцінивши докази у їх сукупності суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідністю зі ст. 259 ЦПК
України у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме: паспорт ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 виданого
26.12.2013 року Бахчисарайським РВ ГУДМС
України в АР Крим (а.с. 4), картка
платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5), витяг з
акту огляду в ЛТЕК до довідки ЛТЕК
серії ЛТЕК - А-07 № 0092658, що виданий 28.10.2008
року Самаркандською міжрайонною ЛТЕК
№ 11 (російською мовою - Самаркандская
межрайонная ВТЭК № 11) та його переклад
на російську мову (а.с. 6-7), довідка про
інвалідність серія 11-А № 0114565 частина
-Б, яка видана 04.01.2013 року ЛТЕК
Пайорикського району Самаркондської
області (російською мовою -
Пайарыкского района Самаркандской
области) № 58 та її перекладу на
російську мову (а.с. 8-9), довідка до акту
огляду МСЕК серія КР-12 № 027664 (а.с. 10),
свідоцтво серія НОМЕР_2 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 11), свідоцтво серія НОМЕР_3
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
12), довідка про інвалідність серія 11-А №
0114565 частина -А, яка видана 04.01.2013 року
Пайорикською районною ЛТЕК (російською
мовою - Пайарыкская районная ВТЕК) № 58
та її перекладу на російську мову (а.с.
20-21).

Із зазначених матеріалів справи
вбачається, що витяг з акту огляду в
ЛТЕК до довідки ЛТЕК серії ЛТЕК - А-07 №
0092658, що виданий 28.10.2008 року
Самаркандською міжрайонною ЛТЕК № 11
(російською мовою - Самаркандская
межрайонная ВТЭК № 11) та його переклад
на російську мову та довідка про
інвалідність серія 11-А № 0114565 частина
-Б, яка видана 04.01.2013 року ЛТЕК
Пайорикського району Самаркондської
області (російською мовою -
Пайарыкского района Самаркандской
области) № 58 та її перекладу на
російську мову належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
щодо встановлення факту належності
правовстановлюючих документів слід
задовольнити: встановити той факт, що
витяг з акту огляду в ЛТЕК до довідки
ЛТЕК серії ЛТЕК - А-07 № 0092658, що виданий
28.10.2008 року Самаркандською міжрайонною
ЛТЕК № 11 (російською мовою -
Самаркандская межрайонная ВТЭК № 11) та
його переклад на російську мову та
довідка про інвалідність серія 11-А №
0114565 частина -Б, яка видана 04.01.2013 року
ЛТЕК Пайорикського району
Самаркондської області (російською
мовою - Пайарыкского района
Самаркандской области) № 58 та її
перекладу на російську мову належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК
України при ухваленні судом
рішення у справах окремого провадження
судові витрати не відшкодовуються,
якщо інше не встановлено законом.

Повний текст рішення відповідно до
приписів ч. 3 ст. 209 ЦПК України
складений 17.03.2014 року.

Керуючись ст.88, п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що витяг з акту
огляду в ЛТЕК до довідки ЛТЕК серії
ЛТЕК - А-07 № 0092658, що виданий 28.10.2008 року
Самаркандською міжрайонною ЛТЕК № 11
(російською мовою - Самаркандская
межрайонная ВТЭК № 11) та його
перекладу на російську мову та довідка
про інвалідність серія 11-А № 0114565
частина -Б, яка видана 04.01.2013 року ЛТЕК
Пайорикського району Самаркондської
області (російською мовою -
Пайарыкского района Самаркандской
области) № 58 та її перекладу на
російську мову належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: