Справа №478/353/14-ц пров. №2/478/170/2014
позовної заяви без руху
24.02.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області та
ОСОБА_2 про скасування державної
реєстрації іншого речового права на
нерухоме майно, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача:
приватний нотаріус Казанківського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3,
21.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до реєстраційної
служби Казанківського районного
управління юстиції Миколаївської
області та ОСОБА_2 про скасування
державної реєстрації іншого речового
права на нерухоме майно в якій
зазначив, що 18 грудня 2013 року звернувся
до приватного нотаріуса ОСОБА_3 за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину, яка складається з земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 14,66 гектарів, розташованої в
межах території Новолазарівської
сільської ради Казанківського району
Миколаївської області, яка належить
спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії 2-МК №006392 виданого 20.04.2002 року.
З'ясувавши, що у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
земельна ділянка належна померлій
ОСОБА_4 вже зареєстрована, що не дає
права приватному нотаріусу ОСОБА_3
вчиняти нотаріальні дії, просив
скасувати державну реєстрацію права
власності у Державному реєстрі речових
ОСОБА_4 на належну їй на праві приватної
власності земельну ділянку та
скасувати державну реєстрацію права
оренди у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
іншого речового права (оренди) №1759267.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано без
додержання вимог встановлених п.3, п.5 та
п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позивач у
позовній заяві не зазначив: предмет
позову, тобто той спосіб захисту права,
який він просить суд застосувати до
відповідачів; підставу позову, тобто ті
юридичні факти, на основі яких він
обґрунтовує свої вимоги відповідно до
норм матеріального права, що
поширюються на спірні правовідносини
та позивачем не зазначено доказів, які
б дозволили довести його правову
За таких обставин згідно до вимог ч.1
ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Казанківського районного
управління юстиції Миколаївської
області та ОСОБА_2 про скасування
державної реєстрації іншого речового
права на нерухоме майно, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача:
приватний нотаріус Казанківського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3 -
Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки позовної заяви
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. Інакше заява вважатиметься
неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає

Суддя