Справа № 525/225/14-ц
Провадження № 2/525/130/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_3,
останнім місцем проживання та
реєстрації якої було АДРЕСА_1,
відкрилася спадщина, до якої поряд з
іншим майном увійшов житловий будинок,
який знаходиться за вищезазначеною
адресою та складається в цілому
відповідно до технічного паспорта: з
житлового будинку (літ.-А-1), ринковою
вартістю об'єкта на момент подання
позову 12300 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що вона є
єдиною спадкоємицею за заповітом,
складеним 20.03.2006 року ОСОБА_3 та
посвідченим головою виконавчого
комітету Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області Дурицьким С.П., не
зміненим та не скасованим. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає.

Позивачка зазначає, що в установленому
законом порядку вона прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3 шляхом подання
заяви до Великобагачанської державної
нотаріальної контори в шестимісячний
строк та отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на
приватизовану земельну ділянку та на
майновий пай та бажає успадкувати
належний померлій вище описаний
житловий будинок, але в даний час вона
не може отримати у державного
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину за заповітом і нотаріусом
йому було відмовлено по тій причині, що
при житті спадкодавця технічна
інвентаризація домоволодіння не
проводилася, правоустановчі документи
на нього відсутні та який позивачка
повинна подати нотаріусу для видачі
ним позивачці свідоцтва про право на
спадщину. Вказує, що вищезазначене
домоволодіння відповідно до
погосподарської книги №12, особового
рахунку НОМЕР_1 числилося за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті їй було
майже 90 років, останній час хворіла,
тому за життя правовстановлюючі
документи на домоволодіння не
виготовила. З архівного витягу
протоколу №3 засідання виконавчого
комітету Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області від 19.03.1997 року
вбачається, що ОСОБА_3 була передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 0,10 га для обслуговування
житлового будинку з господарськими
будівлями. Державний акт на право
власності не виготовлявся. Державний
нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями. При цьому,
оформити на ім'я померлої
правовстановлюючі документи не
можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1
ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної
особи-власника її право власності
припиняється.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулась
з позовом до суду, в якому просила
визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
на момент її смерті право власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та складається в
цілому - з житлового будинку (літ.А-1), а в
порядку спадкування як спадкоємцем за
заповітом за нею після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та складається в
цілому - з житлового будинку (літ. А-1).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, її представник за
довіреність ОСОБА_5 подав заяву про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та розгляд справи на підставі
письмових доказів по справі і просив
заявлені позовні вимоги задовольнити
(а.с.41). Представник відповідача
Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, від сільської ради
надійшла заява про визнання позову в
повному обсязі та про розгляд справи у
відсутність представника сільської
ради (а.с.а.с.35,39).

Суд вирішив за можливе розглянути
справу в судовому засіданні 21.10.2013 року
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, з урахуванням
норм ст.197 ЦПК України та Рішення
Конституційного Суду України №16-рп/2011
від 08.12.2011 року (справа про фіксування
судового процесу технічними засобами).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до Остап’ївської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
останнім постійним місцем проживання
якої було с. Уханівка
Великобагачанського району
Полтавської області, померла 04
листопада 2006 року, про що виконавчим
комітетом Остап’ївської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області видано свідоцтво
про смерть (а.с.4).

З довідок, виданих виконавчим
комітетом Остап’ївської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області №1014 від 02.12.2013 року
та №16 від 14.01.2014 року вбачається, що
дійсно по погосподарській книзі №12,
особового рахунку НОМЕР_1
домоволодіння в с. Уханівка
Великобагачанського району
Полтавської області числилося за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11); жителька с.
Уханівка Великобагачанського району
Полтавської області ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та
проживала сама за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.12).

З заповіту, складеного 20.03.2006 року
ОСОБА_3 та посвідченого головою
виконавчого комітету Остап’ївської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області Дурицьким
С.П., не зміненого та не скасованого,
реєстровий №33 вбачається, що все
майно, на яке за законом мала право
ОСОБА_3 вона заповіла позивачці у
справі ОСОБА_1 (а.с.5).

З свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 13.06.2007 року, реєстровий
№1136, посвідченого державним
нотаріусом Великобагачанської
державної нотаріальної контори
Бутенко Л.І. та Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі вбачається, що
спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є
ОСОБА_1, що проживає в с. Остап’є
Великобагачанського району
Полтавської області. До складу
спадкового майна входить:
приватизована земельна ділянка
розміром 2,30 га., наданого для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Остап’ївської сільської
ради Великобагачанського району та
належить померлій на підставі
державного акта про право приватної
власності на землю, серії ІІІ ПЛ №046641,
виданого та зареєстрованого
Остап’ївською сільською радою в книзі
реєстрації записів державних актів про
право приватної власності на землю за
№64, кадастровий №:00:002:0070
(а.с.а.с.6,7).

З свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 13.06.2007 року, реєстровий
№1137, посвідченого державним
нотаріусом Великобагачанської
державної нотаріальної контори
Бутенко Л.І. та Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі вбачається, що
спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є
ОСОБА_1, що проживає в с. Остап’є
Великобагачанського району
Полтавської області. До складу
спадкового майна входить: право
власності на майновий пай в сумі 1688, 00
гривень, або 0,0004 відсотків, що
знаходиться в ССВ «Остап'ївське»
реорганізованому в ТОВ «Прогрес» с.
Остап'є Великобагачанського району та
належить померлій на підставі
свідоцтва про право приватної
власності на майновий пай, серії ПО І
№225654, виданого Остап’ївською
сільською радою 02.06.2004 року на ім'я
померлої (а.с.а.с.8,9).

З архівного витягу протоколу №3
засідання виконавчого комітету
Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області від 19.03.1997 року
вбачається, що ОСОБА_3 була передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 0,10 га для обслуговування
житлового будинку з господарськими
будівлями. Державний акт на право
власності не виготовлявся (а.с.10).

З повідомлення виконуючої
обов'язки в порядку заміщення
завідувача Великобагачанської ДНК
Полтавської області, державного
нотаріуса І Лубенської ДНК Карпець О.М.
№69 від 22.02.2014 року, Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) та копій документів із
Спадкової справи №41806376 вбачається, що
державним нотаріусом заведено
спадкову справу щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, останнім постійним
місцем проживання якої було АДРЕСА_1 за
№81/2007, на підставі заяви ОСОБА_1 про
прийняття спадщини за заповітом,
посвідченого Остап’ївською сільською
радою Великобагачанського району
20.03.2006 року під №33 згідно ст.1235 ЦК
України.13.06.2007 року видані свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
приватизовану земельну ділянку
реєстровий №1136 та на майновий пай
реєстровий №1137 на ім'я ОСОБА_1; інші
свідоцтва не видавались; претензій від
кредиторів не надходило (а.с.а.с.31-34).

З Інформаційної довідки
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Трофименко Л.М. №18112378
від 21.02.2014 року вбачається, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно встановлено
відсутність відомостей про об'єкт
нерухомого майна, що розташований
АДРЕСА_1 (а.с.30).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті.

З проекту технічного паспорта та
характеристики будинку, господарських
будівель та споруд АДРЕСА_1 вбачається,
що дане домоволодіння складається з
житлового будинку (позначеного літ. А-1)
(а.с.а.с.13-16).

З звіту про оцінку майна вбачається,
що дійсна ринкова вартість житлового
будинку з господарськими будівлями без
врахування земельної складової згідно
висновку про оцінку майна станом на
30.10.2013 року складає 12300 гривень (а.с.18).

Позивачка в установленому законом
порядку вона прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви до
Великобагачанської державної
нотаріальної контори в шестимісячний
строк та отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на
приватизовану земельну ділянку та на
майновий пай та бажає успадкувати
належний померлій вище описаний
житловий будинок, але в даний час вона
не може отримати у державного
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину за заповітом і нотаріусом
йому було відмовлено по тій причині, що
при житті спадкодавця технічна
інвентаризація домоволодіння не
проводилася, правоустановчі документи
на нього (державний акт) відсутні та
який позивачка повинна подати
нотаріусу для видачі ним позивачці
свідоцтва про право на спадщину.
Вказує, що вищезазначене домоволодіння
відповідно до погосподарської книги
№12, особового рахунку НОМЕР_1 числилося
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент
смерті їй було 87 років, останній час
хворіла, тому за життя
правовстановлюючі документи на
домоволодіння не виготовила. При цьому,
оформити на ім'я померлої
правовстановлюючі документи не
можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1
ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної
особи-власника її право власності
припиняється.

Проаналізувавши відповідне
законодавство, що регулює сферу
суспільних відносин в частині виниклих
спірних правовідносин, з урахуванням
наявних доказів по справі, суд
приходить до висновку, що є передбачені
законом підстави для визнання за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на момент
її смерті права власності на житловий
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та складається в цілому - з
житлового будинку (позначеного літ.А-1),
а в порядку спадкування як спадкоємцем
за заповітом визнати за ОСОБА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
складається в цілому - з житлового
будинку (позначеного літ.А-1).

У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК
України, відповідач може визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Крім цього,
аналізуючи безпосередньо визнання
відповідачем позовних вимог ОСОБА_1 з
позиції ч.4 ст.174 ЦПК України суд,
виходячи з меж та суті заявлених
позовних вимог та правовідносин, що
виникли між сторонами, з урахуванням
досліджених матеріалів справи, приймає
визнання відповідачем Остап’ївською
сільською радою позову ОСОБА_1,
оскільки це не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, є підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 до
Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом в повному
обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15,186,1216-1218 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Остап’ївської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом задовольнити.

Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 на момент смерті належало право
власності на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
складається в цілому з житлового
будинку, позначеного в характеристиці
будинку, господарських будівель і
споруд літ.А-1.

В порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та складається в
цілому з житлового будинку,
позначеного в характеристиці будинку,
господарських будівель і споруд літ.А-1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -