Справа №1545|13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Кам»янський
районний суд Черкаської області в
складі головуючого судді: Коваленка
В.І. при секретарі Степановій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кам"янської
міської ради Черкаської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У вересні 2013 року позивач
звернулася до суду з позовом до
Кам"янської міської ради Черкаської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини. Згідно з
ухвалою кам"янського райсуду від 15
жовтня 2013 року як співвідповідачі були
залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась
спадщина на будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, який належав померлому на
праві приватної власності.
Спадкоємцями першої черги є вона, син
помершого ОСОБА_2 та дружина померлого
ОСОБА_3, яка проживає в Росії і є
громадянкою РФ. ОСОБА_2 після смерті
батька в установлений законом термін
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Зі слів позивачки, вона
звернулась до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 для подачі заяви про прийняття
спадщини, однак остання відмовилася
оформляти їй спадщину, пояснивши, що
вона повинна оформляти спадщину в РФ,
оскільки син там був зареєстрований і
фактично проживав. Приватний нотаріус
оформила їй нотаріально завірені
заяви про вступ у спадщину на
домоволодіння по АДРЕСА_1 та заяву про
відмову від спадщини, яка відкрилася в
Росії на користь сина померлого ОСОБА_2.
Однак нотаріус Сампурського району
Тамбовської області відмовила їй у
видачі свідоцтва про спадщину,
вказавши у своєму листі, що право
спадкування нерухомого майна
визначається за законодавством
Договірної Сторони, на території якої
знаходиться це майно.

Знову вона звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_5, щоб
остання оформила їй спадщину, але
нотаріус їй пояснив, що вона не може
цього зробити, так як вона вже
пропустила строки вступу у спадщину.
Вона вважає, що строк подачі заяви вона
пропустила з поважних причин, а саме з
вини нотаріуса ОСОБА_5, оскілька
остання в установлений законом строк
не прийняла у неї заяву про вступ у
спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала повністю і суду
пояснила, що приватний нотаріус ОСОБА_5
не пояснила їй, що із заявою про
прийняття спадщини необхідно було
звернутися до приватних або держаного
нотаріусів Кам"янського округу, а
направила її оформляти спадщину до РФ.
Крім того, вона пояснила, що із
письмовою заявою про прийняття
спадщини вона звернулася 04 жовтня 2013
року до державного нотаріуса ОСОБА_6
Зазначена заява була направлена
поштою.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав повністю

Представник відповідача ОСОБА_2 з
позовними вимогами був не згідний.
Просив відмовити у задоволенні позову,
оскільки вважав, що позивач не надала
доказів, які б свідчили про те, що
позивачка пропустила строк для подачі
заяви про прийняття спадщини з
поважних причин.

Представник Кам"янської міської
ради у судове засідання не з"явився,
однак в матеріалах справи є письмова
заява, в якій міська рада просить
справу розглянути за відсутності їх
представника, з позовними вимогами
вони згідні.

ОСОБА_3 у судове засідання не
з"явилась, але в матеріалах справи є її
заява і телеграма ( а.с. 90), в яких вона
просить розгляд справи провести за її
відсутності, з позовними вимогами вона
згідна.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4.
Останній проживав на території РФ і був
її громадянином. Після його смерті
відкрилась спадщинана будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який належав
померлому на праві приватної
власності. Спадкоємцями першої черги є
вона, син помершого ОСОБА_2 та дружина
померлого ОСОБА_3, яка проживає в Росії
і є громадянкою РФ. ОСОБА_2 після смерті
батька в установлений законом термін
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

04 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до державного нотаріуса
Кам"янського районного нотаріального
округу Черкаської області ОСОБА_6 із
заявою про прийняття спадщини ( а.с. 26).
Постанову про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема,
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину не було нотаріусом видано
позивачці.

Відповідно до п.2 ст. 45 Мінської
Конвенції "Про правову допомогу і
правових відношеннях по цивільних,
сімейних і кримінальним справам" від
22.01. 1993 року, право спадкування
нерухомого майна визначається за
законодавством Договірної Сторони, на
території якої знаходиться це майно.

Як зазначено було вище, що
будинок з надвірними будівлями і
спорудами розташованой по АДРЕСА_1, а
тому право спадкування в даному
випадку проводиться за законодавством
України. Таким чином, для прийняття
спадщини позивачці слід було
звернутися із заявою про прийняття
спадщини до любого нотаріуса
Кам"янського районного нотаріального
округу Черкаської області в
установлений законом термін для
прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається особисто.

Суд, вирішуючи питання про
визначення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини після
смерті її сина, досліджуючи поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини, враховує те, що позивач
звернувся з позовом до суду тільки у
вересні 2013 року і не надав
підтверджуючих документів про
поважність причини пропуску подання
заяви про притйняття спадщини до
нотаріальної контори.

Твердження позивача про те, що їй
приватний нотаріус не надав правильної
юридичної консультації про місце
прийняття спадщини, не є поважною
причиною, оскільки не вважається
поважними причини пропуску строку для
прийняття спадщини: юридична
неграмотність та необізнаність
спадкоємців; подання заяви про
прийняття спадщини за місцем
проживання спадкоємця, а не за місцем
її відкриття.

Суд вважає, що обставини
зазначені позивачем в позові не є
поважними, а тому позов не підлягає
задоволенню.

Під час розгляду справи по суті
була допитана в якості свідка
приватний нотаріус ОСОБА_5, яка суду
пояснила, що позивачка із заявою про
прийняття спадщини до неї не
зверталася.

Свідок ОСОБА_6, яка є державним
нотаріусом, суду пояснила, що дійсно 04
жовтня 2013 року до неї звернулась із
заявою про прийняття спадщини позивач,
заяву надісла поштою, постанову про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину нею не виносилось у зв"язку з
тим, що позивач до неї більше не
зверталась.

Відповідно до п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування", при розгляді
цих справ слід перевіряти наявність
або відсутність спадкової справи
стосовно спадкодавця у державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обгрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема,
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. У разі якщо відсутність умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину не
підтверджена належними доказами, а
саме відмовою нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину, це є
підставою для відмови у позові про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

У матеріалах справи відсутня
відмова нотраіуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема, у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

При таких обставинах позовні
вимоги є необгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст., ст. 1261,1268, 1270, 1272,1273 ЦК
України, суд,

вирішив:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Кам"янської міської ради
Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: