Справа № 234/9981/13-ц
Провадження № 2-др/234/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
заяву Кредитної спілки
«Кредитно-депозитний центр
«Професіонал» про ухвалення
додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року до Краматорського міського
суду Донецької області надійшла заява
Кредитної спілки «Кредитно-депозитний
центр «Професіонал» про ухвалення
додаткового рішення, яким змінити
резолютивну частину заочного рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 26.09.2013 року по
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Кредитно-депозитний центр
Професіонал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Від представника позивача надійшла
заява з проханням заяву про винесення
додаткового рішення розглядати без
участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причини,
хоча про час та місце розгляду заяви
були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених ст.367 ЦПК України;

4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Таким чином, додаткове рішення може
бути ухвалено лише у випадках і за умов,
передбачених статтею 220 ЦПК України;
воно не може змінити суті основного
рішення або містити в собі висновки про
права та обов'язки осіб, які не брали
участі у справі, чи вирішувати вимоги,
не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити
лише той склад суду, що ухвалив рішення
в даній справі. В іншому разі особа має
право звернутися до суду з тими ж
вимогами на загальних підставах.

З огляду на викладене, враховуючи, що
цивільна справа була розглянута та за
результатами розгляду винесено заочне
рішення суддею Гапоновим А.В., який вже
не є суддею Краматорського міського
суду Донецької області, суд відмовляє в
ухваленні додаткового рішення по
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Кредитно-депозитний центр
Професіонал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Кредитно-депозитний
центр Професіонал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Роз'яснити позивачу, що він має право
звернутися до суду з тими ж вимогами на
загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала постановлена й
надрукована в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна