Справа № 587/353/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Куца В.І., при
секретарі Домненко Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
28 078 гривень 57 копійок заборгованості
за кредитним договором з тих підстав,
що згідно кредитного договору №
Б92.919.70168 від 12.04 2011, що уклали ПАТ «Плюс
Банк» правонаступником якого є ПАТ
«Ідея Банк» та ОСОБА_1 відповідач
отримав від банку кошти в сумі 4 692
гривні 00 копійок, та інше, зі сплатою
10,00% річних з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Товариство письмово повідомило
відповідача про зміну кредитора у
зобов*язанні.

Але ОСОБА_1 свої зобов*язання не
виконав, тому за ним утворилась
заборгованість, яку товариство просило
стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився, хоч належним
чином був повідомлений про час
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з*явився, хоч належним чином був
повідомлений про час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

В суді встановлено, що згідно
кредитного договору № Б92.919.70168 від 12.04
2011, що уклали ПАТ «Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 відповідач отримав від
банку кошти в сумі 4 692 гривні 00 копійок,
та інше, зі сплатою 10,00% річних з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Товариство
письмово повідомило відповідача про
зміну кредитора у зобов*язанні.

Але в порушення умов зазначеного
договору, зобов'язання по сплаті
кредиту та відсотків відповідачем
своєчасно та в повному обсязі не було
виконано.

Станом на 08 січня 2014 року
заборгованість по кредиту та по
відсоткам складає:

основний борг: 0,00 гривень;

прострочений борг: 4 692 гривні 00 копійок;

прострочені проценти: 5 057 гривень
78 копійок;

строкові проценти: 34 гривні 71
копійка;

нарахована плата за обслуговування
кредиту: 00 гривень 00 копійок;

прострочена плата за
обслуговування кредиту: 0, 00 гривень;

пеня за несвоєчасне погашення
платежів: 18 254 гривні 08 копійок;

віндикаційні витрати: 40 гривень;
тому необхідно стягнути з відповідача
на користь ПАТ «Ідея Банк» 28 078 гривень
57 копійок заборгованості за кредитним
договором та 280 гривень 79 копійок
повернення судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215
ЦПК України, ст.ст. 526,530, 536,549,550,551,611, 612,
625, 1046, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» 28 078 гривень 57
копійок заборгованості за кредитним
договором від 12 квітня 2011 року, 280
гривень 79 копійок повернення судового
збору, а всього 28 359 (двадцять вісім
тисяч триста п*ятдесят дев*ять) гривень
36 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Сумської області через районний
суд протягом 10-и днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя
В.І.Куц