Справа № 308/803/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого судді
Монич О.В.,

при секретарі
Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Перечинської районної кредитної
спілки «Тур'я» про стягнення коштів
(повернення вкладу), -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою до Перечинської районної
кредитної спілки «Тур'я» про стягнення
коштів (повернення вкладу), мотивуючи
свій позов тим, що 12 серпня 2008 року між
ним ОСОБА_1 та Виноградівською філією №
3 Перечинської районної кредитної
спілки «Тур'я» був укладений договір №
34/3 про строковий внесок члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
в розмірі 50 000,00 грн. строком з 12 серпня
2008 року по 12 лютого 2011 року, з
нарахуванням 24% річних на внесок.

Відповідно до умов договору позивач
передав, а відповідач прийняв на
депозитний рахунок кошти в розмірі 50
000,00 грн. на умовах договору.

29 травня 2008 року між ОСОБА_1 та
Виноградівською філією № 3
Перечинської районної кредитної
спілки «Тур'я» був укладений договір 21/3
про строковий внесок члена кредитної
спілки на депозитний рахунок в розмірі
25 000 ,00 грн. строком з 29 травня 2008 року по
09 листопада 2010 року з нарахування 24%
річних на внесок.

Відповідно до умов договору позивач
передав, а відповідач прийняв на
депозитний рахунок кошти в розмірі 25
000,00грн. на умовах договору.

20 березня 2008 року між ОСОБА_1 та
Виноградівською філією № 3
Перечинської районної кредитної
спілки «Тур'я» був укладений договір
між № 15/3 про строковий внесок члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
в розмірі 50 000,00 грн. строком з 20 березня
2008 року по 20 березня 2011 року з
нарахуванням 24 % річних на внесок.

Відповідно до умов договору позивач
передав, а відповідач прийняв на
депозитний рахунок кошти в розмірі 50
000,00грн. на умовах договору.

Оскільки строк дії договорів
закінчився, то ОСОБА_1 звернувся до
відповідача з письмовою претензією
про виплату боргу. Однак на даний час
заявлена претензія залишена
відповідачем без задоволення.

Станом на 30.12.2013 р відповідач боргує
суму 261976,84 грн.

Просить суд стягнути з Перечинської
районної кредитної спілки «Тур'я» на
користь ОСОБА_1 261976,84 грн.
заборгованості.

У судове засідання позивач не зявився,
однак до суду надійшла заява
відповідно до якої позовні вимоги
підтримає повністю, просить їх
задовольнити та розглянути справу у
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надійшла заява від голови правління
Перечинської районної кредитної
спілки «Тур'я» відповідно до якої проти
задоволення позову не заперечує та
просить розглянути справу у
відсутності їх представника.

Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Відповідно до договору про строковий
внесок (вклад) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок «найкращий
внесок» вбачається, що 12 серпня 2008 року
між ОСОБА_1 та Виноградівською філією №
3 Перечинської районної кредитної
спілки «Тур'я» був укладений договір №
34/3 про строковий внесок члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
в розмірі 50 000,00 грн. строком з 12 серпня
2008 року по 12 лютого 2011 року, з
нарахуванням 24% річних на внесок.
Відповідно до умов договору позивач
передав, а відповідач прийняв на
депозитний рахунок кошти в розмірі 50
000,00 грн. на умовах договору.

Відповідно до договору про строковий
внесок (вклад) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок «найкращий
внесок» вбачається, що 29 травня 2008 року
між ОСОБА_1 та Виноградівською філією №
3 Перечинської районної кредитної
спілки «Тур'я» був укладений договір 21/3
про строковий внесок члена кредитної
спілки на депозитний рахунок в розмірі
25 000,00 грн. строком з 29 травня 2008 року по
09 листопада 2010 року з нарахування 24%
річних на внесок. Відповідно до умов
договору позивач передав, а відповідач
прийняв на депозитний рахунок кошти в
розмірі 25 000,00грн. на умовах договору.

Відповідно до договору про строковий
внесок (вклад) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок «найкращий
внесок» вбачається, що 20 березня 2008
року між ОСОБА_1 та Виноградівською
філією № 3 Перечинської районної
кредитної спілки «Тур'я» був укладений
договір між № 15/3 про строковий внесок
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок в розмірі 50 000,00 грн. строком з 20
березня 2008 року по 20 березня 2011 року з
нарахуванням 24 % річних на внесок.
Відповідно до умов договору позивач
передав, а відповідач прийняв на
депозитний рахунок кошти в розмірі 50
000,00грн. на умовах договору.

Відповідно до довідки Перечинської
районної кредитної спілки «Тур'я» за №
295 від 30.12.2013 р. загальна заборгованість
Виноградівської філії № 3 Перечинської
районної кредитної спілки згідно
депозитних договорів становить 261976,84
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 114, 209, 212, 214, 215, 218,
224, 233 ЦПК України, 526 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської
районної кредитної спілки «Тур'я» про
стягнення коштів (повернення вкладу) -
задовольнити.

Стягнути з Перечинської районної
кредитної спілки «Тур'я» на користь
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 261976,84 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Монич О.В.