Справа № 2-1135/11
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Пархоменко
І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю державного виконавця
Гудзенко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
приміщенні Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
подання відділу Державної виконавчої
служби Шахтарського міськрайонного
управляння юстиції про тимчасове
обмеження у виїзду за межі України, -

встановив:

Відділ Державної виконавчої
служби Шахтарського міськрайонного
управляння юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
виїзду за межі України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги
наступним. На примусовому виконанні
знаходиться виконавчий документ № 2-1135
від 08.06.2012, виданий Шахтарським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Органу опіки та
піклування Шахтарської
райдержадміністрації Донецької
області на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/ 4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
10.05.2011 до досягнення дитиною
повноліття. Згідно Ухвали
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 29.11.2013 року,
замінено сторону у виконавчому
провадженні, а саме Орган опіки та
піклування Шахтарської
райдержадміністрації Донецької
області на правонаступника
Амвросіївську загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІІ ступенів № 4
Донецької обласної ради. 12.02.2014 на
підставі заяви стягувача, відкрито
виконавче провадження ВП 42118112. Згідно
виконавчого листа - боржник не працює,
інші види доходу, на підставі запиту до
Державної податкової служби України, -
не відомі. Постанова про арешт коштів
боржника надіслана в ПАТ «Альфа-Банк»,
ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК», ДОД ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», АКІБ «УкрСиббанк», ПАТ
«ВТБ Банк», Філію ДОУ АТ «Ощадбанк»
ТВБВ № 10004/0423. Постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження направлена до Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м.
Шахтарська, м. Кіровське,
Амвросіївського та Шахтарського р-нів
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області. Постанова про відкриття
виконавчого провадження повернулася
від ОСОБА_1 з приміткою «неправильно
зазначена адреса». Направлений запит
до відділу адресно-довідкової роботи
ГУ ДМС України в Донецькій області. На
сьогодні - відповіді не має. Стягувач не
має ніяких відомостей щодо
місцезнаходження боржника.Станом на
01.03.2014 місце мешкання або перебування,
місце праці боржника невідомо.
Заборгованість по аліментам, станом на
01.03.2014 складає - 26 591,42 грн. Просив
вирішити питання про тимчасове
обмеження права виїзду за кордон
громадянина України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, до повної сплати
заборгованості, яка станом на 01.03.2014
складає - 26 591,42 грн., за рішенням
Шахтарського міськрайонного суду №
2-1135 від 08.06.2012, без вилучення паспорту.

У судовому засіданні представник ВДВС
Шахтарського МРУЮ Гудзенко О.В., діюча
на підставі довіреності від 20.03.2014 року,
підтримала доводи подання в повному
обсязі, просила задовольнити.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий документ № 2-1135 від 08.06.2012,
виданий Шахтарським міськрайонним
судом Донецької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Органу опіки та піклування
Шахтарської райдержадміністрації
Донецької області на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/ 4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.05.2011 до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно Ухвали Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 29.11.2013року, замінено сторону у
виконавчому провадженні, а саме Орган
опіки та піклування Шахтарської
райдержадміністрації Донецької
області на правонаступника
Амвросіївську загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІІ ступенів № 4
Донецької обласної ради.

12.02.2014 на підставі заяви
стягувача, відкрито виконавче
провадження ВП 42118112.

Згідно виконавчого листа -
боржник не працює.

З виконавчого провадження ВП
42118112, оглянутого в судовому засіданні,
вбачається що

постанова про арешт коштів боржника
надіслана в ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ КБ
«ПриватБанк», АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ДОД
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», АКІБ
«УкрСиббанк», ПАТ «ВТБ Банк», Філію ДОУ
АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0423. Постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження направлена
до Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м.
Шахтарська, м. Кіровське,
Амвросіївського та Шахтарського р-нів
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області. Постанова про відкриття
виконавчого провадження повернулася
від ОСОБА_1 з приміткою «неправильно
зазначена адреса». Направлений запит
до відділу адресно-довідкової роботи
ГУ ДМС України в Донецькій області. На
сьогодні - відповіді не має. Стягувач не
має ніяких відомостей щодо
місцезнаходження боржника.

Станом на 01.03.2014 місце мешкання
або перебування, місце праці боржника
невідомо. Заборгованість по аліментам,
станом на 01.03.2014 складає - 26 591,42 грн.

Відповідно до статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Законом України від 21 січня 1994 року
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
у випадках, коли особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, то до виконання
зобов'язань, можливо обмеження у праві
виїзду за межи України.

Згідно із п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», в редакції від
9 березня 2011 року, державний виконавець
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень статті 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника-юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведеності
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Доказів ухилення боржника від
виконання зобовязань, покладених на
нього судовими рішенням про стягнення
аліментів заявником в судовому
засіданні не надано.

Таким чином, оскільки державний
виконавець не навів жодних доказів
факту ухилення боржника від виконання
рішення, у задоволенні подання про
обмеження виїзду за кордон треба
відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись
п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України», ст.11 п.18 ЗУ
«Про виконавче провадження», ст.ст.209,
210, 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управляння юстиції про
тимчасове обмеження у виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
І.О. Пархоменко