Справа №232/4805/12
Провадження № 6/127/618/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вишенського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань

Подання мотивовано тим, що в
Вишенському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №232/4805/12 виданого
19.02.2013р. Вінницьким міським судом
Вінницької обл. про стягнення коштів в
сумі 73 507,31 грн. з ОСОБА_2 на користь
Головного управління Пенсійного фонду
у Вінницькій області. Постанова про
відкриття виконавчих провадження
боржниці направлені 21.10.2013р. за №16881/08-40
в якій надано добровільний термін для
виконань рішень суду. Боржник в
добровільний строк рішення суду не
виконав. 22.10.2013р. за №16812/08-40 надіслано
запити щодо наявності зареєстрованого
рухомого майна і перебування на обліку
в ПФУ в м.Вінниці. 01.11.2013р. отримано
повідомлення з УДАІ у Вінницькій
області що за боржником транспортні
засоби не зареєстровано. 05.11.2013р.
отримано відповідь з Державної
податкової служби України рахунки не
відкрито, та по місцю роботи інформація
відсутня. 05.11.2013р. отримано
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав нерухомого майна
за боржником не зареєстровано
нерухомого майна. 27.11.2013р. отримана
довідка з управління ПФУ в м.Вінниці на
обліку не перебуває, та пенсію не
отримує. Згідно акту державного
виконавця від 25.02.2014р. за адресою в
АДРЕСА_1 проживає, але на момент
перевірки майнового стану майна
належного йому на яке можливо звернути
стягнення відсутнє. Згідно довідки
адресного бюро ОСОБА_2 прописаний в
АДРЕСА_1. 11.03.2012р. отримано заяву від
стягувача Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області з проханням про заборону
виїзду боржника який ухиляється від
сплати боргу. Наведене змусило
державного виконавця звернутись до
суду з даним поданням.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Суд вирішив
розглянути справу у його відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами
подання, приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання з наступних підстав.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України,
а тому вважаються законними, доки вони
не скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом, в
межах провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.4 ст.9 Закону України
«Про виконавче провадження» участь
юридичних осіб у виконавчому
проваджені здійснюється їх
керівниками чи органами, посадовими
особами, які діють в межах повноважень,
наданих їм законом.

Згідно п.1 ч.1 та п.3 ч.18 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом та у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Зважаючи на викладене суд вважає, що
вимоги щодо тимчасового обмеження
особи у праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов'язань для
виконання рішення суду є законними та
таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою виконання вимоги державного
органу тимчасово обмежити громадянина
України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м.Вінниця (місце проживання -
АДРЕСА_1), право виїзду за межі України
до моменту виконання своїх зобов'язань.

Копії ухвали направити для виконання
Державній прикордонній службі України
та для відому державному виконавцю
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: