ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3807/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району м. Києва» про приведення у
відповідність виконавчого документа
до Закону України «Про виконавче
провадження»,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся із заявою до суду
про внесення виправлень у виконавчий
документ, а саме виконавчі листи №
753/9235/13 видані Дарницьким районним
судом м. Києва 11.10.2013р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району м. Києва» 16451,15 грн.
заборгованості і 229,40 грн. судових
витрат, посилаючись на те, що у
виконавчих листах не зазначені
відомості про ідентифікаційний номер
платника податків боржника ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином. За таких
обставин суд вважає, що неявка сторін
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у вказаному
виконавчому документі.

Суд, дослідивши рішення та інші
матеріали даної цивільної справи,
вважає необхідним заяву задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
Дарницьким районним судом м. Києва, на
підставі рішення суду від 18.07.2013р.,
11.10.2013р. були видані виконавчі листи №
753/9235/13 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
16451,15 грн. заборгованості і 229,40 грн.
судових витрат, однак вищевказаних
виконавчих листах не зазначені
відомості про ідентифікаційний номер
платника податків боржника ОСОБА_2

08.08.2012 року набули чинності зміни до
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», яке містить
перелік обов'язковий вимог до
оформлення виконавчого документа,
виданого судом на примусове виконання
рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18
Закону, обов'язковою вимогою для
оформлення виконавчого документа є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відсутність у
вказаних виконавчих листах відомостей
про ідентифікаційного номера платника
податків боржника, унеможливлює
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
заява підлягає задоволенню, шляхом
внесення в виконавчі листи
ідентифікаційного номера останнього.

Враховуючи те, що рішення суду ще не
виконане та керуючись ст. 369 ЦПК
України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Привести у відповідність до ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчі листи
виконавчі листи № 753/9235/13, видані
11.10.2013р. Дарницьким районним судом м.
Києва на підставі рішення суду від
18.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
16451,15 грн. заборгованості і 229,40 грн.
судових витрат, шляхом зазначення
ідентифікаційного номера платника
податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М. Сухомлінов