У х в а л а

іменем україни

12 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової
Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,
зарахування коштів та зупинення
виконавчого провадження, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 8 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаним позовом. Зазначав, що
він згідно розписки від 23 жовтня 2012
року сплатив ОСОБА_3 35 000 грн в рахунок
погашення майбутніх платежів на
утримання сина ОСОБА_4, чим виконав
наперед на певний проміжок часу свій
обов'язок по утриманню дитини. Проте
відповідач, незважаючи на наявну між
ними домовленість, ухиляється від
нотаріального посвідчення договору по
сплаті аліментів та подала до суду
позовну заяву про стягнення з нього
аліментів, яку рішенням Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 28 січня 2013 року було
задоволено. Посилаючись на наведене,
просив задовольнити позов.

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 21
листопада 2013 року, позов задоволено.
Визнано дійсним договір від 23 жовтня 2012
року про сплату аліментів на
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
укладений між батьками дитини, згідно
якого ОСОБА_1 в рахунок сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі
35 000 грн з розрахунку 650 грн на місяць,
які зараховано до сум стягуваних
аліментів згідно рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 28 січня 2013 року. Виконавче
провадження № 36589034 від 1 лютого 2013 року
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј
частини всіх видів заробітку, відкрите
згідно виконавчого листа № 2/742/148 від 31
січня 2013 року - зупинено на 53 місяці,
починаючи з часу примусового
фактичного виконання судового рішення.
Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 8 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову. Вирішено
питання про стягнення судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржуване судове рішення
апеляційної інстанції скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 8 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова