Справа № 127/6989/13-ц Провадження №
22-ц/772/1195/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Іщук Т. П.Категорія:
37Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 квітня 2013
року,-

В с т а н
о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 25 квітня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за
ОСОБА_2. право власності на 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1, яка складає 11/250
будинку. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.(а.с.44).

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду, 13 березня 2014 року відповідач у
справі ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу
в якій просить скасувати рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.04.2013 року та ухвалити нове
рішення, яким ОСОБА_2 відмовити в
задоволенні позову у повному обсязі
(а.с.53).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що відповідачем пропущено
строк на апеляційне оскарження
вказаного рішення, оскільки апеляційну
скаргу до суду першої інстанції
відповідно до відбитка календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
на поштовому відправленні було подано
13 березня 2013 року, тоді як строк на
апеляційне оскарження даного рішення,
з урахуванням дати отримання ОСОБА_5 за
дорученням відповідно до наявного в
матеріалах справи рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення 07.05.2013 р. (а.с.46) -
закінчився 16 травня 2013 року, при цьому
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження в апеляційній
скарзі скаржник не ставить.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_5
слід залишити без руху та роз'яснити, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали він має право
звернутися до апеляційного суду із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Крім того, при поданні апеляційної
скарги скаржником не в повному обсязі
було сплачено судовий збір в розмірі 1
598 грн. 50 коп., оскільки з наявної в
матеріалах справи квитанції за №28 від
13.03.2014 року вбачається, що за подання
апеляційної скарги відповідачем було
сплачено лише 122 грн. 00 коп. (а.с.52).

Так, зі змісту ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від 26
березня 2013 року вбачається, що позовну
заяву ОСОБА_6 судом було залишено без
руху та попередньо визначено розмір
судового збору у сумі 3 441 грн.

Відповідно до наявних в матеріалах
справи квитанції, позивачем було
доплачено визначену судом суму
судового збору, однак не було визначено
ціну позову та не надано доказів щодо
дійсної вартості спірного майна (а.с.1,
19).

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір"від 08.07.2011 р., який набрав
чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі 1 218 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставку судового збору встановлено у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" визначено, що за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставку судового збору встановлено у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Тому враховуючи зазначене,
вважаю, що ОСОБА_5 слід доплатити
судовий збір в розмірі 1 598 грн. 50 коп. та
перерахувати за реквізитами: УК у м.
Вінниці/м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО 802015, №0002. У
призначення платежу слід вказати:
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8").

Квитанція про сплату надається суду в
оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід
виконати вимоги щодо надання доказів
про доплату судового збору в розмірі 1
598 грн. 50 коп.

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 295 ЦПК
України, тому відповідно до ст.297 ЦПК
України до неї слід застосувати
правила ст.121 ЦПК України, залишивши її
без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_5 строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_5, що протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
він має право звернутися до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строків на апеляційне
оскарження, а у разі невиконання
вказаних вимог буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Також роз'яснити, що в разі недоплати
судового збору, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :