Справа № 297/305/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л.Л., при секретарі:
Сливка В.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

встановив:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося в суд із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження вказавши, що на виконанні у
ВДВС Берегівського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження №ВП№39749933 по
виконанню виконавчого напису №551
вчиненого приватним нотаріусом
Мукачівського міського нотаріального
округу від 14.04.2008 року. Вказаний
виконавчий напис вчинено з метою
виконання умов кредитного договору
№ від 06.06.2007 року, укладений між
ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

12.12.2011 року між ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ
«УкрСиббанк» на підставі договору
факторингу №1 було відступлено права
та вимоги, згідно якого ТОВ
«Кей-Колект» отримало право вимоги
несплачених коштів за кредитним
договором, який був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1. У зв'язку з цим
заявник просив суд замінити сторону у
виконавчому провадженні її
правонаступником, про що винести
відповідну ухвалу.

Представник заявника ТОВ «Кей-Колект»
та заінтересовані особи представник
відділу ДВС та ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, представником заявника
подано заяву про розгляд справи без
його участі (а.с. 59, 60, 61, 62).

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Постановою ВП №39749933 від 11.09.2013 року
державного виконавця ВДВС
Берегівського районного управління
юстиції на підставі виконавчого напису
№551, виданого 14.04.2008 року приватним
нотаріусом Мукачівського міського
нотаріального округу, відкрито
виконавче провадження про звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме:
комплекс, який знаходиться за адресою
м. Берегово, вул. Чернишевського, 22а, що
належить ОСОБА_1, з метою задоволення
вимог ПАТ «УкрСиббанк» у сумі 521 426, 27
грн. (а.с. 14-15).

12.12.2011 року між ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ
«УкрСиббанк» на підставі договору
факторингу №1 було відступлено права
та вимоги, згідно якого ТОВ
«Кей-Колект» отримало право вимоги
несплачених коштів за кредитним
договором, який був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 8-12).

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки
встановлено, що правонаступником ПАТ
«УкрСиббанк» згідно договору
факторингу №1 від 12.12.2011 року стало ТОВ
«Кей-Колект», тому вимога заявника ТОВ
«Кей-Колект» про заміну сторони у
виконавчому проваджені її
правонаступником підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
напису № 551, виданого 14.04.2008 року
приватним нотаріусом Мукачівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про звернення стягнення на нерухоме
майно, в користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект».

Копію ухвали після набрання нею
законної сили направити у відділ ДВС
Берегівського районного управління
юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.