Справа № 694/234/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

12.03.2014

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін
Н.М.

З участю:

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки
та піклування Звенигородської
райдержадміністрації про стягнення
аліментів на неповнолітню дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути
аліменти на її користь із відповідачів
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всих видів заробітку кожного місяця
починаючи з дня подачі до суду заяви,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини, починаючи з дня
подачі заяви до суду.

Позивачка мотивує свої позивні
вимоги тим, що в даний час на її
утримані знаходиться неповнолітня
дитина, батьками якої в свідоцтві про
народження записані мати ОСОБА_3,
батько - ОСОБА_2, але відповідачі на
утримання дитини добровільно
матеріальної допомоги не надають.

Позивачка та відповідачка ОСОБА_3,
представник органу опіки та піклування
Звенигородської РДА в судове засідання
не з'явилися, звернулася до суду з
заявою про розгляд справи у їх
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по не відомій
суду причині, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся завчасно
про , що у справі є письмове
підтвердження.

Суд вирішив розглянути справу у
відсутність позивачки та відповідачів
та провести заочний розгляд справи.

Суд перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм відносини:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками дитини є
мати ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2.

Згідно рішення Звенигородського
райсуду від 02.04.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
позбавлені батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження
Звенигородської ДРА від 25.04.2013 року № 69
призначено ОСОБА_1 опікуном над
малолітнім ОСОБА_4.

Малолітня дитина ОСОБА_4 проживає
разом з позивачкою ОСОБА_1 і перебуває
на її утриманні, що підтверджується
довідкою Богачівської сільської ради
від 04 жовтня 2013 року № 734 року та актом
обстеження матеріаль-побутових умов
проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 добровільно
матеріальної допомоги не надають.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як у
судовому засіданні доведено, що в даний
час дитина знаходиться на повному
утримані позивачки, відповідачі
матеріальної допомоги на утримання
сина не надають.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
121,80 грн. судового збору за розгляд
справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 121
,80грн. судового збору за розгляд справи
в суді.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України .

Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всих видів його заробітку
кожного місяця починаючи із 12 лютого
2014 року, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до повноліття
дитини.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всих
видів його заробітку кожного місяця
починаючи із 12 лютого 2014 року, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 121,80
грн. судового збору за розгляд справи в
суді.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 121
,80грн. судового збору за розгляд справи
в суді.

Копію рішення суду у відповідності
до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше
п'яти днів з дня проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
скаргу до Черкаського апеляційного
суду на протязі 10 діб з дня оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя В.М.
Дудніченко