Справа №717/232/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді:
Туржанського В.В.

при секретарі:
Олійник І.Г.

з участю заявниці:
ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи:
Гущак Л.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Кельменці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду заяву у
якій просить встановити факт
належності їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26
листопада 1975 року, в якій вона,
ОСОБА_1 помилково зазначена, як ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької
області Гущак Л.І. в судовому засіданні
не заперечує щодо задоволення
заявлених вимог та пояснила, що
встановлення фактів необхідно
заявнику для призначення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заяву та пояснила, що
встановлення факту належності
трудової книжки необхідно їй для
отримання пенсії. Її прізвище
неправильно зазначено у трудовій
книжці. З 1974 року по 1979 рік вона
працювала на бавовнопрядильній
фабриці в м. Балашиха.

Судом досліджені наступні докази:
копія свідоцтва про народження ОСОБА_1
виданого 19 липня 1974 року на бланку
НОМЕР_2, копія свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виданого 17
березня 1979 року на бланку НОМЕР_3,
трудова книжка серії НОМЕР_1 на
прізвище „ОСОБА_1" (вказано російською
мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнена 26
листопада 1975 року, паспорт громадянки
України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданий 17
червня 1996 року, довідки видані
виконавчим комітетом Бабинської
сільської ради №№77,78 від 10 лютого 20141
року, лист Управління Пенсійного фонду
України в Кельменецькому районі №1290/02
від 28.02.2014 року, атестат НОМЕР_5 виданий
11.12.1975 року ОСОБА_1

Судом встановлено, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 на прізвище „ОСОБА_1"
(вказано російською мовою)
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнена 26 листопада 1975
року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлюючи вищевказаний факт суд
враховує, що в написанні прізвища
заявниці у трудовій книжці була
допущена помилка. Суд також враховує,
що у трудовій крижці факт належності
якої просить встановити ОСОБА_1
зазначено, що 20 серпня 1974 року вона
була зарахована в профтехучилище
ученицею прядильницею і випущена 18
листопада 1975 року прядильницею. Запис
внесено Балашихінською
бавовнопрядильною фабрикою. З атестату
НОМЕР_5 виданого 11 грудня 1975 року
вбачається, що ОСОБА_1 з 20 серпня 1974 року
навчалася в професіональному училищі
МТП РСФСР і рішенням кваліфікаційної
комісії від 18 листопада 1975 року їй
присвоєна кваліфікація п'ятого розряду
прядильниці.

Вказана обставина стверджується
дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

При цьому суд також бере до уваги, що
заявниця в позасудовому порядку не
змогла встановити факт належності
правовстановлюючого документу і
встановлення цього факту їй необхідно
для оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 179,
212,214,215,234,235, 256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 на прізвище „ОСОБА_1"
(вказано російською мовою)
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнена 26 листопада 1975
року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Кельменецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: