Провадження №2/761/725/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького
О.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПрАТ «МТС Україна» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання безпроводового доступу до
мережі інтернет №4577081/1.11651360 від 31.12.2008
року в розмірі 1002,33 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що згідно умов даного договору
відповідачу було надано безпровідний
доступ до мережі інтернет та було
обрано тарифний пакет CDMA «МТС Коннект
100+» до мережі зв'язку ПрАТ «МТС
Україна», та присвоєно особовий
рахунок НОМЕР_1. Станом на дату подання
позивачем до суду вказаного позову
відповідачем не було проплачено
вартості наданих позивачем послуг
згідно договору про надання
безпроводового доступу до мережі
інтернет №4577081/1.11651360 від 31.12.2008 року, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
з проханням стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за вказаним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, в судове засідання до суду
не з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи, належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явився, тому відповідно до ч.1 ст.224 та
ст.225 ЦПК України, суд постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме відповідно до умов договору про
надання безпроводового доступу до
мережі інтернет №4577081/1.11651360 від 31.12.2008
року, відповідачу за встановленими
тарифами оператора надавалась послуга
безпровідного доступу до мережі
інтернет. Із долученого до справи
розрахунку від 09.11.2009 року вбачається,
що за отримані послуги відповідач
оплату не здійснював.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до умов
договору про надання безпроводового
доступу до мережі інтернет №4577081/1.11651360
від 31.12.2008 року зобов'язався проводити
оплату наданих позивачем послуг на
умовах і в порядку передбаченому
договором у повному обсязі. Але свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на дату
подання позовної заяви має
заборгованість у розмірі 1002,33 грн. з
яких 149,61 грн. сума заборгованості за
послуги зв'язку, 852,72 грн. сума
договірної санкції, що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено

договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цих Кодексів, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (пеня,
штрафи), порукою, гарантією, заставою,
тощо, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Враховуючи викладене, оскільки судом
було встановлено, що між позивачем ПрАТ
«МТС Україна» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір про надання
безпроводового доступу до мережі
інтернет №4577081/1.11651360 від 31.12.2008 року,
умови якого позивачем було виконано,
шляхом надання відповідачу послуги
безпроводового доступу до мережі
інтернет, останній взяті на себе за
договором зобов'язання по оплаті
наданих позивачем послуг не виконує, у
зв'язку з чим у відповідача виникла
заборгованість за вказаними
договорами на суму 1002,33 грн. про яку
позивач повідомив відповідача у своїй
письмовій претензії від 09.11.2009 року про
погашення заборгованості за
укладеними договорами, вимоги якої
відповідачем виконані не були, а тому
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, в зв'язку з чим
з відповідача підлягає стягненню на
користь ПрАТ «МТС Україна» сума коштів
у розмірі 1002,33 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, відповідачі зобов'язані
відшкодувати позивачу судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40
грн., а всього на користь позивача з
відповідача підлягає до стягнення 1231,73
грн. (1002,33 +229,40).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226,
293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» заборгованість по боргу
у розмірі - 1002,33(одна тисяча дві) грн. 33
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» судові витрати у розмірі
- 229,40 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляційної
скарги через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним
судом, або після закінчення строків для
подання апеляційної скарги та заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя: