Р І Ш Е Н Н Я

Справа № 116/1037/14-ц

Провадження № 2-о/116/96/14

17.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Республіки Крим у складі:

головуючої судді
Пакула М.Р.

при секретарі
Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Сімферопольському районі Республіки
Крим, про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до
Сімферопольського районного суду
Республіки Крим із заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів. Заяву
мотивує тим, що в процесі подачі
документів до Управління Пенсійного
фонду України у Сімферопольському
районі Республіки Крим з'ясувалось, що
в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 та
вкладиші до неї серії НОМЕР_2 від 23.10.1989
року, неналежним чином виконані записи
про зміну прізвища та є виправлення. А
саме на стор.1 трудової книжки та на
стор.1 вкладиша до неї вказані прізвища
- ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, які взяті в
дужки та закреслені, ім'я, прізвища, по
батькові, дата народження та дата
заповнення трудової книжки обведені
кілька разів. Оскільки існуючі
виправлення перешкоджають їй оформити
пенсію, просить встановити факт
приналежності їй зазначених
правовстановлюючих документів.

Заявниця та представник
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України у
Сімферопольському районі Республіки
Крим у судове засідання не з'явилися.
Про день, час та місце розгляду
справи сповіщалися належним чином.
Заявниця надала суду клопотання
про розгляд справи у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
об'ємі. Начальник Управління
Пенсійного фонду України у
Сімферопольському районі Республіки
Крим надіслав суду листа про
розгляд справи у відсутності їх
представниката та прийняти рішення
відповідно до чинного законодавства.
Суд вважає можливим розглянути справу
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заяву
ОСОБА_1 суд находить обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно
до паспорту НОМЕР_3, виданого 07.08.2009
року, в Ростовській обл. СРСР
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця
ОСОБА_1 (а.с.26-30).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 30.10.1963 року с.Красне
м.Новошахтинськ Ростовській обл. СРСР
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (а.с.18),
яка згідно з атестатом серії НОМЕР_5 від
05.03.1983 року навчалася у Кустанайському
технологічному технікумі легкої
промисловості у період з 1979 року по 1983
рік (а.с.19).

Згідно довідки про укладення шлюбу від
05.06.2009 року №578 ОСОБА_1 17.01.1987 року уклала
шлюб із ОСОБА_11 та змінила дівоче
прізвище на «ОСОБА_1» (рос.ОСОБА_1) (а.с.20).

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 15.06.1996
року ОСОБА_1 15.06.1996 року уклала шлюб із
ОСОБА_10 та змінила прізвище «ОСОБА_1» на
ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від
25.11.2008 року серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 13.02.2008
року уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила
прізвище «ОСОБА_1» на ОСОБА_1 (а.с.24).

Зазначене цілком відповідає записам,
які містяться у трудовій книжці серії
НОМЕР_1 та вкладиші до неї серії НОМЕР_2
від 23.10.1989 року (а.с.8-17).

Таким чином оцінюючи надані докази,
суд вважає встановленим факт
приналежності заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1 та вкладиша до неї серії НОМЕР_2
від 23.10.1989 року.

Встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів
необхідно заявниці для призначення
пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України
у Сімферопольському районі Республіки
Крим, про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт приналежності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1 та вкладиша до неї серії
НОМЕР_2 від 23.10.1989 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Республіки Крим
через Сімферопольський районний суд
Республіки Крим протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, у
відсутності якої воно була
постановлено, - протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
М.Р.
Пакула