Справа № 149/136/14-ц
Провадження №2/149/173/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

13.03.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у
Вінницькій області в складі:

головуючої - судді:Гончарук-Аліфанової
О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача
Олішевського Д. А., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику клопотання
відповідача ОСОБА_3 про призначення
судової почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа перебуває в
провадженні Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області з 03 лютого 2014 року.

В судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті, відповідач
ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи, на яку просив поставити
питання, чи підписано договір поруки №
252054-CRED/ від 25 вересня 2008 року в графі
"Поручитель" ОСОБА_3 чи іншою особою.
Проведення експертизи просив доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області,
витрати на її проведення покласти на
нього, провадження по справі на час
проведення експертизи просив зупинити.

Представник позивача ОСОБА_2
заперечував проти клопотання,
несформулювавши підстави заперечення.

Суд, заслухавши клопотання відповідача
ОСОБА_3, думку представника позивача,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у відповідній галузі суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що перевірка
достовірності належності підпису
ОСОБА_3 в договорі поруки № 252054-CRED/5 від
25.09.2008 року можлива лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань в області
почеркознавства, клопотання
відповідача підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судової
почеркознавчої експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі
договору поруки № 252054-CRED/5 від 25.09.2008
року в графі "Поручитель" ОСОБА_3 чи
іншою особою.

Відібрати у ОСОБА_3 експериментальні
зразки підпису.

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області
(м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 149/136/14-ц,
кредитну справу ОСОБА_4 №252054-CRED від
25.09.2008 р., експериментальні зразки
підпису ОСОБА_3

Встановити для проведення експертизи
місячний строк з дня отримання
експертною установою всіх необхідних
матеріалів.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
в частині зупинення провадження
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.Ю. Гончарук-Аліфанова