Справа № 244/5900/13-ц
Провадження № 2/244/157/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"14" березня 2014 р. Сніжнянський
міський суд Донецької області в
складі:

головуючої - судді
Варнавської Л.О.,

при секретарі -
Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне позовну заяву
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 15662,93 грн. Свої
вимоги мотивує наступним : 17.07.2007 року
між позивачем та відповідачем
укладений кредитний договір б/н, за цим
договором позивач надав, а відповідач
отримав та зобов'язався повернути
кредит у розмірі 250 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг,правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Відповідач порушував
умови договору, внаслідок чого станом
на 22.11.2013 р. виникла заборгованість в
сумі 15 662,93 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 5155,16 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6482,21 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3041, 61 грн.; штраф
(процентна ставка) - 733,95 грн., штраф
(фіксована частина) - 250 грн.

До судового засідання представник
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» надав
заяву про розгляд справи без його
участі, про день та час слухання справи
був повідомлений належним чином, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач не з'явився до суду, про
час та місце був сповіщений належним
чином, рекомендованим листом, який був
направлений за адресою реєстрації та
проживання, про причини неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим на підставі
ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу в заочному судовому
засіданні на підставі наявних у ній
доказів, проти чого не заперечує
позивач.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

17.07.2007 року між позивачем та
відповідачем укладений договір б/н , за
цим договором позивач надав, а
відповідач отримав кредит у розмірі 250
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 7-11). Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських
послуг,правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Відповідач порушував
умови договору, внаслідок чого станом
на 22.11.2013 р. виникла заборгованість в
сумі 15 662,93 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 5155,16 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6482,21 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3041, 61 грн.; штраф
(процентна ставка) - 733,95 грн., штраф
(фіксована частина) - 250 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Ч. 2
вказаної статті передбачено, що до
відношень по кредитному договору
застосовується правила параграфу 1
цієї глави, якщо інше не передбачено
цим параграфом та не витікає зі змісту
кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу
України, якщо договором встановлено
зобов'язання позичальника повернути
позику частинами з відстрочкою, то у
випадку прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Статтею 1048 Цивільного Кодексу
України передбачено, що позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зо
бов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та ви
мог цього Кодексу, інших актів цивільно
го законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
неналежним чином виконував покладені
на нього за кредитним договором
зобов'язання, внаслідок чого виникла
заборговансть за кредитним договором в
загальному розмірі 15 662,93 грн., що
відповідає положенням укладеного між
позивачем та відповідачем договору,
яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати пропорційно до
задоволеної частини вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви
сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням від 5 грудня 2013 р.(а.с.1). У
зв'язку з цим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір у сумі 229, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 546, 549, 526, 1048, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
208, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 294 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором без номеру від 17
липня 2007 року в сумі 15 662 (п'ятнадцять
тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Копії даного рішення негайно направити
учасникам процесу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. О. Варнавська