Справа № 559/509/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

в особі: головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі
Остапчук О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

14 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу. В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що 15
жовтня 2011 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від сумісного
життя мають неповнолітню дочку.
Спільне життя між подружжям не
склалось. В сім'ї часто виникали сварки
та скандали. З жовтня 2012 року подружніх
відносин не підтримують та проживають
окремо. Примирення між ними та
збереження сім'ї не можливе. Просить
шлюб між ними розірвати, дочку залишити
проживати з матір'ю.

Позивач ОСОБА_2 та його
представник в судовому засіданні позов
підтримали з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Позовні
вимоги визнає повністю та не заперечує
проти розірвання шлюбу.

За змістом ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2011 року
зареєстрованим виконавчим комітетом
Молодавської сільської ради
Дубенського району, актовий запис №2,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб. (а.с3)

В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої сторони вказані
батьками (а.с.4)

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, всебічно та повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, проходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, сторони тривалий час
не підтримують шлюбних відносин.
Подальше спільне проживання подружжя
та збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно
та зберегти її неможливо та в інтересах
сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, який зареєстрований 15 жовтня 2011
року виконавчим комітетом
Молодавської сільської ради
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис №2 - розірвати.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: