Справа № 4-с/489/18/2014
У Х В А Л А

4 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва Спінчевська Н.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції у Миколаївській області
Квашенка С.С.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 5
березня 2012 року задоволено позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня
2013 року постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 5
березня 2012 року залишено без змін.

30 липня 2013 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Миколаєва
встановлено порядок виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 5 березня 2013 року
шляхом стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на користь
ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі,
віднесеної до категорії 1, передбачену
ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розрахунку
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
ч.1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 11 березня 2011
року по 31 травня 2011 року в сумі 949
(дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 85 коп..

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня
2013 року зазначена ухвала Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 30
липня 2013 року залишена без змін.

21 лютого 2014 року постановою головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції у Миколаївській області
Квашенка С.С. відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-а/1416/5,
виданого 14 листопада 2013 року
Ленінським районним судом м. Миколаєва
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії.

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на дії головного
державного головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
головного управління юстиції у
Миколаївській області Квашенка С.С..

Як вбачається з матеріалів скарги,
ОСОБА_1 просить суд скасувати
зазначену постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
від 21 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
2) інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно положень ст.. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється
на публічно-правові спори, зокрема:
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктами владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно ч.1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Таким чином, оскільки зазначена
скарга не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства, у
відкритті провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.15, ч.4 ст.122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції у Миколаївській області.

Роз'яснити заявнику право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою про оскарження дій
та постанови державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська