ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1608/13-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Золочівський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Золочів цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося
до Золочівського районного суду
Харківської області з вказаним
позовом, в якому просило стягнути з
ОСОБА_1 10650,83 гривень - заборгованості по
кредитному договору № 002-20241-050308 від
05.03.2008 р. та 229,40 гривень судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог, позивач
зазначив, що 05.03.2008 р. між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(надалі ПАТ «Дельта Банк»), який є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 002-20241-050308
(надалі Договір). Відповідно до умов
Договору відповідачу було відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію, відкрито картковий рахунок та
надана платіжна картка з кредитним
лімітом 3 000 гривень. За умовами
Договору відповідач був зобов'язаний
щомісяця в строки визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками здійснювати погашення
кредиту, процентів за користування,
пені у разі порушення строків сплати.
Відповідач прийняті на себе
зобов'язання не виконала, внаслідок
чого утворилась заборгованість у сумі
10 650,83 гривень, що складається з 3 306,14
гривень - тіла кредиту, 964,26 гривень
заборгованості за відсотками, 6 380,43
гривень заборгованості за комісіями.
Добровільно виниклу заборгованість
відповідач повернути відмовляється, в
зв'язку з чим позивач був змушений
звернутися до суду, сплативши судовий
збір 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача Романченко А.С.,
що діє на підставі довіреності від
12.12.2011р., в судове засідання 04.03.2014 р. не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. У позові Романченко А.С.
зазначила, що позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить справу
розглянути за відсутності
представника ПАТ «Дельта Банк», не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
04.03.2014 р. не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Надала
суду заяву, в якій повідомила, що
позовні вимоги визнає частково, надала
копії квитанцій про погашення
заборгованості на суму 900 грн., розгляд
справи просила проводити за її
відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 05.03.2008р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта
Банк»), який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 002-20241-050308.

Відповідно до умов п. 1.2, 1.3 Договору ПАТ
«Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок, випустив та надав
платіжну картку та пін-код до неї, та
зобов'язався здійснювати її
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору та в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. ПАТ «Дельта
Банк» надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень та на день укладання договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 гривень. Згідно п. 1.5
Договору кошти кредитної лінії та
власні кошти відповідача повинні були
використовуватися для розрахунків за
товари та послуги, що ним придбаваються
у суб'єктів господарювання, та зняття
готівки, виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем та
вчинення інших операцій які не
заборонені діючим законодавством(а.с.
5-6).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає
поняття кредитного договору, так за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток Visa
Класичний Відповідач зобов'язаний був
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу, який складається
з: частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит (тариф 1.1.1), плати за
обслуговування (тариф 1.2 та 1.3),
овердрафту (тариф 1.1.3), плати за
прострочення заборгованості (тариф 3.1)
та суми заборгованостей минулих
періодів (а.с.7). ПАТ «Дельта Банк» в
свою чергу зобов'язався надати
відповідачу кредитні кошти у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні
умови виконання зобов'язання, так
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Стаття 530 ЦК України
встановлює, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконання у цей строк.

ПАТ «Дельта Банк» видав відповідачу
кредитні кошти шляхом їх перерахування
на картковий рахунок відповідача та в
період з 19.03.2008р. по 22.09.2008р. ОСОБА_1 були
здійснені операції по зняттю готівки.

З липня місяця 2011р. в порушення вимог
Договору ОСОБА_1 прийняті на себе
зобов'язання по своєчасному поверненню
кредитних коштів та сплати процентів
не виконувала, внаслідок чого у неї
перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась
заборгованість, що станом на 20.09.2013р.
становить 10650,83 гривень, що складається
з 3307,14 гривень - тіла кредиту, 964,26
гривень заборгованості за відсотками,
6380,43 гривень заборгованості за
комісіями.

Обґрунтовуючи часткове визнання
позовних вимог, відповідач надала
квитанції про часткове погашення боргу
на суму 300 гривень 08 жовтня 2013 року, на
суму 300 гривень 12 листопада 2013 року, на
суму 06 лютого 2014 року на суму 300 гривень.

За таких обставин суд доходить
висновку, про часткову обґрунтованість
позовних вимог та стягує з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 9750,83 гривень.

Крім того, враховуючи часткове
задоволення судом позовних вимог
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України на користь ПАТ «Дельта Банк» з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати пропорційні сумі
задоволених позовних вимог: судовий
збір 209 гривень 90 копійок.

Керуючись вказаними нормами та ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530,549,551, 610-612, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 9750 гривень 83 копійки,
заборгованості за кредитним договором
№ 002-20241-050308 від 05.03.2008р. та 209 гривень 90
копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Шабас О. С.,