Номер провадження 22-ц/775/2919/2014
Головуючий в 1 інстанції Скляров В.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Пономарьової О.М.,

суддів
Биліни Т.І., Хейло Я.В.,

при секретарі
Мишко Д.О.,

за участю

заявника
ОСОБА_1,

представника апелянта
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства, заінтересовані особи
Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради Донецької області,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства.
Визнано батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказане рішення суду оскаржено
ОСОБА_3, яка просить скасувати рішення
суду та ухвалити нове про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_1 Апелянт
зазначає, що вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, якого
визнано судом батьком дитини заявниці,
проте до участі в справі її не залучили.
Після смерті чоловіка залишилася
спадщина, тому вважає, що встановлення
факту батьківства носить меркантильну
зацікавленість заявниці і дасть їй
змогу претендувати на спадщину.
Допитані судом свідки є родичі та друзі
заявниці, а тому вважає, що ОСОБА_1 не
надала суду доказів на підтвердження
факту батьківства її чоловіка.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник апелянта ОСОБА_2
підтримала доводи апеляційної скарги і
просила її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 заперечувала проти
задоволення апеляційної скарги та
просила залишити рішення суду без змін.

Представники заінтересованих осіб -
Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради Донецької області,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області - в
судове засідання апеляційної
інстанції не з'явилися, про час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, подали заяви про
розгляд справи у відсутність їх
представників.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення заявниці
та представника апелянта, дослідивши
матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про встановлення факту батьківства та
просила встановити факт батьківства
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що їй необхідно для
отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника. Заявник зазначала, що
вона у 2000 році познайомилась з ОСОБА_5, з
яким з 2006 року перебувала в фактичних
шлюбних відносинах, але шлюб вони не
реєстрували, оскільки ОСОБА_5 перебував
у зареєстрованому шлюбі. В грудні 2007
року вона завагітніла, і ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Донецьку в пологовому будинку
народився син ОСОБА_4. Відомості про
батька дитини записані з її слів і вона
записала по-батькові біологічного
батька - ОСОБА_4. ОСОБА_5 її відвідував в
пологовому будинку і коли їх
виписували, забирав їх з дитиною разом
з ОСОБА_6 В 2008році куми з ОСОБА_5
христили їхнього сина. ОСОБА_5 весь цей
час турбувався про сина, постійно
відвідував його, купував речи та
іграшки, вважав себе батьком ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 після операції
помер. Вона була присутня на його
похованні.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства, суд
першої інстанції виходив з того, що в
судовому засіданні знайшло повне
підтвердження факту батьківства
ОСОБА_5 відносно дитини, яка народилась
у ОСОБА_1

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна.

Згідно зі ст. 130 СК України, у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства приймається судом,
якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Заява про встановлення факту
батьківства може бути подана особами,
зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу
(матір, опікун, піклувальник дитини,
особа, яка утримує та виховує дитину, а
також сама дитина, яка досягла
повноліття).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в постанові від 15 травня 2006
року N 3

«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», із заявою про
встановлення факту батьківства до суду
мають право звернутися матір, опікун
(піклувальник) дитини, особа, яка її
утримує та виховує, а також сама дитина,
котра досягла повноліття, а факту
материнства - батько й інші перелічені
особи. Усі вони беруть участь у справі
як заявники, а органи опіки та
піклування й інші особи (залежно від
обставин справи) - як заінтересовані
особи.

Справи за заявами про встановлення
фактів батьківства розглядаються за
правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями статті 235 ЦПК України
передбачено, що з метою з'ясування
обставин справи суд може за власною
ініціативою витребувати необхідні
докази. Справи окремого провадження
суд розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб. Якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батько записаний зі слів матері.

Згідно з довідки з місця мешкання по
АДРЕСА_1 заявниця ОСОБА_1 зареєстрована
разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4

Відповідно до копії актового запису
про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В заяві ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_5
перебував в юридичному шлюбі з іншою
жінкою, проте судом першої інстанції
дружина ОСОБА_5 не залучена до участі в
справі як заінтересована особа, хоча
встановлення факту батьківства її
чоловіка відносно дитини, яка
народилась у ОСОБА_1, стосується прав та
інтересів апелянта ОСОБА_3

Заявниця зазначала, що встановлення
факту батьківства їй необхідно для
отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

В той же час апелянт ОСОБА_3 в
апеляційній скарзі зазначає, що після
смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина і
встановлення факту батьківства
померлого відносно дитини ОСОБА_1 дасть
останній можливість претендувати на
спадщину, що стосується прав та
інтересів інших спадкоємців - апелянта
ОСОБА_3 та дітей померлого, народжених у
шлюбі з нею.

Таким чином, якби суд відповідно до
положень ст. 235 ЦПК України залучив до
участі в справі всіх заінтересованих
осіб, то своєчасно встановив, що
виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, а тому заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду з
роз'ясненням заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року -
скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства, заінтересовані особи
Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради, Управління Пенсійного
фонду України у м. Краматорську
Донецької області залишти без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
О.М. Пономарьова

Судді:
Т.І. Биліна

Я.В. Хейло