Справа № 761/6891/14-ц
Провадження №2/761/3189/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Оціночна
компанія «Вега», треті особи :
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум» про
визнання недійсним звіту про оцінку
майна, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.ст. 383, 384 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи. Скаргу може бути подано до
суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи роз'яснення,
викладені в п. 24 Постанови №6 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», суб'єкт оціночної діяльності
є учасником виконавчого провадження, а
не посадовою особою державної
виконавчої служби і його звіт про
оцінку майна є результатом практичної
діяльності фахівця-оцінювача, а не
актом державного органу. Тому вимоги
заявника в частині оскарження оцінки
майна, визначеної за результатами
рецензування, підлягають розгляду у
порядку цивільного судочинства. Такі
вимоги сторони виконавчого
провадження розглядаються не у
позовному проваджені, а як оскарження
рішення державного виконавця про
оцінку майна в процесуальному порядку,
передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки
є процесуальною дією державного
виконавця незалежно від того, яка
конкретно особа (сам державний
виконавець, залучений ним суб'єкт
оціночної діяльності чи особа, яка
рецензувала звіт про оцінку майна)
здійснювала відповідні дії, так як
виконавчо-процесуальні відносини
виникли між сторонами виконавчого
провадження та державним виконавцем і
між державним виконавцем та суб'єктом
оціночної діяльності.

Таким чином, враховуючи, що виконавче
провадження знаходиться на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, відкрите
за виконавчим написом приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу про звернення
стягнення на майно, що знаходиться за
адресою : м. Запоріжжя, вул.. Південне
шосе, 32, тобто, за межами
Шевченківського районного суду м.
Києва, дана справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли:
справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню для подання до
належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
115, 122, 294, 383, 384 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», треті особи :
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум» про
визнання недійсним звіту про оцінку
майна - повернути.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя