РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року позивач звернувся в
суд з даним позовом. Посилався на те, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 29.08.2012 відповідачка отримала
кредит у розмірі 8993,37 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
генеральна угода разом з умовами та
правилами, тарифами складають між ним
та банком кредитний договір, що
підтвердив своїм підписом у заяві.

Відповідачка умови договору не
виконала, у зв'язку з чим станом на
09.02.2014 року існує заборгованість: за
кредитом 8347,37 грн., по процентам за
користування кредитом 2208,53 грн., штрафи
за п.2.2.генеральної угоди 1520,95 грн.,
штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф
603,84 грн. (процентна складова), загальна
сума 13180,69 грн., які просив стягнути на
його користь, а також судовий збір у
сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
позові наполягав, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачка, яка в установленому
законом порядку повідомлена про час та
місце слухання справи, в судове
засідання не з'явилася і повідомлень
про причини неявки від неї не надійшло,
тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169
ЦПК України, розглядає справу в порядку
заочного провадження, зі згоди
позивача, на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин по
кредитних договорах застосовуються
положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо
інше не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник вчасно не повернув суму
боргу, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.08.2012
відповідачка отримала кредит у розмірі
8993,37 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договір було укладено строком на 24
місяці зі строком дії до 31.08.2014 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтвердив своїм підписом у
заяві (а.с.5-6).

Відповідачка умови договору не
виконала, у зв'язку з чим станом на
09.02.2014 року існує заборгованість: за
кредитом 8347,37 грн., по процентам за
користування кредитом 2208,53 грн., штрафи
за п.2.2. генеральної угоди 1520,95 грн.,
штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф
603,84 грн. (процентна складова), загальна
сума 13180,69 грн. (а.с.4).

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути 13180,69 грн. боргу за
кредитним договором.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн., оскільки заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" 13180,69 грн.
боргу за кредитним договором, 243,60 грн.
судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Волноваським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Л.Г.Троян

17.03.2014