Придніпровський районний суд
Справа № 711/1330/14-ц
Провадження № 6/711/63/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: Головуючого - судді: Казидуб
О.Г.

При секретарі:
Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» в
особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк»
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
до виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
АБ «Експрес-Банк» звернулися до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, вказуючи, що 28
грудня 2007 року Придніпровським
районним судом міста Черкаси по справі
№ 2-5606/07 було ухвалено рішення про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
АБ «Експрес-Банк» боргу за кредитом в
сумі 9 259 грн. 38 коп.

20 лютого 2008 року Придніпровським
районним судом міста Черкаси було
видано виконавчий лист по справі №
2-5606/07р. для стягнення заборгованості з
ОСОБА_3.

18 березня 2008 року Соснівським ВДВС
Черкаського МУЮ було отримано заяву
банку про прийняття даного виконавчого
листа до виконання.

В подальшому працівниками банку
неодноразово проводились телефонні
бесіди з працівниками Соснівського
ВДВС Черкаського МУЮ, але вичерпних
відповідей щодо стану виконавчого
провадження в процесі телефонних
переговорів банк не отримував.

Враховуючи вищенаведене банк 04 серпня
2010 року звернувся до Соснівського ВДВС
Черкаського МУЮ із заявою про стан ВП.

01 березня 2011 року до банку надійшов
лист з ПП «НИВА-В.Ш.», відповідно до
якого виконавче провадження перейшло
до стадії реалізації майна боржника
ОСОБА_3 з прилюдних торгів.

22 березня 2011 року з Соснівського ВДВС
Черкаського МУЮ надійшов лист
відповідно до якого стало відомо, що
оскільки майно не було реалізовано в
зв'язку з відсутністю купівельного
попиту виконавче провадження триває.

В подальшому з метою встановити стан
виконавчого провадження банк
неодноразово звертався до
Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ із
заявами (20.12.2011р. вих. №02/4694, 22.11.2012р. вих..
№ 02/4173, 25.06.2013р. вих. № 02/2075) з проханням
надати інформацію щодо ходу
виконавчого провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3.

29 липня 2013 року до банку надійшов
лист-відповідь з Соснівського ВДВС
Черкаського МУЮ в якому стверджується,
що виконавчий лист по справі № 2-5606/07
про стягнення боргу з ОСОБА_3 до
Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ - не
надходив, в свою чергу відділом ДВС до
банку виконавчий документ не
повертався, а інформації про пере
направлення виконавчого провадження
до іншого відділу Соснівським ВДВС
Черкаського МУЮ не надавалося.

Оскільки дані обставини залишилися
банку незрозумілими, то 09.09.2013р. за вих.
№ 02/3053, та 21.11.2013р. вих. № 02/7770 були
направлені запити до Соснівського ВДВС
Черкаського МУЮ із проханням надати
підтвердження щодо відсутності
виконавчого документа в провадженні у
відділі ДВС, у вигляді відповідної
постанови або довідки.

27 січня 2014 року до банку надійшов лист з
Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ в
якому начальник відділу Бондаренко А.М.
стверджує, що 27.10.2011р. виконавче
провадження по справі № 2-5606/07 про
стягнення боргу з ОСОБА_3 було
завершене, а виконавчий лист
повертався до банку. Жодних постанов
або інших процесуальних документів,
підтверджуючих даний факт Соснівським
ВДВС Черкаського МУЮ надано не було.

Заявник вказує, що в свою чергу до банку
виконавчий документ не надходив, в
зв'язку з чим працівниками Одеської
філії АБ «Експрес-Банк» було зроблено
висновок, що виконавчий документ по
справі № 2-5606/07 про стягнення боргу з
ОСОБА_3 вірогідніше за все було
загублено при поверненні відділу ДВС
до стягувача (банку).

Таким чином на теперішній час
місцезнаходження виконавчого листа
виданого 20.02.2008 року Придніпровським
районним судом міста Черкаси по справі
№ 2-5606/07р. про стягнення заборгованості
з ОСОБА_3 - невідоме.

Крім того, враховуючи вищенаведені
обставини, звертають увагу суду на те,
що термін для повторного пред'явлення
виконавчого документу до виконавчої
служби вже сплинув, тому просять суд
при розгляді даної заяви, визнати
причини пропуску строку для повторної
подачі виконавчого листа поважними для
його поновлення.

Просять суд видати дублікат
виконавчого листа № 2-5606/07р. виданого 20
лютого 2008 року Придніпровським
районним судом міста Черкаси по справі
за позовом Акціонерного банку
«Експрес-Банк» в» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Поновити строк для
повторного пред'явлення виконавчого
листа № 2-5606/07р. виданого 20 лютого 2008
року Придніпровським районним судом
міста Черкаси до відділу ДВС.

Представник заявника в судове
засідання не з»явився, оскільки в
поданій заяві просить дану заяву
розглядати за відсутності їхнього
представника.

Боржники в судове засідання не
з»явилися, причини неявки суду не
відомі, хоча про день, час та місце
судового засідання були повідомлені.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до повного
задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд який видавав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, рішення
не втратило своєї законної сили та є не
виконаним.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, вважає, що строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, відносно ОСОБА_3,
пропущений з поважних причин.

Тому враховуючи вищевикладене, надані
суду письмові докази та їх належна
правова оцінка вказують на наявність
підстав для повного задоволення даної
заяви.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
АБ «Експрес-Банк» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» в особі Одеської
філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- задовольнити повністю.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
АБ «Експрес-Банк» дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28.12.2007 року по цивільній
справі № 2-5606/07 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» в особі Одеської
філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
відносно ОСОБА_3.

Поновити пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-5606/07 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» в
особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
відносно ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії.

Головуючий : О. Г. Казидуб