Справа № 441/46/14-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"14" березня 2014 р. Городоцький районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді:
Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря
Карапінки І.Р.

представника позивачки ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
реальний поділ будинковолодіння та
встановлення порядку користування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_4 про реальний поділ
будинковолодіння АДРЕСА_1

В суді представник позивачки ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи будинку АДРЕСА_1

Адвокат ОСОБА_2 висловилась на
підтримку клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в суді 18.02.2014 року
позов визнав, 14.03.2014 року в судове
засідання не з»явився, причини неявки
не повідомив.

Заслухавши представника позивачки
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що для
повного та всебічного з'ясування
обставин, що мають значення для справи
слід призначити будівельно-технічну
експертизу, оскільки для визначення
варіантів поділу спірного
будинковолодіння з проведенням
необхідних робіт для ізоляції
співвласників необхідним є
використання спеціальних знань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Враховуючи наведене суд, вважає за
необхідне провадження у справі,
зупинити.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про реальний поділ будинковолодіння та
встановлення порядку користування,
призначити будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (79024 м. Львів, вул.
Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити такі
запитання:

1. Яка реальна вартість спірного
будинку АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти реального
поділу цього будинку між ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 враховуючи, що вони володіють по
? частині вказаного будинку кожен із
можливістю влаштування окремих входів
до будинку (споруд) та вільного доступу
до своєї частини будинку (споруд) з
повною ізоляцією частин будинку
співвласників одна від одної та
проведенням якнайменшого
перепланування та реконструкції
будинку?

3. Які слід провести роботи по
реконструкції, переплануванні будинку
при кожному із запропонованих
варіантів поділу та яка їх вартість?

4. Якою буде ринкова вартість окремих
частин будинку кожної із сторін при
кожному із варіантів поділу?

5. Які розміри ідеальних часток будинку
будуть належати сторонам при кожному
із варіантів поділу?

6. Яку компенсацію повинна сплатити
одна із сторін іншій при кожному із
варіантів поділу в разі неможливості
реального поділу будинку у згаданих
вище, належних їм ідеальних частках?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта направити
матеріали цивільної справи №
2/441/134/2014р., реєстраційну та
інвентаризаційну справи №625 КП
«Городоцького РБТІ».

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_3

Провадження у справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження по
справі в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подання протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер