Справа
№705/581/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної
К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із
позовом до суду, в якому вказала, що 28
червня 1989 року в Овсяницькій сільраді
Козятинського району Вінницької
області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем та прийняла його
прізвище. Мають двох дітей. Старший син
досяг повноліття, а дочка ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

Не дивлячись на тривалий час
спільного проживання, їхнє подружнє
життя не склалось. Вони з відповідачем
виявились різними за характером та
поглядами на життя людьми, через що між
ними часто виникали сварки, при яких
відповідач замість того, щоб знайти
спільну мову, ображав та принижував її
як жінку, як людину, часто у присутності
дітей. Не дивлячись на це, вона
сподівалась, що вони все ж таки зможуть
знайти спільну мову, що відповідач
змінить свою поведінку і вони будуть
жити, як всі люди, адже у них діти, але,
на жаль, цього не сталось. Навпаки,
продовжуючи ображати т принижувати її,
відповідач став допускати подружню
невірність та розпускати про неї різні
плітки, що призвело до того, що став
погіршуватись стан її здоров'я, а тому
вона, щоб зовсім не занапастити себе та
вберегти дітей від негативного впливу
відповідача, змушена була припинити
спільне проживання з ним і 14 лютого 2011
року їхня сім'я фактично розпалась і
вони не підтримують ніяких стосунків.
Відповідач забрав свідоцтво про
одруження і сказав, що сам звернеться
до суду з заявою про розірвання шлюбу,
але по даний час не виконав свою
обіцянку і категорично відмовився
віддати їй свідоцтво про одруження,
позбавляючи тим самим і її вирішити
питання про розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, їхню сім'ю
вже не можна відновити ні при яких
обставинах, і у ситуації, що склалась,
єдиним виходом є тільки розірвання
шлюбу.

Діти проживають з нею. Питання
про стягнення аліментів на дочку буде
вирішено додатково. Спільно придбаним
майном спробують розділитись самі.
Тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала та просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання, призначені на 21 лютого 2014
року на 09.00 годин, на 04 березня 2014 року
на 09.00 годин та на 20 березня 2014 року на
09.30 годин не з'явився, причини неявки
невідомі, про час і місце розгляду
справи повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не надіслав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення позивачки, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст.
105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 червня 1989 року у
Овсяницькій сільраді Козятинського
району Вінницької області, актовий
запис № 6, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

суддя
К.Г. Ребрина