Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 2-230/11
Номер провадження 2/213/7/14
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

25 лютого 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
- Попова В.В.,

при секретарі
- Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства "ТЕРРА БАНК" про визнання
недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"ТЕРРА БАНК" про визнання недійсним
договору іпотеки надійшла до
Інгулецького районного м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 30.11.2010 року
та знаходилася у провадженні судді
даного суду Вікторович Н.Ю.

Позивач просила суд визнати недійсним
Договір іпотеки №178-І/07 від 19.12.2007 року,
укладений між її чоловіком ОСОБА_2 і ЗАТ
"ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"ТЕРРА-БАНК", та посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3
(зареєстровано в реєстрі за №13665);
зобов'язати приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 виключити з реєстру
іпотек та з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
записи про іпотеку та заборону
відчуження нерухомого майна, а саме:
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 14.12.2010 року
провадження по вищезазначеній справі
було відкрито, розгляд справи тривав.

При розгляді справи ухвалою суду від
04.04.2011 року провадження у справі було
зупинено до одужання позивача.

За автоматизованим розподілом
проведеним системою документообігу
загальних судів вищезазначена
цивільна справа була розподілена на
суддю Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Попова В.В.

Ухвалою судді від 02.12.2013 року
провадження по справі було відновлено,
а справу призначено до розгляду на
18.12.2013 року на 09.00 годину.

18.12.2013 року сторони в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно, у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили, в
зв'язку відрядженням судді слухання
справи було відкладено на 15.01.2014 року.

15.01.2014 року в судове засідання сторони
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно, у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили, в
зв'язку з чим слухання справи
відкладено на 28.01.2014 року.

28.01.2014 року в судове засідання з'явився
представник відповідача ПАТ
"ТЕРРА-БАНК", інші учасники процесу не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно, у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили, в
зв'язку з чим слухання справи
відкладено на 25.02.2014 року.

25.02.2014 року в судове засідання сторони
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно, у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили. До
початку судового засідання відповідач
ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ
"ТЕРРА-БАНК" надали до канцелярії суду
письмові заяви - кожен окремо, в яких
просять позовну заяву залишити без
розгляду і дане питання розглядати за
їх відсутності.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, позовна заява залишається
без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що
позивач вдруге не з'явився до суду без
поважних причин, тому наявні підстави
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"ТЕРРА БАНК" про визнання недійсним
договору іпотеки залишити без
розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє права на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В.Попов