Справа № 163/85/14-ц
Провадження № 2/163/30/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі

головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі - Голядинець О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
місті Любомль цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Машівської
сільської ради про встановлення факту
проживання однією сім»єю, визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У Любомльський районний суд з
позовною заявою звернувся ОСОБА_1 який
просить суд постановити рішення, яким
встановити юридичний факт проживання
його та ОСОБА_4 однією сім'єю та визнати
право власності на житловий будинок,
сарай , вбиральню, колодязь, в порядку
спадкування за законом, що знаходиться
в АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. З 1993 року
він проживав з померлою однією сім»єю,
вели спільне господарство, був
спільний бюджет він та його дружина
здійснювали догляд за ОСОБА_4 та
здійснили її поховання.

Спадщину він прийняв та звернувся
до нотаріуса за видачею свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно,
але йому було відмовлено оскільки для
прийняття заяви про прийняття спадщини
потрібно встановити факт проживання
померлої та його як спадкоємця однією
сім»єю.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, свої вимоги підтримав, а
представник відповідача - Машівської
сільської Ради Любомльського району
ОСОБА_3, позов визнала в повному об'ємі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала та пояснила, що
вона не заперечує щоб будинок належав
її племіннику ОСОБА_1 та підтвердила що
дійсно він проживав з її померлою
сестрою ОСОБА_4 з 1993 року, крім того
пояснила, що сама буде представляти
свої інтереси, хоч і дала доручення
ОСОБА_5 однак не бажає, щоб ОСОБА_5
представляв її інтереси.

Матеріалами справи встановлено
наступне.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 07 травня 2013 року вбачається що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки №427 від
22.10.2013 року виданою Машівською
сільською радою після смерті ОСОБА_4,
відкрилась спадщина на майно, житловий
будинок та надвірні споруди які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та
належали померлій згідно Витягу із по
господарської книги №2.

Згідно довідки Машівської
сільської ради № 578 від 22.10.2013 року
померла не зареєструвала право
власності на житловий будинок.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 згідно
свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 30 січня
1993 року.

Згідно довідки сільської ради №
427 від 22 жовтня 2013 року спадкоємцями
померлої є її сестри ОСОБА_6 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_3 та ОСОБА_2.

З спадкової справи № 31/2013 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 (в межах шестимісячного
строку після смерті ОСОБА_4.)
відмовились від прийняття спадщини
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1.

Факт спільного проживання ОСОБА_4
та ОСОБА_1 стверджується записами в
будинковій книжці. Довідкою Машівської
сільської ради № 577 від 22.10.2013 року
підтверджується те, що позивач
проживав з померлою та здійснив її
поховання.

Отже, на підставі досліджених та
проаналізованих доказів суд приходить
до висновку, що позивач ОСОБА_1
проживав однією сім»єю з померлою
ОСОБА_4

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України
кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відмови від прийняття спадщини
попередньої черги спадкоємців.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленому статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
приведеними доказами стверджено, що
ОСОБА_1 з 1993 року по 2013 рік (до дня смерті
спадеодавця ОСОБА_4.) проживав з
останньою однією сім"єю, спадкоємці
першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від
прийняття спадщини відмовились в межах
шестимісячного строку для прийняття
спадщини після смерті спадкодавця, а
тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212- 214 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією
сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 20 липня 1993
року по ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на: житловий будинок А-1,
сарай - Б-1, вбиральню - В, колодязь
- Г, згідно даних технічного паспорта,
що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя
Л.М.
Войтюк