Провадження № 2/234/735/14
14 лютого 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в
головуючого - судді Сухоручко
за участю позивачки-
прокурора- Нєженця М.Є.
представника органу опіки та
піклування- Чибор Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3- ї особи по справі -
Орган опіки та піклування
Краматорської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 відносно її онука - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні
обставини: з дня народження її онук
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Мати дитини ОСОБА_3 мешкає
окремо, ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя. Потягом останніх десяти
років вона не цікавиться життям сина,
не відвідує навчальний заклад, не
провідує його вдома, моральної та
матеріальної допомоги не надає. Гроші,
які жінка отримує на дитину яка мати
одиночка, втрачає на власні потреби.
ОСОБА_3 не тільки самоусунулася від
виконання батьківських обов'язків, але
своїм способом життя може нанести
шкоду фізичному та психічному
розвитку, моральному становленню сина.
Просила позбавити відповідачку
батьківських прав відносно її онука -
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримувала заявлені вимоги,
надала пояснення аналогічні
викладеним в заяві, додатково
пояснивши, що її онук мешкає разом з
нею. Дитина навчається в Інтернаті № 3
м.Краматорська та знаходиться на
утриманні держави. ОСОБА_3 -
мати-одиначка. Допомоги на утримання
Відповідачка ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, однак була
повідомлена про час та дату розгляду
справи, про що свідчить витяг з реєстру
поштових відправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки, або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивач не заперечує
проти такого вирiшення справи.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Прокурор в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги, вважав, що є
підстави, визначені законом, для
позбавлення батьківських прав
відповідачки відносно її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в судовому
засіданні було доведено, що
відповідачка ухиляється від
виконання нею батьківських обов'язків,
не цікавився станом здоров'я та
розвитком свого сина, не дзвонила, не
брала участі у його вихованні,
Представник органу опіки та
піклування, за довіреністю Чибор Н.Д., в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, пояснивши, що вихованням та
утриманням дитини займається його
бабуся. Матір дитини не має постійного
місця проживання. Дитина визначена до
Інтернату № 3 та перебуває на утриманні
держави. На канікули його забирає
тільки бабуся. Його матір не відвідує.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, представника органу опіки
та піклування, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: 1) не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; 2) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
Згідно з приписами пунктів 15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
грунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як
кожен окремо, так і в сукупності,
можна розцінювати як ухилення від
виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.
Так в судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області, батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1 від
26.09.2013 року - позивачка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, разом із її онуком
ОСОБА_2 з 2011 року. Доход родини
складається з пенсії ОСОБА_1 Онук має
окрему світлу кімнату, облаштовану
Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона, зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
установлених законом, про що сторонам
було роз'яснено в судовому засіданні.
Суд вважає, що вказана поведінка
матері дитини, яка проявляє, не
притаманну батькам, байдужість до
дітей, свідчить про свідоме ухилення
та нехтування батьківськими
Відповідачка взагалі не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, його навчанням,
підготовкою до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
Вказана поведінка відповідачки
не може відповідати інтересам дитини,
через що суд вважає, що відповідачку
слід позбавити батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.ст. 164, 167, 180-183, 193
СК України та керуючись ст.ст.60, 213-215, 367
ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа
по справі - Орган опіки та піклування
Краматорської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О.Сухоручко