Cправа № 223/2669/2012
Провадження № 6/127/591/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Зінакової С.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань по рішеннях
Тиврівського районного суду
Вінницької області про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року до суду із зазначеним
вище поданням звернулась державний
виконавець Вишенського ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Зінакова С.В.

В поданні зазначено, що у Вишенському
відділі ДВС Вінницького міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 223/2669/2012,
виданого 20 грудня 2012 року Тиврівським
районним судом Вінницької області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 27
листопада 2012 року до закінчення
навчання, але не більше, ніж до
досягнення ним двадцяти трьох років, а
також з примусового виконання
виконавчого листа 2-717/11, виданого 04
жовтня 2011 року Тиврівським районним
судом Вінницької області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 05 липня 2011 року
до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зазначених вище рішень суду,
у зв'язку з чим станом на 12 березня 2014
року її заборгованість перед
стягувачем по сплаті аліментів
становить 14 953, 30 грн. і залишається
непогашеною, а тому існує необхідність
тимчасового обмеження останньої у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань по
сплаті заборгованості по аліментах.

З підстав, зазначених вище, державний
виконавець звернулась до суду з даним
поданням.

Державний виконавець до судового
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, у якій просила подання за її
відсутності. Подання підтримала в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2012 року
Тиврівським районним судом Вінницької
області видано виконавчий лист №
223/2669/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів
в твердій грошовій сумі в розмірі 400
грн. щомісячно, починаючи з 27 листопада
2012 року до закінчення навчання, але не
більше, ніж до досягнення ним двадцяти
трьох років (а.с. 4).

Відповідно до постанови старшого
державного виконавця Вишенського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції Кельменсона Н.А. від 26 квітня 2013
року відкрито виконавче провадження з
примусового виконання зазначеного
вище виконавчого листа (а.с. 5, 6).

Згідно з довідкою-розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів,
складеної державним виконавцем
Вишенського ВДВС ВМУЮ Зінаковою С.В.,
заборгованість боржника ОСОБА_2 за
вказаним вище виконавчим листом станом
на 12 березня 2014 року становить 6 453, 30
грн. (а.с. 7).

04 жовтня 2011 року Тиврівським районним
судом Вінницької області видано
виконавчий лист № 2-717/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 05
липня 2011 року до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 8).

Відповідно до постанови державного
виконавця Вишенського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції Урус А.І. від 27 лютого 2012 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання зазначеного
вище виконавчого листа (а.с. 9).

Як вбачається з довідки-розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів,
складеної державним виконавцем
Вишенського ВДВС ВМУЮ Зінаковою С.В.,
заборгованість боржника ОСОБА_2 за
вказаним вище виконавчим листом станом
на 01 квітня 2014 року становить 8 500 грн.
(а.с. 10).

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звернутись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч. 1
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон громадянинові
України, є ухиляння від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

У відповідності до підпункту «ґ»
пункту 11.1.1. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5,
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням
повинно містити підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Як вбачається з наведеного вище,
законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України не за наявність
факту невиконання зобов'язань, а за
ухилення від їх виконання. Проте
державним виконавцем не надано суду
жодних доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх зобов'язань та має
намір виїхати за межі України, не
виконавши їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак з матеріалів подання не
вбачається, що державним виконавцем
вжито достатніх заходів, передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження», спрямованих на виконання
судового рішення.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 11 Закону «Про виконавче
провадження», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Зінакової С.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань по рішеннях
Тиврівського районного суду
Вінницької області про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_3, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя: