Єдиний унікальний номер 255/9445/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2343/2014
Головуючий в 1 інстанції: Пруднікова
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

20 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Тимченко О.О. розглянув
апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 28 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька», виконавчого
комітету Донецької міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, Управління житлового
господарства Донецької міської ради,
Головного управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради, Ворошиловська районна у
м. Донецьку рада, Комунальне
підприємство «Донецькфлора»,
Комунальне підприємство «Шляхове
ремонтно-будівельне управління»,
Комунальне підприємство зеленого
будівництва Ворошиловського району,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ворошиловським районним судом м.
Донецька 28 січня 2014 року ухвалено
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до КП «СЕЗ
Воришиловського району м. Донецька», ВК
Донецької міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, Управління житлового
господарства Донецької міської ради,
Головного управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради, Ворошиловська районна у
м. Донецьку рада, КП «Донецькфлора», КП
«Шляхове ремонтно-будівельне
управління», КП зеленого будівництва
Ворошиловського району, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовлено, на яке
позивачем ОСОБА_1 та третьої особою
ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційні скарги позивачем ОСОБА_1 та
третьої особою ОСОБА_2 подані до суду
першої інстанції 07 лютого 2014 року
(відмітка календарного штемпеля
поштового відділення зв'язку, а.с. 129, 135),
в межах строків, встановлених ч.1 ст.294
ЦПК України.

Апеляційні скарги за своєю формою та
змістом відповідають вимогам ст.295 ЦПК
України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір», інваліди І та ІІ
груп від сплати судового збору
звільнені, а тому підстави для сплати
судового збору з апеляційних скарг
відсутні, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
інвалідами ІІ групи (а.с. 21, 128).

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 28 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька», виконавчого
комітету Донецької міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, Управління житлового
господарства Донецької міської ради,
Головного управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради, Ворошиловська районна у
м. Донецьку рада, Комунальне
підприємство «Донецькфлора»,
Комунальне підприємство «Шляхове
ремонтно-будівельне управління»,
Комунальне підприємство зеленого
будівництва Ворошиловського району,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 05 березня 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області
Тимченко О.О.