Справа № 309/124/13- ц
Провадження № 2/309/145/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що рішенням
Хустського районного суду від 16 лютого
2007 року ОСОБА_4 зобов'язано сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з 23.01.2007
року.

Позивачка стверджує, що відповідач
сплачує аліменти у меншому розмірі,
приховуючи свої доходи. На її звернення
щодо перевірки і встановлення розміру
отриманого відповідачем доходу відділ
ДВС Хустського РУЮ не реагує.

За таких обставин позивачка просить
суд стягнути з відповідача на її
користь заборгованість по сплаті
аліментів на утримання дитини за 2011
рік, а також неустойку (пеню) у розмірі 1
% від суми несплачених аліментів за 2011
рік за кожен день прострочення.

В процесі судового розгляду позивачка
та її представник ОСОБА_1, що діє на
підставі угоди неодноразово змінювали
позовні вимоги. В останньому судовому
представник позивачки ОСОБА_1 просив
суд задоволити позов та стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість по аліментам в сумі 49 432
грн. 63 коп., виходячи із даних про
отримані відповідачем доходи, які
предоставила Хустська ОДПІ за 2010 - 2012
роки.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє
на підставі угоди позов визнав
частково. Пояснив суду, що його
довіритель дійсно має заборгованість
по сплаті аліментів, однак не в сумі,
яку просить задоволити позивачка, а в
розмірі 17280 грн. 65 коп., який випливає із
матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Хустського районного суду від
16 лютого 2007 року ОСОБА_4 зобов'язано
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 23.01.2007 року.

Судом також встановено, що відповідач
аліменти на користь позивачки
сплачував не із усіх видів своїх
доходів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
позивач працюючи на італійську фірму
«Мік Італія» С. Р. Л. отримував
заробітну плату, із якої і сплачував
аліменти у встановленому рішенням суду
розмірі.

Однак, із матеріалів справи вбачається,
що крім заробітної плати відповідач
має і інший дохід, зокрема від зайняття
підприємницькою діяльністю.

Так, матеріалами справи стверджено, що
відповідач будучи підприємцем
займається сумісною інвестиційною
діяльністю із фірмою «Мік Італія» СРЛ,
від якої також отримує дохід.

Даний факт підтверджений в судовому
засіданні повідомленнями Хустської
ОДПІ, з яких вбачається, що згідно
податкової декларації ФОП ОСОБА_4 за 2011
рік його інвестиційний прибуток
складає 93104,32 грн., сума сплаченого
податку з доходів фізичних осіб
складає 15109,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення.

Виходячи із тих доказів, які
предоставили суду обидві сторони, а
також на вимогу суду Хустська ОДПІ, суд
вважає, що позивачка правильно
визначила суму заборгованості по
аліментах за 2010 - 2012 роки, яка становить:
за 2010 рік недоплата складає 14453 грн. 87
коп., за 2011 рік - 25003 грн. 53 коп., за 2012 рік -
9975 грн. 51 коп., а всього за 2010-2012 роки
недоплачено відповідачем аліментів на
користь позивачки на утримання дитини
в сумі 49432 грн. 63 коп.

Враховуючи те, що відповідач за період
2010-2012 років не сплачував аліменти на
утримання своєї доньки із фактично
отриманого заробітку, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
підставними та обгрунтованими і
підлягають до задоволення, у зв'язку з
чим з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути заборгованість по
сплаті аліментів, яка складає 49432,63 грн.,
а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України та ст. 195 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованість по сплаті аліментів за
2010 -2012 роки в сумі 49432 (сорок дев'ять
тисяч чотириста тридцять дві) грн. 63
копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 494
грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М. М.