04.03.2014 Справа № 756/1011/14-ц
Унікальний номер 756/1011/14-Ц
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 березня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в січні 2014 року позивачка звернулась до
суду з даним позовом. В обгрунтування
позовних вимог зазначила, що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 10.12.2011 року. У шлюбі у сторін народився
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє
життя з відповідачем не склалося.
ОСОБА_2 не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків, не дбав
про матеріальне забезпечення сім'ї і
дитини, що призвело до розладу і
фактичного припинення шлюбних
відносин. 07.10.2012 року відповідачем
скоєно злочини передбачені ч. 2 ст. 186, ч.
2 ст. 187, ст.. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, за що
його засуджено до 5 років позбавлення
волі. Покарання ОСОБА_2 відбуває
Бучанській виправній колонії № 85. У
зв'язку із викладеними підставами
позивачка вважає збереження шлюбу
неможливим і небажаним для позивачки, з
огляду на що просить суд розірвати шлюб
від 10.12.2011 року зареєстрований у органі
РАГС Святошинського РУЮ у м. Києві,
актовий запис № 1956.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку розгляду справи надала суду
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином. До
початку розгляду справи надав суду
клопотання, в якому просив суд
розглянути справу за його відсутності,
проти позову не заперечує.

Суд визнав можливим розглянути справу
за відсутності належним чином
повідомлених сторін, які не
заперечують проти розгляду справи за
їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

10.12.2011 року у ВРАЦС Святошинського РУЮ в
м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 актовий запис № 1956, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, згідно якого батьками
дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

З 06 жовтня 2012 року сторони не
проживають однією сім'єю, не пітримують
шлюбні стосунки, не ведуть спільне
господарство, не приймають участі у
житті один одного, зберігати сім'ю не
мають наміру, стосовно проживання
дитини сторони дійшли згоди.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між
сторонами неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дитини, а тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 10 грудня 2011 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві за актовим записом №
1956, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.О. Богдан