Справа № 189/339/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 В
позовній заяві вона зіслалася на те, що
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 24 грудня 2011 року. Шлюб
зареєстровано виконавчим комітетом
Олександрівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, актовий запис №30. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Причиною
розпаду сім'ї є те, що сторони не
зійшлися характерами та мають різні
погляди на життя, внаслідок чого в
їхніх стосунках виникла неприязнь, яка
з часом перетворилась в психологічну
несумісність. Спільне проживання
припинено з січня 2014 року. Спільне
господарство не ведеться. Спору про
майно у них немає. Вважає, що сім'я
розпалася та відновлена бути не може.
Позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивачки,
яка надіслала до суду заяву з проханням
справу розглянути за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст.224 ЦПК України у
відсутності відповідача, який не
з'явився в судове засідання не
повідомивши причини неявки. Про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.12.2011
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 24
грудня 2011 року, який зареєстрований
Виконавчим комітетом Олександрівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №30. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1
(а.с.4).

Із матеріалів справи видно, що
спільне проживання між сторонами
припинено з січня 2014 року. Спільне
господарство не ведеться. Вжиття
заходів з метою збереження сім'ї не
ефективне.

Відповідно до ст.110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів
позивачки суд задовольняє позовну
заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК
України та керуючись

ст.215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 грудня 2011 року
Виконавчим комітетом Олександрівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №30, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар