Єдиний унікальний номер 2-2073/11
Номер провадження 22-ц/775/3233/2014
Головуючий в 1 інстанції Нікіфоров М.Ю.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

20 березня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Пономарьова О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 16 листопада 2011 року по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в:

Харцизьким міським судом Донецької
області 16 листопада 2011 року ухвалено
рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1
до суду першої інстанції подана 11
березня 2014 року. Оскільки матеріалами
справи твердження відповідача про
отримання копії рішення суду 5 березня
2014 року не спростовуються, вважаю
апеляційну скаргу такою, що подана в
межах строку, встановленого частиною 1
ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору при поданні апеляційної
скарги в порядку, передбаченому ст. 82
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою, відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, наявність на
утриманні відповідачки двох
неповнолітніх дітей вважаю можливим
звільнити апелянта ОСОБА_1 від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення Харцизького міського
суду Донецької області від 16 листопада
2011 року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
Харцизького міського суду Донецької
області від 16 листопада 2011 року -
задовольнити.

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 16 листопада 2011 року по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського
суду Донецької області від 16 листопада
2011 року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 31 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова