20.03.2014 637/199/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

20 березня 2014 року
Шевченківський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого -
Тордія Е.Н.

за участю секретаря -
Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні с.м.т. Шевченкове
цивільну справу про розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Шевченківського районного суд
Харківської області з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який
було зареєстровано , 22 березня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського РУЮ Харківської
області, актовий запис № 18, у шлюбі
перебуває у перше. Від шлюбу мають сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву з клопотанням про розгляд справи
у своєї відсутності, просила позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі. В
обгрунтування позовних вимог
зазначила, що шлюб виявився невдалим. З
липня 2010 року спільне проживання з
відповідачем було припинено, через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. З вказаного преріоду
кожен з них живе своїм окремим життям.
Вона проживає з іншим чоловіком, та в
подальшому має намір одружитись та
створити нову сім'ю. За таких обставин
поновити їх родинні стосунки та
зберегти родину немає можливості.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву, в якої позовні вимоги визнав та
не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим продовжити розгляд
справи у відсутності сторін, що
відповідає положенням ст. 169 ЦПК
України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України за неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, вважає що
позов підлягає задоволенню з таких
підставах.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва ( серія
НОМЕР_1, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського РУЮ Харківської
області, від 22 березня 2008 року ) між
сторонами укладено шлюб. Від шлюбу
сторони мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалось, через
відсутність взаємної поваги один до
одного. Подружжя з липня 2010 року мешкає
окремо один від одного, шлюбних
стосунків не підтримують. Позивачка
мешкає з іншим чоловіком, та має намір
створити нову сім'ю. На теперішній час
їх родина розпалась та поновити її
немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу
України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає, що
сім'я сторін розпалась, та поновити її
на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 197, 212, 213, 214-215
ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований,22 березня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського РУЮ Харківської
області, актовий запис № 18 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ