Справа № 309/4771/13-ц
Провадження № 2-о/309/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В..

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

представника заінтересованої особи:
Хустської РДА Бринзей М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1

заінтересовані особи: виконком
Олександрівської сільської ради,

приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_4

Хустська
РДА

про встановлення факту
належності сертифікату

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою
про встановлення факту належності
сертифікату. В обґрунтування заяви
зазначив, що 09 лотого 2001 року ОСОБА_5
склала заповіт на внука ОСОБА_1, який
посвідчений секретарем
Олександрівської сільської ради
Хустського району та зареєстрований в
книзі нотаріальних дій за №№6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. На день
смерті спадкодавця заповіт не змінений
та не скасований.

На день смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно майно, яке складається з
житвлого будинку з господарськими
будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1
та право на земельну частку ( пай ) у
землі, яка перебуває у власності
акціонерного колективного
агроторгового об»єднання «Сад»
розміром 0,88 га, яке належало ОСОБА_5 на
підставі сертифікату на право на
земельну частку ( пай ) серії ЗК №0073204
виданому Хустському районною
державною адміністрацією на підставі
рішення від 23 червня 1997 року за №227 та
зареєстрованому у книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку ( пай ) 23 червня 1997 року за №126.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити
свідоцтво про право влансоті на
нерухоме майно відповідно з складеним
заповітом. Звернувгшись до првитаного
нотаріуса Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_4заявнику
було відмовлено з тих підстав, що у
сертифікаті допущена помилка: у
заповіті зазначено прізвище ОСОБА_5, а
у сертифікаті ОСОБА_5 вказано її дівоче
прізвище.

Дана помилка є перешкодою на
оформлення права власності на спадкове
майно.

У заповідача ОСОБА_5 дівоче прізвище -
ОСОБА_5. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що
пітверджується довідкою №1750 від 10.06.2003
року відділу реєстрації актів
громадянського стану Хустського
районного управління юстиції.

Факт належності сертифікату на право
на земельну частку ( пай ) ОСОБА_5
пітверджується також довідкою
Олександрівської сільської ради №496
від 10 жовтня 2013 року, витягом з
погосподарської книги
Олександрівської сільської ради,
свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_5

Заявник просить встановити факт
належності ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на
земельну частку ( пай ) серії ЗК №0073204
виданому Хустською районною державною
адміністрацією на підставі рішення від
23 червня 1997 року за №227 та
зареєстрованому у книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку ( пай ) 23 червня 1997 року за №126 на
ім»я ОСОБА_5.

Судом було залучено в якості
заінтересованої особи: Хустську РДА.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
представник заявника ОСОБА_2 заяву
підтримали, просили її задоволити.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи: Хустської РДА
Бринзей М.М. заяву підтримав, не
заперечив проти задоволення заяви.

В судове засідання представник
виконкому Олександрівської сільської
ради в судове засідання не з»явився,
подав суду заяву в якій просив
розглянути справу у відсутності
представника, заявлені вимоги
підтримує повністю, просить їх
задоволити.

Приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
в судове засідання не з»явилася, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності представника виконкому
Олександрівської сільської ради,
приватного нотаріусу Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_4

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявник
ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
сертифікату.

В судовому засіданні встановлено, що 09
лотого 2001 року ОСОБА_5 склала заповіт на
внука ОСОБА_1, який посвідчений
секретарем Олександрівської сільської
ради Хустського району та
зареєстрований в книзі нотаріальних
дій за №№6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. На день
смерті спадкодавця заповіт не змінений
та не скасований.

На день смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно майно, яке складається з
житвлого будинку з господарськими
будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1
та право на земельну частку ( пай ) у
землі, яка перебуває у власності
акціонерного колективного
агроторгового об»єднання «Сад»
розміром 0,88 га, яке належало ОСОБА_5 на
підставі сертифікату на право на
земельну частку ( пай ) серії ЗК №0073204
виданому Хустському районною
державною адміністрацією на підставі
рішення від 23 червня 1997 року за №227 та
зареєстрованому у книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку ( пай ) 23 червня 1997 року за №126.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити
свідоцтво про право влансоті на
нерухоме майно відповідно з складеним
заповітом. Звернувгшись до првитаного
нотаріуса Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_4заявнику
було відмовлено з тих підстав, що у
сертифікаті допущена помилка: у
заповіті зазначено прізвище ОСОБА_5, а
у сертифікаті ОСОБА_5 вказано її дівоче
прізвище.

Дана помилка є перешкодою на
оформлення права власності на спадкове
майно.

У заповідача ОСОБА_5 дівоче прізвище -
ОСОБА_5. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що
пітверджується довідкою №1750 від 10.06.2003
року відділу реєстрації актів
громадянського стану Хустського
районного управління юстиції.

Факт належності сертифікату на право
на земельну частку ( пай ) ОСОБА_5
пітверджується також довідкою
Олександрівської сільської ради №496
від 10 жовтня 2013 року, витягом з
погосподарської книги
Олександрівської сільської ради,
свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, трудовою
книжкою заповідача .

З наведених обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на
право на земельну частку ( пай ) серії ЗК
№0073204 виданого Хустською районною
державною адміністрацією на підставі
рішення від 23 червня 1997 року за №227 та
зареєстрованому у книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку ( пай ) 23 червня 1997 року за №126 на
ім»я ОСОБА_5 .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.