Справа № 513/347/14-ц
Провадження № 2/513/212/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у березні 2014 року позивач звернувся до
відповідачки з позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ними. В
шлюбі мають одну малолітню дитину.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що
спільне життя в них не склалося, вони
припинили шлюбні відносини і
Позивач, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи до суду
не з'явився, просив розглянути справу
за його відсутності, надав згоду на
заочний розгляд справи.
Відповідачка, яка була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з'явилась,
про поважні причини неявки суд не
повідомила. У зв'язку з чим, за згодою
позивача, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Ч.1 ст.112 СК України встановлює, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1995
року, що підтверджується свідоцтвом
Як видно з свідоцтва про народження,
сторони є батьками малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-10). Дитина
проживає з відповідачкою та
знаходиться на її утриманні, в даний
час між сторонами немає спору з приводу
місця проживання дитини.
Сторони припинили сімейні відносини,
тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. За таких обставин
суд вважає необхідним залишити
відповідачці прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209,
ст.ст.224-225, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,
112, 113 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 16 червня 1995 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Саратського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис за № 24, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачка може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачкою -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька