Справа № 714/94/14-ц
Провадження № 2-о/714/4/14
У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2014 р.
Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді:
Козловської Л.Д.

секретар:
Онофрей Ш.К.

з участю заявниці та її представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2

заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Герца Чернівецької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Герцаївського районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою
зазначивши, що із померлим ОСОБА_5 разом
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, були пов'язані спільним побутом
та мали сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1
останній помер. Після його смерті
залишилось спадкове майно. Спадщину, як
спадкоємець четвертої черги за
законом, прийняла шляхом звернення із
відповідною заявою до нотаріуса.
Оскільки з померлим офіційно шлюб не
реєструвала, нотаріусом їй роз'яснено
про необхідність звернення до суду з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

За таких обставин, просила суд в
порядку п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України
встановити факт їхнього проживання
однією сім'єю без шлюбу з 2000 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та просила її задовольнити,
пославшись на обставини, викладені в
ній. Також суду пояснила, що
встановлення даного факту їй потрібно
для того щоб дізнатися про дійсну
причину смерті покійного ОСОБА_5, та
забрати деякі речі з будинку померлого,
набуті за час постійного проживання з
останнім.

Представник заявниці в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав та
просив їх задовольнити, посилаючись на
те, що його довірителька проживала з
померлим ОСОБА_5 з 2000 року по день його
смерті, та вели спільне господарство.
24.01.2014 року вона звернулася із заявою до
нотаріуса про прийняття спадщини, але
їй було відмовлено у зв'язку з тим що
вона не перебувала з померлим у
зареєстрованому шлюбі. Встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_5 не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини має значення для неї для
належного оформлення права на спадщину
та одержання свідоцтва про право на
спадщину. Також суду пояснив, що
встановлення даного факту для його
довірительки потрібно для того щоб
дізнатися про дійсну причину смерті
покійного ОСОБА_5, та забрати деякі речі
з будинку померлого, набуті за час
постійного проживання з останнім.
Ніяких претензій майнового характеру
щодо спадкового майна померлого у його
довірительки немає.

Приватний нотаріус Герцаївського
районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_3 проти
задоволення заяви не заперечувала.
Також суду пояснила, що заявниця
звернулася до неї із письмовою заявою
про прийняття спадщини померлого
ОСОБА_5 Але їй було роз'яснено, що вона
має право звернутися до суду із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю як чоловік та жінка без
шлюбу для подальшого прийняття
спадщини згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
та надавши їм відповідну оцінку суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
розгляду, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. За життя
останній заповіту не складав, відтак
спадкування має місце за законом. До
кола спадкоємців померлого входить:
його мати - ОСОБА_6, як спадкоємець
першої черги за законом; його рідні
брати - ОСОБА_7, ОСОБА_8, та рідна сестра -
ОСОБА_9, як спадкоємці другої черги за
законом.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 3/2014 щодо майна померлого
ОСОБА_5 спадщину прийняв лише брат
померлого ОСОБА_7 Заявниця ОСОБА_1 24
січня 2014 року подала письмову заяву про
прийняття спадщини померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, з яким проживала
однією сім'єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу.

Встановлення факту, про який просить
заявниця, остання пов'язує з можливістю
успадкувати його майно, тобто з
наступним вирішенням спору про право
на спадщину. Разом із тим, враховуючи що
ОСОБА_7, як спадкоємець другої черги за
законом, виявив бажання прийняти
спадщину, то реальне успадкування
заявницею ОСОБА_1 можливе лише у
випадках зміни черговості одержання
права на спадкування, або усунення від
права спадкування спадкоємців
попередніх черг. Також пов'язує даний
факт із тим, що бажає довідатися про
причини смерті померлого та забрати
деякі речі набуті нею та померлим за
час їхнього спільного проживання з
його будинку.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України до початку
розгляду справи по суті, позивач має
право шляхом подання письмової заяви
змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.5 ч.1 ст.256
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК) суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, якщо згідно із
законом вони породжують юридичні
наслідки.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Отже констатувавши, що по справі виник
спір про право, який повинен
вирішуватися в порядку позовного
провадження, суд приходить до висновку
що заява підлягає залишенню без
розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір"
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись ч.6 ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Герцаївського районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці положення ч.6 ст.235
ЦПК, відповідно до якої особа, заяву
якої залишено без розгляду з підстав
виникнення під час розгляду справи
спору про право, має право подати до
суду позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 сплачений на р/р
0025 судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно
квитанції №5 від 06.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя: