Справа № 424/7852/13-ц
Провадження №2/424/605/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Самуйлик Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
«про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що їй на підставі
договору купівлі-продажу від 21 вересня
1988 року, на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_2. У
житловому будинку вона не мешкаю, та не
є зареєстрована, але у будинку є
зареєстрований відповідач - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з дня
реєстрації не мешкав за місцем
реєстраційного обліку, тобто у
житловому будинку АДРЕСА_2. Він мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, до теперішнього
часу. Особистих речей відповідача у
будинку не має. Наміру проживати у
житловому приміщенні відповідач не
має, але знятися з реєстраційного
обліку у належному їй будинку він
добровільно не бажає, посилаючись на не
існуючи життєві обставини, та брак
вільного часу. Реєстрація відповідача
спричиняє позивачу багато труднощів,
пов'язаних зі сплатою комунальних
послуг, випискою вугілля, у зв'язку з
чим вона неодноразово зверталася до
нього із проханням знятися з
реєстраційного обліку у житловому
приміщенні, однак відповідач
добровільно відмовляється зробити це.
Таким чином, відповідач не
користується житловим приміщенням, але
перебуває на реєстраційному обліку і
перешкоджає їй здійснювати право
користування, розпорядження, та
володіння ним. Позивач не має
можливості скористуватися пільгою на
сплату комунальних послуг, отримання
вугілля, та постійно сплачує за
відповідача комунальні послуги.
Добровільно відповідач відмовляється
знятися з реєстраційного обліку.

Просила суд усунути перешкоду у
здійснені нею права власності. Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_2.
Зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, будь-яких пояснень по суті
позову суду не представив.

Представник третьої особи - Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, будь-яких пояснень по суті
позову суду не представив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу 21 вересня 1988
року, ОСОБА_1 є власником житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 4-5).

У житловому будинку, належному
позивачу, розташованому за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
запис у будинковій книзі (а.с. 6-7).

Відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку
не проживає, витрати за його утримання
та комунальні послуги не несе, його
особисті речі у будинку відсутні, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов (а.с. 9).

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника
та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Керуючись ст.ст. 317, 386, 391 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_2.

Зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

14.03.2014