Справа № 638/7457/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2014 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права кредитора та стягнення
коштів

В С Т A
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
кредитора та стягнення коштів,
посилаючись на те, що 4 січня 2008 року між
ним та ВАТ «Мегабанк» був укладений
договір поруки, згідно якого позивач
поручився перед кредитором ВАТ
«Мегабанк» за виконання ОСОБА_2 його
обов'язків, що виникли з Кредитного
договору № 01-296П/2008 від 4 січня 2008 року.

Також позивач пояснив, що 3 липня 2009
року Жовтневим районним судом міста
Харкова було ухвалено рішення про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь ВАТ «Мегабанк»
заборгованість за вказаним кредитним
договором у розмірі 15 830 гривень 35
копійок та був виданий виконавчий лист.

Виконуючи вказане рішення суду,
позивач ОСОБА_1 як поручитель частково
сплатив на користь кредитора ВАТ
«Мегабанк» гроші у загальному розмірі
6029 гривень 10 копійок, у зв'язку з чим
позивач просить суд визнати за ним
право кредитора на вказану суму та
стягнути з відповідача 6029 гривень 10
копійок.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова, ухвалене за позовом ВАТ
«Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 3 липня 2009
року є заочним рішенням і воно не
набрало законної сили, оскільки
відповідачам не було повідомлено про
заочне рішення і в матеріалах справи
відсутні докази направлення
відповідачам копії заочного рішення, а
тому виданий виконавчий лист був
виданий незаконно.

Враховуючи викладене, представник
відповідача просить суд відмовити
позивачу в задоволенні його позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 4 січня 2008 року
між ОСОБА_1 та ВАТ «Мегабанк» був
укладений договір поруки № 01-296П/2008-П,
згідно якого позивач поручився перед
кредитором ВАТ «Мегабанк» за
виконання ОСОБА_2 його обов'язків, що
виникли з Кредитного договору №
01-296П/2008 від 4 січня 2008 року, що
підтверджується копією вказаного
договору (а.с. 4-5).

Також судом встановлено, що 4 січня 2008
року між ОСОБА_2 та ВАТ «Мегабанк» був
укладений кредитний договір № 01-296П/2008,
що підтверджується копією вказаного
договору (а.с.6-9).

Також судом встановлено, що 3 липня 2009
року Жовтневим районним судом міста
Харкова було ухвалено рішення про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь ВАТ «Мегабанк»
заборгованість за вказаним кредитним
договором у розмірі 15 830 гривень 35
копійок та 17 серпня 2009 року Жовтневим
районним судом міста Харкова був
виданий виконавчий лист про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Мегабанк» вказаної суми.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 як
поручитель частково сплатив на користь
кредитора ВАТ «Мегабанк» гроші у
загальному розмірі 6029 гривень 10
копійок, у зв'язку з чим позивач просить
суд визнати за ним право кредитора на
вказану суму та стягнути з відповідача
6029 гривень 10 копійок.

Вказані обставини сторонами
визнаються, а тому у відповідності до
ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають
доказуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що між сторонами по цій справі
виникли правовідносини з договору
поруки.

Відповідно до п.4.1 Договору поруки №
01-296П/2008-П - до поручителя, у разі
виконання ним зобов'язань Боржника за
Кредитним договором переходять усі
права Кредитора за вказаним
зобов'язанням.

У відповідності до ч.1 ст.556 ЦК України -
після виконання поручителем
зобов'язання, забезпеченого порукою,
кредитор повинен вручити йому
документи, які підтверджують цей
обов'язок боржника.

Позивач не надав суду вказані
документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України - до
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання.

За змістом вказаної норми закону до
поручителя переходять усі права
кредитора у зобов'язанні, якщо він
повністю виконав зобов'язання,
забезпечене порукою.

До вказаного висновку суд приходить на
підставі ч.1 ст. 514 ЦК України - до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач частково виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, але ні договором
ні законом не передбачено частковий
перехід прав кредитора до поручителя.

Враховуючи викладене, позов не
підлягає задоволенню.

Застереження представника відповідача
про те, що вказане заочне рішення не
набрало законної сили, а тому незаконно
був виданий виконавчий лист, підлягає
вирішенню в порядку, встановленому
ст. 369 ЦПК України,

а саме у відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК
України - суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.514, 556 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права кредитора та

стягнення коштів - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення

Суддя:

Федосенко В.В.