________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1932/14
УХВАЛА

10.02.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з уточненою позовною
заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та додатками
до заяви, наданими на виконання ухвали
суду від 02.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (далі - ПАТ «ЕК
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО») пред'явило позов до
ОСОБА_1 з вимогами стягнути з
відповідача заборгованість за спожиту
електричну енергію.

Встановивши невідповідність позовної
заяви правилам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, 02 січня 2014 року постановлено
ухвалу про залишення позову без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

10 лютого 2014 року, ознайомившись з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
встановлено, що копію ухвали одержано
позивачем 27 січня 2014 року.

29 січня 2014 року на адресу суду надійшли
документи від ПАТ «ЕК ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»,
надані на виконання ухвали судді від
02.01.2014 р.

Отже, строк виконання ухвали про
усунення недоліків не порушений,
підстави для залишення без розгляду
надісланих позивачем документів
відсутні.

Ознайомившись з уточненою позовною
заявою ПАТ «ЕК ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та з
додатками до заяви встановлено, що
зміст позовних вимог приведений у
відповідність до встановлених норм, в
заяві зазначена ціна позову, до заяви
додана необхідна кількість копій, отже
позивач виконав вимоги п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 119
та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Підстави для відкриття провадження у
справі є достатніми.

З метою визначення фактів, які
визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню та з'ясування,
які докази подаються кожною стороною
для обґрунтування своїх доводів чи
заперечень щодо невизнаних обставин,
вчинення інших дій, необхідних для
підготовки справи до судового розгляду
суддя вважає за необхідне призначити
попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 129 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Призначити проведення попереднього
судового засідання на 12 березня
2014 року о 12 годині 00 хвилин в залі - к.
№ 240 Київського районного суду міста
Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська,
3-Б, ІІ поверх).

В судове засідання викликати сторони,
попередивши, що у разі неявки у
попереднє судове засідання сторони без
поважних причин або неповідомлення нею
причин неявки з'ясування обставин у
справі проводиться на підставі
доказів, які було подано до або під час
попереднього судового засідання. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Позивачу, відповідачу невідкладно
направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 12 березня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам по справі, що до
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідачі -
пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
установлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.