Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/4591/13-ц

номер провадження 2/695/144/14

13 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.,

при секретарі
Курченко В.М.

з участю представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора
Голубицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки і
піклування Золотоніської міської ради,
Золотоніський міжрайонний прокурор
про надання малолітній дитині дозволу
на тимчасовий виїзд з України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки і
піклування Золотоніської міської ради,
Золотоніський міжрайонний прокурор
про надання малолітній дитині дозволу
на тимчасовий виїзд з України.

Свої позовні вимоги позивач пояснює
тим, що 06.09.1996 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу вони мають
спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося і 18.03.2011 року шлюб між ними
було розірвано. Після розірвання шлюбу
син залишився проживати разом з нею та
перебуває на її повному утриманні.
Відповідач ОСОБА_3, після розлучення
взагалі усунувся від виховання та
утримання сина, з того часу сина
жодного разу не відвідував.

На даний час вона залишається гр..
України, але періодично проживаю в
Португалії, оскільки має дозвіл на
проживання та роботу в цій країні,
перебуває в громадському шлюбі з гр.
Португалії ОСОБА_6, з яким вони мають
спільну дитину ОСОБА_7. В Португалії
вона має постійне місце проживання, в
якому створено всі належні умови для
проживання та виховання дітей.

Вона має бажання періодично вивозити
сина ОСОБА_5 до Португалії для
відпочинку та оздоровлення на час
канікул, щоб не відривати дитину від
навчання в школі. Але на даний час він
взагалі не має жодного зв'язку з
відповідачем, а тому не має можливості
отримати від нього нотаріально
посвідчену заяву про надання згоди на
виїзд сина за межі України.

Оскільки вона має бажання не
одноразово взяти із собою сина ОСОБА_5
при виїзді за межі України, вважає за
необхідне просити суд надати дозвіл на
багаторазові тимчасові виїзди.

Також, враховуючи можливість існування
такої ситуації, коли її син ОСОБА_5 буде
виїжджати за межі України до неї або на
відпочинок в супроводі інших близьких
їй людей, вважає за необхідне просити
суд дозволити виїзд її сину за межі
України в її супроводі, або у супроводі
інших відповідальних осіб,
уповноважених нею.

Враховуючи викладене, вважає за
необхідне в судовому порядку вирішити
питання про надання дозволу її
неповнолітньому сину ОСОБА_5 на
багаторазові тимчасові виїзди за межі
України до досягнення ним 18 років, в її
супроводі без згоди та супроводу його
батька ОСОБА_4, та/або у супроводі інших
відповідальних осіб, уповноважених нею
в спосіб, передбачений законодавством
України.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позову в повному обсязі,

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлялася про
розгляд справи через засоби масової
інформації, а саме через оголошення в
газеті «Черкаський край» від 06.03.2014
року за № 18.

Представник 3-ї особи ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала з приводу
задоволення даного позову.

Прокурор в удовому засіданні не
заперечував з приводу задоволення
даної заяви.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та винести
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження
№ 105, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками зазначено - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до рішення суду від 18.03.2011
рок шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років має право на виїзд за
межі України лише за згодою батьків та
у їхньому супроводі, або у супроводі
осіб, які ними уповноважені.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадянами
України», за відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на багаторазові тимчасові
виїзди за межі України до досягнення
ним 18 років, в супроводі матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу
його батька ОСОБА_4, або у супроводі
інших відповідальних осіб,
уповноважених матір'ю дитини ОСОБА_3 в
спосіб, передбачений законодавством
України.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. О. Таратін