Справа № 462/8760/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Іванюк І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, третя особа: Львівська
міська рада про демонтаж самочинно
влаштованої прибудови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить зобов'язати відповідача
демонтувати металевий гараж розміром
3,40х6,00 м. та цегляний сарай розміром
3,20х6,20 м., самочинно встановлені на
землях комунальної власності у
подвір'ї будинку АДРЕСА_1. Позовні
вимоги мотивує тим, що відповідачем
було самовільно встановлено згаданий
металевий гараж розміром 3,40х6,00 м. та
цегляний сарай розміром 3,20х6,20 м. у
подвір'ї будинку АДРЕСА_1. Влаштування
даних споруд проводилось без отримання
дозволу Залізничної районної
адміністрації ЛМР та на землях
комунальної власності міста без
відповідного на це дозволу. 04.06.2013 р.
міжвідомча комісія Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради розглянула звернення
мешканки квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та
інформацію ЛКП «Богданівка». На
підставі висновку міжвідомчої комісії
розпорядженням Залізничної районної
адміністрації ЛМР від 19.06.2013 р.
відповідача зобов'язано демонтувати
самовільно встановлені споруди в
термін до 01.08.2013 р. за власні кошти, про
що він був повідомлений листами від
26.02.2013 р., 15.07.2013 р. та 22.07.2013 р., однак в
добровільному порядку згадане
розпорядження він не виконав, що було
встановлено перевіркою ЛКП "Богданівка
" від 02.08.2013 р. Як на підставу позову
посилається на Положення „Про порядок
врегулювання питань самочинного
будівництва у м. Львові", затверджене
рішенням виконавчого комітету
Львівської міської ради від 09.09.2011 р. №
835.

В судовому засіданні представник
позивача - Зварич В.І., діючи згідно із
довіреністю від 10.06.2013 р. № 32 вих.-2832,
позовні вимоги підтримав з аналогічних
підстав, пояснив, що питаня
землекористування відповідача не
вирішене, а тому просив позов
задовлити.

Відповідач проти позову заперечив та
пояснив, що дійсно встановив у подвір'ї
будинку АДРЕСА_1 металевий гараж
розміром 3,40х6,00 м. та цегляний сарай
розміром 3,20х6,20 м., якими на даний час
користується, однак такі не порушують
прав інших осіб, а тому просив у позові
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 15 ЖК України,
виконавчі комітети районних, міських,
районних у містах Рад народних
депутатів у межах і в порядку,
встановлених законодавством України,
цим кодексом та іншими актами
законодавства України на території
району, міста, району в місті
здійснюють контроль за станом
експлуатацією відомчого житлового
фонду.

Згідно ч.1, 4 ст. 376 ЦПК України, житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони були збудовані
або будуються на земельній ділянці, що
не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм та
правил. Якщо власник земельної ділянки
заперечує проти визнання права
власності на нерухоме майно за особою,
яка здійснила (здійснює) самочинне
будівництво на його земельній ділянці,
майно підлягає знесенню особою, яка
здійснила самочинне будівництво, або
за її рахунок.

Судом встановлено, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 7).
Відповідач самочинно встановив
металевий гараж розміром 3,40х6,00 м. та
цегляний сарай розміром 3,20х6,20 м. у
подвір'ї будинку АДРЕСА_1, на землі
комунальної власності, чого він у
судовому засіданні не заперечував.
Наведене також стверджується плановою
калькуляцією на виготовлення
металевого гаражу розміром 3,40х6,00 м.х2,00
м. № 66 від 19.04.1997р., актом ЛКП
"Богданівка" від 30.05.2008 р. (а.с. 10) та
схемою подвір'я будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З витягу з протоколу №19 засідання
міжвідомчої комісії від 04.06.2013 р. (а.с. 6)
вбачається, що розглянувши звернення
мешканців квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та
квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_5 було вирішено
зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати
самочинно встановлений у подвір'ї
будинку металевий гараж розміром 3,40х6,00
м. та цегляний сарай розміром 3,20х6,20 м.

Розпорядженням Залізничної районної
адміністрації ЛМР від 19.06.2013 р. № 365 "Про
самочинне будівництво, здійснене гр.
ОСОБА_6, гр. ОСОБА_2" відповідача
зобов'язано до 01.08.2013 р. демонтувати
металевий гараж розміром 3,40х6,00 м. та
цегляний сарай розміром 3,20х6,20 м.

Листами ЛКП "Богданівка" від 26.02.2013 р.,
15.07.2013 р. та 22.07.2013 р. (а.с. 11-15) відповідача
повідомлено про необхідність
демонтажу самовільно встановлені
споруди, а з акту ЛКП " Богданівка" від
02.08.2013 р. (а.с. 16) вбачається, що згадане
розпорядження ним виконане не було.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача є підставними,
оскільки у судовому засіданні доведено
факт самовільного спорудження
відповідачем металевого гаража
розміром 3,40х6,00 м. та цегляного сараю
розміром 3,20х6,20 м. у подвір'ї будинку
АДРЕСА_1 на земельній ділянці
комунальної власності, а тому такі слід
демонтувати.

Окрім того, з відповідача слід стягнути
на користь позивача 229,40 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України, ст. 73 Закону
України "Про місцеве самоврядування",
положенням "Про порядок врегулювання
питань самочинного будівництва у м.
Львові", затвердженим рішенням
виконавчого комітету Львівської
міської ради № 835 від 09.09.2011 р., -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати
самочинно влаштований металевий гараж
розміром 3,40х6,00 м. та цегляний сарай
розміром 3,20х6,20 м., самочинно
встановлені на землях комунальної
власності у подвір'ї будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради 229,40 грн.
судового збору.

Рішення у повному обсязі виготовлене у
5-денний строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення. У
разі якщо рішення було постановлене
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: