Справа № 171/2395/13-ц
УХВАЛА

іменем України

17.03.2014
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
про визнання незаконними дій, щодо
встановлення нарахувань при зміні
лічильника електроенергії та визнання
досудову претензію не дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1. надано клопотання
про призначення по даній цивільній
справі почеркознавчої експертизи,
обґрунтовуючи клопотання тим, що
ознайомившись із матеріалами справи,
вважає, що доданий до справи Акт «Про
направлення на експертизу лічильника
електроенергії» Апостолівского РЕМ
від 28,05.2013 року складений представником
енергопостачальника Філоненко В.А.
сфальшовано. А саме: даний Акт був
складений без його присутності, та
підписано невідомою йому особою із
спробою наслідування його підпису з
зазначенням його прізвища.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що клопотання
слід задовольнити.

Так, для вирішення питань про
здійснення підпису здійснено
позивачем або іншою особою у Акті «Про
направлення на експертизу лічильника
електроенергії» Апостолівского РЕМ
від 28,05.2013 року складений представником
енергопостачальника Філоненко В.А.
слід мати спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203, 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" про визнання
незаконними дій, щодо встановлення
нарахувань при зміні лічильника
електроенергії та визнання досудову
претензію не дійсною, судову
почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_1 або іншою
особою?

2.Чи виконано рукописний підпис
навмисно зміненим почерком?

З.Чи виконано рукописний текст у
незвичних умовах під впливом збиваючих
факторів (природних, штучних)?

4.Чи перебувала особа, яка виконала
рукописний підпис, у незвичайному
стані?

5.Чи володіє особа, яка виконала підпис,
навичками написання спеціальними
шрифтами?

6.Особою якої статі виконано рукописний
текст?

7. До якої групи за віком належить
виконавець рукописного тексту?

8.Чи виконано рукописний підпис певною
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Надати експертній установі матеріали
цивільної справи № 171/2395/13-ц.

Зобов'язати сторони не чинити перешкод
та надати всі необхідні для проведення
експертизи документи на вимогу
експерта, при необхідності забезпечити
доступ експерта до спірних
домоволодінь для проведення огляду.

Роз'яснити сторонам, що наслідки
ухилення від участі у проведенні
експертизи передбачені ст. 146 ЦПК
України.

Витрати з проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Марченко Н. В.