overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2439/14-ц
Провадження № 2-н/644/677/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 24 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального м.Харків, пл.Конституціі,7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 34467793, суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2010 грн. 34 коп., що утворилась за період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року; 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" судовий збір розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Провадження № 2/234/466/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участі позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Закритого акціонерного товариства
«Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів заподіяну шкоду автомобілю «Тойота
Солара», 2005 року випуску, № кузову
НОМЕР_1, сірого кольору, держ. НОМЕР_2 в результаті ДТП в сумі 10908,85грн., суму вартості експертизи у розмірі 350грн., різницю вартості ремонту автомобіля з урахуванням зносу та без нього 3114,75грн., франшизу в сумі 510грн. та суму моральної шкоди в розмірі 5000,00грн.

Представник відповідача ПрАТ
«Українвський Страховий Дім» Кравцова
Н.В. не згодна ні з висновком спеціаліста і зазначені суми вважає занадто великими, так як на автомобілю позивача потрібні менші норма часи і машину відновлено за менші кошти.
Моральну шкоду не визнала, в зв'язку із тим, що її відшкодування не передбачено договором страхування.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в сумі 510грн., вартості франшизи.

Для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля
(тобто «битого» автомобілю) марки
«Тойота Солара», 2005 року випуску, № кузову НОМЕР_1, сірого кольору, держ.
НОМЕР_2 після ДТП, який належить ОСОБА_5 необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити провести експертам Донецького науково - дослідного інституту.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити провести експертам Донецького науково - дослідного інституту.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Яка вартість залишків автомобіля
(тобто «битого» автомобілю) марки
«Тойота Солара», 2005 року випуску, № кузову НОМЕР_1, сірого кольору, держ.
НОМЕР_2, після ДТП?

2). Яка вартість матеріальної шкоди заподіяної автомобілю марки «Тойота
Солара», 2005 року випуску, № кузову
НОМЕР_1, сірого кольору, держ. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 на момент ДТП з урахуванням його зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК
України, за свідомо помилковий висновок і відмовлення експерта від виконання покладеного на них обов'язків.

Оплату вартості експертизи буде проведено за рахунок коштів позивача
ОСОБА_1 зобов'язавши його сплатити її вартість.

Експертизу провести по матеріалам цивільної справи №2/234/466/14 та матеріалів адміністративної справи
№3/234/240/13 (протоколу первинного огляду автомобіля від 30.01.2013р).

Призупинити провадження по справі.

Суддя:

Ухвала складена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа 487/2741/14-ц
Номер провадження 2-н/487/548/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,- 18.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
Приватного акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод» заборгованість по заробітній платі у виплачена при звільненні, згідно
Матеріали передані на розгляд судді 19.03.2014 р. відповідно до ст.11-1 ЦПК
У відповідності до ст.116 КЗпП
України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
Стягнути з Приватного акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Керч Кримської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену суму заробітної плати в
Стягнути з Приватного акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод» у дохід держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК України. 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20____ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________20____ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* - __________________20__року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2014 р.
Справа № 755/8011/14-ц
Суддя __________Н.Д. Ластовка__ прізвище, ініціали судді
_______________Дніпровського районного суду м.Києва__________________ найменування суду розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
(вказати прізвище, ім'я та по батькові про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 162 ЖК Української РСР посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер не відомий
(ПІБ боржника, місце проживання або на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в
«Промінвестбанку», МФО № 300012 ідентифікаційний код (за наявності) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 5292 (п'ять тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 50 коп. заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги вказати суму у гривнях цифрами та 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 4. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______ гривень ___ 5. Строк пред'явлення до виконання один 6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _______Н.Д.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20__ року
Суддя ______________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/487/510/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська,5-а про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м. Хабаровськ,
ІНН не відомий, що мешкають АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги 12.03.2014 Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 борг в розмірі 1005,25грн., три проценти річних в сумі 4,23грн., індексації суми боргу у розмірі 19,21грн.,що разом з сумою основного боргу становить 5,16грн., а також судовий збір в
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк розмірі 1005,25грн., три проценти річних в сумі 4,23грн., індексації суми боргу у розмірі 19,21грн.,що разом з сумою основного боргу становить 5,16грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З 25 березня 2014 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Лутай А.М., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»в особі НП
«Харцизький район електричних мереж», розташованого за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 708,06 грн. з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.625 ЦК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Іловайськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
Донецьке Обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 31.03.2013 р. по 14.02.2014 р. в сумі 708,06 (сімсот вісім гривень шість копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Іловайськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж» вул.Адамця, 58, р/р № 260011235 ПАТ «Пумб», МФО - 334851, ЄДРПОУ - 00131268) в повернення судового збору 121,80 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням
Судовий наказ набрав чинності
«______»______________________20_____ р.
Судовий наказ виданий стягувачу
«______»______________________20_____ р.
Суддя Харцизького міського суду
Ширяївський районний суд Одеської 25.02.2014 Справа №: 518/126/14-ц
№ 2-н/518/2/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 25 лютого 2014 року.
Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши заяву ПАТ
«Енергопостачальна Компанія
Одеса, вулиця Миколи Боровського, 28-б, представник: Коваленко Володимир
Михайлович (заступник начальника смт Ширяєве Одеської області, вулиця
Маліновського, 5, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №
Одеське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», одержувач Ширяївський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення збитків, завданих внаслідок несплати за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Боржник - ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії і знаходиться у договірних правовідносинах з ВАТ «ЕК
Одесаобленерго». Зазначеному споживачеві Ширяївським районом електричних мереж, який є структурним підрозділом енергопостачальника, присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2.
В результаті проведення представниками Ширяївського району електричних мереж планового контрольного зняття показання електричного лічильника, встановленого, що на об'єкті побутового споживача, при проведенні звірки щодо сплати за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, встановлено, що споживач не здійснює у повному обсязі оплату за спожиту електроенергію відповідно до показань приладу обліку, а також порушує строки внесення зазначених енергопостачальника, які передбачені п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.
В зв'язку з встановленим фактом порушення ПКЕЕН розмір заборгованості за спожиту електроенергію за період з 12 листопада 2012 року по 31 травня 2013 року складає 1100,45 гривень.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, а відповідно до ст.. 525 одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. На вимогу ч. 1 ст.. 903 ЦК
України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, що
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 903 ЦК
України, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця
АДРЕСА_1, завдані збитки в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 45 копійок, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом управління ВАТ «Ощадбанк», одержувач
Ширяївський РЕМ; 3% річних - 7 (сім) гривень 10 копійок на рахунок № обласне управління ВАТ «Ощадбанк», одержувач Ширяївський РЕМ; судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок 00131713 - одержувач Котовські електричні
Копію даного наказу та копію заяви з копіями документів, наданих заявником надіслати боржнику рекомендованим листом та роз'яснити відповідачеві -
ОСОБА_2 право в разі заперечення проти вимог протягом 10 днів з дня отримання наказу подати заяву про його
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ________________
Справа № 661/1122/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини між подружжям відсутній.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, разом не проживають на протязі тривалого часу.
За таких підстав позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, просив шлюб між ним та позивачкою розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 02.11.2012 року відділом державної РАЦС
Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.11.2012 року, актовий запис №356.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.2012 року відділом державної РАЦС Новокаховського міського управління юстиції
Херсонської області, актовий запис №356.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський
Номер провадження: 22-ц/785/7105/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13.08.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Артеменко І.А.

судді - Гончаренко В.М.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 29 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про передачу в натурі нежитлової будівлі магазину автозапчастин з пунктом заміни мастил, розташованої у АДРЕСА_1, та не чинення перешкод в користуванні вказаним майном ,-

встановила:

Враховуючи, що складення повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 29 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О.
Суворов

В.М. Гончаренко

І.А. Артеменко