Ухвала

іменем україни

17 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївка Донецької області від 24 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок та за зустрічним позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за безобліково спожиту
електроенергію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївка Донецької
області від 24 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 26 лютого 2014 року,
у задоволені позову ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» відмовлено,
зустрічний позов ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП «МРЕМ»
вартість електроенергії не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
у розмірі 12 664 грн. 37 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП «МРЕМ»
судові витрати у розмірі 229 грн 40 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївка Донецької області від 24 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок та за зустрічним позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за безобліково спожиту
електроенергію.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова