Справа № 646/620/14-ц
№ 2/646/479/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Кочуковій О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № ML-702/002/2007 від
17.01.2007р. в розмірі 182 114,59 грн., а також
судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. В
обґрунтування позову посилався на те,
що відповідно до умов кредитного
договору відповідач отримав кредит від
ПАТ "ОТП Банк" (правонаступник ЗАТ «ОТП
Банк») у розмірі 23 000,00 доларів США;
строк дії кредиту - до 18.01.2027р., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі FIDR+5.99% річних.
12.11.2010р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
профілю, відповідно до якого ПАТ "ОТП
банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № ML-702/002/2007 від
У зв'язку з невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 19.11.2013 року становила:
заборгованість за кредитом - 19 826,96
доларів США, що за курсом НБУ станом
становить - 158 476,89 грн., заборгованість з
нарахованої пені - 23 637,70 грн., всього - 182
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові, в разі неявки
відповідачки - винести заочне рішення
по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ЦПК України, про причини неявки
суду не повідомив.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеного договору
кредитної лінії № ML-702/002/2007 від 17.01.2007р.
ПАТ "ОТП Банк" надало ОСОБА_1 кредит в
розмірі 23 000,00 доларів США; строк дії
кредиту - до 18.01.2027р., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі FIDR+5.99% річних (а.с.17-24).
Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
було виконано в повному обсязі, надано
відповідачу кредит в сумі 23 000,00 доларів
З метою погашення кредиту, сплати
процентів, комісії та інших платежів за
кредитним договором відповідно до умов
договору було встановлено графік
погашення кредиту, згідно до якого
позичальник мав забезпечити
перерахування коштів на рахунок банку
в розмірі, достатньому для погашення
заборгованості, не пізніше дати,
встановленої графіком (тобто до 17 числа
кожного місяця) (а.с.17-24)
Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачем не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати частин кредиту та
нарахованих процентів за його
користування та комісіям не
проводилось. (а.с.6-7)
12.11.2010р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
профілю, відповідно до якого ПАТ "ОТП
банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № ML-702/002/2007 від
17.01.2007р. (а.с.40-53).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 19.11.2013 року становила:
заборгованість за кредитом - 19 826,96
доларів США, що за курсом НБУ станом
становить - 158 476,89 грн., заборгованість з
нарахованої пені - 23 637,70 грн., всього - 182
Згідно п.4.1.1 кредитного договору за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначенні цим договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити пеню
в розмірі 1% від суми несвоєчасно
виконаних боргових зобов'язань за
кожний день прострочки. Сума пені за
пропуск платежів на 19.11.2013 року склала 23
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частина 1 статті 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику в строк та в порядку,
встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України
передбачено сплату неустойки як
правовий наслідок порушення чи
неналежного виконання зобов'язань,
встановлених укладеним договором.
Відповідно до п.1.4 частини №2
кредитного договору за користування
кредитом позичальник сплачує банку
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та дату розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
та не надав суду доказів, які
спростовують його зобов'язання за
укладеним кредитним договором і розмір
заборгованості перед позивачем по
передбачених договором платежах. Тому,
суд вважає ці обставини доведеними, а
позов, таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з
відповідача ОСОБА_1 повинно бути
стягнуто суму заборгованості за
кредитним договором, яка на 19.11.2013р.
складається з заборгованості за
кредитом та суми пені за порушення
строків сплати кредиту та процентів, а
всього 182 114,59 грн.
Крім того, стягненню підлягає сплачена
позивачем при зверненні до суду сума
судового збору в розмірі 3 654,00 грн.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536,
610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212
-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за кредитним
договором в сумі 182 114 (сто вісімдесят
дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" судові витрати по сплаті
судового збору 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.М. Олізаренко