Справа №2/259/413/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний
суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді
Ларіонової Н.М.,

при секретарі
Малай Н.А.,

за участю представника
позивача Новикової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі районного суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
(далі ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідачів за кредитним договором №
05/145 від 21.11.2005 року у розмірі 104 373,46 дол.
США, мотивуючи позов тим, що 21.11.2005 р. між
ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником
всіх прав та обов'язків якого є ПАТ
«ПУМБ» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 05/145 від 21.11.2005 р.,
відповідно до умов якого відповідачу
було надано кредит у розмірі 100 000
доларів США, строком повернення до
20.11.2020 р., зі сплатою 13 % річних за
користування кредитом за строковою
заборгованістю, зі сплатою 18 % річних
за безпідставне користування кредитом
за простроченою заборгованістю. В
якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_4 21.11.2005
року було укладено договір поруки №
05/145 від 21.11.2005 року. Відповідно до умов
якого, відповідач ОСОБА_4 у разі
порушення відповідачем ОСОБА_3
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору, відповідає перед позивачем у
солідарному порядку. 10.03.2011 р. між ЗАТ
«Донгорбанк», правонаступником всіх
прав та обов'язків якого є ПАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_3 була укладена додаткова угода
до кредитного договору № 05/145 від 21.11.2005
р., відповідно до умов якого, п. 1.1
розділу 1 кредитного договору
викладений у такий редакції:
відповідачу було надано кредит у
розмірі 100 000 доларів США, строком
повернення до 20.11.2020 р., зі сплатою 13 %
річних за користування кредитом за
строковою заборгованістю, зі сплатою
13,5 % річних за користування кредитом за
строковою заборгованістю відповідно
до додаткової угоди, зі сплатою 18,5 %
річних за користування кредитом за
простроченою заборгованістю
відповідно до додаткової угоди.
Відповідач ОСОБА_3 не виконав свої
зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 104 373,49 дол. США. Відповідачі
повідомлялися про наявність
заборгованості за кредитним договором,
але заборгованість погашена не була, на
підставі чого позивач просить стягнути
вказану заборгованість з відповідачів
у солідарному порядку.

Представник позивача - за довіреністю
Новикова О.І. - у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, вказав, що
відповідачі неналежно виконували свої
зобов'язання за договором, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість, яку він
просить стягнути у солідарному
порядку. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце і час розгляду
справи повідомлені належним чином
відповідно до вимог чинного
законодавства, причини неявки суду не
повідомили, заяву про перенесення
розгляду справи не надали.

В наданих раніше запереченнях, вказав,
що позов не визнає, та вважає його
незаконним, безпідставним та
необґрунтованим. Мотивує тим, що
документи, надані представниками
позивачів в якості доказів розміру
заборгованості, мають суперечливий
характер. Відповідно до розрахунку
заборгованості доданого до позовної
заяви початком користування
кредитними коштами зазначено дату
01.06.2011 р., а відповідно до розпорядження
відділу по роботі з фізичними особами
по рахунку НОМЕР_1 кредитні кошти
надавалися ЗАТ «Донгорбанк» 21.11.2005 р.
Статтею 258 ч. 2 ЦК України встановлено,
що до вимог про стягнення неустойки
(штрафу пені) встановлений строк
позовної давності в один рік, не має
можливості встановити, відповідно до
розрахунку заборгованості суми
неустойки, стягнення котрих перебуває
за межами строку позовної давності.
Відсутність відомостей, щодо сплати
грошових коштів за надання кредиту та
повернення кредитних коштів з моменту
укладення кредитного договору не дає
змоги встановити об'єктивну істину по
справі, адже фінансові взаємовідносини
існували між сторонами позову і до
дати, зазначеної в розрахунку
заборгованості, відсутність цих
відомостей не дає йому змоги
здійснювати захист його прав в
цивільному судочинстві. Додані до
матеріалів позовної заяви копії
відомостей про направлення на його
адресу вимоги про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
процентів за користування кредитом від
09.11.2011 р. свідчать про те, що відповідач
не отримував вимогу про повернення
всієї суми кредиту в інші, ніж
встановлені п. 1.1 кредитного договору
строки, тобто до 20.11.2020 р. Надані
позивачем копії поштових відправлень
не містять відомостей про отримання
відповідачем вимоги, а також не містять
жодних відомостей щодо повернення
відправнику копії листа, доданого до
справи.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню за
таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до кредитного договору №
05/145 від 21.11.2005 відповідачу ОСОБА_3 було
надано кредит у розмірі у розмірі 100 000
доларів США, строком повернення до
20.11.2020 р., зі сплатою 13 % річних за
користування кредитом за строковою
заборгованістю, зі сплатою 18 % річних за
користування кредитом за простроченою
заборгованістю.

Згідно п. 1.1 кредитного договору сума
кредиту складає 100 000 доларів США,
строком повернення до 20.11.2020 р., зі
сплатою 13 % річних за користування
кредитом за строковою заборгованістю,
зі сплатою, зі сплатою 18 % річних за
безпідставне користування кредитом за
простроченою заборгованістю.

Згідно п. 3.4 кредитного договору
відповідач зобов'язався використати
кредит за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути банку кредит в
повному обсязі в порядку та у строки,
обумовлені кредитним договором.

У відповідності до розпорядження
відділу по роботі з фізичними особами
від 21.11.2005 року за рахунком НОМЕР_1,
ОСОБА_3 виданий кредит у готівковій
формі в сумі 100 000 дол. США для споживчих
цілей. Відсотки нараховуються виходячи
з процентної ставки 13% річних. При
несвоєчасному поверненні, відсотки
нараховуються з процентної ставки 18%
річних.

В забезпечення виконання кредитного
договору було укладено договір поруки
№ 05/145 від 21.11.2005 р., відповідно до якого
відповідач ОСОБА_4, за яким поручитель
зобов'язався перед банком відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_3 за кредитним
договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору поруки
відповідач ОСОБА_4 відповідає перед
позивачем за виконання зобов'язань
ОСОБА_3 в повному обсязі, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
комісій, неустойки. У разі порушення
ОСОБА_3 зобов'язань, що випливають з
кредитного договору, відповідачі
відповідають перед позивачем, як
солідарні боржники (п. 2.5, 3.1 договору
поруки).

В судовому засіданні встановлено, що
10.03.2011 р. ПАТ «Донгорбанк» та відповідач
ОСОБА_3 уклали додаткову угоду до
кредитного договору № 05/145 від 21.11.2005 р.
про те, щоб п. 1.1 розділу 1 кредитного
договору викласти у такій редакції:
сума кредиту 1000 000 дол. США, яка станом
на 10.03.2011 р. складається з: суми за
строковою заборгованістю, врахованої
на кредитному рахунку НОМЕР_1, у
розмири, 76950,41 дол.США; суми за строковою
заборгованістю, врахованої на
кредитному рахунку НОМЕР_2, в розмірі
7892,40 дол.США., для споживчий цілей,
строком до 20.11.2020 р.. Відсотки за
користування кредитом за строковою
заборгованістю - 13 % річних; відсотки за
користування кредитом за строковою
заборгованістю - 13,5 % річних; відсотки
за безпідставне користування кредитом
за простроченою заборгованістю у
розмірі 18,0 дол. США річних; відсотки за
безпідставне користування кредитом за
простроченою заборгованістю у розмірі
18,5 дол. США річних.

Також в судовому засіданні
встановлено, що 10.03.2011 р. між ПАТ
«Донгорбанк» та відповідачами ОСОБА_3
та ОСОБА_4 було укладено додаткову
угоду до договору поруки № 05/145 від
21.11.2005 р., відповідно до п.1.2 якої, обсяг
відповідальності поручителя перед
кредитором визначається умовами і
обсягом зобов'язань боржника перед
кредитором за основним зобов'язанням,
виключаючи повернення суми кредиту,
сплати відсотків за його використання,
неустойки (пені, штрафів) та заподіяних
збитків, а саме: повернення кредиту в
сумі дол.США, залишок заборгованості
станом на 10.03.2011 р. складає: суми за
строковою заборгованістю, врахованої
на кредитному рахунку НОМЕР_1, у
розмири, 76950,41 дол.США; суми за строковою
заборгованістю, врахованої на
кредитному рахунку НОМЕР_2, в розмірі
7892,40 дол.США.. Відсотки за користування
кредитом за строковою заборгованістю -
13 % річних; відсотки за користування
кредитом за строковою заборгованістю -
13,5 % річних; відсотки за безпідставне
користування кредитом за простроченою
заборгованістю у розмірі 18,0 дол. США
річних; відсотки за безпідставне
користування кредитом за простроченою
заборгованістю у розмірі 18,5 дол. США
річних, сплату неустойки та
відшкодування збитків згідно з умовами
основного зобов'язання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, поручитель і
позичальник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до п. 3.3.5 кредитного
договору проценти нараховуються
щомісячно в останній робочий день
місяця. В період нарахування відсотків
включається день видачі кредиту і не
включається день повернення.
Нарахування відбувається на суму
фактичної заборгованості за кредитом,
виходячи з 360 днів у році за період з дня
видачі кредиту по останній календарний
день місяця включно, а в подальшому - з
першого по останній календарний день
місяця включно, а в подальшому - з
першого по останній календарний день
місяця включно.

Встановлено, що загальна сума
простроченої заборгованості
відповідача ОСОБА_5 за кредитним
договором складає 151 797,01 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 122 443,56 грн.;
заборгованість за непогашеними
відсотками - 8 311,12 грн.; пеня - 5 145,59 грн.;
штраф за порушення обов'язків - 1786,74
грн.; штраф за порушення обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування -
14 110,0 грн..

У відповідності до ст.549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання. У
відповідності до ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору,
за прострочення строків повернення
кредитної заборгованості та процентів
за користування кредитом, позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,01 %
від суми заборгованості, але не більше
ніж подвійна облікова ставка
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, за
кожний день прострочення.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором.

Встановлено, що позивачем на адресу
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
надсилалась вимога № DON-44/1102, DON-44/1101 від
09.11.2011 р., DON-44/1084 від 08.11.2011р. про
дострокове повернення всієї суми
кредиту та нарахованих процентів за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Суд вважає обґрунтованими вимоги
позивача щодо стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
у доларах США, а не в національній
валюті, у зв'язку з тим, що кредит
відповідачу був наданий у доларах США.

Станом на 04.12.2013 р., згідно наданого
розрахунку, заборгованість по
вищевказаному кредитному договору
склала 104 373,46 дол. США, з яких:
заборгованість за кредитом - 78 054,92 дол.
США; заборгованість за непогашеними
відсотками - 25 662,58 дол. США; пеня - 655,96
дол. США.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповняться
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України. У
відповідності ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свої
зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 543 ЦК Україні, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або у повному обсязі як від
усіх боржників разом.

У суду не виникає сумнівів щодо розміру
заборгованості відповідачів, який
підтверджений розрахунком
заборгованості.

Вказані обставини дають суду підстави
стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за
вищевказаним кредитним договором,
оскільки позов є обґрунтованим та
заснованим на законі, в зв'язку з чим
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню
з відповідачів солідарно сума
заборгованості за кредитом у розмірі
104 373,46 дол. США..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 3441 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 524, 526, 527, 543, 554, 625, 629, 610 ЦК України, ст.
ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 05/145 від 21.11.2005 р., яка утворилася
станом на 04.12.2013 р., та складається з:
заборгованості за кредитом - 78 054,92 дол.
США; заборгованості за непогашеними
відсотками - 25 662,58 дол. США; пені - 655,96
дол. США, а всього 104 373,46 ( сто чотири
тисячі триста сімдесят три дол. 46
центів) дол. США.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
суму сплаченого судового збору у
розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот
двадцять грн.. 50 коп.) грн. , з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
Куйбишевським районним судом
м.Донецька за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано до
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд
м.Донецька шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька
Н.М.
Ларіонова