Справа № 223/1015/13-ц
Провадження № 2/223/45/2014
14 березня 2014 року
Вугледарський міський суд Донецької
головуючого - судді Луньової О.Г.
при секретарі Швиденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вугледарі
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
«ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту
Позивач ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
звернувся в суд з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію. В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що між
позивачем та відповідачем укладено
договір на поставку і використання
електроенергії. Позивач поставляв
електроенергію на адресу, зазначену в
особовому рахунку: АДРЕСА_1, виконавши
таким чином зобов'язання перед
відповідачами. Відповідачі повинні
були сплачувати за спожиту
електроенергію, однак свої
зобов'язання відповідачі не виконали,
тому за період з 01.02.2008 року по 01.05.2013
року утворилася заборгованість в сумі
1152,77 грн. Враховуючи викладене, позивач
просить суд стягнути з відповідачів
солідарно суму основного боргу в
розмірі 1152,77 грн. та судові витрати в
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити
та розглянути справу за його
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Згідно з ст. 67 ЖК Української РСР плата
за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Судом встановлено, що між ПАТ "ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля" та ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 укладено договір на поставку і
використання електроенергії Згідно
умов зазначеного договору ПАТ "ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля" поставляв
електроенергію на адресу, зазначену в
особовому рахунку: АДРЕСА_1, виконавши
таким чином зобов'язання перед
Відповідачі, відповідно до умов
договору, повинні був сплачувати
спожиту електроенергію, однак свої
зобов'язання не виконали, тому за
період з 01.02.2008 року по 01.05.2013 року
утворилася заборгованість в сумі 1152,77
Таким чином, відповідачі свої
зобов'язання не виконали, тому суд
вважає доцільним стягнути з
відповідачів на користь позивача
солідарно заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 1152,77 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню солідарно судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 212 - 215, 224-226,
ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля» заборгованість за
спожиту електроенергію за період з
01.02.2008 року по 01.05.2013 року в сумі 1152 (одна
тисяча сто п'ятдесят дві) гривні 77
копійок на поточний рахунок з
спеціальним режимом користування №
управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО 335106.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля» судові витрати в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок на поточний рахунок
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г.
Луньова