справа №176/2812/13-ц
провадження №2/176/311/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 із третьою особою ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Жовтоводського міського суду з позовом
та просила постановити судове рішення,
яким стягнути з її колишнього
чоловіка ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на утримання їх спільного
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
студентом 5-го курсу денної форми
навчання Криворізького економічного
інституту ДВНЗ «Криворізький
національний університет» у розмірі 1/6
частини із усіх видів його доходів до
закінчення сином навчання.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала у повному обсязі та
просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
20.01.2014 року позов не визнав та
пояснював суду, що щомісячно з його
заробітної плати відраховують певну
частину грошей. На руки він отримує 1935
грн. Відрахування грошових коштів з
його заробітної плати здійснюється на
підставі виконавчого листа виданого
Знам'янським міськрайонним судом на
користь другої дружини на утримання їх
спільної доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, він витрачає значну частину
коштів на лікування свого батька
ОСОБА_4, який проживає з ним, хворіє та
за яким він доглядає. В разі
відрахування з його зарплати
аліментів, як того вимагає позивачка в
позовній заяві, розмір його доходу на
місяць буде складати менше
прожиткового мінімуму встановленого
дя осіб відповідного віку. Крім того,
він надає матеріальну допомогу дочці
його дружини ОСОБА_5, яка навчається у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ. Таким
чином він не має змоги надавати
матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3 на період його навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив розглядати справу у його
відсутність. Позовні вимоги позивачки
підтриавє в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, відповідача, його
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов має бути
задоволений частково з наступних
підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного
кодексу України - встановив, що :

- Якщо повнолітній син чи дочка
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення ними 23 років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

- Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

- Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той із батьків, з ким проживає дочка,
син, або самі дочка та син, які
продовжують навчання.

- Суд визначає розмір аліментів
на повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі, або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги та враховує стан здоров"я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, інші істотні обставини, а
також можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком.

Таким чином, обов'язок батьків
утримувати свою повнолітню дитину, що
навчається, закон пов'язує із умовою, що
батьки за своїм матеріальним станом
можуть надавати таку допомогу дитині,
що навчається.

У судовому засіданні із
досліджених копії свідоцтва про
народження, довідки з навчального
закладу, ЖРЕУ / а.с. 2,4/ встановлено, що
сторони є батьками повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час
пред"явлення позову до суду є студентом
п'ятого курсу денної форми навчання на
контрактній основі Криворізького
економічного інституту ДВНЗ
«Криворізький національний
університет» і який він закінчить
30.06.2014 року. При цьому він є неодруженим.

У зв'язку з контрактною основою
навчання син колишнього подружжя
ОСОБА_3 не отримує стипендію.

Позивачка не працює, перебуває у
відпустці по догляду за малолітньою
донькою, ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримує
соціальну допомогу у зв"язку із
доглядом на дитиною.

Згідно поданих відповідачем
документів вбачається, що перший
перебуває в іншому зареєстрованому
шлюбі з гр. ОСОБА_7). У подружжя
народилась дитина - донька ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На утриманні відповідача
перебуває також батько ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, хворий на цукровий діабет,
та мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які у свою
чергу, отримуть державну пенсію за
віком /а.с.22,23,24/.

Згідно довідки з місця роботи
відповідача, ОСОБА_2 працює на ДП
«Одеська залізниця» локомотивне депо
Знам'янки на посаді
електрогазозварника 4-го розряду. З
його заробітної плати здійснюється
відрахування аліментів на утримання
доньки від другого шлюбу на підставі
рішення Знам"янського міськрайонного
суду. Заробітня плата відповідача
складає щомісяця від від 1300 грн. до 1800
грн. /а.с.25/.

В судовому засіданні відповідач
пояснював, що він не має змоги надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
сину ОСОБА_3 на період його навчання.

Разом з тим, встановивши вище
зазначені обставини, суд приходить до
висновку, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3 на період його навчання,
оскільки, як він пояснив в судовму
засіданні, він надає таку матеріальну
допомогу доньці від першого шлюбу
своєї другої дружини, оплачуючи її
навчання у вищому навчальному закладі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне встановити для відповідача
менший ніж просила позивачка
щомісячний розмір аліментів та
визначити його у розмірі 1/8 частки від
його щомісячних доходів.

Окрім того, суд вважає за
необхідне зазначити в судовому
рішення, що син позивача та відповідача
є повнолітньою, працездатною особою, що
набула повної право та дієздатності, а
тому за станом свого здоров»я та віком
він має можливість і повинен
самостійно опікуватися своїм
матеріальним утриманням.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу
України,та у відповідності із ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із
третьою особою ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Знам’янка
Кіровоградської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого на
ДП «Одеська залізниця» локомотивне
депо Знам'янки електрогазозварником
4-го розряду, ідентифікаційний номер
картки платника податків якого є номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у
розмірі 1/8 частини із усіх видів його
доходів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати їх у такому
розмірі щомісяця до 30.06.2014 року, але не
більше ніж до досягнення дитиною 23
річного віку, починаючи з 27.09.2013 року.

У задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити у
зв"язку з їх необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення у частині стягнення
аліментних платежів допустити до
негайного виконання у розмірі
платежів за один місяць

Рішення може бути оскаржене на
протязі 10 днів до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду
Т.В. Завізіон