Справа № 263/1796/14-ц
Провадження № 2-о/263/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Ханча С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, відповідно до якої
просить встановити факт, що він є
чоловіком ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 30.04.1970 року між ним та ОСОБА_4 було
зареєстровано шлюб. Від вказаного
шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дружина
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді ? частки квартири
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право
власності. У встановлені законом
строки заявник звернувся до
нотаріального органу із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом йому було
відмовлено через різне зазначення
прізвища заявника та його померлої
дружини у документах - згідно із
паспортом громадянина України
прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_3», тоді як прізвище його дружини
вказано як «ОСОБА_4». Враховуючи той
факт, що встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 породжує
для заявника юридичні наслідки -
можливість прийняття спадщини після
смерті його дружини, просить
встановити даний факт у судовому
порядку.

В судове засідання заявник не з'явився -
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність та підтримку позовних
вимог.

Заінтересовані особа в судове
засідання не з'явились - надали суду
заяви про розгляд справи в їх
відсутність, не заперечували проти
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, 30.04.1970 року між
«ОСОБА_1» (викладено російською мовою,
якою складено наведене свідоцтво) та
«ОСОБА_4» було укладено шлюб, після
реєстрації якого дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_4» /а.с.12/

При цьому, згідно із паспортом
громадянина України заявника його
прізвище зазначено як «ОСОБА_3», у
паспорті ж його дружини написання
українською мовою її прізвища
зазначено як «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла,
відповідно до свідоцтва про смерті
серії НОМЕР_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 16.08.2002 року.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є її чоловік -
ОСОБА_1, та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При
зверненні заявника до нотаріального
органу з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом ОСОБА_1
було відмовлено через різне зазначення
його прізвища та прізвища його
померлої дружини у паспорті громадян
України.

Відповідно до ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд встановлює
юридичні факти, від яких залежить
виникнення майнових або інших прав
громадян, зокрема відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт
родинних відносин між фізичними
особами.

Проаналізувавши надані заявником
докази у їх сукупності, суд приходить
до переконання, що ОСОБА_1 є чоловіком
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у
постанові № 5 від 31.05.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про на спадщину.

З огляду на те, що встановлення факту
родинних відносин між заявником та
померлою ОСОБА_4 породжує для ОСОБА_1
юридичні наслідки - право на отримання
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_4, суд вказану заяву задовольняє
та встановлює факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215, 256 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є дружиною
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов

Справа № 263/1786/14-ц

Провадження № 2-о/263/59/14

У Х В А Л А

про заміну
заінтересованої особи

13 березня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючого
судді Соловйова О. Л., при секретарі
Ханча С.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Маріуполя цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа - Перша Маріупольська державна
нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою, відповідно до якої просить
встановити факт, що він є чоловіком
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

13.03.2014 року від заявника до адреси суду
надійшла заява про заміну
заінтересованої особи у справі -
Першої маріупольської державної
нотаріальної контори, яка є належною
заінтересованою особою у даному
конкретному випадку на ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Відповідно до роз'яснень, наданих у
постанові № 5 Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995 року
заінтересована особа у таких справах
визначається залежно від мети
встановлення фактів, зокрема у справах
встановлення фактів за якими необхідно
для подальшого прийняття спадщини
заінтересованими особами можуть бути
інші спадкоємці, а у разі їх
відсутності - територіальна громада.

Згідно з ч. 1 ст.33 Цивільного
процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду
справи, замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов
пред'явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом або залучає до
участі у справі іншу особу, як
співвідповідача.

З огляду на те, що встановлення факту,
що має юридичне значення необхідне
заявнику для подальшої можливості
вступити у спадкові права після смерті
його дружини, відповідно до свідоцтв
про народження, які містяться у
матеріалах справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
дітьми ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4, а
отже спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4, суд вважає
за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1
та замінити заінтересовану особу -
Першу державну маріупольську державну
нотаріальну контору на ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 156, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну
заінтересованої особи у справі,
-задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у справі
- Першу маріупольську державну
нотаріальну контору на ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Соловйов