Справа № 211/1375/14-ц
Провадження № 2/211/1174/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Папарига В.А., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування в особі Виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради, про визнання майна
спільною сумісною власністю, усунення
перешкод і встановлення права
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського
суду м. Кривого Рогу з позовом до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування в особі Виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради, про визнання майна
спільною сумісною власністю, усунення
перешкод і встановлення права
користування житловим приміщенням.

Відповідно ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, ціну позову.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї документами, суддя
приходить висновку, що вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
оскільки позивач не викладає
обставини, якими обґрунтовує свої
вимоги, та не посилається на докази, не
зазначає ціни позову.

Згідно п.3, 6 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ч.1 ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» ставка судового збору за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів заробітної плати, за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, при
цьому розмір мінімальної плати
становить 1218 гривень.

Однак позивач звертаючись до суду з
позовною заявою, що має одночасно
майновий і немайновий характер, не
зазначаючи ціни позову, сплачує
судовий збір в розмірі 243, 60 гривень, при
цьому просить суд відстрочити повну
сплату судового збору до проведення
судової авто товарознавчої експертизи,
однак що стосується визначення ціни
позову в частині визнання права
власності на квартиру на час звернення
до суду, обґрунтувань суду не
приводить, ціни позову не зазначає.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним позовну заяву залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення її недоліків, а саме
зазначення ціни позову та сплати
відповідно до вимог майнового та
немайнового характеру судового збору,
одночасно роз'яснивши, що у випадку не
виконання зазначених вимог позовна
заява вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування в особі
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, про визнання
майна спільною сумісною власністю,
усунення перешкод і встановлення права
користування житловим приміщенням - 5
днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига