Справа № 596/259/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
(далі- ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вимог вказує, що 16.02.2011 року між
публічним акціонерним товариством
«Плюс Банк» правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
отримала кредит у розмірі 4720 гривень
зі сплатою 0,001% річних за користування
кредитними коштами, з погашенням
кредиту та процентів у терміни
визначені кредитним договором. Зі
сторони позивача зобов'язання за
договором виконано в повному обсязі.
Проте, відповідач не виконував
належним чином умови договору, не
надавши своєчасно грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов вищевказаного
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечують проти задоволення рішення
при заочного розгляді справи, просять
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце, день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, судовими повістками та
через засоби масової інформації, про що
свідчить повідомлення про його виклик
у судове засідання в газеті «Свобода»,
про поважні причини неявки суд не
повідомила, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази у справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був
від 16 лютого 2011 року (надалі - Договір), у
відповідності до якого позивач надав
кредит ОСОБА_1 в розмірі 4720 гривень зі
сплатою 0,001% річних, а відповідач зі
своєї сторони зобов'язувався
повернути вищевказаний кредит,
сплативши відсотки за користування
В силу статті 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із ордеру розпорядження
№ 1 про видачу кредиту від 16 лютого 2011
року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти
в сумі 4317,80 гривень.
Проте, відповідачем не виконано
грошових зобов'язань перед позивачем,
що видно із довідки - розрахунку
від 16 лютого 2011 року, тому станом на 08
січня 2014 року становить:
- основний борг - 0,00 гривень;
- прострочений борг - 4720,00 гривень;
- прострочені проценти - 5630,23
- строкові проценти - 59,48 гривень;
- нарахована плата за
обслуговування кредиту - 0,00 гривень;
- прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00 гривень.
Пеня за несвоєчасне виконання умов
договору станом на 08.01.2014 року
- пеня за несвоєчасне погашення
- віндикаційні витрати - 20,00
На день розгляду справи в суді
зобов'язання відповідачем не виконане.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В силу вимог ст.629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання (стаття 625 ЦК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.
Враховуючи вищенаведені вимоги
закону та встановлені обставини
справи, суд приходить до висновку, що в
даному випадку діями відповідача
порушено майнові права позивача, які
підлягають захисту шляхом стягнення з
ОСОБА_1 в користь банку заборгованість
за кредитним договором на загальну
Крім того з відповідачки на користь
позивача стягнути 272 гривень 41 копійок
судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 526,
610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. 4,10,11, 59, 60, 88, 215, 223, 224-226,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», код 19390819,
заборгованість за кредитним договором
сорок) гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», код 19390819,
збір в розмірі 272 (двісті сімдесят дві )
гривні 41 копійка .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр