Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 88-ц/781/5/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції
УХВАЛА

19.02.2014

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Кодрул М.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які діють в своїх інтересах та
представляють інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 січня 2014 року та від 03
лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до
Державного Казначейства України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури, міліції та суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 грудня 2013 року дану
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду, позивачі подали апеляційну
скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 січня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 03 лютого
2014 року апеляційну скаргу визнано
неподаною та повернуто заявникам.

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
діють в своїх інтересах та
представляють інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 подали заяву про перегляд
зазначених ухвал у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Однак, вказана заява не може бути
прийнята до розгляду на таких
підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30 березня 2012 року ухвали
суду першої, апеляційної чи касаційної
інстанції про відмову у задоволенні
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
ухвали суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якими скасовано судове
рішення і направлено справу на новий
розгляд, ухвали суду апеляційної
інстанції про відмову у відкритті
апеляційного провадження, ухвали суду
касаційної інстанції про відмову у
відкритті касаційного провадження не є
ухвалами, якими закінчено розгляд
справи, тому вони не можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 січня 2014
року та від 03 лютого 2014 року не
відноситься до категорії судових
рішень, якими завершено розгляд справи,
тобто справа не вирішувалась по суті, а
тому не може бути предметом перегляду у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах
та представляють інтереси ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 січня 2014 року та від 03
лютого 2014 року підлягає поверненню
заявникам.

Керуючись ст. 361 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в
своїх інтересах та представляють
інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 січня 2014
року та від 03 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Державного
Казначейства України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури, міліції та суду
повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
М.А. Кодрул