________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4538/13-ц
Провадження № 2-п/520/50/14
УХВАЛА

24.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді
Васильків О.В.

при секретарі - Площинській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить
переглянути заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 02.12.2013 року
по справі № 520/4538/13-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. При
цьому заявник посилається на те, що
заочне рішення суду підлягає
скасуванню, оскільки рішення прийнято
судом з порушенням норм матеріального
та процесуального права, про розгляд
даної судової справи заявнику не було
відомо, в зв'язку з чим він не мав
можливості довести суду свої
заперечення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав та просить скасувати
рішення суду від 02.12.2013 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до
неї документи, а також матеріали справи
№520/4538/13-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 02.12.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 частково задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, матеріальну шкоду в розмірі 77,14
грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а
також судові витрати в розмірі 344,10 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №
520/4538/13-ц вбачається, що ОСОБА_1
повідомлявся про дату та час розгляду
справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України за адресою його реєстрації, про
що свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення /а.с.16-17,33-34,55-56,72,92,94,95/.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що оскільки ОСОБА_1 не
з'явився до судового засідання без
поважних причин та не повідомив про
причини неявки, крім того заявником не
надано будь-яких доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, суд вважає, що на
підставі вимог закону, в тому числі ст.
169 ЦПК України, якою встановлено
вирішення судом справи на підставі
наявних у ній даних чи доказів, заочне
рішення було винесено правомірно
відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 02.12.2013 року
по цивільній справі №520/4538/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заочне рішення може бути оскаржено в
порядку та в строки, передбачені ч.4 ст
231 ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.