Провадження № 2/255/556/2014
11 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Орєхова О.І.
при секретарі - Ангеліній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «Українська боргова
компанія» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на наступні обставини.
22.03.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» і громадянином ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) укладено Кредитний договір
30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії», та Товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
факторингу № 30/08-13. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
грошової вимоги за Кредитним договором
укладений між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 Відповідно
до Договору факторингу ТОВ «АНСУ»
набуло права вимоги кредитора до
30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ
«Українська боргова компанія» було
укладено договір відступлення права
вимоги № ЗА за яким ТОВ «Українська
боргова компанія» набула права
кредитора за вищевказаним
договором. Згідно даного договору
відбулося відступлення права грошової
вимоги за Кредитним договором №
укладений між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» та ОСОБА_1
Отже, ТОВ «Українська боргова
компанія» (далі - Позивач) є
правонаступником первісного кредитора
ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії».
На підставі п. 1.1. Кредитного договору
Банк зобов'язується надати
Позичальнику кредитні кошти у сумі 19
500,00 (Дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
гривень 00 копійок) на цілі, зазначені в
пункті 1.3, цього Договору, а Позичальник
зобов'язується прийняти Кредит,
використати його за цільовим
призначенням, та повернути Кредит
Банку, а також виплачувати Банку
проценти за користування Кредитом,
комісії, штрафні санкції, інші
передбачені цим Договором платежі в
порядку, на умовах та в строки,
визначені цим Договором, та виконати
всі інші умови цього Договору.
Відповідно до п. 1.2. Тип процентної
ставки, що застосовується за цим
Договором: фіксована процентна ставка.
Розмір фіксованої процентної ставки за
користування Кредитом складає 31
(Тридцять один) % річних.
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору
належне виконання Позичальником
зобов'язань за цим Договором
забезпечується неустойкою (штрафом,
пенею), яка передбачена цим Договором, і
всім належним Позичальнику майном,
майновими правами та грошовими
коштами, на які може бути звернено
стягнення у порядку, встановленому
законодавством України.
Відповідно до п. 8.З. Кредитного
договору Банк має право в
односторонньому порядку вимагати від
Позичальника дострокового повернення
повної суми заборгованості за цим
Договором, а також інші права,
передбачені законодавством України
та/або цим Договором та або
Договором/ами забезпечення у разі: а)
затримки позичальником щонайменше на
один календарний місяць сплати частини
Кредиту, періодичність сплати якого
передбачена цим Договором, та/або
процентів, нарахованих за користування
Кредитом або; б) перевищення повною
сумою заборгованості за Кредитом суми
Кредиту, який підлягав поверненню,
більш як на 10 (десять) відсотків або;в)
несплати Клієнтом більше однієї
виплати з повернення Кредиту та/або
процентів, що перевищує п'ять відсотків
від суми Кредиту, зазначеної в пункті
1.1. цього Договору; г) істотного
порушення Позичальником будь-яких
зобов'язань за цим Договором; є) якщо
Банком буде виявлено недостовірність
будь-якої з гарантій, наданих
Позичальником Банку згідно з п. 3.1 та/чи
невиконання Позичальником наданої
Банку гарантії, зазначеної в п. З.2.
Станом на 22.11.2013 року загальна сума
боргу складає 28 332 грн. 41 коп. (двадцять
вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 41
- Сума простроченої
заборгованості за основним боргом 19
- Сума строкової заборгованості за
відсотками 134 грн. 33 коп.
- Сума простроченої
заборгованості за відсотками 8 698 грн. 08
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти.
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Невиконання зобов'язань з боку
Відповідача спричиняють значні
матеріальні збитки Позивачу у вигляді
нестриманого прибутку, які Позивач міг
би отримати, залучивши ресурси до
Просили суд прийняти позовну заяву до
розгляду та відкрити провадження у
справі, стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Українська боргова компанія»
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в сумі 28 332 грн. 41 коп.
(двадцять вісім тисяч триста тридцять
дві) грн. 41 коп. у зв'язку з переходом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» прав Кредитора, відповідно
до Договору відступлення права вимоги
від № ЗА від 30.08.2013р. стягнути з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Українська боргова
компанія» судовий збір у розмірі 283 грн.
Представник позивача ТОВ «Українська
боргова компанія» Олійник А.О., яка діє
на підставі довіреності в судове
засідання не з»явилася, надала до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача, в
повному обсязі підтримує усі позовні
вимоги та проти ухвалення заочного
рішення не заперечує. Також, просила
стягнути з відповідача витрати
понесені на оголошення в пресі щодо
виклику відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що в матеріалах справи у
відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України наявне оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого, не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ТОВ
«Українська боргова компанія»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 15
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що 22.03.2012 року між
публічним акціонерним товариством
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» і
громадянином ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № 73#8.

Згідно із п. 1.1. Кредитного договору
Банк зобов'язується надати
Позичальнику кредитні кошти у сумі 19
500,00 на цілі, зазначені в пункті 1.3, цього
Договору, а Позичальник зобов'язується
прийняти Кредит, використати його за
цільовим призначенням, та повернути
Кредит Банку, а також виплачувати Банку
проценти за користування Кредитом,
комісії, штрафні санкції, інші
передбачені цим Договором платежі в
порядку, на умовах та в строки,
визначені цим Договором, та виконати
всі інші умови цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Тип процентної
ставки, що застосовується за цим
Договором: фіксована процентна ставка.
Розмір фіксованої процентної ставки за
користування Кредитом складає 31 %
річних.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору
належне виконання Позичальником
зобов'язань за цим Договором
забезпечується неустойкою (штрафом,
пенею), яка передбачена цим Договором, і
всім належним Позичальнику майном,
майновими правами та грошовими
коштами, на які може бути звернено
стягнення у порядку, встановленому
законодавством України.

Згідно із п. 8.1 Кредитного договору
Позичальник зобов»язується щомісячно
22 числа, яке є розрахунковою датою,
кожного місяця, починаючи з місяця
наступного за місяцем укладання цього
Договору, здійснювати погашення
Кредиту та сплачувати нараховані
Банком проценти ануїтет ними платежами
в сумі не менше 648,74 гривень відповідно
до Графіку, з кінцевим терміном
повернення Кредиту 21 березня 2017 року.

Відповідно до п. 8.З. Кредитного
договору Банк має право в
односторонньому порядку вимагати від
Позичальника дострокового повернення
повної суми заборгованості за цим
Договором, а також інші права,
передбачені законодавством України
та/або цим Договором та або
Договором/ами забезпечення у разі: а)
затримки позичальником щонайменше на
один календарний місяць сплати частини
Кредиту, періодичність сплати якого
передбачена цим Договором, та/або
процентів, нарахованих за користування
Кредитом або; б) перевищення повною
сумою заборгованості за Кредитом суми
Кредиту, який підлягав поверненню,
більш як на 10 (десять) відсотків або;в)
несплати Клієнтом більше однієї
виплати з повернення Кредиту та/або
процентів, що перевищує п'ять відсотків
від суми Кредиту, зазначеної в пункті
1.1. цього Договору; г) істотного
порушення Позичальником будь-яких
зобов'язань за цим Договором; є) якщо
Банком буде виявлено недостовірність
будь-якої з гарантій, наданих
Позичальником Банку згідно з п. 3.1 та/чи
невиконання Позичальником наданої
Банку гарантії, зазначеної в п. З.2.
цього Договору.

Згідно із п. 10.1 вказаного договору, за
несвоєчасне виконання грошових
зобов»язань за цим Договором,
Позичальник зобов»язаний сплачувати у
відповідності до вимог чинного
законодавства України Банку пеню у
розмірі 0,2 відсотка від простроченої
суми за кожний день прострочення
будь-якого платежу, передбаченого цим
Договором.

Встановлено, що Позичальник в
порушення умов кредитного договору, не
виконав взяті на себе кредитні
зобов»язання, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість, де станом
на 22.11.2013 року загальна сума боргу
складає 28 332,41 гривень, яка складається
з наступного: сума простроченої
заборгованості за основним боргом 19 500
гривень; сума строкової заборгованості
за відсотками 134,33 гривень; сума
простроченої заборгованості за
відсотками 8 698,08 гривень, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин вчиняється у формі,
встановленій законом, має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

З кредитного договору № 73#8 від
22.03.2012 року вбачається, що вказаний
договір підписаний обома сторонами.

Отже, вказаний договір був прочитаний
та підписаний сторонами.

Таким чином, своїми підписами сторони
письмово підтвердили та закріпили те,
що вони діяли свідомо, були вільні в
укладенні договору, вільні у виборі
контрагента та умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків, а згідно
ст. 627 ЦК України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору (свобода
укладення договору).

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК
України, є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди. А
отже, розмір процентів та комісії за
користування кредитом, а також розмір
інших штрафних санкцій до боржника є
істотними умовами договору.

Також підписання договору свідчить про
те, що відповідачу всі умови даного
Договору цілком зрозумілі і він вважає
їх справедливими по відношенню до
нього.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно
до ст. 1049 ЦК України, повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до
ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 30.08.2013 року між
публічним акціонерним товариством
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір факторингу № 30/08-13.

Згідно даного договору відбулося
відступлення права грошової вимоги за
Кредитним договором № 73#8 від
22.03.2012 року, що був укладений між ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_1

Відповідно до Договору факторингу ТОВ
«АНСУ» набуло права вимоги кредитора
до ОСОБА_1

30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ
«Українська боргова компанія» було
укладено договір відступлення права
вимоги № ЗА, за яким ТОВ «Українська
боргова компанія» набула права
кредитора за вищевказаним
договором.

Згідно даного договору відбулося
відступлення права грошової вимоги за
Кредитним договором № 73#00017І69588 від
22.03.2012 року, що був укладений між ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_1

Отже, ТОВ «Українська боргова
компанія» є правонаступником
первісного кредитора ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанку Росії».

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов»язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення права вимоги
).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов»язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконав
взяті на себе зобов»язання за
кредитним договором, порушив його
умови, у зв»язку з чим утворилася
заборгованість, тому виходячи з
вищевикладеного, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 73#00017І69588 від 22.03.2012 року та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ТОВ «Українська боргова компанія»
заборгованість у сумі 28 332,41 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов»язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 79 ЦПК України
до витрат, пов»язаних з розглядом
справи, належать: витрати, пов»язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Оскільки, витрати понесені позивачем у
сумі 174 гривень за розміщення
оголошення про виклик до суду
відповідача ОСОБА_1 документально
підтверджені, тому суд вважає, що такі
витрати понесені позивачем повинні
бути відшкодовані відповідачем ОСОБА_1
та стягнуті з відповідача на користь
позивача.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 283,32 гривень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 16, 203, 512, 514, 526, 610, 611, 629,
1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60, 62, 79, 88, 202, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія»
заборгованість за кредитним договором
№ 73#00017І69588 від 22.03.2012 року у сумі 28 332,41
гривень, витрати, пов»язані з
публікацією в пресі оголошення у сумі
174 гривень та витрати по сплаті
судового збору у сумі 283,32 гривень, а
всього 28 789,73 гривень ( двадцять вісім
тисяч сімсот вісімдесят дев»ять
гривень сімдесят три копійки ).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.І. Орєхов