Справа № 309/1142/14-ц
Провадження № 2-о/309/74/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці
Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1,

заінтересована особа: управління
Держземагентства у Хустському районі

про встановлення факту, що
має юридичне значення

с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Посилається на те, що в
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЗК №000956
від 16.03.2000 р. його по батькові вказано
«ОСОБА_1», хоча відповідно до паспорту
громадянина України та довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
його по батькові - «ОСОБА_1». Оскільки на
даний час виникла потреба у
виготовленні проекту землеустрою щодо
земельної ділянки згідно вказаного
державного акту, просить суд
встановити факт належності йому
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЗК №000956,
виданого 16.03.2000 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився. Адвокатом заявника, діючим на
підставі угоди про надання юридичної
допомоги та представництва ОСОБА_2 суду
подано заяву від 25.03.2014 р., в якій він
просить провести розгляд справ без їх
участі. Заяву підтримує та просить
задоволити.

Представник заінтересованої особи
управління Держземагентства у
Хустському районі в судове засідання
не з'явився. Представником Лукач
Євгенією Ігорівною, яка діє на підставі
довіреності, суду подано заяву від
25.03.2014 р., в якій вона просить провести
розгляд справи без їх участі. Не
заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв учасників процесу про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що на підставі рішення
виконкому Хустської міської Ради
народних депутатів від 29.12.1999 року за
№582 ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, передано
у приватну власність земельну ділянку
площею 0, 05 га, яка розташована в АДРЕСА_1
для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель. Відповідно до
вказаного рішення міської ради
заявнику було видано державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЗК №000956 від 16.03.2000 року, акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №4186 /а.с. 5/.

Судом оглянуто копії паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Хустським МРВ УМВС України в
Закарпатській області 26.01.1999 р. та
картки платника податків, виданої
Хустською ОДПІ 28.10.2011 р., якими
стверджується, що державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЗК №000956, виданий Хустською
міською Радою народних депутатів від
16.03.2000 р. фактично виданий ОСОБА_1,
мешканцю АДРЕСА_1.

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявник правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
належності йому державного акту на
право приватної власності на землю від
16.03.2000 року і такі підстави встановлені
в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт і визнати, що державний
акт на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ЗК №000956, виданий 16
березня 2000 року Хустською міською
Радою народних депутатів,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 4186 на ім'я
ОСОБА_1, фактично виданий і належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.