І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі :
головуючого судді -
при секретарі - Медведєвої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»,
заінтересована особа ОСОБА_1 про зміну
способу виконання рішення,-
09 січня 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»
звернулись до суду із заявою про зміну
способу виконання рішення, мотивуючи
його тим, що рішенням Харцизького
міського суду від 25 листопада 2010 року
задоволений позов ПАТ «ВіЕйБІ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме суд стягнув
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 135Б/08-10 від 03 червня 2008 року станом на
28 жовтня 2010 року у сумі 29 067,36 грн., а
також в повернення судового збору -290,67
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи - 120 грн.
Ухвалою Харцизького міського суду
від 21 листопада 2011 року за заявою
ОСОБА_1 про розстрочку та встановлення
способу виконання рішення суду, суд
зобов'язав ОСОБА_1 сплачувати щомісячно
на користь ПАТ «ВіЕйБІ Банк», протягом
59 місяців заборгованість в сумі по 500
грн. кожного місяця. ОСОБА_1 не виконує
вищезазначену ухвалу суду. Згідно
колонці № 8 розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 з 11.12.2011 року не сплачувала
щомісяця по 500 грн. Просить змінити
спосіб виконання рішення Харцизького
міського суду від 25.11.2010 року по справі
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованість за кредитним договором
витрати, які складаються зі сплати
судового збору у розмірі 290,67 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн., без розстрочки виконання
рішення суду від 25.11.2010 року на 59
місяців.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутності.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3
просить суд прийняти рішення на свій
суду, та пояснила , що у зв»яку з
відсутністю матеріальної можливості
,ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачували
заборгованість на користь кредитної
установи.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Харцизького міського суду від 25
листопада 2010 року задоволений позов
ПАТ «ВіЕйБІ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме суд стягнув з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 135Б/08-10 від 03 червня 2008 року станом на
28 жовтня 2010 року у сумі 29 067,36 грн., а
також в повернення судового збору -290,67
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи - 120 грн.

Ухвалою Харцизького міського
суду від 21 листопада 2011 року за заявою
ОСОБА_1 про розстрочку та встановлення
способу виконання рішення суду, суд
зобов'язав ОСОБА_1 сплачувати щомісячно
на користь ПАТ «ВіЕйБІ Банк», протягом
59 місяців заборгованість в сумі

по 500 грн. кожного місяця.

Згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 135Б/08-10, станом на 31.10.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за договором
становить 24 978,03 грн.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, (хвороба боржника,
або членів його сім*ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони,суд
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З урахуванням наведеного судом
встановлено, що мається місце того, що
ОСОБА_1 не має можливості виконати
рішення Харцизького міського суду від
25 листопада 2010 року в раніше
встановленому ухвалою Харцизького
міського суду від 21 листопада 2011 року
порядку в результаті обставин , що
утруднюють виконання ухвали суду 21
листопада 2011 року, тому суд вважає
можливим заяву про зміну способу
виконання рішення суду задовольнити і
змінити спосіб виконання рішення
Харцизького міського суду від 25
листопада 2010 року , стягнув з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ВіЕйБІ Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 135Б/08-10 від 03 червня 2008 року станом на
28 жовтня 2010 року у сумі 29 067,36 грн., а
також в повернення судового збору -290,67
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи - 120 грн.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ПАТ «ВіЕйБІ Банк»
задовольнити.

Змінити спосіб виконання
рішення Харцизького міського суду від
25 листопада 2010 року, а саме стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 29067,36 грн. та судові
витрати, які складаються зі сплати
судового збору у розмірі 290,67 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн., без розстрочки виконання
рішення суду на 59 місяців, встановленої
ухвалою Харцизького міського суду від
25 листопада 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку в Апеляційний
суд Донецької області через Харцизький
міський суд протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особами , без участі
яких була постановлена ухвала,-
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: