Справа № 676/8405/13-ц
Номер провадження 2/676/195/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А
14 березня 2014 року
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільський
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальність «Подвір'я»,
приватного підприємства «Оптторг» про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальність «Подвір'я»,
приватного підприємства «Оптторг» про
стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 3 988 809 грн. 62
В обґрунтування позову вказує, що 21
травня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«Укрсиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ним було укладено
якого банк надав позичальнику кредит в
сумі 300 000 доларів США з розрахунку 14.50%
річних на строк з 21.05.2008 року по 18.05.2018
року. В подальшому між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимог за кредитами, відповідно до якого
АТ «Дельта Банк» замінює АТ
«УкрСиббанк» як кредитора та до нього
переходить право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов»язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами, тобто до нового кредитора
переходить права первісного кредитора.
З ціллю забезпечення виконання
кредитних зобов'язань з ТОВ «Подвір»я»
та ПП «Оптторг» було укладено договори
поруки відповідно № 205601 та № 205518
згідно яких останні поручаються перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.
Проте взяті на себе зобов'язання
відповідачі не виконують, борг станом
на 15.07.2013 року становить 3 988 809 грн. 62 коп.
з яких: заборгованість за кредитом - 2 258
017 коп. 87 коп.; заборгованість за
відсотками - 1 730 791 грн. 75 коп.
Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про день розгляду справи
повідомлялися своєчасно.
Рекомендовані листи повернені, за
закінченням терміну зберігання та з
поштовою відміткою - «адресат
Представник позивача подав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.
Встановлено, що 21 травня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «Укрсиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1, було укладено кредитний
надав позичальнику кредит в сумі 300 000
доларів США з розрахунку 14.50% річних на
строк з 21.05.2008 року по 18.05.2018 року. В
подальшому між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами, відповідно до якого АТ
«Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк»
як кредитора та до нього переходить
право вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов»язків за кредитними та
забезпечувальними договорами, тобто до
нового кредитора переходить права
первісного кредитора.
З ціллю забезпечення виконання
кредитних зобов'язань з ТОВ «Подвір»я»
та ПП «Оптторг» було укладено договори
поруки відповідно № 205601 та № 205518,
згідно яких останні поручаються перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.
Проте взяті на себе зобов'язання
відповідачі не виконують, борг станом
на 15.07.2013 року становить 3 988 809 грн. 62 коп.
з яких: заборгованість за кредитом - 2 258
017 коп. 87 коп.; заборгованість за
відсотками - 1 730 791 грн. 75 коп.
Взяті на себе зобов'язання відповідачі
не виконують. Заборгованість станом на
15.07.2013 року складає 3 988 809 грн. 62 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
За таких обставин заборгованість за
кредитним договором підлягає
стягненню з відповідачів солідарно на
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1); товариства з
обмеженою відповідальність «Подвір'я»,
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 3 988 809 грн. 62
коп. з яких: заборгованість за кредитом
- 2 258 017 коп. 87 коп.; заборгованість за
відсотками - 1 730 791 грн. 75 коп. та витрати
по сплаті судового збору по 1 147 грн. 00
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л.М. Шевцова