справа № 619/6033/13-ц
провадження 2-о/619/9/14
12 березня 2014 року
районний суд
у складі: головуючого судді
засідателів Смоляного С.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа опікунська рада
при виконавчому комітеті
Дергачівської міської ради
Харківської області про визнання особи
недієздатною, про встановлення опіки
та призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із
заявою, заінтересована особа
опікунська рада при виконавчому
комітеті Дергачівської міської ради
Харківської області про визнання особи
недієздатною, про встановлення опіки
та призначення опікуна, посилаючись на
те, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на даний час перебуває на
примусовому стаціонарному лікуванні в
Обласній психіатричній лікарні № 1, у
зв'язку із наявністю у неї тяжкого
психічного розладу, який обумовлює її
небезпеку для себе і оточуючих. Така
поведінка проявляється в загрозі їй
самій та сусідам. ОСОБА_3, не
усвідомлюючи значення своїх дій,
постійно кидала в стіни невідомі
предмети як вдень, так і вночі, кидала з
балкону банки та інші предмети на
перехожих та поливала їх водою, била
скло на балконі сусідів, що
підтверджується актом, що складений у
присутності сусідів 07.09.2013 року та
рішенням Харківського районного суду
від 18.04.2013 року.

Заявник змушена звернутись із
даною заявою до суду про визнання її
матері ОСОБА_3 недієздатною та
встановлення заявником над нею опіки.
Заявник постійно проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, має
позитивні характеристику та медичні
довідки щодо стану здоров'я.

Рішенням Дергачівської міської
ради від 12.11.2013 року визнано можливим
призначити заявника ОСОБА_2 опікуном
матері ОСОБА_3 у разі визнання її
недієздатною, про що до суду надано
подання Опікунської ради при
виконавчому комітеті Дергачівської
міської ради від 13.11.2013 року.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 заяву підтримала в повному
обсязі і просила її задовольнити з
підстав, які зазначені у заяві, а також
з міркувань захисту мами.

Заінтересована особа по справі -
Голова опікунської ради при
виконавчому комітеті Дергачівської
міської ради Харківської області
Кисіль В.В. в судове засідання не
з'явилася, в письмовій заяві проти
задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує
і просить справу розглядати за
відсутністю представника опікунської
ради, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні було
достовірно встановлене, що мати
позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Остання перебуває на примусовому
стаціонарному лікуванні в Обласній
психіатричній лікарні № 1, у зв'язку із
наявністю у неї тяжкого психічного
розладу, який обумовлює її небезпеку
для себе і оточуючих. Така поведінка
проявляється в загрозі їй самій та
сусідам. ОСОБА_3, не усвідомлюючи
значення своїх дій, постійно кидала в
стіни невідомі предмети як вдень, так і
вночі, кидала з балкону банки та інші
предмети на перехожих та поливала їх
водою, била скло на балконі сусідів, що
підтверджується актом, що складений у
присутності сусідів 07.09.2013 року та
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 18.04.2013 року.

Заявник постійно проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, має
позитивні характеристику та медичні
довідки щодо стану здоров'я.

Згідно довідки КЗОЗ РТМО
«Дергачівської центральної районної
лікарні» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
перебуває на обліку у лікаря психіатра
з 19.04.2004 року з діагнозом: хронічний
маячний розлад.

Згідно акта судово-психіатричного
експерта № 95 стаціонарної
судово-психіатричної експертизи від
31.01.2014 року ОСОБА_3 на даний час виявляє
ознаки стійкого хронічного психічного
розладу у формі хронічного бредового
розладу. За своїм психічним станом не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій і керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ст. 36 ч. 1 ЦК України, суд може
обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України, опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 241 ч. 1 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклування чи опікуна.

Питання про призначення опіки над
ОСОБА_3 було розглянуте на засіданні
опікунської ради 22.10.2013 року та
прийнято рішення про можливість
призначити ОСОБА_2, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її судом
недієздатною. Протокол засідання
опікунської ради було затверджено
рішенням виконкому Дергачівської
міської ради № 187 від 12.11.2013 року.

Таким чином, заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 41, 58, 60, 63
ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 209, 212, 215, 240, 241
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає
за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення вступної і резолютивної
частини рішення апеляційної скарги, а
особами які були залучені до участі у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
у той же строк з моменту отримання
копії рішення, через Дергачівський
районний суд. Мотивувальна частина
рішення буде виготовлена 17 березня 2014
року.

Суддя:
Якименко Л.О.

Народні засідателі:
Смоляний
С.О.

Аляб'єва К.Д.