Справа № 405/332/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 25 лютого 2005 року по
справі №2-931/05 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 25 лютого 2005 року по
справі №2-931/05 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, вказавши замість помилково
зазначеної в рішенні дати народження
сина ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» -
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд заяви про
виправлення описки без її участі, в
якій також зазначила, що заяву
підтримує в повному обсязі, просить її
задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25 лютого 2005 року по
цивільній справі №2-931/05 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнуто аліменти з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 27.01.2005 року і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом також встановлено, що в
мотивувальній та резолютивній частині
зазначеного рішення дата народження
дитини ОСОБА_3 зазначена як
"ІНФОРМАЦІЯ_2", разом з тим, відповідно
до наявного в матеріалах цивільної
справи №2-931/05 свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 (а.с.4), ОСОБА_3 народився
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом при постановленні
судового рішення в мотивувальній та
резолютивній частині рішення були
допущені описки в написанні дати
народження малолітньої дитини в
інтересах якої з відповідача за
рішенням суду стягуються аліменти, в
зв'язку з чим вказана описка підлягає
виправленню, та, крім того, суд вважає,
що підлягає виправленню і допущена
судом в резолютивній частині рішення
описка у встановленні дати, до якої з
відповідача ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, а
саме до «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.209-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 25 лютого 2005 року по
справі №2-931/05 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 25 лютого 2005 року по
справі №2-931/05 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, вказавши дату народження
ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 25 лютого 2005 року
по справі №2-931/05 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, вказавши дату до якої
стягуються аліменти до досягнення
ОСОБА_3 повноліття «ІНФОРМАЦІЯ_3»
замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова