У х в а л а

іменем україни

13 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д.
Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про зміну договору найму жилого
приміщення, визначення порядку
користування жилим приміщенням за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 5 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що з 16 серпня 1986 року він
знаходився у зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою. У квітні 2007 року йому та
членам його сім'ї була надана у
користування квартира АДРЕСА_1. 31 січня
2010 року він потрапив у
дорожньо-траспортну пригоду, унаслідок
якої отримав першу групу інвалідності,
потребує постійного стороннього
догляду. Відповідачка відмовилась
доглядати за ним, тому він був змушений
переїхати до своєї матері у м. Балаклія
Харківської області, а відповідачка з
їх малолітнім сином залишилася
проживати у вказаній вище квартирі.
Подальше проживання у квартирі без
визначення порядку користування нею є
неможливим.

У зв'язку з цим позивач просив суд
змінити договір найму квартири
АДРЕСА_1, відкрити на його ім'я окремий
особовий рахунок на кімнату площею 11,3
кв.м у вказаній квартирі, виділити йому
у користування кімнату площею 11,3 кв.м,
а відповідачці та їх сину виділити у
користування кімнати площею 12.7 кв.м та
17,2 кв.м., кухню, ванну, туалет і коридор
просив залишити у загальному
користуванні.

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 22 жовтня 2012 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Змінено
договір найму квартири АДРЕСА_1.
Виділено у користування ОСОБА_4 кімнату
площею11,3 кв.м, у користування ОСОБА_5
виділено кімнати площею 12,7 кв.м та 17,2
кв.м. Кухню, ванну, туалет, коридор
залишено у спільному користуванні. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 5 листопада
2013 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
районного суду та відмовляючи в позові
про зміну договору найму жилого
приміщення (ст. 104 ЖК України) і, як
наслідок, відмовляючи у визначенні
порядку користування жилим приміщення,
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшов до правильного
висновку про те, що при запропонованій
зміні умов договору найму жилого
приміщення порушуються права
відповідачів, погіршуються їхні
житлові умови.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 5 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта