Справа №621/1298/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної
І.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Москалець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

14 березня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, в якій вказали, що рішенням
Зміївського районного суду
Харківської області від 29 листопада 2013
року їхні позовні вимоги задоволені,
витребувано з володіння ОСОБА_3
автомобіль марки «Тойота Корола»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
зобов'язано ОСОБА_3 передати вказаний
автомобіль на зберігання до оформлення
спадкових прав спадкоємцям ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 29 серпня 2013
року рішення Зміївського районного
суду Харківської області від 29 липня 2013
року скасовано та ухвалено нове, яким
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у
задоволенні позову.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справах від 25.09.2013 року
було відмовлено у відкритті
касаційного провадження за скаргою на
рішення суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду цивільної справи
621/1298/13-ц було частково задоволено заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову
та накладено арешт на автомобіль
«Тойота Корола», реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить згідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
та знаходиться у володінні ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 21 січня 2014 року
по справі №621/3342/13-ц позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені - визнано
за ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частинах
право власності в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1Я у вигляді автомобілю "TОYOTA COROLLA",
державний реєстраційний номер: НОМЕР_1,
що належить, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
25/200 частин складського приміщення
(склад літера «Г-1»), розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, будівельних
матеріалів, що були використані у
процесі будівництва житлового будинку
в АДРЕСА_3

Вказане рішення суду набрало законної
сили.

Оскільки на даний час відпала
необхідність у заходах щодо
забезпечення позову, просили заяву
задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не з'явилися, надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності з ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
дійшов наступного висновку.

14 травня 2013 року ухвалою судді
Зміївського районного суду
Харківської області було задоволено
частково клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову та накладено арешт
на автомобіль "TОYOTA COROLLA", реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та
знаходиться у володінні ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15/

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 21 січня 2014 року
по справі №621/3342/13-ц позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені - визнано
за ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частинах
право власності в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1Я у вигляді автомобілю "TОYOTA COROLLA",
державний реєстраційний номер: НОМЕР_1,
що належить, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
25/200 частин складського приміщення (
склад літера «Г-1»), розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, будівельних
матеріалів, що були використані у
процесі будівництва житлового будинку
в АДРЕСА_3.

Вказане рішення суду набрало законної
сили.

На даний час ОСОБА_1 ОСОБА_2 передано у
користування автомобіль "TОYOTA COROLLA",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
однак ОСОБА_3 постійно стверджувала про
те, що у неї відсутнє свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, в зв'язку з чим автомобіль було
повернуто ОСОБА_1 ОСОБА_2 без вказаного
свідоцтва.

З метою реєстрації права власності на
автомобіль ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до
МРЕВ м. Мерефа, однак їм було вказано на
те, що згідно ухвали суду від 14.05.2013 року
накладено арешт на автомобіль "TОYOTA
COROLLA", реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортному засобу серії
НОМЕР_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд
-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню
позову, що були застосовані до майна
ОСОБА_4 (автомобілю TОYOTA COROLLA,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить йому згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортному засобу серії
НОМЕР_3) за ухвалою судді Зміївського
районного суду від 14.05.2013 року по
цивільній справі №621/1298/13-ц,
провадження №2/621/696/13 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування
майна з чужого незаконного володіння,
третя особа - Зміївська державна
нотаріальна контора в Харківській
області .

Копію ухвали суду направити Зміївській
державній районній нотаріальній
конторі Харківської області - до
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: