Провадження № 2/161/572/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі : головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю : позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що він
являється власником житлового будинку
АДРЕСА_1, в якому зареєстрований, але не
проживає його колишній зять - ОСОБА_2
Його реєстрація перешкоджає йому
належним чином користуватися та
розпоряджатися вказаним житловим
будинком. На підставі, наведеного,
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування будинком
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов з підстав, наведених в позовній
заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Таким чином, заслухавши пояснення
позивача, показання свідка ОСОБА_3,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на нерухоме майно від
20.06.2008 року та витягом про переєстрацію
права власності на нерухоме майно
(а.с.6,7).

З будинкової книги на зазначений
житловий будинок вбачається, що у ньому
зареєстрований його колишній зять
ОСОБА_2, який з пояснень позивача та
свідка ОСОБА_3 з квітня 2012 року не
проживає в даному будинку, що також
підтверджується актами перевірки
паспортного режиму від 17.06.2013 року,
09.07.2013 року, 05.08.2013 року, 23.08.2013 року,
03.09.2013 року, 20.09.2013 року, 15.10.2013 року
(а.с.10-16).

Згідно ст.405 Цивільного кодексу України
члени сім'ї власника житла, які
проживають

разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі
процесуальні дії з метою реалізації
сторонами своїх процесуальних прав та
здійснення ними процесуальних
обов'язків, зокрема належним чином був
повідомлений відповідач, однак він не
надав суду переконливих заперечень
проти позову та доказів того, що йому
чинились перешкоди у користуванні
спірним житлом або причини, у зв'язку з
якими він був відсутнім за місцем своєї
реєстрації є поважними.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218
ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк