Дніпровський районний суд
Справа № 209/187/14-ц
Провадження № 2/209/625/14
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Багбая Є.Д.,
розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з
позовом до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
про захист прав споживачів. Просять
суд: 1) винести законне і справедливе
рішення на підставі Закону України "
Про соціальний захист дітей війни" та
Постанови КМУ від 01.08.1996 року за № 879; 2;3)
визнати незаконними дії відповідача
щодо нарахування заборгованості за
електроенергію в сумі 199, 68 грн;
заборгованості в розмірі 80,16 гривень
станом на 02.12.2013 року; визнати
протиправними дії відповідача
стосовно відключення квартири за
адресою:АДРЕСА_1 від електроенергії за
період з 12.06.2012 року по 20.07.2012 рік;
4)зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок за спожиту електроенергію
з 01.01.2011 року по 10.01.2014 рік на підставі
законів України та Закону України " Про
соціальний захист дітей війни" та
Постанови КМУ від 01.08.1996 року за № 879 і
по оформленій субсидії з 01.10.2011 року по
01.05.2012 року по 7,23 гривень щомісяця;5)
після перерахунку за спожиту
електроенергію, негайно надати
письмову роздруківку комп'ютерного
тексту про нарахування та оплату за
спожиту електроенергію з 01.01.2011 року по
10.01.2014 року для перевірки оплати по
квитанціями; 6) на підставі Закону
України " Про соціальний захист дітей
війни" та Постанови КМУ від 01.08.1996 року
за № 879 та відсутність 25% знижки при
оплаті за спожиту електроенергію з
01.01.2011 року по 10.01.2014 року і 01.05.2012 року по
01.01.2014 року. 29 місяців по 7,50= 217,50; 7)
незаконно нарахованої до оплати і
сплаченого 700 кВт по 0282 тарифу= 190
гривень з 01.10.2011 року по 01.05.2012 року за
сплатою по оформленій субсидії по 7
гривень 23 коп. 7 місяців * 7.23 гривень = 50,61
гривень, а нараховано по 8,53 гривень і
незаконно переплачено в сумі 7 місяців*
1,50 гривень= 9,10 гривень (дев'ять); 8) за
незаконно відключення квартири за
адресою:АДРЕСА_1 від електроенергії за
період з 12.06.2012 року по 20.07.2012 рік на
протязі 37 (тридцяти семи) при тяжко
хворій дружині прикованої до ліжка
(діабет) інсулінозалежна та за ненадану
електроенергію, норма постачання
складає 90 кВт. 37 діб= 11 кВт*0282*5= 156,50
гривень; 9)02.12.2013 року пред'явили
заборгованість за електроенергію 80,16
гривень і погрози відключення квартири
АДРЕСА_1 і змушені сплатити 05.12.2013 року
80,16 гривень. А)Стягнути з відповідача 655
гривень за незаконне нарахування до
сплати за спожиту енергію. Б) Порушення
та відсутність нашого права на 25%
знижки при нарахуванні та оплаті за
спожиту електроенергію. В)За незаконне
пред'явлення заборгованості та
відключення квартири АДРЕСА_1 від
електроенергії. Стягнути на користь
відповідачів завдані матеріальні
збитки в сумі 655 гривень; 10) відкрити
кримінальну справу проти керівника
"Дніпрообленерго" в особі керівника
Дніпродзержинського РЕМ ОСОБА_3 Судові
витрати покласти на відповідача.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали позовної
заяви, зокрема п. 10 стосовно відкриття
кримінальної справи проти керівника
Дніпродзержинського РЕМ ОСОБА_3 суд
вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження в цій частині,
оскільки в порядку цивільного
судочинства не може бути вирішено
питання щодо відкриття кримінальної
справи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження
в частині позовних вимог стосовно
відкриття кримінальної справу проти
керівника Дніпродзержинського РЕМ
ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
про захист прав споживачів.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі невідкладно
надіслати позивачам разом із заявою та
всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая