Справа №271/319/14-ц
Провадження №2/271/461/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді: Кулик Т.Г.

при секретарі:
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
регламентною виплатою, вказуючи, що 08
вересня 2010 року у місті Донецьку на
вулиці Елеваторній з вини ОСОБА_1, який
керував автомобілем ГАЗ державний
номер НОМЕР_3, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаної ДТП
підтверджується постановою
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки від 03.11.2010 року. В
наслідок зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль Мітсубісі,
державний номер НОМЕР_2, що на момент
ДТП належав ОСОБА_2

Розмір завданих збитків, згідно
експертного авто-товарознавчого
дослідження №1214 від 23.09.2010 року,
складеного ТзОВ «Експерт» становить
27558,05 гривень. Зазначена шкода
винуватцем ДТП не була відшкодована
потерпілій особі. Власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся до МТСБУ з
відповідною заявою до якої було додано
копію діючого на той час полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів. У
зв'язку з настанням події, МТСБУ
здійснило регламентну виплату
потерпілій особі у розмірі 22965,04
гривень. Просили стягнути з
відповідача на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України кошти у розмірі понесених
витрат 22965,04 гривень, витрати, понесені
для встановлення розміру збитків та
збору документів по справі у розмірі
170,00 гривень, сплачений судовий збір у
розмірі 231,36 гривень. Оскільки судами
розглядається велика кількість
цивільних та господарських справ за
позовами МТСБУ, позивачу прийшлось
залучити до участі у справі
представника, у зв'язку з чим МТСБУ були
додатково понесені витрати на правову
допомогу у розмірі 2000,00 гривень.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату та місце
судового розгляду повідомлявся в
порядку, встановленому законодавством,
надав суду заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату та місце судового
розгляду повідомлявся в порядку,
встановленому законодавством, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності,
за наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою до судового
засідання сторін, суд проводить
розгляд справи без фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки 08
вересня 2010 року у місті Донецьку на
вулиці Елеваторній з вини ОСОБА_1, який
керував автомобілем ГАЗ державний
номер НОМЕР_3, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаної ДТП
підтверджується постановою
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки від 03.11.2010 року. В
наслідок зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль Мітсубісі,
державний номер НОМЕР_2, що на момент
ДТП належав ОСОБА_2 Розмір завданих
збитків, згідно експертного
авто-товарознавчого дослідження №1214
від 23.09.2010 року, складеного ТзОВ
«Експерт» становить 27558,05 гривень.

Нормами ст.11 ЦК України
передбачено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства. Таким актом є Закон
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власниками наземних транспортних
засобів», що містить спеціальні норми
щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно ст.22 даного Закону МТСБУ
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 цього Закону
передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Статтею 1191 ЦК України та п.п.38.2.1
п.38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

На підставі ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК
України, п.38.2 ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України кошти у розмірі понесених
витрат 22965,04 гривень, витрати, понесені
для встановлення розміру збитків та
збору документів по справі у розмірі
170,00 гривень, сплачений судовий збір у
розмірі 231,36 гривень, витрати на правову
допомогу у розмірі 2000,00 гривень, а
всього 25 366 (двадцять п'ять тисяч триста
шістдесят шість) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: