Справа № 372/1406/14-ц; 2-др/372/3/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року
Обухівський районний суд
в складі: головуючого судді:
при секретарі: Михайлової Я.Г.
розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу заяву Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» про винесення додаткового
рішення по цивільній справі № 2-49/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 28 лютого 2014 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» задоволені в повному обсязі.

13 березня 2014 року позивач по справі
Публічне акціонерне товариство КБ
«Приват Банк» звернулося до суду про
винесення додаткового рішення по
справі, оскільки в судовому рішенні не
вирішено питання щодо звернення
стягнення на предмет застави в рахунок
погашення заборгованості з
відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав суду листа
про слухання справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує та просить
винести додаткове рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду листа про слухання
справи у його відсутність, заявлені
вимоги визнає в повному обсязі, не
заперечує з приводу винесення
додаткового рішення по справі.

Суд у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК
України ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивачем в прохальній частині
зазначено в рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
предмет застави та стягнути судові
витрати.

Проте, в резолютивній частині рішення
вирішення цієї вимоги в повному обсязі
відображення не найшло.

Таким чином, залишилось не вирішена
позовна вимога про звернення стягнення
на предмет застави та стягнення
судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Позивачем було сплачено судові витрати
у розмірі 229,40 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією. Позовні вимоги
задоволенні в повному обсязі.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що слід ухвалити
додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 220, 292, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Обухівського
районного суду Київської області від 28
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення за кредитним договором.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № KIO0AK06196072 від
03.10.2008 року в сумі 15771.40 грн. вилучити у
Відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ): предмет
застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21101,
рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 у (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: 21101, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску:
2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством КБ «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі знаттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приват Банк»
судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп.

Додаткове Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.Б. Тиханський