Справа № 243/1846/14
Провадження № 2-о/243/77/2014
20 березня 2014 року
міськрайонний суд Донецької області у
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Ляшко О.О.,
за участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Слов'янську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи: територіальної
громади в особі Слов'янської міської
ради про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою за участю
заінтересованої особи: територіальної
громади в особі Слов'янської міської
ради та просила встановити факт
постійного проживання з її тіткою -
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що її тітка - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку,розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка
для обслуговування даного житлового
будинку загальною площею 0,0695 га. За
життя ОСОБА_2 уклала заповіт, яким
заповіла їй все належне на час смерті
майно. При зверненні до нотаріальної
контори за отриманням свідоцтва про
право на спадщину нотаріус визнав
непідтвердженим факт постійного
проживання зі спадкодавцем та відмовив
у видачі свідоцтва зауважуючи на
пропуск строку для прийняття спадщини.
У зв'язку з цим, просить встановити факт
постійного проживання разом з її
тіткою на час відкриття спадщини,
оскільки дійсно зареєстрована за іншою
адресою, хоч насправді проживала разом
із спадкодавицею на час відкриття
спадщини разом, доглядала її, вела з нею
спільне господарство.
Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтвердила вимоги,
викладені в заяві, та просила їх
Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, просив винести рішення на
розсуд суду.
Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердила ту обставину, що
заявник постійно проживала на час
смерті разом із спадкодавицею ОСОБА_2
Зазначила, що вона проживає із ОСОБА_1
по сусідству. ОСОБА_2 вона знала,
оскільки вони разом працювали, а коли
остання пішла на пенсію, то вона до неї
приходила допомагати по господарству.
У зв'язку з чим, знає, що ОСОБА_2 інших
родичів, крім ОСОБА_1 не мала. ОСОБА_1
проживала по сусідству, а тому ОСОБА_2
домовилась із заявницею, щоб остання її
доглянула до смерті, натомість вона
уколал заповіт, яким заповіла ОСОБА_1
будинок. Останній рік перед смертю
ОСОБА_2, ОСОБА_1 перейшла до неї на
проживання, вони спільно проживали,
вели спільне господарство, ОСОБА_1
доглядала за ОСОБА_2.
Суд, вислухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
У відповідності до свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 померла
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається зокрема з
будинку, розташованої АДРЕСА_2 та
земельної ділянки для обслуговування
будинку, і які на час відкриття
спадщини належали ОСОБА_4 на праві
власності(а.с. 10-11)
Як вбачається із матеріалів
спадкової справи, за життя ОСОБА_4
склала заповіт, яким заповіла все
належне їй на день смерті майно ОСОБА_1
Із паспортних даних ОСОБА_1
вбачається, що вона зареєстрована
Як встановлено у судовому
засіданні, заявник після смерті своєї
тітки не подавала до нотаріальної
контори заяви про відмову від
У відповідності до Постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
заявниці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з пропуском строку подачі заяви
про прийняття спадщини (а.с. 8).
Відповідно до акту комітету
мікрорайону "Северний" м. Слов'янська №
137 від 20 лютого 2014 року01 квітня 2003 року
та по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2,
доглядала за тіткою ОСОБА_2, проживала
разом з нею однією родиною до дня її
смерті, поховала її, на теперішній час
доглядає за квартирою та сплачує усі
Наведена обставина також
підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_3, яка під присягою у судовому
засіданні ствердила, що дійсно з квітня
2003 року ОСОБА_1 стала постійно
проживати разом із ОСОБА_4, вести з нею
спільне господарство.
У відповідності з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
в судовому порядку можуть бути
встановлені будь-які факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
У відповідності до Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 березня 2008 року, справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й
обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
між ними. Якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися
в суд із заявою про встановлення
цих фактів, яка, у разі відсутності
спору, розглядається за правилами
окремого провадження. Зокрема, у такому
порядку суди повинні розглядати
заяви про встановлення родинних
відносин із спадкодавцем, проживання
з ним однією сім'єю, постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, прийняття
спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.
Так, у ході судового розгляду було
встановлено, що встановлення факту,
якого вимагає заявник, породжує
правові наслідки. Встановити такий
факт іншим шляхом неможливо.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що заявлені
ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту
її постійного проживання однією сім'єю
разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини після її смерті -
станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою:
АДРЕСА_2, знайшли підтвердження у ході
судового розгляду справи і підлягають
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 209, 2012-215, 256,257,259 ЦПК України,
ст.1268 ЦК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом
із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, на час відкриття спадщини
- ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення
виготовлений 24 березня 2014 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
О.В. Ільяшевич