Справа № 309/772/14-ц
Провадження № 2/309/701/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі:
головуючого Орос Я.В.

при
секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний
ощадний банк України», третя особа на
стороні відповідача: Хустська державна
нотаріальна контора про зняття
заборони, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ПАТ «Державний ощадний банк України»,
третя особа на стороні відповідача:
Хустська державна нотаріальна контора
про зняття заборони.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовано
тим, що вона є власником 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтво про право на
спадщину за законом від 05.02.2014 року.

Під час оформлення документів про
право на спадщину було виявлено, що за
житловим будинком, який розташований
АДРЕСА_1 наявна заборона, яка внесена до
єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна за
реєстраційним № 4568318 від 30.10.2006 року на
підставі повідомлення Державного
ощадного банку України від 15.05.1992 року
№ б/н. Дана заборона внесена в реєстр
Хустською державною нотаріальною
конторою.

В позові позивачка зазначила, що
наявність такої заборони порушує її
права як власника житлового будинку,
оскільки у неї відсутня будь-яка
заборгованості перед ПАТ «Державний
ощадний банк України», що
стверджується довідкою від 04.11.2009 року
№ 2374.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала до суду заяву про
розгляду справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України». в судове засідання також
не з'явився. На адресу суду надійшла
заява від керуючого філії ЗОУ АТ
«Ощадбанк» Орлик О. А. про розгляд
справи у відсутності уповноваженого
представника, не заперечує проти
позовних вимог

Представник третьої особи - Хустської
державної нотконтори в судове
засідання не з'явився, про місце і час
розгляду справи належним чином був
повідомлений, причини неявки суду
невідомі.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
15.02.2014 року є власником 1/2 частини
будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 7-9).

При зверненні до Хустської державної
нотаріальної контори для оформлення
документів про право на спадщину
позивачці стало відомо, що на підставі
повідомлення Державного ощадного
банку України від 15.05.1992 року № б/н за
житловим будинком АДРЕСА_1 наявна
заборона, яка внесена до єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна за реєстраційним №
4568318 від 30.10.2006 року. Дана заборона
внесена в реєстр Хустською державною
нотаріальною конторою.

Наявність заборони на відчуження майна
порушує право позивачки
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд, що суперечить вимогам ст. 48
Закону України «Про власність» і дає
підстави позивачці у порядку,
передбаченому ст. 391 ЦК України
вимагати усунення будь-яких порушень у
здійсненні ним права користування і
розпорядження свої майном.

При викладених обставинах, оцінивши
всі докази, суд вважає, що вимоги
позивачки підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти заборону відчуження житлового
будинку АДРЕСА_1, зареєстровану
Хустською державною нотаріальною
конторою у Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
за № 4568318 від 30.10.2006 р. згідно
повідомлення Державного ощадного
банку України від 15.05.1992 року № б/н.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я.В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я.В.