Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2014 року
Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бурат-Агро» про визнання договору
оренди землі недійсним, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою, в якій просить визнати
недійсним договір оренди землі від 29
грудня 2008 року, укладений між
відповідачем та ОСОБА_2, та зобов'язати
відповідача повернути їй земельну
Рішенням Решетилівського
районного суду Полтавської області від
14 січня 2014 року у задоволенні позову
було відмовлено. Позивачкою ОСОБА_1 на
вказане рішення було подано апеляційну
скаргу.

При вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження
суддею судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області справу повернуто до
Решетилівського районного суду для
ухвалення додаткового рішення в
частині судових витрат.

В судове засідання позивачка та
її представник ОСОБА_3 не з'явилися,
представник позивача звернувся до суду
із письмовою заявою, в якій просить
розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача та
представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Решетилівському
районі Полтавської області в судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомленими про час і
місце судового засідання, про причину
своєї неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що позивачкою
ОСОБА_1 були заявлені як вимоги
немайнового характеру про визнання
договору оренди землі недійсним, так і
вимоги майнового характеру - про
повернення земельної ділянки. Разом з
тим позивачкою при зверненні до суду з
даним позовом був сплачений судовий
збір лише за подання позову
немайнового характеру у розмірі 114,70
грн. Судовий збір за подання позову
майнового характеру позивачкою не
сплачено.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Із Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки вбачається,
що нормативна грошова оцінка земельної
ділянки, яку просить повернути їй
позивачка, станом на 21.10.2013 року, тобто
на момент звернення позивачки з даним
позовом до суду, становила 92115,55 грн., що
і є ціною позову.

Таким чином розмір судового
збору, який повинен бути сплачений за
подання позовної заяви майнового
характеру, становить 921,55 грн.

Позивачкою ця сума судового збору
не сплачена.

Враховуючи те, що судом у
задоволенні позову відмовлено у
повному обсязі, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
позивачки несплаченої суми судового
збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 921 (дев'ятсот двадцять
одна) грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
може бути подана протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий: