Cправа № 434/2224/13-ц
Провадження № 2-др/434/7/14
19 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
головуючого - судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Піддубняк О.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення батьківства,
стягнення аліментів на утримання
12 грудня 2013 року ухвалою
суду провадження у цивільній справі в
частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства - закрито у
зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від позовних
вимог в цій частині і добровільним
визнанням відповідачем свого
батьківства на підставі висновку
проведеною у справі експертизи.
Також рішенням суду від 12
грудня 2013 року були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.
Позивачка просить ухвалити
додаткове рішення, яким вирішити
питання про розподіл судових витрат,
пов'язаних з розглядом даної справи, а
саме стягнути з відповідача на її
користь витрати на проїзд до Донецька
(до місця проведення генетичної
експертизи) у розмірі 15 грн., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 200 грн.,
і оплату за проведення судової
генетичної експертизи в Донецькому
обласному бюро судово - медичних
експертиз в розмірі 4527 грн., а всього 4742
грн., посилаючись на те, що в рішенні
суду від 12 грудня 2013 року дане питання
не вирішене, дані витрати понесені нею.
Відповідач вимоги позивачки про
стягнення з нього витрат пов'язаних з
розглядом справи в сумі 4742 грн. визнав.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 суд
приходить до наступного.
Позивачка звертаючись до суду з
даним позовом, пред'явила дві вимоги -
встановлення батьківства і стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Вимога - стягнення аліментів - є вимогою
майнового характеру, ставка судового
збору за розгляд позовних заяв
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3-х розмірів мінімальної
заробітної плати - тобто мінімальний
розмір судового збору за пред'явлення
вказаних вимог повинен становити - 229,40
грн. При цьому, згідно п.3 ст.5 ЗУ «Про
судовий збір» за подання позовів про
стягнення аліментів, позивачі
звільняються від сплати судового
збору. В такому випадку в разі
ухвалення рішення на користь позивача,
судовий збір стягується з відповідача
на користь держави. В резолютивній
частині рішення суду від 12.12.2013 р.
вирішено питання про судовий збір, з
відповідача на користь держави
стягнуто судовий збір 229,40 грн.
Вимога про встановлення батьківства є
вимогою немайнового характеру і у
відповідності до ЗУ «Про судовий збір»
повинна бути оплачена судовим збором,
розмір якого визначається у
відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону,
тобто у розмірі 0,1 розміри мінімальної
заробітної плати (розмір заробітної
плати рахується станом на 1 січня
календарного року) - 114,70 грн., позивачем
сплачено судовий збір у визначеному
розмірі, що підтверджується квитанцією
№ 5602401 від 16.03.2013 р.
В заяві позивачка помилково
зазначила, що сплатила судовий збір у
розмірі 200,00 грн. Сплата позивачкою
судового збору за розгляд даного
позову у суді в розмірі 200,00 грн. нічим
В даній справі за клопотанням
позивачки для підтвердження
батьківства відповідача була
призначена судово - медична
(імунологічна) експертиза, проведення
якої було доручено відділенню судово -
медичної імунології Донецького
обласного бюро судово - медичної
експертизи УЗО Донецької обласної
державної адміністрації.
За проведення експертизи
позивачкою сплачено 4527, 00 грн., що
підтверджується квитанцією.
Позивачка також зазначає, що
проведення експертизи здійснювалось у
м. Донецьку через що вона понесла
витрати на проїзд до експертної
установи в сумі 15,00 грн., що
підтверджується проїзним документом
ХТ № 772305.
Таким чином загальний розмір
підтверджених судових витрат,
понесених позивачкою складає 4656,70 грн.
У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК
України у разі відмови позивача від
позову понесені ним витрати
відповідачем не відшкодовуються, а
витрати відповідача за його заявою
стягуються з позивача. Однак якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
Позивачка відмовилась від
позовних вимог в частині встановлення
батьківства з підстав визнання
відповідачем позовних вимог і свого
батьківства вже після проведення
призначеної судом і оплаченою
позивачкою експертизи.
Таким чином, понесені позивачкою
витрати підлягають відшкодуванню
відповідачем у повному обсязі.
У рішенні суду питання про
відшкодування судових витрат не було
За таких підстав, суд вважає
можливим ухвалити додаткове рішення,
яким стягнути з відповідача 4656,70 грн. на
користь позивачки в рахунок
відшкодування судових витрат,
понесених нею в даній справі.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Постановити додаткове рішення в
цивільній справі № 434/2224/13-ц,
провадження № 2/434/2096/13 щодо
відшкодування судових витрат;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати у розмірі 4656,70
грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят
шість гривень сімдесят копійок).
Додаткове рішення може бути оскаржене
учасниками процесу шляхом подання
апеляційної карги протягом 10 днів до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Суддя