overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 березня 2014 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Міросєді А. І. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст. 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої АДРЕСА_1
(на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", на рахунок із спеціальним режимом обласного управління ПАТ "Ощадбанк", заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 46 коп. (станом на 21.01.2014 року - на показники 2593) кВт/г, індекс інфляції - 3 (три) гривні 30 копійок, три відсотки вічних від простроченої суми - 2 (дві) гривень 80
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 ( сто двадцять одна) гривень 80 копійок на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" на рр 260031231 в ПАО
«ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 березня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - І.О.
Сидоренко,

при секретарі - Є.М. Писаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з заявою до суду про виправлення описок у судовому рішенні, обґрунтовуючи заяву тим, що 17 серпня 2006 року Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області задоволено заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення
Слов»янської міськради про визнання осіб безвісно відсутніми, але у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення суду були допущені помилки: замість правильного «ОСОБА_1» вказано неправильно «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_3» вказано неправильно «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_5» вказано неправильно «ОСОБА_5», замість правильного «ОСОБА_6» вказано неправильно «ОСОБА_6», тому просить виправити допущені помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Як вбачається з копії паспорту заявниці НОМЕР_1, виданому Слов»янським
МВ УМВС України в Донецькій області 29 листопада 1999 року, вона має ім»я ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтв про народження, перекладених з узбецької мови на українську та посвідчених державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори 12.10.2011 року, в графі мати записано ОСОБА_3, в графі батько записано ОСОБА_4, а самі свідоцтва видані на ОСОБА_5 та на
ОСОБА_6.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до переконання, що слід виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17.08.2006 року, та правильно вказати прізвища, ім»я та по-батькові осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у судовому рішенні по справі № 2-о-238/2 від 17 серпня 2006 року за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення
Слов»янської міськради про визнання осіб безвісно відсутніми, вказавши правильно у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду
«ОСОБА_1», «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», «ОСОБА_5»,
«ОСОБА_6».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О.
Сидоренко
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 березня 2014 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Міросєді А. І. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 96, 97, 102 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.11, 525-530, 610-612, п.2 ст.625 ЦК
України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання",- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІНН НОМЕР_1), зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якого є
АДРЕСА_1, на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за адресою м. Костянтинівка, вул.
Ємельянова,76, - на розрахунковий відокремленому без балансовому обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.02.2014 р. в розмірі 923
(дев'ятсот двадцять три) гривень 82 2. Стягнути ОСОБА_1 користь
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації 40378516, ЄДРПОУ 2316946) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з "____"______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 березня 2014 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Міросєді А. І. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст. 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якого є
АДРЕСА_1 (на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", на рахунок із спеціальним режимом користування управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код електричну енергію у розмірі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 54 коп. (станом на 16.01.2014 року - на показники 6098) кВт/г, індекс інфляції - 1 (одна) гривні 71 копійок, три відсотки вічних від простроченої суми - 2 (дві) гривень 60
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 ( сто двадцять одна) гривень 80 копійок на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" на рр 260031231 в ПАО
«ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Мурашова Н.А., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонерська-2а» про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 р. до Харцизького міського суду
Донецької області надійшла заява
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Піонерська-2а» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і доданих документів вбачається спір про право.

Згідно п.9 постанови Пленуму ВССУРЦКС
№14 від 23.12.2011р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути

вирішена лише у позовному провадженні .

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість в сумі 1359,20 грн, яку просить стягнути стягувач, утворилась за період з 01.08.2008 р. по 31.12.2013 р., тобто поза межами строку позовної давності в 3 роки, визначеного ст. 257 ЦК України.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність між сторонами спору про право, оскільки про застосування строку позовної давності може бути заявлено стороною у спорі, позивач може висловити доводи щодо причин пропуску цього строку тільки до постановлення судового рішення, що можливо лише в судовому засіданні в порядку позовного провадження. Розгляд даної вимоги в порядку наказного провадження позбавить сторони їх процесуальних прав.

У зв'язку з цим суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонерська-2а» про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/416/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Нікітчиній Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошові сумі,-

В С Т А Н
О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_3 аліментів, посилаючись на те, що даний виконавчий лист вона загубила.

В судове засідання заявник не явилася, будучи належно повідомлена.

Представник відділу ДВС
Баранівського райуправління юстиції не явився в судове засідання, будучи належно повідомленим.

ОСОБА_3 в судове засідання не явився, будучи належно повідомлений.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до справи, приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

13 грудня 2005 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі(а.с.8 ).

Згідно довідки відділу ДВС
Баранівського райуправління юстиції від 04.03.2014 року за № 1450, на виконанні в
ДВС не знаходиться виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2(а.с.4)

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-660/2005 року від 12.10.2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.В.Васильчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"14" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що 23.10.12.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають мололітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просила розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що з травня 2011 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, на примирення не згодна.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме рекомендованим листом з повіломленням про про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з травня 2011 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, сім'я фактично розпалась, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.10,60,208,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1846 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше проживання з матір'ю -
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю. І. Драч
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"12" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Ніколаєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, 05 вересня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них є дитина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний момент проживає разом з позивачкою. З червня 2013 року шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинились, відповідач ніякої допомоги не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 500 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. .

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ним повноліття.

Судом встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 05 вересня 2012 року. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дитина проживає з матір"ю і перебуває на її утриманні.

Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.4). Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 може надавати позивачці матеріальну допомогу в розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 180,182 СК України, ст.ст.10,57-60, 84, 208,209,212-215,224
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3 ід.н.
НОМЕР_1) , аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ід. Н.НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3 ід.н.
НОМЕР_1) , судовий збір в розмірі 229,40 грн. що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа №339/115/14-ц
(Вступна та резолютивна частини) 19 березня 2014 року
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді: народних засідателів: Юзьків В.Т., за участю: секретаря: Стельмах М.Ю., третьої особи: ОСОБА_2, опіки та піклування: Досяк Т.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Болехові матеріали за заявою ОСОБА_1, треті особи:ОСОБА_2, виконком Болехівської міської ради,
ОСОБА_7 про усиновлення, -
Керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 211, 213, 219, 224, 226, 229, 231, 233 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 214, 218, 254, 255 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення -
Надати згоду на усиновлення
ОСОБА_6, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Болехів, Івано-Франківської області, народження якої зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 128 від 08.12.2005 року.
Змінити дитині ОСОБА_6 прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я
«ІНФОРМАЦІЯ_5» залишити без змін, змінити дитині по батькові з
«ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та місце народження залишити без змін.
Батьками дитини вказати:
Батько: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Болехів, громадянин
України, мешкає: АДРЕСА_1.
Мати: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Болехів, громадянка України, мешкає:
Зобов'язати органи РАЦС внести зміни до запису акту про народження №128 від 08.12.2005року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, та змінити ОСОБА_6 прізвище та по-батькові, а ім'я, дату народження та місце народження залишити без змін, і вважати ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та місце народження м. Болехів залишити та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, свідоцтво про народження, що було раніше анулювати.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записати батьком дитини, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 записати матір'ю дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя
В.Б.
Сметанюк

Народні засідателі
В.Т. Юзьків

Т. В. Гірняк