Справа №295/6656/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні житлом та встановлення
порядку користування ним та за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -
Управління Державної міграційної
служби України у Житомирській області,
про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
між нею та відповідачем ОСОБА_3 08.01.2004
року було зареєстровано шлюб, від якого
вони мають малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали у АДРЕСА_1,
де було зареєстроване їхнє місце
проживання. Через протиправну та
агресивну поведінку відповідача
ОСОБА_3, нанесення ним їй тілесних
ушкоджень вона змушена була тимчасово
залишити місце проживання, а з початку
січня 2013 року він створює їй перешкоди
в проживанні за місцем реєстрації, не
впускає до нього та звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, а вона
змушена разом з сином винаймати
квартиру для проживання. Тому просить
зобов'язати відповідача не чинити їй із
сином перешкод в користуванні
квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом їх
вселення до квартири та зобов'язати
відповідача надати їй ключі від неї, а
також встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши їй із
сином кімнату площею 17,0 кв.м, а
відповідачу - площею 12,0 кв.м., залишивши
в загальному користуванні коридор,
кухню, санвузол.

У судовому засіданні представник
позивача за первинним позовом подала
до суду письмову заяву з проханням
залишити без розгляду позов в частині
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування житловим приміщенням.

Відповідач та представник
відповідачів не мали заперечень проти
залишення без розгляду позову у
частині позовних вимог, зазначених
представником позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановлює ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
оскільки представник позивача подав
заяву, в якій просить залишити позов
без розгляду в частині позовних вимог
щодо встановлення порядку
користування житловим приміщенням,
тому позовна заява підлягає залишенню
без розгляду у цій частині вимог.

На підставі викладеного,
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування житловим приміщенням
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова