Справа № 456/749/14-ц
Провадження № 2-о/456/30/2014
УХВАЛА

іменем України

"25" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі
Стасів О.Я.

з участю народних засідателів
Канюги О.Р., Чернишової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа орган опіки і
піклування Стрийської районної
державної адміністрації про визнання
громадянина недієздатним і
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить визнати
недієздатним її брата ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та
встановити над ним опіку призначивши
її його опікуном

В позовній заяві заявник просить також
суд призначити судово - психіатричну
експертизу для визначення психічного
стану ОСОБА_2 та здатності
усвідомлювати ним значення своїх дій
та керування ними.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи знаходиться довідка до акту
огляду міжнародної спеціалізованої
психіатричної МСЕК № 635 від 16.03.2012 року,
відповідно до якої ОСОБА_2 потребує
постійного стороннього догляду,
оскільки він є інвалідом першої групи з
дитинства.

На підставі вище наведеного суд вважає,
що у справі слід призначити судову -
психіатричну експертизу з метою
з'ясування питань, які мають значення
для правильного вирішення справи, а
саме чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним
захворюванням, та чи в силу даного
захворювання він являється
недієздатною особою.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судову - психіатричну
експертизу.

Крім того, сторонам роз'яснено
положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України,
відповідно до якого у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 209, 210,
239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа орган опіки і
піклування Стрийської районної
державної адміністрації про визнання
громадянина недієздатним і
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна -
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 психічним
захворюванням ?

2. Чи являється ОСОБА_2 недієздатною
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам-лікарям Львівської обласної
психіатричної лікарні, за адресою: м.
Львів, вул. Кульпарківська, 95,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку
ОСОБА_2 за викликом до Львівської
обласної психіатричної лікарні для
проведення експертизи, направити
експертам-лікарям необхідну медичну
документацію.

Оплату експертизи покласти на заявника
ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 456/749/13-ц
(провадження 2-0/456/30/2014).

Провадження по справі зупинити до
надходження на адресу суду
відповідного висновку судово -
психіатричної експертизи.

Ухвала про призначення експертизи
набирає законної сили негайно після
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в
частині зупинення провадження у
справі, може бути подана протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко
Народні засідателі:
Канюга О.Р.

Чернишова О.Д.