АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/664/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючого - судді Баса О.Г.

суддів : Карпусь С.А., Федорової Н.О.

при секретарі Терлич А.В.

з участю : ОСОБА_1 та представника
ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від
21 січня 2014 року про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору довічного
утримання.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В червні 2012 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просила розірвати укладений
між ними 28.02.2011 року договір довічного
утримання з підстав невиконання
останньою взятих на себе обов'язків з
догляду у передбачені договором
строки.

Ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 22 травня 2013
року вжито заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, яка на праві власності
належить ОСОБА_1.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 08 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області від 16 грудня 2013 року,
постановлено розірвати договір
довічного утримання, укладений 28
лютого 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
нотаріально посвідчений та
зареєстрований у державному реєстрі
правочинів за №4348496.

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції
-Логінова С.М. Провадження №
22-ц/792/664/14

Доповідач - Карпусь С.А.
Категорія ухвала

Ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 21 січня 2014 року
скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка на праві власності належить ОСОБА_1,
накладений ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 22 травня 2013
року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає ухвалу суду незаконною, просить
її скасувати, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права. На
думку відповідачки, скасування заходу
забезпечення позову є передчасним,
оскільки вищевказані судові рішення
оскаржені нею в касаційному порядку, а
суд неправомірно розглянув це питання
у її відсутності, вона не була належним
чином повідомлена про час і місце
судового розгляду.

Заперечуючи проти апеляційної скарги,
представник позивача зазначила, що
ухвала суду є законною та
обґрунтованою, а тому відсутні
підстави для її скасування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
будучи належним чином оповіщеною про
розгляд справи апеляційним судом.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Частинами 3 і 6 статті 154 цього Кодексу
встановлено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалене у справі рішення про
задоволення позову ОСОБА_2 та
розірвання договору довічного
утримання, укладеного 28 лютого 2011 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, набрало законної
сили, воно не підлягає виконанню в
порядку ЗУ „Про виконавче
провадження", в січні 2014 року
представник позивача звернулась до
суду з клопотанням про зняття арешту з
квартири АДРЕСА_1, а тому суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про відсутність підстав для
подальшого забезпечення цього позову.

Доводи апеляційної скарги про
незаконність розгляду даного питання
судом першої інстанції у відсутності
відповідачки не заслуговують уваги.

В силу ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена
про вирішення в суді питання про
скасування заходу забезпечення позову,
що підтверджується наявним в
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення їй 20.01.2014
року судової повістки. Її неявка не
перешкоджала розгляду питання про
скасування заходу забезпечення позову.

Не спростовують висновків суду першої
інстанції і інші доводи апеляційної
скарги, в тому числі й посилання на те,
що рішення у даній справі не набрало
законної сили. У відповідності з
положеннями ч.1 ст. 223 ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 16 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 8 жовтня 2013
року ухвалене по даному спору залишено
без змін і з цього моменту рішення суду
першої інстанції набрало законної
сили.

Оскільки оскаржувана ухвала
постановлена з додержанням вимог
закону, підстав для її скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 21 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Головуючий /підпис/ Судді
/підписи/

Згідно оригіналу: суддя
апеляційного суду
С.А. Карпусь