У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 06 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Смілянської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив суд ухвалити рішення, яким
визнати за ним право власності на 2/3
частини вказаного домоволодіння по
АДРЕСА_1, що належали його братові
ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 26 грудня
2011 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину домоволодіння по АДРЕСА_1, що
залишилася після смерті ОСОБА_5 У
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 06 лютого 2014 року
скасовано ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 28
листопада 2013 року та додаткову ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 13 грудня 2013 року в частині
залишення без змін рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 грудня 2011
року та скасовано рішення Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 26 грудня 2011 року і ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Смілянської міської ради, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання права
власності на спадкове майно відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук