У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Справа № 608/614/14-ц

Номер провадження6/608/61/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові подання
відділу Державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, зазначивши, що у
відділі на виконанні знаходиться
виконавче провадження № 30/8 відкрите на
підставі судового наказу № 2-н-284/10 від
24.03.2010 року, виданого Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» 14 240,41 гривень
заборгованості за кредитним договором,
71,20 гривень судового збору, 30 гривень
витрат на ІТЗ та 1042,80 гривень витрат на
правову допомогу на користь ПАТ КБ
«Приватбанк». Вказане рішення суду
боржник не виконує, від стягувача
надійшла заява про намір ОСОБА_1
виїхати за кордон України, тому просять
обмежити її право у виїзді за кордон.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що судовим наказом
Тернопільського міськрайонного суду
від 24 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» 14 240,41 гривень
заборгованості за кредитним договором,
71,20 гривень судового збору, 30 гривень
витрат на ІТЗ та 1042,80 гривень витрат на
правову допомогу на користь ПАТ КБ
«Приватбанк».

14.07.2010 року головним державним
виконавцем відділу ДВС Чортківського
районного управління юстиції винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
вказаного рішення суду і надіслана
сторонам виконавчого провадження.

Боржника ОСОБА_1 неодноразово
викликали у відділ ДВС для сплати боргу
за виконавчим документом, однак
вказане рішення суду вона не виконує.

Із заяви стягувача від 06.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання перед Банком, а тому,
зважаючи на відомості про наміри
боржника виїхати за кордон, ПАТ КБ
«Приватбанк» просив внести подання про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань по сплаті
заборгованості.

Таким чином, наявність в ОСОБА_1
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст.ст. 293, 294,
377-1 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 11 п. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянку України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
до виконання нею зобов'язань по сплаті
заборгованості перед ПАТ КБ
«Приватбанк».

Копію ухвали направити для виконання у
відділ Державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В І Парфенюк