Справа №560/2153/13-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24 березня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Поповича
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" в
особі Дубровицького відділення про
визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі
Дубровицького відділення, та просить
визнати недійсним договір № б/н від
10.03.2006 року, що укладений між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення по даній справі
почеркознавчої експертизи, оскільки
жодних договорів та заяв з ПАТ КБ
"ПриватБанк" його довіритель не
підписувала. А тому вважає, що підпис на
заяві 10.03.2006 року є підроблений, у
зв'язку з чим виникла необхідність
ідентифікації підпису на вказаній
заяві, оскільки від встановлення
справжності підпису на заяві залежить
встановлення правомірності спірного
договору, а також законність повнота та
об'єктивність рішення суду у даній
справі. Проведення почеркознавчої
експертизи просить доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Представник відповідача не
заперечував щодо заявленого
клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши представників сторін,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання,
оскільки результати судової
почеркознавчої експертизи мають
суттєве значення для розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є
ініціатором проведення експертизи,
виплату винагороди експерту слід
провести за її рахунок, на підставі п.7
інструкції "Про порядок і розмірі
відшкодування витрат на виплати
державним науково-дослідним установам
судової експертизи за виконання їх
працівниками функцій експертів і
спеціалістів", затвердженої постановою
КМУ від 01.07.1996 року.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про
призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" в
особі Дубровицького відділення про
визнання договору недійсним -
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, який знаходить за адресою:
79008, м.Львів, Соборна площа, 7.

На вирішення експертів поставити
питання:

1. Чи виконано ОСОБА_3 або іншою
особою підпис на заяві від 10.03.2006 року.

2. Чи виконано підпис на
досліджуваній заяві навмисно зміненим
почерком.

3. До якої групи за віком належить
виконавець підпису досліджуваної
заяви.

4. Особою якої статі (чоловічої
або жіночої) виконано підпис на
досліджуваній заяві.

5.Чи не виконаний підпис на
досліджуваній заяві із наслідуванням
(відтворенням) підпису ОСОБА_3.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність по ст.
ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 провести
оплату за проведення експертизи.

Зобов'язати експертну установу
провести експертизу в строк протягом
одного місяця з дня отримання
експертною установою копії цієї
ухвали, за умови оплати вартості
експертизи позивачем ОСОБА_3.

На час проведення експертизи
зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.