Справа №442/240/14-ц
Провадження №2/442/360/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом до відповідача, в якому просить
змінити розмір стягуваних з
відповідача аліментів на їхніх
спільних дітей з твердої грошової суми
до відсоткового відношення. В позові
посилається на те, що згідно рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28 травня 2013 року
з відповідача на її користь стягуються
аліменти на доньку ОСОБА_3 та сина
ОСОБА_4 в розмірі по 450,00 грн. щомісячно
на кожну дитину, починаючи з 18 квітня 2013
року і до досягнення дітьми повноліття.
Зазначає, що на час прийняття такого
рішення займалась підприємницькою
діяльністю, а відповідач - не працював
та знаходився на обліку в центрі
зайнятості як безробітний, в зв'язку з
чим отримував допомогу в розмірі 544 грн.
Вказує на те, що після їхнього з
відповідачем розлучення, самостійно
займається вихованням дітей, а тому
змушена була припинила свою діяльність
як СПД-ФО та з 20 лютого 2014 року їй надано
статус безробітного, що стверджується
довідкою за №1655 від 25.02.2014 року.
Натомість, відповідач ОСОБА_2, Указом
Президента України від 07.11.2013 року за №
620/2013 призначений на посаду судді
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області, в зв'язку з
чим матеріальне становище останнього
покращилось. Крім того, звертає увагу
суду на те, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
почав ходити у дошкільний заклад -
дитячий садочок «Ангелятко», що
стверджується договором про надання
послуг від 27.08.2013року, місячна плата за
який становить 600 грн. Дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у школі, що
потребує значних витрат на зошити,
шкільне обладнання, спортивну та
шкільну форму, тощо. Крім остання мріє
танцювати, однак у зв'язку із скрутним
фінансовим становищем не може записати
доньку в танцювальний гурток.

Крім того, дітям необхідно витрати на
повноцінне харчування, на одяг, книжки,
іграшки, тощо. З кожним роком витрати на
дітей зростають, у зв'язку із чим мій
їхній матеріальний стан суттєво
погіршився. Просить суд постановити
рішення, яким змінити розмір
стягуваних з відповідача аліментів на
їхніх спільних дітей - доньку ОСОБА_3 та
сина ОСОБА_4, з твердої грошової суми до
відсоткового відношення, а саме в
розмірі по 1/3 частини його щомісячного
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення ними
повноліття.

Позивачка та її представник - ОСОБА_6 в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги, послались на обставини,
викладені у позовній заяві. Просять
позов задоволити.

Відповідач та його представник в
судове засідання тричі не з'явився. На
судове засідання 14.02.2014 року відповідач
просив судове засідання відкласти у
зв'язку з неотриманням позовної заяви,
оскільки змінив місце свого
проживання. На судове засідання 28.02.2014
року, через свого представника - ОСОБА_7,
подав суду заяву, в якій просив судове
засідання відкласти у зв'язку з
перебуванням з 25.02.2014 року по 05.03.2014 року
у відрядженні м. Львові та на судове
засідання 18.03.2014 року у зв'язку з
відрядженням до м. Дніпропетровська.
Вказані неявки відповідача в судове
засідання суд розцінює як спроби і
намагання затягнути розгляд цивільної
справи та зловживання своїми
процесуальними правами. Крім цього,
відповідач не позбавлений був,
добросовісно користуючись своїми
процесуальними правами, направити в
судове засідання свого представника,
яку також належним чином було
повідомлено про час і місце судового
розгляду.

При таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та її
представника, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов є
підставним та підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, а
тому доказуванню не підлягає, позивач
та відповідач є батьками для
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28 травня 2013
року з відповідача на користь позивача
стягуються аліменти на доньку ОСОБА_3
та сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі
в розмірі по 450,00 грн. щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 18 квітня 2013 року і
до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому, кожна із сторін
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В цьому зв'язку, виходячи із зазначених
вимог закону, позивач зобов'язана
довести зміни матеріального або
сімейного стану відповідача,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

При зміні розміру аліментів суд
враховує положення ст. 141 СК України,
згідно яких мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини, зокрема,
утримання дітей, як матір'ю, так і
батьком.

Так, як встановлено в судовому
засіданні, на час постановлення 28.05.2013
року рішення судом про стягнення з
відповідача аліментів, позивач була
зареєстрована як СПД - ФО, а відповідач
знаходився на обліку в центрі
зайнятості як безробітний, де
отримував допомогу в розмірі 544 грн.

Суд також приймає до уваги, що з моменту
винесення судового рішення 28.05.2013 року
погіршилося матеріальне становище
дітей, так як в зв'язку з інфляційними
процесами в державі зросли ціни на
харчові та промислові продукти, ліки
тощо, неодноразово підвищувався
прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку. Разом з тим, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, почав відвідувати
дошкільний заклад - дитячий садочок
«Ангелятко», що стверджується
договором про надання послуг від 27.08.2013
року, місячна плата за який становить 600
грн., що потребує у зв'язку з цим значно
більших витрат на своє утримання.

При збільшенні розмірі аліментів суд
також враховує матеріальний стан
позивачки, яка не працює та
знаходиться на обліку в центрі
зайнятості як безробітна та
відповідача, який офіційно
працевлаштований на посаді судді
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області.

Судом також береться до уваги, що
попереднім рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області з відповідача ОСОБА_2 було
стягнено аліменти в твердій грошовій
сумі, у зв'язку із тим, що останній ніде
не працював і мав не регулярний дохід.

Судом також береться до уваги і розмір
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, вимоги розумності
та справедливості.

З огляду на наведені вище обставини,
суд приходить до висновку про
спроможність відповідача сплачувати
позивачці аліменти на їхніх
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 та
сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення ними повноліття.

На думку суду вказаний розмір
аліментів забезпечить дітям належний
та достатній рівень матеріального
утримання, який відповідатиме
встановленому законодавством розміру
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК
України, ст. ст. 141, 180-184, 192 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого на АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 зі всіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Повний текст судового рішення

виготовлено та підписано 19 березня 2014
року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а
с т и н а

18 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою в обґрунтуванні доводів
позивача та її представника, на що може
бути витрачений значний час, суд вважає
за необхідне проголосити його вступну
та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого на АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 зі всіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя