Справа № 194/86/14-ц
Провадження № 2-о/194/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

народних засідателів
- Захарченко О.А., Трачук О.Є.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участю заявника
- ОСОБА_1

представника заінтересованих осіб
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тернівки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області, Тернівська центральна міська
лікарня Дніпропетровської обласної
ради про визнання фізичної особи
недієздатної, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. В
обґрунтування своєї заяви заявник
посилається на те, що ОСОБА_3 є її онукою
та проживає разом з нею. Вона
неодноразово лікувалася в
психіатричних закладах, внаслідок чого
за висновком МСЕК від 03.01.2014 р. ОСОБА_3,
як інваліду дитинства, встановлено
першу групу інвалідності безстроково.
Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Заявник просить
визнати ОСОБА_3 недієздатною та
встановити над нею опіку.

Заявник у судовому засіданні свою
заяву підтримала та суду пояснила, що
ОСОБА_3 є її рідною онукою та проживає
разом з нею. Внаслідок психічної
хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та
встановити над нею опіку, призначивши
її опікуном.

Представник заінтересованих
осіб: органу опіки та піклування
виконавчого комітету Тернівської
міської ради, КЗ «Тернівська
центральна міська лікарня»
Дніпропетровської обласної ради»
проти задоволення заяви не
заперечувала. Пояснила, що заявник є
бабусею ОСОБА_3, яка проживає з нею.
ОСОБА_3 внаслідок свого психічного
стану не може усвідомлювати характер
своїх дій і керувати ними. Тому її слід
визнати недієздатною, призначивши
опікуном заявника. Винесення такого
рішення буде відповідати інтересам
ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованих осіб,
дослідивши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні визнано
сторонами та встановлено, що ОСОБА_1 є
рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки МСЕК від
03.01.2014 р. ОСОБА_3 визнано інвалідом
дитинства та встановлено І групу
інвалідності безстроково.

Згідно довідки КУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги м.
Тернівки» Дніпропетровської області
від 19.04.2013 р. ОСОБА_3 страждає на
захворювання: дитячий церебральний
параліч, подвійна геміплегія з грубими
порушеннями руху та відсутності
ходіння, самообслуговування,
когнітивними порушеннями.

Відповідно до рішення виконкому
Тернівської міської ради №405 від 14.12.2011
р., ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_3,
внаслідок надання останній статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

Згідно висновку
судово-психіатричної експертизи №18
від 05.02.2014 р. КУ «Дніпропетровська
клінічна психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради»,
ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий
психічний розладом у формі тяжкої
розумової відсталості внаслідок
дитячого церебрального паралічу. За
своїм психічним станом в дійсний час
вона не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Згідно висновку про стан здоров'я
заявника від 24.01.2014 р. - ОСОБА_1 за станом
здоров'я опікуном бути може. До
кримінальної відповідальності не
притягувалась, у розшуку не перебуває.
Заявник не працює, однак отримує пенсію
за віком, має житло, а саме: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою про склад
сім`ї від 21.01.2014 р., довідкою УПФУ в м.
Тернівка від 17.01.2014 року та довідкою
УІАЗ ГУМВСУ України в
Дніпропетровській області станом на
28.01.2014 р.

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Тернівської міської ради №
281/01-23 від 30.01.2014 року, орган опіки та
піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, оскільки створила належні
житлово-побутові умови для неї та має
необхідне матеріальне забезпечення та
орган опіки та піклування вважає за
доцільне передати ОСОБА_3 під опіку
ОСОБА_1, оскільки це буде відповідати її
інтересам.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України,
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 237 ч. 3 ЦПК України,
заява про визнання фізичної особи
недієздатної може бути подана членами
її сім`ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї та
для ОСОБА_3 юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази
вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_3 недієздатною та
встановлення над нею опіки, тому суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України,
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 39,40,41 ЦК України, ст. ст.
10,11,60,88,212-215, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, Тернівська
центральна міська лікарня
Дніпропетровської обласної ради про
визнання фізичної особи недієздатної,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, задовольнити
повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Тернівка
Дніпропетровської області.

Призначити опікуном, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернівка
Дніпропетровської області - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Головуючий

Народні засідателі: