Єдиний унікальний номер 251/6258/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1246/2014
Єдиний унікальний номер 251/6258/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1246/2014
Головуючий в 1 інстанції:Щербаченко І.В.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

16 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Тимченко О.О. розглянув
апеляційну скаргу Горлівської міської
ради на рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 01 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Горлівської міської ради, про визнання
права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 01
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до Горлівської міської ради, про
визнання права користування житловим
приміщенням задоволено, визнано за
ОСОБА_2 право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, на яке
відповідачем Горлівською міською
радою подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Горлівської міської
ради подана до суду першої інстанції 27
грудня 2013 року (відмітка календарного
штемпеля поштового відділення зв'язку,
а.с. 66), з пропуском строків
апеляційного оскарження, встановлених
ч.1 ст. 294 ЦПК України.

З апеляційною скаргою Горлівською
міською радою подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження в якому порушує питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, з посиланням на те, що строк
пропущено з поважних причин, оскільки
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 10 грудня 2013 року апеляційну
скаргу визнано неподаною та повернуто
апелянту, роз'яснено, що вказана ухвала
суду не перешкоджає повторному
зверненню до суду з апеляційною
скаргою у разі сплати судового збору,
що підтверджується належними доказами.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне
оскарження пропущений апелянтом з
поважних причин, апеляційний суд,
визнає підстави пропуску строку
поважними та вважає за можливим
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

З апеляційної скарги Горлівською
міською радою сплачено судовий збір в
розмірі, встановленому відповідно до
п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Горлівської міської ради -
задовольнити.

Поновити Горлівській міській раді
строк на апеляційне оскарження рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 01
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Горлівської
міської ради на рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 01 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Горлівської міської ради, про визнання
права користування жилим приміщенням.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 29 січня 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області
Тимченко О.О.