________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1301/11
Провадження № 2-п/520/49/14
УХВАЛА

17.03.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М..

Розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2- про перегляд рішення ,
ухваленого 27 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Таїровської селищної ради, третя особа
без самостійних вимог - Головне
управління Держземагенства Одеської
області про визнання рішення селищної
ради неправомірним, про визнання
державного акту про право власності на
землю недійсним, про скасування
державної реєстрації, про відновлення
меж суміжного землекористування,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

Встановив:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 27 січня 2014 року задоволені позовні
вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Судовим рішенням визнане
неправомірним і скасоване рішення
виконкому Таїровської селищної ради
№204 від 25 травня 2001 року «Про
безоплатну передачу ОСОБА_1 земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель площею 0,1072 га
по АДРЕСА_1; визнана недійсною та
скасована державна реєстрація
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0,1072 га по
АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_1; Відновлені
межі земельної ділянки площею 900 кв.м.
по АДРЕСА_1 відповідно до акту відводу
земельної ділянки від 7 лютого 1976 року і
схеми ділянки від 1 листопада 1977 року;
зобов»язано ОСОБА_1 звільнити земельну
ділянку площею 900 кв.м. по АДРЕСА_1
шляхом знесення будівель і споруд і
повернути земельну ділянку в
користування ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

3 березня 2014 року до суду надійшла
від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який
діє від імені ОСОБА_1 на підставі
довіреності, належно оформлена заява
про перегляд рішення по справі за
№15122-130111. Заявник вважає зазначене
рішення суду заочним рішенням і
стверджує, що ОСОБА_1 27.01.2014 року був
відсутнім в судовому засіданні з
об»єктивних причин - перебував на
лікуванні у медичному закладі, копію
судового рішення ОСОБА_1 отримав 20.02.2014
року. Посилаючись на ч.1 ст.232 ЦПК
України заявник вимагає скасувати
заочне рішення суду.

До судового засідання ні ОСОБА_1 ні його
представник ОСОБА_2 не з»явились, про
час і місце слухання справи сповіщені,
причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_3, який діє від свого імені і від
імені ОСОБА_4, заяву ОСОБА_1 вважає
безпідставною.

Суд вислухав позивача ОСОБА_3, вивчив
надані до заяви документи і ще раз
вивчив матеріали справи №15122-130111 і
дійшов висновку, що заява представника
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду не
підлягає задоволенню з таких підстав:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від
18.01.2010 року відкрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада
про відновлення меж суміжного
землекористування. Спір не було
вирішено судом в установлений законом
строк з підстав: зупинення провадження
по справі до вирішення іншим судом
справи за позовом ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору дарування, за яким
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 набули права власності
на житловий будинок; неодноразовими
уточненнями позивачами своїх вимог;
призначенням і виконання судової
землевпорядкової експертизи;
оскарженням ОСОБА_1 до апеляційного
суду ухвали про призначення
експертизи і зупинення провадження по
справі; неявками відповідача ОСОБА_1 до
судових засідань.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 був присутнім у судових
засіданнях, які відбулись 5.03.2013 р.,
25.03.2013 р., 2.04.2013 р., відповідач надавав у
судових засіданнях пояснення. Крім
того, на позов і на усі заяви про
уточнення позову ОСОБА_1 надав письмові
заперечення з документами, які
підтверджують його доводи.

З огляду на викладене Рішення
суду, ухвалене 27 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, Таїровської селищної ради,
третя особа без самостійних вимог -
Головне управління Держземагенства
Одеської області про визнання рішення
селищної ради неправомірним, про
визнання державного акту про право
власності на землю недійсним, про
скасування державної реєстрації, про
відновлення меж суміжного
землекористування, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою не є
заочним рішенням, тому відсутні праві
підстави для його перегляду відповідно
до вимог ст.ст.231-232 ЦПК України.

Відповідачевій стороні відомий
порядок оскарження судового рішення,
ухваленого на загальних підстава, про
що свідчить апеляційна скарга, надана
11.03.2014 року ОСОБА_1 на рішення
Київського райсуду м.Одеси від 27.01.2014
року по справі №15122-130111.

Керуючись ст.231-232, 292,294 ЦПК, суд

Ухвалив:

Залишити без задоволення заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2- про
перегляд рішення , ухваленого 27 січня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Таїровської селищної
ради, третя особа без самостійних вимог
- Головне управління Держземагенства
Одеської області про визнання рішення
селищної ради неправомірним, про
визнання державного акту про право
власності на землю недійсним, про
скасування державної реєстрації, про
відновлення меж суміжного
землекористування, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.