Справа № 212/519/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Ваврушак Н.
М., без участі сторін розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконкому Жовтневої районної у
місті ради, про визнання права
користування житловим приміщенням та
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, за
зустрічним позовом Управління
благоустрою та житлової політики
виконкому Криворізької міської ради до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання
втратившим право користування
житловим приміщенням, треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житлокомцентр»,
Жовтневий відділ ДМС України в
Дніпропетровській області -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, Виконкому
Жовтневої районної у місті ради, про
визнання права користування житловим
приміщенням та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Управління благоустрою та житлової
політики виконкому Криворізької
міської ради звернулись з зустрічним
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
визнання втратившим право
користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи в її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, повідомлена належним
чином в установленому законом порядку,
про місце, час розгляду справи. Суд,
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку ст.169
ЦПК України.

Відповідач Виконком Жовтневої
районної у місті ради в особі - ОСОБА_6
направив до суду заяву про розгляд
справи у відсутності представника та
прийняти рішення згідно діючого
законодавства.

Позивач за зустрічним позовом
Управління благоустрою та житлової
політики виконкому Криворізької
міської ради направив до суду заяву про
розгляд справи у відсутності
представника позовні вимоги за
зустрічним позовом підтримав. Позовні
вимоги ОСОБА_1 просив розглянути та
прийняти рішення згідно діючого
законодавства.

Третя особа ТОВ «Житлокомцентр» в
особі ОСОБА_7 у судове засідання не
з'явилися направили заяву про розгляд
справи в їх відсутності, просили
позовні вимоги ОСОБА_1 та УБЖП
задовольнити в повному обсязі.

Третя особа Жовтневий відділ ДМС ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області у
судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у травні 2013 року
погодилась на пропозицію відповідачки
ОСОБА_2 переїхати жити у квартиру за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до КП «ЖЕО №
31» з заявою про реєстрацію у спірній
квартирі, за згодлою ОСОБА_2, але було
відмовлено з причини того, що за
зазначеною адресою зареєстровані
родичі відповідача - донька ОСОБА_8 та
батько ОСОБА_9 , які не проживають у
спірній квартирі.

На початку липня 2013 року відповідач
ОСОБА_2 передала позивачу ОСОБА_1 ключі
від квартири та вона почала приймати
участь в утриманні будинку та
прибудинкової території, сплачувати в
повному обсязі витрати за
житлово-комунальні послуги виконуючи
усі обов'язки наймача та проживає разом
із неповнолітньою донькою ОСОБА_10

Статтею 64 Житлового кодексу України
визначено, що до членів сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються на рівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення належать чоловік, дружина,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статі, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщені, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

Згідно ст.65 Житлового кодексу України
наймач в праві в установленому порядку
за згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, чоловіка, дітей, батьків, а
також інших осіб. Особи вселені в
якості членів сім'ї, набувають рівних
прав користування житлового
приміщення з іншими членами сім'ї, якщо
при вселені між цими особами, наймачем
та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

У статті 106 Житлового кодексу України
чітко вказано, що член сім'ї наймача
вправі вимагати визнання його наймачем
житлового приміщення замість
попереднього наймача у разі смерті або
втрати ним права на житлове приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 у даній квартирі не
проживає з липня2013 року по теперішній
час.

25 січня 2014 року працівниками ТОВ
«Житлокомцентр» був складений акт про
те, що в квартирі АДРЕСА_1, мешканці
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не мешкає з 1998 року,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 не мешкає з лютого
2012 року, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не мешкає
з березня 2013 року, місце проживання
відповідачів не відоме.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_2,
без поважних причин, понад шість
місяців відсутні за місцем реєстрації,
що є правовою підставою для визнання
їх, згідно ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу
України, такими, що втратили право
користування цим жилим приміщенням.

На думку суду є підстави для
задоволення вимог позову ОСОБА_1 так як
вона із дитиною вселилася до спірної
квартири з дозволу наймача та набула
такі ж права і обов'язки, як наймач та
члени його сім'ї.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що при зазначених
обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 та
зустрічний позов Управління
благоустрою та житлової політики
виконкому Криворізької міської ради
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст.
ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Виконкому Жовтневої районної у місті
ради, про визнання права користування
житловим приміщенням та визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Зустрічний позов Управління
благоустрою та житлової політики
виконкому Криворізької міської ради до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання
втратившим право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її
неповнолітньою дитиною ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_5, право користування жилим
приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Зобов'язати Жовтневий відділ Державної
міграційної служби взяти ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітню дитину
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 на реєстраційний
облік, та зобов'язати ТОВ
«Житлокомцентр» визнати ОСОБА_1
наймачем та відкрити
фінансово-особовий рахунок по
вищевказаній адресі на її ім'я.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, втративши
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1 знявши її з
реєстраційного обліку.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, втративши
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1 знявши її з
реєстраційного обліку.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, втративши
право користування жилим приміщенням
за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак