Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1675/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника позивача ПАТ
«Укрсоцбанк» Новака В.П.,

представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 27.02.2007 між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 07-962/8-632-5. 14.06.2010
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», який
являється його правонаступником.
Відповідно до умов п. 1.1 кредитного
договору банк надав ОСОБА_2 кредит у
сумі 14 000 дол. США зі сплатою 13% річних,
порядком погашення заборгованості
відповідно до графіку та кінцевим
погашенням заборгованості не пізніше
20.02.2017, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути
кредит і сплатити за його користування
відсотки та комісійну винагороду в
сумі, в строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором. Банк
свої зобов'язання за кредитним
договором перед ОСОБА_2 виконав,
надавши їй кредит у сумі 14 000 дол. США.
27.02.2007 в якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
було укладено іпотечний договір між
банком та майновим поручителем ОСОБА_4,
відповідно до якого ОСОБА_4 надав у
іпотеку нерухоме майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, цегляний будинок (літ. «А1»)
загальною площею 93,7 кв.м., житловою
площею 64,5 кв.м., цегляний хлів загальною
площею 28 кв.м., загальна вартість
іпотеки за погодженням сторін
становить 94 637 грн. та укладено договір
поруки № 880/116-ПФО36 між банком та ОСОБА_5

ОСОБА_2 умов кредитного договору не
виконує, внаслідок чого станом на 21.08.2013
має заборгованість у розмірі 4 630,90 дол.
США, що згідно курсу НБУ становить 37 014,78
грн. Позивач просить стягнути з
відповідачів вищезазначену
заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, належно
повідомлені про день, час та місце
судового розгляду справи, до суду не
прибули, про причини неявки не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності чи про відкладення
розгляду справи не надіслали, що не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Заслухавши учасників судового
розгляду справи, дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 27
лютого 2007 року відповідно до
укладеного договору № 07-962/8-632-5 від
27.02.200 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
14 000 дол. США строком до 20.02.2017 включно зі
сплатою за користування кредитом
відсотків з розрахунку 13% річних,
порядком погашення відповідно до
графіку. Відповідно до кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язалася
повернути одержаний кредит, погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки;
при порушенні строків сплати відсотків
за користування кредитом та в разі
порушення строків повернення кредиту
зобов'язалася сплатити банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення.

У забезпечення виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором між
банком та ОСОБА_4 27.02.2007 було укладено
договір іпотеки, відповідно до якого
ОСОБА_4 надав в іпотеку нерухоме майно,
а саме: житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, цегляний будинок (літ. «А1»),
загальною площею 93,7 кв.м. житловою
площею 64,5 кв.м., цегляний хлів загальною
площею 28,0 кв.м., загальна вартість
іпотеки за погодженням сторін
становить 94 637 грн.

Крім того, у забезпечення виконання
всіх зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_5 27.02.2007
було укладено договір поруки №
880/116-ПФО36 відповідно до якого у випадку
невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату кредиту, процентів, нарахованих
за користування кредитом, штрафів, пені
та інших платежів, відшкодування
збитків.

Прострочена заборгованість ОСОБА_2 за
відсотками склала 1317,35 доларів США, що
дозволяє банку вимагати стягнення з
неї всієї суми заборгованості за
кредитним договором, яка становить: 3
155,48 дол. США - заборгованість по
кредиту, 1 317,35 дол. США - заборгованість
по відсотках, 158,07 дол. США - пеня, а
всього - 4 630,90 дол. США, що згідно курсу
НБУ становить 37 014,78 грн.

Ці обставини підтверджуються
кредитним договором № 07-962/8-632-5 від
27.02.2007, розпорядженням від 27.02.2007,
іпотечним договором від 27.02.2007,
договором поруки № 880/116-ПФО36 від 27.02.2007,
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання; у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від нього, або
розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також встановлені договором проценти.

Згідно стст. 546, 549 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком;
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Пеня
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2
порушила умови кредитного договору, що
підтверджено належними розрахунками,
які надав позивач. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
виконали у визначені строки
зобов'язання з забезпечення повернення
ОСОБА_2 грошових коштів Публічному
акціонерному товариству «Укрсоцбанк»,
яке відповідно до умов кредитного
договору вправі стягнути неповернутий
кредит, проценти за користування ним та
пеню.

Отже, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, як солідарних боржників, на
користь банку підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору,
яка виникла станом на 21 серпня 2013 року в
сумі 4 630,90 дол. США, що згідно курсу НБУ
становить 37 014,78 грн., у тому числі: 3 155,48
дол. США - заборгованість по кредиту, що
еквівалентно по курсу НБУ 25 221,75 грн., 1
317,35 дол. США - заборгованість по
відсотках, що еквівалентно по курсу НБУ
10 529,59 грн., 158,07 дол. США - пеня, що
еквівалентно по курсу НБУ - 1 263,43 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідачів підлягає стягненню 370,14
грн. судових витрат.

Керуючись, стст. 526, 533, 546, 549, 553, 554, 610, 611,
612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, стст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» у солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором № 07-962/8-632-5 від 27.02.2007, яка
виникла станом на 21 серпня 2013 року в
розмірі 37 014 (тридцять сім тисяч
чотирнадцять) гривень 78 (сімдесят
вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у
розмірі по 123 гривні 38 копійок з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН