Справа № 265/947/14-ц
Провадження № 2/265/920/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року позивачка звернулася
до Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
зазначеним позовом мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем перебуває
в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про
народження яких записаний відповідач.
Неповнолітній діти проживають разом із
нею та знаходяться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітніх дітей в
добровільному порядку не надає, хоча
має таку можливість, аліменти нікому
більш не платить. Просила суд стягнути
з відповідача аліменти на свою користь
на утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/2 частини від всіх видів його
заробітку та доходів щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/2 частини від всіх видів його
заробітку та доходів щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦПК
України) у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, виданого 28 березня 2000 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Маруполя Донецької області, ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 березня
2003 року, з присвоєнням дружині прізвища
«ОСОБА_1», про що зроблений відповідний
актовий запис №68.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 24 травня 2001 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області, актовий запис №307,
вбачається, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «батько»
зазначено - ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого 09 жовтня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області, актовий запис №808,
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі «батько»
зазначено - ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки від 12.02.2014 року з
місця проживання, виданої директором
ЖКП «АЖК», позивачка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами
та доповненнями) (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, до
того ж обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. При цьому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним. При
ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти
на утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
Постанові Пленуму Верховного суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, а також з
урахуванням обставин, передбачених
ст.182 СК України, суд вважає стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/2
частини від всіх видів його заробітку
та доходів щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття, при цьому суд
враховує позицію відповідача, який не
заперечував проти стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей, що не
суперечить закону та не порушує
законних прав та свобод інших осіб.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Статтею ст.4
Закону України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання позовної
заяви майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менш 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше трьох розмірів мінімальної
заробітної плати, що у грошовому
еквіваленті для даної позовної заяви
складає 243,60 грн. та підлягає стягнення
з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 180-182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215,
367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, громадянина
України, працюючого ПАТ «ММК ім.
Ілліча» ЦДР, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2
частини з усіх видів заробітку та
доходів, починаючи з 13 лютого 2014 року і
до досягнення дітьми повноліття, але не
менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243(двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участі у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Суддя______________________________Т.С.Адамова