Справа № 256/566/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2014 року

Калінінській районний суд міста
Донецька Донецької області в складі:

головуючого судді
- Токарєвої Н.М.,

при секретарі
- Некрасової Г.В.,

за участю:

позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 завернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, у зв'язку з тим, що
між ними припинені шлюбні відносини,
сім'я розпалася.

У позовній заяві позивачка вказала,
що з відповідачем вони уклали шлюб 11
лютого 2012 року, який був зареєстрований
Донецьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 79.
Сумісне життя з відповідачем не
склалося, у зв'язку з різними поглядами
на сім'ю, на взаємини в сім'ї, через
постійні сварки та скандали в сім'ї.
Шлюбні відносини між подружжям
фактично припинені, і поновлювати вони
їх не збираються. Вони втратили почуття
любові та пошани один до одного. Таким
чином, їх сім'я розпалась, відновити їх
сімейні стосунки вже не можливо. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. яке видано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Калінінського районного
управління юстиції у м. донецьку,
актовий запис № 802. Спору про місце
проживання і виховання дитини між ними
немає. Спору про розподіл майна, яке
набуте у період шлюбу, між ними немає.
Позивачка бажає розірвати шлюб,
вважає, що збереження сім'ї надалі
неможливе, наполягає на розірванні
шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та наполягала на
розірванні шлюбу з відповідачем після
розірвання шлюбу залишити її прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
розірвання шлюбу та просив винести
рішення, яким розірвати шлюб між ним та
позивачкою.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи і докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється у день
набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 115 Сімейного Кодексу
України рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб. Документом,
що засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 11 лютого
2012 року, який був зареєстрований
Донецьким міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 79.

Сумісне життя з відповідачем не
склалося, у зв'язку з різними поглядами
на сім'ю, на взаємини в сім'ї, через
постійні сварки та скандали в сім'ї.

Шлюбні відносини між подружжям
фактично припинені, і поновлювати вони
їх не збираються.

Вони втратили почуття любові та пошани
один до одного. Таким чином, їх сім'я
розпалась, відновити їх сімейні
стосунки вже не можливо.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. яке видано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Калінінського районного
управління юстиції у м. донецьку,
актовий запис № 802.

Спору про розподіл майна, яке набуте у
період шлюбу, між ними немає.

Приймаючи до уваги взаємостосунки, що
склалися між подружжям, причини
конфліктів, небажання позивача надалі
підтримувати сімейні взаємостосунки,
тривалість розриву шлюбних відносин, а
також те, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 110, 112, 114,
115 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,61, 212, 213, 214, 215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11
лютого 2012 року, який був зареєстрований
Донецьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 79 -
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Після набрання рішенням про
розірвання шлюбу законної сили
позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище -
ОСОБА_1.

Після набрання рішенням
законної сили копію рішення надіслати
до Відділу реєстрації актів цивільного
стану Калінінського районного
управління юстиції м. Донецька для
внесення відомостей до державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Токарєва Н.М.

28.02.2014