Справа № 283/542/14-ц
Провадження №6/283/21/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій
просить визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист № 2-22/2009 від
18.05.2009 року про зміну розміру аліментів,
які стягуються з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 Свої
вимоги він обґрунтував тим, що
відомості про нього як батька з
актового запису про народження дитини
виключені, а тому і відсутній його
обов'язок сплачувати аліменти.

ОСОБА_2 та представник державної
виконавчої служби в судове засідання
не з'явились, хоча належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Малинського районного суду
Житомирської області вирішено
стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 (яка в подальшому змінила
прізвище на ОСОБА_2) на утримання їх
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 (а.с.
108). Дане рішення було обґрунтоване тим,
що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, а тому
зобов'язаний її утримувати. Рішенням
Малинського районного суду
Житомирської області від 25 травня 2006
року було змінено розмір стягуваних з
ОСОБА_1 аліментів та вирішено стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 150 гривень щомісячно (а.с. 3,
109-112).

В липні 2008 року ОСОБА_2 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_1 в якому просила
збільшити розмір аліментів та
стягувати щомісячно 700 гривень (а.с. 1-2,
64). Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 14 квітня 2009
року її позов був задоволений частково
і вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти
на утримання ОСОБА_3 в розмірі 200
гривень щомісячно (а.с. 93, 113). На
виконання цього рішення ОСОБА_2 був
виданий виконавчий лист № 2-22/2009 від
18.05.2009 року, який на даний час
знаходиться на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції (а.с. 122-124).

Однак 14 березня 2013 року Малинський
районний суд Житомирської області
рішенням від 14 березня 2013 року
встановив, що ОСОБА_1 не є батьком
ОСОБА_3 і вирішив виключити відомості
про нього як батька з актового запису
про народження дитини (а.с. 114-115). 20
листопада 2013 року відомості про ОСОБА_1
як батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 були
виключені з актового запису про
народження дитини (а.с. 127).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не є сином
ОСОБА_1, то в останнього відсутній
обов'язок, відповідно до ст. 180 СК
України, утримувати його до досягнення
повноліття. У зв?язку з цим виконавчий
лист № 2-22/2009 від 18.05.2009 року
повністю не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати виконавчий лист № 2-22/2009
від 18.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі в розмірі 200 гривень
щомісячно, який виданий Малинським
районним судом Житомирської області,
таким, що повністю не підлягає
виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко