Провадження № 2/161/318/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
17 липня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір про
згідно з яким банк надав відповідачу
кредит в сумі 42 990 швейцарських франків,
а ОСОБА_1 прийняла вказані суми
кредитних коштів та зобов'язалася
належним чином використовувати і
повернути банку кредит у порядку і на
умовах, зазначених в даному договорі.
За використання кредитних коштів
процентна ставка встановлюється у
розмірі 8,99%. Строк сплати відсотків - з 1
по 17 число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані банком такі проценти.
Відповідач умов договору про надання
2006 року належним чином не виконала.
Таким чином, станом на 31 жовтня 2013 року
сума заборгованості відповідача за
договором про надання споживчого
становить 10 116,11 швейцарських франків,
що за курсом НБУ станом на 31 жовтня 2013
року, в гривневому еквіваленті складає
90 078,78 гривень, в тому числі кредитна
заборгованість - 9 160,62 швейцарських
франків, що за курсом НБУ станом на 31
жовтня 2013 року, в гривневому
еквіваленті складає 81 570,63 гривень,
заборгованість по процентах - 955,49
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 31 жовтня 2013 року, в гривневому
еквіваленті складає 8 508,15 гривень, та
заборгованість по сплаті пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом та по процентам в розмірі 1
072,26 швейцарських франків, що за курсом
НБУ станом на 31 жовтня 2013 року, в
гривневому еквіваленті складає 9 547,93
гривень. Просить суд стягнути
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та судовий
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі. Позов підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляв, від нього
до суду не надходило заяви про розгляд
справи у його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 17 липня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк"
та ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту № 0
(а.с. 5-12), згідно з яким банк надав
відповідачу кредит в сумі 42 990
швейцарських франків, а ОСОБА_1
прийняла вказані суми кредитних коштів
та зобов'язалася належним чином
використовувати і повернути банку
кредит у порядку і на умовах,
зазначених в даному договорі. За
використання кредитних коштів
процентна ставка встановлюється у
розмірі 8,99%.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином свої
зобов`язання за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 17 липня
2006 року не виконала. В результаті чого в
неї виникла заборгованість перед ПАТ
«УкрСиббанк» в сумі 10 116,11 швейцарських
франків, що за курсом НБУ станом на 31
жовтня 2013 року, в гривневому
еквіваленті складає 90 078,78 гривень, в
тому числі кредитна заборгованість - 9
160,62 швейцарських франків, що за курсом
НБУ станом на 31 жовтня 2013 року, в
гривневому еквіваленті складає 81 570,63
гривень, заборгованість по процентах -
955,49 швейцарських франків, що за курсом
НБУ станом на 31 жовтня 2013 року, в
гривневому еквіваленті складає 8 508,15
гривень, та заборгованість по сплаті
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом та по
процентам в розмірі 1 072,26 швейцарських
франків, що за курсом НБУ станом на 31
жовтня 2013 року, в гривневому
еквіваленті складає 9 547,93 гривень, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом встановлено, ПАТ «УкрСиббанк»
призверненні до суду було сплачено
судовий збір в сумі 996,27 гривень (а.с. 1). А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 996,27 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що відповідач взяті на себе
зобов'язання перед ПАТ «УкрСиббанк» за
договором про надання споживчого
кредиту 0 від 17 липня 2006 року не
виконала. В результаті чого в неї
виникла заборгованість перед ПАТ
«УкрСиббанк» в сумі 10 116,11 швейцарських
франків, що за курсом НБУ станом на 31
жовтня 2013 року, в гривневому
еквіваленті складає 90 078,78 гривень, в
тому числі кредитна заборгованість - 9
160,62 швейцарських франків, що за курсом
НБУ станом на 31 жовтня 2013 року, в
гривневому еквіваленті складає 81 570,63
гривень, заборгованість по процентах -
955,49 швейцарських франків, що за курсом
НБУ станом на 31 жовтня 2013 року, в
гривневому еквіваленті складає 8 508,15
гривень, та заборгованість по сплаті
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом та по
процентам в розмірі 1 072,26 швейцарських
франків, що за курсом НБУ станом на 31
жовтня 2013 року, в гривневому
еквіваленті складає 9 547,93 гривень. А
також враховуючи те, що позивачем при
зверненні до суду було понесено та
документально підтверджено судові
витрати по сплаті судового збору. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному об'ємі та стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» виниклої
заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Луцьк Волинської
області, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ
«УкрСиббанк» - 9 160,62 швейцарських
франків, що за курсом НБУ станом на 31
жовтня 2013 року, в гривневому
еквіваленті складає 81 570,63 гривень,
заборгованість по процентах - 955,49
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 31 жовтня 2013 року, в гривневому
еквіваленті складає 8 508,15 гривень, та
заборгованість по сплаті пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом та по процентам в розмірі 1
072,26 швейцарських франків, що за курсом
НБУ станом на 31 жовтня 2013 року, в
гривневому еквіваленті складає 9 547,93
гривень, на рахунок 0113, МФО 351005,
.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Луцьк Волинської
області, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ
«УкрСиббанк» понесені і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 996,27 гривень, на
рахунок 0113, МФО 351005, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.В. Ковтуненко