Справа № 401/305/14-ц ; 2/401/343/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, третя особа
головне управління юстиції в
Кіровоградській області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно, яким просить суд визнати за ним,
право власності на будинок із
надвірними будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який складається з
житлового будинку - літ. А, загальною
площею 51,2 м2, житловою площею 26,9 м2,
літньої кухні - літ. Б, входу і двір - літ.
Вх, гаражу - літ. В, сараю - літ.Д, сараю -
літ. Е, вбиральні - літ. Г, водопроводу -
літ. К та огорожі - літ. N.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 05 грудня 2012 року померла
його рідна тітка ОСОБА_2. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Місцем
відкриття спадщини є село Велика
Андрусівка, Світловодського району,
Кіровоградської області, що
підтверджується копією довідки
виданої Великоандрусівською сільською
радою. Предметом спадкового майна є
будинок із надвірними будівлями та
присадибною ділянкою, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2
залишила заповіт, і він є спадкоємцем
за заповітом, що підтверджується
копією заповіту.

Крім того, позивач зазначив, що у
зв'язку із тим, що на час смерті ОСОБА_2
він проживав спільно із нею, у
відповідності до ст. 1268 ЦК України, він
вважається таким, що прийняв спадщину,
що підтверджується копією довідки
виданої Великоандрусівською сільською
радою, а також він звертався до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. В подальшому йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок, що
підтверджується копією постанови
державного нотаріуса про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
тому він і звернувся із позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, якою
також просив задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору в судове засідання не
з'явилася про час та місце справи була
повідомлена належним чином.

Виходячи з викладеного, дослідивши та
врахувавши всі інші матеріали справи
суд, приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом були оглянуті надані позивачем у
справі письмові докази, а саме: копія
паспорту та копія довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру
на ім'я ОСОБА_1 (а .с 6-9), копія свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 (а. с.10 ), копія
заповіту (а. с. 11), відповідно до якого
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є
ОСОБА_1, копія витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі (а. с. 12), копія
довідки виданої Великоандрусівською
сільською радою, відповідно до якої на
час смерті ОСОБА_2 спільно із нею був
зареєстрований ОСОБА_1.( а. с. 12), довідка
видана Великоандрусівською сільською
радою, відповідно до якої згідно даних
по господарської книги ОСОБА_2 була
власником спірного будинку(а. с. 14),
копія постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
відповідно до якої ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок(а. с. 15), копія
рішення Світловодського
міськрайонного суду (а.с. 17) в якому
встановлено факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, а
ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії
його матері та копія технічного
паспорту на будинок( а. с. 18) в якому
зазначено, що ОСОБА_2 є власницею
зазначеного будинку.

Згідно технічного паспорту на будинок
із надвірними будівлями, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, він складається з
житлового будинку - літ. А, загальною
площею 51,2 м2, житловою площею 26,9 м2,
літньої кухні - літ. Б, входу і двір - літ.
Вх, гаражу - літ. В, сараю - літ.Д, сараю -
літ. Е, вбиральні - літ. Г, водопроводу -
літ. К та огорожі - літ. N.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині після смерті ОСОБА_2, не має.

У відповідності до ст. 392 ЦК України -
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, якій засвідчує його право
власності.

Отже, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на
законі, підтверджені достовірними
доказами, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст.
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинок із надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку - літ. А, загальною площею 51,2 м2,
житловою площею 26,9 м2, літньої кухні -
літ. Б, входу і двір - літ. Вх, гаражу -
літ. В, сараю - літ.Д, сараю - літ. Е,
вбиральні - літ. Г, водопроводу - літ. К
та огорожі - літ. N.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш