Кіровський міський суд
Єдиний унікальний номер 232/ 176 /14-ц
Провадження № 2/232/ 100 /14
У Х В А Л А

про залишення
позову без розгляду

17 березня 2014 року Кіровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Волкової Н.Ю.

при секретарі
Мігаліній Л.Ю.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду у місті
Кіровське Донецької області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 січня 2014 р. звернувся до
Кіровського міського суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності по
? частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина, а чоловіка
відповідачки - ОСОБА_3, якому вказана
квартира належала на підставі договору
міни, зареєстрованого філією Товарної
біржі «Довіра» в м. Єнакієве Донецької
області 02 липня 1998 р. за реєстром №
269/98, зареєстрованим в бюро технічної
інвентаризації, оригінальний
примірник якого у позивача не зберігся.
Позивач вказав у позові, що
необхідність звернення до суду виникла
через винесену 20 січня 2014 р. постанову
державного нотаріуса про відмову у
видачі свідоцтва на спадщину за
законом через те, що спадкоємець не
подав в нотаріальну контору
правовстановлюючий документ щодо
належності спадкодавцю ОСОБА_3
квартириАДРЕСА_1.

По даній справі ухвалою Кіровського
міського суду від 14 лютого 2014 р.
відкрито провадження по справі та
судове засідання призначене на 13 год. 00
хв. 26 лютого 2014 р. , після чого розгляд
справи двічі відкладався на 11 березня
2013 р. та 17 березня 2014 р.

До початку розгляду справи позивач
ОСОБА_1 17 березня 2014 р. звернувся до
Кіровського міського суду із заявою
про залишення позову без розгляду
відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою заяву про залишення його позову
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування без
розгляду.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач
використав своє диспозитивне право на
розпорядження своїми матеріальними і
процесуальними правами, подавши після
відкриття провадження по справі, заяву
про залишення його позову без розгляду,
а також враховуючи те, що суд не повинен
перевіряти підстави подачі заяви про
залишення позову без розгляду, суд
згідно з принципом диспозитивності
процесу вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський міський суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, що її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.Ю. Волкова