Справа № 752/2392/14-ц
Провадження №: 2/752/2407/14
РІШЕННЯ

іменем
України

заочне

11.03.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа : Служба у справах дітей
Ірпінської міської ради про
позбавлення батьківських прав ,-

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав , мотивуючи свої вимоги тим , що
відповідач по справі є біологічним
батьком малолітньої ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Ірпінського
міського суду Київської області. Після
винесення вказаного рішення
відповідач ОСОБА_2 не визнає себе
батьком дівчинки , допомоги на
утримання доньки ніякої не надає , з
донькою не бачиться , не цікавиться її
життям , здоров"ям та дозвіллям . Жодних
стосунків між ними не існує . Оскільки
відповідач не виконує свої обов"язки по
вихованню та утриманню дитини ,
позивачка звернулася до суду з
проханням позбавити його батьківських
прав щодо доньки .

В судове засідання позивачка подала
клопотання про розгляд справи за її
відсутності та повним підтриманням
позову .

Відповідач подав до суду клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та вказав , що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
оскільки себе ніколи не визнавав її
батьком .

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Ірпінської міської ради
до суду також не з"явилися , подали
клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представника та не
запереченням проти задоволення позову
.

На підставі наявних в справі
матеріалах та доказах , суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд , вивчивши матеріали справи ,
вважає , що позов підлягає задоволенню
, оскільки відповідач по справі не
бажає приймати участь у вихованні
доньки ,не надає дівчинці допомоги
,взагалі ніколи не визнавав себе
батьком малолітньої дівчинки .

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім»я
є природним середовищем для фізичного
, духовного , інтелектуального ,
культурного , соціального розвитку
дитини , її матеріального забезпечення
і несе відповідальність за створення
належних умов для цього . Кожна дитина
має право на проживання сім»ї разом з
батьками або в сім»ї одного з них та на
піклування батьків . Право дитини на
отримання належного сімейного
виховання виникає у неї з моменту
народження .

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
поновлення батьківських прав "
,ухилення від виконання батьківських
обов"язків має місце тоді . коли батьки
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини , її навчання ,
підготовку до самостійного життя ,
зокрема : не забезпечують необхідного
харчування , медичного догляду ,
лікування дитини , що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання ; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення ; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей ; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі ; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу ; не створюють умов
для отримання нею освіти .

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
Кодексу батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 164 СК України ,
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав , якщо
буде встановлено , що вони ухиляються
від виконання своїх обов"язків по
вихованню дітей чи зловживають
батьківськими правами , жорстоко
поводяться з дітьми , шкідливо
впливають на дітей своєю аморальною ,
антигромадською поведінкою , а також
якщо батьки є хронічними алкоголіками
чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб. Які не
виконують батьківських обов»язків , і
способом захисту прав та інтересів
дитини .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що ОСОБА_3 , народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) . Згідно копії
свідоцтва про народження дитини - її
матір"ю є позивач по спарві ОСОБА_1, а
батьком відповідач по справі ОСОБА_2

Як вбачається з Рішення від 01
жовтня 2012 року Ірпінського міського
суду Київської області ( а.с.9-12) , згідно
висновку експертизи № 179 від 13.07.2012 року
, молекулярно-генетичним дослідженням
встановлено : вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3
складає величину не меше ніж 99,999999%

В даний час малолітня дівчинка
проживає спільно із своєю матір"ю та
знаходиться на її утрмманні .

Ухилення відповідачів від
виконання своїх батьківських
обов"язків по вихованню дитини
стверджується рекомендацією Служби у
справах дітей Ірпінської міської ради
Київської області , яка вбачає
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
; у відповідності до вищевказаного
районення Ірпінського міського суду
Київської області від 01.10.2012 року
встановлено , що ОСОБА_2. не належним
чином виконує свої батьківські
обов"язки щодо доньки ,не надаючи їй
матеріальної допомоги .

Сам відповідач ОСОБА_2 надав суду
заяву про визнання позову про
позбавлення його батьківських прав
щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

За наведеного вище вбачається , що
відповідач фактично ніколи не визнавав
себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ухиляється від виховання дитини , не
бажає спілкуватися з нею , не надає
допопомогу на утриманя та виховання
доньки , тому суд вважає за необхідне
позбавити його батьківських прав
відносно дитини, виходячи в першу чергу
з інтересів малолітньої дівчинки .

На підставі викладеного ,ст.с. 164 ,
165 ,166,180 СК України та керуючись ст.ст.
212-215 ,226 ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа : Служба у справах дітей
Ірпінської міської ради про
позбавлення батьківських прав
-задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. с. Любимівка ,Машевського району
, Полтавської області , зареєстрованого
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
, на користь ОСОБА_1 судового збору в
розмірі 243,60 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по справі
.

Суддя :