Провадження по справі № 2/260/488/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

за участю прокурора: Сюсяйло О.І.

за участю позивачки: ОСОБА_1

представника третьої особи:
Дягтяренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Донецьку ради, про
позбавлення батьківських прав,
встановлення та призначення
опікуном, стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
звернулась з позовом до відповідача
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав, встановлення та призначення
опікуном, стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що вона є бабусею
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, 2010 року народження. Мати
дітей, іі донька ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_10. Діти після смерті їх
матері залишились проживати з нею
за вищевказаною адресою. Батько
дітей ОСОБА_5 був неодноразово
засуджений. В теперішній час він
знаходиться на умовно-достроковому
звільненні з 12.10.2013 року. З моменту
звільнення ніде не працює, зловживає
спиртними напоями. Вихованням та
долею дітей не цікавиться. Згідно
характеристики Ленінського
районного відділу міліції ОСОБА_5
схильний до скоєння правопорушень.
Підтримує зв'язки з раніше
засудженими особами.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_5
протягом тривалого часу ухиляється
від виконання своїх батьківських
прав, не займається вихованням,
розвитком та утриманням малолітніх
дітей, просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
2010 року народження, та стягнути з
ОСОБА_5 аліменти на її користь на
утримання малолітніх дітей у розмірі
? частини з усіх видів його
заробітку до досягнення ними
повноліття.

До суду позивачка ОСОБА_1 надала заяву
про уточнення розміру позовних
вимог та доповнила, що з моменту
народження дітей вона з чоловіком
допомагала донці у вихованні дітей, а
після її смерті вони знаходяться на її
повному утриманні. За період навчання
також вона відвідує виховний заклад в
якому знаходиться ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою -
характеристикою наданої директором
Донецької ДОШ І-ІІІ ст. № 44 ОСОБА_7,
піклується про стан їх здоров'я та
моральне виховання. Вважає, що зможе з
почуттям любові та високо
відповідально виховувати дітей,
надаючи їм відповідне матеріальне
забезпечення, а тому вважає за можливе
встановити опіку над малолітніми
дітьми та призначити її опікуном
малолітніх онучок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просила суд позбавити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Донецька,
громадянина України батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
встановити опіку над малолітніми
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити її опікуном
малолітніх онучок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно на її
користь на утримання малолітніх онучок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з дня звернення
позивача до суду та до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги
підтримала, дала пояснення
аналогічні обставинам викладеним у
позові та у заяві про уточнення
розміру позовних вимог. Просила суд
задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі.

Прокурор Сюсяйло О.І. у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому
засіданні позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Донецьку ради Дягтяренко
Н.С., у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1 та представник а третьої
особи - Дягтяренко Н.С., дослідивши
матеріали цивільної справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності,
прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9 є бабусею малолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких відповідно
до свідоцтв про їх народження є ОСОБА_6
та ОСОБА_5 (а.с.6-7).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружилися 01.11.2003 року,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.8).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть серія НОМЕР_1, відповідний
актовий запис № 1365, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецька (а.с.15). Після її
смерті діти залишились проживати з
позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком за
адресою: АДРЕСА_1.

Батько дітей - ОСОБА_5, був неодноразово
засуджений до позбавлення волі. В
теперішній час він знаходиться на
умовно-достроковому звільненні з 12.10.2013
року. Як і раніше з моменту звільнення
ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, вихованням та долею дітей не
цікавиться.

Так, згідно характеристики Ленінського
районного відділу міліції ОСОБА_5
схильний до скоєння правопорушень,
підтримує зв'язки з раніше засудженими
особами, веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями (а.с.12).
Згідно довідки характеристики наданої
директором Донецької ДОШ І-ІІІ ст. № 44
ОСОБА_7, батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
протязі двох останніх років до
навчального закладу не з'являвся,
умовами та успіхами доньки не
цікавився (а.с.3).

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки
або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно заяви, яка
написана власноруч відповідачем, він
просить позбавити його
батьківських прав відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, 2010 року народження, у
зв'язку з матеріальним становищем а
також у зв'язку з відсутністю житла
(а.с.4).

Також статтею 166 СК України
визначено правові наслідки
позбавлення батьківських прав, зокрема
ч. 2 визначено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Окрім того, відповідно до
висновку №01-16/762 від 03.03.2014 року
органу опіки та піклування
Ленінської районної у м. Донецьку
ради про доцільність позбавлення
батьківських прав, орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Донецьку ради вважає доцільним
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_5 відносно
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, 2010 року народження, (а.с. 31-32).

За таких підстав, суд враховуючи
інтереси дітей, а також те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
відношенню до малолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, не піклується про їх стан
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, вважає, що позов
ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Донецька,
громадянина України батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
щомісячно на користь позивачки
ОСОБА_1 на утримання малолітніх онучок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з дня звернення
позивача до суду та до досягнення
найстаршою дитиною повноліття,
підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1 щодо встановлення опіки над
малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення
позивачки ОСОБА_1 опікуном малолітніх
онучок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, задоволенню не
підлягають.

Так відповідно до вимог ст. 60
ЦК України суд встановлює опіку на
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування,
і призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування. Суду не
надано подання органу опіки та
піклування про призначення опікуна
над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, 2010 року народження.

Також суд вважає, що
відповідно до ст. 88 ЦПК України та ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 229, 40
грн, а на користь позивачки ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 гривень.

На підставі ст. ст. 164, 166, 180-183 СК
України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення та призначенні
опікуном, стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Донецька, громадянина
України батьківських прав відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
щомісячно на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 21
січня 2014 року до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
користь держави судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий
збір у сумі 243,60 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: