У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Служби
автомобільних доріг у Волинській
області на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до державного агентства
автомобільних доріг України, Служби
автомобільних доріг у Волинській
області, Дочірнього підприємства
«Волинський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про відшкодування
майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним
позовом в якому просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути із відповідачів
майновий збиток в сумі 22 420 грн 87
коп., понесені витрати за експертний
висновок в сумі 640 грн, упущену
вигоду в сумі 5242 грн 50 коп., моральну
шкоду в сумі 10 тис. грн, а також
понесені витрати на правову допомогу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 21 січня 2014 року, частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2
Стягнуто із Служби автомобільних доріг
у Волинській області в користь ОСОБА_2 22
420 грн 87 коп. у відшкодування майнової
шкоди, 640 грн у відшкодування витрат
для проведення експертного
дослідження та 2 тис. грн моральної
шкоди. Вирішено питання про судові
витрати. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі Служба
автомобільних доріг у Волинській
області просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Службі автомобільних доріг у
Волинській області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до державного агентства
автомобільних доріг України, Служби
автомобільних доріг у Волинській
області, Дочірнього підприємства
«Волинський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про відшкодування
майнової та моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук