Справа № 235/1190/14-ц
Провадження 2/235/739/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі - Марченко
Т.В.

за участі позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 12 в місті
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 12.09.1998 р.
року вона з відповідачем уклала шлюб,
зареєстрований виконкомом Гришинської
сільської ради Красно армійського
району Донецької області , актовий
запис № 8..Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
Фактичні шлюбні відносини між ними
припинені з 26.01.2014 р. Спільне життя с
відповідачем не склалося. Спільного
господарства не ведуть. Причиною
розпаду сім'ї є несумісність
характерів. Позивач просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований
виконкомом Гришинської сільської ради
Красноармійського району Донецької
області , актовий запис № 8, після
розірвання просить залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав у повному обсязі , зазначивши, що
він та позивач намагалися поновити
стосунки ,але це подружжю не вдалося.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши докази по
справі у їх сукупності, суд, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі зареєстрували шлюб 12
вересня 1998 року у виконкомомі
Гришинської сільської ради Красно
армійського району Донецької області ,
актовий запис № 8. (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами припинені з 26 січня 2014 р.
через несумісність характерів,
відсутність взаєморозуміння.

Сторони спільне господарство не
підтримують, примирення між ними
неможливо, оскільки позивач не бажає в
подальшому жити разом з відповідачем,
прийняті судом міри по примиренню
подружжя до позитивних наслідків не
привели , тому зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1

Відповідно до ст.110 СК України позивач
має право на пред'явлення позову про
розірвання шлюбу.

За цих обставин, суд вважає, що зберегти
сім'ю неможливо. Після розірвання шлюбу
позивач просить залишити прізвище -
ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.3,212-218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 вересня 1998 р.
виконкомом Гришинської сільської ради
Красно армійського району Донецької
області , актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені 20 березня 2014 р.,
повний текст судового рішення
виготовлений 20 березня 2014 р.

Суддя :