Справа № 124/5472/13-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,
при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про постановлення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Німецька будівельна
компанія», треті особи - ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,
Рішенням Центрального районного суду
АР Крим від 03.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Німецька будівельна
компанія», треті особи - ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія
«Еталон» на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду у розмірі 9939,75 грн. і моральну
шкоду у розмірі 2550 грн. Стягнуто з ТОВ
«Німецька будівельна компанія» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 30829,92 грн. і моральну шкоду у
розмірі 5000 грн., на користь ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 5000 грн., на
користь ОСОБА_3 моральну шкоду у
розмірі 5000 грн. В іншій частині позову -
відмовлено.

При ухваленні рішення судом не було
вирішене питання щодо розподілу
судових витрат відповідно до вимог ст.88
ЦПК України.

Сторони та інші особи, які брали участь
у справі, у судове засідання з розгляду
питання про постановлення додаткового
рішення не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, їх присутність не є обов'язковою
у відповідності до вимог частини 3
статті 220 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, при
вирішенні питання про постановлення
додаткового рішення враховує наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 220
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі при подачі даного позову до
суду були звільнені від сплати
судового збору у відповідності з
положеннями п.п.2, 6, 7 ст.5 Закону України
«Про судовий збір».

Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено
частково, судові витрати повинні бути
покладені на відповідачів пропорційно
до задоволеної частини вимог.

Розмір стягнутої з ПАТ «Страхова
компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1
матеріальної шкоди становить 9939,75 грн.,
отже розмір судового збору з вимог
майнового характеру, що підлягає
стягненню з цього відповідача буде
становити 99,39 грн. (1% від стягнутої
суми).

Розмір стягнутого з ТОВ «Німецька
будівельна компанія» на користь ОСОБА_1
матеріальної шкоди становить 30829,92 грн.,
отже розмір судового збору з вимог
майнового характеру, що підлягає
стягненню з цього відповідача буде
становити 308,29 грн. (1% від стягнутої
суми).

Розмір ставки судового збору з вимог
немайнового характеру (моральної
шкоди) на час подачі позову становив
107,30 грн., пропорційно до задоволеної
частини вимог судовий збір, що підлягає
стягненню З ПАТ «Страхова компанія
«Еталон» буде становити 15,60 грн., з ТОВ
«Німецька будівельна компанія» - 91,70
грн.

Всього розмір судового збору, що
підлягає стягненню з ПАТ «Страхова
компанія «Еталон» буде становити 114,99
грн. (99,39 + 15,60).

Розмір судового збору, що підлягає
стягненню з ТОВ «Німецька будівельна
компанія» буде становити 399,99 грн. (308,29 +
91,70).

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст. 220 Цивільного процесуального
кодексу України, -

В И Р І Ш
И В:

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон» на користь держави судовий
збір у розмірі 114,99 грн. (сто
чотирнадцять гривень 99 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Німецька будівельна
компанія» на користь держави судовий
збір у розмірі 399,99 грн. (триста
дев'яносто дев'ять гривень 99коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Е. Р. Федоренко