Справа № 127/1485/14-ц
Провадження № 2/127/1706/14
М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
в складі: головуючого - судді Воробйова
за участю секретаря Шведа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 07 березня 2003 року
сторони зареєстрували шлюб у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, про що
складено відповідний актовий запис за
№ 427.
Після укладення шлюбу позивач змінила
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки у них несумісні характери і
різні погляди на життя та на роль
кожного з подружжя в сім'ї. Протягом
двох років сторони живуть окремо. Тому
позивач дійшла висновку про
необхідність розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
В судове засідання позивач не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просила розірвати
шлюб. Справу просила розглядати у її
відсутність, не заперечила проти
ухвалення заочного рішення суду. При
реєстрації розірвання шлюбу просила
залишити її прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час, дату, місце
розгляду справи був повідомлений
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін і позивач не
заперечила проти такого порядку
розгляду справи.
Матеріалами справи встановлено, що 07
березня 2003 року сторони зареєстрували
шлюб у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції у Вінницькій
області, про що складено відповідний
актовий запис за № 427 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки у них несумісні характери і
різні погляди на життя та на роль
кожного з подружжя в сім'ї. Протягом
двох років сторони живуть окремо.
Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 174,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 березня 2003 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис за № 427.
При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, через
Вінницький міський суд Вінницької
області, а відповідачем може бути
подано заяву про перегляд рішення
Вінницьким міським судом Вінницької
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: