Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Ступіна Я.Ю.
Справа № 412/9102/13-ц
Провадження № 22ц/782/654/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 р. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого Ступіної Я. Ю.,

суддів: Коновалової В. А., Темнікової В.
І.,

при секретарі Булгаковій М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 22 січня 2014 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 за участю тртьої особи ОСОБА_4
про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 р. позивач пред'явив позов
до відповідачки про зменшення розміру
аліментів, які стягуються з нього
щомісячно на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 28.09.2010 року: з ?
частини його заробітної плати до 1/6
частини, посилаючись на зміну свого
матеріального та сімейного стану.

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 22.01.2014 р. у задоволені
позову відмовлено за
необгрунтованністю.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити. В судовому засіданні
позивач підтримав апеляційну скаргу,
просив її задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала
проти доводів апеляційної скарги.

Відповідачка заперечень проти доводів
апеляційної скарги суду не надала, в
судове засідання не з'явилася, що
згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи,
оскільки згідно ст.ст. 74 ч.5, 77 ЦПК
вважається такою, що про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом і як вбачається з
матеріалів справи, рішенням
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 28.09.2010 року у
справі № 2-8050/10 з позивача на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 28.05.2013 року у справі №
412/1950/13ц з позивача стягнуті аліменти
на користь 3 особи на утримання сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття з 12.03.2013
року, а також - на утримання 3 особи у
розмірі 1/10 частини заробітку (доходу)
щомісячно з 12.03.2013 року до досягнення
дитиною трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відмовляючи позивачу в задоволені
позову про зменшення розміру
аліментів, стягнутих з нього за першим
судовим рішенням, суд виходив з
відсутності підстав для цього.

Проте з такими висновками суду
погодитися не можна, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи,
після визначення позивачу розміру
аліментів на сина ОСОБА_5 за рішенням
суду від 28.09.2010 року у справі № 2-8050/10
змінився матеріальний та сімейний стан
позивача: він одружився з 3 особою, від
шлюбу з якою має малолітнього сина
ОСОБА_7, на утримання яких з нього
стягнуті аліменти рішенням суду від
28.05.2013 року.

Таким чином, відмовляючи в задоволені
позову про зменшення розміру
аліментів, суд першої інстанції не в
повній мірі врахував вимоги ст. 192 СК
України та обставини справи щодо
матеріального та сімейного стану
платника аліментів, внаслідок чого
дійшов помилкового висновку. Колегія
суддів вважає, що наведені обставини є
підставою для зменшення розміру
аліментів.

Тобто рішення суду ухвалено з
порушенням норм матеріального і
процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити повністю, рішення суду
скасувати і позов задовольнити
повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 309, 316, 319, 325 ЦПК України,
колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 22 січня 2014 р. скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з
ОСОБА_2 за рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 28 вересня 2010 року у справі
№ 2-8050/10 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене протягом двадцяти днів
з дня його проголошення безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий:
Cудді: