Справа № 367/33/14-ц Головуючий у І
інстанції Чернов Д.Є.Провадження №
22-ц/780/1724/14 Доповідач у 2
інстанції ЯворськийКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської
Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві на
ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 04 січня 2014 року у
справі за позовною заявою Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві до
Дочірнього підприємства «Кюне і
Нагель», третя особа - ОСОБА_1 про
скасування актів,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року управління фонду
страхування від нещасних випадків на
виробництві звернулося до суду із
зазначеним позовом у відповідності до
норм ст. 55 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, що спричинили втрату
працездатності» та просило скасувати
акт розслідування нещасного випадку,
що стався 25.04.2013 р. в ДП «Кюне і Нагель»
за Формою Н-5 та акт про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом, що
стався з ОСОБА_1 за Формою Н-1 від 19.08.2013
р.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 04 січня 2014 року у
відкритті провадження за вказаним
позовом відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказану ухвалу міського суду як
незаконну та постановити нову, якою
направити справу до суду першої
інстанції для відкриття провадження в
порядку цивільного судочинства,
посилаючись на те, що судом не вірно
застосовано норми ст.122 ЦПК України,
тому вважає, що порушено їх
процесуальні права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення апелянта, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги та скасуванню
ухвали суду першої інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження,
суд першої інстанції посилався на те,
що позовна заява не підлягає розгляду в
судах в порядку цивільного
судочинства.

Колегія суддів не може погодитися із
вказаним висновком суду першої
інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України
передбачено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно до п.1 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про внесення
змін і доповнень до постанови Пленуму
ВСУ від 27.03.1992 р.№6 «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди» (зі
змінами, внесеними постановами від
08.07.1994 р. №7, від 30.09.1994 р. №11 та від 25.05.1998
р. №15) №9, 24.10.2003 р., вирішуючи питання
про прийняття до провадження заяв про
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникові ушкодженням його
здоров'я, пов'язаним із виконанням
трудових обов'язків, суди повинні
враховувати, що спори між потерпілим
працівником та роботодавцем (незалежно
від форм власності та виду діяльності)
щодо права на відшкодування зазначеної
шкоди підлягають судовому розгляду в
порядку, встановленому для вирішення
трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи,
даний спір здійснюється не просто між
юридичними особами, а між державною
організацією та роботодавцем
потерпілого на виробництві щодо
законності складання Акта
розслідування нещасного випадку за
формою Н-5 та Акта про нещасний випадок
на виробництві за формою Н-1, які разом з
іншими документами підтверджують
право потерпілого внаслідок
професійного захворювання на
відшкодування шкоди за законодавством
про загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань.

Отже, відносини у справі виникли з
позадоговірних зобов'язань на підставі
актів чинного законодавства, зокрема,
Закону України «Про охорону праці»,
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, що спричинили втрату
працездатності», Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
затвердженого Постановою КМУ від 30.11.2011
р. № 1232, інших актів.

У відповідності до ч.1 ст.4
Господарського кодексу України
трудові відносини не є предметом
регулювання цього Кодексу, а тому
вказаний спір не підвідомчий
господарським судам та в силу положень
ст.15 ЦПК України підлягає розгляду за
правилами цивільного судочинства.

Тому, враховуючи викладені обставини,
колегія суддів вважає за необхідне
скасувати вказану ухвалу суду, як таку,
що постановлена без дотриманням вимог
процесуального законодавства із
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 303-304, 307, 312-315, 317-319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві
задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 04 січня 2014 року
скасувати, і передати питання щодо
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:
М.А.Яворський

судді:
Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагєєв