Справа № 314/6836/13-ц
Провадження № 2/314/253/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючий суддя - Надворна О.С.,
при секретарі - Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Як зазначив позивач у своїй позовній
заяві, 08.05.2007 року відповідач по справі
ОСОБА_1 уклала з банком кредитний
договір № ZPVLSE00000720 та отримав кредит у
розмірі 7000, 00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Проте, як зазначено у позовній заяві,
відповідач неналежним чином виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у неї станом
на 22.10.2013 року виникла заборгованість у
Враховуючи це, позивач звернувся до
суду із вимогами про стягнення
зазначеної суми у судовому порядку.
У судове засідання представник
позивача подав до суду заяву про
розгляд справи за своєї відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена судом
належним чином про час і місце розгляду
справи шляхом направлення судових
повісток, про причини неявки суду не
Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки - суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням згоди
позивача, суд провів заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги є
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав:
Так, 08.05.2007 року відповідач ОСОБА_1
уклала з позивачем кредитний договір №
ZPVLSE00000720 (а.с. 7-11), згідно якого отримала
кредит у розмірі 7000, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Як свідчить розрахунок заборгованості
(а.с.5-6), відповідач неналежним чином
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у неї станом
на 22.10.2013 року виникла заборгованість у
складається із: 1127, 34 грн. -
заборгованість за кредитом; 7412, 51 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором.
Доказів, які б спростовували доводи
позивача або поданий ним розрахунок
суми заборгованості, суду не надано.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК та інших актів
цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредитору завдані цим
Виходячи з викладеного, враховуючи
розмір заявлених вимог, суд вважає, що
гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позовних
Відповідно до вимог ст.88 ЦК України
судові витрати, понесені позивачем по
справі, стягуються на його користь з
відповідача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
п»ятсот тридцять чотири) гривень 25
копійкок заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 229 (двісті двадцять
дев»ять) гривень 40 копійок понесених
позивачем судових витрат на сплату
судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Відповідач може подати заяву про
перегляд цього рішення Вільнянським
районним судом до вказаного суду
протягом десяти діб з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
О.С.Надворна

20.03.2014