Справа № 363/692/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Квашиній А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачами договірних
зобов'язань по сплаті коштів за наданий
їм кредит, що є підставою для стягнення
заборгованості, суми по відсотках, пені
та штрафу в загальному розмірі 15 880,24
доларів США, що еквівалентно 126 930 грн. 77
коп.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити з викладених у позові
підстав.

Відповідачі, будучи повідомленими про
розгляд справи, в судове засідання не
з'явилися.

Оскільки суд позбавлений
можливості відкласти розгляд справи,
на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах
строку встановленого ст. 157 ЦПК України,
дану справу слід розглянути на
підставі наявних доказів у загальному
порядку.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Так, 20 грудня 2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3
укладено договір «Автопакет» №
437/П/14/2007-840 (далі кредитний договір) за
яким останній зобов'язувався повернути
отримані грошові кошти в сумі 9 009,90
доларів США у строк до 18 грудня 2012 року
(п.п. 1.1, 1.1.4. кредитного договору),
здійснюючи щомісячні виплати до 18-го
числа поточного місяця (мінімальний
платіж у розмірі 210 доларів США (п. 2.2.1,
2.2.3. кредитного договору), разом зі
сплатою процентів за користуванням
кредитом в розмірі 13,90 % річних (п. 1.1.3.1.
кредитного договору) та 2,00 % від суми
кредиту за користування кредитними
коштами та одноразової комісії (п. 1.1.3.2.
кредитного договору).

Згідно п. 1.2.1. кредитного договору
банк відкриває позичальнику га умовах
забезпечення, повернення, строковості
та платності відновлювальну траншеві
кредитну лінію з лімітом 538,79 доларів
США в порядку та на умовах визначених
кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2.3.1. кредитного
договору відсотки за користування
коштами в рамках ліміту кредитної
лінії розраховуються банком на
підставі відсоткової ставки в розмірі
1,69 % відсотків в місяць.

Згідно п. 1.2.4. кредитного договору банк
надає позичальникові кредитну лінію з
терміном погашення до 19 грудня 2008 року.

Відповідно до вимог п. 4.3.3 та 4.3.4.
кредитного договору позичальник
зобов'язаний сплачувати необхідні
платежі у розмірі та порядку
визначених кредитним договором та у
випадку порушення виконання
зобов'язань сплатити банку штрафні
санкції, визначені в договорі.

Відповідно до 5.1 Кредитного
договору, у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімальних платежів по погашенню
кредиту/кредитної лінії позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
зобов'язання, за кожен день
прострочення.

Згідно п. 5.2. кредитного договору у
разі порушення позичальником вимог п.п.
4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9 та 4.3.10 цього договору
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1. цього
договору, за кожен випадок.

20 грудня 2007 року, з метою
забезпечення зобов'язань за кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4 (далі поручитель)
укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.1. договору
поруки поручитель поручається перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з договору «Автопакет» №
437/П/14/2007-840 від 20 грудня 2007 року.

Згідно п. 1.2 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право кредитора
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у п. 1.1. цього договору
повністю (чи у будь-якій його частині)
як від позичальника та поручителя
разом, так і від кожного окремо.

Як убачається з п. 2.1 договору
поруки кредитор набуває право вимагати
від поручителя виконання зобов'язання,
що витікає із кредитного договору при
умові, якщо в установлений кредитним
договором строк виконання
позичальником зобов'язання в цілому чи
в будь-якій його частині не будуть
виконані, а також при умові
обов'язкового направлення поручителю
повідомлення з вимогою виконати
зобов'язання позичальника в цілому (або
в тій чи іншій частині).

На виконання кредитного договору
позивач надав відповідачу ОСОБА_3
кредитні кошти в сумі 9 009,90 доларів США,
що еквівалентно 126 930 грн. 77 коп., що
підтверджується заявами на видачу
готівки №1 від 20 грудня 2007 року та
відкрив відновлювальну траншеві
кредитну лінію з лімітом 538,79 доларів
США на умовах сплати відсоткової
ставки у розмірі 1,69% в місяць.

Відповідач ОСОБА_3 взяті на себе
зобов'язання по виплаті кредитних
коштів у строки визначені кредитним
договором не виконує.

27 лютого 2013 року позивач направив
досудову вимогу, повідомивши
відповідачів про необхідність
погашення суми боргу, однак останніми
не вчинено жодних дій, які б свідчили
про намір у добровільному порядку її
сплатити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а в
разі порушення боржником цих вимог той,
згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК
України, повинен сплатити кредиторові
суму боргу та проценти встановлені за
умовами кредитного договору.

Вимогами ст. 549 ЦК України,
передбачено обов'язок боржника в разі
порушення зобов'язання передати
кредиторові грошову суму штрафу у
вигляді процентної ставки, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

У разі солідарного обов'язку
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку в
повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1
ст. 543 ЦК України.

З огляду на зазначені
правовідносини, судом виявлено
порушене право позивача, що підлягає
захистові шляхом примусового
виконання грошового зобов'язання разом
із стягненням процентів, пені та штрафу
з відповідачів у солідарному порядку.

Таким чином, пред'явлений
позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Вирішуючи питання про
визначення розміру стягнення, суд
виходить зі змісту позовних вимог та
наданих суду розрахунків, зокрема: суми
заборгованості за кредитом, яка
виникла станом на 25 лютого 2013 року та
складається з:

- залишку по тілу кредиту в розмірі
8 269,09 доларів США, що еквівалентно 66 094
грн. 84 коп.,

- заборгованості по відсотках в
розмірі 5 163,02 доларів США, що
еквівалентно 41 268 грн.

- пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань по договору в розмірі 1 547,14
доларів США, що еквівалентно 12 366 грн. 33
коп.,

- штрафу за порушення вимог
кредитного договору в розмірі
900,99доларів США, що еквівалентно 7 201 грн.
61 коп.

що в загальному розмірі становить 15 880,24
доларів США, що еквівалентно 126 930 грн. 77
коп. та сумнівів у суду не викликає.

Крім того, представником
позивача представлено документальне
підтвердження понесених судових
витрат, які слід стягнути з
відповідачів.

На підставі викладеного і
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» заборгованість за кредитним
договором № 437/П/14/2007-840 від 20 грудня 2007
року в розмірі 15 880,24 доларів США, що
еквівалентно 126 930 грн. 77 коп., а також
судовий збір у розмірі 1269 грн. 31 коп., а
всього 128 200 (сто двадцять вісім тисяч
двісті) грн. 08 (вісім) коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя