14 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, де вказав, що він є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 01. 11. 2002 року.
У 2005 році він за проханням свого онука
ОСОБА_2 зареєстрував його у своєму
будинку для отримання паспорту
громадянина України, онук погостював у
них з дружиною декілька днів, після
чого виїхав у невідомому напрямку, і до
цього часу в будинку не з»являється,
своїх речей не тримає, грошей на оплату
комунальних послуг не надає.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у будинку.
В судовому засіданні позивач підтримав
свій позов і просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 вдруге до суду не
явився, про дату слухання справи
сповіщений, заперечень проти позову не
надав, про причини неявки не сповістив,
і суд зі згоди позивача на підставі ст.
ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду
пояснили, що ОСОБА_2 з матір»ю мешкали в
АДРЕСА_1 продали будинок і виїхали у
невідомому напрямку приблизно 6- 7 років
тому, відповідач на телефонний зв»язок
не виходить, в будинку не з»являється.
Вислухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01. 11. 2002
року, посвідченого державним
нотаріусом Бердянської районної
державної нотаріальної контори, реєстр
№ 1635, реєстраційного напису БТІ, копії
технічного паспорту на жилий будинок
ОСОБА_1 на праві власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1
Згідно копії домової книги 02. 08. 2005 року
в будинку був зареєстрований онук
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.
Позивач стверджує, що у них з
відповідачем відсутня будь - яка
домовленість щодо строків не
проживання останнього у будинку, він
був в ньому зареєстрований лише з метою
отримання паспорту громадянина
України по досягненню 16 років.
Відсутність відповідача більше року в
будинку без поважних причин
підтвердили в судової засідання також
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
За таких обставин суд вважає за можливе
визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в
будинку, належному ОСОБА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212-215 ,169 ,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
житловому будинку АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко