НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/1695/14-ц
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Нахімовського
районного суду м. Севастополя
Пекарініна І.А., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом Державного
підприємства «Севастопольський
виноробний завод» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор державного
підприємства «Севастопольський
виноробний завод» - Попов А.В. звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг у
загальному розмірі 3275 гривень 51
копійку, яка складається з
заборгованості по оплаті квартирної
плати в сумі 998,72 грн., за водопостачання
в сумі 265,68 грн., за опалення в сумі 1266,84
грн., та з сезонної плати за опалення в
сумі 744,27 грн. за період з 01.01.2011 року по
01.07.2013 року, з викладених у позові
підстав.

Заочним рішенням Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 30
жовтня 2013 року, позовні вимоги
Державного підприємства
«Севастопольський виноробний завод»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплопостачання задоволені
частково, на користь ДП
«Севастопольський виноробний завод»
стягнута заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг в сумі 2011
гривень 11 копійок та судовій збір в
сумі 229,40 грн.

Відповідач звернулась до суду з заявою
про перегляд заочного рішення. Ухвалою
суду від 11 березня 2014 року заочне
рішення від 30 жовтня 2013 року скасовано
та призначено справу до розгляду у
загальному порядку.

Так, при розгляді заяви про перегляд
заочного рішення, відповідач пояснила,
що з листопада 2012 року опалення в
квартиру не надходить, вона зверталась
до позивача та ТОВ «СГС ПЛЮС» з
проханням про перерахунок
заборгованості за послуги, що фактично
не надаються, але їй було відмовлено,
Представник позивача в судовому
засіданні підтвердила факт
відсутності опалення в квартирі
відповідача в листопада 2012 року, також
зазначала, що ТОВ «СГС ПЛЮС» ухиляється
від укладення договору зі споживачем
послуг ОСОБА_1, про що неодноразово був
повідомлений позивач, та був вимушений
сплачувати заборгованість, що
утворилась згідно договору, що був
укладений між ДП «Севастопольський
виноробний завод» та ТОВ «СГС ПЛЮС».

Відповідно до частини 2 статті 35
Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
за клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»,
оскільки рішення в справі може
вплинути на її права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Керуючись ст.35 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, - Товариство з
обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»
(м. Севастополь, вул. Ангарська, буд. 10).

Зобов`язати представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»
з`явитися у судове засідання 25 березня
2014 року о 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна