19.03.2014 Справа № 756/2113/14-ц
Унікальний №756/2113/14
провадження №2-о/756/72/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участю секретаря Поливко М.С
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Києві в
окремому проваджені цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Жихівська сільська рада
Середино-Будського району Сумської
області, третя особа: Середино - Будське
районне управління юстиції Сумської
області про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме що вона є рідною
донькою ОСОБА_2. В обґрунтування своєї
заяви зазначила, що її мати, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Після її смерті
заявник звернулась до нотаріальної
контори для отримання спадщини за
заповітом, однак нотаріус відмовив у
вчинені відповідної дії, обґрунтовуючи
свою відмову неможливістю видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, оскільки в свідоцтві про
народження заявника зазначено
«ОСОБА_1», а прізвище матері «ОСОБА_2».
Тоді як у заповіті матері її прізвище
вказано «ОСОБА_2» і в сертифікаті на
право на земельну частку також вказано
«ОСОБА_2». Вказані розбіжності
перешкоджають заявнику вирішити
питання щодо належного оформлення
спадкових прав.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, просила суд її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Жихівської сільської ради
Середино-Будського району Сумської
області у судове засідання не з'явився,
про день та час судового засідання був
повідомлений належним чином, причини
неявки в судове засідання суду не
повідомив.

Представник третьої особи - Середино -
Будського районного управління
юстиції Сумської області у судове
засідання не з'явився, про день та час
судового засідання був повідомлений
належним чином, направив заяву про
розгляд справи без їх участі, проти
заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Факти, що просить встановити заявник
мають юридичне значення. Спору про
право між сторонами не виникає.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «мати» зазначено
ОСОБА_2 (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу
змінила прізвище на ОСОБА_1 (Свідоцтва
про реєстрацію шлюбу від 17.07.1978 року
НОМЕР_2) (а.с.9).

Згідно до актового запису про шлюб №6
батьків заявниці складеного
виконкомом Жихівської сільської ради
Середино - Будського району Сумської
області від 01.01.1949 року при реєстрації
шлюбу мати заявниці - ОСОБА_2 уклала
шлюб з ОСОБА_3 та залишила своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 10)

В судовому засіданні було встановлено,
що матір заявниці, в подальшому змінила
своє прізвище на «ОСОБА_2», однак у
Відділу державної реїстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Середино - Будського районного
управління юстиції у Сумській області
відсутній актовий запис про зміну
імені з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18)

07 серпня 1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
склала заповіт, посвідчений Жихівською
сільською радою Середино - Будського
району Сумської області,
зареєстрованого в реєстрі №55,
зареєстрований у Спадковому реєстрі за
№38158919, відповідно до якого вона
заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.14,15)

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації
актів про смерть відділом реєстрації
актів громадянського стану
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві зроблено запис №107
(а.с.13).

Згідно з інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру, станом на 06.03.2014
року, спадкові справи та видані на їх
підставах свідоцтва про право на
спадщину після померлої ОСОБА_2 -
відсутні.

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є
уродженками с. Красичка, Середино -
Будського району Сумської обл., як і
заявник та її родина, підтвердили той
факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю заявниці ОСОБА_1.

Всі отримані по справі докази
узгоджуються між собою, не викликають у
суду сумнівів щодо їх правдивості та
істинності.

Судом були досліджені також інші
документи які стосуються щодо померлої
ОСОБА_2 та містяться в матеріалах
справи: запис в погосподарській книзі
сільської ради №1 за 1955-1957 роки
(особовий рахунок НОМЕР_4) (а.с.21),
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) серія СМ №0075095 виданий на підставі
рішення Середино - Будської
райдержадміністрації від 17.07.1996 р. №246
(а.с.16), довідка характеристика на
спадкове майно видана виконкомом
Жихівськох сільської ради Середино -
Будського району Сумської області від
10.09.2013р за №713 (а.с.19).

Стаття 1220 ЦК України встановлює, що
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Також відповідно до статті 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що в
судовому порядку можуть
встановлюватись факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, заява
фізичної про встановлення факту, що
має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Від встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, залежить
виникнення в останньої права на
спадкування після померлої її матері.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ
від 31.03.1995року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви в повному обсязі.

Суд вважає за можливе встановити факт
родинних відносин, а саме: те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 60, 215,217,218,234,235,256-259 ЦПК
України, ст.ст. 257, 1220, 1223 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Жихівська сільська рада
Середино-Будського району Сумської
області, третя особа: Середино - Будське
районне управління юстиції Сумської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Белоконна