Справа № 752/895/14-ц
Провадження № 2/752/2070/14
Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
секретарів Кондратенко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація
нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК.
Управління та експлуатація
нерухомості» про визнання договору
недійсним та відшкодування моральної
В ході розгляду справи представником
позивача за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення та набрання законної сили
рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва у справі №752/16170/13-ц
(провадження №2/752/4512/13) за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
до Спільного підприємства фірми
«Київ-Донбас», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління
та експлуатації нерухомості» та
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дипломат
Хол» про визнання договорів
недійсними, зобов'язання вчинити дії та
припинення дій, які порушують право.

Представник позивача за первісним
позовом категорично заперечила проти
заявленого клопотання. ОСОБА_1
підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши учасників процесу, з метою
повного та об'єктивного вирішення
справи, суд приходить до висновку про
доцільність зупинення провадження у
справі , оскільки вказані цивільні
справи між собою безпесередньо
повязані, та вказану цивільну справу
неможливо розглянути до вступу в
законну силу рішення Голосіївського
районного суду м.Києва у справі
№752/16170/13-ц (провадження №2/752/4512/13) за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 до Спільного підприємства
фірми «Київ-Донбас», Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК.
Управління та експлуатації
нерухомості» та Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дипломат Хол» про визнання
договорів недійсними, зобов'язання
вчинити дії та припинення дій, які
порушують право.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись 201, 293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній
справі до набрання рішенням
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №752/16170/13-ц (провадження
№2/752/4512/13) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Спільного
підприємства фірми «Київ-Донбас»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління
та експлуатації нерухомості» та
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дипломат
Хол» про визнання договорів
недійсними, зобов'язання вчинити дії та
припинення дій, які порушують право,
законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скаргу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова