Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1822/13-ц
Провадження № 2/674/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 05 серпня 2007 року
уклав шлюб з відповідачкою по справі,
який зареєстрували в Смотрицькій
селищній раді Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис №6.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з матір'ю. Спору про місце проживання
дитини та матеріальне утримання дитини
між ними вирішено. Матеріальну
допомогу позивач надає в добровільному
порядку.

Їхнє спільне життя спочатку складалось
нормально, однак в останній рік воно
стало надто складним. Між ними часто
виникали сварки та суперечки, не було
взаємопорозуміння та взаємоповаги.
Згодом позивач випадково дізнався про
причину розладу в їхній сім'ї -
відповідачка порушила подружню
вірність, простити зраду він не зміг і
втратив довіру до дружини.

В травні 2013 року за його ініціативою
вони припинили сімейно-шлюбні
відносини і з того часу спільно не
проживали, спільного господарства не
вели, вважає, що подальше збереження
шлюбу з відповідачкою суперечить його
інтересам, а тому звернувся до суду з
даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, однак подала
заяву, в якій просить справу розглядати
у її відсутності, за наданий судом
термін сторони не помирились.
Примирення неможливе, оскільки позивач
має іншу сім'ю. Судовий збір з
відповідачки просить не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала заяву, в якій
справу просить розглядати у її
відсутності. За наданий на примирення
термін не помирились, примирення
неможливе, оскільки відповідач має
іншу сім'ю. Припинили шлюбні відносини
в травні 2013 року і більше їх не
поновлювали. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05 серпня 2007 року
сторони зареєстрували шлюб в
Смотрицькій селищній раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис № 6, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Від спільного проживання мають дитину:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини. Спору про місце
проживання та матеріальне утримання
дитини між ними вирішено, матеріальну
допомогу позивач надає в добровільному
порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони в
травні 2013 року припинили
шлюбно-сімейні відносини, оскільки між
ними часто виникали сварки та
суперечки, не було взаємопорозуміння
та взаємоповаги, а згодом позивач
дізнався, що відповідачка порушила
подружню вірність, простити зраду він
не зміг і втратив довіру до дружини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 02 грудня 2013 року сторонам надавався
строк для примирення на три місяці,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають, позивач на даний час має
іншу сім'ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 05 серпня 2007 року в
Смотрицькій селищній раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук