АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2927/2014
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Онищенко О.С.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною
скаргою

представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»

на ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 03 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення та визнання права власності
на предмет іпотеки

Заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 03 грудня 2013 року зупинено
провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення та
визнання права власності на предмет
іпотеки до набрання законної сили
рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Вердикт Фінанс», ПАТ «Омега» про
визнання недійсним договору
факторингу.

В апеляційній скарзі представник ТОВ
«Вердикт Фінанс» просить скасувати
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 03 грудня 2013 року та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду,
посилаючись на незаконність даної
ухвали, зокрема, те, що суд, порушив
норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Вердикт Фінанс» просить звернути
стягнення на предмет іпотеки на
підставі договору іпотеки від 30 травня
2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ
«Сведбанк».

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі,
оскільки, в провадженні Оболонського
районного суду міста Києва перебуває
цивільна справа № 756/15401/13-ц,
провадження № 2/756/5491/13 за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Фінанс», ПАТ
«Омега» про визнання недійсним
договору факторингу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов»язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд правильно дійшов
висновку про зупинення провадженняв
даній справі, оскільки, право на
звернення стягнення на предмет іпотеки
виникло у позивача на підставі
договору факторингу, отже, рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Вердикт Фінанс», ПАТ «Омега» про
визнання недійсним договору
факторингу впливає на право ТОВ
«Вердикт Фінанс» щодо звернення до
суду з позовними вимогами про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Висновки суду відповідають вимогам
закону.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ
«Вердикт Фінанс» - відхилити, а ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: