Справа №705/317/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
з участю: секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину та стягнення
аліментів за минулий час,
21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 всіх доходів відповідача та
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку від дня
пред'явлення позову до досягнення
повноліття дитиною, а також про
стягнення з відповідача аліментів за
минулі три роки за період: грудень 2011
року по грудень 2013 року в розмірі 1/4
всіх його доходів та не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свій позов, пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3,
батьком якого є відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження. Відповідач проживає в
іншому населеному пункті, сином не
цікавиться і участі в його утриманні не
приймає. Син проживає разом з нею та
знаходиться на повному її утриманні. На
всі її звернення протягом останніх
років з проханням надавати кошти на
утримання сина відповідач не реагує,
хоча він є приватним підприємцем, має
змогу допомагати дитині матеріально,
інших осіб на утриманні у нього немає. У
сина власних доходів немає. У неї на
утриманні є також друга дитина - дочка
ОСОБА_4, 1998 року народження, і мати -
ОСОБА_5, яка є інвалідом другої групи та
потребує її допомоги. Вона поки що
працює у приватного підприємця, але у
зв'язку зі скороченням працівників її
звільнять у квітні 2014 року.
Відповідач ОСОБА_2, який вважається
повідомленим належним чином про місце,
день і час судового розгляду на
підставі ч. 8 ст. 76 ЦПК України
(відмовився від отримання судової
повістки), у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності чи заперечень проти
позову суду не подав.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи та ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
тому суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши подані ним письмові докази,
встановив такі обставини справи та
відповідні їм правовідносини сторін.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження, виданим 24.10.2006 року
Родниківською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
серії НОМЕР_2, актовий запис № 28.
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від
позивача та сина: місце проживання
зареєстроване в с. Ропотуха Уманського
району Черкаської області, а ОСОБА_1
проживає разом із сином ОСОБА_3, дочкою
ОСОБА_4, 1998 р.н., та матір'ю ОСОБА_5 в с.
Родниківка Уманського району
Черкаської області, що
підтверджується, відповідно, довідкою
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Черкаській області від 05.02.2014
року та довідками про склад сім'ї
позивача, виданими Родниківською
сільською радою Уманського району
09.01.2014 року за № 21, № 20.
Як вбачається з пояснень позивача та
матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є
працездатним, здійснює підприємницьку
діяльність, інших осіб на утриманні не
має, аліментів не сплачує, тому має
змогу надавати матеріальну допомогу
сину, сплачуючи аліменти.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів суд
згідно зі ст. 182 СК України враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення,
при цьому мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК
України).

У статті 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
установлено, що у 2014 році прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць для дітей віком від 6 до 18 років:
з 1 січня - 1286 гривень.

Ураховуючи наведені вище обставини та
положення законів, суд вважає, що
вимога про стягнення аліментів на
дитину від дня пред'явлення позову до
суду підлягає задоволенню повністю.

Позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача на його
користь аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 за минулий час, а саме: за період
з грудня 2011 року по грудень 2013 року.

Частиною 2 статті 191 СК України
визначено, що аліменти за минулий час
можуть бути присуджені, якщо позивач
подасть суду докази того, що він вживав
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

Доказів того, що протягом періоду з
грудня 2011 року по грудень 2013 року
позивач вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати, ОСОБА_1 не
надала суду.

У зв'язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 не
доведено наявності підстав для
стягнення з відповідача аліментів за
минулий час, ця позовна вимога не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів. Частиною 3 статті 88 ЦПК
України встановлено, що якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави. Оскільки судом
задовольняються вимоги позивача
майнового характеру, то суд визначає
суму судового збору на підставі норм
підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України та ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік».
Сума судового збору, що підлягає
стягненню з відповідача, складає 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 3, 11, 15, 208, 212-215, 225-227 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів (заробітку), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21 січня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовної вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів за минулі три роки за період
з грудня 2011 року по грудень 2013 року в
розмірі 1/4 всіх доходів відповідача та
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського
міськрайонного суду письмову заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Повне рішення суду виготовлене 24.03.2014
року.

Суддя:
О. С. Кімстачов