Справа № 486/2960/13-ц
Провадження № 2/486/103/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01
жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб
із відповідачем у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
за актовим записом №261. Спільне життя з
відповідачем не склалося, у них часто
виникали непорозуміння та сварки,
шлюбні відносини між ними фактично
припиненні з лютого 2014 року. Зазначила,
що спільних дітей від шлюбу вони не
мають та спільного господарства вони
не ведуть, проживають окремо. Майновий
спір між ними відсутній. Так як шлюб між
ними носить формальний характер,
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2

В судове засідання позивач не
з'явилася. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно. Направила до суду заяву, в
якій просила розглядати справу без її
участі. Позовні вимоги підтримала у
повному обсязі. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Повідомити останнього про
дату та час розгляду справи та вручити
судову повістку не виявилось можливим,
оскільки останній за місцем своєї
реєстрації, а саме АДРЕСА_1, зі слів
ОСОБА_1, не проживає приблизно 7 років
(а.с.17).

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 01 жовтня 2010 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
за актовим записом №261 (а.с.5).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України
передбачено розірвання шлюбу, якщо
судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Судом встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини, як це передбачено ст. 109
СК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 109, 112 СК України, ст. ст.
57, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
01 жовтня 2010 року у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
за актовим записом №261.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук