Провадження №
Єдиний унікальний номер 235/591/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Красноармійську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, вказавши в обґрунтування
своєї заяви, що згідно до договору
купівлі-продажу від 04.07.1984 року,
посвідченого державним нотаріусом
Красноармійської державної
нотаріальної контори Запорощенко Н.І.
за реєстровим номером 2-1757, йому
належить житловий будинок з
господарськими надвірними та
побутовими спорудами та побудовами, що
знаходиться в АДРЕСА_1. У зазначеному
документі його ім'я вказано, як ОСОБА_1,
прізвище ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_1.
У паспорті громадянина України його
ім'я вказано, як ОСОБА_1. Також його ім'я,
як ОСОБА_1, вказано у державному акті на
право власності на земельну ділянку
серія ДН №103134 від 12.05.2005р, також його
ім'я, як ОСОБА_1, записано у картці
фізичної особи - платника податків.

На час оформлення зазначеного договору
купівлі-продажу від 04.07.1984 року він не
звертав уваги на правильність
написання свого ім'я і лише після
звернення до нотаріуса за оформленням
угоди купівлі-продажу виявив наявність
помилки у договорі купівлі-продажу, яка
перешкоджає йому використовувати свою
власність на свій розсуд, так як він не
може здійснити відчуження
домоволодіння.

Вказує, що вказана помилка виникла,
через довільний переклад його імені з
російської мови на українську мову.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Просить суд, встановити факт
належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу від 04.07.1984
року, посвідченого державним
нотаріусом Красноармійської державної
нотаріальної контори Запорощенко Н.І.
за реєстровим номером 2-1757, житлового
будинку з господарськими надвірними та
побутовими спорудами та побудовами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, заявлені
вимоги підтримав, просив задовольнити
їх в повному обсязі.

Від заінтересованої особи Першої
красноармійської державної
нотаріальної контори надійшла заява
про розгляд справи у відсутність
представника, не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Представник заінтересованої особи
Красноармійської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, не
заперечує проти задоволення заявлених
вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору купівлі-продажу від
04.07.1984 року, посвідченого державним
нотаріусом Красноармійської державної
нотаріальної контори Запорощенко Н.І.
за реєстровим номером 2-1757, заявнику
ОСОБА_1 належить житловий будинок з
господарськими надвірними та
побутовими спорудами та побудовами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

У зазначеному документі ім'я заявника
ОСОБА_1 вказано, як ОСОБА_1, прізвище
ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_1. У
паспорті громадянина України його ім'я
вказано, як ОСОБА_1 (а.с.5).

Також ім'я заявника ОСОБА_1, вказано як
ОСОБА_1, у державному акті на право
власності на земельну ділянку серія ДН
№103134 від 12.05.2005р, також його ім'я, як
ОСОБА_1, записано у картці фізичної
особи - платника податків (а.с.6,9).

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На теперішній час, через помилку у його
імені, заявник, не має можливості
використовувати на свій розсуд та
розпоряджатися зазначеним
домоволодінням.

В судовому засіданні встановлено, що
ім'я заявника ОСОБА_1 вказане у договорі
купівлі-продажу від 04.07.1984 року не
співпадає з ім'ям, яке вказане в його
паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вимоги заявника ОСОБА_1 про
встановлення факту належності йому,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу від 04.07.1984
року, посвідченого державним
нотаріусом Красноармійської державної
нотаріальної контори Запорощенко Н.І.
за реєстровим номером 2-1757, житлового
будинку з господарськими надвірними та
побутовими спорудами та побудовами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209,
212-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу
від 04.07.1984 року, посвідченого державним
нотаріусом Красноармійської державної
нотаріальної контори Запорощенко Н.І.
за реєстровим номером 2-1757, житлового
будинку з господарськими надвірними та
побутовими спорудами та побудовами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.Г. Токарєв