Провадження № 2/524/531/14
14.03.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Крижановській Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
У грудні 2013 року до суду звернувся ПАТ
„Дельта Банк" з вказаним позовом до
ОСОБА_1; просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 229
У судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надіслав клопотання про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у відповідності до
положень ст. 74 ЦПК України - за адресою
місця проживання чи місця перебування
фізичної особи, зареєстрованої у
встановленому законом порядку. Згідно
ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Суд, вивчивши матеріали справи,
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Судом встановлено, що 02.04.2008 року між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
В силу ст. 525 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ОСОБА_1 зобов'язався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
Банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені Кредитним
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором; щомісячних
платежів не здійснює, чим порушує права
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Розрахунками, наданими позивачем,
підтверджується наявність
заборгованості відповідача перед
банком станом на 25.12.2012 року на суму 4 071
грн. 79 коп., яка складається з :
- 2 664 грн. 46 коп. тіло кредиту;
- 0 грн. 00 коп. прострочене тіло
- 642 грн. 49 коп. заборгованості за
- 764 грн. 84 коп. заборгованості за
Зміст кредитного договору, укладеного
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 не
суперечить вимогам Цивільного кодексу
України, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам та відповідає загальним
вимогам, додержання яких є необхідним
для чинності правочину.
Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що позов підлягає повному
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 -
215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
яка станом на 25.12.2013 року складає 4 071
(чотири тисячі сімдесят одна) грн. 79
коп. та складається з:
- 2 664 грн. 46 коп. тіло кредиту;
- 0 грн. 00 коп. прострочене тіло
- 642 грн. 49 коп. заборгованості за
- 764 грн. 84 коп. заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд
м.Кременчука протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя