Провадження № 2/234/917/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, -
ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом.
Згідно позову, 29.08.2012 року між ПАТ «БМ
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №31/137/290812, за яким
відповідач отримав кредит в сумі 191000
грн. на придбання автомобілю зі сплатою
процентів в розмірі 18,77% на рік за
користування кредитом, на строк до
28.08.2019 року. В забезпечення виконання
боржником своїх зобов'язань, між банком
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№31/137/290812 від 29.08.2012 року. Банк виконав
свої зобов'язання, видача кредиту
підтверджується меморіальним ордером
№4015936 від 29.08.2012 року про перерахування
коштів на поточний рахунок боржника
ОСОБА_1 та платіжним дорученням №4013954
від 29.08.2012 року про перерахування
коштів на поточний рахунок автосалону.
Однак відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання по погашенню кредиту не
виконав належним чином, допустивши
заборгованість, яка станом на 12.02.2014
року становить 221740,42 грн., а саме:
прострочена заборгованість за
заборгованість за кредитом - 169501,96 грн.,
строкова заборгованість по процентах -
1178,73 грн., прострочена заборгованість
Зазначену заборгованість позивач
просить стягнути з відповідачів
солідарно, а також понесені судові
витрати в сумі 2217,41 грн.
У судове засіданні сторони не
Представник позивача Стряпча І.О.
надала заяву про слухання справи у її
відсутність, на позові наполягала.
Відповідачі ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, однак в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили, заяв або
заперечень на позов не надали.
На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом
постановлено письмову ухвалу від 11.03.2014
року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов з урахуванням його
збільшення, заяву та надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлена
додаткова відповідальність
Судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив
прострочення погашення кредитної
заборгованості по кредитному договору
№31/137/290812 від 29.08.2012 року, укладеному з
ПАТ «БМ Банк». Станом на 12.02.2014 року
заборгованість відповідача складає
221740,42 грн. Поручитель ОСОБА_2 відповідно
до договору поруки №31/137/290812 від 29.08.2012
року несе перед банком солідарну з
боржником відповідальність по
погашенню виниклої за ним кредитної
Вимоги позивача слід задовольнити та
стягнути з відповідачів ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ «БМ Банк»
кредитну заборгованість в розмірі
Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідачів позивачу слід
солідарно відшкодувати понесені
витрати по оплаті судового збору при
зверненні з позовом до суду в розмірі
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» заборгованість за кредитним
договором №31/137/290812 від 29.08.2012 року
станом на 12.02.2014 року в сумі 221740,42 грн.
(двісті двадцять одну тисячу сімсот
сорок гривень 42 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» понесені судові витрати в
сумі 2217,41 грн. (дві тисячі двісті
сімнадцять гривень 41 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко