Справа № 713/454/14-ц
Провадження №2/713/218/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мигівської сільської
ради Вижницького району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мигівської
сільської ради Вижницького району про
визнання права власності на спадкове
майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з
належними до нього надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Посилалася, що як спадкоємець першої
черги за законом своєчасно прийняла
спадщину, оскільки на день його смерті
була прописана та проживала у
спадковому будинку, продовжує
проживати там і на даний час,
звернулася до приватного нотаріуса з
заявою про оформлення спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом. Крім неї, спадкоємцями
першої черги за законом є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, але вони не заперечують, щоб
вищевказане спадкове майно було
визнано за нею. Посилалася, що у видачі
свідоцтва приватним нотаріусом їй
відмовлено в зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1, право
власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, в адресованій суду заяві
просила справу розглянути у її
відсутності, заявлений позов
підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, в адресованих
суду заявах позов визнали, просили
справу розглянути у їх відсутності.

Мигівський сільський голова в судове
засідання не з»явився, в адресованій
суду заяві позов визнав, просив справу
розглянути у відсутності представника
сільської ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1. Позивач є
дружиною померлого ОСОБА_4, що
підтверджено копією свідоцтва про
одруження, та спадкоємцем першої черги
за законом. Постановою приватного
нотаріуса Вижницького районного
нотаріального округу від 25 лютого 2014
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 у зв»язку з тим,
що нею не були надані належним чином
оформлені документи, що посвідчують
право власності ОСОБА_4 на дане майно. З
довідки виконавчого комітету
Мигівської сільської ради Вижницького
району від 02.12.2013 року №757 вбачається,
що згідно запису в по господарській
книзі №5 особовий рахунок НОМЕР_1 стор.
3, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
день смерті був власником житлових
будівель в АДРЕСА_1. З копії технічного
паспорта на житловий будинок
вбачається, що власником житлового
будинку, що в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача ґрунтуються на
вимогах закону і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386, 392,1222, 1268 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Мигівської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В. Г. Круглюк