Справа № 128/6401/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р.
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
отримавши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької районної
державної нотаріальної контори про
зобов'язання вчинити певні дії, яка
надійшла з Апеляційного суду
Вінницької області для вирішення
питання про відкриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницького районного суду
Вінницької області з Апеляційного
суду Вінницької області надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької районної державної
нотаріальної контори про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 14.02.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді
Вінницького районного суду Вінницької
області від 20.12.2013 року скасовано, а
матеріали позовної заяви направлено до
Вінницького районного суду Вінницької
області для вирішення питання щодо
відкриття провадження у даній справі
відповідно до вимог ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що її
слід повернути позивачу для подання до
належного суду з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та
зазначено в ухвалі Апеляційного суду
Вінницької області від 14.02.2014 року
позивачем заявлено вимогу про
відновлення його права на отримання
вказаного свідоцтва та зобов'язання
відповідача оформити і видати
відповідне свідоцтво, тобто фактично
ставиться питання про оскарження дій
нотаріуса і правило виключної
підсудності не поширюється на вказаний
позов.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Із позовної заяви вбачається, що
місцезнаходження відповідача є м.
Вінниця, вул. Винниченка, 29, що не
належить до підсудності Вінницького
районного суду Вінницької області.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається, коли справа не підсудна
цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві

Враховуючи те, що місцезнаходження
Вінницької районної державної
нотаріальної контори є м. Вінниця, вул.
Винниченка, 29, що знаходиться за межами
територіальної підсудності
Вінницького районного суду Вінницької
області, суд дійшов висновку, що
позовна заява з доданими документами
підлягає поверненню позивачу для
подальшого звернення до належного
суду, а саме до Вінницького міського
суду Вінницької області (21000, м. Вінниця,
вул. Грушевського,17).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд вважає, що
судовий збір в розмірі 120,00 грн.,
сплачений позивачем при зверненні до
Вінницького районного суду Вінницької
області підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209, 210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької
районної державної нотаріальної
контори про зобов'язання вчинити певні
дії - повернути позивачеві для подання
до належного суду.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Вінницькому районі
Вінницької області повернути ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 120 грн.
00 коп. згідно квитанції №15/1 від 06.12.2013
року на рахунок № 0071, одержувач:
УДКСУ у Вінницькому районі, банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Л. П. Шевчук