Справа №339/56/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Поляниця М.М.

секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна
нажитого під час шлюбу» та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
«Про реальний розподіл спільного
майна»,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеними позовом в обґрунтування
якого вказує, що за час перебування у
шлюбі, який був зареєстрований 05 лютого
2008 року у відділі РАЦСу Болехівського
міського управління юстиції ними було
придбано рухоме майно (автомобіль
марки CITROEN BERLINGO, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, розпочато
будівництво двохповерхового гаражу).
Просить розділити спільне майно
подружжя присудивши їй автомобіль
марки CITROEN BERLINGO, 2006 року випу ску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 40
тис. грн., а відповідачу вартість
будівельних матеріалів незавершеного
будівництвом гаража по АДРЕСА_1
вартістю 40 тис. грн..

Відповідач звернувся до суду з
зустрічною позовною заявою в
обґрунтування якої вказав, що
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
позивачкою. За час перебування у шлюбі
ними було придбано автомобіль марки
CITROEN BERLINGO, 2006 року випу ску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а також
предмети домашнього вжитку меблеву
стінку, тумбу під телевізор, комп'ютер,
холодильник, морозильну камеру,
косарку, тощо всього загальною
вартістю 13 тис. грн. Просить виділити
ОСОБА_1 із спільного майна подружжя
автомобіль марки CITROEN BERLINGO, 2006 року випу
ску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а йому
присудити компенсацію у розмірі ?
вартості автомобіля. Виділити йому 3
вулики з бджолами, косарку,
комп'ютерний стіл, тумбу під телевізор,
морозильну камеру. Інше майно, а саме
стінку меблеву, комп'ютер, холодильник,
килим залишити ОСОБА_1

Під час розгляду справи сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової
угоди сторони врегулювали питання
розподілу майна подружжя та ряд інших
спірних питань.

Згідно ст.175 ЦПК України у разі
укладення мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження в справі.

Зазначена заява про укладення мирової
угоди приєднана до справи.

Сторонам роз'яснено наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
між сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи, чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до
висновку про затвердження мирової
угоди та закриття провадження у
справі..

На підставі наведеного, ст.ст.130,174,175 ЦПК
України керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої :

1.Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право
власності на автомобіль марки CITROEN
BERLINGO, 2006 року випу ску, червоного
кольору, номер шассі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

У власності позивачки ОСОБА_1 залишити:

- меблеву стінку, комп'ютерний стіл;
тумбу під телевізор, комп'ютер,
холодильник, морозильну камеру, килим,
косарку, шафу.

2. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2:

- в якості компенсації 2000 (дві тисячі)
доларів США: 1200 (одну тисячу двісті)
доларів США протягом трьох днів після
підписання мирової угоди; 800 (вісімсот)
доларів США протягом шести місяців
після підписання мирової угоди;

- 2 (два) вулики з бджолосім'ями.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «Про поділ майна нажитого під
час шлюбу» та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про реальний
розподіл спільного майна» закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.М. Поляниця