Справа № 462/2827/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

головуючого-судді: Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просить розірвати шлюб,
укладений із відповідачем. Свої вимоги
мотивує тим, що 12 серпня 2000 року вона
уклала шлюб із ОСОБА_3 у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Тернопільської міської ради, актовий
запис №843, від шлюбу у них є донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у них не
склалося, вони тривалий час не
підтримують сімейних відносин, не
ведуть спільного господарства. Вважає,
що подальше сумісне життя та
збереження сім'ї є неможливим та
недоцільним, а тому просить позов
задоволити.

Позивач в судове засідання після
наданого строку на примирення не
з'явилась, подала суду заяву про
підтримання позову у повному обсязі та
розгляд справи у її відсутності,
оскільки подальше збереження шлюбу із
відповідачем вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання пілся
наданого строку на примирення не
з'явився із невідомих причин, про
розгляд справи був належним чином
повідомлений, заяви про розгляд справи
у його відсутності не надходило.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 12.08.2000р. у відділі реєстрації актів
громадянського стану Тернопільської
міської ради, актовий запис №843 /а.с.7/.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
та НОМЕР_2 /а.с. 4,5/вбачається, що
позивачка та відповідач є батьками
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

З пояснень сторін вбачається, що вони
тривалий час не підтримують подружніх
відносин та вважають примирення і
подальше збереження шлюбу неможливим,
згоди позивача на продовження такого
шлюбу немає. За таких обставин суд
приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_2
та ОСОБА_3 розпалась, збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам, а тому
такий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
12 серпня 2000 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Тернопільської міської ради, актовий
запис №843.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 114 /сто
чотирнадцять/грн.70коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя: