Справа № 404/1126/14-ц
Номер провадження 2/404/989/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Профкому
Кіровоградського національного
технічного університету про
визнання згоди на звільнення такою,
що не має юридичне значення та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання згоду про
припинення трудового договору від
23.06.2011 року такою, що не має юридичного
значення та стягнення моральної
шкоди в сумі 1000000 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки Рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 29
липня 2011 року, яке набрало законної
сили на підставі ухвали колегії
суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду
Кіровоградської області від 06.12.2011
року відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Профкому
Кіровоградського національного
технічного університету про
визнання незаконної згоди на
звільнення від 23.06.2011 року, визнання
незаконним наказу про припинення
трудового договору від 24.06.2011 року,
відшкодування моральної шкоди та
стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу у зв»язку з
незаконним звільненням. Вказане
рішення суду постановлено з приводу
спору між тими самими сторонами , про
той самий предмет і з тих самих
підстав. Повторне звернення позивача
до суду з аналогічними вимогами
свідчить про зловживання позивача
наданими йому законом процесуальними
правами.

Позивач заперечує проти закриття
провадження у справі, зазначаючи про
звернення за до суду з позовом з
інших підстав.

Судом встановлено, що Рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29 липня 2011 року, яке
набрало законної сили на підставі
ухвали колегії суддів Судової палати
в цивільних справах Апеляційного
суду Кіровоградської області від
06.12.2011 року відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Профкому
Кіровоградського національного
технічного університету в т.ч. про
визнання незаконної згоди на
звільнення від 23.06.2011 року, визнання
незаконним наказу про припинення
трудового договору від 24.06.2011 року,
відшкодування моральної шкоди ,
зв»язку з незаконним звільненням.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд закриває провадження у справі,
якщо набрало законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв»язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,суд
дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю, оскільки є
рішення , що набрало законної сили
між тими ж сторонами , з тих же підстав
і щодо того з предмета спору, при
цьому , безпідставним є зазначення
позивача , що при встановленні
законності згоди на звільнення чому
надано оцінку в рішенні суду, судом
має окремо встановлюватися , що згода
має бути визнана такою , що не має
юридичного значення окремо від вимог
про законність його звільнення.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.2, 206 ЦПК
України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Профкому
Кіровоградського національного
технічного університету про
визнання згоди на звільнення такою,
що не має юридичне значення та
відшкодування моральної шкоди,
закрити .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова