Єдиний унікальний номер 205/1828/14-ц
Справа №6/205/65/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі
№2-4038/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року ТОВ «Торін Груп»
звернувся до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі
№2-4038/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В своїй заяві ТОВ «Торін Груп» просить
суд вирішити питання про заміну
сторони у виконавчому документі, а саме
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю «Торін
Груп». Це пов'язано з тим, що Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
підставі договору №116.2.0.0.0.138 від 05
жовтня 2012 року відступило ТОВ «Кредекс
Фінанс» право вимоги за кредитним
договором №014/1969/73/01109 укладеним між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а ТОВ «Кредекс
Фінанс» в свою чергу, на підставі
договору №01/10-12 від 05 жовтня 2012 року
відступило ТОВ «Торін Груп» права
вимоги за вищевказаним кредитним
договором.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча про день час, та місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд
у десятиденний строк розглядає питання
заміни сторони виконавчого
провадження у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, дослідивши матеріали
цивільної справи № 2 - 4038/2010р. та
вивчивши заяву ТОВ «Торін Груп» суд
приходить до висновку, що у задоволенні
цієї заяви слід відмовити, так як
заявником не надано жодних доказів
щодо наявності будь-яких відкритих
виконавчих проваджень з примусового
виконання заочного рішення суду від
12.11.2010 року, враховуючи те, що
виконавчий лист представником ПАТ
«Ерсте Банк» було отримано 18 травня 2011
року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торін
Груп» про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі
№2-4038/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.С. Шавула