Справа № 727/182/14-ц
Провадження № 2/727/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 06 листопада 2012 року
у відділі державної РАЦС Чернівецького
міського управління юстиції за актовим
записом № 1717, шлюб у обох перший. Від
шлюбу дітей немає. Спору про поділ
майна немає.

Посилалась на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, в грудні 2013
року вони припинили подружні стосунки,
з того часу не ведуть спільного
господарства, проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї були постійні
сварки, конфлікти та непорозуміння,
відповідач неодноразово зраджував їй,
ніде не працює, не дбає про матеріальне
становище їх сім'ї. Подальше спільне
проживання і збереження сім'ї та шлюбу
з відповідачем буде суперечити її
інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її
користь судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини, примирення між ними
неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою за
місцем реєстрації та фактичного
проживання, про причини неявки суду не
повідомив, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони в грудні 2013 року
припинили подружні стосунки, з того
часу не ведуть спільного господарства,
проживають окремо в різних квартирах.
Причинами розпаду сім'ї сторін були
постійні сварки, конфлікти та
непорозуміння, відповідач
неодноразово порушував подружню
вірність, ніде не працює, не дбає про
матеріальне становище сім'ї, на
примирення позивачка не згідна, а тому
суд вважає, що їх сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, в зв'язку з чим
шлюб належить розірвати, а також
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., сплаченого згідно квитанції (а.с.4),
оскільки позовні вимоги задоволені
повністю.

На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 88 ч.1
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 листопада 2012 року у
Чернівецькому міському відділі РАЦС за
актовим записом № 1717.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК