Справа № 471/299/14-ц
Провадження №2/471/173/14
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

07 березня 2014 року
с-ще Братське

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С. А.,
розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Вознесенського міськрайонного
управління юстиції, Відділу державної
виконавчої служби Братського РУЮ
Миколаївської області, про звільнення
майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду із позовною заявою
до відповідача, в якій просить
Витребувати із ВДВС Вознесенського
міськрайонного управління юстиції та
ВДВС Братського районного управління
юстиції матеріали виконавчих
проваджень про стягнення боргів з
ОСОБА_2, ПІН: НОМЕР_1; звільнити з-під
арешту, накладеного відділом державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
автомобіль СНЕVROLET, модель: Еріса LА69L,
рік випуску: 2007, тип ТЗ:легкове авто, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2; звільнити з-під
арешту, накладеного ВДВС Братського
районного управління юстиції
автомобіль СНЕVROLET, модель: Еріса LА69L,
рік випуску: 2007, тип ТЗ:легкове авто, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам, зокрема, п.6 ч.2 ст.119
ЦПК України, оскільки, не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину справи, а саме, не надано
копії документу, на підставі якого
відкрито виконавче провадження
відносно ОСОБА_2, акт опису й арешту
майна.

Відповідно до ч.2 ст. 114 УПК України,
позови про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.
Проте позивачем не надано доказів того,
що спірне майно, а саме, заставний
автомобіль: СНЕVROLET, модель: Еріса LА69L,
рік випуску: 2007, тип ТЗ:легкове авто, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2, знаходиться на
території Братського району.

Інформація про фактичне
місцезнаходження спірного майна є
необхідною для з'ясування питання чи
підсудна справа даному суду.

Ксерокопії: заочного рішення
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 03 березня 2012
року та виконавчого листа не завірені
належним чином.

Крім того, на даному рішенні відсутня
відмітка про набрання ним чинності.

Також, позивачем не визначено
процесуальний статус третіх осіб.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 третя особа:
Відділ державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції, Відділу державної
виконавчої служби Братського РУЮ
Миколаївської області, про звільнення
майна з-під арешту, -залишити без руху,
про що повідомити позивача і надати
йому строк для усунення недоліків який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали
суду, позовна заява буде вважатися не
поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Марценюк С. А.,