"11" березня 2014 р.
№ 642/300/14
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
11 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:
Головуючого -судді Грінчук О.П.,
за участю секретаря Потеніхіній О.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
представник позивача звернувся в суд з
позовом, який в подальшому уточнив та
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 6792 гривень 37
коп., посилаючись на те, що 18.07.2013 року
між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1
було укладено угоду про порядок
погашення боргу за актом порушення
«Правил користування електроенергією
Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконує у зв'язку з чим, утворилася
заборгованість у розмірі 6792 гривень 37
коп., що змусило позивача звернутися з
позовом до суду. Також позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
суму сплаченого судового збору у
розмірі 229 гривень 40 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити з підстав викладених у
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, причини своєї неявки суду
не повідомила. Заяв від відповідача до
суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, провівши у сукупності
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
у відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Так, 20 вересня 2006 року працівниками АК
«Харківобленерго» був складений акт №
02-11-089 про порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення (а.с.6),
відповідно до якого при проведенні
перевірки в житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1
виявлено приховану проводку.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» від 16.10.1997 №
575/97-ВР, правопорушеннями в
електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
Відповідно п. 48 постанови КМУ від 26.07.1999
року № 1357 «Про затвердження Правил
користування електричною енергією для
населення», споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Згідно розрахунку позовної суми від
29.09.2006 року (а.с.7), сума до сплати за
виявлене порушення за період з 20.09.2003
року по 20.09.2006 року становила 8431 гривень
18.07.2013 року між ОСОБА_1 та АК
«Харківобленерго» укладено угоду про
порядок погашення боргу за актом
порушення «Правил користування
від 20.09.2006 року (а.с. 9), що також
підтверджується заявою ОСОБА_1 від
15.07.2013 року (а.с. 8).
Пунктом 1.2 вказаного договору
передбачено, що відповідач
зобов'язується погашати
заборгованість відповідно до наданого
Енергопостачальною організацією
додаткового платіжного документу у
сумі 8431 гривень 84 коп., згідно
затвердженого графіку у розмірі 234
гривні 21 коп. щомісячно починаючи з
06 січня 2014 року відповідачем було
сплачено частину боргу за угодою від
18.07.2013 року у розмірі 1639 гривень 47 коп.,
що підтверджується аналізом платежів
за особистим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 23).
Згідно до положень ст. 526
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
зобов'язання по зазначеному договору
відповідач не виконує в результаті
чого станом на 21.01.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 6792 гривень 37
Враховуючи, що відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов угоди про порядок погашення
боргу, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
суму заборгованості у зв'язку з
невиконанням угоди про порядок
погашення боргу за актом порушення
«Правил користування електроенергією
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст.
ст. 526 ЦК України, Законом України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР,
постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 «Про
затвердження Правил користування
електричною енергією для населення»
суд, -
позов Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» суму
заборгованості, у зв'язку з
невиконанням угоди про порядок
погашення боргу від 18.07.2013 року у
розмірі 6792 (шість тисяч сімсот
дев'яносто дві) гривні 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 суму
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. на
користь АК «Харківобленерго».
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Ленінський
районний суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами які були відсутні при його
оголошенні в той же самий строк з часу
його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, по письмовій
заяві відповідача, представленої
протягом десяти днів від дня одержання
його копії.

Головуючий: