Справа № 656/512/13-ц
Номер провадження 2/656/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 23 червня 1990 року
перебуває в шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований Шотівською сільською
радою Іванівського району Херсонської
області, актовий запис № 4, від
сумісного проживання мають одну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2013 року сторони
припинили спільне проживання, сімейні
відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Просить суд
шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та доповнила їх тим, що в період наданий
судом для примирення вона з
відповідачем не примирилась, подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю та не заперечував
проти розірвання шлюбу, пояснивши суду,
що подальше спільне проживання
суперечить його інтересам, так як
позивачка інтересу до спільного
проживання не проявляє, проживає
окремо.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2) ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
Шотівській сільській раді
Іванівського району Херсонської
області 23 червня 1990 року, актовий запис
№ 4 (а.с.3); від сумісного проживання
сторони мають одну неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачем (а.с.5); ухвалою
Іванівського районного суду
Херсонської області від 11 вересня 2013
року сторонам надавався строк для
примирення в шість місяців (а.с.19).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки та відповідача,
які з червня 2013 року спільно не
проживають, сімейні відносини не
підтримують, проживають окремо, в
період строку, наданого судом для
примирення сторони не примирились,
інтересу до спільного проживання та
збереження сім'ї не проявили, спільне
проживання припинено в зв'язку з
частими сварки на ґрунті
непорозуміння, що в подальшому привело
до припинення спільного проживання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Шотівською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області 23 червня 1990 року,
актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_1,
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова