Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Добінчак О.П., при секретарі
Морозинській Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 2000
року, у відділом ЗАГС м. Білоріченська
Краснодарського краю, актовий запис №
329, посилаючись на те, що 16.09.2000 року
уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені з червня 2013
року, оскільки відповідач зловживав
спиртним, не працював, не забезпечував
сім'ю, васлідок чого виникали
конфлікти. Відповідач зібрав свої речі
та пішов з сім'ї. Майнових суперечок та
спору щодо місця проживання дітей між
ними не має. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала заяву про підтримання
позовних вимог, згоду з ухваленням
заочного рішення та розгляду справи за
її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заперечень проти позову не
надав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу за його
відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини по справі, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2000 року
відділом РАЦСу міста Белореченська
Краснодарського краю, зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 329.

Сторони від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спору
щодо виховання дітей не мають.

Спору про майно, що перебуває у
спільній власності подружжя, між
сторонами не має.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами припинені з червня 2013
року. Позивачка ОСОБА_1 висловила своє
категоричне бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 16 вересня 2000 року
відділом РАЦСу міста Белореченська
Краснодарського краю, актовий запис №
329 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я
О.П.Добінчак