Справа № 194/2363/13-ц
Провадження № 2/194/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та в
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від
спільного життя сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що шлюбні відносини між ними
фактично розпалися через різні погляди
на життя в 2011 році, з цього часу сторони
проживають окремо, не ведуть спільне
господарство. В добровільному порядку
через органи РАГС відповідач розірвати
шлюб відмовляється. У зв"язку з чим
позивач вважає, що за таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя суперечить інтересам сторін, що
робить неможливим примирення з
відповідачем, тому просить розірвати
шлюб.

Позивач надав до суду письмову
заяву, в якій просив позовні вимоги
задовольнити та розглядати справу за
його відсутності.

Відповідач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позовні вимоги
визнала в повному обсязі, не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, просила справу
розглядати за її відсутності, а також
висловила думку з приводу свого
прізвища.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами був зареєстрований
бюро запису актів громадянського стану
Тернівського міськвиконкому у
Дніпропетровської області 28.11.1987 року
за актовим записом № 285.

Протягом наданого судом строку для
примирення сторони примирення не
досягли.

Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, так як вважає, що збереження
сім'ї неможливе, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суттєво суперечити
інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований бюро запису актів
громадянського стану Тернівського
міськвиконкому у Дніпропетровської
області 28.11.1987 року за актовим записом
№ 285 - розірвати.

Після розірвання шлюбу вибір
прізвища того з подружжя, хто змінив
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
І.П.Пономаренко