Справа № 212/272/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: Нестерової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти
років та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В
:

В січні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти
років та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір
ОСОБА_3, яка була зареєстрована та
фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Звернувшись до нотаріуса для прийняття
спадщини він отримав відмову у вчинені
нотаріальних дій обґрунтовану тим, що
неможливо встановити факт проживання
однією сім'єю із спадкодавцем не менше
п'яти років спадкоємця і спадкоємця.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив суд позов
задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
встановити факт проживання однією
сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти
років та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, попереднього подавши заяву
про розгляд справи у відсутність
представника, одночасно визнавши
позовні вимоги та не заперечувала
проти визнання за позивачем права
власності в порядку спадкування за
законом.

Вислухав позивача та його
представника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про
що Жовтневим відділом ДРАЦС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області в
книзі реєстрації актів про смерть
13.11.2012 року зроблено відповідний
актовий запис за № 1822.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складалась з 1/2 частини
вищезгаданої квартири АДРЕСА_1.

Як встановлено у судовому
засіданнями, спадкоємцями першої черги
за законом на спадкове майно були
ОСОБА_1 - син померлої ОСОБА_3 та її
чоловік, що її пережив - ОСОБА_4. На день
смерті ОСОБА_3, позивач та ОСОБА_4
проживали разом з спадкодавцем за
вищевказаною адресою.

Інших спадкоємців ні за
заповітом, ні за законом на відкриту
спадщину немає.

Але незважаючи на те, що позивач
та ОСОБА_4 були єдиними спадкоємцями,
вони юридично своє право на спадщину не
оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, про що
Жовтневим відділом ДРАЦС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області в
книзі реєстрації актів про смерть
17.05.2013 року зроблено відповідний
актовий запис за № 814.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складалась з 1/2 частини
вищезгаданої квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємців на спадкове майно за
заповітом, за законом першої, другої,
третьої черги не має.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, з червня місяця 2006
року позивач проживав сумісно з своєю
матір'ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, що підтверджується актом від
16.12.2013 року, завіреним директором ООО
"КК "Дом.Ком".

Даний факт підтвердили допитані у
судовому засіданні свідки.

Так свідок ОСОБА_5 пояснив, що знає
позивача з дитинства, квартира ця його
батька, він жив там, потім одружився і
виїхав. В 2006 році він розлучився з
дружиною і переїхав жити до матері з
вітчимом. Вони жили разом, вели спільне
господарство, купили холодильник.
Після смерті матері, він поховав її і
залишився жити разом з вітчимом, а коли
той помер, то і його поховав.

Свідок ОСОБА_6 дала пояснення, що
знала матір та вітчима позивача, вітчим
його виховував, вони жили однією сім'єю.
Потім ОСОБА_5 одружився і став жити
окремо, але в 2006 році знов приїхав до
батьків жити, жили разом, вели спільне
господарство.

Свідок ОСОБА_7 у судовому
засідання підтвердила факт сумісного
проживання однією сім'єю позивача
разом з матір'ю та вітчимом з 2006 року.

Спадщину, після смерті ОСОБА_4, позивач
прийняв у встановлений ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк шляхом
подання заяви про прийняття спадщини
до Другої криворізької державної
нотаріальної контори.

27 листопада 2013 року позивач звернувся
до Другої криворізької державної
нотаріальної контори з метою
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
ОСОБА_4, але йому в цьому було
відмовлено на підставі того, що він не
може документально підтвердити
сумісне проживання однією сім'єю з
спадкодавцем більше п'яти років, про що
свідчить постанова про відмову у
вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності з п. 21,23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 року
№7, до спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім'ї, тощо. Якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень
Міністерства юстиції України від
11.10.2011р. про окремі питання спадкування,
а саме: у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного, суд
вважає можливим встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з
матір'ю, ОСОБА_3, на день її смерті, та з
вітчимом ОСОБА_4 однією сім'єю більше
п'яті років на день відкриття спадщини
починаючі з червня місяця 2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто по день смерті
ОСОБА_4 та визнання за ним права
власності в порядку спадкування за
законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
та статтями 10, 60, 213, 215
ЦПК України, суд , -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
ради про встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем не менше п'яти років та
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом
-задовільнити .

Встановити юридичний факт
проживання ОСОБА_1 з матір'ю, ОСОБА_3, на
день її смерті та з вітчимом ОСОБА_4
однією сім'єю більше п'яті років на день
відкриття спадщини починаючі з червня
місяця 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
тобто по день смерті ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4 на двохкімнатну квартиру 13
загальною площею 44,0 кв. метрів та
житловою площею 27,5 кв. метрів, яка
розташована на четвертому поверсі
чотирьохповерхового житлового будинку
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого рогу шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту подачі
заяви, особами не присутніми у судовому
засіданні протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Шум