Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року позивач звернулася
до Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги
тим, що з відповідачем вони уклали шлюб
24.04.2010 року, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Слов'янську
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №144, від цього шлюбу
вони мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
та знаходиться на її утриманні. З
відповідачем шлюбні стосунки не
підтримують з липня 2013 року, тому
просить суд розірвати шлюб, оскільки
він існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак до суду надала заяву, в
якій просила позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надав заяву, в якій вимоги позивача
визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва
про укладення шлюбу, 24.04.2010 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будо зареєстровано
шлюб відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Слов'янську
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №144.

Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що підстави, на які
посилаються позивач, наполягаючи на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
збереження сім'ї не можливо, оскільки
на протязі довгого часу шлюб існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2010
року, відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Слов'янську
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №144, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І. Профатило