КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5726/13-ц
Провадження № 2-п/488/30/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючої по справі -
судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Варакута Є.Ю.,

за участю позивача -
ОСОБА_2,

та відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 12.12.2013 р., винесеного по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року заявник ОСОБА_3
звернувся до суду із даною заявою, в
якій просить скасувати заочне рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 12.12.2013 р., винесене по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини. Згідно даного
рішення позов був задоволений, і на
користь позивачки з відповідача були
стягнуті аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 11.11.2013 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 не погодився із
заочним рішенням суду та подав заяву
про його перегляд через те, що йому
нічого не було відомо про дане рішення,
його копію він отримав лише у лютому 2014
року, і на судові засідання по справі
він не міг зявитися через поважні
причини, зокрема, фактично проживав за
іншою адресою і не отримував копію
позовної заяви з додатками та судові
повістки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою
заяву підтримав з вищевикладених
підстав, просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені заявником
матеріали та матеріали цивільної
справи, суд прийшов до висновку, що
заява не підлягає задоволенню через
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не зявився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Із матеріалів даної цивільної справи
вбачається, що відповідач неодноразово
не зявлявся в судове засідання, при
цьому в матеріалах справи наявні
повідомлення про вручення йому судової
повістки за адресою реєстрації його
місця проживання: АДРЕСА_1. При цьому
відповідач у судовому засіданні
підтвердив, що він зареєстрований за
цією адресою. Жодних заяв від
відповідача про неможливість зявитися
в судове засідання до суду не
надходило, а тому по справі було
винесено заочне рішення на підставі
наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом із копіями відповідних
документів надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через курєрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається, зокрема,
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що доводи відповідача про
те, що він не був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання по справі, є
необґрунтованими і нічим не
підтверджуються, а тому не можуть бути
прийняті судом до уваги.

Доказів, які б спростовували висновки
суду, викладені в заочному рішенні від
12.12.2013 р. відповідач не представив та не
представив доказів поважності неявки у
судові засідання, через це його
посилання на необґрунтованість
оскаржуваного рішення не можуть бути
прийняті судом до уваги.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою:

·залишити заяву без задоволення;

·скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку;

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

З урахуванням викладеного, суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення суду.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 12.12.2013 р., винесеного по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Селіщева