Провадження: 2/484/164/14
Справа: 484/6261/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді -
Максютенко О.А.

при секретарі -
Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором в сумі 47 718 грн.69 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2008року
між позивачем та відповідачем, було
укладено Кредитний договір № CL 66 726
(далі Договір), за яким відповідач
отримав від банку кредит у сумі 55 000,00
грн., зі сплатою 36 % річних за
користування кредитом. В забезпечення
виконання зобовязань позичальника за
кредитним договором, 01.08.2008 року між
банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № CL 66726 від 01.08.2008 року.
Починаючи з 19.12.2010 року відповідач
почав не належним чином виконувати
взяті на себе зобовязання, а саме не
вповному обсязі сплачувати кошти в
рахунок погашення тіла кредиту та
проценти за користуванням кредитними
коштами, у звязку з чим позивач почав
застосовувати підвищену відсоткову
ставку.09.02.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
направлено вимогу про погашення суми
боргу відповідно до умов Кредитного
договору та договору поруки, однак
позивачі на вимогу не відреагували.
Позивач зі своєї сторони виконав свої
зобов'язання за Договором, а відповідач
в порушення Договору не сплачує кредит,
відсотки за користування кредитом,
комісію та інші витрати згідно умов
Договору. Таким чином, сума
заборгованості за Договором, станом на
29.04.2013року, складає 47718,69грн.,
зокрема: заборгованість за кредитом - 6
454,37 грн грн.; сума досткового стягнення
кредиту- 30 749,82 грн., повідсотках- 8 127,79
грн., по підвищенни відсотках - 2 386,71 грн.

Добровільно сплачувати суму
заборгованості відповідач не бажає, в
зв'язку з чим, позивач вимушений
звернутись до суду із зазначеним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, однак
на адресу суду направив заяву, в якій
просив розглядати справу у відсутність
їх представника. Позовні вимоги
підтримують у повному обсязі , не
заперечуєть проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов визнали
частково. Просили зменшити суму боргу у
звязку частковим погашенням
кредитної заборгованості на загальну
суму 9400 грн.

Вислухавши позицію відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

01.08.2008 р. позивач і відповідач ОСОБА_1
уклааи кредитний договір № CL 66 726
згідно якого остання отримала кредит у
сумі 55 000,00 грн. зі сплатою 36 % річних зак
ористування кредитом.

Між позивачем і відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір поруки №CL 66 726
від 01.08.2008 згідно якого останній
(поручитель) несе зОСОБА_1
(позичальником) солідарну
відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості, встановлену
на момент подання позовної вимоги. .

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За час користування кредитом
відповідач не належним чином
виконувала взяті на себе забовязання, а
саме не вповному обсязі сплачувала
кошти в рахунок погашення тіла кредиту
та проценти за користування кредитними
коштами, так згідно наданого до суду
розрахунку позивача станом на 29.04.2013
року заборгованість становить 47718.69
грн. з них: прострочена заборгованість
по кредиту - 6454.37 грн., сума дострокового
стягнення кредиту 30749.82 грн., по
відсотках 8127.79 грн., по підвищених
відсотках 2386.71 грн.

Однак з наданих відповідачем
квитанцій вбачається, що 08.05.2013, 14.05.2013,
20.05.2013 та 03.06.2013 ним було сплачено
кредитну заборгованість на загальну
суму 9 тис. 400 грн., за такого прострочене
зобов'язання підлягає зменшенню на
дану суму.

Тому на підставі викладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково на суму 38318.69 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь публічного
акціонерного товариства "Універсал
банк" заборгованість за кредитним
договором № CL 66 726 від 01.08.2008 року на
суму 38318 грн.69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" понесені
судові витрати в розмірі з кожного по
191.59 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: