overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 25 березня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі: головуючого, судді: Романова П.Ф., з участю: секретаря Коняги В.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулась в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Просила суд розірвати шлюб нею та
В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений в установленому законом порядку про час і місце слухання справи в судове засідання не з'явився без поважних
Оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки,то суд за згодою позивача ухвалив справу заслухати у відсутність відповідача і винести по справі заочне рішення відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних 21.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Бронницької сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області, актовий запис № 9.
(а.с…7 ). За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходяться на утриманні позивачки.
Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що призводило до постійних суперечок,
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
Малолітній син проживає біля матері.
Керуючись ст. 10,60, 209,212-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України,суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.10.2007 року у виконкомі
Бронницької сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області, актовий запис № 9.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивачки-
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам по справі.
Справа № 636/2694/14-ц
Провадження № 2-н/636/539/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 липня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1,

встановив:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника у сумі 1549 грн. 60 коп.

Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
25 березня 2014 року міськрайонний суд Закарпатської в особі судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1про стягнення
Представник позивача в судове засідання не з"явився повторно, хоч і був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Прецедентна практика
Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний
Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави
Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.
Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
У зв'язку з наведеним, залишення заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 209-210 ЦПК України, суд,
Справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді
Щербан П.П.

при секретарі
Пекар Д.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 26 листопада 2002 року, зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 641.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільне господарство тривалий час, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім"ї неможливо. Строк, наданий для примирення, бажаних наслідків не дав.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з"ясовано, що між сторонами укладено шлюб 26 листопада 2002 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 641.

У відповідності з вимогами ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

З доводів сторін вбачається, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки сторони припинили, проживання сторін та збереження сім"ї неможливе, шлюб носить формальний характер. Строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків не дав.

Отже, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На вимогу позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 24,110,112 СК України суд,-

В И Р І Ш
И В:

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2002 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 641 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері, ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
П.П. Щербан
Справа № 383/326/14-ц
Номер провадження 2/383/131/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року до
Бобринецького районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З паспортних даних позивача зазначається, що остання проживає за зареєстрованою адресою в АДРЕСА_1 (а.с.2).

Як вбачається із адресних довідок, які надійшли до суду, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за обліками реєстрації/зняття з реєстраційного обліку згідно адресно-довідкової картотеки
Бобринецького РС УДМС України в
Кіровоградській області - не значаться
(а.с.10,11) .

В той же час як вбачається з позовної заяви відповідач по справі
ОСОБА_2 також проживає за адресою
АДРЕСА_1

У разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Враховуючи, що позивач не надала доказів того, що проживає за зазначеною в позові адресою, так як всі відомості, які містять в матеріалах справи не підтверджують факт проживання позивачки на території Бобринецького району, відповідач в свою чергу також не значиться на території
Бобринецького району, вважаю що справа не підсудна Бобринецькому району, а тому підлягає поверненню позивачу відповідно до п.4 ст.121 ЦПК України.

.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ч.3 п.4, ч.4, ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, повернути позивачеві роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи відповідача.

Направити копію ухвали для відома - позивачу.

Позовну заяву разом з додатками до неї повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.Ю. Бевз
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2014 року
Справа № 462/1741/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ відповідно до ст. 16, 610,611 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, п. 17, п. 35 Правил користування житловими приміщенням і прибудинковими територіями та
Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246, ст.ст.95,96,98,99,102,103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», що знаходиться за адресою: обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, шістдесят чотири/ грн. 07 коп. боргу за 2. Стягнути з боржника на користь грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 березня 2014 року
Справа № 462/1578/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ відповідно до ст. 16, 610,611 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, п. 17, п. 35 Правил користування житловими приміщенням і прибудинковими територіями та
Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246, ст.ст.95,96,98,99,102,103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», що знаходиться за адресою: обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, 85 коп. боргу за спожитий газ. 2. Стягнути з боржника на користь грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
"25" березня 2014 р.
Справа № 363/905/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї
Вишгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтями 122, 127, 131, 136, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та прийняти справу до розгляду.

Залучити до участі у справі прокуратуру Вишгородського району
Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи по суті призначити на 11:00 год. 5 травня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області: вул. Кургузова 7, м.
Вишгород Київської області 07300.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані: до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті:

- подати свої докази чи повідомити про них суд;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- подати заяву про виклик свідка;

- подати клопотання про витребування доказів.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною 1 статті 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, а відповідачам, третій особі та прокуратурі Вишгородського району, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/602/14-ц
Номер провадження 2-с/555/5/14
У х в а л а

І м е н е м у к р а ї н и

"25" березня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді -
Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що 05.03.2014 року Березнівським районним судом Рівненської області за заявою КП
«Березневодоканал» було видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Боржник покликається на те, що заборгованість у розмірі 448,02 грн. утворилась до 01.01.2010 року і була передана КП «Березневодоканал» з КП
«Березнекомунсервіс». Вказана сума становить собою вартість послуг, що нараховувалась їй підприємством, однак фактично не виконувались. Оплата послуг КП «Березнекомунсервіс» нею здійснювалась за фактично виконані роботи, про що вона неодноразово повідомляла комунальне підприємство, в зв»язку просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача КП
«Березневодоканал» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений судовою повісткою.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно судового наказу, виданого
Березнівським районним судом
Рівненської області від 05.03.2014 року з
ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 506,63 грн.

Із довідки КП «Березневодоканал»
№66 від 13.03.2014 року вбачається, що заборгованість у розмірі 448,02 грн. виникла до 01.01.2010 року.

Відповідно до заяв від 12.02.2009 року, 05.02.2008 року, що були подані ОСОБА_1 до КП
«Березнекомунсервіс», особа повідомляла комунальне підприємство про проведення нею оплати лише в частині послуг, що були фактично надані.

Суд, приймаючи до уваги повідомлені заявником обставини, приходить до висновку про наявність між сторонами наказного провадження спору про право, в зв'язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В :

Судовий наказ, винесений
Березнівським районним судом
Рівненської області 05 березня 2014 року за заявою КП «Березневодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 506 грн. 63 коп. заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території, судових витрат скасувати.

Роз»яснити КП
«Березневодоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата документу 04.08.2014
Справа № 501/3757/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«НОВИЙ» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

01.08.2014р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому позовної заяви.

п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, передбачає, що заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи викладене суду вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «НОВИЙ» про визнання права власності повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Позовну заяву та матеріали, додані до неї, надіслати позивачу після набрання ухвалою чинності.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: