Справа № 204/823/2014-ц
Провадження № 2п/204/12/2014 р.
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
Дніпропетровської міської ради про
перегляд заочного рішення суду від 14
лютого 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року до суду надійшла заява
від Дніпропетровської міської ради про
поновлення строку на звернення до суду
з заявою про перегляд заочного рішення
та перегляд заочного рішення суду від 14
лютого 2008 року по справі № 2-501/2008 року
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності. В
обґрунтування заяви заявник вказав на
те, що зазначене рішення ухвалено судом
з порушенням норм процесуального
права. В рішенні суду зазначено, що
відповідачем не було повідомлено про
причини неявки до суду, крім того, від
нього надійшла заява, в якій він просив
розглядати справу без його участі, що
виключає заочний порядок розгляду
справи з огляду на положення статті 224
ЦПК. При надходженні до суду такої
заяви сторона вважається присутньою у
залі судового засідання. При цьому
характер причини неявки його до суду
значення не мають. Заочний розгляд
справи за таких обставин суперечить
чинному законодавству. Крім того, в
рішенні суду, що підлягає перегляду,
зауважено про уточнення представником
позивача в судовому засіданні 14 лютого
2008 року позовних вимог та визначено
більш розширений перелік об'єктів
нерухомого майна, які є предметом
спору. Дніпропетровська міська рада
заперечує проти позову з таких підстав,
оскільки судом не надано належної
оцінки обставинам, на які посилався
позивач, як на підставу своїх вимог та
заперечень. З позовної заяви слідує, що
обставиною в обґрунтування позовних
вимог заявлено укладення позивачем та
ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від
28.10.2006 року, посвідченого нотаріусом та
зареєстрованого згідно з чинним
законодавством. Відповідно до цього
договору позивач набув право власності
на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, зазначене нерухоме майно на час
судового розгляду було знесено.
Предметом розгляду було визнання права
власності на новозбудоване самочинне
домоволодіння. Отже, вищезазначена
обставина не може бути підставою для
задоволення позовних вимог, а доказ на
її підтвердження, а саме, договір
купівлі - продажу, є неналежним доказом.

Представник Дніпропетровської міської
ради Максименко С.М. в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву в якій
підтримала заяву Дніпропетровської
міської ради про поновлення строку на
звернення до суду з заявою про перегляд
заочного рішення та перегляд заочного
рішення суду від 14 лютого 2008 року по
справі № 2-501/2008 року та просила
задовольнити її. Дану заяву просила
розглянути без її участі.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В судовому засіданні було встановлено,
що 14 лютого 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності -
було ухвалено рішення (а.с.40-41).

Разом з тим, згідно з положеннями ст. ст.
4, 6 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності», до
повноважень міської ради належить
прийняття рішень з питань планування
та забудови територій з урахуванням
вимог містобудівної діяльності.

Крім того, відповідно до ст. 12
Земельного кодексу України, вирішення
питань щодо розпорядження землями
відповідних територіальних громад,
передачі земельних ділянок
комунальної власності у власність
громадян чи юридичних осіб, надання
таких ділянок у користування віднесено
до компетенції сільських, селищних,
міських рад.

Проте, Дніпропетровська міська рада не
була залучена до участі у вищевказаній
справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що є всі
підстави для поновлення
Дніпропетровській міській раді строку
на звернення до суду з заявою про
перегляд заочного рішення суду від 14
лютого 2008 року по цивільній справі №
2-501/2008 року за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності та
скасування заочного рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 лютого 2008 року і
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 228, 231-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровської міської ради
про перегляд заочного рішення суду від
14 лютого 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності -
задовольнити.

Поновити Дніпропетровській міській
раді строк на звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
суду від 14 лютого 2008 року по цивільній
справі № 2-501/2008 року за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності.

Скасувати заочне рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 лютого 2008 року
по цивільній справі № 2-501/2008 року за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності і
призначити справу до розгляду на 16
квітня 2014 року на 08 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова