Провадження № 2/255/664/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

за участю представника позивача -
Гнатенко О.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, посилаючись на
наступні обставини.

Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька у
своїй діяльності керується
Конституцією і законами України,
актами Президента України, Кабінету
Міністрів України, Положенням про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах,
затвердженим постановою правління ПФУ
від 30.04.02р. № 8-2, зареєстровано в
Міністерстві Юстиції України 21.05.02р. за
№ 4421/6730, постановами правління та
наказом Фонду.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Закон
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування № 1058-IV
від 09.07.03 (надалі - Закон 1058), який
розроблено відповідно до Конституції
та Основ законодавства України про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. Закон № 1058 є спеціальним,
визначає принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» застрахована особа -
фізична особа, яка відповідно до цього
Закону підлягає загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню і
сплачує (сплачувала) та/або за яку
сплачуються чи сплачувалися у
встановленому законом порядку
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

У відповідності з ч. 2 ст. 16 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» на
застраховану особу покладається
обов'язок повідомляти територіальні
органи Пенсійного фонду про зміну
даних, що вносяться до її персональної
облікової картки в системі
персоніфікованого обліку та
Державному реєстрі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, виїзд за межі
держави та про обставини, що
спричиняють зміну статусу
застрахованої особи, протягом десяти
днів з моменту їх виникнення.

Згідно ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається дітям, які
досягли 18 років та навчаються за денною
формою у вищих навчальних закладах І - IV
рівнів акредитації.

За довідкою № 91 від 16.03.2011 наданою
Донецьким національним технічним
університетом, № 271/609-41 від 13.09.2012
наданою Донецьким національним
університетом та довідкою № 3168 від
01.09.2011 Донецького коледжа будівництва
та архітектури, управлінням Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька була призначена пенсія
відповідачу у зв'язку з втратою
годувальника на термін навчання з
01.04.2011 до 30.06.2016 (копія розпоряджень
управління про призначення такої
пенсії та повідомлень про подовження
виплати пенсії додаються). У
зобов'язанні від 13.08.2012 ( копія
зазначеного документу додається )
відповідачем був поставлений
власноручний підпис про те, що він у
випадку відрахування з навчального
закладу за власним бажанням
зобов'язується своєчасно повідомити
про це управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька.

Після відрахуванням з навчальних
закладів з 01.08.2011 (згідно витягу з
наказу № 883/09 від 21.07.2012), з 01.11.2011 (згідно
витягу з наказу № 206/09 від 18.10.2011), з
01.02.2013 (згідно витягу з наказу № 55/09 від
14.02.2013) відповідач не мав права на
отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника з 01.08.2011 по 31.08.2011, з 01.11.2011
по 31.08.2012 та з 01.02.2013. Про факт
відрахування з навчального закладу
ОСОБА_2 не повідомні. УПФУ у
Ворошиловському районі м. Донецька, в
подальшому ця бездіяльність з його
боку призвела до виникнення переплати
за період з 01.08.2011 по 31.08.2011, з 01.11.2011 по
31.08.2012 та з 01.02.2013 по 30.11.2013 в сумі 20756,33
грн.

Відповідно до ч. 1 статті 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам ф зичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

На адресу відповідача управлінням було
надіслано претензію від 20.12.2013 (копія
додається), з вимогою перерахувати
управлінню переплату пенсії в сумі
20756,33 грн., але на сьогоднішній момент
дана сума не сплачена.

Просили суд стягнути 20756 грн. 33 коп. з
ОСОБА_2 на користь управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька.

В судовому засіданні представник
позивача Гнатенко О.В., який діє на
підставі довіреності підтримав
позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька в повному обсязі, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві та просив суд
задовольнити вимоги управління та
стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові
кошти у сумі 20 756,33 гривень, які були
сплачені управлінням, а відповідачем
отримано безпідставно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
визнав повністю та не заперечував
проти задоволення вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

Позивач управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька у своїй діяльності керується
Конституцією і законами України,
актами Президента України, Кабінету
Міністрів України, Положенням про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах,
затвердженим постановою правління ПФУ
від 30.04.02р. № 8-2, зареєстровано в
Міністерстві Юстиції України 21.05.02р. за
№ 4421/6730, постановами правління та
наказом Фонду.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Закон
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування № 1058-IV
від 09.07.03 (надалі - Закон 1058), який
розроблено відповідно до Конституції
та Основ законодавства України про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Закон № 1058 є спеціальним, визначає
принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» застрахована особа -
фізична особа, яка відповідно до цього
Закону підлягає загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню і
сплачує (сплачувала) та/або за яку
сплачуються чи сплачувалися у
встановленому законом порядку
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

У відповідності з ч. 2 ст. 16 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» на
застраховану особу покладається
обов'язок повідомляти територіальні
органи Пенсійного фонду про зміну
даних, що вносяться до її персональної
облікової картки в системі
персоніфікованого обліку та
Державному реєстрі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, виїзд за межі
держави та про обставини, що
спричиняють зміну статусу
застрахованої особи, протягом десяти
днів з моменту їх виникнення.

Згідно ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається дітям, які
досягли 18 років та навчаються за денною
формою у вищих навчальних закладах І - IV
рівнів акредитації.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Встановлено, що позивачем управлінням
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька за
довідкою № 91 від 16.03.2011 наданою
Донецьким національним технічним
університетом, № 271/609-41 від 13.09.2012
наданою Донецьким національним
університетом та довідкою № 3168 від
01.09.2011 Донецького коледжу будівництва
та архітектури, відповідачу ОСОБА_2
була призначена пенсія відповідачу у
зв'язку з втратою годувальника на
термін навчання з 01.04.2011 до 30.06.2016 року,
про що свідчать наявні в матеріалах
справи копії розпоряджень управління
про призначення такої пенсії та
повідомлень про подовження виплати
пенсії.

У зобов'язанні від 13.08.2012 року, яке
наявне в матеріалах справи
відповідачем був поставлений
власноручний підпис про те, що він у
випадку відрахування з навчального
закладу за власним бажанням
зобов'язується своєчасно повідомити
про це управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька.

Встановлено, що після відрахування з
навчального закладу відповідач ОСОБА_2
не повідомив управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька, про що не спростовано
сторонами у судовому засіданні.

Встановлено, що після відрахуванням з
навчальних закладів з 01.08.2011 (згідно
витягу з наказу № 883/09 від 21.07.2012), з
01.11.2011 (згідно витягу з наказу № 206/09 від
18.10.2011), з 01.02.2013 (згідно витягу з наказу
№ 55/09 від 14.02.2013) відповідач не мав права
на отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника з 01.08.2011 по 31.08.2011 року, з
01.11.2011 по 31.08.2012 року та з 01.02.2013 року, а
факт відрахування з навчального
закладу ОСОБА_2 не повідомив, що в
подальшому ця бездіяльність з його
боку призвела до виникнення з боку
позивача переплати за період з 01.08.2011 по
31.08.2011 року, з 01.11.2011 по 31.08.2012 року та з
01.02.2013 по 30.11.2013 року, яка склала в сумі
20756,33 грн., що підтверджується наявним в
матеріалах справи Протоколом позивача
від 17.12.2013 року ( індивідуальний
перерахунок ).

Відповідно до ч. 1 статті 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фзичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що з боку позивача
управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька на
адресу відповідача ОСОБА_2 було
надіслано претензію від 20.12.2013 року, яка
наявна в матеріалах справи з вимогою
перерахувати управлінню переплату
пенсії в сумі 20756,33 грн., але на
сьогоднішній момент дана сума не
сплачена.

В судовому засіданні відповідач
підтвердив, що вимогу позивача ним було
отримано, але дійсно остання не була
ним виконана.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнав, та додав, що обставини, які
викладені позивачем дійсно мають
місце. Підтвердив, що дійсно на даний
час не навчається, навчатися у нього не
було на меті, а вступ до навчального
закладу мав на собі мету отримання
грошових коштів з позивача, пенсії у
зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів є цілком
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати у
сумі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5,
10, 11, 15, 60, ч. 1 ст. 61, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1, 16, 36, 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
грошові кошти у сумі 20 756,33 гривень (
двадцять тисяч сімсот п»яттьдесят
шість гривень тридцять три копійки ).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі 243,60
гривень ( двісті сорок три гривні
шістдесят копійок ).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.І. Орєхов