АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

20 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київміськбуд -2» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без
надання іншого жилого приміщення,
стягнення збитків та неустойки, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Святошинського районного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року про
відкриття провадження у справі,-

встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 23 січня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд -2» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення без надання
іншого жилого приміщення, стягнення
збитків та неустойки.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вважаючи
вказану ухвалу суду незаконною та
такою, що прийнята з порушенням норм
процесуального права в частині
дотримання правил підсудності, подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та повернути справу до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Свої доводи мотивує тим, що вказаний
спір не стосується нерухомого майна,
а тому повинен розглядатись судом за
правилами ст.109 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд -2» Філатова  О.Б.
просила апеляційну скаргу відхилити,
а ухвалу суду першої інстанції
залишити без змін.

Інші особи, що беруть участь в справі,
в судове засідання не з'явились, про
день, час та місце слухання справи
повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь по
справі, перевіривши доводи апеляційної
скарги, законність та обґрунтованість
ухвали суду в межах апеляційного
оскарження, дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження в справі з
недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються до
суду за місцем знаходження майна або
основної його частини.

Із позовної заяви вбачається, що спір
виник з приводу користування нерухомим
майном, яким є кімната АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Святошинського району м. Києва.

Таким чином, провадження в справі
відкрито за правилами виключної
підсудності відповідно до вимог
цивільно-процесуального
законодавства України, а тому доводи
апеляційної скарги про порушення
правил підсудності є безпідставними.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права,
апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала суду першої
інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 23 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/4095/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Шум Л.М.

Доповідач в суді апеляційної
інстанції: Кирилюк Г.М.