Справа № 444/327/14-ц
Провадження № 2/444/243/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

17 березня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сопошинської
сільської ради Жовківського району
Львівської області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, мотивуючи позовні вимоги
тим, що відповідно до довідки
Сопошинської сільської ради
Жовківського району Львівської
області від 26.12.2013 року №1189 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 голова колгоспного двору
станом на 30.06.1990 року в АДРЕСА_1
Позивачки баба ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в віці 89 років. Бабця
ОСОБА_2 05.10.1988 року на випадок своєї
смерті зробила заповітне
розпорядження, відповідно до якого все
своє майно заповіла позивачки матері
ОСОБА_3. Проте при виготовленні
заповіту в прізвищі бабці була
здійснена помилка і замість «ОСОБА_2»
записано «ОСОБА_2» . Чому так сталося їй
невідомо. Вона звернулася з заявою до
Жовківської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року матір'ю
ОСОБА_3. Проте там їй роз»яснино , що
здійснити цього вона не може, так як в
заповіті в прізвищі зроблено помилку і
замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2». А
тому вона була змушена звернутись до
суду із даним позовом.

Позивачка в судове засідання не
прибула, однак подала на адресу суду
письмову заяву, якою свої позовні
вимоги підтримала та просить справу
розглядати у її відсутності за
наявними у матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилися, хоч про час та
місце розгляду справи належно
повідомлений, однак направив на адресу
суду лист, в якому вказує, що позов
визнає повністю, просить суд його
задоволити та слухати справу при
відсутності представника сільської
ради, а тому суд вважає можливим
розгляд справи у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за
наявними в справі доказами, з'ясувавши
фактичні обставини справи, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 належить
задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно необхідне позивачці для
реєстрації її права власності.

Так, за правовими позиціями Верховного
Суду України щодо судової практики
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
коли громадяни не можуть використати
правовстановлюючі документи, оскільки
зазначені в них прізвище, ім'я, по
батькові, місце чи час народження ,
місце проживання не відповідають
записам у паспорті чи свідоцтві про
народження або в інших документах, які
хоч і не посвідчують особу, але є
необхідними для підтвердження певного
права, а установи, які видали ці
документи, не можуть виправити
допущені в них помилки, відповідно до п.
6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Так із копії свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із заповітом ОСОБА_2 все своє
майно заповіла ОСОБА_3

З копії свідоцтва про народження № 981231
вбачається, що померла ОСОБА_3 була
дочкою померлої ОСОБА_2. У зв»язку із
одруженням , як вбачається із копії
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу
присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Як вбачається із копії свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_3 , що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 вбачається, що позивачка
ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_5 вбачається, що позивачці
ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до листа Жовківської
держнотконтори від 24.12.2013 року №1956/01-16
вбачається, що позивачка зверталася до
Жовківської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
померлою ОСОБА_3

Таким чином судом встановлено, що при
складанні заповіту було допущено
помилку в прізвищі заповідача, та
вказано прізвище «ОСОБА_2, замість
«ОСОБА_2.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку встановлюються факти, що мають
юридичне значення, зокрема, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особи.

А відтак суд прийшов до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 294 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт приналежності
правовстановлюючого документу, а саме,
що заповіт від 05.10.1988 року від імені
«ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, посвідчений
секретарем виконкому Сопошинської
сільської ради, Жовківського району
Львівської області, зареєстрований в
реєстрі під № 23, складений «ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд.

У разі подання апеляційної скарги
рішення ,якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.