САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/236/14-ц
Провадження №2/726/159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при секретарі Руснак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Садгірського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу в якій посилається на
те, що між нею та відповідачем 15.02.2010
року був укладений шлюб, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 178.

Від цього шлюбу у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час
проживає та знаходиться на утриманні
позивачки.

Вважає, що спільне життя з відповідачем
не склалося через непорозуміння та
конфлікти, які постійно виникали під
час сімейного життя, внаслідок чого
вони втратили повагу та почуття любові
один до одного.

Стверджує, що відповідач покинув см'ю у
грудні 2012 року і з того часу вони не
проживають разом, тому шлюбні стосунки
між ними припинені а сам шлюб носить
формальний характер. Спільне
господарство сторони не ведуть. Вважає,
що подальше спільне життя і
збереження сім'ї з відповідачем є
неможливим та таким, що суперечить її
інтересам та інтересам малолітнього
сина.

Враховуючи викладене просить суд
ухвалити рішення, яким шлюб між ними
розірвати.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала, просить
шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами 15.02.2010
року був укладений шлюб, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 178. (а.с.6)

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 16.02.2011 року вбачається,
що у сторін є малолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Відповідно до статті 112 СК України - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі ст. 113 СК України - особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони по справі
не підтримують подружні стосунки, не
ведуть спільного господарства і не
мають спільного сімейного бюджету, а
тому їхню сім'ю слід вважати такою, що
розпалася, а шлюб між ними необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 та 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11, 84, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 15 лютого 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 178 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук