АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-796/3967/14
Головуючий у суді першої інстанції:
Луценко О.М. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. У Х
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.
при секретарі - Круглику В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою КучукОльги Анатоліївни -
представника Садівничого товариства
«Полум'я» на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 23 січня 2014
року у справі за позовом Садівничого
товариства «Полум'я» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті
одноразових та періодичних внесків, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 23 січня 2014 року у
задоволенні позову відмолено.

Не погоджуючись із рішенням суду,
представник позивача подав апеляційну
скаргу на рішення суду, в якій просить
рішення скасувати, ухвалити нове про
задоволення позову, вважаючи, що судом
порушені норми матеріального та
процесуального права, не враховано
обставини, які мають суттєве значення
для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що у серпні 2013 року
позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті одноразових
та періодичних внесків, посилаючись в
обґрунтування своїх вимог на те, що
відповідно до свідоцтва про державну
організацію юридичної особи позивач є
громадською організацією та здійснює
свою діяльність на підставі статуту та
є неприбутковою організацією. ОСОБА_4
за власним бажанням вступила до
Садівничого товариства 16 жовтня 2004
року, що підтверджується заявою про
вступ. 24 жовтня 2004 року відповідача
було прийнято до складу членів та
ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання
відповідно до вимог статуту. 23 вересня
2010 року до голови правління СТ Лещенко
Н.К. надійшла заява від ОСОБА_5 про
прийняття її в члени СТ замість ОСОБА_4,
у зв'язку із тим, що вона відповідно до
договору купівлі-продажу є власником
земельної ділянки на території
Садівничого товариства. На даний час
відповідач відмовляється сплатити
періодичні та обов'язкові платежі, у
зв'язку із чим просили суд стягнути з
ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 3 897,18
грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Як вбачається зі свідоцтва про
державну організацію юридичної особи
садівниче товариство «Полум'я» є
юридичною особою, місцезнаходження
якого: Київська обл.., Вишгородський р-н,
с. Синяк, є громадською організацією та
здійснює свою діяльність на підставі
статуту та є неприбутковою
організацією( а. с.4-11).

За умовам статуту товариства, членство
в товаристві є правом, а не обов'язком
його члена.

24.10.2004 року ОСОБА_4 було прийнята до
складу членів та взяла на себе
зобов'язання відповідно вимог статуту(
а. с.14).

Витягом з протоколу загальних зборів
СТ «Полум'я» від 30 червня 2007 року
встановлено розмірі членських внесків,
а саме: 20 грн. на місяць з ділянок до 7
соток; 30 грн. на сотку з ділянок 7 і
більше соток; встановлено неустойку за
несвоєчасну оплату членських внесків
протягом 6 місяців підряд у розмірі
суми боргу і обов'язкової сплати
заборгованості.

Загальними зборами членів СТ від 6
червня 2010 року встановлена
обов'язковість внесення додаткових
внесків по 600 грн. з ділянки протягом 3
місяців нарахувати неустойку згідно
рішення загальних зборів від 30 червня
2007 року.

З витягу з протоколу загальних зборів
від 22 червня 2013 року вбачається, що
товариством вирішено не виключати
ОСОБА_4 з товариства поки нею не буде
повернуто заборгованість.

Згідно Закону України « Про громадські
об'єднання», садівничі товариства є
добровільними громадськими
об'єднаннями для організації
колективного саду та городництва і
створення умов для культурного
проведення вільного часу на земельних
ділянках та мають бути зареєстровані в
органах державної влади як юридичні
особи, які користуються правами і
виконують відповідні обов'язки,
пов'язані з їхньою діяльністю, а також
мають самостійний баланс. Садівничі
товариства мають повну господарську
самостійність і покривають свої
витрати за рахунок внесків членів
товариств. Цим же законом визначено, що
об'єднання громадян діє на основі
Статуту.

Як встановлено судом і не
заперечувалось сторонами у справі, 20
вересня 2010 року ОСОБА_4 відповідно до
договору купівлі-продажу відчужила
належну їй земельну ділянку, яка
розташована у СТ «Полум'я» ОСОБА_5

23 вересня 2010 року ОСОБА_5 звернулась до
СТ «Полум'я» із заявою про вступ до
членів товариства у зв'язку із
придбанням земельної ділянки.

Проте, в порушення Статуту товариства,
яким передбачено вирішення питань щодо
прийняття в члени товариства в межах
одного місяця від дня його подачі (п.13),
питання розглядалося лише 22 червня 2013
року (а.с. 18).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після
набуття права власності на земельну
ділянку, сплачувала СТ «Полум'я»
членські внески з 26 вересня 2010 року.

Відмовляючи у задоволенні позову в
частині стягнення з ОСОБА_4
заборгованості по сплаті членських та
періодичних внесків за період з серпня
2010 року по червень 2013 року, суд першої
інстанції правильно виходив з того, що
такі вимоги позову необґрунтовані,
оскільки після відчуження
відповідачкою земельної ділянки
ОСОБА_5 у вересні 2010 року, відповідачка
не повинна сплачувати членські та інші
внески товариству, так як вона вже не
була власником земельної ділянки в
даному товаристві та не користувалась
нею.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд першої інстанції не врахував, що
ОСОБА_4 не була виключена з членів
товариства і повинна виконувати свої
обов'язки, передбачені Статутом
товариства, не ґрунтуються на
фактичних обставинах справи та вимогах
закону, оскільки ОСОБА_4 після продажу
своєї земельної ділянки вибула з
товариства, не користувалась
земельною ділянкою та майном
товариства, а тому і не повинна була
сплачувати членські та інші внески
товариству.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог в частині стягнення
заборгованості за період з березня по
серпень 2010 року, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що
позивачем пропущений строк позовної
давності.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення, сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови в позові.

Інші доводи апеляційної скарги також
висновків суду не спростовують і не
впливають на їх правильність.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кучук Ольги
Анатоліївни - представника Садівничого
товариства «Полум'я» відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді