У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 15 січня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 14
лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Херсонській
області, товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
треті особи: публічне акціонерне
товариство «Мегабанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання аукціону з продажу майна
недійсним,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Херсонській області (далі - Управління),
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
(далі - ТОВ «Укрспецторг групп»),
посилаючись на те, що на офіційному
сайті Міністерства юстиції України
було розміщено повідомлення про
проведення торгів з реалізації
автомобіля марки «Nissan Maxima» державний
номерний знак НОМЕР_1. Проведення
торгів було призначено на 21 жовтня 2013
року, з кінцевим терміном реєстрації - 18
жовтня 2013 року.

Позивач зазначав, що він бажав взяти
участь у аукціоні, проте ТОВ
«Укрспецторг групп» як організатор
аукціону не забезпечило безперешкодне
прийняття заявки позивача на участь у
аукціоні та не внесло його до книги
реєстрації учасників аукціону.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив суд визнати аукціон по
реалізації рухомого майна недійсним та
скасувати протокол по проведенню
аукціону по реалізації рухомого майна.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 15 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області від 14 лютого 2014 року, в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Херсонській області, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп», треті особи:
публічне акціонерне товариство
«Мегабанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання аукціону з продажу майна
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 15 січня 2014
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
від 14 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна