Справа № 344/3145/14-ц
Провадження № 2-о/344/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретарів
Книш Ю.Б., Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою заступника прокурора
м.Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора
м.Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області. Встановлення даного факту
необхідне для призначення ОСОБА_1
пенсії по втраті годувальника, як
дитині сироті.

В судовому засіданні представник
заявниці вимоги заяви підтримав і суду
пояснив, що

04.10.1995 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області видано
свідоцтво про народження ОСОБА_1, в
якому містяться відомості про її матір
- ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_4, про що
зроблено відповідний запис у книзі за
№1816.

Як вбачається з довідки, виданій
ОСОБА_2, відомості про батька її доньки -
ОСОБА_1 записані за вказівкою матері,
відповідно до частини 1 статті 135
Сімейного кодексу України.

Відповідно до інформації
державної міграційної служби України в
Івано- Франківській області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, була документована
паспортом серії НОМЕР_1, виданого
Івано-Франківським ВВС, у зв'язку із
досягненням віку.

В подальшому, ОСОБА_2 була
документована паспортом громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого 16.12.1996
року Івано-Франківським МВ УМВСУ в
області, на підставі паспорта серії
НОМЕР_3 виданого 02.11.1990 року
Первомайським РВВС м.Ростов на Дону у
зв'язку із зміною прізвища з ОСОБА_2.

Оскільки, у 2001 році ОСОБА_2
втратила особисті документи, а саме
паспорт громадянина України, виданий
на її ім'я та свідоцтво про народження
її доньки - ОСОБА_1, про що свідчить
відповідь з Івано- Франківського МВ
УМВС України в області, вона повторно
звернулася в міграційну службу для
видачі паспорта.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є особою,
соціальний статус якої свідчить про
неспроможність самостійно захистити
свої законні права та інтереси у суді.
Так, ОСОБА_1 являється сиротою,
студенткою першого курсу
Прикарпатського національного
університету імені В.Стефаника денної
платної форми навчання, одержання
виплати у вигляді пенсії по втраті
годувальника буде являтися єдиним
джерелом доходів. Прокуратура м.
Івано-Франківська вбачає порушення її
конституційних прав на соціальний
захист, що відповідно до ст. 121
Конституції України та ст. 36-1 Закону
України "Про прокуратуру" - є підставою
для звернення прокурора до суду. З
врахуванням згаданих обставин просив
заяву задоволити.

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала в повному обсязі,
просила задоволити.

Представник зацікавленої особи:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську в судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні повідомила, що являється
бабусею ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2.
Стверджує, що її донька ОСОБА_2 жила у
Ростові на Дону, там одружилась, а
згодом розлучилась та у грудні 1990 року
повернулась додому та проживала разом
з нею у квартирі. У 1995 році зустріла
ОСОБА_4 з яким проживала в цивільному
шлюбі та від якого народила доньку
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом із батьком своєї доньки
ОСОБА_2 працювала у Росії, оскільки, тут
не було можливості заробляти та
утримувати сім"ю. Через три роки
їхнього спільного проживання вони
розійшлись і ОСОБА_2 сама забезпечувала
та займалась вихованням своєї доньки
ОСОБА_1. Вона дуже любила свою донечку,
вона була її єдиною втіхою і суттю її
життя. Проте, ОСОБА_2 захворіла і через
ускладнення хвороби несподівано
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Свідок стверджує,
що її онука проживає у її квартирі з
народження, донька ОСОБА_2 доглядала
свою донечку ОСОБА_1, утримувала, дбала
про її фізичний і духовний розвиток.
Зараз турбота про онуку лягла на її
плечі, в пам"ять про доньку ОСОБА_2 вона
також прикладає максимум зусиль, щоб
дати дитині все те, що могла б дати їй
рідна матір і турботу, і тепло, і любов.
Стверджує, що її донька ОСОБА_2 не
реєструвала шлюб з ОСОБА_4, жили вони в
цивільному шлюбі, згодом за власним
бажанням вона змінила своє прізвище з
дівочого "ОСОБА_2" на прізвище батька
своєї дитини "ОСОБА_2".

Свідок ОСОБА_8 в судовому
засіданні повідомила, що являється
рідною сестрою ОСОБА_2 та рідною тіткою
ОСОБА_1 з якою спільно проживають за
адресою: АДРЕСА_1. Стверджує, що її
сестра ОСОБА_2 була турботливою мамою,
яка дуже любила свою доньку і все
робила для того, щоб дитина не була
обділена батьківською любов"ю,
оскільки, батько дівчинки залишив сім"ю
дуже рано. Зараз разом із своєю матір"ю
ОСОБА_6 спільно виховують ОСОБА_1 та
своїх двох неповнолітніх дітей.

Суд вислухавши пояснення
учасників та дослідивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, з копії довідки №3-53/580 від
15.07.2004 року відділу РАЦСУ вбачається, що
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4
та ОСОБА_3 де зазначено, що відомості
про батька записані за вказівкою
матері відповідно до частини 1ст.135 СК
України(а.с.4), з копії свідоцтва про
народження заявниці НОМЕР_4 від 17.06.2004
року вбачається, що її батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с.5), з листа
Управління державної міграційної
служби в Івано- Франківській обл
Івано-Франківського міського відділу
вбачається, що ОСОБА_3 змінила своє
прізвище на ОСОБА_2 (а.с.7), а довідка А-6
від 16.03.2004 року свідчить про те, що у
зв"язку з втратою паспорта та свідоцтва
про народження дитини ОСОБА_2
зверталась до Івано-Франківського
міського відділу УМВС України (а.с.2) та
повторно отримала паспорт громадянина
України на прізвище "ОСОБА_2". Крім того,
у матеріалах справи є копія свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_5 від 05.11.2013 року
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Пояснення свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 свідчать, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області.

Всі наведені докази та покази
представника заявниці, заявниці,
свідків вказують на підтвердження
факту, що саме, ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області є рідною
матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому, за
таких обставин, суд вважає, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.256-259, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
цього строку, якщо апеляційну скаргу не
було подано. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Пастернак І.А.