Справа № 127/2-7441/08 Провадження №
22-ц/772/821/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Саблук С.А.Категорія:
27Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Копаничук С.Г., Якименко М.М.

при секретарі Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за
заявою кредитної спілки «Альянс
Україна» про видачу дублікату
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, за апеляційною
скаргою кредитної спілки «Альянс
Україна» на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
09.12.2013 року, постановлене по даній
справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року КС «Альянс Україна»
звернулася в суд з заявою про видачу
дубліката виконавчого документу та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за вказаним вище позовом.

Вимоги заявника мотивовані тим, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 23.12.2008 р. в результаті
розгляду справи по суті було стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь кредитної спілки 47924, 79 грн., на
підставі цього рішення було видано
виконавчі листи на кожного боржника.
Виконавчий лист стосовно боржника
ОСОБА_2 пред'явлено до виконання в
Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ, на
підставі чого було відкрито виконавче
провадження.

КС «Альянс Україна» неодноразово
зверталась з запитами в Вишенський
ВДВС Вінницького МУЮ щодо стану
виконавчого провадження на що отримала
відповідь, що виконавчі провадження
стосовно боржника ОСОБА_2 на виконанні
не перебувають. Заявник припускається
висновку, що виконавчий документ було
втрачено, а тому просив видати його
дублікат та поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09.12.2013 року КС
«Альянс Україна» відмовлено у
задоволенні заявлених вимог.

На цю ухвалу КС «Альянс Україна» подала
апеляційну скаргу в якій просить
ухвалу скасувати, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Скаржник посилається на порушення
судом норм процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, вважає оскаржувану
ухвалу незаконною.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні вимог
заявлених КС «Альянс Україна», суд
першої інстанції виходив із того, що
підстави для видачі дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення його до виконання
відсутні, оскільки заявником не надано
належних та допустимих доказів втрати
оригіналу виконавчого листа.

Проте, з такими висновками суду
погодитися не можна, зважаючи на
наступні обставини.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що
16.02.2009 року Ленінським районним судом м.
Вінниці по даній справі було видано
виконавчий лист (а. с. 61), на підставі
якого 23.11.2012 р. відкрито виконавче
провадження (а. с. 62).

З повідомлення Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ від 01.11.2013 р. на запит КС
«Альянс Україна» вбачається, що
виконавчі провадження по майновим та
немайновим зобов'язанням відносно
ОСОБА_2 на виконанні не перебувають.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

На вище викладені обставини місцевий
суд уваги не звернув чим порушив
порядок, встановлений для вирішення
цього питання. До того ж, суд належним
чином не переконався в тому чи
виконавчий лист дійсно втрачено, судом
не витребувано виконавче провадження
для огляду в судовому засіданні.

За наведених обставин, ухвала
Вінницького міського суду Вінницької
області від 09.12.2013 року підлягає
скасуванню, а справа направленню в суд
першої інстанції на новий розгляд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу кредитної спілки
«Альянс Україна» задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 09.12.2013 року
скасувати.

Справу за позовом кредитної спілки
«Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, за заявою
кредитної спілки «Альянс Україна» про
видачу дублікату виконавчого листа та
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
направити до суду першої інстанції на
новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий-суддя: (підпис)
В.П. Нікушин

Судді: (підпис)
С.Г. Копаничук

(підпис)
М.М. Якименко

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______
В.П. Нікушин