overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/2272/13-ц
"18" березня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в
Головуючого-судді - при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 13.02.2014 р. позовну заяву ОСОБА_2 було частково задоволено, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 949 грн. 50 коп. Однак при цьому судом не було вирішено питання щодо витрат позивачки на проведення експертного дослідження в розмірі 1000 грн.

В зв'язку з цим представник позивачки - фахівець в галузі права ОСОБА_1 і звернувся до суду із заявою, в якій прохає ухвалити додаткове рішення по даній справі та стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 1000 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи, що рішенням суду від 13.02.2014 р. було частково задоволено позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України присудити на користь позивачки ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертного дослідження
(а.с.87) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 7% від суми позову, та стягнути з ОСОБА_3 - 70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2014 року по цивільній справі 583/2272/13-ц провадження №2/583/14/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди абзацом такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судові витрати по справі в розмірі 70 (сімдесят) грн.».

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
А.М.Кудін
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Провадження №2/201/3515/2013
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

05 березня 2014 р. м.
Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі
Дніпропетровської регіональної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа без самостійних вимог 1 - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Третя особа без самостійних вимог 2 - реєстраційна служба
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року по справі винесено рішення, на яке 18 лютого 2014 року
Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду апеляційним судом було встановлено, що справа оформлена неналежним чином: в рішенні суду в порушення вимог ст. 88 ЦПК України не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у зв'язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України, справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Сторони в судове засідання для обговорення можливості виправлення зазначених недоліків не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, при цьому позивач подав заяву про вирішення цього питання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказаний недолік щодо розподілу судових витрат по справі у відповідність до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.88, 209, 210, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції 57,35 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції 57,35 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення (отримання).

Суддя
С.С.
Федоріщев
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5134/13-ц
Провадження № 2/210/266/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у головуючого судді за участі прокурора:
Представник Управління праці та соціального захисту населення
Представник КЗ "Центру соціально-психологічно реабілітації дітей" Суричева Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 210/5134/13-ц, провадження №2/210/266/13 за позовом
Виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.ст. 209, 218 ЦПК
України, суд,
Позов виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмір 1/2 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати у розмірі 114,70грн. за вимоги немайнового характеру, та 229,40грн. за вимоги майнового характеру.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9122/13-ц

Провадження № 2/210/27/14

"12" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваною заявою.

Ухвалою суду від 04 грудня 2013 року заяву залишено без руху.

Зазначену ухвалу суду позивач отримала 30 січня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення при матеріалах справи.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Станом на 12 березня 2014 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
Справа № 303/612/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року даний позов був залишений без руху та позивачу було надано строк до п»яти днів після отримання ухвали виправити недоліків позовної заяви. У строк зазначений в ухвалі недоліки позовної заяви виправлені позивачем.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Згідно зі ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням частини першої ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності до частини сьомої ст. 130 ЦПК України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 123, 127-131, 293-294
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 березня 2014 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.
Мукачево вул.Л.Толстого, 13 «а», кабінет
№40.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.Одночасно з копією ухвали суду відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

6. Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Суддя
В.В. Кость
Перемишлянський районний суд вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/291/14-ц
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області у складі

Головуючого-судді Савчак
А.В.

при секретарі
Подусівській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни в приміщенні суду подання в.о. начальника відділу
Державної виконавчої служби
Перемишлянського районного управління юстиції Жовнір Г.Й. про оголошення розшуку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Перемишлянського районного суду надійшло на розгляд подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції Жовнір
Г.Й. Відповідно до подання на виконанні в ДВС Перемишлянського району знаходиться виконавчий лист №2-314 від 13.09.2010р. Перемишлянського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей.

Для виконання зазначених виконавчих документів державним виконавцем здійснені заходи по розшуку майна боржника шляхом направлення запитів в реєструючі органи.

Боржник неодноразово викликався до
ВДВС Перемишлянського РУЮ, проте жодного разу не з"явився та не представив документи про сплату боргу.

Державним виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості, а саме: накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника .

На підставі ст.74 Закону України „Про виконавче провадження" перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук іншого майна боржника, в результаті чого встановлено, що боржник за адресою
АДРЕСА_1 в даний час не проживає, на виклики ВДВС Перемишлянського РУЮ не з'являється. Також відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Отже, місце фактичного перебування
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1- невідоме.

У відповідності до ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника, тобто АДРЕСА_1
Львівської обл., чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання стягувача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Розшук боржника ОСОБА_2 доручити
Перемишлянському РВ ГУМВСУ у
Львівській області.

Про результати розшуку боржника та про встановлення фактичного його місця перебування повідомити відділ
Державної виконавчої служби
Перемишлянського районного управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення

Суддя : А. В. Савчак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 185/1572/14-ц
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст..ст. 3, 95-97 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що розташоване за послуги водопостачання і водовідведення станом на 01.01.2014року в вісімдесят) гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що розташоване за двадцять одна) гривна 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
_____________________________
Судовий наказ дійсний на пред'явлення до ____________________________
Суддя ___________________
Місце печатки суду
Судовий наказ видано_______________________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-1575/11
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст..ст. 3, 95-97 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що розташоване за послуги водопостачання і водовідведення станом на 01.11.2013року в сумі 7893 (сім тисяч вісімсот дев'яносто три) гривни 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що розташоване за двадцять одна) гривна 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
_____________________________
Судовий наказ дійсний на пред'явлення до ____________________________
Суддя ___________________
Місце печатки суду
Судовий наказ видано_______________________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________