АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
КИЄВА№22-ц/796/4459/2014
Головуючий у1-й інстанції - Коренюк А.М.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого
Панченка М.М.,

суддів
Вербової І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі
Мікітчак А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі на утримання
неповнолітньої дитини, та на її
утримання як дружини. Посилалась на те,
що від шлюбу з відповідачем утримує та
виховує сина ОСОБА_4, спільного
господарства з відповідачем не веде, а
останній, в свою чергу, офіційно не
працює і не надає повноцінної
матеріальної допомоги на утримання та
виховання дитини, що й стало підставою
для звернення до суду з
вищезазначеними позовними вимогами
./а.с. 1-3/

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 05 лютого 2014 року зазначений
позов задоволено частково/а.с.31-33/.
Судовим рішенням стягнуто з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частини доходу відповідача
щомісячно, починаючи з 01 січня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки
кошти на її утримання до досягнення
дитиною трьох років у розмірі 1/8
частини доходу відповідача щомісячно.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, позивачкою подано апеляційну
скаргу, в якій вона просить рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
05 лютого 2014 року скасувати та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі. /а.с. 37-38/

Позивач вважає оскаржуване рішення
незаконним та ухваленим з порушенням
норм процесуального права. Зазначає, що
відповідач офіційно працевлаштувався
лише на час розгляду справи в суді
першої інстанції, після чого
звільнився, а тому він не має
постійного доходу й існує необхідність
в стягненні аліментів у твердій
грошовій сумі.

Заслухавши доповідь по справі,
пояснення позивачки, з'ясувавши
обставини справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія приходить
до висновку про те, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, сторони
по справі позивачка ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_4 від спільного
проживання у шлюбі мають малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на вихованні та утриманні
матері дитини - позивачки ОСОБА_2.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу(далі
- СК) України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Оскільки відповідач не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання
дитини, позивачка ОСОБА_2 звернулась з
даним позовом до суду і просила
стягнути аліменти на сина ОСОБА_4 у
твердій грошовій сумі у розмірі 1.032
грн., та аліменти на своє утримання у
сумі 1.176 грн. щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 та
аліменти на утримання матері дитини в
розмірі 1/8 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, суд
першої інстанції виходив з відсутності
підтверджених обставин того, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, а також відсутності інших
обставин, що мають істотне значення для
визначення розміру аліментів саме у
твердій грошовій сумі.

Із аналізу ст.ст.183,184 СК слідує, що
аліменти на дитину стягуються судом у
частці від заробітку (доходу) матері,
батька дитини і лише, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Отже, доводи позивачки про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі суд не бере до уваги, оскільки, із
аналізу указаної норми слідує, що для
того, щоб стягувати аліменти у твердій
грошовій сумі - необхідно мати хоч
будь-який дохід. А, як стверджує
позивачка, відповідач взагалі не має
будь-якого офіційного доходу.

Таким чином, колегія суддів
вважає правильним висновок суду першої
інстанції, яким стягнуто аліментина
дитину у розмірі 1/4частки від доходу
відповідача, оскільки такий висновок
не протирічить вимогам Сімейного
кодексу України.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(частина перша статті 183 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Зазначене не позбавляє сторони в
подальшому при зміні обставин,
передбачених ст.192 СК України,
звернутись до суду з вимогами про зміну
розміру аліментів.

З огляду на вищевикладене, рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
05 лютого 2014 року ухвалено на повно
з'ясованих обставинах з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права і не може бути скасоване з
підстав, наведених в апеляційній
скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 05 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: