Справа № 127/205/14-ц
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів Мельник О.О.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 в інтересах недієздатного
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання договорів кредиту
недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням, яке підтримав в судовому
засіданні, про призначення по справі
судово-психіатричної експертизи,
зазначивши, що ОСОБА_5 визнаний судом
недієздатним, однак він 09.02.2007 року,
20.03.2007 року, 19.04.2007 року уклав з ПАТ
«Кредитпромбанк» кредитні договори, а
тому, на думку представника позивача, є
всі підстави вважати, що ОСОБА_5 під час
укладення відповідних договорів
страждав психічним розладом та не
усвідомлював значення своїх дій, в силу
чого просить призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
О.І.Ющенка і на вирішення якої
поставити наступне питання:

- Чи розумів значення своїх дій,
керував ними та усвідомлював їх
наслідки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період
з часу 01.02.2007 року по 30.04.2007 року, на
момент укладання вищевказаних
договорів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував проти призначення по
справі відповідної експертизи.

Представник відповідачів ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» -
Мельник О.О. в судовому засіданні
заперечила проти призначення
заявленої експертизи, при цьому
зазначила, що у разі прийняття судом
рішення про призначення експертизи,
останню необхідно призначити до іншої
експертної установи.

Заслухавши заявлене клопотання,
вислухавши думку учасників судового
розгляду, взявши до уваги позицію
представника позивача щодо можливості
судом формулювання необхідних питань,
за якими має бути призначена дана
експертиза, враховуючи, що для
прийняття законного та обгрунтованого
рішення по справі необхідні спеціальні
знання, суд вважає, що клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи слід задовольнити,
доповнивши перелік питань, питанням
щодо того чи страждала особа на момент
укладання відповідних договорів
будь-яким психічним розладом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
О.І.Ющенка, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
слідуюче питання:

- Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
будь-яким психічним розладом на момент
укладання наступних договорів з ПАТ
«Кредитпромбанк», а саме: іпотечний
договір № 31.3 ВН/22/101/07-К від 09.02.2007 року;
іпотечний договір № 31.3 ВН/41/101/07-К від
20.03.2007 року; іпотечний договір № 31.3
ВН/61/101/07-К від 19.04.2007 року; кредитний
договір № 31.3 ВН/37/07-К від 20.03.2007 року;
договір про внесення змін до
іпотечного договору № 31.3 ВН/61/101/07-К від
07.11.2008 року ?

- Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розуміти значення своїх дій або
керувати ними та розуміти їх наслідки
на момент укладання з ПАТ
«Кредитпромбанк» наступних договорів,
а саме: іпотечний договір № 31.3
ВН/22/101/07-К від 09.02.2007 року; іпотечний
договір № 31.3 ВН/41/101/07-К від 20.03.2007 року;
іпотечний договір № 31.3 ВН/61/101/07-К від
19.04.2007 року; кредитний договір № 31.3
ВН/37/07-К від 20.03.2007 року; договір про
внесення змін до іпотечного договору №
31.3 ВН/61/101/07-К від 07.11.2008 року ?

Для дослідження експертам надати
матеріали цивільної справи
Вінницького міського суду Вінницької
області № 127/205/14-ц.

Витрати за проведення експертизи
покласти на представника позивача:
ОСОБА_4.

Провести експертизу у строк один
місяць, починаючи з моменту одержання
експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала
суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя