АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2983/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - Сирбул
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м.Києві від
11 березня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно з об'єднаним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи:
Головне управління юстиції, ОСОБА_2 про
усунення від спадкування та визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду
м.Києві від 11 березня 2013 року позов
ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06.01.2014
року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку.
(т.2.а.с. 82,83). В клопотанні про поновлення
строку, апелянт зазначає, що ним у
визначений законом строк була подана
апеляційна скарга на оскаржуване
рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
22,01,2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без руху для усунення
недоліків, а саме: апелянта зобов'язано
надати до Апеляційного суду м. Києва
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, із зазначенням
інших причин його пропуску.

07.03.2014 від апелянта надійшло пояснення,
в якому він зазначає, що не пропустив
строк на апеляційне оскарження
оскільки 21.03.2013 ним подано апеляційну
скаргу відправлену рекомендованим
листом, про що свідчить поштова
квитанція.

Суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження з наступних
підстав.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію оскаржуваного рішення третя
особа ОСОБА_2 отримав, 26.03.2013 року.(а.с.276)

Відповідно до ч. 3, ст.297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Суд не вважає причини пропуску строку
на апеляційне оскарження поважними,
оскільки з копії квитанції, поданої
апелянтом, неможливо встановити вміст
рекомендованого листа, відправленого
на адресу районного суду та не можливо
встановити хто саме здійснював платіж
за відправлення вказаного листа.

Апелянт не довів суду про поважність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження, тому у відкритті
апеляційного провадження за даною
скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дарницького
районного суду м.Києві від 11 березня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
протягом двадцяти днів.

Суддя: