Справа № 752/693/14-ц
Провадження по справі № 2-п/752/22/14
У Х В А Л А

17.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши заяву приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
752/15434/13-ц, провадження № 2/752/4349/13 за
позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» про стягнення
компенсації за затримку розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

03.12.2013 року Голосіївським районним
судом м. Києва було ухвалено заочне
рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК
«Здорово» про стягнення компенсації за
затримку розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково.

30.12.2013 року ПрАТ «СК «Здорово»
звернулося до суду з заявою про
перегляд зазначеного заочного рішення
суду, в якій заявником зазначено, що
рішення було ухвалено без представника
відповідача, ПрАТ «СК «Здорово»
отримало текст рішення тільки 23.12.2013
року, підтвердження чого міститься в
матеріалах справи. Також вказав, що суд
не вірно здійснив розрахунок, оскільки
частка заробітку ОСОБА_1 складає 183, 61
грн. згідно довідки про середню
заробітну плату, яка міститься в
матеріалах справи, відповідно судом не
правильно визначено належний позивачу
розмір компенсації за затримку виплати
розрахунку при звільненні. Також
зазначено, що суд не врахував те, що
ОСОБА_1 не заперечувала, що її
середньоденний заробіток становить 183,
61 грн. Суд визначив суму середнього
заробітку 266, 67 грн., який є не вірним,
чим збільшив заробіток ОСОБА_1 до 14 386, 57
грн. Просило скасувати зазначене
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник
заявника та заінтересована сторона
відсутні.

За правилами ч. 1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява ПрАТ «СК
«Здорово» про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

03.12.2013 року судом ухвалено заочне
рішення яким позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК
«Здорово» про стягнення компенсації за
затримку розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди
задоволено.

Звертаючись з заявою про перегляд
заочного рішення, заявник посилається
на порушення норм матеріального права
при вирішенні заявленого ОСОБА_1 спору.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив суд про
причини неявки з поважних причин і
докази на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Зважаючи на те, що обставини на які
посилається заявник у заяві про
перегляд заочного рішення не знайшли
свого підтвердження, оскільки
посилання на допущені судом порушення
при визначенні середнього заробітку
позивача не ґрунтуються на вимогах
закону, то заявлені вимоги про
скасування заочного рішення
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

заяву приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Здорово» про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 752/15434/13-ц,
провадження № 2/752/4349/13 ухваленого
03 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Здорово» про
стягнення компенсації за затримку
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,
залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 03 грудня 2013
року по цивільній справі № 752/15434/13-ц,
провадження № 2/752/4349/13 за позовом
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Здорово» про стягнення компенсації за
затримку розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди, може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення
відраховується з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Плахотнюк
К.Г.