Справа № 585/236/14-ц
Номер провадження 2/585/208/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді -
Ганзя О.Д.,

при секретарі - Шаповаленко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 у якому прохає стягнути з
відповідача 4000 грн. основного боргу за
договором позики від 06.02.2012 року, а
також 3% річних у розмірі 226,19 грн. та
сплачений судовий збір. Свої вимоги
мотивувала тим, що 06 лютого 2012 року вона
надала відповідачу позику у сумі 4000
грн., на підтвердження якої ОСОБА_2
видав розписку, у якій зазначив, що взяв
у борг кошти в сумі 4000 грн., які
зобов'язався повернути до 01.03.2012 року.
Проте, до цього часу ОСОБА_2 борг не
повернув, тому позивач у судовому
порядку прохає суд стягнути з
відповідача борг, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Позивач надала суду заяву з проханням
розгляд справи провести у її
відсутності, а позовні вимоги
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи згідно вимог ч.9 ст. 74
ЦПК України, шляхом опублікування
оголошення в газеті «Сумщина» № 9 від
12.03.2014 року, до суду не з'явився (а.с. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

06 лютого 2012 року між сторонами по
справі було укладено договір позики у
вигляді письмової розписки, за яким
ОСОБА_1 передала у позику ОСОБА_2 4000 грн.,
які останній зобов'язався повернути в
строк до 01 березня 2012 року (а.с. 3).

У встановлений договором позики строк,
ОСОБА_2 не виконав взятих на себе
грошових зобов'язань і борг не
повернув.

Наведені факти свідчать, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини з приводу виконання
грошових зобов'язань за договором
позики.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст.
1046-1050 ЦК України, ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Позивачем доведено факт невиконання
грошового зобов'язання за договорами
позики з боку ОСОБА_2

За таких обставин, з відповідача
ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики від 06.02.2012 року в розмірі 4000 грн.

Крім того, внаслідок своєчасного
неповернення ОСОБА_2 суми позики з
нього підлягає стягненню і сума боргу з
урахуванням трьох процентів річних від
простроченої суми, як це передбачено
ст. 1050, 625 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 прострочив
виконання грошового зобов'язання в
розмірі 4000 грн. з 02 березня 2012р. по 17
січня 2014 року

Три проценти річних від простроченої
суми становить 226,19 грн. (4000 грн. х 688/365 х
3% =226,19 грн.).

Враховуючи викладене, з відповідача
ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
позивача ОСОБА_1 3% річних від
простроченої суми у розмірі 226,19 грн.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
і документально підтверджені судові
витрати, а саме 243,60 грн. сплаченого
судового збору (а.с.1) та 196 грн. витрат,
пов'язаних з опублікуванням у пресі
оголошення про виклик відповідача до
суду (а.с.21).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000
(чотири тисячі) грн. основної
заборгованості за договором позики
від 06.02.2012 року, 3% річних від
простроченої суми в сумі 226 (двісті
двадцять шість) грн. 19 коп., 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору, а також 196 (сто
дев'яносто шість) грн. витрат,
пов'язаних з опублікуванням оголошення
в пресі про виклик відповідача.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя