Справа № 181/228/14-ц
Провадження № 2-о/181/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Літвінової Л.Ф.,

при секретарі
Васільєвій І.С.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи Самотуги С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Межова
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України у Межівському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України у Межівському
районі.

В обґрунтування заяви остання
зазначила, що з метою підтвердження
інформації стосовно її стажу, яка
необхідна для правильного оформлення
пенсії, вона звернулась до відділу
трудового архіву Межівської районної
ради Дніпропетровської області.
Вказаним відділом 20.02.2014 року за № У-25-14
було надано архівну довідку, яка видана
по документах (книгах обліку
розрахунків по оплаті праці
колгоспників) архівного фонду ТОВ
«Новогригорівське» с.
Новогригорівське Межівського району
Дніпропетровської області про
нарахування заробітної плати за період
з 1990 року по 1999 рік. В документах
значиться «ОСОБА_1», хоча дійсне її
прізвище, ім'я та по батькові
відповідно до паспорта «ОСОБА_1». Крім
цього, в архівній довідці від 20.02.2014
року № У-24-14, виданій по документах
(книгах обліку розрахунків по оплаті
праці колгоспників) архівного фонду
ТОВ «Новогригорівське» с.
Новогригорівське Межівського району
Дніпропетровської області про стаж
роботи (вихододні) за період з 1990 року
по 2000 рік зазначено «ОСОБА_1», хоча
правильно - «ОСОБА_1».

Заявниця просить суд встановити
факт належності їй трудового стажу за
період з 1990 року по 2000 рік та довідки
про нарахування заробітної плати за
період з 1990 року по 2000 рік.

В судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду
України у Межівському районі проти
заяви не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників
судового процесу, дослідивши та
оцінивши у сукупності матеріали
справи, приходить до висновку, що
вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному об'ємі, як
обґрунтовані на законі та
документально підтверджені.

Так, в силу п.6 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що всі
правовстановлюючі документи, які є у
заявниці та долучені до матеріалів
справи, видані на прізвище, ім'я та по
батькові «ОСОБА_1» (а.с.5, 6, 7).

Таким чином у суду є всі підстави
вважати, що інформації (довідки) про
нарахування заробітної плати за період
з 1990 року по 2000 рік, зазначені в
архівній довідці Відділу трудового
архіву Межівської районної ради
Дніпропетровської області від 20.02.2014
року за № У-25-14 та трудовий стаж за
період з 1990 року по 2000 рік, зазначений в
архівній довідці Відділу трудового
архіву Межівської районної ради
Дніпропетровської області від 20.02.2014
року № У-24-14, належать заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
заявницею, не компенсуються,
залишаються за нею.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 130, ч.4 ст. 174,
212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України у Межівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1,
трудового стажу за період з 1990 року по
2000 рік, зазначеного в архівній довідці
Відділу трудового архіву Межівської
районної ради Дніпропетровської
області від 20.02.2014 року № У-24-14.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1,
довідки (інформації) про нарахування
заробітної плати за період з 1990 року по
2000 рік, зазначеної в архівній довідці
Відділу трудового архіву Межівської
районної ради Дніпропетровської
області від 20.02.2014 року за № У-25-14.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова