Справа № 296/1853/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання -
Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
подання головного державного
виконавця Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Васильківської О.В. про
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
Васильківська О.В. звернулася до суду з
поданням, в якому зазначила, що у
відділі на виконанні перебуває
виконавче провадження №6270237 за
виконавчим листом №2-443/08 від 05.02.2008року,
виданим Корольовським районним судом
м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
усіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття дитини - до
ІНФОРМАЦІЯ_2

Державний виконавець зазначив, що
боржник аліменти не сплачує з січня 2010
року, в зв"язку з чим виникла
заборгованість в сумі 27104,31 грн. заходи
щодо сплати заборгованості не вживає,
на виклики державного виконавця не
з'являється.

Представник Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, що
не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Пунктом 2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" передбачено,
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон, наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Пунктом 18 ч. З ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, державний виконавець має
право звернення з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Встановлено, що постановою державного
виконавця Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ від 06.02.2008р. відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-443/08 від
05.02.2008р., виданого Корольовським
районним судом м. Житомира про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття дитини - до
ІНФОРМАЦІЯ_2

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, державний
виконавець не надав доказів того, що
ним вчинено всі дії, передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження", спрямовані на виконання
рішення суду. Зокрема, відсутні докази
того, що постанова про відкриття
виконавчого провадження від 06.02.2008р.
вручена боржнику. Також не надано
доказів, що боржник вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що боржник за
час виконання рішення виїжджав за межі
України або безпідставно, отримавши
виклик державного виконавця, не
з'являвся на вимогу останнього до ДВС,
тобто ухилявся від виконання судового
рішення.

Враховуючи наведене, подання
державного виконавця є
необґрунтованим, а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
головного державного виконавця
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
Васильківської О.В. про обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак