Справа № 591/7290/13-ц
Провадження № 2/591/649/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого
- судді Прокудіній Н.Г.

при
секретарі -Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» в особі
Сумської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа :
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, відсотків,
судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, мотивуючи
його тим, що між АБ «Укргазбанк» та
громадянкою України ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 323/08-ЖКВФ
від 24.06.2008р., згідно якого позичальнику
були надані кредитні кошти в сумі 63 000,00
доларів США зі сплатою 14,3 % річних та з
кінцевим терміном їх повернення 10
червня 2027 року. Кредит надавався на
придбання нерухомості, а саме:
двокімнатну квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43, 89
кв. м., житловою - 27,1 кв. м. Умовами
Кредитного договору (пункт 3.3.1)
передбачено, що позичальник
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту, сплату процентів за його
використання та всіх комісійних
платежів у передбачені цим договором
строки. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
АБ "Укргазбанк", та позивачем було
укладено договір іпотеки № 277/08-ІФ від
24.06.2008р., посвідчений приватним
нотаріусом Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі вчинення
нотаріальних дій за № 3057. Відповідно до
умов договору іпотеки позивачу було
передано в іпотеку двокімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 43,89 кв. м.,
житловою - 27,1 кв. м., що належить на праві
власності ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі - продажу квартири від 24.06.2008р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі вчинення нотаріальних дій за №
3056. Також в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком, позичальником та ОСОБА_1
укладено договір поруки № 1-П-323/08 від
14.06.2011р., відповідно до якого відповідач
несе солідарну відповідальність з
позичальником за порушення виконання
зобов'язання по Кредитному договору.У
зв'язку з вказаними порушеннями
позивач звернувся до Зарічного
районного суду міста Суми з позовом до
позичальника про стягнення
заборгованості по кредиту, процентах
та пені. Рішенням Зарічного районного
суду міста Суми від 11 грудня 2009 року у
справі № 2-2207/09, вимоги банку задоволено
повністю та стягнуто з позичальника на
користь банку заборгованість за
кредитним договором 70 776, 87 доларів США
та 16213 грн. 52 коп., у рахунок погашення
заборгованості звернуто стягнення на
предмет іпотеки, а саме: двокімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 43,89 кв.м.,
житловою - 27,1 кв.м., що належить на праві
власності ОСОБА_2 та стягнуто 1730 грн. 00
коп. судових витрат. Ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
05.10.2010 року по справі № 22-ц-3901
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 11 грудня 2009 року залишено без
змін. На даний час рішення суду
повністю не виконано, борг
позичальником за кредитним договором
банку не сплачено, тому, позивач
змушений звернутися до суду з позовом
до відповідача як поручителя з метою
стягнення з нього несплаченого
Позичальником боргу, який станом на 13
серпня 2013 року з урахуванням частково
погашеного боргу Позичальника складає
72 188, 15 доларів США в тому
числі:заборгованість по кредиту
прострочена - 61 846,97доларів США;
заборгованість по процентах
прострочена - 10 341, 18 доларів США.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість по Кредитному договору
№ 323/08-ЖКПФ від 24.06.2008 року в сумі 72 188, 15
доларів США та витрати по сплаті
судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп..
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснила, що
рішенням суду від 11.12.2009 року було
задоволено вимоги позивача і стягнуто
зі ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором № 323/08-ЖКВФ від 24.06.2008 року та
в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 по кредитному договору №
323/08-ЖКВФ від 24.06.2008 року звернуто
стягнення на предмет іпотеки. Однак при
укладенні договору поруки № 1-П-323/08 від
14.06.2011 року її з рішенням суду не
ознайомили, тому суми повернення
кредиту та процентів по договорам
відрізняються, просить в задоволенні
позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

Третя особа та ії представник в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги
не підлягають задоволенню, виходячи
з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
між АБ «Укргазбанк» та громадянкою
України ОСОБА_2 було укладено Кредитний
договір № 323/08-ЖКВФ від 24.06.2008р., згідно
якого позичальнику були надані
кредитні кошти в сумі 63 000,00 доларів США
зі сплатою 14,3 % річних та з кінцевим
терміном їх повернення 10 червня 2027 року
(а.с.9-11). Кредит надавався на придбання
нерухомості, а саме: двокімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 43, 89 кв. м.,
житловою - 27,1 кв. м..

Умовами Кредитного договору (пункт 3.3.1)
передбачено, що позичальник
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту, сплату процентів за його
використання та всіх комісійних
платежів у передбачені цим договором
строки. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
АБ "Укргазбанк", та позивачем було
укладено договір іпотеки № 277/08-ІФ від
24.06.2008р., посвідчений приватним
нотаріусом Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі вчинення
нотаріальних дій за № 3057. Відповідно до
умов договору іпотеки позивачу було
передано в іпотеку двокімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 43,89 кв. м.,
житловою - 27,1 кв. м., що належить на праві
власності ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі - продажу квартири від 24.06.2008р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі вчинення нотаріальних дій за №
3056. Також в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком, позичальником та ОСОБА_1
укладено договір поруки № 1-П-323/08 від
14.06.2011р., відповідно до якого відповідач
несе солідарну відповідальність з
позичальником за порушення виконання
зобов'язання по Кредитному договору.
Позивач звернувся до Зарічного
районного суду міста Суми з позовом до
позичальника про стягнення
заборгованості по кредиту, процентах
та пені.Рішенням Зарічного районного
суду міста Суми від 11 грудня 2009 року у
справі № 2-2207/09, вимоги банку задоволено
повністю та стягнуто з позичальника на
користь банку заборгованість за
кредитним договором 70 776, 87 доларів США
та 16213 грн. 52 коп., у рахунок погашення
заборгованості звернуто стягнення на
предмет іпотеки, а саме: двокімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 43,89 кв.м.,
житловою - 27,1 кв.м., що належить на праві
власності ОСОБА_2 та стягнуто 1730 грн. 00
коп. судових витрат. Відповідачка
стороною по справі залучена не
була.(а.с.13).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 05.10.2010 року по справі №
22-ц-3901 апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 11 грудня 2009 року
залишено без змін (а.с.14). Як слідує з
матеріалів справи суду не надано
доказів на підтвердження того, що при
укладенні договору поруки № 1-П-323/08 від
14.06.2011р. ОСОБА_1 була ознайомлена з
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 11 грудня 2009 року у справі №
2-2207/09, згідно якого вимоги банку вже
було задоволено повністю та стягнуто з
позичальника на користь банку
заборгованість за кредитним договором.

В договорі поруки № 1-П-323/08 від 14.06.2011р.
чітко визначена сума 63000,00 дол.США 00
центів, однак , в той же час станом на
14.06.2011 року сума боргу складала 70776, 87
доларів США та 16211 грн. 52 коп., що
свідчить про збільшення
відповідальності поручителя ОСОБА_1,
остання не була повідомлена та про
дійсний розмір заборгованості також
не була повідомлена. На даний час
рішення суду повністю не виконано, борг
позичальником за кредитним договором
банку не сплачено, однак представником
позивача не надано достатніх доказів
того, що з вини відповідача та третьої
особи не виконується рішення суду від 11
грудня 2009 року у справі № 2-2207/09

Тому в задоволенні позовних вимог
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість по Кредитному договору
№ 323/08-ЖКПФ від 24.06.2008 року в сумі 72 188, 15
доларів США , судового збору у сумі 3441
грн.. необхідно відмовити за
необґрунтованістю

Керуючись ст. ст. 553-555, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі за необґрунтованістю
позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
19 березня 2014 року.

Суддя
Н.Г.Прокудіна