УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3160/14-ц

Пров. №2/668/1176/14

21.03.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на майно, що перебуває у
спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вище
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить припинити право
власності відповідача на ? частину
квартири АДРЕСА_1; визнати за позивачем
право власності на ? частину вказаної
квартири, стягнути з позивача на
користь відповідача грошову
компенсацію за частку у спільній
частковій власності.

Згідно вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України у
разі, якщо боржником у позовній заяві
вказана фізична особа, яка не має
статусу підприємця, суддя не пізніше
двох днів з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання щодо надання інформації
про зареєстроване у встановленому
законом порядку місце проживання
фізичної особи.

Довідка, отримана судом 21.03.2014 року,
разом з тим, пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, яка повинна відповідати
дійсній вартості майна на час
звернення із позовом до суду; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Так, зазначена позивачем ціна позову,
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірної частини майна, на яку
позивач просить визнати право
власності.

Платіжний документ, про сплату
судового збору, свідчить про сплату
позивачем 289,00 грн., який не відповідає
максимальному граничному розміру
сплати судового збору у позовах
майнового характеру, який відповідно
до ЗУ «Про судовий збір»
встановлюється за ставкою не більше 3
розмірів мінімальних заробітних плат
у розмірі 3654,00 грн.

Також, ставлячи позовну вимогу про
припинення права власності
відповідача у спільній частковій
власності, позивачем не прикладається
платіжний документ на підтвердження
внесення грошової суми на депозитний
рахунок суду вартості частки майна, що
належить відповідачу, та відповідає
ринковій вартості цієї частки на час
звернення до суду із позовом.

Крім того, викладаючи обставини з
приводу не можливості сумісного
проживання та визначення порядку
користування спірною часткою, позивач
не посилається на докази щодо
зазначеного. Натомість вказує про
порушення його прав власності на
вільне користування, розпорядження та
володіння ? частками що йому належать,
зі сторони відповідача на
підтвердження чого доказів не
прикладає.

Отже, вказані обставини потребують
уточнення з боку позивача із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на майно, що
перебуває у спільній частковій
власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків 5 днів з дня отримання ухвали
та роз'яснити, що в разі невиконання
зазначених вимог у встановлений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачеві з усіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.