Справа № 218/2694/13-ц
№ провадження 2-с/218/5/14
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2014 року Амвросіївський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Федченко
В.М.,

при секретарі Демко В.О.,

за участю: божника
ОСОБА_1,

її представника
ОСОБА_2,

представника

представника

стягувача
Доніч І.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №218/2694/13-ц
від 04 листопада 2013 року про стягнення з
неї на користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013 ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в
особі ВО «Шахтарськтепломережа»
звернулося до Амвросіївського
районного суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення на його
користь з боржника ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання у розмірі 8209,59 грн.,
індексу інфляції у розмірі 4281,12 грн., 3%
річних у розмірі 1914,08 грн. та судового
збору в сумі 114,7 грн..

04.11.2013 року за результатами розгляду
заяви видано судовий наказ про
стягнення з боржника на користь
стягувача заборгованості в сумі 8209,59
грн., індексу інфляції у розмірі 4281,12
грн., 3% річних у розмірі 1914,08 грн. та
судового збору в сумі 114,7 грн., копію
якого того ж дня разом з додатками
надіслана боржнику ОСОБА_1.

04.03.2014 року до суду надійшла заява
боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №218/2694/13-ц від 04.11.2013
року про стягнення з нєї на користь
стягувача заборгованості за послуги з
теплопостачання та судового збору.
Своє звернення мотивує тим, що не
згодна з вимогами ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Шахтарськтепломережа», оскільки вони
не відповідають фактичним обставинам.
Зокрема, в суму заборгованості за
надані послуги з тепло постання
стягувачем включена й заборгованість
попереднього господаря будинку, про
яку їй взагалі нічого не було відомо, що
розрахунок заборгованості був
обчислений з площі у 66,1 кв.м., тоді як
площа її будинку складає лише 47,8 кв.м.,
що судовий наказ №218/2694/13-ц від 04.11.2013
року вона взагалі не отримувала і про
його наявність їй стало відомо лише
27.02.2014 року. Тому просить суд поновити
їй строк на подачу заяви про скасування
судового наказу та скасувати судовий
наказ №218/2694/13-ц від 04.11.2013 року.

В судовому засіданні боржник та її
представник підтримали заяву про
скасування судового наказу №218/2694/13-ц.
Просили суд задовольнити її, в тому
числі й з підстав, викладених в заяві.

Представник стягувача в судовому
засідання заперечував проти
задоволення заяви, просив суд залишити
її без задоволення як безпідставну.

За загальними правилами наказного
провадження вимоги, за якими може бути
видано судовий наказ, повинні бути
безспірними.

Натомість, вище перелічене свідчить
про те, що вимоги представника заявника
щодо видачі судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання є
спірними і тому можуть бути розглянуті
тільки в порядку позовного
провадження.

З оглядом на викладене суд вважає за
необхідне скасувати судовий наказ
№218/2694/13-ц від 04.11.2013 року та роз'яснити
стягувачу те, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Крім того, з матеріалів справи
№218/2694/13-ц (пр..№2-н/218/492/13) за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» слідує, що
боржник ОСОБА_1 дійсно не отримувала
копію судового наказу від 04.11.2013 року,
поштовий конверт з яким та іншими
додатками повернутий до суду у зв'язку
із закінченням строку зберігання.

Тому суд вважає за можливе відновити
ОСОБА_1 строк на подачу заяви про
скасування судового наказу №218/2694/13-ц
від 04.11.2014 року про стягнення з неї на
користь стягувача заборгованості в
сумі 8209,59 грн., індексу інфляції у
розмірі 4281,12 грн., 3% річних у розмірі
1914,08 грн. та судового збору в сумі 114,7
грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відновити строк на подачу
заяви про скасування судового наказу
№218/2694/13-ц від 04 листопада 2013 року про
стягнення з неї на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Шахтарськтепломережа» суми
заборгованості в сумі 8209,59 грн., індексу
інфляції у розмірі 4281,12 грн., 3% річних у
розмірі 1914,08 грн. та судового збору в
сумі 114,7 грн..

Скасувати виданий Амвросіївським
районним судом Донецької області
судовий наказ №218/2694/13-ц від 04 листопада
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Шахтарськтепломережа» суми
заборгованості в сумі 8209,59 грн., індексу
інфляції у розмірі 4281,12 грн., 3% річних у
розмірі 1914,08 грн. та судового збору в
сумі 114,7 грн..

Роз'яснити Обласному комунальному
підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Шахтарськтепломережа» те, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. М. Федченко

: