Справа№751/1271/14
Провадження №2/751/415/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак Н.
В.

з участю представника позивача,
третьої особи ОСОБА_1, представника
відповідача Мезецький М.С., третьої
особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_5 про стягнення суми
страхового відшкодування,

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною
заявою до Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" про стягнення суми
страхового відшкодування, в якій
просить стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Українська
транспортна страхова компанія" 43617,66
грн., з яких: суму страхового
відшкодування в розмірі 42210,24 грн. з
урахуванням індексу інфляції (41709,72 грн.
основного відшкодування, з яких: 40209,72
грн. відповідно до висновку експерта,
1000,00 грн. за послуги експерта, 500,00 грн.
за послуги евакуатора + суму
інфляційних у розмірі 1889,66 грн.), 263,97
грн. - 3 % річних.

Заявою від 04.03.2014 року збільшені
позовні вимоги і позивач просить
стягнути з відповідача суму страхового
відшкодування - 42168 грн. 53 коп. з
урахуванням індексу інфляції ( 41709 грн.
72 коп. основного відшкодування, з яких
40209 грн. 72 коп. відповідно до висновку
експерта, 1000 грн. за послуги експерта, 500
грн. за послуги евакуатора, 458 грн. 81 коп.
інфляційних), 353 грн. 10 коп. 3% річних, 1530
грн. 12 коп. пені; стягнути моральну
шкоду в сумі 10000 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
послалася на письмові пояснення.
Подано клопотання про призначення по
справі експертизи на предмет
встановлення вартості матеріального
збитку.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково у сумі 23274 грн. 54
коп. страхового відшкодування.
Позовних вимог в частині витрат на
експерта не визнав, оскільки витрати за
проведення експертизи і отримання
висновку поніс відповідач, стягнення 3%
річних не передбачено Законом про
обов'язкове страхування, розрахунок
пені допущено неналежне обґрунтування,
моральна шкода визначена ст. 26-1 Закону
про обов'язкове страхування не
підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_3, представник
третьої особи просили позовні вимоги
задовольнити.

Вислухавши думку осіб, які брали
участь в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, по справі необхідно призначити
автотоварознавчу експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту Громовому Андрію
Миколайовичу. Поставити перед
експертом питання: Яка вартість
матеріального збитку завданого ОСОБА_4
пошкодженням транспортного -
автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року
випуску, номер кузову (шасі, рами)
НОМЕР_2 унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 18 травня 2013 року на дату оцінки?

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4.

Враховуючи термін проведення
експертизи, провадження у справі слід
зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч.1 ст. 203, ст. ст.
209 -210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Приватного
акціонерного товариства "Українська
транспортна страхова компанія", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача ОСОБА_5 про
стягнення суми страхового
відшкодування автотоварознавчу
експертизу, на визначення якої
поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку,
завданого ОСОБА_4 пошкодженням
транспортного - автомобіля Toyota Camry,
д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер
кузову (шасі, рами) НОМЕР_2 унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 18 травня 2013 року на дату оцінки?

Виконання експертизи доручити
судовому експерту Громовому Андрію
Миколайовичу ( АДРЕСА_1)

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4,
встановити термін проведення оплати
експертизи - протягом 5 робочих днів з
дня отримання рахунку.

Висновок експертизи направити до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз