Справа № 555/1974/13-ц
Номер провадження 2-р/555/1/14
У Х В А Л А

іменем України

"26" березня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду у цивільній
справі № 555/1974/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу. Просив
роз'яснити ухвилу суду від 27 листопада
2013 року про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі. При
цьому у заяві зазначено, що на даний час
незрозумілим є визначення у
резулятивній частині цього рішення
щодо передачі відповідачем нерухомого
майна (належного йому на праві
власності) - позивачу в рахунок
погашення заборгованості. Просить
роз'яснити рішення щодо переходу права
власності на вказане майно.

В судовому засіданні заявник - позивач
по цивільній справі ОСОБА_1 підтримав
вказану заяву. Пояснив також, що при
укладенні мирової угоди, затвердженої
згаданою ухвалою суду, сторни
передбачили передачу майна саме у
власність, що підтверджується також і
наступним пунктом в угоді та ухвалі,
згідно якого сторони сприяють в
переоформленні права власності на таке
майно. При зверненні в реєстраційну
службу щодо перереєстрації за ним
(ОСОБА_1) права власності на майно
зазначене в угоді та ухвалі, йому
повідомлено про незрозумілість
вказаного рішення щодо переходу права
власності на майно, що унеможливлює
таку перереєстрацію. Просив заяву
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач по
цивільній справі ОСОБА_2 та його
представник адвокат ОСОБА_3 вказану
заяву підтримали. Дали пояснення
аналогічні повідомленому заявником
ОСОБА_1 та підтвердили, що дійсно при
укладенні мирової угоди, затвердженої
згаданою ухвалою суду, сторни
передбачили передачу майна, належного
ОСОБА_2 (згідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
26530766 від 25 червня 2010 року, та договору
дарування від 16 березня 2010 року) саме у
власність ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін,
представника відповідача, дослідиши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення рішення суду підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
пояснення сторін, а також те, що
припущення варіантів тлумачення
рішення суду впливає на його виконання,
суд вважає доцільним відповідне
роз'яснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити, що резулятивну частину
ухвали Березнівського районного суду
Рівненської області від 27 листопада 2013
року у цивільній справі № 555/1974/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - щодо передачі відповідачем
нерухомого майна (належного йому на
праві власності) та прийняття такого
майна позивачем слід розуміти, як
перехід права власності на вказане
майно від однієї особи до іншої.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційний суд
Рівненської області через
Березнівський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Таргоній М. В.