ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Справа № 122/509/14-ц
Провадження по справі 6/122/101/14
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого
листа

"17" березня 2014 р. Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання по
непрацездатності,-

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 07.02.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання по
непрацездатності задоволені частково.

20.02.2014 року ОСОБА_1 на підставі заяви
отримав виконавчий лист про стягнення
аліментів на утримання по
непрацездатності.

Постановою державного виконавця від
21.02.2014 року йому було відмовлено у
прийнятті до провадження та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-122/512/2014, виданого 20.02.2014 року, у
зв'язку з тим, що виконавчий лист не
відповідає вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме - у
виконавчому листі відсутній
ідентифікаційний номер боржника.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що виконавчий лист підлягає
виправленню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 07.02.2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання по
непрацездатності - задоволений
частково.

20.02.2014 року, відповідно до зазначеного
рішення суду, позивачу виданий
виконавчий лист №2-122/512/2014 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1), аліменти
на його утримання, у розмірі 700 грн.
щомісяця, починаючи з 21 січня 2014 року.

Згідно постанови старшого державного
виконавця Залізничного ВДВС
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим Ахтемової Е.Е. від 21.02.2014
року ОСОБА_1 було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
зазначеного виконавчого листа,
оскільки на порушення вимог ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі відсутній
ідентифікаційний номер боржника.

Частиною 1 ст.369 ЦПК України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про виправлення
помилки у виконавчому листі, виданому
20.02.2014 року Залізничним районним судом
м. Сімферополя АР Крим по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання по
непрацездатності, шляхом зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника.

На підставі викладеного, ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.293, 369 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення у виконавчий лист
№2-122/512/2014, виданий 20.02.2014 року
Залізничним районним судом АР Крим по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання по непрацездатності, шляхом
зазначення індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: