КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/3998/2012
Провадження № 2-сз/520/8/14
УХВАЛА

13.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву позивачки
про повернення судового збору, подану
по справі за позовом

ОСОБА_2

до товариства з обмеженою
відповідальністю „Альянс-Жилстрой",

товариства з обмеженою
відповідальністю „Альянс-Трейд",

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк",
ОСОБА_3,

Одеської міської ради

про визнання договорів недійсними,
стягнення матеріальних та моральних
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ТОВ „Альянс-Жилстрой", ТОВ
„Альянс-Трейд", за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - АКБ соціального
розвитку „Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОМР про
визнання договорів недійсними,
стягнення матеріальних та моральних
збитків.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 23.08.2012року позовну заяву
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Альянс-Жилстрой",
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Альянс-Трейд", за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк",
ОСОБА_3, Одеської міської ради про
визнання договорів недійсними,
стягнення матеріальних та моральних
збитків було залишено без розгляду за
заявою представника позивача.

24.01.2014року від позивачки до канцелярії
суду надійшла заява про повернення
сплачених сум судового збору за
квитанціями №012, №014, №11, №10 від
02.04.2008року.

У судовому засіданні 13.03.2014року
позивачка підтримала надану заяву та
просила суд її задовольнити.

Відповідачі про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 13.03.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що позовна заява
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Альянс-Жилстрой",
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Альянс-Трейд", за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк",
ОСОБА_3, Одеської міської ради про
визнання договорів недійсними,
стягнення матеріальних та моральних
збитків була залишена без розгляду за
заявою представника позивача, з
урахуванням положень ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
заяви позивачки - ОСОБА_2 про повернення
судового збору.

Крім того, суд зазначає, що позивачка
просить суд повернути судовий збір
сплачений за квитанціями №012, №014, №11,
№10 від 02.04.2008року, однак з копій
зазначений квитанцій вбачаться, що
грошові кошти у розмірі 238 865,00грн. були
сплачені за видачу кредитних коштів,
грошові кошти у розмірі 2 364,76грн. були
сплачені за комісію за відкриття
позичкового рахунку у зв'язку з
укладенням кредитної угоди, грошові
кошти у розмірі 239 251,00грн. були сплачені
за покупку цінних паперів, грошові
кошти у розмірі 717,75грн. були сплачені
за комісійну винагороду за послуги
банку, що взагалі немає ніякого
відношення до судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, п. 4 ч.
1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.