Справа № 696/1239/13-ц
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І., при
секретарі Степановій Н.В., розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: відділ Держземагенства у
Кам'янському районі Черкаської області
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання частково
недійсним Державного акту на право
власності на землю та визначення меж
земельної ділянки внатурі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Коваленка В.І.
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: відділ Держземагенства у
Кам'янському районі Черкаської області
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання частково
недійсним Державного акту на право
власності на землю та визначення меж
земельної ділянки внатурі.

До початку з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами
встановлено, що позивачем по справі
являється ОСОБА_1, з яким головуючий
суддя перебуває в дружніх відносинах.
Наявні дружні відносин між ним та
головуючим суддею можуть свідчити про
імовірність виникнення упередженості
та відсутності об'єктивності у судді у
разі розгляду та вирішення справи по
суті.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає самовідводу, якщо є
обставини, які викликають сумнів в його
об'єктивності та неупередженості.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України за
наявності підстав, зазначених у ст. 20
ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити
самовідвід. Самовідвід повинен бути
вмотивованим і заявленим до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами.

На підставі вивчення
суб'єктивного складу учасників процесу
за вказаною цивільною справою, суд
приходить до висновку, що існують
підстави для самовідводу судді.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, по даній справі вже були
заявлені самовідводи суддями
Кам'янського районного суду Черкаської
області Романовою Н.Г., 25 грудня 2013 року,
та Чебану М.М. 14 лютого 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо
після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи,
суд постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України у
випадках, якщо після задоволення
відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи, справа передається до суду,
найбільш територіально наближеного до
цього суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 20, 23, ч. 3 ст. 25, ч.2 ст. 116
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявити по справі за позовом ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: відділ Держземагенства у
Кам'янському районі Черкаської області
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання частково
недійсним Державного акту на право
власності на землю та визначення меж
земельної ділянки внатурі самовідвід
судді.

Передати справу за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: відділ Держземагенства у
Кам'янському районі Черкаської області
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання частково
недійсним Державного акту на право
власності на землю та визначення меж
земельної ділянки внатурі за
підсудністю до Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області.

Ухвала в частині передачі справи за
підсудністю до Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд Черкаської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. Ухвала в частині самовідводу
судді оскарженню не підлягає.

Суддя: