Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Юзьковій А.В.,
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що їм на підставі
договору міни від 22.07.1994 року на праві
спільної власності належить квартира
АДРЕСА_3. Відповідач зареєстрований в
означеній квартирі, однак більше
восьми років не проживає у ній, не
здійснює оплату за комунальні послуги.
Фактично ОСОБА_3 проживає за адресою:
Факт не проживання ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_3 підтверджується актом
мешканців квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2
будинку АДРЕСА_3 від 17.04.2013 року; актом
мешканців квартири № НОМЕР_2, НОМЕР_1
будинку АДРЕСА_3 від 12.05.2013 року; актом
мешканців квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2
будинку АДРЕСА_3 від 29.07.2013 року; актом
мешканців квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2
будинку АДРЕСА_3 від 06.08.2013 року; актом
мешканців квартири НОМЕР_3, НОМЕР_2,
НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_3 від 3.09.2013 року;
актом мешканців квартири НОМЕР_3,
НОМЕР_2, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_1 будинку
АДРЕСА_3 від 02.10.2013 року.
Позивачі посилаються на те, що
необхідність визнання відповідача
таким, що втратив право на користування
житлом викликана тим, що він
зареєстрований у АДРЕСА_3, однак не
здійснює оплату за квартиру та
комунальні послуги. Добровільно
сплачувати кошти за комунальні послуги
ОСОБА_3 відмовляється. Крім того, факт
реєстрації відповідача в означеній
квартирі унеможливлює отримання
субсидії на оплату послуг з
тепловодопостачання.
Позивачі просять визнати відповідача
такою особою, що втратила право на
користування житлом, оскільки він не
проживає у АДРЕСА_3 понад рік без
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали за
підстав, викладених у позовній заяві,
просили позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення позивачів,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла.
У ст. 41 Конституції України закріплено
принцип непорушності права призваної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном.
Стаття 319 Цивільного кодексу України
визначає, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 383 Цивільного кодексу
України власник житлового будинку,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї та інших
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її
дочці - ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
НОМЕР_7, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3, що підтверджується договором
міни від 22 липня 1994 року. За
вищевказаною адресою у даній квартирі
з 2004 року зареєстрований відповідач -
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №
1130 з ЖЕКу №1 від 26 вересня 2013 року,
довідкою сектору адресно-довідкової
роботи УДМС України від 01.11.2013 р. про
реєстрацію місця проживання .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 більше
восьми років не проживає за місцем
реєстрації в АДРЕСА_3 без поважних
причин, не здійснює оплату комунальних
Факт непроживання відповідача за
місцем реєстрації підтвердили у
судовому засідання як свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 - мешканці будинку
Суд приходить до висновку, що права
позивачів порушені і підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 319, 391, 383, 405 Цивільного
кодексу України, ст.41 Конституції
України суд
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням у
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особою, без
участі якої проголошено рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до апеляційного суду
Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

12.12.2013