Справа № 288/364/14-ц
Провадження № 2/288/201/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості по кредитному договорі,
в якій вказує, що 07 лютого 2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1815/2198SFNVP7
на суму 5198 гривень 92 копійки на строк
до 07 серпня 2013 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ«ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до якого, ТОВ«ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконав.

Відповідач має заборгованість у
сумі 7297,88 гривень, на його адресу було
направлено лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по вказаному кредитному
договорі. Також відповідача
неодноразово повідомляли про
наявність заборгованості по телефону,
проте відповідач не виконав свого
зобов'язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором в сумі 7297 гривень
88 копійок, з яких:

- 5198 гривень 92 копійки -
заборгованість по тілу кредиту;

- 990 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 0 гривень - заборгованість по
комісії за управління кредитом;

- 1108 гривень 96 копійок - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
свою користь заборгованість за
кредитним договором № 1815/2198SFNVP7 від
07.02.2012 року в розмірі 7297 гривень 88
копійок та судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

07 лютого 2012 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1815/2198SFNVP7 , на суму
5198,92 гривень, строком на 18 місяців, дата
повернення кредиту 07.08.2013 року,
процентна ставка за користування
кредиту 0,0001 % річних.

Як вбачається з заяви/анкети
позичальника ОСОБА_1 підписав даний
документ на отримання кредиту у
розмірі 5198,92 гривень, строком на 18
місяців, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 0,0001 %
річних.

Графік платежів до кредитного
договору від 07.02.2012 року передбачає всі
умови та строки погашення
вищевказаного кредиту.

Згідно Виписки з Реєстру боржників
від 08.10.2012 року, первісний кредитор
відступає новому кредитору право
вимоги заборгованостей до боржників -
позичальників первісному кредитору на
умовах, передбачених договором
факторингу № 2 від 08.10.2012 року згідно
наступного реєстру боржників: ОСОБА_1
згідно кредитного договору має
заборгованість 7297,88 гривень.

Як вбачається з меморіального
ордеру № 91957286 від 07.02.2012 року, ПАТ
«Платинум Банк» перерахував кошти за
товар ОСОБА_1 4450,00 гривень згідно
договору.

Випискою по особовим рахункам з
07.02.2012 року по 05.02.2014 року виданою ПАТ
«Платинум Банк» передбачені всі
платежі, які здійснював ОСОБА_1.

Відповідно до Розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 1815/2198SFNVP7 від 07.02.2012 року, ОСОБА_1
станом на 05.10.2012 року має
заборгованість перед банком в сумі 7099
гривень 88 копійок, з яких: -пеня - 1108,96
гривень; - комісія - 0 гривень;
-відсотки - 792,00 гривень; - тіло кредиту -
5198,92 гривень.

Згідно повідомлень про
відступлення права грошової вимоги та
про зміну умов Кредитного договору та
включення персональних даних Колесник
Г.І. до бази персональних даних № 000659015-1
від 25.10.2012 року, ПАТ «Платинум Банк»
повідомляв ОСОБА_1 про відступлення
права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» по
вказаному кредитному договорі. Також
повідомляли, що станом на 08.10.2012 року
він має заборгованість перед банком по
кредитному договорі в сумі 7297 гривень
88 копійок.

Договором Факторингу № 2 від 08
жовтня 2012 року передбачено, що між
ТОВ«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено даний договір, у
відповідності до якого, ТОВ«ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступив ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право грошової вимоги до
боржників, пов'язаними з наданими
коштами.

Згода відповідача на отримання
кредиту та на умови кредитного
договору підтверджується його
підписом у вказаних вище документах.

Статутом ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»,
Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А 01 № 624024 та
Довідкою АА № 764770 з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України передбачено, що вищевказане
товариство є юридичною особою
зареєстрованою в передбаченому
Законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов Договору. За
несвоєчасне виконання зобов'язання,
боржнику нараховується пеня, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України,
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
проценти від простроченої суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 638,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88,
130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця м.Фастів, Київської області
та жителя АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (, п/р № 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, адреса: 01032, м.
Київ, вулиця Симона Петлюри, 30)
заборгованість за кредитним договором
№ 1815/2198SFNVP7 від 07.02.2012 року в розмірі
7297 гривень 88 копійок та 243 гривні 60
копійок сплаченого судового збору, а
всього 7541 гривню 48 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.