overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/1024/14-ц
Провадження № 2-н/427/79/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за центральне опалювання та утримання будинку і прибудинкової території, а також судових витрат.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно виписок з особового фінансового рахунку № 6167 загальна заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території, що утворилась за ОСОБА_1, станом на 01.01.2014 р. складає 812,16 грн.
Відповідно до ст.ст.15, 526, 527, 530, 610, 611 ЦК
України, 64, 66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.11, 102-106, 212-213 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ ДТЕК
«Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та
«ОЩАД банку», філіал Луганського 304665, КОД 37596090 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 812,16 грн. (вісімсот дванадцять гривень 16 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ ДТЕК
«Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та
«Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, КОД 37596090 судовий збір за подання заяви у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня поставлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Справа № 421/295/14-ц
Провадження № 2/421/343/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової
Т.Т. розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2013 р. вони з відповідачем спільно не мешкають, спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на сучасне сімейне життя.

Подальше спільне проживання з відповідачем суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

На примирення вона не згодна

Спору щодо майна, нажитого під час шлюбу, між ними нема.

Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2010 року /а.с. 5/.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 6/.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 квітня 2010 року артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану луганського міського управління юстиції, актовий запис № 131, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
Т.Т. Русанова
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/123/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
«08» лютого 2014 року
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши заяву Прокурора
Гребінківського району Полтавської області Букало С.М., в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в
Відповідно до ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 95, п.1 ч. 1 ст. 96, ст. 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП
України, п. 3 ч. 1 ст. 20, ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст. 24 ЗУ «Про оплату 1. Стягнути з КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» (код
«Полтава Банк» МФО 331489), на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім)грн.. 34 коп., нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за 2. Стягнути із КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» (код
«Полтава Банк» МФО 331489), 121 (сто двадцять одну)грн. 80 коп. судового збору в дохід 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/124/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 08» лютого 2014 року
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши заяву Прокурора
Гребінківського району Полтавської області Букало С.М., в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в
Відповідно до ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 95, п.1 ч. 1 ст. 96, ст. 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП
України, п. 3 ч. 1 ст. 20, ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст. 24 ЗУ «Про оплату 1. Стягнути з КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» (код
«Полтава Банк» МФО 331489), на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одну)грн.. 16 коп., нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за грудень 2013 року. 2. Стягнути із КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» (код
«Полтава Банк» МФО 331489), 121 (сто двадцять одну)грн. 80 коп. судового збору в дохід 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1359/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2014 року
Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 липня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружніх стосунків не підтримують, оскільки втратили почуття поваги та любові одне до одного, спільним побутом не пов'язані.

У судове засідання позивач не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 24 липня 2010 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 49 (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). З березня 2013 року сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 49, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1

.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн

.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 427/1029/14-ц
Провадження № 2-н/427/82/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за центральне опалювання та утримання будинку і прибудинкової території, а також судових витрат.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно виписок з особового фінансового рахунку НОМЕР_1 загальна заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території, що утворилась за ОСОБА_1, станом на 01.01.2014 р. складає
Відповідно до ст.ст.15, 526, 527, 530, 610, 611 ЦК
України, 64, 66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.11, 102-106, 212-213 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ ДТЕК
«Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та
«ОЩАД банку», філіал Луганського 304665, КОД 37596090 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 441,60 грн. (чотириста сорок одна гривня 60 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ ДТЕК
«Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та
«Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, КОД 37596090 судовий збір за подання заяви у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня поставлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1358/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2014 року
Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 листопада 2009 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час подружніх стосунків не підтримують, оскільки втратили почуття поваги та любові одне до одного, спільним побутом не пов'язані.

У судове засідання позивач не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 14 листопада 2009 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 102 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). З квітня 2013 року сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ
Полтавської області, актовий запис № 102, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. В. Татіщева
Провадження № 2/470/113/14
Справа № 470/153/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року смт.
Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 14 вересня 1991 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Мурахівської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис
№ 8. Малолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя в сторін не склалося через несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні стосунки між ними припинені. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти не можливо, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.
Просила суд шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 14 вересня 1991 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 8. (а.с.5).

Через несумісність характерів та різні погляди на життя сторони припинили сумісне проживання. Позивачка вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо, так як це суперечить її інтересам.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 1991 року виконавчим комітетом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя
С. А. Луста