Справа № 148/6250/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тульчинського
районного суду Вінницької області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Шуро-Копіївської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Шуро-Копіївської сільської ради
Тульчинського району про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи свої
позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина і позивач повинна
була в шестимісячний строк з дня його
смерті звернутися з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Проте, цього не зробила,
оскільки, через скрутне матеріальне
становище, перебувала на роботі в
Російській Федерації. Позивач вважає,
що строк для подання заяви про
прийняття спадщини вона пропустила з
поважної причини, а тому бажає поновити
пропущений нею строк.

Вказані обставини змусили позивача
звернутись до суду з даним позовом.

Просить суд визначити їй додатковий
строк достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому
засіданні на задоволенні позову
наполіг.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, проте на адресу
суду був надісланий лист
Шуро-Копіївської сільської ради
Тульчинського району, в якому вказано,
що сільська рада позов визнає, справу
просить розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про його
смерть НОМЕР_1, виданим 03.05.2006 року
виконкомом Шуро-Копіївської сільської
ради Тульчинського району Вінницької
області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина і позивач повинна була в
шестимісячний строк з дня його смерті
звернутися в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, проте не
зробила цього оскільки перебувала на
роботі в Російській Федерації.

Згідно довідки Шуро-Копіївської
сільської ради Тульчинського району
№328 від 13.06.2013 року єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2 є позивач.

Згідно листа Тульчинської державної
нотаріальної контори №7/02-14 від 11.01.2014
року після смерті ОСОБА_2 відкрита
спадкова справа, заяву про прийняття
спадщини після його смерті подав
ОСОБА_1.

13.05.2013 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій
вказав, що спадщину після смерті
батька ОСОБА_2 приймати не буде, проти
того, щоб спадщину оформила ОСОБА_4 не
заперечує.

Згідно довідки Шуро-Копіївської
сільської ради Тульчинського району
№328 від 13.06.2013 року єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2 є позивач.

Згдно свідоцтва про народження
позивача (а.с. 8), її батьком дійсно є
ОСОБА_2. 14.06.1986 року позивач
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила
своє прізвище на "ОСОБА_2" (а.с. 9).

Відповідач по справі позов визнав і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Таким чином, суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
причини, по яких позивач пропустила
строк для подання заяви про прийняття
спадщини є дійсно поважними, крім того,
даний позов підтверджений необхідними
документами та визнається
відповідачами.

Керуючись ст.. 1270, ч. 3 ст. 1272
ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк терміном три місяці для подання
заяви про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух