УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О., суддів:
Кадєтової О.В.,Коротуна В.М., Мартинюка
В.І.,Наумчука М.І.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про стягнення безпідставно
набутих грошових коштів, за касаційною
скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного
суду Вінницької області від 27 серпня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 11 січня 2013 року
він помилково перерахував на належний
відповідачу картковий рахунок у
банківській установі грошові кошти у
розмірі 4 770,00 грн. Вважає, що зазначені
грошові кошти набуті відповідачем без
достатньої правової підстави, оскільки
будь-яких цивільно-правових угод із
відповідачем він не укладав.

Посилаючись на вищенаведене, просив
суд стягнути з відповідача на його
користь грошові кошти у розмірі 4 770,00
грн.

Заочним рішенням Тиврівського
районного суду Вінницької області від
25 червня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 27 серпня 2013 року, рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
безпідставно набуті грошові кошти у
розмірі 4 770, 00 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду із залишенням в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_6 здійснив переказ на картковий
рахунок ОСОБА_7 із зазначенням її
прізвища, ім'я та ідентифікаційного
коду, що свідчить про під ставність
набуття коштів.

Скасовуючи рішення та задовольняючи
позов, апеляційний суд виходив з того,
що ОСОБА_7 не надала суду належних і
допустимих доказів того, що відповідне
майно, а саме грошові кошти у розмірі 4
770, 00 грн, набуті нею за рахунок ОСОБА_6
на відповідній правовій підставі.

Проте з такими висновками суду
апеляційної інстанції повністю
погодитись не можна з огляду на
наступне.

Судами встановлено, що 11 січня 2013 року
ОСОБА_6 на належний відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_2, відкритий
в ПАТ «Укргазбанк» (р/р 2625822, МФО 320478, код
отримувача 23697280, ідентифікаційний
номер відповідачки НОМЕР_1) було
перераховано грошові кошти в розмірі 4
770 грн, що підтверджується квитанцією №
2-254 від 11 січня 2013 року. В якості
призначення платежу в відповідній
графі зазначено «поповнення
карткового рахунку».

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Зобов'язання з безпідставного набуття
(придбання) майна виникають за
наявності трьох умов: 1) має місце
набуття або збереження майна; 2) вказане
набуття або збереження майна здійснено
за рахунок іншої особи; 3) має місце
відсутність правової підстави для
набуття або збереження майна за
рахунок іншої особи (відсутність
положень закону, адміністративного
акта, правочину або інших підстав,
передбачених ст. 11 ЦК України).

Однак, судом апеляційної інстанції
здійснено помилкове тлумачення змісту
даної норми матеріального права, а саме
не звернуто уваги на те, що у даній
справі такі умови існують не всі,
зокрема, має місце набуття або
збереження майна - отримання
відповідачем грошових коштів; набуття
або збереження здійснено за рахунок
іншої особи, що підтверджено
квитанцією № 2-254 від 11 січня 2013 року,
згідно якої ОСОБА_6 перерахував на
рахунок ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі
4 770 грн; разом з тим у платіжному
дорученні вказано підстави
призначення платежу - поповнення
рахунку.

Крім того, на порушення ст. ст. 10, 214 ЦПК
України суд не встановив чи мали місце
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги позивача та не з'ясували які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 27 серпня 2013 року підлягає
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 27 серпня 2013 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:О.В.
Кадєтова В.М. Коротун В.І. Мартинюк
М.І. Наумчук