Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/136/14-ц
Провадження по справі 2/281/74/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд
із зазначеним позовом, в якому
просила стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки з усіх видів його
заробітку(доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати з дня подачі заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

Зазначені вимоги позивача
обгрунтовуються посиланням на те, що
вона з 2012 року по 2013 рік проживала з
відповідачем разом в цивільному шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка
ОСОБА_3.

Після народження дочки відповідач
визнав себе батьком дитини, а також не
заперечував про надання дочці свого
прізвища, хоча вже на той час вони
спільно не проживали.

Дочка після народження проживає разом
із нею і перебуває на повному
утриманні, відповідач матеріально
утримувати дочку їй допомагає, але вона
бажає, щоб кошти на її утримання були
присуджені у вигляді аліментів,
відповідно до чинного законодавства.

Відповідач життям та нагальними
проблемами дитини практично не
цікавиться, і вона з відповідачем
ніяких стосунків не підтримує,
останній рідко навідує дитину.

На даний час вона ніде не працює і
перебуває на обліку в УПСЗН Лугинської
РДА, де отримує щомісячну разову
допомогу при народженні однієї дитини.

Крім того, на її утриманні є ще троє
дітей, яких також необхідно їй
забезпечувати і враховуючи
вищезазначені обставини, вона
перебуває у дуже скрутному
матеріальному становищі і змушена
звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Від неї надійшла письмова
заява у відповідності до якої вона
просить зазначену справу розглядати
без її участі; позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Від нього надійшла письмова
заява у відповідності до якої він
просить зазначену справу розглядати
без його участі; позовні вимоги визнає
в повному обсязі. Крім того, він
зазначив, що будинок, в якому він
проживає разом із матір'ю знаходиться в
нормальному стані; в підсобному
господарстві мають курей та порося.
Стан здоров'я у нього незадовільний.

Дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню із наступних
підстав.

Копією свідоцтва про народження
стверджується, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до акту обстеження
матеріально-побутових умов від 11.02.2014
року позивач проживає в житловому
будинку по АДРЕСА_1. До складу її сім'ї
входять син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
навчається в школі-інтернат с. Березіка
Житомирського району, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 6 класу
Путиловицької НВК «Школа-дитячий
садок», дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
учениці 3 класу Путиловицької НВК
«Школа-дитячий садок», дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки від 12.02.2014 року, виданої
Путиловицьким ФАП вбачається, що дочка
сторін в справі є здоровою.

Згідно довідки від 11.03.2014 року №208,
виданої Коростенською дистанцією
електропостачання Південно-західної
залізниці відповідач працює в
зазначеній дистанції
електропостачання на посаді лісоруба і
його дохід за вересень 2013 року-лютий 2014
року становив 28852,65 грн.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
кодекс України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи те, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча може надавати
таку допомогу, так як працює і має
стабільний дохід у вигляді заробітної
плати, а позивач сама не взмозі
утримувати дитину, з врахуванням
матеріального становища сторін, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача 243,60 грн.
судового збору.

На підставі вищевикладеного,
керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 367
ЦПК України, ст. ст.182, 191, 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого лісорубом в
Коростенській дистанції
електропостачання Південно-західної
залізниці на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
від прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку на дитину щомісячно, починаючи з
25.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_10.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн., який
зарахувати до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя