Дата документу 05.03.2014
Справа № 501/227/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Максимович
Г.В.

при секретарі Троян Т.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення,, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_2 (а.с.2-3) в якому,
мотивуючи тим, що вона є власником
АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2 та
своєю поведінкою робить неможливим
спільне проживання, просить суд:

- ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) виселити із
АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити посилаючись на
те, що позивачка є власником АДРЕСА_1 в
якій проживає відповідачка, яка була
позбавлена батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_4, опікуном якої була
призначена ОСОБА_3 Відповідачка
систематично порушує правила
співжиття, зробила неможливим для
позивачки та онуки, опікуном якої вона
є, проживання з нею в одній квартирі,
заходи запобігання і громадського
впливу на неї виявились
безрезультатними.

Відповідачка у судовому
засіданні позов не визнала пояснивши,
що іншого житла для проживання у неї
немає а тому просила в позові
відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши та
перевіривши докази встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно договору дарування (а.с.5) ОСОБА_3
на праві приватної власності належить
АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі зареєстровані
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_4), що підтверджується
довідкою з місця проживання (а.с.13).

ОСОБА_3 приходиться матір'ю ОСОБА_2
(обставина визнана сторонами, а тому на
підставі ч.1 ст.61 ЦПК України
доказуванню не підлягає).

Згідно висновку органу опіки та
піклування (а.с.17):

- до матері ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) - ОСОБА_2
неодноразово вживались заходи
громадського впливу, а також
адміністративні покарання за
неналежне ставлення до виховання
дитини, але безрезультатно;

- ОСОБА_4 проживає в антисанітарних
умовах, мати зловживає алкогольними
напоями;

- 19 березня 2012 року ОСОБА_2 не забрала
ОСОБА_4 з навчального закладу після
закінчення навчань з причини
перебування у нетверезому стані та
малолітня ОСОБА_4 була поміщена у
дитячий притулок "Світанок", як дитина,
що залишилась без батьківської опіки.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 03 червня 2012 р.
ОСОБА_2 була позбавлена батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-16).

Рішенням виконавчого комітету
Іллічівської міської ради №72 від
20.03.2013р позивачка була призначена
опікуном малолітній ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 проживають за
місцем реєстрації позивачки за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14) та в зазначеній
квартирі, окрім них проживають: ОСОБА_6
та її малолітня дочка ОСОБА_7.

ОСОБА_3 бажає проживати в АДРЕСА_1 з
онукою ОСОБА_4, однак не мають такої
змоги внаслідок систематичного
порушення ОСОБА_2 правил співжиття, за
умов того, що заходи запобігання і
громадського впливу на неї виявились
безрезультатними.

Ст. 157 ЖК України передбачає, що членів
сім'ї власника квартири може бути
виселено у випадках, передбачених ч.1
ст.116 ЦПК України. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України, - якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 систематичним
порушенням правил співжиття зробила
неможливим для позивачки та онуки,
опікуном якої вона є, проживання з нею в
одній квартирі, яка належить позивачці
на праві приватної власності, заходи
запобігання і громадського впливу на
неї виявились безрезультатними, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст. 3,60,213-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) із АДРЕСА_1 -
виселити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 257,6грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: