Cправа № 127/2610/14-ц
Провадження № 2/127/1971/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 19.05.1974 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Джуринецькій сільській
раді Немирівського району Вінницької
області, про що зроблено актовий запис
№ 3.

Від шлюбу сторони мають доньку, яка на
даний час є повнолітньою та проживає
окремо.

Сімейне життя з відповідачем не
склалось. В останні роки шлюбні
відносини між ними поступово
погіршились. В результаті чого вони
втратили порозуміння, повагу один до
одного та мають різні погляди на
сімейне життя. Подальше спільне
проживання і збереження шлюбу стало
неможливим. Шлюбні відносини між
сторонами фактично припиненні та з
грудня 2011 року вони проживають окремо.
Позивач прийшов до переконання, що
примирення з відповідачем та
збереження сім'ї неможливе та буде
суперечити їх інтересам, оскільки
відповідач вже проживає з іншою жінкою.
У зв'язку з цим позивач звернувся до
суду та просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, від неї до суду надійшла
письмова заява з проханням розглянути
справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутність та не заперечив проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.05.1974 року,
виданого Джуринецькою сільською радою
Немирівського району Вінницької
області судом встановлено, що 19.05.1974
року між сторонами зареєстровано шлюб,
про що зроблено актовий запис № 3 (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: спільного господарства не
ведуть, подружні відносини не
підтримують, ведуть різний спосіб
життя, їх інтереси не відповідають один
одному, позивач проти примирення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 травня 1974 року у
Джуринецькій сільській раді
Немирівського району Вінницької
області, актовий запис № 3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: