Справа № 2/259/61/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Набока О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, тертя
особа: Акціонерна страхова компанія
«Інтер Транс Поліс» про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди. Мотивував тим, що з вини
відповідача сталася дорожньо -
транспртна пригода, в результаті якої
позивачу було заподіяно шкоду у
розмірі 20 927, 29 грн., а також просить
стягнути на його користь судові
витрати у розмірі 230, 00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнала, зазначила,
що відповідати за даним позовом
повинна страхова компанія.

Суд заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

07.10.2011 року у м. Донецьку по вул.
Університетській, навпроти буд. №1 в м.
Донецьку сталася дорожньо -
транспортна пригода за участю
автомобілю «КІА» під керуванням
ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_1
та автомобілю «БМВ», державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1 в результаті чого автомобілі
отримали механічні ушкодження. Винним
у вчиненні даного ДТП постановою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 16.11.2011 року, визнаний
ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП належний позивачу
автомобіль отримав пошкодження.

Відповідно до висновку авто
товарознавчого дослідження
спеціаліста №1435/11-10 від 01.11.2011 року
розмір матеріальної шкоди яка була
спричинена автомобілю ОСОБА_3
становить 20 927, 29 грн.

Згідно з полісом № ВЕ/8086164
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ОСОБА_4 застрахував майнову
шкоду заподіяну майну потерпілого в
АСК « ІнтерТрансПоліс». На звернення
позивача шкода , заподіяна в наслідок
ДТП АСК « ІнтерТрансПоліс» не
відшкодована.

Вказані обставини сторони не
оспорюють.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Позивачем до АСК « ІнтерТрансПоліс»
позов не пред'явлено.

Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року N 4 «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» встановлено ,
що у разі непред'явлення вимог до
страховика за наявності підстав для
стягнення завданої шкоди саме зі
страховика є підставою для відмови в
позові до завдавача шкоди у
відповідному розмірі.

Таким чином, суд вважає
необхідним у задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, -215ЦПК України, ст. ст. 1187
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Акціонерна
страхова компанія «Інтер Транс Поліс»
про стягнення матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП у сумі 20 927,29 грн.
, судових витрат 230, 00 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення рішення у 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: