Провадження №2/522/3789/13
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 14» березня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Погрібного
С.О.

за секретаря - Малини-Муравенко
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву позивача про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
вказаній справі.

Згідно із вимогами статті 371 ЦПК
України розгляд заяви виконано в межах
десятиденного строку, встановленого
законом для здійснення цієї
процесуальної дії.

Сторони справи в судове засідання не
з'явились, про час та дату судового
слухання повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню з таких причин.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 09 січня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів позовні вимоги позивача
задоволено,- шлюб між сторонами
розірвано, стягнуто з ОСОБА_2, який
проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання його
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800,0 гривень, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
встановленого на відповідний період
законом, щомісячно, починаючи з 26.11.2012
року й до досягнення повноліття дочкою,
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

За правилом ч. 1 ст. 368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

З доданих до заяви документів
вбачається, що строк пред'явлення
виконавчого документу пропущено, хоча
відповідачем позов і визнано, з огляду
на звернення позивача до виконавчої
служби, суд приходить до висновку про
небажання ОСОБА_2 добровільно
виконувати рішення суду від 09 січня 2013
року по вказаній справі.

З огляду на викладене, суд вважає
причини пропущення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання поважними, а тому приходить
до висновку про необхідність
поновлення цього строку.

Керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документу на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 09 січня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
С.О. ПОГРІБНИЙ

14.03.2014