Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 6/268/71/14 Справа № 268/719/14-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Кововій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка заяву відділення
«Донецьке регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Полтава-банк», заінтересовані особи:
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_1, про видачу
дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

06 березня 2014 року відділення
«Донецьке регіональне управління»
публічне акціонерне товариство
«Полтава-банк» (далі Банк) звернулось
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом відділення «Донецьке
регіональне управління» акціонерний
банк «Полтава-банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором, судових витрат, мотивуючи
свою заяву тим, що виконавчий лист було
втрачено.

З тексту заяви убачається, що на
підставі рішення Кіровського
районного суду від 22 грудня 2009 року по
цивільній справі за позовом відділення
«Донецьке регіональне управління»
акціонерний банк «Полтава-банк» до
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судових витрат був виданий виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 10732,20 грн., а також судові
витрати у сумі 359,32 грн.

23 квітня 2010 року державним виконавцем
Євсіковою О.О. відкрито виконавче
провадження № 174/5 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1056 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку
суми заборгованості по кредитному
договору у розмірі 11091,52 грн. 20 травня 2011
року виконавче провадження було
зупинено у зв'язку з оголошенням в
розшук майна ОСОБА_1 24 грудня 2012 року
державним виконавцем Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Кокіним О.О. було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження згідно п.2 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження» та повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Однак при перевірці Банківської
поштової кореспонденції за
вищевказаний період ні постанови про
закриття виконавчого провадження, а ні
оригіналу виконавчого листа
Кіровського районного суду м. Макіївки
№ 2-1056/09 від 22 грудня 2009 року до Банку не
надходило. Таким чином при надісланні
поштою зазначений виконавчий лист було
втрачено.

Посилаючись на наведені обставини,
Банк просить видати замість втраченого
оригіналу виконавчого листа його
дублікат.

Представник заявника, заінтересована
особа: Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, сторона
по справі ОСОБА_1, які належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду справи, у судове
засідання не з'явились, від заявника та
заінтересованої особи надійшли заяви
про розгляд справи у їх відсутності.
ОСОБА_1 про причину неявки суд не
повідомив, тому відповідно до положень
частини 2 статті 370 ЦПК України суд
розглядає справу без участі сторін на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд в
межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК
України), встановив наступне.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Рішенням Кіровського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 22
грудня 2009 року, стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відділення
«Донецьке регіональне управління»
акціонерного банку «Полтава-банк» у м.
Донецьку заборгованість станом на 01
грудня 2009 року за кредитним договором
№ 3 від 3 жовтня 2008 року 10732,20 грн., у тому
числі: борг по тілу кредиту - у сумі 4838
грн., прострочені відсотки за
користування кредитом - у сумі 999,97 грн.;
прострочена комісія та пеня - у сумі
4894,23 грн.; судові витрати у сумі 359, 32
грн., а у загальній сумі 11091,52 грн.

Судове рішення набрало законної сили і
було звернуто до виконання.

24 грудня 2012 року державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Кокіним
О.О. було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві у зв'язку з відсутністю у
боржника майна, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними. Однак при надісланні
поштою зазначений виконавчий лист було
втрачено.

Виконавчі дії по ньому не проводяться,
рішення суду у цій частині не виконано.

За таких обставин, заява
відділення «Донецьке регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Полтава-банк» про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 370 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа
згідно рішення Кіровського районного
суду міста Макіївки Донецької області
від 22 грудня 2009 року про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь відділення «Донецьке
регіональне управління» акціонерного
банку «Полтава-банк» у м. Донецьку
(розрахунковий рахунок 649934 у АБ
«Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, код
по ) заборгованість станом
на 01 грудня 2009 року за кредитним
договором № 3 від 3 жовтня 2008 року 10732,20
грн., у тому числі: борг по тілу кредиту
- у сумі 4838 грн., прострочені відсотки за
користування кредитом - у сумі 999,97 грн.;
прострочена комісія та пеня - у сумі
4894,23 грн.; судові витрати у сумі 359, 32
грн., а у загальній сумі 11091,52 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлена ухвала -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв