Справа №751/1898/14
Провадження №2/751/537/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові в залі суду
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отримані послуги з
ТОВ фірма "ТехНова" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплопостачання і
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
отримані послуги з теплопостачання в
сумі 2373,28 грн. та судовий збір в сумі 243,60
грн. Мотивуючи вимоги тим, що 16.12.2013 року
Новозаводський районний суд міста
Чернігова розглянувши матеріали заяви
ТОВ фірми «ТехНова» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за отримані
послуги з теплопостачання з ОСОБА_1
ухвалив відмовити у прийнятті заяви та
повернути матеріали заявнику з правом
на звернення з заявленими вимогами до
суду в порядку позовного провадження.
теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
"ТехНова" надає населенню м. Чернігова
послуги з теплопостачання у вигляді
гарячого водопостачання і
центрального опалення у відповідності
до „Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення" затверджених
Постановою КМ України № 630 від 21 липня
2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК
України та Правил плата за
теплопостачання вноситься щомісячно
за нормами і тарифами, затвердженими
рішенням Чернігівської міської Ради.
Згідно п. 18 Правил розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць, плата за який
вноситься не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.
Боржнику надавались послуги з опалення
житлової площі і підігріву води, але
плату за отримані послуги своєчасно не
вносив, в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 2373,28 грн. за
період з 01.05.2011 року по 01.01.2014 року, яка
до цього часу не сплачена. Вказана сума
боргу розрахована згідно тарифів
затверджених рішенням міськвиконкому,
за якими вартість 1 кв. м. на опалювальну
площу житла становить 3,255 грн., підігрів
води - 17,322 грн. на одного мешканця.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, про день та час
слухання справи повідомлено у
встановленому порядку, надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлено у відповідності до
ст. 74 ЦПК України, про що свідчить
зворотне поштове повідомлення в
матеріалах справи. Керуючись ст. ст. 169,
224-226 ЦПК України суд ухвалив судове
засідання провести у відсутності
сторін, в порядку заочного розгляду, на
підставі наявних у справі доказів. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.7)
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа-розрахунку по особовому
рахунку НОМЕР_2 (а.с.6) за період з 01.05.2011
року по 01.01.2014 року сума заборгованості
за надані послуги з теплопостачання
складає 2373 грн. 28 коп..

В судовому засіданні встановлено, що
позивач надає, а відповідач являється
споживачем послуг з теплопостачання по
о/р 13977. Невиконання відповідачем
зобов'язань по оплаті наданих послуг за
період з 01.05.2011 року по 01.01.2014 року
призвело до порушення прав позивача, в
зв'язку з чим порушене право підлягає
захисту в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним згідно ст. ст. 11, 610, 611
ЦК України стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
надані послуги з центрального
теплопостачання за період з 01.05.2011 року
по 01.01.2014 року в сумі 2373 грн. 28 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 216, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 610, 611 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
отримані послуги з теплопостачання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» 2373
(дві тисячі триста сімдесят три) гривні
28 коп. заборгованості за надані послуги
з теплопостачання за період з 01.05.2011
року по 01.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз