№ 252/3376/13ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

21 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Наумик О.О., при секретарі Федорченко
О.О., за участю прокурора Одинець Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка06.03.2013 р. звернулася до суду
з позовом, просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавити батьківських прав у
відношенні його малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

посилаючись на наступне:

Від шлюбу з відповідачем вони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем вона не проживає з
червня 2010 року через зловживання ним
спиртними напоями та наркотичними
речовинами.

Дитина постійно проживає із нею і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не цікавиться донькою,
станом її здоров'я, духовним розвитком,
не проявляє до неї будь-яких
батьківських почуттів.

У судовому засіданні позивач,
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 позов підтримали за наведених у
позовній заяві підстав.

Відповідач, повідомлений про час та
місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74
ЦПК України за місцем реєстрації, у
судове засідання не з'явився, тому за ч.4
ст.169 ЦПК України суд ухвалив про
розгляд справи на підставі наявних у
ній даних та доказів без відповідача.

Представник органу опіки та піклування
за дорученням Лисов О.В. у судовому
засіданні позов підтримав за підстав,
наведених стороною позивача.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
органу опіки та піклування, дослідивши
докази по справі, з урахуванням думки
прокурора, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка - матір'ю дитини
(а.с.7).

Дитина постійно проживає з позивачкою
і знаходиться на її утриманні, що
підтверджено відомостями житлового
органу (а.с.13, 14).

Згідно громадській характеристиці на
ОСОБА_3 відповідач тривалий час не
працює, вихованням дитини не
займається, матеріально донці не
допомагає.

За наданим Микитівським відділом
державної виконавчої служби
розрахунком відповідач має
заборгованість за аліментними
зобов'язаннями по утриманню дитини
(а.с.8-11).

Як вбачається з інформації, наданої ДНЗ
№38 «Ластівка» (за №22 від 31.05.2013 р.) за
період з 31.01.2013 р. дотепер відповідач в
дошкільний навчальний заклад, який
відвідує його донька ОСОБА_2, не
з'являвся жодного разу, батьківські
збори не відвідував, вихованням дитини
не цікавиться.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський
наркологічний диспансер м. Горлівки» №
1453 ОСОБА_3, 1981 р. народження, перебуває
на диспансерному обліку в Горлівському
наркологічному диспансері з діагнозом:
психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання алкоголю, синдром
залежності.

Наведене підтверджує доводи сторони
позивача про те, що відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
та матеріального забезпечення дитини,
не проявляє, до неї батьківської уваги
і турботи, дитиною не цікавляться,
родинні стосунки з донькою не
підтримує.

Виходячи з викладеного, з урахуванням
висновку органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав, на
підставі п. п. 2,4 ч.1 ст.164 СК України
ОСОБА_3 слід позбавити батьківських
прав відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_1

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача суд
стягує сплачені ним судові витрати у
розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п. п. 2,4 СК
України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88, 226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: