Справа № 536/359/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Демидівської сільської ради
Кременчуцького району, треті особи:
Третя Кременчуцька державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області, про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовною заявою до
відповідача Демидівської сільської
ради Кременчуцького району про
визнання за ним права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказував,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку та
господарських будівель, що розташовані
на земельній ділянці комунальної
власності площею 0,28 га, за вище
вказаною адресою.

Згідно заповіту, складеного 08
вересня 2009 року та посвідченого
секретарем Демидівської сільської
ради Кременчуцького району ОСОБА_4,
ОСОБА_3 все своє майно заповідав йому.

Після смерті ОСОБА_3 він прийняв
спадщину.

У встановлений чинним законодавством
строк і порядок він звернувся до
Третьої кременчуцької державної
нотаріальної контори, але нотаріус
своєю постановою йому відмовила у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1

Тому він вимушений звернутися з цим
позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Від його представника по угоді
адвоката ОСОБА_5 надійшла письмова
заява про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі.

Представник відповідача
Демидівської сільської ради
Кременчуцького району в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, просив винести рішення на
розсуд суду.

Представники третіх осіб:
Реєстраційної служби Кременчуцького
районного управління юстиції, Третьої
кременчуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, подали письмові заяви про
розгляд справи без їх участі, проти
задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
на праві власності належав житловий
будинок з господарськими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
технічним паспортом на житловий
будинок від 26 вересня 2013 року (а.с.10-13),
договором купівлі-продажу від 03.03.1992
року (14-15), довідкою Демидівської
сільської ради Кременчуцького району
(а.с.9), ксерокопією свідоцтва про смерть
(а.с.4).

Згідно заповіту, складеного 08
вересня 2009 року, ОСОБА_3 все своє майно
заповідав ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії нотаріус
позбавлений можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3, оскільки не подано відомості
(інформацію) та документи, необхідні
для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16).

Відділ містобудування та
архітектури Кременчуцької
райдержадміністрації не заперечує
проти визнання права власності на
вказані житловий будинок і
господарські будівлі за спадкоємцем
згідно існуючого законодавства (а.с.25).

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких обставин суд постановляє
рішення про визнання за позивачем
права власності на вказані вище
житловий будинок та господарські
будівлі в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись статтями
15,16,328,346,1218,1220,1222,1233,1234,1268,1270 ЦК України,
статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок та
господарські будівлі, розташовані в
АДРЕСА_2, загальною вартістю 23236
гривень згідно технічного паспорта,
виготовленого за станом на 26 вересня 2013
року Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Укртехінвентаризація-1",
інвентаризаційна справа №49, в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко