Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/329/13-ц
Провадження № 6/670/1/14
УХВАЛА

09 січня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Главацького О.І.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт. Віньківці заяву Відділу
Держземагенства у Віньковецькому
районі Хмельницької області про
роз'яснення рішення Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 11 вересня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Охрімовецької
сільської ради Віньковецького району
Хмельницької області, треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ Держземагенства у
Віньковецькому районі Хмельницької
області звернувся із заявою про
роз'яснення рішення Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 11 вересня 2013 року по даній справі, в
якій просив надати роз'яснення щодо
реєстрації земельної ділянки за ОСОБА_1

В судове засідання представник
заявника, не з'явився про розгляд
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується розпискою наявною в
матеріалах справи про причини неявки
суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не
подавав.

Представник Охрімовецької сільської
ради, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання також не з'явилися,
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що на день розгляду в заявника
відсутні документи про реєстрацію
земельної ділянки за нею.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив,
що всі спірні питання із ОСОБА_1 можна
врегулювати мирними шляхом.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, вважає,
що заява про роз'яснення рішення суду
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що
його резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення.

В заяві про роз'яснення рішення
зазначається, що саме у резолютивній
частині рішення є незрозумілим, в чому
полягає незрозумілість рішення, які
припускаються варіанти тлумачення
рішення, як це впливає на його
виконання.

Як вбачається із рішення
Віньковецького районного суду від 11
вересня 2013 року за ОСОБА_1 після смерті
матері ОСОБА_5 визнано право власності
в порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянкою розміром 0,11 га, що
розташована за адресою АДРЕСА_1.
Резолютивна частина рішення не містить
зобов'язання для відділу
Держземагенства у Віньковецькому
районі Хмельницької області про
реєстрацію за позивачем права
власності, оскільки дана вимога не була
предметом розгляду справи, а
представник відділу Держземагенства
не брав участі в розгляді справи.

Згідно постанови пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі»
якщо у заяві про роз'яснення рішення
суду фактично порушено питання про
зміну або внесення в нього нових даних,
суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділу
Держземагенства у Віньковецькому
районі Хмельницької області про
роз'яснення рішення Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 11 вересня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Охрімовецької
сільської ради Віньковецького району
Хмельницької області, треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
І.Б. Марціцка