У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду
м. Сімферополя від 09 жовтня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
«Українська Пожежно-Страхова
компанія» про відшкодування майнової
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив суд ухвалити рішення, яким
стягнути з ПАТ «Українська
Пожежно-Страхова компанія» на його
користь майнову шкоду в розмірі 19 792 грн
12 коп., а з ОСОБА_2 стягнути на його
користь 36 264 грн 54 коп. майнової
шкоди та 5 тис. грн у відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 09 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013 року,
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_3 Стягнуто з ПАТ «Українська
Пожежно-Страхова компанія» на користь
ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 19 792 грн 12
коп., а з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 36 264 грн
54 коп. та 2 тис грн у відшкодування
моральної шкоди. У
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
а справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства «Українська
Пожежно-Страхова компанія» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук