Провадження 2-зз/127/25/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходилась
цивільна справа №127/12566/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування
наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 20.06.2013 року
вищезазначений позов було забезпечено,
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, згідно
біржового контракту №904
купівлі-продажу нерухомості, виданого
Вінницькою товарною універсальною
біржею 05.08.1996 року, зареєстрованого КП
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» 30.03.2009 року,
реєстраційний номер 26888321, номер запису
735/7292 в книзі 157.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 21.10.2013 року
вищевказаний позов було залишено без
розгляду, а тому відпала необхідність у
вжитті заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
заявник - адвокат ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, однак, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК
України його неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали по
справі, дійшов висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову (ч.6 ст.154
ЦПК України).

А тому, суд вважає, що заява заявника є
законною, обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, а заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20.06.2013 року, підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 20.06.2013 року, на
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2,
згідно біржового контракту №904
купівлі-продажу нерухомості, виданого
Вінницькою товарною універсальною
біржею 05.08.1996 року, зареєстрованого КП
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» 30.03.2009 року,
реєстраційний номер 26888321, номер запису
735/7292 в книзі 157.

Копію ухвали для виконання направити
Ленінському відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції та
Реєстраційній службі Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, сторонам по справі
- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: