Справа № 577/1186/14-ц
Провадження № 2/577/372/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі :

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення 11300 грн.,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим,
що 16.11.2011р. вони із ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 004-18202-161111 згідно
якого відкрили відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 і надали відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. з
лімітом в 10000 грн. під 0,0001% річних до
повного виконання зобов"язань
позичальником з обов"язковим
мінімальним щомісячним платежем не
менше 3% від сум кредитного ліміту та
за обслуговування карткового рахунку
на умовах Тарифного пакету Віза
Класичний. Однак свої зобов"язання
відповідач належним чином не виконує в
результаті чого утворилась
заборгованість станом на 17.01.2014р. в
розмірі 11300 грн. з яких:

- 2500 грн. по тілу кредиту;

- 3900 грн. прострочене
тіло кредиту;

- 4900 грн. заборгованість
по комісіях.

Позивач посилається на ст. ст.
3,11,15,16,22,526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України і
просить стягнути із відповідача
заявлену суму та витрати на судовий
розгляд справи.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав прохання
розглядати справу без його участі,
вимоги позову підтримує і просить їх
задовільнити.

Відповідач вимоги позову визнала і не
заперечує проти його задоволення. З
розрахунком заборгованості згодна.

Вислухавши відповідача та перевіривши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобов"язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу , інших актів
цивільного законодавства .

Згідно із вимогами ст. 1050 ЦК якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК.
Якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами , то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
проценти.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що сторони
16.11.2011р. уклали кредитний договір №
004-18202-161111 згідно якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1
і надав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. з
лімітом в 10000 грн. під 0,0001% річних до
повного виконання зобов"язань
позичальником з обов"язковим
мінімальним щомісячним платежем не
менше 3% суми кредитного ліміту та за
обслуговування карткоового рахунку
на умовах Тарифного пакету Віза
Класичний. За недозволений Овердрафт
встановлена плата в розмірі 48% річних.
Щомісячна плата за обслуговування
кредитного ліміту встановлена в
розмірі 3,5%. Щомісячний платіж повинен
бути проведений в розмірі 300 грн. пог
тілу кредиту і 350 грн. комісій (л.с.5-13).
Однак свої зобов"язання відповідач
належним чином не виконує , в грудні
2012р. провів останній платіж в сумі 1900
грн. і припинив будь-які платежі в
результаті чого утворилась
заборгованість станом на 17.01.2014р. в
розмірі 11300 грн. з яких:

- 2500 грн. по тілу кредиту;

- 3900 грн. прострочене
тіло кредиту;

- 4900 грн. заборгованість
по комісіях.

Відповідач погоджується із
розрахунком заборгованості і суд
приймає це до уваги (л.с. 17).

Керуючись ст. ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" 11300 грн. боргу та 243,60
грн. витрат судового збору .

Апеляційне оскарження рішення суду
може бути проведено шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення, а стороні, що не приймала
участі в судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.