АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 215/7088/13-ц 22-ц/774/684/К/14
Справа № 215/7088/13-ц
Провадження 22ц/774/684/К/14
Категорія - 48 (ІІІ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є.,
Михайлів Л.В.,

при секретарі: Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі згідно із
вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксації судового засідання
технічними засобами, без участі всіх
осіб, які беруть участь у справі,
апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 06 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А
Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до
виповнення доньці, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову ОСОБА_4
зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
05.04.2008 року. Від шлюбу мають доньку,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
позивач не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, ніяких доходів не має.
Добровільно відповідач матеріальної
допомоги не надає.

Рішенням Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 06 лютого 2014 року
позов задоволено. Стягнуто з
відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача ОСОБА_4 аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходу, щомісяця, починаючи
з 01.11.2013 року, до досягнення донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. Рішення в межах платежу
аліментів за один місяць допущено до
негайного виконання.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Зокрема, апелянт посилається на те, що
відповідач не був повідомлений про
слухання справи належним чином. При
ухваленні рішення судом першої
інстанції не взято до уваги, що
рішенням Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 17.01.2014 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання дитини
у розмірі ? частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Виконавчий лист за вказаним рішенням
позивачем ОСОБА_4 вже пред'явлено до
виконання, у зв'язку з чим, із
заробітної плати відповідача вже
утримуються аліменти у сумі 315,27 грн.,
тобто щомісячний доход позивача
складає 945,82 грн., що на 20% менше, ніж
встановлений законом прожитковий
мінімум.

Крім того, апелянт зауважила, що
відповідач ОСОБА_3 з 2009 року перебуває
на диспансерному обліку з вадами зору.

Також, на думку апелянта, судом
залишено поза увагою, що позивач ОСОБА_4
отримує допомогу по догляду за дитиною,
кошти за народження дитини та аліменти
на утримання доньки.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.04.2008 року.

Від шлюбу сторони у справі мають
дитину: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та мешкає разом з матір*ю
- позивачем ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1
та знаходиться на її утриманні.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_4
посилалася на те, що вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надає.

Задовольняючи частково позовні
вимоги та стягуючи з відповідача на
користь позивача аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач визнав позов, у зв'язку з
чим, обставини позову не потребують
доказування.

Колегія суддів не може повністю
погодитися з таким висновком суду
першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до положень ст.77 СК
України утримання одному з подружжя
надається другим із подружжя у
натуральній або грошовій формі за
їхньою згодою. За рішенням суду
аліменти присуджуються одному з
подружжя, як правило, у грошовій формі.

Згідно ст.80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають малолітню дитину
- доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сім*ї, виданої
30.10.2013 року житлово-господарчим цехом
ПАТ «Північний ГЗК», дитина ОСОБА_5, 2013
року народження, зареєстрована та
мешкає разом з матір*ю - позивачем
ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 та
знаходиться на її утриманні.

Позивач ОСОБА_4 не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за донькою ОСОБА_5,
2013 року народження, до досягнення нею
3-х років.

Батько дитини - відповідач ОСОБА_3
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

Відповідно до довідки про доходи,
середня заробітна плата відповідача
складає 1261,09 грн.

На підставі наведеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про наявність
правових підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на її утримання.

Однак, при визначенні розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_4 на її утримання суд неповно
дослідив обставини справи та не дав їм
належної правової оцінки.

Посилання суду першої інстанції на
заяву відповідача про визнання ним
позову ОСОБА_3, у зв'язку з чим,
обставини справи не потребують
дослідження, є помилковим, оскільки
відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3
від 16.01.2014 року він визнав позов ОСОБА_4
до нього про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його
доходів.

У зв'язку з чим, доводи апеляційної
скарги заслуговують на увагу, а рішення
суду підлягає зміні з наступних
підстав.

Відповідач працює у ПП
«Гуард-Авангард» охоронником, його
середньомісячний заробіток складає
1261,09 грн.

Рішенням Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 17.01.2014 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання дитини,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною трирічного віку.

Згідно відповіді на адвокатський запит
Орджонікідзенської сільської
лікарської амбулаторії ЗПСМ
відповідач ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку з 2009 року з
діагнозом: часткова атрофія зорових
нервів обох очей.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги всі наявні в матеріалах справи
докази про матеріальний стан
відповідача ОСОБА_3, колегія суддів
вважає за доцільне змінити розмір
аліментів, стягнутий з відповідача на
користь позивача на її утримання,
зменшивши його з ? частини всіх видів
доходу ОСОБА_3 до 1/6 частини його
доходів.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
- зміні в частині розміру аліментів,
стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
її утримання, з 1/4 частини до 1/6 частини
всіх видів доходу щомісячно до
досягнення дитиною,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 06 лютого 2014 року
змінити в частині розміру аліментів,
стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
її утримання, з 1/4 частини до 1/6 частини
всіх видів доходу щомісячно до
досягнення дитиною,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: