Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого - судді
Добінчак О.П., при секретарі Хоменко
Я.І., за участю представника позивача
Сопіної Ю.А., представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Горлівці цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Горлівськтепломережа"
звернулося до суду із позовною заявою,
в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на
його користь заборгованість за послуги
з теплопостачання в сумі 2020,60 грн., три
відсотки річних у сумі 41,11 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 0,50 грн.,
та понесені судові витрати,
посилаючись на те, що будучи власником
квартири та користувачем послуг з
теплопостачання квартири АДРЕСА_1,
відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачувала вартість наданих їй
послуг, у зв'язку з чим за період з
січня 2013 року по червень 2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
2020,60 грн. Крім того, відповідно до ст.625
ЦК України відповідачу були нараховані
три проценти річних від простроченої
суми у розмірі 41,11 грн. та інфляційні
нархування у розмірі 0,50 грн.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі , посилаючись на обставини,
викладені у позові. Додала, що рішенням
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 20.12.2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 зобов'язано відновити
систему опалення в квартирі АДРЕСА_1
Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 21.03.2012 року вказане рішення
залишено без змін.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнала, за
тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 не
отримує послуг з теплопостачання, про
що свідчить акт. Спірна квартира
відключена від мережі
централізованого опалення,
нагрівальні прилади відсутні, стояки
за ізольовані. Оскільки рішення суду
про відновлення системи опалення не
виконано, вважає, що відповідач не
повинна сплачувати за послуги, яких не
отримувала.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи сторін, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно
до довідки ПП "Комсомольський" від
17.06.2011 р. в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, квартира приватизована. Дані
обставини сторонами не оспорюються.

Згідно п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006р. № 45
власник та наймач (орендатор) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлового-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно п. 25 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. N630 відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється

Рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки від 20.12.2011 року ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зобов'язано
відновити систему опалення в квартирі
АДРЕСА_1 та привести приміщення у
попередній стан шляхом встановлення
нагрівальних приладів.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 21.03.2012 року рішення
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 20.12.2011 року залишено без
змін. Рішення набрало законну силу
21.03.2012 р.

За таких обставин, з цього часу у
відповідача виник обов'язок підключити
нагрівальні прилади до системи
централізованого опалення.
Невиконання відповідачем рішення суду
не позбавляє її обов'язку щодо сплати
послуг з централізованого опалення.

ОСОБА_3 в порушення вимог Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, не
сплачувала вартість послуг з
централізованого опалення і, згідно з
довідкою, заборгованість перед ПрАТ
"Горлівськтепломережа" за період з
січня 2013 року по червень 2013 року
становить 2020,60 грн., яка підлягає
стягненню з ОСОБА_3 на користь
позивача.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, тому за період з
січня 2013 року по червень 2013 року
нараховані три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 41,11 грн. та
індекс інфляції за час прострочення
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 0,50 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа".

Суд не може прийняти до уваги доводи
представника відповідача з приводу
того, що ОСОБА_3 фактично не отримує
послуг з теплопостачання, оскільки
діюче законодавство у сфері
правовідносин з житлово-комунальних
послуг, містить презумпцію обов'язку
надання житлово-комунальним
підприємствами відповідної
комунальної послуги споживачу, права
вимагати оплати за надану послугу у
відповідності до її кількості і
якісних показників, та права споживача
на споживання цієї послуги або відмову
від неї в порядку, визначеному
законодавством України, та обов'язку
сплати за послугу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача суд
стягує сплачений ним судовий збір в
сумі 229,40 грн.

На підставі ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" заборгованість
за послуги з теплопостачання в сумі
2020,60 коп., три проценти річних в сумі 41
грн. 11 коп., індекс інфляції за весь час
прострочення виконання зобов'язання в
сумі 0 грн. 50 коп., а також судові витрати
в сумі 229 грн.40 коп., а всього 2291 (дві
тисячі двісті дев'яносто одну ) грн. 61
коп.

Встановити строк для
ознайомлення сторін з повним рішенням
суду - 24 березня 2014 року, відклавши на
цей строк складання повного рішення

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

С у д д я:

О.П.Добінчак