Справа № 351/417/14-ц
Номер провадження №2/351/300/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М.,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивувала тим, що 06
листопада 1993 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2

За час спільного проживання у шлюбі у
них народилася донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок сімейних непорозумінь у них
часто вникали крики та сварки, що
призвело до втрати взаєморозуміння та
поваги один до одного та стало приводом
до розриву сімейних відносин.

Протягом п'яти років вони разом не
проживають, наміри примиритися ніякого
результату не дали, шлюб носить
формальний характер, а тому вона хоче
його розірвати.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1»
та залишити проживати біля неї її
неповнолітню доньку ОСОБА_3.

Позивачка подала до суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю, просить суд їх задоволити.

Відповідач подав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає
повністю, просить справу розглядати у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 18.08.2004 року, виданого
повторно, сторони зареєстрували шлюб
06.11.1993 року у виконкомі Іллінецької
сільської ради Снятинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 27.

З матеріалів справи слідує, що за час
спільного проживання у шлюбі у сторін
народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони разом не проживають, стосунки
які виникли між ними виключають
можливість збереження сім'ї, подальше
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, а тому суд вважає, що шлюб
слід розірвати, неповнолітню доньку
залишити проживати з матір'ю та
залишити позивачці після реєстрації
розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, ст.ст. 110-115 СК
України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 06 листопада 1993 року
виконкомом Іллінецької сільської ради
Снятинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 27 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля
матері ОСОБА_1.

Залишити ОСОБА_1, після розірвання
шлюбу, шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10-ти днів з дня його
проголошення Снятинський районний суд.
У разі відсутності сторін, під час
проголошення судового рішення
подається апеляційна скарга протягом
10-ти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.