Справа № 335/347/14-ц 2/335/596/2014
04 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі головуючого
судді Макарова В.О., при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю Страхова компанія
„Кредо" про відшкодування
матеріальної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоржжя з позовною заявою до ОСОБА_2,
третя особа ТОВ СК „Кредо" про
відшкодування матеріальної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди.
позовних вимог позивач зазначила, що
04.10.2013 року біля 17 годин на перехресті
вулиці Лермонтова та вулиці Правди в м.
Запоріжжя ОСОБА_2 керуючи автомобілем
DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, скоїв
зіткнення з її автомобілем TOYOTA,
державний номер НОМЕР_2., внаслідок чого
була спричинена матеріальна шкода в
розмірі 115 987 грн. 20 коп.
Постановою Орджонікідзевського суду м.
Запоріжжя від 05.11.2013 року ОСОБА_2 було
визнано винним за ст. 124 КпАП України
та притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення
адміністративного стягнення штрафу.
Оскільки ТОВ СК „Кредо" здійснило
виплату страхового відшкодування в
розмірі 50 000 грн. тобто в обсязі, що
визначено в полісі обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС 5492561, позивач
просить суд стягнути з відповідача
решту спричиненої матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження автомобіля, а
саме 65 987 грн. 20 коп.
Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд
стягнути з ОСОБА_2 і судові витрати, що
пов'язанні з наданням правової
допомоги у розмірі 1 000 грн., та судового
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, представник позивача
ОСОБА_3 надав суду заяву відповідно до
якої просить суд розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти вирішення справи у
порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ПАТ СК „Кредо" в судове засідання не
з'явились, причину неявки суду не
сповістили, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що від ОСОБА_2 заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, суд визнає неявку
відповідача у судове засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю
на підставі наявних доказів, які є
достатніми для постановлення рішення,
та ухвалення заочного рішення, проти
чого не заперечує представник
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та в зв'язку з неявкою
відповідача та третьої особи у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд приходить до наступного
Так, судом встановлено, що 04.10.2013 року о
17 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи
автомобілем DAEWOO, державний номер
НОМЕР_1, по вул Лермонтова у м. Запоріжжя
на перехресті з вул. Патріотична,
рухаючись на заборонене „жовте,
червоне" світло світлофора, скоїв
зіткнення з автомобілем TOYOTA, державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_4, який рухався в зустрічному
напрямку та повертав ліворуч, чим
порушив п.8.7.3 г, е Правил дорожнього
Постановою Орджонікідзевського суду м.
Запоріжжя від 05.11.2013 року, у справі №
за ст. 124 КпАП України та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді накладення адміністративного
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
власником автомобіля «TOYOTA»,
державний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_1.
року, вартість матеріального збитку
нанесеному власнику автомобіля
«TOYOTA», державний номер НОМЕР_2,
складає 115 987 грн. 20 коп.
Згідно ст.22 Цивільного кодексу України,
особа, якій заподіяні збитки в
результаті порушення його цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
звязку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
Відповідно до ст. ст. 1166, 1187 ЦК України,
шкода, завдана особі чи майну фізичної
або юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала. Обов'язок відшкодувати
завдану шкоду виникає у її завдавача за
умови, що дії останнього були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, - незалежно від наявності
Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Частиною 2 статті 1192 ЦК України
передбачено, що розмір збитків, які
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначаються відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів № АС/5492561,
цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_2 на момент
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована ТОВ СК „Кредо".
Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров"ю, майну третьої особи.
У виконання свого зобов'язання ТОВ СК
«КРЕДО» здійснила виплату ОСОБА_1
страхового відшкодування в розмірі 50 000
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 повинен відшкодувати різницю
спричиненої матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження автомобіля, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з
відповідача на її користь матеріальної
шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у розмір
65 987 грн. 20 коп. є доведеними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, повязаних з розглядом
судової справи. До витрат, повязаних з
розглядом судової справи, належать
зокрема витрати на правову допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи
між позивачем ОСОБА_1 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5 26.12.2013 року
був укладений договір про надання
юридичних послуг, у відповідності з
яким ФОП ОСОБА_5 зобов'язався надати
позивачу ОСОБА_1 правову допомогу з
питань, що виникають під час оформлення
матеріалів дорожньо-транспортної
пригоди, отримання від Замовника будь
яких пояснень, складання будь-яких
процесуальних документів, тощо
посадовими особами Державної
автомобільної інспекції України в
Запорізькій області, в порядку та на
умовах, визначених Договором.
Згідно наданої позивачем квитанції №
47 від 26.12.2013 року, ОСОБА_1 сплатила за
надання юридичних послуг, згідно з
умовами договору, 1000 грн.
Суд вважає, що зазначені витрати
позивача ОСОБА_1 не відносяться до
витрат, пов'язаних з наданням правової
допомоги при підготовці чи розгляді
цивільної справи.
Крім іншого, у відповідності до
положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.
Тому суд не вбачає підстав для
задоволення вимог позивача щодо
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
витрат, пов'язаних з отриманням
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідним
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
судові витрати, що пов'язані зі сплатою
судового збору, відповідно до
розміру задоволених позовних вимог,
а саме у розмірі 659 грн. 87 коп.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 22, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 147,
197, 209, 212-215, 229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю Страхова компанія
„Кредо" про відшкодування
матеріальної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в розмірі 65 987 (шістдесят п'ять
тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 20
коп., а також судові витрати, що
складаються з суми судового збору у
розмірі 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять)
грн. 87 коп.

В іншій частині позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

В.О.Макаров