Справа № 545/2589/13-ц
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.,

при секретарі: Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної, моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної, моральної
шкоди.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_5 заявив суду клопотання, згідно
якого для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, клопоче про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи автомобіля «Нісан Жук»
реєстраційний номер НОМЕР_1 за
матеріалами цивільної справи,
проведення якої призначити судовому
експерту ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1. На
вирішення експертів поставити
наступне питання:

- Який розмір
матеріальної шкоди завданий власнику
автомобіля «Нісан Жук» НОМЕР_1
внаслідок ДТП, що сталося 04.08.2012 року.

Представник позивача не
заперечував проти призначення
експертизи та просив доручити її
Полтавському відділенню при
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса,
зазначив, що автомобіль «Нісан Жук»
НОМЕР_1 на даний час відремонтовано за
рахунок позивачки ОСОБА_1, також прохав
суд поставити експертам наступні
питання:

- визначити розмір
матеріальної шкоди, який нанесений
автомобільному транспорту «Нісан Жук»
НОМЕР_1 під час ДТП, що сталося 04.08.2012
року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визначити втрату
товарної вартості автомобільного
транспорту «Нісан Жук» НОМЕР_1 після
ДТП, що сталось 04.08.2012 року при
визначенні загального розміру
матеріальної шкоди.

Судом клопотання було задоволено
та призначено експертизу. проте
експертом до суду було направлено
клопотання про надання додаткових
матеріалів, в зв"язку з чим провадження
було відновлено та призначено справу
до розгляду.

Враховуючи, що станом на
19.03.2014р. сторонами надано всі необхідні
документи та останні надали до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, представник відповідача
просив призначити експертизу, позивач
та третя особа не заперечували проти
призначення експертизи, суд вважає, що
клопотання є обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення, а матеріали
справи необхідно направити до
Полтавському відділенню при
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову
автотоварознавчу експертизу по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної, моральної шкоди,
проведення якої доручити Полтавському
відділенню при Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса ( м. Полтава , вул.
Чураївни 1/1 ).

Попередити експертів, яким буде
доручено проведення експертизи,
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України;

На вирішення
експерта поставити наступні питання:

- Який розмір
матеріальної шкоди завданий власнику
автомобіля «Нісан Жук» НОМЕР_1
внаслідок ДТП, що сталося 04.08.2012 року за
участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визначити втрату
товарної вартості автомобільного
транспорту «Нісан Жук» НОМЕР_1 після
ДТП, що сталось 04.08.2012 року при
визначенні загального розміру
матеріальної шкоди.

Вартість матеріальної шкоди
необхідно визначити на момент вчинення
ДТП.

Провести судову автотоварознавчу
експертизу автомобіля «Нісан Жук»
НОМЕР_1 за матеріалами цивільної
справи, адміністративного матеріалу,
оригінал звіту №8/25 про оцінку
траснпортного засобу, які надати в
розпорядження експерта.

Вихіді дані, тобто наявні
пошкодження КТЗ, які малися на момент
ДТП врахувати згідно з схеми пригоди
від 04.08.2012 року, протоколу огляду
транспортного засобу від 20.08.2012 року
проведеного ЧП ОСОБА_9

Оплату по проведенню
експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А.Цибізова

Провадження у справі призначення
судом експертизи до .

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Цибізова