Справа № 486/350/14-ц
Провадження № 2/486/265/2014
18 березня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Асєєвій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 23.08.2002 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 198.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2002 року
вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від даного
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що вони з відповідачем виявилися
зовсім різними людьми, у кожного з них
своєрідний характер, свої погляди на
життя та побут, через що в сім'ї
постійно виникали сварки та
непорозуміння. ОСОБА_2 не згоден
розривати шлюб в органах РАЦС, тому
вона змушена звернутися до суду.
Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує
лише формально, зберігати сім'ю наміру
не має, просить суд його розірвати.
Після розірвання шлюбу з відповідачем
бажає залишити собі прізвище, яке
отримала під час державної реєстрації
шлюбу, тобто - ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свою позовну заяву, просила
суд її задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не надав, а тому
згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вирішує справу у його відсутність, на
підставі наявних у справі доказів в
порядку заочного провадження.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
яке тривалий час не підтримує шлюбних
відносин і зберігати сім'ю наміру не
має, дійшов висновку, що подальше їх
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, а тому позов
підлягає задоволенню, на підставі
вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке
вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.08.2002 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 198.
ОСОБА_1 залишити прізвище, яке отримала
під час державної реєстрації шлюбу, що
розірвано, тобто - ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка