Справа № 223/195/14-ц
Провадження № 2/223/248/2014
У х в а л а

"18" березня 2014 р.
м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Вугледарського міського суду
Донецької області надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме:

- додані до позовної заяви копії
документів не завірені належним чином,
а саме: відсутні назва посади особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дата засвідчення копії;

- позивачем заявлено вимогу про
сплату судового збору, однак не
зазначено суму, яку позивач просить
стягнути з відповідача;

- в позовній заяві ставиться
питання про стягнення з відповідача
заборгованості за Генеральною угодою
від 24.04.2013 року про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт, яка була укладена на виконання
кредитного договору № SAMDN8415,
укладеного між позивачем та
відповідачем 08.04.2008 року, однак, разом з
тим, зазначений договір позивачем до
позову не додано;

- в позовній заяві не зазначено, чи
стягувалася з відповідача в судовому
порядку заборгованість за кредитним
договором № SAMDN8415 від 08.04.2008 року;
якщо зазначена заборгованість
стягувалася, то не додано до позову
копію судового рішення;

- до позовної заяви додано
розрахунок заборгованості, однак
вказаний розрахунок не містить
відомості щодо сплати відповідачем
грошових коштів за кредитним договором
№ SAMDN8415 або відомостей щодо
відсутності сплати грошових коштів за
зазначеним кредитним договором
помісячно;

- відповідно до постанови пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», суди повинні
з'ясовувати виконання банками чи
іншими фінансовими установами
положень пункту 3 Правил надання
банками України інформації споживачу
про умови кредитування та сукупну
вартість кредиту, до наданої до суду
позовної заяви не додано договору
підписаного сторонами або додатку до
нього з детальним розписом сукупної
вартості кредиту з урахуванням
процентної ставки за ним, вартості всіх
супутніх послуг, а також інших
фінансових зобов'язань споживача,
графік платежів у розрізі сум
погашення основного боргу, сплати
процентів за користування кредитом,
вартості всіх супутніх послуг, а також
інших фінансових зобов'язань споживача
за кожним платіжним періодом,
відповідно до Правил надання банками
України інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позов подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст.
119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу
про залишення позову без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити
недоліки протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
іншому випадку позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова