У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та
призначення справи до розгляду

"25" березня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Саландяк О.Я.,

секретаря
Кащенко Г.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача ВДВС ЖМУЮ
Бевз Д.В.

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Жмеринка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство юстиція»
в особі Вінницької філії, ОСОБА_3,
Відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції про визнання
недійсними прилюдних торгів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство юстиція»
в особі Вінницької філії, ОСОБА_3,
Відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції про визнання
недійсними прилюдних торгів.

Провадження у справі відкрито 21.02.2014
року.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду проведено попереднє
судове засідання в якому спір між
сторонами не врегульовано у порядку ч.3
ст.130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, пояснив, що має намір їх
уточнити, вказав, що підставою позову є
порушення порядку організації
прилюдних торгів, що вказані у позові.

Відповідач ОСОБА_3 позов не
визнав, вказав що надасть заперечення
на позовну заяву до судового засідання.
Заявив про пропуск позивачем строку
позовної давності із зверненням до
суду із вказаним позовом, що визначений
в Законі України «Про іпотеку». Вказав,
що він не займався організацією торгів,
брав участь у торгах, став їх
переможцем, сплатив кошти та отримав
правовстановлюючі документи, копії
яких просив залучити до матеріалів
справи.

Представник відповідача ВДВС ЖМРУЮ
позов не визнав, вказав про дотримання
процедури організації та проведення
торгів. Вказав, що надасть суду для
огляду виконавче провадження, де
містяться оригінали всіх документів,
що стосуються процедури проведення
торгів, частину із яких просить
витребувати позивач.

Представник відповідача ПП «СП
Юстиція» будучи належним чином та
завчасно повідомленим про час та місце
розгляду справи у попереднє судове
засідання не з»явився, причин неявки та
своє відношення до позову суду не
повідомив.

Укласти мирову угоду сторони не
бажають.

Суд уточнив позовні вимоги та
заперечення проти позову.

Склад осіб, які братимуть участь у
справі встановлено.

У попередньому судовому засіданні
встановлено, що прилюдні торги, які
просить визнати недійсними ОСОБА_1
проведено в порядку виконання рішення
Печерського суду м.Києва за позовом
Кредитпромбанку до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Однак відповідно до
пояснень державного виконавця
Кредитпромбанк перебуває на стадії
ліквідації та його активи придбані
Дельтабанком, на даний час в суді
розглядається питання про заміну
сторони виконавчого провадження, кошти
знаходяться на депозитному рахунку
ДВС, а тому визначити інтереси якого
банку на даний час може зачіпати
рішення по справі неможливо без
отримання рішення суду та виконавчого
провадження. Продане майно є
нежитловим приміщенням магазину
продтоварів. Факти, які необхідно
встановити для вирішення спору
визначено.

З'ясовано, якими доказами сторони
будуть обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3
за їх клопотаннями надається строк для
подачі додаткових доказів та
заперечень.

Позивачем ОСОБА_1 змінено
клопотання про витребування доказів,
що викладене у позовній заяві, оскільки
представником ВДВС буде надано
виконавче провадження, а тому ОСОБА_1
просить витребувати у ПП «СП юстиція»
копії документів, що свідчать про
організацію та проведення прилюдних
торгів від 16.09.2013 року з реалізації
арештованого нерухомого майна
нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, що
належали ОСОБА_1 переможцем яких
визнано ОСОБА_3

Після з»ясування думки учасників
судового розгляду, суд приходить до
висновку про задоволення заявленого
клопотання.

Час і місце судового розгляду
визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до
судового розгляду закінчена, керуючись
ст. 130, 137, 156, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6 ЦПК
України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у ПП «СП Юстиція»
- задовольнити. Витребувати у
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство юстиція»
належним чином завірені копії
документів, що свідчать про
організацію та проведення прилюдних
торгів від 16.09.2013 року з реалізації
арештованого нерухомого майна
нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, що
належали ОСОБА_1 переможцем яких
визнано ОСОБА_3

Встановити строк для надання доказів
тривалістю у п»ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз»яснити ПП «Спеціалізоване
підприємство юстиція» їх обов»язок
відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України у
разі неможливості подати докази, які
вимагає суд повідомити це суд із
зазначенням причин протягом п»яти днів
з дня отримання ухвали.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство юстиція»
в особі Вінницької філії, ОСОБА_3,
Відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції про визнання
недійсними прилюдних торгів до
судового розгляду на 31.03.2014 року на 15
год. 00 хв.

Надати сторонам строк для подачі
додаткових доказів та письмових
заперечень. У судове засідання
викликати сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: