Справа №
Провадження №2/496/258/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Буран В.М.

при секретарі - Камочкіна А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маяківської сільської ради Одеської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, в якому просить визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що рішенням Біляївського районного
суду Одеської області від 24.03.2011 року
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
бабуся позивачки - ОСОБА_2.

Позивачка є спадкоємцем по заповіту на
житловий будинок з господарськими
будівлями що розташований в АДРЕСА_1.

В серпні 2011 року позивачка звернулась
до нотаріальної контори з приводу
отримання спадщини але їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що вона
пропустила строк звернення.

Позивач в судове засідання з'явилась,
на позові наполягала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був двічі
сповіщений про місце, час, та дату
слухання справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Біляївського районного
суду Одеської області від 24.03.2011 року
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
бабуся позивачки - ОСОБА_2.

В серпні 2011 року позивачка звернулась
до нотаріальної контори з приводу
отримання спадщини але їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що вона
пропустила строк звернення. Позивачка
посилається на свою юридичну
необізнаність як на причину пропуску
строку звернення з заявою про
прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що позивачка не
надала переконливих доводів
поважності пропуску строку звернення з
заявою про прийняття спадщини.

Після рішення Біляївського районного
суду Одеської області від 24.03.2011 року,
та отримавши відмову нотаріальної
контори про неможливість прийняття нею
спадщини від 09 вересня 2011 року,
позивачка з неповажних та незрозумілих
причин до 2013 року не зверталась до суду,
хоча в листі нотаріальної контори вже
чітко було вказано про неможливість
прийняття спадщини з підстав пропуску
строку. Посилання на юридичну
необізнаність суд не приймає до уваги.

Усі вищевказані обставини, дають суду
підставу вважати, що строк прийняття
спадщини позивачкою пропущений не з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, ст. 294 ч.1 ЦПК
України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Маяківської
сільської ради Одеської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - відмовити
повністю.

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.