Справа№333/9739/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому
рішенні

11.03.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді:
Наумової І.Й.

при секретарі:
Кунець В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 29.01.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 29.01.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, позовні вимоги
задоволені у повному обсязі.

21.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні від 29.01.2014 року, вказуючи на те,
що в тексті рішення, а саме, в
мотивувальній та в резулятивній
частинах рішення не правильно
зазначено адресу квартири, на яку
звернено стягнення і з якої виселено
відповідачів, номер будинку і номер
квартири сплутано. Замість вірної
адреси: АДРЕСА_1 зазначено невірно:
АДРЕСА_2, що робить неможливим
виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були своєчасно, належним чином
повідомлені, причини неявки суду не
повідомили, заяв та клопотань від них
до суду не надходило.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час та місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки вона є обґрунтованою і такою,
що відповідає закону.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 29.01.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній і
резолютивній частинах рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 29.01.2014 р. у цивільній
справі №333/9739/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме:

- в мотивувальній частині рішення
зазначити адресу квартири, на яку
звернено стягнення на предмет іпотеки:
АДРЕСА_1.

в резулятивній частині рішення
зазначити:

- « Звернути стягнення на предмет
іпотеки шляхом визнання за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власнос
ті ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2) в рахунок часткового погашення
заборгованості: за договором позики,
посвідченим приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 23.05.2013 р. за р. №783 в
розмірі 157500,00 грн., з яких: сума позики -
78750,00 грн., штраф за порушення строку
повернення позики, передбаче ний п. 9
договору позики - 78750,00 грн.; штраф за
п.4.11 договору іпотеки, посвідченим
приватним нотарі усом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
23.05.2013 р. за р. №784 в розмірі 36106,60 грн., а
разом: 193606,60 грн., за ціною 180633,00 грн.,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності.

Виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2
та ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
І.Й. Наумова