Справа № 369/246/14-ц
Провадження № 2/369/791/14
28.02.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини,
У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,
посилаючись на те, що з 02 жовтня 2004 року
він перебував з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
24 грудня 2012 року заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області. В шлюбі вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
ОСОБА_2. Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
травня 2012 року з нього стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина в розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з 25 квітня 2012 року,
до досягнення дитиною повноліття.
14 грудня 2012 року він зареєстрував шлюб
з ОСОБА_4 і у них народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Його матеріальний і
сімейний стан з моменту призначення
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
суттєво змінився, і на даний час не дає
можливості сплачувати аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.
Зміна сімейного стану полягає в тому,
що він 14 грудня 2012 року зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4, і в даному шлюбі
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
отже, він має нову сім»ю, яку повинен
Стягнення з нього щомісячно аліментів
у розмірі 700 грн. ставить його сім»ю в
скрутне становище. На даний час його
дружина ОСОБА_4 не працює і він не має
можливості влаштуватись на постійну
роботу за своєю спеціальністю із
заробітком, необхідним і достатнім для
свого утримання, своєї сім»ї, сина від
попереднього шлюбу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як наслідок, він не
отримує заробітку чи будь-якого іншого
доходу, а тому не має можливості
сплачувати аліменти саме в такому
розмірі, в якому вони були встановлені
рішенням суду.

Крім того, він вважав необхідним
повідомити, що на його утриманні
знаходиться його батько, що є інвалідом
1 групи, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просив зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на
підставі рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
травня 2012 року по цивільній справі №
2-2144/12, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з
700 грн. до 390 грн., але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішення суду законної
сили, до досягнення дитиною повноліття,
щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просив його
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов не визнала і заперечувала проти
його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що за час
перебування у шлюбі в позивача ОСОБА_1 і
відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, 24 грудня 2010 року.
Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області шлюб
між позивачем і відповідачкою
розірвано.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду від 22 травня 2012 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів позов задоволено і
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
щомісячно аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн.,
починаючи з 25 квітня 2012 року до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Тарасівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 31 від 25 лютого 2014 року ОСОБА_3
навчається в Тарасівській ЗОШ І-ІІІ
ступенів в 2-Б класі.

Також згідно наданої суду довідки
Боярської міської дитячої школи
мистецтв № 32 від 25 лютого 2014 року
ОСОБА_3 є учнем 1-а класу Боярської
міської дитячої школи мистецтв і
оплата за навчання у 2013 році становила
1920 грн..

Відповідно до наданої суду ДП
«Укрзалізничпостач» довідки про
доходи ОСОБА_2 працює провідним
економістом ДП «Укрзалізничпостач» і
загальна сума одержаного доходу за
період з серпня 2013 року по січень 2014
року становить 15 635 грн. 28 коп..

Також з наявних матеріалів справи
вбачається, що позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_4
з 14 грудня 2012 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у
ОСОБА_1 і ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ніде не працюють. Як
пояснив в судовому засіданні позивач
середньомісячний його дохід в
середньому складає 1500 грн.

В поданому суду позові позивач ОСОБА_1
просив зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на підставі рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 22 травня 2012 року по справі № 2-2144/2012,
яким він зобов»язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 700
грн. щомісячно на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у останнього
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина або інших
обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
після визначення розміру аліментів на
користь відповідача ОСОБА_2 за рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22 травня 2012 року
в подальшому сімейний стан позивача
змінився у зв»язку з народженням сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та що мати дитини
ОСОБА_4 не працює і здійснює догляд за
вказаною дитиною.

Згідно роз»яснень Пленуму Верховного
Суду України, даних у п. 17 постанови
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15 травня
2006 року, вирішуючи питання щодо розміру
аліментів суд повинен ураховувати:
стан здоров»я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення.

За таких обставин суд, з"ясувавши
дійсні обставини справи та оцінивши в
сукупності зібрані докази, а також
керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного
кодексу України, дійшов висновку, що
слід зменшити розміру аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
підставі рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
травня 2012 року по справі № 2-2144/12 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 700 грн. до 420 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
а тому позов підлягає задоволенню
частково.

Посилання позивача ОСОБА_1 на ту
обставину, що на його утриманні також
знаходиться його батько-інвалід 1 групи
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
необґрунтованими, оскільки не
підтверджені ніякими доказами.

У решті позову суд відмовляє у його
задоволенні у зв»язку з
необгрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
підставі рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
травня 2012 року по справі № 2-2144/12 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 700 грн. до 420 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.