Справа № 511/1477/13-цВ
Номер провадження: 2/511/35/14
Роздільнянський районний суд Одеської
28 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
, при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи
страхової асистуючої компанії «Екліс»
, страхової компанії ПрАТ « СК « Лафорт»
, страхової компанії « Аска» про
відшкодування шкоди , завданої
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 та
третіх осіб про відшкодування
матеріальної шкоди , завданої
Просить стягнути матеріальну
витрати по справі
Представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 , яка
діяла на підставі доручення пояснила ,
що ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки
ЗАЗ ТФ 699 Р держ. Реєстр.№ НОМЕР_1 в
вул..Середньофонтанській біля 19 години
50 хвилин 12.10.2012 року не вибрав
безпечної відстані та скоїв ДТП з
автомобілем ТОЙОТА д/з НОМЕР_2 , який
рухався попереду під керуванням
позивача. Автомобілі зазнали
механічних ушкоджень Виникло питання
про відшкодування завданої
Відповідач ОСОБА_2 та його
представник в судове засідання не
з,явилися , суд визнає їх неявку не
поважною , позовні вимоги не визнали ,
просили в запереченні в задоволенні
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224,225 ЦПК України та
постановленої ухвали, встановивши , що
відповідач та треті сторони не
з,явились до суду з неповажних причин.

Треті особи страхова асистуюча
компанія «Екліс» , страхова компанія
ПрАТ « СК « Лафорт» , страхова компанія
« Аска в судове засідання не з.явилися ,
суд визнає їх неявку в судове
засідання не поважною та проводить
розгляд за їх відсутності.

Суд розглянувши матеріали
справи , дослідивши докази по справі ,
вислухавши доводи сторони позивача в
судовому засіданні приходить до
висноку про повне задоволення
позовних вимог , а саме необхідно :

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди
суму матеріальних збитків необхідних
для проведення ремонту автомобіля в
сумі 24940 грн та судові витрати в сумі 249,
4 грн. Своє рішення суд мотивує тим .,що
вина в скоєнні ДТП , яка мала місце 12
жовтня 2012 року в м.Одеса на
вул..Середньофонтанській біля 19 години
50 хвилин за участю позивача та ОСОБА_2
доказаною , а саме постановою
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 26.11.2012 року , якою
ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні ДТП .
Розрахунок матеріальної шкоди
відповідає вимогам чинного
законодавства , та встановлений
проведеною технічною експертизою № 371
від 19.10.2012 року. Розмір матеріальних
збитків не ос порений та приймається
судом.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
на сторони в процесі , в тому числі і
позивача та його представників лежить
обов.язок довести ті обставини на які
він посилається , крім випадків
відповідно до ст..61 ЦПК України

Доказів в обгрунтування своїх
вимог позивачем надано достатньо ,
натомість відповідач та його
представник відсутність вини ОСОБА_2
не надали. Підлягають стягненню і
судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 22, 1166 ЦК України , ст.
10,11,209, 212,215 221,223 ,224,225 ЦПК України

В И Р І
Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої
особи страхової асистуючої компанії
«Екліс» Ю страхової компанії ПрАТ « СК
« Лафорт» , страхової компанії « Аска»
про відшкодування шкоди , завданої
внаслідок ДТП задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди суму 24940 грн. та
судові витрати в розмірі 249,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляція в Одеський апеляційний суд в
10-ти денний строк з дня його
проголошення, або в такий же термін з
дня отримання , якщо особа не була
присутня при проголошенні рішення ,
або в разі проголошення вступної та
резолютивної частини.

Суддя
А. І. Панчук