АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2670/14
Головуючий 1 інстанції Пілюгіна
Категорія: встановлення факту
У Х В А Л А

14 березня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 03 лютого 2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту , що має
юридичне значення, заінтересовані
особи : Липецьке відділення ГУМВС
України в Харківській області, Головне
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 03 лютого 2014
року в задоволенні вимог ОСОБА_2
відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів
справи рішення проголошено судом 03
лютого 2014 року. Строк на подачу
апеляційної скарги сплинув 13 лютого 2014
року - у четвер.

Апеляційна скарга зареєстрована 18
лютого 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції суду
(а.с. 37) тобто, з пропуском встановленого
законом строку на апеляційне
оскарження..

Відповідно до журналу судового
засідання від 03 лютого 2014 року (а.с. 29,30)
в судовому засіданні заявник був
присутнім.

ОСОБА_2 заяви про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції не подавав і таке клопотання
в апеляційній скарзі не висловив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 03 лютого 2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту , що має
юридичне значення, заінтересовані
особи : Липецьке відділення ГУМВС
України в Харківській області, Головне
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області -
залишити без руху .

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ОСОБА_2 має
право звернутись до апеляційного суду
Харківської області із заявою, в якій
вказати підстави для поновлення строку
.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя -