Справа № А-205/1999
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний
суд

у складі
головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі - Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бердянську
подання державного виконавця відділу
ДВС Бердянського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Бердянського МРУЮ у Запорізькій
області Кулікова І. І. звернулася до
Бердянського міськрайонного суду з
поданням, погодженим з начальником
ВДВС, в якому просила тимчасово
обмежити в праві виїзду за межі України
боржника ОСОБА_1 без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов'язань. Подання
обґрунтовано тим, що на виконанні у
відділі ДВС Бердянського
міськрайонного управляння юстиції у
Запорізькій області знаходиться
виконавче провадження № ВП5523554 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
15. 09. 1999 року до повноліття дитини.

Боржник у добровільному порядку
рішення суду не виконує, станом на 25. 02.
2014 року заборгованість по аліментах
складає 38 129,03 грн.

Проводилася перевірка майнового стану
боржника, в результаті якої
встановлено, що за ним не зареєстровані
на праві приватної власності
автотранспортні засоби, об'єкти
нерухомості, боржник не має відкритих
рахунків у фінансових установах, не
перебуває на обліку в управлінні ПФУ.

Боржник ухиляється від сплати
заборгованості по аліментах, на
неодноразові виклики державного
виконавця не з'являється.

Посилаючись на ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», просила
винести ухвалу про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межу
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань

У судове засідання
державний виконавець Кулікова І. І. не
явилася, у заяві просить розглядати
справу за її відсутності, на
задоволенні подання наполягає.

Вивчивши матеріали справи за
поданням, суд приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Відповідно до пункту 5
частини 1 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і порядок
в'їзду в Україну громадян України" №
3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон може бути
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,-
до виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що
боржником у добровільному порядку
рішення Бердянського міського суду по
справі № А- 205/1999 р. про стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини не виконується.
Нерухомого та рухомого майна, на яке
можливо звернути стягнення, у нього
немає, на обліку в органах ПФУ не
перебуває, рахунків у фінансових
установах не має.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця в процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Суд визнає достатніми
докази того, що боржник на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення суду
позитивного результату не дали.

Таким чином, суд вважає
подання державного виконавця
обґрунтованим і вважає за можливе
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_1 за
межі України без вилучення
паспортного документу до виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина України - боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу до
виконання ним своїх зобов'язань,
покладених судовим рішенням.

Виконання подання покласти
на органи Державної прикордонної
служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. А. Троценко