УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року. Суддя Харцизького
міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади
міста Іловайську в особі Іловайської
міської ради, ОСОБА_2 про продовження
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року до Харцизького міського
суду Донецької області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста Іловайську в особі
Іловайської міської ради, ОСОБА_2 про
продовження строку для прийняття
спадщини.

Ухвалою судді Харцизького міського
суду вказаний позов 02.07.2014р був
залишений без руху, так як не
відповідав вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, а саме: поданий позов позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабця - ОСОБА_3, якій на праві
власності належав будинок АДРЕСА_1 в
м.Іловайську Донецької області. Після
смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги
є її дочка - ОСОБА_2, відповідач у справі,
та мати позивача, яка спадщину у
визначений законом строк не прийняла,
так як вона не має паспорту, свідоцтва
про народження, свідоцтва про шлюб, які
віддала до міліції і які їй повернуті
не були. Позивач вказує, що вона також
не мала можливості оформити спадщину
через відсутність даних документів.
Таким чином, позивач у позові викладає
обставини, що померла ОСОБА_3 є її
бабкою, а ОСОБА_2 є дочкою померлої та
матір'ю позивача, але не посилається на
докази у викладені цих обставин
спорідненості. Навпаки з доданої до
позову копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію про
народження № витягу 9 від 20 червня
2014 року, вбачається, що матір'ю позивача
- відповідача у справі, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., є громадянка ОСОБА_4, а
не як зазначає позивач - ОСОБА_3 (у
дівочості прізвище - ОСОБА_3). Доводи про
те, що у відповідача у справі - ОСОБА_2
відсутній паспорт, свідоцтво про
народження та свідоцтво про укладання
шлюбу не є підставами для звільнення
позивача від доказування цих обставин.
Позивачу необхідно було послатися у
позові на докази, які підтверджують, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, є бабкою
позивача та матір'ю відповідача ОСОБА_2.

Копія вищевказаної ухвали про
залишення позову без руху від 01.07.2014р
була направлена позивачу 02 липня 2014
року, але позивач у визначений судом
строк в п'ять днів з дня отримання копії
ухвали, протягом якого мав можливість
виправити зазначені недоліки позову -
не виправив.

У зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.121
ЦПК України, даний позов вважається
неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста Іловайську в особі
Іловайської міської ради, ОСОБА_2 про
продовження строку для прийняття
спадщини - вважати неподаною і такою, що
підлягає поверненню позивачу разом з
доданими до неї документами..

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з позовом до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області, шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: