рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 січня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті її тітки - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, представила заяву згідно
якої позовні вимоги підтримала,
просила справу розглядати за її
відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, представив заяву
згідно якої з позовом погодився,
заперечень не має, просили справу
розглядати за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2 мати позивачки
ОСОБА_3 зверталася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті сестри, але
оформити документи не встигла,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.

При житті ОСОБА_2 належало нерухоме
майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, який також являється
племінником померлої ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовною заявою про усунення
від права на спадкування ОСОБА_1

Згідно рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.02.2013 року ОСОБА_4 в позові було
відмовлено. Рішення не оскаржено та
набрало законної сили 11.03.2013 року.

При зверненні позивачки до
нотаріальної контори для оформлення
своїх спадкових прав, їй було
відмовлено, оскільки поки у суді
знаходилась позовна заява позивачкою
було пропущено строк для подачі заяви
на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що доводи
обґрунтовані, та такі що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.
130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 6
(шість) місяців для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її тітки - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: