overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/259/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Договір дарування житлового будинку з прибудовами, тамбуром зазначений під літерами А, а, а1, а2, погріб -п.г., сарай - літня кухня з прибудовами - Б, б, б1, б2, огорожа - №1, 2, колодязь 1/2 - №3, за адресою АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від 03 квітня 2012 року, зареєстрований в реєстрі № 825, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 визнати недійсним з моменту його укладення, скасувавши державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок.

Договір дарування земельної ділянки площею 0,0577 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий № :09:004:0027 за адресою
АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від 03 квітня 2012 року, зареєстрований в реєстрі № 826 посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 визнати недійсним з моменту його укладення, скасувавши державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок .

Застосувати наслідки недійсності правочинів у вигляді договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 03.04.2012 року шляхом повернення сторін за договорами дарування між ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у попередній стан, який існував між ними та відносно житлового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1 до укладення, підпису та нотаріального посвідчення договорів дарування.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 понесені судові витрати в розмірі 243, 60 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в доход держави судовий збір в розмірі 1453, 81 гривень.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2014 року у вигляді заборони відчуження будинковолодіння по
АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко
Справа №
№ 2-н/592/138/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. 95,96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Смородино, Тростянецького району, Сумської області, яка зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, ідент номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал»
Регіональне відділення АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455 / заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2006р. по 01.02.2014р. в сумі 4696 / чотири тисячі шістсот дев'яносто шість / грн. 45 коп., а також повернення сплаченого судового збору в сумі 121,80 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Після видачі наказу його копію разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 185/2547/14-ц
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ, відповідно до ст..ст. 95, 96, 97 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації
Дніпропетровськ, вул.. Шевченко, 2, рр обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" МФО 205482 код ОКПО 24607936) заборгованість станом на 01.02.2014року за використаний природний газ у сумі 204 (двісті чотири) гривні 45
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дніпропетровськгаз" (рр справі по оплаті судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
_____________________________
Судовий наказ дійсний на пред'явлення до ____________________________
Суддя ___________________
Місце печатки суду
Судовий наказ видано_______________________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

у складі:

головуючого судді
Шатілової Л.Г.

при секретарі
Марчук К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник СК «МЖК «Машинобудівник» звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме: судового наказу № 2-н/0519/732/2012 від 29.08.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь СК «МЖК «Машинобудівник» заборгованості з оплати послуг з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 2335,29 гривень та судового збору в розмірі 107,30 гривень. Судовий наказ набрав законної сили 09.07.2012 року. В обґрунтування зазначено, що вищевказаний судовий наказ було пред'явлено до виконання до
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області 10.10.2012 року, але виконавче провадження не було відкрито через відсутність у судовому наказі індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників. Стягувачем були прийняті заходи щодо усунення вказаних недоліків у виконавчому документі, але вони не дали бажаних результатів, а тому строк пред'явлення виконавчого документу до виконання було пропущено з причин, що не залежали від стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, за наявними у справі доказами.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Споживчого кооперативу
«Молодіжний житловий комплекс
«Машинобудівник», зацікавлені особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити строк для пред'явлення судового наказу
№ 2-н/0519/732/2012 від 29.08.2012 року, виданого
Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь СК «МЖК
«Машинобудівник» заборгованості з оплати послуг з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 2335,29 гривень та судового збору в розмірі 107,30 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Л.Г. Шатілова
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 березня 2014 року Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства з газопостачання і газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
«Антрацитівське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг газопостачання, відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільно-процесуального кодексу України, Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ровеньківським
МВ ГУМС України в Луганській області 30.08.2005р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання і газифікації
«Луганськгаз», юридична адреса філії
«Антрацитівське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства»: вул. Л. Толстого, б/н, м.
«Ощадбанк», м. Луганськ, МФО 304665, заборгованість з оплати послуг газопостачання, що утворилась за період з 01 жовтня 2013р. до 01 лютого 2014р. 621 (шістсот двадцять одна)грн. 66
(шістдесят шість)коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ з газопостачання і газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
«Антрацитівське міжрайонне управління по експлуатації газового витрати з оплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят)
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ібадова
Провадження № 2/234/910/14 17 березня 2014 року
Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Клімова В.В. при секретарі Товмасян І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Із позову вбачається, що сторони уклали шлюб 23.04.1988 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду родини являються різні погляди на життєві проблеми, не одноразові спроби зберегти родину не увінчалися успіхом. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2003 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю немає.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони одружилися 23.04.1988 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали
Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому
Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок немає.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215,224
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.04.1988 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 449.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5797/13-ц

Провадження № 2-п/210/18/14

"18" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, винесеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 13 березня 2014 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом:
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено те, що 24.02.2014 року по вище зазначеній цивільній справі оголошено заочне рішення, відповідно якого між нею та її чоловіком розірвано шлюб. З заочним рішенням вона не згодна оскільки про розгляд справи не була повідомлена належним чином. В наслідок чого, вона була позбавлена права брати участь у змагальності сторін та надати заперечення по суті позовних вимог.
Тому просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу у загальному порядку.

Сторони не були присутніми в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України винесене судом заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі та ухвалення законного, обґрунтованого рішення вважає необхідним скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК
України , суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення, винесене
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу 24 лютого 2014 року по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вищеназвану цивільну справу призначити до розгляду на 13 год. 40 хв. 16 квітня 2014 року в залі судового засідання № 104 пр. Миру, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 березня 2014 року Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу України, ст.32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», п.п.30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, п.40
Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198, с. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКП -
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКП -
НОМЕР_3, які проживають за адресою: на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго»: кв.
Шахтарський, б/н, м. Ровеньки, Луганська у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість з оплати послуг централізованого опалення житлового приміщення, яка виникла в період з 01.04.2011р. до 01.02.2014р., згідно особового рахунку №3835, в розмірі 3416,83грн, збільшену на індекс інфляції за весь час прострочення (41,44грн) та три відсотки річних від простроченої суми
(120,67грн), тобто усього стягнути 3578 (три тисячі п'ятсот сімдесят вісім)грн. 94
(дев'яносто чотири)коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» витрати з оплати судового збору в розмірі по 40
(сорок)грн. 60 (шістдесят)коп. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ібадова