Провадження№ 2/521/2396/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Нейковій Т.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

20 грудня 2013 року позивач звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу на підставі того, що
сімейні відносини між сторонами не
склалися, шлюб виявився невдалим,
шлюбні відносини фактично припинено,
сім'я носить формальний характер. Як
причини розпаду сім'ї позивач вказує
причини несумісності характерів та
поглядів на життя, а також систематичне
зловживання відповідачем наркотичними
та психотропними речовинами, що
ставить під загрозу її фізичне та
психічне здоров'я та здоров'я спільних
дітей. Подружні відносини сторони не
підтримують, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо один
від одного. Шлюб перший. У шлюбі
народилось двоє дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
Серія НОМЕР_1) та ОСОБА_4 від 26.06.2009
року(свідоцтво про народження Серія
НОМЕР_2).

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 27
січня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено шлюб, який було зареєстровано
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
про що в книзі реєстрації шлюбів 2007
року 27 січня було зроблено актовий
запис №43 та видано свідоцтво про шлюб
Серія НОМЕР_3.

Сімейні відносини фактично припинені,
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство між сторонами не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що відповідач
систематично зловживає наркотичними
та психотропними речовинами, внаслідок
чого сторони втратили взаєморозуміння,
почуття любові й поваги один до одного,
а також єдність цілей та мети створення
та існування спільної сім'ї. Між
сторонами виникли неприязні відносини
, у них різні погляди на подружнє життя,
що перешкоджає збереженню сім'ї.
Сукупність характерів призвела до
припинення шлюбних відносин.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження
додаю Серія НОМЕР_1) та ОСОБА_4 від 26.06.2009
року(свідоцтво про народження Серія
НОМЕР_2), які проживають разом із
матір'ю, проти чого мій відповідач не
заперечує.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного
законодавства України відповідає ст. 16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і
жінки, які досягли повноліття, мають
право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. До судових витрат
згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться
судовий збір та витрати, пов'язані з
розглядом справи.

Позивачем надано суду договір про
надання юридичних послуг та квитанцію
про оплату послуг, передбачених
договором.

Відповідач погодився відшкодувати
судові витрати.

Майнового спору між сторонами немає.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦСу суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість заяви
сторін про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174,
ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений 27 січня 2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який
було зареєстровано Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси, про що в книзі
реєстрації шлюбів 2007 року 27 січня було
зроблено актовий запис №43 та видано
свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3-
розірвати.

Зберегти за ОСОБА_1 прізвище, набуте
внаслідок реєстрації шлюбу .

При оформленні розірвання шлюбу,
сплату державного мита в органах ДРАЦС
стягнути з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у
розмірі 2400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ