Справа № 661/4874/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в
и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листу до
виконання посилаючись на те, що 05
травня 2010 року Новокаховським міським
судом Херсонської області видано
виконавчий лист № 2-865/10 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції заборгованості по кредиту в
сумі 761 024, 75 грн., судових витрат по
оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та
витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 762
844, 51 грн., посилаючись на те, що строк
пропущено у зв'язку зі змінами в
структурному підрозділі банку, який
супроводжує роботу з виконавчими
документами, а також кадровими змінами
у цьому підрозділі.

В судове засідання заявник не з'явився
у адресованій суду заяві просив справу
розглядати в його відсутність, заяву
підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання заінтересовані
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явились, з
невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутність не з*явившися
сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК
України не прибуття їх в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 23 квітня
2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет застави задоволено, на
підставі якого 05.05.2010 року видано
виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Суд, вважає, що заява ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» є обґрунтованою, оскільки
заявник пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, а тому є
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
05 травня 2010 року по цивільній справі №
2-865/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет застави, на один рік з моменту
набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна