Номер провадження № 22-ц/785/3120/14
Головуючий у першій інстанції Матяш
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Одеської
області Доценко Л.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 вересня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Білгород - Дністровської
міської ради про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за
позовом виконавчого комітету Білгород
- Дністровської міської ради до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про знесення самочинного
будівництва та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
витрат та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині
стягнення моральної шкоди з
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради залишено
без розгляду.

Позов виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про знесення самочинного
будівництва - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат та стягнення
моральної шкоди залишено без
задоволення.

27.01.2014 року ОСОБА_2 подала на вказане
рішення суду апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради до ОСОБА_2
про знесення самочинного будівництва
та у задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди відмовити, а
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат та стягнення
моральної шкоди задовольнити в повному
обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 13 лютого 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без
руху, оскільки апелянт не в повному
обсязі сплатив судовий збір, та було
надано апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме:
сплати судового збору в розмірі 121,80
грн. - п'ять днів з дня отримання копії
ухвали.

За наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали Апеляційного суду Одеської
області від 13.02.2014 року ОСОБА_2 отримала
22.02.2014 року (а.с. 215), однак у призначений
судом строк вимоги ухвали не виконала,
квитанцію про сплату судового збору не
надала.

Відповідно до ч. 2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, апеляційна
скарга вважається неподаною,
повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 вересня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Білгород - Дністровської
міської ради про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за
позовом виконавчого комітету Білгород
- Дністровської міської ради до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про знесення самочинного
будівництва та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
витрат та стягнення моральної шкоди -
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області:
Л.І.
Доценко