Справа № 733/114/14-ц Провадження №
22-ц/795/727/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Головченко М. М. Доповідач - Лакіза Г. П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи
Г.П.,суддів:Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
при секретарі:Руденко О.М., за
участю:позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 12 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2014 р. ОСОБА_5 звернулася до суду
з позовом, в якому просила стягнути зі
ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. щомісячно на кожну
дитину з дня подачі заяви і до
повноліття кожного з дітей. 31 січня 2014
року ОСОБА_5 подала заяву про зміну та
доповнення до позовних вимог, в якій
просила стягнути зі ОСОБА_6 аліменти на
утримання дітей в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на
кожну дитину з дня подачі заяви і до
повноліття кожного з дітей.

Заявлені вимоги ОСОБА_5 обґрунтовувала
тим, що від шлюбу з відповідачем вона
має двох неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання її з
відповідачем шлюбу залишилися
проживати з нею, знаходяться на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
не приймає участі в їх вихованні, хоча
має змогу це робити, оскільки отримує
пенсію і працює.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_5
задоволено частково. Стягнуто зі
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Андріївка Ічнянського району
Чернігівської області, на користь
ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по
800 грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 20 січня 2014 року. Стягнуто зі
ОСОБА_6 судовий збір на користь держави
в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення в
частині стягнення аліментів звернуто
до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
оскаржуване рішення скасувати як таке,
що ухвалене при неповному з'ясуванні
судом обставин, що мають значення для
справи та з порушенням норм
матеріального і процесуального права і
ухвалити нове рішення.

Апелянт зазначає, що не погоджується з
рішенням суду, оскільки загальний
розмір аліментів, який стягнуто з нього
на користь ОСОБА_5 на утримання двох
дітей перевищує половину розміру його
пенсії, що ставить його у скрутне
матеріальне становище, оскільки він є
інвалідом війни третьої групи,
останнім часом часто хворіє і потребує
постійного лікування. Зазначені
обставини підтверджуються наданими
ним суду документами. Проте, суд при
вирішенні справи по суті не врахував ці
обставини, хоча відповідно до ст. 182 СК
України повинен був врахувати при
визначенні розміру аліментів стан його
здоров'я, інвалідність, а також те, що на
його утриманні перебуває його мати -
ОСОБА_9, яка є пенсіонеркою, має
онкологічне захворювання та потребує
постійного лікування.

Також апелянт зазначає, що він
допомагає дітям матеріально і
забезпечує всім необхідним для
навчання: придбав ноутбук, відкрив
рахунок на ім'я дочки, куди регулярно
перераховує кошти. Крім того, він як
інвалід війни третьої групи має пільги
по сплаті житлово-комунальних послуг,
якими користується позивачка, оскільки
він залишається зареєстрованим за її
адресою.

В поданих запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_5 просить апеляційну
скаргу відхилити, а оскаржуване
рішення суду залишити без змін, як таке,
що ухвалене при повному і об'єктивному
з'ясуванні обставин справи. ОСОБА_5
зазначає, що до загального розміру
пенсії відповідача входить надбавка на
утримання дітей, тому фактично
відповідач отримує пенсію в розмірі
2023,25 грн. Якщо б вона просила стягнути
на її користь на утримання дітей 1/3
частину його доходу, то з пенсії
відповідача відраховувалося б 667 грн.
аліментів. А якщо додати ще 949 грн.
надбавки на утримання дітей, то вийде
сума 1616 грн., тобто по 808 грн. на одну
дитину, що на 8 грн. більше, ніж стягнув
суд. Також ОСОБА_5 зазначає, що
відповідач неофіційно працює, тому має
значно більший дохід. Крім того,
відповідач має земельний пай, який
використовується орендарями. Що
стосується його інвалідності, то
позивачка звертає увагу на те, що вона
може бути знята в любий момент,
оскільки її причиною є не пожиттєва
хвороба.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
просить розглянути справу без його
участі. Враховуючи наведене та
зважаючи на приписи ст.305 ЦПК України,
колегія суддів прийшла до висновку, що
підстави для відкладення розгляду
справи відсутні, і неявка відповідача в
судове засідання не перешкоджає
розглядові справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення позивача ОСОБА_5, перевіривши
матеріали справи, апеляційний суд
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду зміні,
оскільки висновки суду першої
інстанції постановлено за неповноти
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, та не у повній
відповідності нормам матеріального
права, що регулюють спірні
правовідносини, зокрема, положенням
ст.182, ч.1 ст.184 СК України.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач, являючись батьком двох
неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від належного
добровільного їх утримання, не надає
матеріальної допомоги, не приймає
участі в їх вихованні, а тому з нього
слід стягнути аліменти в твердій
грошовій сумі - по 800 грн. на кожну
дитину щомісячно.

Проте, з з такими висновками суду
першої інстанції апеляційний суд
погодитися не може.

По справі встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
11.02.1995 року (а.с.5), який було розірвано
рішенням Ічнянського районного суду
від 30.01.2013 року (а.с.6) Від шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей: дочку -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.3,
4). З матеріалів справи вбачається, що
діти проживають разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Згідно з ч.3 ст.181, ст.ст. 183, 184 СК України,
за рішенням суду аліменти
присуджуються у частці від доходу
батька і (або) у твердій грошовій сумі;
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом; якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття; за
заявою платника або одержувача суд
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин.

Суд першої інстанції, стягнувши зі
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання
дітей аліменти в твердій грошовій сумі
по 800 грн. на кожну дитину щомісячно,
положень зазначених норм закону не
врахував.

Згідно зі ст.184 СК України, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Жодних
обставин, які б давали підстави для
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, судом першої інстанції
не наведено. Навпаки, з матеріалів
справи вбачається, що відповідач
ОСОБА_6 перебуває на обліку в Головному
управлінні ПФУ в Чернігівській області
і отримує пенсію за вислугу років,
розмір якої за період з січня 2013 року по
листопад 2013 року складав по 2900,75 грн.
щомісячно (в т.ч. розмір надбавки на
двох утриманців: сина ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та доньку ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - 894 грн.), а за грудень
2013 року - 2972,25 грн. (в т.ч. розмір надбавки
на двох утриманців: сина ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та доньку ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - 949 грн.) (а.с.15).

Таким чином, відповідач має регулярний
дохід, а тому суд повинен був визначити
розмір аліментів у частці від його
доходу.

матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_6 перебуває на обліку
в Головному управлінні ПФУ в
Чернігівській області і отримує пенсію
за вислугу років, розмір якої за період
з січня 2013 року по листопад 2013 року
складав по 2900,75 грн. щомісячно (в т.ч.
розмір надбавки на двох утриманців:
сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та доньку
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - 894 грн.), а за
грудень 2013 року - 2972,25 грн. (в т.ч. розмір
надбавки на двох утриманців: сина
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та доньку
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - 949 грн.) (а.с.15).

Згідно статті 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до довідки ДВНЗ
„Українська академія банківської
справи Національного банку України" №45
від 12.03.2014 року ОСОБА_7 навчається на 1-му
курсі денного відділення та згідно
договору про платну підготовку фахівця
з вищою освітою плата за один
навчальний рік складає 9600 грн. Згідно
довідки про доходи ДВНЗ „Українська
академія банківської справи
Національного банку України" від 13.03.2014
року ОСОБА_7 стипендію не отримує".
Відповідно до довідки ДВНЗ
„Українська академія банківської
справи Національного банку України" №44
від 12.03.2014 року ОСОБА_7 навчається на 1-му
курсі денного відділення; загальна
вартість проживання за 1 навчальний рік
з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року складає 1680
грн.

Відповідач ОСОБА_6 є інвалідом війни 3-ї
групи, що підтверджується копією
посвідчення серії НОМЕР_1 від 09.01.2013р.
(а.с.24), має низку хронічних захворювань,
які потребують постійного лікування,
що підтверджується копіями виписних
епікризів: №5955/168 від 01.01.2014 р., №1774 від
24.11.2009 р., №1076 від 24.06.2010 р; копією
свідоцтва про хворобу №1278 від 16.11.2010 р.
(а.с. 22, 23, 25, 26).

Відповідачем надано докази на
підтвердження того, що він в
добровільному порядку надавав своїй
старшій дитині ОСОБА_7 допомогу: у
вересні 2013 року придбав ноутбук на суму
4400 грн., а також перераховував у період
з жовтня 2013 по лютий 2014 року певні
перекази коштів на суми від 98 грн. до 500
грн., що підтверджується товарним
чеокм, квитанціями (а.с.60-61) та визнано
позивачем. Але проведення таких
проплат не впливає на визначення
розміру аліментів на дітей до їх
повноліття у судовому порядку.

Доводи позивачки стосовно того, що якби
вона просила стягнути на її користь на
утримання дітей 1/3 частину доходу
відповідача, то до розміру пенсії, з
якого проводилося б відрахування, не
включалася б надбавка на двох
утриманців, яка і так може
використовуватися лише на дітей,
грунтуються на невірному плумаченні
норм матеріального права.

Статтею 16 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" передбачено, що до пенсії за
вислугу років, що призначається особам
офіцерського складу, прапорщикам і
мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам, які мають
право на пенсію за цим Законом (у тому
числі до обчисленої в мінімальному
розмірі), нараховується надбавка
непрацюючим пенсіонерам, які мають на
своєму утриманні непрацездатних
членів сім"ї, що належать до осіб, які
забезпечуються пенсією в разі втрати
годувальника, - на кожного
непрацездатного члена сім"ї в розмірі 50
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Постановою КМУ від 26.02.1993 року №146
затверджено перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб. Даною постановою
передбачено, що утримання аліментів з
працівників проводиться з усіх видів
заробітку і додаткової винагороди як
за основною роботою, так і за
сумісництвом, в тому числі з
одержуваної пенсії, за винатком
надбавок до пенсії, що виплачуються
інвалідам першої групи за догляд за
ними. Таким чином, з усіх інших надбавок
до пенсії утримання аліментів
проводиться.

Позивачкою не надано доказів того, що
відповідач отримує будь-які інші
доходи, крім пенсії. Також слід
зазначити, що надбавка на утриманців
нараховується лише непрацюючим
пенсіонерам.

Таким чином, зважаючи, що сторони мають
двох неповнолітніх дітей, одна дитина є
студенткою ВНЗ з оплатною формою
навчання, врахувуючи стан здоров'я
відповідача та доходи сторін,
апеляційний суд вважає, що аліменти
належить визначити у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 20.01.2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття (ч.2 ст.183
СК України).

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 19.03.2014р. була
виправлена описка, допущена при
проголошенні вступної та резолютивної
частини рішення, а саме: в абзаці 3
резолютивної частини рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 19 березня 2014р. було
помилково зазначено, що аліменти
стягнуто на користь ОСОБА_7 замість
ОСОБА_5, резолютивну частину судового
рішення належить викласти з
врахуванням ухвали суду про
виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст.309,
313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України апеляційний
суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 12 лютого 2014
року - змінити, виклавши абзаци 2,3 його
резолютивної частини в наступній
редакції:

„Стягнути зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Андріївка Ічнянського
району Чернігівської області, на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 20.01.2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття".

В іншій частині рішення Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 12 лютого 2014 року суду залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:Судді: