Справа № 366/136/14-ц
Пр. №2/366/47/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

14 березня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді Тетервак
Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю позивачки- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
02 грудня 2009 року між ними було
укладено шлюб, який зареєстрований в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського РУЮ
м.Києва,актовий запис №1507.

Від шлюбу у них народилася дочка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка проживає з
нею та знаходиться на її вихованні і
утриманні.

Під час одруження відповідач перебував
в місцях позбавлення волі, де
знаходиться і на даний час.

Спільне життя з відповідачем не
склалося із-за несумісності
характерів. Шлюбні відносини
припинили. Спільне господарство не
ведеться.

Позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов. Пояснила,що за час
перебування у шлюбі з
відповідачем,вона до нього декілька
разів їздила, а також дзвонила. За цей
час вона зрозуміла,що вони мають різні
характери. Дитину вона виховує
самостійно, а ще допомагає її мати.
Якоїсь підтримки від відповідача чи
його родини, всі ці роки вона з дитиною
не мала. На даний час вона хоче
припинити і формальні відносини з
відповідачем, який згоден на
розірвання шлюбу,про що їй повідомив
під час телефонної розмови.

Просить шлюб розірвати. Дитину
залишити на її вихованні,а також після
реєстрації розірвання шлюбу має
бажання повернутися до свого дівочого
прізвища.

Відповідач в судове засідання не
з»явився з поважних причин,оскільки
відбуває покарання. Заяв, клопотань не
надіслав. Повістку отримав вчасно.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає,що позов
слід задовольнити, оскільки він
суперечить інтересам позивачки.
Відповідач фактично із сім»єю не
проживав, господарства з позивачкою
не веде і ніколи не вів,шлюб на протязі
значного часу, а саме з 2009 року по 2014 рік
має формальний характер, чим
порушуються права позивачки, її права
на особисте життя.

Дитину залишити на вихованні матері.

На підставі наведеного, ст.110, ст.112,113
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10, 60, 208, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 02 грудня
2009 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис № 1507 - розірвати.

Дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття, залишити на вихованні
матері, ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачка переходить на дівоче
прізвище- ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення
позивачкою, а відповідачем на протязі
цього строку з часу отримання копії
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на його оскарження,
а в разі подачі апеляції- після
прийняття рішення апеляційним судом
Київської області.

Суддя: