Справа №345/683/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом Кредитної
спілки "Шанс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що між кредитною спілкою
"Шанс" та відповідачем ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №360-2012 від 10.07.2012р.,
згідно якого позивач надав останньому
кредит в сумі 5000,00 гривень, строком на 12
місяців з 10 липня 2012 року по 10 липня 2013
року зі сплатою 42% річних за
користування кредитом. В якості
забезпечення виконання зобов"язання за
Кредитним договором між кредитною
спілкою "Шанс" та ОСОБА_2 укладений
договір поруки №360-2012 від 10 липня 2012
року. Згідно умов даного договору
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором, а
поручитель відповідає по зобов"язаннях
боржника в повному обсязі. Відповідачі
не виконують умови договорів, що
суперечить нормам законодавства,
зокрема ст.. 526 ЦК України, відповідно до
якої зобов`язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. У зв`язку із порушеннями
зобов`язань за кредитним договором
загальна заборгованість по сплаті
кредиту, відсотків за користування
кредитними коштами, згідно розрахунку
заборгованості, станом на 13.02.2014 року
становить 1614,02 грн., з них 1263,00 грн. - сума
неповернутого кредиту, 351,02 грн. - сума
нарахованих відсотків. Просить
стягнути вказану суму з відповідачів в
солідарному порядку та судові витрати
по справі.

Представник позивача подав
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити в
повному обсязі, стягнути з
відповідачів судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання
не з"явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися завчасно та
належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому
засіданні надані докази, в межах
заявлених вимог позивача, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу
України визначено зміст кредитного
договору. За кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Істотними умовами
кредиту є розмір кредиту та строк
повернення кредиту.

Згідно копії кредитного
договору №360-2012 від 10 липня 2012р. між
позивачем та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір, згідно якого
останньому надавалися кгрошові кошти в
сумі 5000,00 гривень, строком на 12 місяців
з 10 липня 2012 року по 10.липня 2013 року зі
сплатою 42% річних за користування
кредитом /а.5-6/.

Відповідно до п.4 кредитного
договору визначено порядок надання /
погашення кредиту та нарахування /
сплати процентів /а.с.5/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання
зобов"язань позичальник заборгував
позивачу станом на 13.02.2014 року 1614,02 грн.,
з них 1263,00 грн. - сума неповернутого
кредиту, 351,02 грн. - сума нарахованих
відсотків. /а.с.16/.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На підставі договору поруки від 10
липня 2912 №360-2012 /а.с.7/ відповідач
ОСОБА_2, в забезпечення виконання
кредитного договору №360-2012 від 10.07.2012р.
є поручителем і повинна відповідати як
солідарний боржник перед позивачем у
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору.

Таким чином суд приходить до
висновку, що оскільки умови кредитного
договору відповідачами не
виконувалися належним чином, то з них
слід стягнути в солідарному порядку
борг за кредитним договором станом на
13.02.2014 року в сумі 1614,02 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідачів суд стягує
судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530,
629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь
кредитної спілки "Шанс", яка
знаходиться в м. Калуші по
вул.Підвальна,3 оф.2 -
1614,02 (одна тисяча шістсот чотирнадцять
грн. 02 коп) заборгованості за кредитним
договором №360-2012 від 10.07.2012р. та 243,60 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: