Справа № 249/7326/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
Дністрян О.М.

при секретарі -
Проскуренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шахтарську цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
надання послуг по утриманню будинку та
при домової території та вивозу ТПВ, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надання послуг по
утриманню будинку та при домової
території та вивозу ТПВ станом на 01.12.2013
року в сумі 3020,13 грн., в тому числі
індекс інфляції 298,69 грн. та три
відсотки річних 182,77 грн., вказуючи на
те, що відповідач ОСОБА_1 є власником
житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1 та зобов»язана оплачувати
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території та вивозу ТПВ,
але всупереч вимог ст.66,68 ЖК України
плату за надані послуги здійснює, але
не в повному обсязі, в зв'язку з чим
виникла заборгованість, яку він
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача - Абдужалілов
Г.С., діючий за довіреністю №15 від 15.01.2014
року - до початку судового засідання
надав заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити та слухати справи у його
відсутність, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явились, належним чином була
повідомлена про час, дату та місце
слухання справи, що підтверджується
поштовим повідомленням про отримання
судової повістки. Від неї не надійшло
заяви про розгляд справи у її
відсутності. У справі достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, тому справу розглянуто за її
відсутністю.

Судом встановлені наступні факти.

Відповідачка є власником квартири
АДРЕСА_1, користується послугами
позивача, плату за утримання будинку та
прибудинкової території та вивозу ТПВ
сплачує, але не в повному обсязі, в
зв'язку з чим станом на 01.12.2013 року
виникла заборгованість в розмірі 3020
грн. 13 коп., яку вона добровільно не
сплачує, чим порушує законні права та
інтереси позивача, не виконуючи таким
чином свої обов'язки, передбачені
ст.ст.66,68 ЖК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим, який підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з
задоволенням позову понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.66,68 ЖК України,
ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,217 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Комунальник» заборгованість за
наданні послуги по утриманню будинку
та при домової території та вивозу ТПВ,
з врахуванням інфляції і трьох
відсотків річних станом на 01.12.2013 року в
сумі 3020 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Комунальник» витрати на оплату
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.,
зарахувавши в суму судового збору,
встановленого за подання позовної
заяви, суму судового збору сплаченого
за подачу заяви про видачу судового
наказу по справі №249/4076/13-ц в розмірі 114
грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Шахтарським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
установленому законодавством порядку
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
О.М.Дністрян.