Справа № 278/6083/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючої - судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом
про звернення стягнення з
відповідача, посилаючись на той факт,
що публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" (надалі
ПАТ „ПриватБанк") та ОСОБА_2 31 серпня 2007
року уклали кредитний договір №б/н.
Згідно вищевказаного договору ПАТ
„ПриватБанк" зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 5000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
ПАТ „ПриватБанк" свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме видав відповідачу строковий
кредит у розмірі 5000 гривень.
Відповідач свої зобов'язання не
виконав. Станом на 31 жовтня 2013 року
відповідач має заборгованість перед
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав з підстав
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, судом
були встановлені наступні факти.
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" та
ОСОБА_2 31 серпня 2007 року уклали договір
№ б/н (а.с.8-11).
Станом на 31 жовтня 2013 року
відповідач має заборгованість перед
гривень, що складається з наступного:
- 4996,26 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 1010 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 918,86 грн. - штраф (процентна складова)
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.
Наявність факту не виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання
сплатити кошти за договором №б/н від 31
серпня 2007 року є підставою для повного
Крім цього, при подачі позову до
суду позивачем були понесені витрати
по сплаті судових витрат пов'язаних зі
сплатою судового збору в розмірі 229,40
гривень, які суд стягує з відповідача
на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р
судових витрат в розмірі 229 гривень 40
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
І. В. Зубчук