КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-573/11
Провадження № 6/520/157/14
УХВАЛА

14.03.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою, в якій просить суд замінити
вибулого стягувача - ПАТ «УкрСиббанк»
на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа, виданого Київським
районним судом м. Одеси по справі №2-573/11
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
приватної власності шляхом проведення
прилюдних торгів для задоволення вимог
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», що виникли на підставі
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 25.04.2008р. в
загальному розмірі 420021,09грн. за ціною,
визначеною експертом на час продажу
вказаного предмету іпотеки.

У судове засідання 14.03.2014року
представник заявника не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій
просив розглянути заяву про заміну
сторони виконавчого провадження за
відсутності представника ПАТ «Дельта
Банк», а також зазначив, що заяву
підтримує у повному обсязі.

Стягувач - ПАТ «УкрСиббанк» та боржники
про час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином, у судове
засідання 14.03.2014року не з'явились, про
поважність причин відсутності не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, заочним рішенням Київським
районним судом м. Одеси від 26 травня
2011року по справі №2-573/11 позов
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту було
задоволено, стягнуто у солідарному
порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» загальну суму
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 25.04.2008р., яка станом на 26.08.2010 року
складає 53 234 долари США 61 цент, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 26.08.2010р.
складає 420 021 грн. 09 коп., звернуто
стягнення на предмет іпотеки, а саме: на
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на праві приватної власності шляхом
проведення прилюдних торгів для
задоволення вимог публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
що виникли на підставі договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 25.04.2008р. в розмірі 53 234 долари США 61
цент, що в еквіваленті по курсу НБУ на
26.08.2010р. складає 420 021 грн. 09 коп., а також
стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у рівних частках витрати по
сплаті судового збору та витрати по
сплаті збору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На виконання заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
26.05.2011року, 19.08.2011року Київським
районним судом м. Одеси були видані
відповідні виконавчі листи.

28.09.2011року старшим державним
виконавцем другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Васильєвим Ю.Ю. було відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-573/11, виданого 19.08.2011року
Київським районним судом м. Одеси про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
приватної власності шляхом проведення
прилюдних торгів для задоволення вимог
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», що виникли на підставі
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 25.04.2008р. в
загальному розмірі 420021,09грн. за ціною,
визначеною експертом на час продажу
вказаного предмету іпотеки.

08.12.2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого,
ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь
ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
зокрема за договором про надання
споживчого кредиту №0 від 25.04.2008р.,
що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що 08.12.2011року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до умов
якого, ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь ПАТ «Дельта Банк» своє право
вимоги заборгованості за договорами
кредиту, зокрема, за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
25.04.2008р., що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4, тобто
відбулась заміна кредитора у
зобов'язанні за договором про надання
споживчого кредиту №0 від 25.04.2008р.,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження та
замінити вибулого стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ
«Дельта Банк» у виконавчому
провадженні ВП №28973539, відкритого
старшим державним виконавцем другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Васильєвим Ю.Ю. з
виконання виконавчого листа №2-573/11,
виданого 19.08.2011року Київським районним
судом м. Одеси про звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме: на квартиру,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
приватної власності шляхом проведення
прилюдних торгів для задоволення вимог
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», що виникли на підставі
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 25.04.2008р. в
загальному розмірі 420021,09грн. за ціною,
визначеною експертом на час продажу
вказаного предмету іпотеки.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні ВП №28973539, відкритого
старшим державним виконавцем другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Васильєвим Ю.Ю. з
виконання виконавчого листа №2-573/11,
виданого 19.08.2011року Київським районним
судом м. Одеси відносно боржника -
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме: на квартиру,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
приватної власності шляхом проведення
прилюдних торгів для задоволення вимог
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», що виникли на підставі
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 25.04.2008р. в
загальному розмірі 420021,09грн. за ціною,
визначеною експертом на час продажу
вказаного предмету іпотеки, з вибулого
стягувача - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" на
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк".

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.