Справа № 2-во/489/14/2014
11 березня 2014 року
Ленінський районний суд м.Миколаєва у
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Миколаєві
заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 28 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Миколаївської міської ради, треті
особи - Управління земельних ресурсів
Миколаївської міської ради,
Управління Держземагенства у
Миколаївському районі Миколаївської
області, про скасування рішення,
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
визначення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Миколаївської міської ради, третя
особа - Управління Держземагенства у
Миколаївському районі Миколаївської
області, про скасування рішення,
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
визнання порядку користування
Рішенням Ленінського районного
суду м.Миколаєва від 28 січня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Миколаївської міської ради про
скасування рішення, визнання недійсним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, визначення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Миколаївської міської ради про
скасування рішення, визнання недійсним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання порядку
користування земельною ділянкою.

Між тим в тексті рішення суду, в його
мотивувальній частині, помилково
зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є
співвласником 61/100 частки житлового
будинку по АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 22 травня 1985
року, а також, що у його користуванні
відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
18 грудня 2013 року перебуває земельна
ділянка площею 317,567 кв.м., в той час, як
згідно матеріалів справи частка
відповідача в спірному житловому
будинку складає 31/100, площа земельної
ділянки, яка перебуває в користуванні
відповідача складає 317,57 кв.м., що
згідно положень ст.219 ЦПК України є
підставою для виправлення допущених в
рішенні описок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В
А Л И В:

Виправити описки в рішенні Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 28 січня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Миколаївської міської ради
про скасування рішення, визнання
недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визначення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Миколаївської міської ради про
скасування рішення, визнання недійсним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання порядку
користування земельною ділянкою.

Вважати в тексті рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 28 січня
2014 року правильним написання частки в
житловому будинку і відповідних
господарських будівель та споруд
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 - 31/100.

Вважати в тексті рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 28 січня
2014 року правильним написання площі
земельної ділянки, що відповідно до
висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
18 грудня 2013 року перебуває у
користуванні ОСОБА_1 - 317,57 кв.м..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська