27 березня 2014 року
Зміївський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю: секретаря Іванової
державного виконавця
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області Шевчука А.І.,
28.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою, в якій просив: визнати
неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області Шевчука А.І. по
вчиненню 22.02.2014 року примусового
виселення боржників за виконавчим
провадженням № 41293632; зобов'язати
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області Шевчука
А.І. повернути становище, яке існувало
до примусового виселення боржників за
виконавчим провадженням № 41293632.
Заявник ОСОБА_1, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду скарги втретє в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяв про
відкладення судового розгляду скарги
чи розгляд скарги за його відсутністю
Державний виконавець Шевчук А.І. просив
залишити скаргу без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою заявника та
неможливістю її розгляду за його
Ознайомившись з матеріалами скарги,
вислухавши думку державного виконавця
Шевчука А.І., суд дійшов наступного:
У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Частинами 1, 2 ст. 386 ЦПК України
передбачено, що скарга розглядається у
десятиденний строк у судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
Якщо заявник, державний
виконавець або інша посадова особа
державної виконавчої служби не можуть
з'явитися до суду з поважних причин,
справу може бути розглянуто за участю
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
У відповідністю з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
Заявник ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю або про відкладення
судового розгляду.
За таких обставин, оскільки скаргу по
суті можливо розглянути лише за
присутністю заявника та особи, чиї дії
оскаржуються, або їх представників,
відсутня можливість судового розгляду
скарги за відсутністю заявника, тому
скаргу ОСОБА_1 належить залишити без
розгляду, що не перешкоджає повторному
зверненню до суду з такою самою скаргою
на загальних підставах.
Керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207,
ст. 386 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області Шевчука А.І. -
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її оголошення, а заявником ОСОБА_1
- в той самий строк з дня отримання її
копії.

Головуючий: