Справа №127/2-6326/10
Провадження № 6/127/330/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання
начальника Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання мирової угоди в
процесі виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 17.09.2010
року у цивільній справі № 2-6326/10 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, було стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно, з
10.08.2010 року і до досягнення повноліття.
Рішення набуло законної сили та на його
підставі було видано виконавчий лист №
2-6326/10 від 07.10.2010 року. 26.05.2011 року було
відкрито виконавче провадження.

У процесі виконавчого провадження
сторони уклали мирову угоду від 28.11.2013
року наступного змісту:

1. Боржник зобов'язується погасити
заборгованість зі сплати аліментів
перед Стягувачем у розмірі 3000 грн. та
зобов'язується сплачувати аліменти у
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття,
а у випадках, передбачених чинним
законодавством, до досягнення сином
23 років;

2. Боржник і Стягувач
підтверджують, що заборгованість зі
сплати аліментів у розмірі 3000
грн. погашена у повному обсязі;

3. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання даної Мирової угоди не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової угоди;

4. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності даною Мировою угодою
вона відмовляється від примусового
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 17.09.2010
року у цивільній справі № 2-6326/10,
внаслідок чого виконавче провадження
№ 27297133 підлягає закінченню;

5. Боржник та Стягувач заявляють,
що ні у процесі укладення даної Мирової
угоди, ні у процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, у
тому числі, держави;

6. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов даної Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій;

7. Сторони даної Мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність даної Мирової угоди.

Судом встановлено, що укладена між
сторонами мирова угода викладена на
окремому аркуші, підписана сторонами і
додана до справи.

Суд вважає, що дану мирову угоду
необхідно визнати, оскільки умови
мирової угоди не суперечать закону і не
порушують прав, свобод та інтересів як
сторін, так і інших осіб; мирова угода
укладена сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, стосується лише прав та
обов'язків сторін та предмета спору.

Відповідно до ст.372 ЦПК України, мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі
державному виконавцеві, який не
пізніше триденного строку передає її
до суду за місцем виконання рішення для
визнання; суд має право перевірити і не
визнати мирову угоду або не прийняти
відмови стягувача від примусового
виконання, якщо це суперечить закону
або порушує права чи свободи інших
осіб; за результатами розгляду мирової
угоди або відмови від примусового
виконання суд постановляє ухвалу
відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 209, 210, 372 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
28.11.2013 року між ОСОБА_1 (Стягувач) та
ОСОБА_2 (Боржник), на наступних умовах:

1. Боржник зобов'язується погасити
заборгованість зі сплати аліментів
перед Стягувачем у розмірі 3000 грн. та
зобов'язується сплачувати аліменти у
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття,
а у випадках, передбачених чинним
законодавством, до досягнення сином
23 років;

2. Боржник і Стягувач підтверджують, що
заборгованість зі сплати аліментів у
розмірі 3000 грн. погашена у
повному обсязі;

3. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання даної Мирової угоди не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової угоди;

4. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності даною Мировою угодою
вона відмовляється від примусового
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 17.09.2010
року у цивільній справі № 2-6326/10,
внаслідок чого виконавче провадження
№ 27297133 підлягає закінченню;

5. Боржник та Стягувач заявляють,
що ні у процесі укладення даної Мирової
угоди, ні у процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, у
тому числі, держави;

6. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов даної Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій;

7. Сторони даної Мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність даної Мирової угоди.

Роз'яснити сторонам наслідки
укладення та визнання мирової угоди у
виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня проголошення ухва ли
апеляційної скарги.

Суддя