Справа №560/730/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду та просить розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_3, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дубровицького районного управління
юстиції Рівненської області 30 квітня
2008 року, а/з №31. Від даного шлюбу є двоє
дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка свої вимоги мотивує
тим, що відповідач зловживає спиртними
напоями, чинить насильство в сім'ї по
відношенню до неї, не допомагає їй у
ведені домашнього господарства,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі. Шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинені, чоловік створив нову сім'ю з
іншою жінкою.

В судовому засіданні позивачка
позов про розірвання шлюбу підтримала,
після розірвання шлюбу просить
прізвище залишити - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечував проти
розірвання шлюбу, однак просив
старшого сина ОСОБА_4 залишити
проживати разом з ним.

Заслухавши сторони, дослідивши
докази по справі, суд позов задовольняє
з наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
стосунків, між ними втрачено любов та
взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
інтересам їх дітей.

Статтями 10, 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 надала витяг з наказу №81 від
15.10.2013 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_2 прийнята на посаду продавця
магазину с. Хочин з 15.10.2013 року з оплатою
праці згідно штатного розкладу.

Відповідач в судовому засіданні
не надав доказів того, що він працює і
отримує дохід, який дав би йому
можливість утримувати дитину, тому у
задоволені його клопотання про
залишення малолітнього сина ОСОБА_4
проживати разом з ним, слід відмовити.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути витрати,
понесені позивачкою по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113, 160
СК України, ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 292, 294-296 ЦПК
України суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Дубровицького
районного управління юстиції
Рівненської області 30 квітня 2008 року,
а/з №31.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити, яке вона
мала до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Малолітніх дітей: сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати разом з
матір'ю до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Святилівка Глобинського
району Полтавської області та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 114,70 грн.
(сто чотирнадцять гривень 70 коп.)
витрат, які позивачка понесла по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор