Справа № 157/391/14-ц
Провадження №2/157/111/14
25 березня 2014 року місто
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді Гордійчука В.М.,
за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
В поданій до суду 11 березня 2014
року позовній заяві позивачка
зазначає, що із відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі від
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4.
Рішенням Камінь-Каширського
районного суду від 20 березня 2007 року
вирішено стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/3 частин заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Старша дочка ОСОБА_3, яка
ІНФОРМАЦІЯ_4 досягає повноліття,
продовжує навчатися на 1 курсі денної
форми навчання в Тернопільському
національному економічному
університеті у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 має постійну роботу, не
хворіє, аліменти сплачує лише вказаним
дітям, інших стягнень з нього не
проводиться, інших осіб на утриманні не
має, а тому вважає, що він має
можливість надавати таку допомогу на
утримання своє повнолітньої дочки, яка
навчаться.

Просить визначити розмір
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує
навчатися, які стягувати із ОСОБА_2 в
свою користь в розмірі 1/4 частки від
заробітку щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29
березня 2014 року і до досягнення нею 23
річного віку або до закінчення
навчання, в залежності від того, яка з
цих обставин настане раніше.

Крім цього, просить стягнути з
відповідача в свою користь витрати за
надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю з підстав,
зазначених у позовній заяві та
пояснила, що не в змозі самостійно
утримувати дочку. Просить позов
задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання,
на розгляд справи не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надходило.

У зв'язку з цим суд, відповідно до
ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів, зі згоди
позивачки, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши наявні докази, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

Як убачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), її батьками є
сторони по даній справі, перебуває вона
на утриманні позивачки, що стверджено
довідкою виконавчого комітету
Камінь-Каширської міської ради від 26
лютого 2014 року № 1277 (а.с. 8).

Згідно довідки Тернопільського
національного економічного
університету від 11 лютого 2014 року (а.с. 9)
ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми
навчання вказаного учбового закладу,
держзамовлення.

Термін навчання з 1 вересня 2013
року та становить 4 роки.

Відповідно до ст. 198, ч. 1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчатися і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 141 згаданого Кодексу, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дітей і проживання батьків окремо
від них не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дітей.

Таким чином відповідач, як батько
згаданої повнолітньої дочки,
зобов'язаний брати участь у її
утриманні наряду з позивачкою і на час
її навчання.

Беручи до уваги, що відповідач
працевлаштований та має постійний
заробіток, що стверджено довідкою про
доходи №477 від 18 березня 2014 року
виданою ПАТ «Волиньобленерго», сплачує
аліменти на утримання меншої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із
виконавчого листа від 20 березня 2007 року
(а.с. 5) та вказаної довідки, суд
приходить до висновку, що він має
можливості сплачувати аліменти на
утримання старшої дочки, однак в
меншому розмірі, ніж просить позивачка.

За вказаних обставин, у відповідності
до ст. ст. 182 ч. 1, 191, 200 СК України,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
відповідача, те, що дочка продовжує
навчання за рахунок держави,
можливість надання утримання
позивачкою, суд приходить до висновку
про можливість стягнення аліментів з
відповідача в розмірі 1/5 частини від
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку

Враховуючи, що позовні вимоги
задовольняються частково на 80% (1/5 * 100% :
1/4), суд у відповідності до вимог ст. 88 ч.
1 ЦПК України, стягує з відповідача в
користь позивачки понесені нею судові
витрати у виді витрат за надання
правової допомоги пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, що буде
становити 120 грн. (150 грн. * 80% : 100%); згідно
ч. 3 цієї статті, оскільки позивачка
звільнена від сплати судового збору на
підставі ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону країни «Про
судовий збір», такий збір стягується з
відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 141, 182 ч. 1, 191, 198, 199, 200 СК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Каменя-Каширського
Волинської області, в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, але
не більше як до досягнення нею двадцяти
трьох років, в розмірі 1/5 частини від
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29
березня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору та на користь
ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень судових
витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук