Справа №442/412/14-ц
Провадження №2/442/407/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді
Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
В обґрунтування позову посилається на
те, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18.10.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 17413,33
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, тарифами,
складають між ним і Банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Однак, взятих на себе зобов'язань
відповідачка не виконувала, в
результаті чого виникла
заборгованість і станом на 26.12.2013 року
становить 22751,61 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 17413,33 грн.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом - 3778,68 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1059,60 грн.

Наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту є право позивача вимагати
повернення всієї суми кредиту та
штрафних санкцій за невиконання умов
договору, а тому просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідачки 22751,61 грн. заборгованості,
а також понесені судові витрати.

В судове засідання від представника
позивача - Дмитрів А.Р. надійшла заява
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі з
підстав викладених в заяві. Проти
ухвалення у справі заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, не повідомивши причин, хоча
повістка їй була направлена своєчасно
на останню відому судові адресу, а тому,
керуючись ст. 74 ЦПК України, суд вважає
цю особу повідомленою про час та місце
судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідачки неповажною та розглянув
справу у її відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 18.10.2012 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 17413,33 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом,
підтвердивши свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, тарифами,
складають між ним і Банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Разом з тим, як підтверджено
матеріалами справи, відповідачка
ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним
договором по поверненню кредиту та
сплаті інших платежів за користування
кредитом належним чином не виконувала,
протягом періоду користування наданим
кредитом, що минув, постійно порушувала
умови кредитного договору щодо сплати
щомісячних платежів з погашення суми
кредиту та процентів за його
користування, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 26.12.2013 року становить 22751,61 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 17413,33 грн., заборгованості по
процентах за користування кредитом -
3778,68 грн., штрафу (фіксована частина) -
500,00 грн., штрафу (процентна складова) -
1059,60 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору, а тому порушене
право позивача підлягає судовому
захисту.

Так, умовами даного кредитного
договору передбачено, що позичальник
зобов'язаний сплачувати
заборгованість за кредитом і проценти
за користування ним у строки, в розмірі
та валюті, як це було визначено
договором. Однак, такого свого
обов'язку відповідач не виконував.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитними коштами у
строки, в розмірі та в валюті,
визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, тобто
зобов'язання за кредитним договором
припиняється лише виконанням,
проведеним відповідно до умов
договору, а саме: поверненням кредиту
та сплаті відсотків за користування
кредитом у строки, в розмірі та валюті,
передбаченими в Кредитному договорі.

З врахуванням наведеного та
враховуючи, що відповідачем
порушувались умови кредитного
договору, а тому позов підлягає до
задоволення у пред'явленому обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 525-526, 534, 554, 599, 625, 1046-1054
ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 18.10.2012 року в розмірі 22751,61 грн.,
та 243,60 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя