Справа № 552/1048/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Суддя Київського
районного суду м.Полтави Самсонова О.А.
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Дочірнього підприємства «Союз»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості.

В своєму позові просив суд стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» заборгованість за
договором від 08.04.2009 року №00992 та
штрафні санкції за його неналежне
виконання. Також просив стягнути з
Дочірнього підприємства «Союз»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» штраф у розмірі 500 грн.
згідно договору доручення від 24.02.2008
року №1.

Фактично в даному позові позивач
об'єднав дві групи вимог, що підлягають
розгляду за різними видами
судочинства.

Так, позовні вимоги до фізичних осіб,
які витікають з договору, укладеного
ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» від 08.04.2009
року з ОСОБА_1, є такими, що мають
розглядатися за правилами цивільного
судочинства.

Позовні вимоги до ДП ТОВ «Компанія
«Приват-Плюс», які витікають з договору
доручення від 24.02.2008 року №1, укладеного
між двома юридичними особами,
підлягають розгляду за правилами
господарського судочинства.

Такі висновки суду ґрунтуються на
нормах ст.15 ЦПК України, згідно якої в
порядку цивільного судочинства
розглядаються справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, спорів з
приводу призначення, обчислення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням та
інших соціальних виплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг,
речового майна, пайків або грошової
компенсації замість них, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Статтею 1 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право на звернення до
господарського суду підприємств,
установ, організацій, інших юридичних
осіб, громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності за
захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів.

Статтею 12 ГПК України визначено
категорії справ, підвідомчих
господарським судам, серед яких
зазначені і справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Таким чином приходжу до висновку про
непідвідомчість спору, який виник між
двома юридичними особами - ДП «Союз»
ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» та ТОВ
«Компанія «Приват-Плюс», Київському
районному суду м.Полтави як місцевому
загальному суду. Зазначена справа в
частині вимог до ДП «Союз» ТОВ
«Компанія «Приват-Плюс» не підлягає
розгляду за правилами цивільного
судочинства.

Згідно п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного
судочинства. В цьому випадку ухвала про
відмову у відкритті провадження разом
з із заявою та доданими до неї
документами невідкладно направляється
позивачу.

На підставі викладеного у відкритті
провадження за позовом ТОВ «Компанія
«Приват-Плюс» до ДП «Союз» ТОВ
«Компанія «Приват-Плюс» про стягнення
штрафу необхідно відмовити.

Відповідно до довідки Управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області від 06.03.2014 року,
наданої суду відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача.

Оскільки зареєстроване місце
проживання відповідача знаходиться на
території м.Єнакієво Донецької
області, дана справа в частині позовних
вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Київському районному суду м. Полтави не
підсудна.

Згідно статті 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

На підставі викладеного дану позовну
заяву в частині позовних вимог до
фізичних осіб необхідно повернути
позивачу для звернення до належного
суду за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача - Єнакіївського міського
суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 122 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Дочірнього підприємства «Союз»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення
заборгованості в частині позовних
вимог до Дочірнього підприємства
«Союз» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення штрафу,
оскільки дана позовна вимога не
підлягає розгляду за правилами
цивільного судочинства.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Дочірнього підприємства «Союз»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про стягнення
заборгованості в частині позовних
вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення коштів повернути позивачу
для звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачу право звернутись з
таким позовом до суду за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний термін з дня одержання її
копії.

Суддя
О.А.Самсонова

17.03.2014