Справа № 569/1744/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на земельну
ділянку, що знаходиться у спільній
сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в лютому 2014 року до
суду, просить визначити, що час смерті
її тітки - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, їй (позивачці), її
чоловікові - відповідачеві по справі
ОСОБА_2 та нині покійній ОСОБА_3
належало по 1/3 частці за кожним у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 0,0218 га,
розташовану по АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
на даний час не може здійснити право на
спадкування після смерті тітки,
оскільки хоча ОСОБА_3 і заповіла їй
частку вищевказаної земельної ділянки,
проте нотаріус відмовила у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, так як між усіма
співвласниками, ще за життя
співвласниці ОСОБА_3, не було вирішене
питання про визначення часток у праві
спільної власності на спірну земельну
ділянку.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала та з мотивів,
наведених нею у позовній заяві, просить
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що не оспорює
фактичних обставин, наведених ОСОБА_1 у
її позові.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відтак, оскільки сторонами визнані і не
оспорюються фактичні обставини справи,
а визнання відповідачем позову не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про можливість
ухвалення рішення без з'ясування
обставин справи та перевірки їх
доказами.

Керуючись п.6 ч.2 ст.16, ч.ч.1, 2 ст.370 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що на день смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належало по 1/3 частці за кожним у
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 0,0218 га,
кадастровий номер :01:022:0183,
розташовану по АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Головуючий: