Провадження № 2/764/424/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2014 р. Ленінський районний суд
міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Кукурекіна К.В.,
при секретарі - Яцук Є.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що сумісне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
різних поглядів на життя, відсутності
взаєморозуміння у вирішенні основних
життєвих питань і проблем, відмінності
характерів. Подружжя сумісно не
проживають тривалий час та не
підтримують шлюбних відносин, не мають
спільного бюджету, не ведуть сумісне
господарство. Вимог щодо поділу майна,
набутого у шлюбі, позивач не заявляє.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання сповіщався, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.
Суд, зі згоди позивача, вважає можливим
допустити заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи відсутність сторін по
справі, суд розглядає справу керуючись
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, дата видачі
30.10.2013 р. (повторно), сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1987 року,
неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Сторони сумісно не проживають тривалий
час, не ведуть сумісне господарство, не
мають спільного бюджету, подружні
відносини між ними припинені.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд визнає, що шлюб існує формально,
збереження його неможливе, оскільки це
суперечило б моральним принципам та
засадам суспільства, у зв'язку з чим,
вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Майнових претензій подружжям не
В порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
На підставі ст.ст.110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212,
215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.09.1987 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції у м. Севастополі по
актовому запису № 1162 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Хотеново, Ярцевського
району, Смоленської області, Російська
Федерація, на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя