провадження № 2/361/386/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у
справі посмертної
судово-психіатричної експертизи ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення у справі посмертної
судово-психіатричної експертизи,
мотивуючи тим, що у ОСОБА_4 у 2010 році
спостерігалось порушення сприйняття,
мислення, емоцій, інтелекту та пам'яті,
вважає, що внаслідок цього не розумів
значення своїх дій та не міг керувати
ними, що призвело до складання заповіту
в такому стані на користь відповідача.
У зв'язку з такими обставинами, для
правильного вирішення справи
необхідно з'ясувати в якому психічному
стані знаходився ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, під час складання
заповіту, та чи міг він, враховуючи його
захворювання, у вказаний час розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Позивач заявлене клопотання
підтримала, відповідач у вирішенні
даного клопотання послалась на розсуд
суду.

Відповідно до ст.145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї сторони,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне клопотання про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Оскільки для проведення експертизи
необхідно значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- в якому психічному стані
знаходився ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2, під
час посвідчення заповіту 14 квітня 2010
року?

- чи міг ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за
своїм психічним станом розуміти
значення своїх дій та керувати ними під
час складання ним заповіту 14 квітня 2010
року?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР
«Обласне психіатрично-наркологічне
медичне об'єднання» (08631, Київська обл.,
Васильківський район, смт. Глеваха,
вул.Вокзальна, 8), попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи та додані медичні
картки стосовно ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин