Справа № 122/953/14-ц
Провадження по справі 2/122/595/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді -
при секретарі - Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
27.12.2013 року складає 3606,23 грн. і
складається з наступного: 1283,34 грн. -
заборгованість за тілом кредиту, 1473,54
грн. - прострочене тіло кредиту, 849,35 грн.
- заборгованість за комісіями. Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідно до
укладеного кредитного договору ОСОБА_1
27.09.2011 року отримала кредит у вигляді
відновлюваної відкличної кредитної
встановленим кредитним лімітом у сумі
2900 грн. Також позивач просив стягнути з
відповідача судові витрати, які
складаються з судового збору у розмірі
У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином, надав суду заяву,
відповідно до якої просить розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Клопотань про розгляд справи у його
відсутність до суду не надавав.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК
України, у судовому засіданні суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить позовні вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту №002-11020-270911 у вигляді
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. з
встановленим кредитним лімітом у сумі
2900 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 2900 грн.

На підставі статті 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання та одностороння зміна
умов зобов'язання згідно зі статтею 525
ЦК України не допускаються.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконав свої зобов'язання за нею
виникла заборгованість за кредитом
станом на 27.12.2013 року складає 3606,23 грн. і
складається з наступного: 1283,34 грн. -
заборгованість за тілом кредиту, 1473,54
грн. - прострочене тіло кредиту, 849,35 грн.
- заборгованість за комісіями.

Суд приймає як письмовий доказ на
підтвердження розміру виниклої
заборгованості довідку про стан
позикової заборгованості за кредитним
договором №002-11020-270911 від 27.09.2011 року
(а.с.17). При цьому у суду немає підстав
вважати їх недостовірними або
спростовувати їх зміст.

Відповідно до положень частини 1 статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавец) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з положеннями частини 1 статті
1048 ЦК України, позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до положень частини 1 статті
1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з положенням статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі статті 88 ЦПК України,
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню понесені позивачем
та документально підтверджені судові
витрати, які складаються з судового
збору у сумі 243,60 грн.

На підставі статей 525-527, 530, 610, 625, 1048-1049,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись статтями 10-11, 60, 88, 197, 209, 212-215,
224-225, 292, 294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 і.і.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ «Дельта
банк», суму заборгованості
у розмірі 3606 (три тисячі шістсот шість)
гривень 23 копійки та судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, а всього стягнути 3849 (три
тисячі вісімсот сорок дев'ять) гривень
83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим шляхом
подання через Залізничний районний суд
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Домнікова М.В.