Справа № 495/1633/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
Одеської області заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Одеське
Регіональне Управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання

по справі №2-4764/10

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське Регіональне
Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»

до ОСОБА_2

про повернення кредиту

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк
Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське Регіональне Управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» звернулося
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2-4764/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське Регіональне Управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
повернення кредиту.

13.12.2010 року заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське
Регіональне Управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
повернення кредиту було задоволено
повністю. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Перемога
Тарутинського району Одеської області,
паспорт НОМЕР_3, виданий
Білгород-Дністровським РВ УМВС України
в Одеській області 15.02.2002 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» суму боргу у
розмірі 1 725,03 гривень, з яких: 842,13
гривень - заборгованість по кредиту, 60,15
- заборгованість по сплаті процентів,
112,50 гривень - заборгованість по сплаті
щомісячних комісій, 710,25 - пеня за
несвоєчасну сплату щомісячних
платежів, суму судового збору та ІТЗ
судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначений виконавчий лист не був
пред'явлений до виконання у зв'язку із
тим, що 30.01.2014 року на адресу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду було направлено
заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про видачу копії
рішення та виконавчого листа з
проханням надіслати зазначені
документи на адресу АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит», однак
дані документи не було надіслано.

Вказане рішення набрало законної сили
24.12.2010 року, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
24.12.2013 року, виконавчий лист виданий
31.01.2014 року.

На адресу АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» надійшли належним
чином завірена копія рішення по
вищевказаній справі та виконавчий
лист, але строк на пред'явлення його до
виконання до відділу державної
виконавчої служби закінчився.

Враховуючи те, що заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.12.2010 року з виконавчим листом були
отримані після того, як минув строк
його пред'явлення, суд вважає, що строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання за заочним рішенням суду
від 13.12.2010 року по справі №2-4764 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення кредиту вважається
пропущеним.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК
України, питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання був
пропущений з поважної причини, тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтею 24 Закону України „Про
виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2-4764/10
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
В.В. Мишко