пр. № 2/759/1878/14
ун. № 759/912/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участі представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника
позивача про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2014 року представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом у якому просить визнати
виконавчий напис приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 вчиненого 19.06.2013 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 5581, щодо
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме на квартиру АДРЕСА_1 таким, що не
підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник
позивача просить витребувати у ПАТ
"Укрсоцбанк"та приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 детальний розрахунок
заборгованості ОСОБА_2 за користування
кредитними коштами відповідно до
Договору про надання відновлювальної
кредитної лінії № 10-29/3236 від 11.04.2007 року
укладеного між ОСОБА_2 та АКБ
«Урксоцбанк», докази належного
повідомлення ОСОБА_2 про вимогу сплати
боргу та заяву про вчинення
виконавчого напису.

Зважаючи на неможливість
отримання позивачем зазначених
відомостей, а також на те, що ці
відомості можуть документально
підтвердити безспірність
заборгованості, відповідність або
невідповідність даної заборгованості
з сумою заборгованості зазначеної у
виконавчому написі, а також обставини
зазначені у позовній заяві, суд вважає
дане клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Заявлене клопотання про
забезпечення доказів задовольнити.
Забезпечити докази шляхом їх
витребування.

Витребувати від Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) відомості, а
саме:

- детальний розрахунок заборгованості
ОСОБА_2 за користування кредитними
коштами відповідно до Договору про
надання відновлювальної кредитної
лінії № 10-29/3236 від 11.04.2007 року
укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ
«Урксоцбанк» по нарахованих відсотках
за користування кредитом, штрафних
санкцій за весь період дії договору
станом на день вчинення виконавчого
напису;

- докази належного повідомлення ОСОБА_2
про вимогу сплати суми боргу за
Договором про надання відновлювальної
кредитної лінії № 10-29/3236 від 11.04.2007 року
укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ
«Урксоцбанк»;

- належним чином завірену копію заяви
про вчинення виконавчого напису
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 19.06.2013 року та зареєстрованого в
реєстрі за № 5581, щодо звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме на
квартиру АДРЕСА_1;

Витребувати від приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) відомості, а
саме:

- належним чином завірену копію заяви
про вчинення виконавчого напису
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 19.06.2013 року та зареєстрованого в
реєстрі за № 5581, щодо звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме на
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії, але не зупиняє
її виконання та не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя: