Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., при секретарі судового
засідання Слинько Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Оржицька
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оржицького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати - ОСОБА_3, яка
була зареєстрована АДРЕСА_1. Останні
роки свого життя вона проживала без
реєстрації з позивачем в м. Пирятин,
Полтавської області. Весь цей час
позивач здійснював за нею догляд,
піклувався про її здоров'я, утримував
її майно. Після смерті матері
залишилося спадкове майно, зокрема
право на земельну частку (пай) розміром
4,77 в умовних кадастрових гектарах, яке
розташоване на території
Золотухинської сільської ради,
Оржицького району, Полтавської
області. Ваказане майно позивач
прийняв у порядку ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963
року. Спадкове майно фактично перейшло
в його управління та володіння. Це
підтверджується тим, що позивач після
смерті матері провів її поховання,
забрав на зберігання родинні
документи, розпорядився її особистими
речами. Спадкоємцями ОСОБА_3 є позивач
та його рідня сестра ОСОБА_2, яка на
спадщину не претендує. За життя ОСОБА_3
залишила усне розпорядження щодо свого
майна, яким визначила позивача своїм
спадкоємцем. Бажаючи юридично оформити
свої спадкові права, позивач звернувся
до нотаріальної контори з відповідною
заявою, але отримав відмову, оскільки
він не надав документів, які необхідні
для підтвердження в нотаріальному
порядку факт вступу в управління або
володіння спадковим майном.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, але надали
заяву про розгляд справи без участі
позивача.

У судове засідання відповідач та третя
особа не з'явилися, надавши письмові
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. У поданих до суду заявах
заявлений позов визнали повністю.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть
від 26.11.2003 р. серія НОМЕР_3).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 13.12.1954 року ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками є
ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 24.12.1949 року ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4 від 17.12.1969 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5
17.12.1969 року одружилися, після
реєстрації шлюбу присвоєні прізвища
ОСОБА_6 і ОСОБА_2

Згідно сертифікату на право на
земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_5 від
25.12.2000 року ОСОБА_3 належить право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності ксп
«Агрофірма»Оржицька» розміром 4,77 в
умовних кадастрових гектарах.

Згідно довідки виданої виконкомом
Золотухинської сільської ради № 474 від
19.09.2013 року ОСОБА_3 з 1960 року по день
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була
зареєстрована, але фактично не
проживала в квартирі АДРЕСА_2 Протягом
шести місяців з дня смерті спадкодавця
в цій квартирі ніхто не реєструвався і
не проживав.

Згідно довідки виданої комунальним
підприємством «Каштан» № 140 від 14.05.2013
року ОСОБА_1 дійсно похоронив свою
матір, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року на Пирятинському міському
цвинтарі.

Згідно заяви № 1721 ОСОБА_2 спадщину
після смерті ОСОБА_3 не приймала, не
претендує на неї і оформляти свої
спадкові права не бажає. Не заперечує,
щоб спадкове майно прийняв брат ОСОБА_1.

Згідно постанови Оржицької державної
нотаріальної контори від 10.12.2013 року у
видачі свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відмовлено по причині
пропуску 6-ти місячного терміну для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає заяву
без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року заява про встановлення
факту прийняття спадщини та місця її
відкриття може бути розглянута судом у
порядку окремого провадження, якщо
орган, який вчиняє нотаріальні дії, не
вправі видати заявникові свідоцтво про
право на спадщину через відсутність
або недостатність документів, що
необхідні для підтвердження в
нотаріальному порядку факту вступу в
управління або володіння спадковим
майном.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР ри спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті.

Іншим шляхом, ніж судовим, встановити
факт перебування на утриманні
неможливо.

У зв'язку з цим є підстави для
встановлення факту прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215 ЦПК
України, ст. 529 ЦК УРСР України 1963 року,
п. 3, 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України « Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31.03.1995
року суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН