Єдиний унікальний номер 205/1098/14-ц
справа № 2/205/1999/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу № 45
«Світанок», третя особа Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності та визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу № 45
«Світанок», третя особа Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності та визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом. В обґрунтування позовних
вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати позивача ОСОБА_3 За
життя ОСОБА_3 склала заповіт від 22
травня 2007 року, в якому заповіла все
належне їй майно позивачу. Так, до
спадкової маси увійшла квартира
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 була членом ЖБК № 45
«Світанок» та сплатила свій пай за
спірну квартиру, проте вчасно оформити
правовстановлюючі документи не
встигла. Позивач 15 грудня 2012 року
звернувся до Другої ДДНК з заявою про
прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Позивач просив суд встановити факт
належності права власності на квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_3; визнати за позивачем
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

У своїй заяві від 24 березня 2014 року
позивач просив розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

20 березня 2014 року до суду надійшла
заява представника ЖБК № 45 «Світанок»
з проханням розглядати справу без
участі їх представника, позовні вимоги
визнають.

24 лютого 2014 року до суду надійшло
повідомлення Другої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори з
проханням розглядати справу без участі
їх представника відповідно до діючого
законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була
членом ЖБК № 45 «Світанок», проживала за
адресою: АДРЕСА_1 та сплатила вартість
зазначеної квартири в сумі 4967,20 руб.,
заборгованості немає (а.с. 14).

ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 02
травня 2007 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 1224, в якому заповіла все
своє майно, де б воно не було та з чого б
воно складалось, і взагалі, все те, що
буде належати їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право, - ОСОБА_1
(а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла (а.с. 13).
Після її смерті відкрилась спадщина на
квартиру АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_3 є позивач, який належним
чином прийняв спадщину, оскільки у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак, позивачу
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру (а.с. 35-42).

На підставі ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Згідно п. 8 Постанови Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

На підставі ч. 1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач
має право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

З урахуванням того, що паєнакопичення
по квартирі АДРЕСА_1 були виплачені
ОСОБА_3 повністю, то спірна квартира
увійшла до складу спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до технічного паспорту,
складеного Комунальним підприємством
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради
станом на 28 вересня 2012 року, квартира
АДРЕСА_1 складається з: 1 - коридор
площею 5,7 кв.м.; 2 - туалет площею 0,9 кв.м.; 3
- ванна площею 2,1 кв.м.; 4 - кухня площею 5,2
кв.м.; 5 - житлова площею 17,6 кв.м.; 6 -
житлова площею 10,8 кв.м.; 7 - вбудована
шафа площею 0,9 кв.м.; 8 - коридор площею 1,0
кв.м.; 9 - житлова площею 12,8 кв.м.; І -
балкон площею 0,7 кв.м. Загальна площа -
57,7 кв.м., житлова - 41,2 кв.м. (а.с. 20-23).

Оскільки позивач належним чином
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд вважає
за можливе визнати за позивачем право
власності на спірну квартиру.

Зважаючи на викладене, розглядаючи
даний спір в межах заявлених вимог,
оцінюючи здобуті по справі докази щодо
їх належності, допустимості,
достовірності, а також достатності та
взаємності зв'язку у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
законні, обґрунтовані, повністю
доведені та обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.
8 Постанови Верховного Суду України від
30 травня 2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст. ст. 15-16, 384, 1216-1218, 1223, 1235-1236, 1268-1270
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11,
59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 218, 256
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу № 45
«Світанок», третя особа Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності та визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 57,7 кв.м.,
житловою - 41,2 кв.м., яка складається з: 1 -
коридор площею 5,7 кв.м.; 2 - туалет площею
0,9 кв.м.; 3 - ванна площею 2,1 кв.м.; 4 - кухня
площею 5,2 кв.м.; 5 - житлова площею 17,6
кв.м.; 6 - житлова площею 10,8 кв.м.; 7 -
вбудована шафа площею 0,9 кв.м.; 8 -
коридор площею 1,0 кв.м.; 9 - житлова
площею 12,8 кв.м.; І - балкон площею 0,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,7
кв.м., житловою - 41,2 кв.м., яка
складається з: 1 - коридор площею 5,7 кв.м.;
2 - туалет площею 0,9 кв.м.; 3 - ванна площею
2,1 кв.м.; 4 - кухня площею 5,2 кв.м.; 5 -
житлова площею 17,6 кв.м.; 6 - житлова
площею 10,8 кв.м.; 7 - вбудована шафа площею
0,9 кв.м.; 8 - коридор площею 1,0 кв.м.; 9 -
житлова площею 12,8 кв.м.; І - балкон
площею 0,7 кв.м., в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В.
Залімська