Справа № 462/2001/14-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

21 березня 2014 р. суддя Залізничного
районного суду м. Львова Гедз Б.М.,
перевіривши матеріали заяви
Державного житлово-комунального
підприємства Державного концерну
«ЛОРТА» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

ДЖКП ДК «ЛОРТА» звернулося до
суду із заявою в якій просить видати
судовий наказ про стягнення з
відповідача заборгованості за
житлово-комунальні послуги та судовий
збір.

Як вбачається з заяви така не
відповідає вимогам ст.98 ЦПК України,
зокрема:

-згідно п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві
повинно бути зазначено ім'я
(найменування) заявника та боржника;

-у відповідності до вимог ч.5 ст. 98 ЦПК
України до заяви про видачу судового
наказу додається документ, що
підтверджує сплату судового збору,
який згідно ст. 99 ЦПК України
сплачується у розмірі встановленому
законом.

Відповідно до Закону України ?Про
судовий збір? від 08.07.2011 року судовий
збір з заяви про видачу судового наказу
сплачується у розмірі 50 відсотків
ставки, що визначається з оспорюваної
суми у разі звернення до суду з позовом
у порядку позовного провадження.

Як вбачається з заяви та додатків
заявником не зазначено повне ім'я
боржника та не додано документу, що
підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим ДЖКП ДК «ЛОРТА» подало
заяву в якій просить відстрочити
сплату судового збору, покликаючись на
визнання підприємства банкрутом та
відсутність коштів на поточному
рахунку.

Відповідно до ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше, ніж до
ухвалення судового рішення у справі;
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати.

Згідно листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27.09.2012 р. Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про судовий збір", єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у ст. 8
вказаного закону дій є врахування ним
майнового стану сторони. Обґрунтування
пов'язаних з цим обставин, які свідчать
про неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК
України покладається на
заінтересовану сторону.

Позивачем в обґрунтування заяви
про відстрочення сплати судового збору
не додано доказів, які б дали суду
можливість оцінити майновий стан
заявника та задовольнити заяву.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

За наведених вище підстав заяву
слід залишити без руху, надавши
заявнику строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Державного житлово-комунального
підприємства Державного концерну
«ЛОРТА» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - залишити
без руху.

Надати заявнику строк, який не може
перевищувати п?яти днів з дня
отримання ухвали, для усунення
недоліків заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали
заява буде визнана неподаною та
повернута заявнику.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М. Гедз