Справа № 639/317/14-ц
Провадження № 2/639/715/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в обґрунтуванні своїх вимог
посилається на те, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 27
січня 2007 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Харкова , актовий запис № 30.

Від шлюбу подружжя має малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям
не склалися, взаєморозуміння відсутнє,
на протязі останніх років сімейне
життя поступово погіршувалося, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин і з травня 2012 року
сторони проживають окремо. Примирення
між подружжям із збереженням родини
неможливе, майнові суперечки відсутні.

Позивачка подала до суду заяву, в якій
позов підтримала, просила розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
проти розірвання шлюбу не заперечував,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Судом приймались заходи щодо
примирення сторін, однак вони
виявились безрезультатними, сторони
наполягали на розірванні шлюбу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб
скасовується в судовому порядку, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й жінки із
збереженням родини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу неможливе,
сім'я існує лише формально, єдиний
сімейний бюджет відсутній, сторони
тривалий час не підтримують подружні
стосунки, перспектив примирення немає.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що
документально підтверджується
квитанцією , долученою до матеріалів
цивільної справи (а.с 1). Таким чином, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 січня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції міста Харкова , актовий запис №
30.

Після розірвання шлюбу позивачеві
залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк