Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гончарука
В.П.

при секретарі Погорілій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось, у зв'язку з
тим, що під час спільного подружнього
життя виявилась несумісність їх
характерів, принципова відмінність
поглядів на спільне життя в побутових
питаннях, звичках, внаслідок чого
погіршились взаємовідносини, останні
роки сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено, вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть тому
просить розірвати шлюб, крім того
відповідач ОСОБА_2 не надає допомоги
щодо утримання малолітньої дитини -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з
чим просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його
доходів на утримання неповнолітньої
дитини щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до повноліття
сина.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
наполягала на задоволені позову в
повному обсязі, надавши пояснення, що
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково, а саме
визнав позов щодо розірвання шлюбу, не
оспорюючи тих даних, що викладені в
позовній заяві, але не погоджувався з
сумою стягнення аліментів, зазначаючи,
що вказана суму є значною для нього та
не заперечує сплачувати на користь
позивача аліменти в розмірі ? частини
від всіх своїх доходів на утримання
сина ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, з 23
лютого 2002 року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, в шлюбі
народили сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя позивача та відповідача
не склалось, у зв'язку з тим, що вони
мають різні погляди на життя, не в змозі
дійти до єдиної думки при вирішенні
сімейних та побутових проблем,
тривалий час сімейно-шлюбні відносини
подружжям не підтримуються, спільного
господарства не ведуть, клопотань щодо
надання строку на примирення не
заявляли, за склавшихся обставин
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
сторони бажання не мають, крім того, як
встановлено в ході судового розгляду
неповнолітній ОСОБА_3. проживає разом з
позивачем по справі та перебуває на її
утриманні.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки тривалий час
сторони не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, спільного господарства не
ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини наміру не мають, тому позов
ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З врахуванням того, що відповідач
ОСОБА_2. офіційно працює, то позовні
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача аліментів саме в частці
від доходів відповідача є
обґрунтовані, в зв'язку з чим суд вважає
за доцільне стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої сина ОСОБА_3 в розмірі ?
частини всіх доходів відповідача
місячно.

В порядку визначеному ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
180-184 Сімейного кодексу України, ст..ст.
110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 10,
58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково .

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.. та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів з Державним центром розвитку
сім'ї 23 лютого 2002 року (актовий запис
№177) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.. року
народження, уродженця міста Києва, і/н
НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в в розмірі ? всіх
його доходів щомісячно, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для осіб
відповідного віку щомісячно,
починаючи з 03.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 і/н НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
діб з моменту проголошення рішення
через Дніпровський районний суд
м.Києва.

С у д д я