АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/821/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Калашник В. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В. РІШЕННЯ
12 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Качан О. В. суддів
Охріменко Н. І. , Захарова А. Ф. при
секретарі Анкудінов О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 17 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на дитину,
в с т а н о в и л а :
31 січня 2014 року ОСОБА_7 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
посилаючись на те, що 5.06.2004 року був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що
після розірвання у січні 2013 році шлюбу
відповідач ухиляється від утримання
дочки, матеріальної допомоги
добровільно не надає, тому позивачка
просила суд стягнути з відповідача на
свою користь на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_8 аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн
щомісячно до досягнення дочкою
Рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 17 лютого 2014
року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_7 аліменти на дочку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн щомісячно
починаючи з 31.01.2014 року і до досягнення
дочкою повноліття. Стягнуто з ОСОБА_6 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн 60 коп. Допущено негайне виконання
рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
рішення скасувати як таке, що ухвалене
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нове
про відмову у задоволенні позовних
вимог. Вважає, що суд не врахував факт
його роботи і отримання щомісячного
заробітку вказавши на його мінливий
дохід та стягнув аліменти в твердій
грошовій сумі в порушення вимог
матеріального закону.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах позовних вимог та
доводів апеляційної скарги, заслухавши
сторони, колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення по наступним
мотивам.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується наявними у справі
доказами наступні обставини:
відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язаний
утримувати її до повноліття дитини.
Оскільки відповідач має мінливий дохід
розмір аліментів на дитину суд
визначив у твердій грошовій сумі.

Колегія вважає, що суд повно і всебічно
встановив обставини справи, проте
неправильно застосував норми
матеріального права при визначенні
щомісячних аліментних платежів.

При вирішенні позову слід виходити із
наступного: за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Крім того, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення (ч. 1
ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру
аліментів у частках до заробітку
(доходу) або у твердій сумі
визначаються з урахуванням як положень
ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.
183, 184 СК України.

Задовольняючи позов та стягуючи
аліменти в твердій грошовій сумі, суд
першої інстанції виходив із того, що
відповідач має нестабільний, мінливий
заробіток. У позовній заяві доказом
мінливого, нерегулярного доходу
позивачка вказує на те, що вона так
вважає. Доказом цього вона вказує на
неофіційну роботу відповідача
будівельником.

В апеляційній скарзі відповідач
вказує, що він дійсно працює
будівельником, але має постійний
невеликий заробіток. До апеляційної
скарги додана апелянтом довідка з
місця роботи з якої вбачається, що з 3
лютого 2014 року він працює за
цивільно-правовим договором у
Смілянському дитячому
будинку-інтернаті та отримує за
виконану роботу кошти за фактично
відпрацьований час. Вартість однієї
години складає 8 грн.

За таких обставин доказів того, що
відповідач має мінливий, тобто з
великою амплітудою коливань,
заробіток, до суду не подано.

Відсутні також дані про те, що
відповідач має нерегулярний заробіток.

За наведених обставин доводи
апеляційної скарги є обґрунтованими
наявними у справі доказами та вказують
на неправильне застосування судом
першої інстанції матеріального права -
ст. 184 СК України, яка встановлює
стягнення аліментів в разі
нестабільного, мінливого заробітку
відповідача. В даному випадку слід
застосувати норми ст. 182, 183 СК України,
які визначають розмір аліментів в
частці від доходу батьків дитини.

За встановлених фактичних обставин
позов слід задовольнити частково - з
відповідача стягнути аліменти в
користь позивачки не в твердій сумі, а в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 182, 183, 184 СК України, ст. 303,
307, 309, 316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 17 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про стягнення аліментів на дитину
задовольнити частково, рішення суду
змінити.

Скасувати рішення Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 17 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на дитину в
частині стягнення аліментів в розмірі
700 грн щомісячно.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на дитину задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Жаботин Кам'янського
району Черкаської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого по
договорам, на користь ОСОБА_7 аліменти
на дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31 січня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення колегії набуває законної сили
з моменту проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :