№2/263/1483/2014
№263/2323/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької Ковтуненко В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
рішення неправомірним та його
скасування, третя особа: Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідачів про визнання рішення
Жовтневої районної адміністрації ММР
від 27.01.2014 року №05-97-13 неправомірним та
його скасування.

При зверненні до суду з вказаним
позовом позивач посилається на норми
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод та інтересів.

Позивач звернувся до суду с заявою в
порядку цивільного судочинства, але
вимагає наслідки, передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними
владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.3 КАС України «суб'єкт
владних повноважень» є терміном, яке
вживається у значенні, у тому числі, -
орган місцевого самоврядування.

Згідно ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних та юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

З змісту позовної заяви вбачається, що
позивачі просять визнати
неправомірним рішення, дії, Жовтневої
районної адміністрації ММР, як
компетентного органу місцевого
самоврядування - суб'єкта владних
повноважень.

Одночасно, суд зазначає, що позовна
заява взагалі не містить будь-яких
вимог, оскільки відсутня резолютивна
частина позовної заяви, а долучені до
неї копії позовів взагалі містять
вимоги про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
грошової суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

З огляду на викладене приходжу до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті
провадження за їх позовом до Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання рішення неправомірним та його
скасування, третя особа: Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області.

Роз'яснити позивачам, що
адміністративний позов може бути
подано в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Ковтуненко