провадження №2/389/1123/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді
Українського В.В.

при секретарі - Іванову А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
зв'язку із навчанням дочки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, у якій
просить стягнути аліменти на її
користь на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
до закінчення терміну навчання в
Житомирському національному
агроекологічному університеті,
оскільки остання потребує
матеріальної допомоги.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи їй повідомлялось у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи міститься заява де
вона підтримавши свої позовні вимоги у
повному обсязі, просить справу
розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи міститься заява де
він просить справу розглядати за його
відсутності, також просить суд
врахувати ті обставини, що з 31.03.2011 року
виплачує аліменти на свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в нього на утриманні
знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та непрацездатна дружина
ОСОБА_5

Розглянувши заяви сторін, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи,
суд вважає позов обгрунтованим і таким,
що підлягає частковому задоволенню за
таких підстав.

Сторони з 1992 року знаходилися у
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано.

Від спільного життя мають
повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить копія свідоцтва про її
народження (а.с.3).

На даний час повнолітня ОСОБА_3
навчається в Житомирському
національному агроекологічному
університеті. Форма навчання денна,
навчається за рахунок коштів фізичних
осіб, стипендію не отримує, проживає в
гуртожитку. Термін навчання з 1 вересня
2013 року по 30 червня 2016 року (а.с. 4).

Довідка про доходи позивача ОСОБА_1
свідчить про те, що вона дійсно працює у
приватного підприємця ОСОБА_6 на
посаді адміністратора (а.с.5).

Відповідно до довідки виконкому
Диківської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області, до складу сім'ї позивача
входять: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які повністю
знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1
та проживають разом (а.с.6).

Відповідно до довідки виконкому
Диківської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області, позивачу ОСОБА_1 на території
Диківської сільської ради земельна
ділянка у власність або в користування
не надавалася (а.с.7).

Довідки про доходи відповідача
ОСОБА_2 у судове засідання не надано.

Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку із цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Обов'язок
утримувати повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, покладено на обох
батьків, особа позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п.20 постанови Пленуму від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
Верховний Суд України роз'яснив, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За змістом ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач позов підтримує, а відповідач
не визнає у повному обсязі, те що
повнолітня ОСОБА_2, яка не досягла 23
річного віку, продовжує навчання у
навчальному закладі за рахунок коштів
фізичних осіб до 30 червня 2016 року,
стипендії не отримує, до того ж форма
навчання денна, що позбавляє її
можливості працевлаштування, те що
відповідач має на утриманні двох осіб
та сплачує аліменти на свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також враховуючи інші
обставини, що мають істотне значення
для вирішення справи, а саме витрати
позивача, що пов'язані з навчанням,
проживанням, повнолітньої дитини, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
частково, стягнувши з відповідача на
утримання повнолітньої дочки аліменти
в розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку, до закінчення навчання
дочкою.

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, із відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК
України, ст.ст. 213-215, 294, 367 ЦПК України,
суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у зв'язку із навчанням дочки
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Кам’янка Олевського
району Житомирської області, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
до закінчення навчання в Житомирському
національному агроекологічному
університеті, тобто до 30 червня 2016 року,
почавши стягнення з 14 жовтня 2013 року.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на користь Держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український