У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 11 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 05 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
«Донецька залізниця», третя особа -
начальник вагонного депо «Донецьк»
державного підприємства «Донецька
залізниця» Кожем'яка Віталій
Олександрович про визнання наказу про
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ДП «Донецька залізниця», в якому просив
визнати незаконним наказ ДП «Донецька
залізниця» Пасажирська служба Вагонне
депо Донецьк №1095/ОС від 01 серпня 2013
року про звільнення начальника поїзду
(пасажирського) резерву провідників
дільниці 1 групи ОСОБА_2 на підставі п. 8
ст. 36 КЗпП України, поновити його на
роботі на вказаній посаді, стягнути з
відповідача суму середнього заробітку
за весь час вимушеного прогулу з дня
його звільнення з роботи по день
ухвалення судового рішення та
заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000
грн.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 11 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 05 лютого 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і ухвалити нове
рішення, яким його позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Донецька залізниця»,
третя особа - начальник вагонного депо
«Донецьк» державного підприємства
«Донецька залізниця» Кожем'яка Віталій
Олександрович про визнання наказу про
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 11 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 05 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова