РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Подільська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року КС «Подільська»
звернулася до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитом,
вказавши, що між ним та відповідачем
ОСОБА_1 14.05.2012 року було укладено
кредитний договір №3464, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в
сумі 10 000,00 грн. строком на 18 місяців під
50 % річних. Засобами забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором є договір поруки №3464 А від
14.05.2012 року, укладений з поручителем
ОСОБА_2 та договір поруки №3464 Б від
14.05.2012 року, укладений з поручителем
ОСОБА_3, згідно яких вказані поручителі
несуть солідарну відповідальність
перед позивачем. Відповідачі виконали
зобов'язання частково, заборгувавши 20
206,77 грн. Відповідачі добровільно не
згодні сплатити заборгованість, в
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
у сумі 20 206,77 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить їх задовільнити в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
позов визнали, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між КС
«Подільська» та відповідачем ОСОБА_1
14.05.2012 року було укладено кредитний
договір № 3464, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 000,00 грн.
строком на 18 місяців під 50 % річних. На
порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 створила
заборгованість по сумі кредиту та
відсотках за користування ним,
сплативши зазначені платежі частково.
Зобов'язання ОСОБА_1 перед КС
«Подільська» за вказаним кредитним
договором забезпечено договорами
поруки №3464 А від 14.05.2012 року, укладений
з відповідачем ОСОБА_2 та №3464 Б від
14.05.2012 року, укладений з відповідачем
ОСОБА_3,

Вказані обставини підтверджуються:
копією кредитного договору
«Універсальний» №3464 від 14.05.2012 року,
копією договору поруки №3464 А від 14.05.2012
року, копією договору поруки №3464 Б від
14.05.2012 року, копією заяви-анкети на
отримання кредиту ОСОБА_1від 14.05.2012
року, копією довідки-розрахунку, копіє
квитанції, копіями вимог-повідомленнь
від 05.02.2013 року, копіями паспортів
відповідачів, наявними в матеріалах
справи.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
належних йому процентів.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що
відшкодуванню підлягає заборгованість
за кредитним договором №3464 від 14.05.2012
року в сумі 20 206,77 грн., яку слід
солідарно стягнути з відповідачів на
користь позивача.

Крім того, судовий збір в сумі 243,60 грн.
сплачено позивачем і підлягає
стягненню з відповідачів на його
користь по 81,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554,
1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Кредитної спілки
«Подільська» заборгованість в сумі 20
206,77 гривень за кредитним договором №3464
від 14.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Подільська»
судовий збір в сумі по 81,20 гривень з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: