АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Савчук М.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Вижницької районної державної
адміністрації на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 24 грудня 2013 року в справі за позовом
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» до Вижницької
районної державної адміністрації
Чернівецької області, ОСОБА_1, третя
особа на стороні відповідача - Відділ
Держземагентства у Вижницькому районі
Чернівецької області, про визнання
незаконним та скасування
розпорядження Вижницької РДА в частині
безоплатного виділення в приватну
власність земельної ділянки та
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,-

встановила:

Вижницька районна державна
адміністрація подала до суду
апеляційну скаргу на рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 24 грудня 2013
року в справі за вказаним вище позовом.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 13 лютого 2014
року залишено без руху апеляційну
скаргу Вижницької районної державної
адміністрації у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ст. 294, 297 ЦПК
України, через пропуск строку на
апеляційне оскарження та несплату
судового збору. Апелянту надано
тридцятиденний строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 18
лютого 2014 року апелянтом отримано
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Станом на 25 березня 2014 року недоліки
апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України
якщо заяву про поновлення строків не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
оскільки в зазначений в ухвалі
апеляційного суду Чернівецької
області строк апелянт не виконав вимог
ухвали, у відкритті апеляційного
провадження у справі слід відмовити,
а апеляційну скаргу

________________________________________________________________________
____________

22ц-452/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції
Кириляк А.Ю.

Категорія 45
доповідач Савчук
М.В.

повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» до Вижницької
районної державної адміністрації
Чернівецької області, ОСОБА_1, третя
особа на стороні відповідача - Відділ
Держземагентства у Вижницькому районі
Чернівецької області, про визнання
незаконним та скасування
розпорядження Вижницької РДА в частині
безоплатного виділення в приватну
власність земельної ділянки та
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку, за
апеляційною скаргою Вижницької
районної державної адміністрації на
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 24 грудня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
Савчук М.В.