АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22ц/796/3600/14
Головуючий у 1 інстанції -Колесник О.М.
Доповідач - Панченко М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва у складі:

головуючого -
Панченка М.М.

cуддів -
Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

при секретарі -
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Дарницького районного
суду м.Києва від 20 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 і просила винести рішення, яким
стягнути з відповідача аліменти
щомісячно у сумі 1.000 грн. на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання до
досягнення 23 років, а також просила
стягнути з відповідача на свою користь
додаткові витрати у сумі 800 грн.
щомісячно на навчання спільного сина
сторін ОСОБА_3.

Послалась на те, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином сторін і перебуває
на утриманні позивачки. Оскільки
дитина продовжує навчання, а
відповідач ухиляється від
добровільного надання допомоги на
утримання сина, позивачка звернулась з
даним позовом до суду.

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м.Києва від 20 грудня 2013
року позов задоволено частково /а.с.76-78/.

Судовим рішенням ухвалено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
дитини: сина - ОСОБА_3, в розмірі 1.000 грн.
щомісяця, починаючи з 24.09.2013 року і до
червня 2017 року включно, в решті позову
відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького
районного суду м.Києва від 20.01.2014 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 430
грн. оплати за оголошення надруковане в
газеті «Урядовий кур»єр» /а.с.34-35/.

В апеляційній скарзі позивачка
ОСОБА_1 просить змінити рішення
Дарницького районного суду м.Києва від
20.01.2014 року та винести нове рішення,
яким стягнути з відповідача на свою
користь аліменти в розмірі 1.000 грн. та
понесені позивачкою додаткові витрати
у сумі 47.000 грн. на утримання сина ОСОБА_3
/а.с.87/.

Заслухавши доповідь по справі,
пояснення учасників процесу, вивчивши
матеріали справи та обговоривши
апеляційну скаргу у межах заявлених
доводів, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу належить
задовольнити частково.

Резолютивну частину рішення
Дарницького районного суду м.Києва від
20.01.2014 року належить змінити,
зазначивши що аліменти в розмірі 1.000
грн. стягуються до досягнення дитиною
ОСОБА_3 двадцяти трьох років і до
припинення навчання, починаючи з 27.09.2013
року, а в решті рішення залишити без
змін.

Ухвалюючи рішення, судом не
враховано, що відповідно до ч.1 ст.199 СК
утримання батьками повнолітніх дітей
здійснюється у разі навчання дітей та
до досягнення ними двадцяти трьох
років.

Крім того, предметом даного
спору є стягнення аліментів на дитину,
яка досягла повноліття, а тому рішення
суду в частині визначення дати
стягнення аліментів належить змінити,
ухваливши, що аліменти належить
стягувати, починаючи з 27.09.2013 року,
тобто з дня досягнення дитиною
повноліття.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 перебувають у
шлюбі з 9.09.1994 року і мають двох дітей:
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 13.04.2009 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти щомісячно по 1.000 грн. на
утримання указаних дітей, які на час
винесення рішення перебували в
неповнолітньому віці.

По досягненню старшим сином
ОСОБА_3 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також враховуючи, що дитина продовжує
навчання, мати дитини ОСОБА_1,
звернулась до суду з даним позовом.

Так, позивачка, керуючись
ст.ст.185,199 СК України, просила стягнути
аліменти у сумі 1.000 грн. на утримання
сина ОСОБА_3 до досягнення 23 років на
період його навчання, а також просила
стягнути додатково 800 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.199 СК України
батьки зобов»язані утримувати дочку,
сина, які продовжують навчання і у
зв»язку з цим потребують матеріальної
допомоги, до досягнення ними двадцяти
трьох років, за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Задовольняючи позов в частині
стягнення аліментів на щомісячну
виплату 1.000 грн. з відповідача на
користь матері дитини на період
навчання ОСОБА_3 до досягнення ним 23
років, колегія суддів вважає, що
рішення в цій частині є обгрунтованим
і таким, що відповідає дійсним
обставинам справи.

В той же час, судом правомірно
відмовлено у позові про стягнення, на
підставі ст.185 СК України, щомісячних
додаткових витрат на утримання ОСОБА_3
у розмірні 800 грн.

Так, відповідно до ч.1 ст.185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов»язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

При цьому, суд першої інстанції
виходив з того, що в силу глави 15 СК
стягнення додаткових витрат
поширюється лише на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім, то
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про відмову у
позовних вимогах в частині стягнення
додаткових витрат на дитину у розмірі
800 грн. щомісячно.

Доводи позивачки у апеляційній
скарзі про стягнення з відповідача на
користь позивачки 47.000 грн., як
понесених додаткових витрат з
відповідача на користь позивачки, які
нею понесені на утримання сина ОСОБА_3,
суд не бере до уваги, оскільки указані
вимоги не були викладені в позовній
заяві.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи у в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлений
у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов, суд
обгрунтовано керувався ст.182 СК
України, згідно до якої, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Таким чином, оскільки в резолютивній
частині рішення не зазначено, що
аліменти в даному випадку можуть
стягуватись лише до двадцяти трьох
років, колегія суддів дійшла висновку
про зміну рішення в цій частині,
доповнивши його цією нормою.

Крім того, рішення Дарницького
районного суду від 13 квітня 2009 року
належить змінити в частині дати
стягнення аліментів, визначивши цю
дату з 27.09.2013 року, тобто, з наступного
дня після досягнення дитиною
повноліття.

В решті рішення належить залишити без
змін.

Керуючись ст.ст.307, 308, 309 ЦПК
України, на підставі ст.ст.185, 199, СК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Змінити заочне рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 20 грудня 2013
року, записавши в резолютивній частині
замість тексту: «починаючи з 24.09.2013 року
і до червня 2017 року включно» наступний
текст: «починаючи з 27.09.2013 року до
припинення навчання ОСОБА_3 і до
досягнення ним двадцяти трьох років».

В решті рішення Дарницького районного
суду м.Києва від 20 грудня 2013 року
залишити без змін.

В решті апеляційної скарги відмовити.

Рішення набирає чинності негайно, але
може бути оскаржене в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді