Справа № 444/605/14-ц
Провадження № 2-зз/444/1/14
УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, здійснених згідно ухвали від
02.02.2007 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину спільного
сумісного майна подружжя та реальний
поділ будинковолодіння, -

В С Т А Н О
В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову - зняття арешту з:
незавершеного будівництвом
будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, забудовником якого значиться
ОСОБА_2; автомобіля марки Мерседес
-Бенц 2400, кузов № НОМЕР_1 Д.Р.Н. НОМЕР_2 ,
зареєстрований на ім"я ОСОБА_2; який
накладений ухвалою Жовківського
районного суду Львівської області від
02.02.2007 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину спільного
сумісного майна подружжя та реальний
поділ будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не
з"явилась, однак подала до суду заяву, в
якій просить розгляд справи проводити
у її відсутності. Заяву підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить розгляд справи проводити
уйого відсутності. Заяву підтримує в
повному обсязі.

В судовому засіданні
встановлено, що 02.02.2007 року винесено
ухвалу , якою задоволено клопотання
позивача накласти арешт на незавершене
будівництвом будинковолодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, забудовником
якого значиться ОСОБА_2; автомобіля
марки Мерседес -Бенц 2400, кузов №
НОМЕР_1 Д.Р.Н. НОМЕР_2 , зареєстрований на
ім"я ОСОБА_2;

18 лютого 2010 року судом
постановлено ухвалу, якою закрито
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину спільного
сумісного майна подружжя та реальний
поділ будинковолодіння.

Попри те, що провадження по даній
справі закрито, Жовківським районним
судом Львівської області, в порушення
вимог ч. 6ст. 154 ЦПК України не було
скасовано заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Виходячи з вищенаведеного, суд
прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, здійснених згідно ухвали від
02.02.2007 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину спільного
сумісного майна подружжя та реальний
поділ будинковолодіння, - слід
задоволити скасувавши заходи
забезпечення позову .

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення
позову - зняти арешт з незавершеного
будівництвом будинковолодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, забудовником
якого значиться ОСОБА_2; автомобіля
марки Мерседес -Бенц 2400, кузов №
НОМЕР_1 Д.Р.Н. НОМЕР_2 , зареєстрований на
ім"я ОСОБА_2; який накладений ухвалою
Жовківського районного суду
Львівської області від 02.02.2007 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності
на частину спільного сумісного майна
подружжя та реальний поділ
будинковолодіння.

Копію ухвали направити державній
виконавчій службі в Жовківському
районі для виконання, Державній
нотаріальній конторі Жовківського
району, Жовківському МРЕВ та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Мікула В. Є.