Справа № 192/118/14
Провадження № 2/192/200/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року Солонянський
районний суд Дніпропетровської
головуючої - судді
при секретарі - Короті
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між відкритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», та
відповідачем ОСОБА_1 05 вересня 2008 року
був укладений кредитний договір
№893095/ФЛ, відповідно умов якого
відповідачу було надано кредит в сумі 61
100 гривень в порядку та на умовах,
визначених договором, а відповідач
зобов'язався належним чином виконувати
умови договору, повернути кредит та
сплатити проценти, а в разі порушення
умов договору сплачувати пеню та
штрафи у визначених договором
Після укладення кредитного договору
відповідач свої зобов'язання за
договором не виконував, в зв'язку з чим
станом на 07 листопада 2013 року
утворилася заборгованість за кредитом
в сумі 54 779 гривень 99 копійок, яка
складається із заборгованості за сумою
кредиту в сумі 44 109 гривень 48 копійок,
заборгованості по процентам в сумі 1169
гривень 94 копійки та нарахованої пені в
сумі 2779 гривень 74 копійки, штрафу в сумі
6110 гривень та індексу інфляції в сумі 610
Виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_1 за цим кредитним договором
забезпечувалось порукою відповідача
ОСОБА_2, яка зобов'язалася перед
позивачем відповідати солідарно з
позичальником у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язання за кредитним договором, в
тому числі повернути кредит, сплатити
відсотки, інші платежі за кредитним
договором та можливі штрафні санкції у
вигляді штрафу та пені.
Відповідачі не виконали взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами, в зв'язку з чим
змушені звернутися до суду з даним
позовом про примусове стягнення
заборгованості, відсотків, пені та
штрафів за кредитним договором,
оскільки сторонами зобов'язання за
договором повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору або закону, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.24), у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.29-30), відповідно до
якої прохав розглядати справу у
відсутність їх представника, в тому
числі в порядку заочного провадження,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та прохав їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи (а.с.25-28), в судове
засідання не з'явилися, про причини
своєї неявки суд не повідомили, як не
надили і заперечень щодо позову та
доказів, які їх обґрунтовують.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності зі ст.169,
ч. 2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив
здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за письмовою згодою позивача у
порядку заочного провадження по
наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки (штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст.550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 цього Кодексу, який відповідно до
ст.629 ЦК України є обов'язковим до
виконання сторонами.
Судом встановлено, що між позивачем -
відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» (а.с.15-16), як позикодавцем
та відповідачами ОСОБА_1 як
позичальником, ОСОБА_2 як поручителем 05
вересня 2008 року був укладений договір
«Автопакет» №893095/ФЛ (а.с.8-10), відповідно
до умов якого відповідачу було надано
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 61 100 гривень зі сплатою 21,00 %
річних з терміном повернення до 20
серпня 2015 року, а відповідач, як
позичальник, зобов'язався повернути
кредит шляхом сплати щомісячно до 18
числа поточного місяця мінімально
необхідного платежу в розмірі 1 392
гривні 26 копійок та в розмірах, що
передбачені в п.2.2.2 договору,
щомісячними платежами в порядку та на
умовах, що передбачені договором, а в
разі порушення умов договору в частині
строку сплати мінімально необхідного
платежу згідно п.2.2.4 договору
сплачувати штрафні санкції та
відповідно до розділу 5 договору на
вимогу банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожний
Виконання умов кредитного договору
згідно п.3.2.1-3.2.12 кредитного договору
забезпечувалось порукою фізичної
особи - відповідача ОСОБА_2, яка
відповідно до п.3.2 кредитного договору
є поручителем та відповідає по
зобов'язаннях позичальника за
кредитним договором перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, що свідчить
про те, що поручитель зобов'язався
перед позивачем відповідати солідарно
з позичальником у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язання за кредитним договором
«Автопакет» №893095/ФЛ від 05 вересня 2008
Відповідно до ст.554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, а у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки, а згідно
ст. 543 ЦК України у разі солідарного
обов'язку боржників кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 61 100 гривень, що підтверджується
заявою про видачу готівки від 05 вересня
2008 року (а.с.11), але в порушення умов
договору не виконав взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплачував в
повному обсязі та у встановлені
кредитним договором строки суму
кредиту та відсотки, що свідчить про
істотне порушення ним в
односторонньому порядку умов
укладеної кредитної угоди, внаслідок
чого станом на 07 листопада 2013 року
утворилася заборгованість за кредитом
в сумі 54 779 гривень 99 копійок, яка
складається із заборгованості за сумою
кредиту в сумі 44 109 гривень 48 копійок,
заборгованості по процентам в сумі 1 169
гривень 94 копійки, та в зв'язку з
несвоєчасним виконанням зобов'язань за
кредитним договором нарахованої пені в
сумі 2 779 гривень 74 копійки, штрафу за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу в сумі 6
110 гривень та нарахованого індексу
інфляції в сумі 610 гривень 83 копійки
(а.с.4-7), яку суд у відповідності до ст.ст.
611,615 ЦК України вважає необхідним
стягнути солідарно з відповідачів,
оскільки відповідно до ст. 543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Крім того, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
задоволенням позову в рівних частках з
кожного витрати по сплаті судового
збору, який було сплачено позивачем при
зверненні з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України;
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
за кредитним договором «Автопакет»
№893095/ФЛ від 05 вересня 2008 року
заборгованість за кредитом в сумі 44 109
(сорок чотири тисячі сто дев'ять)
гривень 48 копійок, заборгованість по
процентам в сумі 1169 (одна тисяча сто
шістдесят дев'ять) гривень 94 копійки,
пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором в
сумі 2779 (дві тисячі сімсот сімдесят
дев'ять) гривень 74 копійки, штраф в сумі
6110 (шість тисяч сто десять) гривень, а
також індекс інфляції в розмірі 610
(шістсот десять) гривень 83 копійки, а
всього - 54 779 (п'ятдесят чотири тисячі
сімсот сімдесят дев'ять) гривень 99
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
по 273 (двісті сімдесят три) гривні 90
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя