Справа №751/2071/14
Провадження №2/751/580/14
Рішення

Іменем України

13 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Карпенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені
вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб 16.03.2002 року, актовий запис № 392. Від
шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось, шлюбні відносини припинили
своє існування з травня 2013 року,
спільне господарство не ведеться. В
сім»ї виникали суперечки з суттєво
важливих питань, між подружжям
втрачене почуття поваги та взаємо
порозуміння, а тому просить шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, дошлюбне
прізвище просить не відновлювати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже, можливо
вирішити справу на підставі наявних у
ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що зареєстрований
16.03.2002 року, Чернігівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
обласного управління юстиції, Україна,
актовий запис № 392 (а.с.3).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, прийшов до висновку, що шлюб
на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України належить розірвати, оскільки
між сторонами втрачені почуття взаємо
порозуміння і поваги, шлюбні стосунки
фактично припинились з травня 2013 року,
і перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям не відбулося і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам, що
має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 223
ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 16.03.2002 року
Чернігівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління
юстиції, Україна, актовий запис № 392 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова