Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7065/13-ц
Провадження № 2/270/366/2014
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Андрюшиної Л.А.,
при секретарі Сухановій Я.С., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 07.02.2006 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1000,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. При
укладанні договору сторони керувались
ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно до якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією зі сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який можу бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Відповідно до п.9.12
Умов та Правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК
України зобов»язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 526,525,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У відповідності зі ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно до п.п.6.5,
6.6, 8.6 умов надання банківських послуг
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором; у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку; при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов»язанаий
сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5%
від суми позову. У порушення зазначених
норм закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 31.10.2013 року має
заборгованість у загальному розмірі
6828,80грн., яка складається з наступного:
998,80грн.-заборгованість за кредитом,
5028,63грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00грн.-
штраф(фіксована частина); 301,37грн.-штраф
(процентна складова). В зв»язку з тим, що
заборгованість відповідачем не
погашена у добровільному порядку,
просять суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за
кредитним договором у загальному
розмірі 6828,80грн., а також понесені
судові витрати у виді оплати судового
збору за подання позовної заяви до суду
у розмірі 229,40грн..
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з»явився. Про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Суду надана заява про
розгляд справи без участі представника
позивача. Позовні вимоги підтримують в
повному обсязі, та не заперечують проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки. Про день та час розгляду справи
відповідач ОСОБА_1 був повідомлений
своєчасно та належним чином, оскільки
згідно до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. 05 березня 2014 року у газеті
«Урядовий кур'єр», та 06 березня 2014 у
газеті «Донбас» було опубліковано
оголошення про день та час розгляду
даної цивільної справи в зв»язку з чим,
суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Згідно свідоцтву про державну
реєстрацію юридичної особи, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» зареєстровано
виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 19.03.1992
року та у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи
проведена заміна свідоцтва про
державну реєстрацію 17.07.2009
року/а.с.13-зворот/. ПАТ КБ «ПриватБанк»
включено до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, що
підтверджується довідкою АА № 241170 з
З Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»(нова
редакція) вбачається, що публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» є правонаступником
всіх прав та зобов'язань закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»/а.с.14/.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_1
від 07.02.2006 року, останній просив
відкрити рахунок та надати йому
кредитні кошти в сумі 1000грн., з базовою
процентною ставкою 3% відсотків в
місяць з розрахунку 360 днів у році.
Строк дії кредитного ліміту співпадає
зі строком дії карти. Погашення
заборгованості здійснюється
щомісячними платежами у розмірі 7% від
суми заборгованості. Зі змісту цієї
заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1
був ознайомлений та згодний з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, а також тарифами банку, які були
надані йому для ознайомлення у
письмовому виді. Крім того, позичальник
ОСОБА_1 в цій заяві зазначив, що він
виражає свою згоду з тим, що ця заява
разом з пам'яткою клієнта, Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами складає між ним та
банком договір про надання банківських
послуг/а.с.5,5-зворот/.
Згідно до ч.1 ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК
України відповідно до ст. 6 цього Закону
сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагента та
визначені умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору, як
зазначено у ст. 628 ЦК України становлять
умови(пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов»язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Договір є
обов»язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст. 629 ЦК України. Як
встановлено судом, договір, що
укладений між сторонами, складається з
заяви та Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
Відповідно до ст. 639 ЦК України
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.
Судом встановлено, що 07.02.2006 року між
сторонами саме в письмовій формі був
укладений договір, який підписаний
представником позивача і відповідачем
ОСОБА_1 та складається з заяви
позичальника і Умов та Правил надання
банківських послуг. Відповідач ОСОБА_1
висловив свою згоду на укладання
договору саме в такій формі та
зазначив, що він ознайомлений з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, а також тарифами банку, які були
надані йому для ознайомлення у
Таким чином, на підставі наданих
письмових доказів судом встановлено,
що між сторонами був укладений договір,
відповідно до умов якого, сторонами
були прийняті на себе взаємні права та
Згідно ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, заборгованість за
договором укладеним з відповідачем
ОСОБА_1 станом на 31.10.2013 року становить
6828,80грн., яка складається з наступного:
998,80грн.-заборгованість за кредитом,
5028,63грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00грн.-
штраф(фіксована частина); 301,37грн.-штраф
(процентна складова)/а.с.3-4/. Отже, судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконав взяті на себе
зобов»язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість і у позивача
виникло право вимагати її повернення.
З п. 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за користування ним, перевитратами
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених
Відповідно до пункту 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на той
же строк. Судом встановлено, що
протягом дії укладеного договору жодна
з його сторін не заявляла про його
припинення, а тому його дія автоматично
була пролонгована, отже строк дії
кредитного договору не закінчився.
Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
договором б/н від 07.02.2006 року у
загальному розмірі 6828,80грн.. При цьому
суд виходить з вимог ст.ст. 10,60 ЦПК
України відповідно до яких цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, не скористався своїми
процесуальними правами сторони у
процесі та не надав суду жодних
доказів, що спростовують доводи
позивача і надані ним докази в
обґрунтування позовних вимог, а тому
суд прийшов до переконання про
можливість задоволення позову.
Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 229,40грн.
сплачена при подачі позовної заяви до
суду.
525,526,549,625,627,629,638,639,1050,1054 ЦК України, ст.
ст. 10,11, 60,88, 209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України ,
суд , -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
загальну суму заборгованості за
договором б/н від 07.02.2006 року у розмірі
6828,80грн./шість тисяч вісімсот двадцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 229,40грн..
Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
Суддя