УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1989/14-ц

13.03.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого, судді - Заболотної
Н.М.,

при секретарі - Корольковій О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданому 01.04.2011 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на заставлене
майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
звернувся до суду із клопотанням про
усунення описки у виконавчому листі,
виданому по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, звернення
стягнення на заставлене майно. Заява
мотивована тим, що у виконавчому листі,
де боржником зазначена ОСОБА_2
помилково зазначена резолютивна
частина рішення суду, в якій йдеться
про звернення стягнення на предмет
застави, належний ОСОБА_1, що
унеможливлює виконання рішення суду в
частині вимог до ОСОБА_2 У зв'язку з чим
просила виключити цей абзац із
виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені.

Згідно з положеннями статті 369 ЦПК
України неявка осіб, які брали участь у
справі, не є перешкодою для розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Відповідно до правил частині 2
статті 369 ЦПК України, суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Судом встановлено, що рішенням
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 21 вересня 2010 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» задоволений. Стягнена
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором,
звернено стягнення на предмет застави.

Однак, у виконавчому листі, де
боржником зазначена ОСОБА_2 помилково
зазначена резолютивна частина рішення
суду, в якій йдеться про звернення
стягнення на предмет застави, належний
ОСОБА_1

Таким чином описка, допущена у
виконавчому листі Центрального
районного суду м. Сімферополя, виданому
01.04.2011 року по цивільній справі № 2-5139/10
підлягає усуненню.

Керуючись статтею 369 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у
виконавчому листі, де боржником
зазначена ОСОБА_2, виданому 01.04.2011 року
Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим по цивільній
справі № 2-5139/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на заставлене
майно, видаливши з виконавчого листа
абзац: «В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
2203-161-16 USD від 05.08.2008 року звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль марки «TOYOTA», моделі AURIS, тип
хечбек легковий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_2, 2008 року випуску, чорного
кольору, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу АКС № 034312,
виданого Сімферопольським ВРЕВ 04.08.2008
року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Н. М. Заболотна