Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Наумик О.О., при секретарі Федорченко
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 12.01.1991 р. у Міському
відділі ДРАЦС Горлівського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №76. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спір з приводу спільно нажитого майна
подружжя відсутній.

ОСОБА_1 у поданій ним позовній заяві
просить шлюб розірвати, пославшись на
те, що сімейне життя не склалося. Вони з
відповідачкою виявилися зовсім
різними людьми, з різними прагненнями
та поглядами на життя. Між ними часто
виникали сварки та скандали. Вони ніяк
не могли порозумітися і тільки
віддалялися один від одного. Все це
привело до того, що за роки спільного
проживання ними було втрачено
взаєморозуміння. З жовтня 2003 року
шлюбні стосунки між ними були
припинені, і з цього часу вони стали
проживати окремо. Подальше спільне
проживання суперечить його інтересам.
У теперішній час кожен з них живе своїм
власним, окремим життям. Вже тривалий
час шлюб носить лише формальний
характер. Він зрозумів, що сім'я
розпалася остаточно, примирення
виключає.

Позивач, повідомлений про час та місце
розгляду справи належним чином, у
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність та з посиланням на
підтримання позову.

Відповідач, повідомлений про час та
місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74
ЦПК України за місцем реєстрації, у
судове засідання не з'явився, тому за ч.4
ст.169 ЦПК України суд ухвалив про
розгляд справи на підставі наявних у
ній даних та доказів без відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, позов підлягає задоволенню за
тих підстав, що подальше збереження
родини суперечить інтересам позивача,
а також категоричне небажання позивача
зберегти родину має істотне значення.
За таких обставин шлюб між сторонами
слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,
керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.01.1991 р. Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №76,
при набранні рішенням законної сили
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: