Справа № 361/237/14-ц
Провадження № 6/361/18/14
УХВАЛА

18 березня 2014 року
м. Бровари

Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Райфайзен
Банк Аваль» про поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання,

В С Т А Н О В И В

Заявник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції звернулося до суду із заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

У заяві зазначалося, що на підставі
заочного рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 11 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 849 456 грн. 14 коп. та судовий збір 3
219 грн. 00 коп.

Про постановлення вказаного рішення
позивач дізнався лише у 2013 році після
спливу строку для пред'влення його до
виконання.

У судовому засіданні представник
стягувача Мікайилов Р.Р. підтримав
заяву та просив її задовольнити,
посилаючись нате, що до банку лише у
грудні 2013 року надійшли виконавчі
листи та вказував, що у Банку
проводилися зміни в організаційній
структурі регіональної дирекції, тому
були проблеми з контролем за
виконанням обов'язків працівниками
дирекції.

Боржник у судове засідання не з'явився,
однак, був належним чином повідомлений
про час і місце слухання справи, проте
його неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Заслухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши заяву та інші надані
заявником документи, вважає, що вона
підлягає задоволенню, враховуючи
обов»язок здійснення судового
контролю за виконанням судових рішень.

При цьому, суд враховує, що копія
рішення суду від 11 червня 2012 року та
виконавчі листа позивачу були
направлені 25 листопада 2013 року, про що
свідчить супровідний лист
Броварського міськрайонного суду. З
невідомих причин лише 16 вересня 2013 року
заявник звертався до суду із заявою про
надання інформації про рух справи

Оскільки строк для пред»явлення
виконавчих листів про стягнення боргу,
встановлений діючим законодавством в
один рік, суд приходить до висновку про
поновлення строку та визначення
терміну в один рік з дня набрання даною
ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Поновити публічному
акціонерному товариству «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі № 1007/1713/12
провадження 2/1007/1063/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором терміном один рік з дня
набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.