Справа № 661/3787/13-ц
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області заяву Садівничого
товариства «Дружба» про виправлення
помилки у виконавчому листі №661/3787/13-ц
від 18 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Садівничого товариства
«Дружба» звернувся до суду з заявою в
якій просив вправити помилку у
виконавчому листі №661/3787/13-ц від 18
листопада 2013 року в якому відсутній
ідентифікаційний номер боржника, що в
теперішній час є перешкодою для
звернення його до виконання.

Сторони в судове засідання не
з`явилися з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 24
жовтня 2013 року Новокаховським міським
судом Херсонської області
постановлено заочне рішення, яким
позов садівничого товариства «Дружба»
задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь садівничого товариства
«Дружба» заборгованість по членським
та цільовим внескам в розмірі 1550 грн. 00
коп., судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 229,40 грн., а всього 1779,40 грн.

Згідно відповіді від Міністерства
доходів та зборів 20.11.2013 року надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості з причини:
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

На підставі зазначеного рішення суду 18
листопада 2013 року Новокаховським
міським судом Херсонської області за
заявою стягувача видано виконавчий
лист № 661/3787/13-ц в якому
ідентифікаційний номер боржника не
зазначено, оскільки такі відомості
відсутні в матеріалах справи, проте
зазначено, що фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати згідно
відповіді Міністерства доходів та
зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви, оскільки при
оформленні та видачі зазначеного
виконавчого листа помилок допущено не
було, судом у виконавчому листі
зазначенні усі відомості наявні в
матеріалах справи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Садівничого
товариства «Дружба» про виправлення
помилки у виконавчому листі №661/3787/13-ц
від 18 листопада 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна