Справа № 666/1077/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.03.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Войцеховська
Я.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена заява ухвалою суду від
25.02.2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК
України, а саме: позивач звертаючись до
Дніпровського районного суду м.Херсона
з вищезазначеним позовом при
визначенні підсудності посилається на
норму ст. 110 ЦПК України та подає позов
за місцем своєї реєстрації, але в
позовній заяві відсутні посилання на
обставини визначені вказаною нормою
Закону при визначенні підсудності,
також не зазначено посилань на
відповідні докази.

До позову також долучена заява про
розгялд справи у відсутності позивача,
але предметом даного спору є особисті
немайнові права позивача і, його участь
в розгляді даної справи є обов'язковою
та не звільняє від обов'язку бути
присутнім в судовому засіданні, адже
відповідно п.10 Постанову Пленуму ВСУ
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя « № 11 від
21.12.2007р. суд має повно та всебічно
з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність дітей та інші обставини
життя подружжя, забезпечувати участь
у судовому засіданні, обох сторін,
вживати заходів до примирення подружжя
.

Позивачу було надано термін для
виправлення зазначених недоліків не
пізніше п'яти днів з дня отримання
ухвали, що позивачем не було виконано.

З поштового повідомлення, що було
направлено за адресою, зазначеною
позивачем в позовній заяві та надійшло
07.03.2014р. на адресу суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання",
вбачається, що позивач не отримав
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху. З заявою про надання
додаткового строку для усунення
недоліків не звертався.

Станом на 17.03.2014 року недоліки не
усунуті, отже позовна заява підлягає
поверненню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд , -

У х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати
неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Я.В.Войцеховська

До справи № 666/1077/14-ц

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

17.03.2014 р./№ 504-к

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення
заяви без руху для відома.

Додаток: 1. ухвала від 17.03.2014 р. на 1 арк.

2. матеріали позову на
___________арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.

вик.Кушнір Г.В. тел. 45-50-41

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

17.03.2014 р./№ 504-к

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення
заяви без руху для відома.

Додаток: 1. ухвала від 17.03.2014 р. на 1 арк.

2. матеріали позову на
___________арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.

вик.Кушнір Г.В. тел. 45-50-41