Справа № 478/352/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року.Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді
Іщенко Х.В.,

секретар
Ломазі Н.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, просила
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а
також встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені у заяві і пояснила суду, що це
їй потрібно для отримання свідоцтво
про право на спадщину після смерті
матері ОСОБА_3, на яку дядько залишив
заповіт і яка фактично прийняла
спадщину, однак на себе не
переоформила.

ОСОБА_2, як зацікавлена особа, у
судовому засіданні заяву підтримав та
пояснив, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матер'ю, а ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дядьком,
рідним братом його матері. У дядька
інших спадкоємців крім нього і його
сестри, заявника по справі немає. Він
подав заяву до нотконтори що він
відмовляється від прийняття цієї
спадщини , тому він не заперечує , щоб
його сестра прийняла цю спадщину, яку
його мати фактично прийняла , однак на
себе не переоформила .

Заслухавши пояснення
заявника,зацікавленої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

При огляді свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого Поховальним
бюро Казанківського ККП від 13 травня
1994 року, ксерокопія (а.с.06) видно, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Казанка.

При огляді заповіта виданого
26.12.1992 року за № 1230, ксерокопія (а.с.10)
видно, що ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті заповідав будинок за адресою
АДРЕСА_1 своїй сестрі ОСОБА_3 .

При огляді свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Казанківського РУЮ від 13 червня
2012 року, ксерокопія (а.с.11) видно, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий
запис № 67 .

При огляді свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 виданого районним
відділом РАГС від 05.06.1980 р. , ксерокопія
(а.с.12) видно, що ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Казанка , актовий
запис № 70, батьками якої зазначені:
батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3 .

При огляді заяви ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Казанківського
районного нотаріального округу від
12.11.2012 р. № 169, ксерокопія (а.с.32), видно,
що ОСОБА_2 відмовляється від прийняття
спадщині за законом після смерті своєї
матері ОСОБА_3

Наведенні вище докази, їх оцінка
свідчать, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 88, 209, 212, 213-215,
256-259, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у
вигляді житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, розташованого
за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги.

Суддя :