Справа № 548/284/14-ц
Провадження № 2/548/157/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
06 червня 2009 року між нею та
відповідачем відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Хорольського районного управління
юстиції зареєстровано шлюб, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за № 1.
За час спільного проживання з
відповідачем відносини у сторін так і
не склалися. Чоловік ображав
позивачку, не допомагав їй у побуті,
часто піднімав на неї руку, зловживав
алкогольними напоями, не з'являвся
У від спільного шлюбу позивачка з
відповідачем мають доньку, - ОСОБА_3,
Останнім часом позивачка з
відповідачем не проживають разом.
ОСОБА_1 проживає з дитиною у своєї
матері, а ОСОБА_2 проживає спільно зі
своїми батьками. На даний час позивачка
не має наміру налагоджувати стосунки з
відповідачем. Враховуючи ту обставину,
що на даний час спільна донька проживає
з позивачкою, остання, як мати має право
та можливість забезпечити їй нормальне
існування, ОСОБА_1 вважає, що донька
ОСОБА_3 повинна проживати з нею, а за
бажанням відповідача, вона не буде
заперечувати проти його участі у її
вихованні. На даний час ОСОБА_1 працює
та має стабільний заробіток.
В судове засідання позивачка не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в позовній заяві
до суду просила провести розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, тому суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК
Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
Майновий спір між сторонами
Спір про місце проживання дитини
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.06.2009 року, відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Хорольського районного
управління юстиції, запис за № 1.
Після реєстрації розірвання шлюбу
повернути позивачці ОСОБА_1 дошлюбне
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: