Справа № 254/1500/14-ц
Провадження № 2во/254/9/2014
07 березня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду,
04 березня 2014 року до
Будьоннівського райсуду м. Донецька
від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
виправлення описки в рішенні суду від 25
січня 2013 року, постановленого за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Донецька міська рада, Управляння
земельних ресурсів Донецької міської
ради, орган опіки та піклування про
розподіл нерухомого майна, яке
знаходиться в спільній частковій
власності. У вказаному рішенні
неправильно вказане його імья, а саме
замість правильного ОСОБА_1 зазначено
Сторони до суду не з'явились, від
заявника ОСОБА_1 надійшла заява про
розгляд його заяви про виправлення
описки в рішенні суду у його
Дослідивши матеріали цивільної
справи за № 2/254/46/2013, суд прийшов до
наступного висновку.
25 січня 2013 року Будьоннівським
райсудом м. Донецька постановлено
рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Донецька міська рада,
Управляння земельних ресурсів
Донецької міської ради, орган опіки та
піклування про розподіл нерухомого
майна, яке знаходиться в спільній
частковій власності.

За вказаним рішенням позов
позивача задовільне ний частково і
зазначено наступне:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють вимог на
предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Донецька
міська рада, Управління земельних
ресурсів Донецької міської ради про
розподіл нерухомого майна, яке
знаходиться в спільній частковій
власності, - задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 43/100
частку із домоволодіння з надвірними
побудовами АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок літерою Б-1, убиральню літерою
Д, сарай літерою З, сарай літерою Ж, 1/2
частину трубопроводу *, огородження
літерою №7, ? частину огородження
літерою №5, ? частину огородження №6, ?
частину замощення літерою I.

Виділити ОСОБА_2 в натурі 57/100
частку із домоволодіння з надвірними
побудовами АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок літерою А-1, убиральню літерою
Г, зливну яму літерою Л, ? частину
трубопроводу *, огородження літерою №1,
? частину огородження літерою №5, ?
частину огородження літерою №6, ?
частину замощення літерою I.
Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
домоволодіння з надвірними побудовами
за АДРЕСА_1. В решті позовних
вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 2117,88 грн. судового
збору / дві тисячі сто сімнадцять грн.88
коп/.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 736,50 грн./
сімсот тридцять шість грн.50 коп. /одна
тисяча одна грн.50 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
1352,26 грн. судового збору /одна тисяча
триста п'ятдесят дві грн. 26 коп/."

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описи чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за необхідне
виправити описку в рішенні суду від 25
січня 2013 року по всьому тексту рішення
і замість неправильно записаного імья
позивача ОСОБА_1 визначити правильне -
ОСОБА_1, оскільки правильність
написання його імені підтверджується
паспортом на його імья.

Керуючись ст.219 ЦПК
України, суд-

У Х В
А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Будьоннівського райсуду від 25 січня 2013
року, постановленого за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Донецька міська рада,
Управляння земельних ресурсів
Донецької міської ради, орган опіки та
піклування про розподіл нерухомого
майна, яке знаходиться в спільній
частковій власності, по всьому тексту
рішення і замість неправильно
записаного імья позивача "ОСОБА_1"
вважати правильним - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, - протягом 5-ти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя