Справа № 524/8938/13-ц
Провадження № 2/524/148/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки по
сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки по сплаті аліментів.

11.02.2014 року позивач у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення. На адресу суду клопотань
про перенесення розгляду справи чи
проведення судового засідання без її
участі не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 цього
Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із
сторін або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки;

2) першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання або неповідомлення
ним про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, дала особисті
пояснення. Викликати позивача або
відповідача для особистих пояснень
можна і тоді, коли в справі беруть
участь їх представники.

Оскільки 16.12.13 року належним чином
повідомлений про розгляд справи
позивач не з'явилася у судове засідання
вперше, суд відклав розгляд справи на
11.03.14 року, про що повідомив позивача
шляхом направлення повістки про виклик
до суду засобами поштового зв'язку, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 11.03.14
року, позивач повторно не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд визнає, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явилася у судове засідання без
поважних причин, заяву про розгляд
справи за її відсутності не надіслала,
тому позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.
207 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення неустойки по сплаті
аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ