Справа № 128/4638/13-ц
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вирішуючи питання про
прийняття зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Акцент - Банк" про визнання
договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду перебуває цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

03.03.2014 року до Вінницького районного
суду надійшла зустрічна позовна заява
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Акцент - Банк" про визнання
договору недійсним.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив прийняти до
розгляду зустрічну позовну заяву та
вимоги за зустрічним позовом, об'єднати
в одне провадження з первісним позовом
з тих підстав, що обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, вони виникають з одних
правовідносин і задоволення
зустрічного позову може повністю
виключити задоволення первісного
позову.

Представник ПАТ «Акцент - Банк» в
судовому засіданні не заперечувала
щодо прийняття зустрічного позову до
провадження та об'єднання його з
первісним позовом.

Врахувавши думку сторін, вивчивши
зустрічну позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов наступного
висновку.

Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК
України.

Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1
відповідає вимогам 119 і 120 ЦПК України,
взаємопов'язаний з первісним позовом і
спільний їх розгляд є доцільним, його
належить прийняти до спільного
розгляду та об'єднати в одне
провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 123-124, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" про визнання договору
недійсним прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та об'єднати їх в одне
провадження.

Надіслати відповідачу за зустрічним
позовом копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 03.04.2014
року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького районного суду Вінницької
області за адресою м. Вінниця, вул.
Винниченка, 29 (3 поверх, зал судових
засідань №1).

Відповідачу за зустрічним позовом
подати у строк до судового засідання
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Попередити сторони, що вони зобов'язані
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті; запропонувати
відповідачу до початку судового
засідання в справі подати письмові
визнання або заперечення проти позову,
а також всі докази, якими вони
обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Шевчук