Справа № 256/888/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька Донецької області
Гладка І.А., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до
Обласної медико-соціальної експертної
комісії №3, КЛПУ Обласна клінічна
лікарня професійних захворювань,
Кіровська центральна міська лікарня,
третя особа: ОСОБА_3, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарськ про
визнання медичних оглядів,
повідомлення та медичного висновку
МСЕК недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому року до суду надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець
Донбасу» до Обласної медико-соціальної
експертної комісії №3, КЛПУ Обласна
клінічна лікарня професійних
захворювань, Кіровська центральна
міська лікарня, третя особа: ОСОБА_3,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарськ про
визнання медичних оглядів,
повідомлення та медичного висновку
МСЕК недійсними, яка у зв'язку з тим, що
вона не відповідала вимогам ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України була залишена без руху. Ухвалою
Калінінського районного суду м.
Донецька позивачу надано строк для
усунення недоліків.

Частиною 2 статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено, що якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
визначені статтями 119, 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається судом із матеріалів
справи, рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення разом
із конвертом повернулось до суду за
закінченням терміну зберігання, а й
отже позивач вважається повідомленим
належним чином. Разом із тим, позивачем
у строк до 28 лютого 2014 року, зазначені в
ухвалі суду недоліки усунуті не були,
будь-яких заяв від позивача на адресу
суду не надходило. Отже суд вважає
позовну заяву неподаною та такою, що
підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд роз'яснює, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець
Донбасу» до Обласної медико-соціальної
експертної комісії №3, КЛПУ Обласна
клінічна лікарня професійних
захворювань, Кіровська центральна
міська лікарня, третя особа: ОСОБА_3,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарськ про
визнання медичних оглядів,
повідомлення та медичного висновку
МСЕК недійсними - визнати неподаною і
повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Калінінський районний суд м.Донецька
до Апеляційного суду в Донецькій
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.А.Гладка

28.02.2014