Провадження по справі № 2/752/1716/14
У Х В А Л А

20.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді -
Калініченко Л.С., при секретарі Руденко
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача за зустрічним позовом
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації - Старушкевич
У.М. про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації (Відділу
приватизації житлового фонду), треті
особи: Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, Прокуратура
Голосіївського району м. Києва про
визнання права на приватизацію та
визнання права власності в порядку
спадкування, за зустрічним позовом
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання недійсним заповіту,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації (Відділу
приватизації житлового фонду), треті
особи: Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, Прокуратура
Голосіївського району м. Києва про
визнання права на приватизацію та
визнання права власності в порядку
спадкування, за зустрічним позовом
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання недійсним заповіту.

13.03.2014 року представником позивача за
зустрічним позовом Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації - Старушкевич У.М. подано
клопотання про витребування доказів,
зокрема, просить витребувати у
Київської міської онкологічної
лікарні та Національного інституту
раку відомості щодо перебування
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва
на обліку у лікаря-нарколога, якщо так,
то із зазначенням періоду та діагнозу
з одночасним витребуванням медичної
документації та історії хвороби, а
також оригіналів документів, що
містять зразки підпису та почерку
ОСОБА_5; крім того, представник позивача
за зустрічним позовом Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації - Старушкевич У.М.
просить витребувати у Голосіївського
РУ ГУМВС України в м. Києві, Управління
пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва,
Комунального підприємства «ЖЕО - 103» та
у ДПІ у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві оригінали
документів - власноруч написаних заяв
та інших документів, що містять вільні
зразки підпису та почерку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва.

Вищевказані клопотання про
витребування доказів, представник
позивача за зустрічним позовом
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації - Старушкевич
У.М. обґрунтовує тим, що дослідження
зазначених доказів має значення для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, зокрема, враховуючи
подані Голосіївською районною в м.
Києві державною адміністрацією
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої та
судово-психіатричної експертиз,
остання вважає за необхідне
витребувати документи, що містять
вільні зразки підпису ОСОБА_5, а також
медичну документацію та історії
хвороби останнього із зазначених
медичних установ.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
клопотань про витребування доказів
повідомлені, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути клопотання про
витребування доказів представника
позивача за зустрічним позовом
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації - Старушкевич
У.М. без участі сторін та осіб, які
беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
зміст клопотань, суд дійшов висновку,
що клопотання представника позивача за
зустрічним позовом Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації - Старушкевич У.М. про
витребування доказів підлягають
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України
одним із способів забезпечення доказів
є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи
вищенаведені обставини, суд вважає, що
клопотання позивача за зустрічним
позовом Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації -
Старушкевич У.М. про витребування
доказів є обґрунтованими та такими, що
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача за
зустрічним позовом Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації - Старушкевич У.М. про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації (Відділу
приватизації житлового фонду), треті
особи: Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, Прокуратура
Голосіївського району м. Києва про
визнання права на приватизацію та
визнання права власності в порядку
спадкування, за зустрічним позовом
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання недійсним заповіту -
задовольнити.

Зобов'язати Національний інститут
раку (м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43)
надати Голосіївському районному суду
м. Києва (м. Київ, вул. Полковника
Потєхіна, 14-а, каб.34) відомості про
перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва на обліку у
лікаря-нарколога, якщо так, то із
зазначенням періоду та діагнозу з
одночасним витребуванням медичної
документації та історії хвороби, а
також оригіналів документів, що
містять зразки підпису та почерку
ОСОБА_5

Зобов'язати Київську міську
онкологічну лікарню (м. Київ, вул.
Верховинна, 69) надати Голосіївському
районному суду м. Києва (м. Київ, вул.
Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34)
відомості про перебування ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва на
обліку у лікаря-нарколога, якщо так, то
із зазначенням періоду та діагнозу з
одночасним витребуванням медичної
документації та історії хвороби, а
також оригіналів документів, що
містять зразки підпису та почерку
ОСОБА_5

Зобов'язати Голосіївське РУ ГУМВС
України в м. Києві (м. Київ, вул.
Голосіївська, 15) надати Голосіївському
районному суду м. Києва (м. Київ, вул.
Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34)
оригінали документів - власноруч
написаних заяв та інших документів, що
містять вільні зразки підпису та
почерку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва.

Зобов'язати Комунальне підприємство
«ЖЕО-103» (м. Київ, вул. Деміївська, 33)
надати Голосіївському районному суду
м. Києва (м. Київ, вул. Полковника
Потєхіна, 14-а, каб.34) оригінали
документів - власноруч написаних заяв
та інших документів, що містять вільні
зразки підпису та почерку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва.

Зобов'язати ДПІ у Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві (м. Київ,
вул. Жилянська, 23) надати
Голосіївському районному суду м. Києва
(м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а,
каб.34) оригінали документів - власноруч
написаних заяв та інших документів, що
містять вільні зразки підпису та
почерку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва.

У разі неможливості надання
вказаних доказів взагалі, або у
встановлений строк, суд зобов'язує
Національний інститут раку, Київську
міську онкологічну лікарню,
Голосіївське РУ ГУМВС України в м.
Києві, Комунальне підприємство
«ЖЕО-103», Управління пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва та ДПІ у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість надати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в
порядку встановленому законом для
виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя