Справа № 511/344/14-ц
Номер провадження: 2/511/310/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж.
В.,

при секретарі Ніколас
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Прайм
Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 7875,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Прайм Інвест Україна"
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № ПУ-0 від
18.04.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1000,00 грн зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2 %
від суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних, з кінцевим терміном повернення
03.05.2013 року, з погашенням кредиту згідно
умов кредитного договору. Відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Заборгованість відповідача перед
Банком станом на 17.01.2014 року склала 7875,00
грн. На підставі викладеного, позивач
просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове
засідання не заявився, надав до суду
заяву з проханням справу розглянути у
його відсутність і ухвалити заочне
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином по місцю реєстрації, у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не вказав, заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди представника
позивача.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до
укладеного договору № ПУ-0 від
18.04.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1000,00 грн зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2 %
від суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних, з кінцевим терміном повернення
03.05.2013 року, з погашенням кредиту згідно
умов кредитного договору (а.с.3).

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором ОСОБА_1 станом
на 17.01.2014 року має заборгованість по
кредиту у сумі 7875,00 грн, яка складається
з наступного: простроченої
заборгованості за кредитом - 1000,00 грн;
відсотків за користування кредитом за
15 днів (з 18.04.2013 року по 03.05.2013 року) - 300,00
грн; пені за прострочку з 04.05.2013 року по
17.01.2014 року - 6475,00 грн; штраф - 100,00 грн.

Ч.1 ст.1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної
статті передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, що передбачено ст.629 ЦК
України.

За вказаних обставин суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладеного між сторонами договору та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь
ТОВ "Прайм Інвест Україна" підлягає
стягненню заборгованість на суму 7875,00
грн, в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача мають бути
стягнуті понесені та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554,
611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженною відповідальністю "Прайм
Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 7875,00 грн - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Прайм
Інвест Україна" відділення №2 на р/р
0252 в Южне ГРУ "Приват Банка", , МФО 328704 заборгованість за
кредитним договором № ПУ-0 від
18.04.2013 року станом на 17.01.2014 року у сумі
7875,00 грн, яка складається з наступного:
простроченої заборгованості за
кредитом - 1000,00 грн; відсотків за
користування кредитом за 15 днів (з
18.04.2013 року по 03.05.2013 року) - 300,00 грн; пені
за прострочку з 04.05.2013 року по 17.01.2014
року - 6475,00 грн; штраф - 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Прайм
Інвест Україна" відділення №2 на р/р
0252 в Южне ГРУ "Приват Банка", , МФО 328704 судовий збір у сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ж.В.Теренчук