Справа № 588/402/14-ц
провадження № 2/588/185/14
провадження у справі
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Тростянецька міська рада про
визнання права власності на 3/4 частини
жилого будинку в порядку спадкування,
про визнання права на закінчення
приватизації земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
Тростянецької міської ради про
визнання права власності на 3/4 частини
жилого будинку в порядку спадкування,
про визнання права на закінчення
приватизації земельної ділянки, у якій
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2. Після нього спадщину,
яка складалася з 1/2 частини жилого
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 прийняла мати
позивача. Рішенням виконкому
Тростянецької міської ради від 19.01.1994
№ 11 земельна ділянка, що знаходиться по
АДРЕСА_1 площею 618 кв.м передана у
приватну власність матері позивача
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Таким
чином після її смерті відкрилася
спадщина, яка складалася з 3/4 частин
жилого будинку по АДРЕСА_1 що
знаходиться на земельній ділянці
площею 618 кв.м, яка передана у приватну
власність ОСОБА_3, але при житті
Державний акт не отриманий. Позивач
прийняв спадщину після смерті матері,
так як проживав з нею на час її смерті.
На випадок смерті мати заповіту не
залишила. Коли позивач звернувся до
Тростянецької районної нотаріальної
контори з питанням оформлення
спадщини, яка відкрилася після смерті
матері, то з'ясувалося, що хоча за
померлою, згідно до дубліката
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя, який
видано 13.06.2013 завідуючою Сумським
обласним державним нотаріальним
архівом замість втраченого, і
рахується 1/2 спадкового жилого будинку,
але ні в Охтирському БТІ ні в Державній
реєстраційній службі, цей
правовстановлюючий документ не
зареєстрований. Крім того, відсутній
правовстановлюючий документ -
державний акт на присадибну ділянку. Це
стало підставою для того, щоб державний
нотаріус Тростянецької районної
нотаріальної контори виніс постанову
від 23.01.2014 про відмову у вчинені
нотаріальних дій. У зв'язку з цим,
позивач просить суд: 1)
визнати за ОСОБА_1, право власності на 3/4
житлового будинку (літера "А" з
прибудовою "а" за технічним паспортом) з
господарськими будівлями і спорудами
(сарай "Б", погріб "п/г", ворота № 1, паркан
№ 2), що знаходиться під АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 618 кв.м., яка
передана у власність спадкодавцю
згідно до рішення виконкому
Тростянецької міської ради від 19.01.1994 №
11, але Державний акт при житті
спадкодавця не виготовлений, в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 2) визнати за ним право на
закінчення приватизації та отримання
на своє ім'я правовстановлюючого
документа на земельну ділянку площе. 618
кв.м, наданої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд за
Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Тростянецька міська
рада про визнання права власності на 3/4
частини жилого будинку в порядку
спадкування, про визнання права на
закінчення приватизації земельної
Призначити розгляд справи в
приміщенні Тростянецького районного
суду Сумської області (м. Тростянець,
вул. Миру, 9) на 14 год. 00 хв. 26 березня 2014
Надіслати відповідачу копію
позовної заяви та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення, повідомити суд про всі
відомі йому рішення суддів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі йому незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
Копію ухвали направити сторонам у
справі.
Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності
до апеляційного суду Сумської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маслов В.В.