АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Ромазан В.В. Провадження №
22-ц/789/289/14 Доповідач - Парандюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

з участю сторін - представника
апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 20 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Тернопільського районного бюро
технічної інвентаризації про
зобов"язання виготовлення та видачі
технічного паспорту на житлові
будинки, стягнення моральної шкоди,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Тернопільського районного БТІ про
зобов"язання виготовлення та видачі
технічного паспорту на житлові
будинки, а також стягнення моральної
шкоди.

В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона 10.05.2012 року
звернулась до Тернопільського
районного БТІ із замовленням про
виготовлення інвентарної справи, а
також видати технічний паспорт на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, провівши
оплату за надані послуги в розмірі 1737
гривні. Зазначене замовлення
відповідачем було виконане та їй було
виготовлено технічні паспорти на
вказані будинки. Проте, при здійсненні
державної реєстрації права власності
на вказане нерухоме майно, їй необхідно
ще по два екземпляри зазначеної
технічної документації. Звернувшись
повторно до відповідача з вимогою про
надання технічних паспортів, їй було
відмовлено та повідомлено про
необхідність проведення оплати за
надання таких послуг. Вважає
зазначену відмову неправомірною та
просить зобов»язати відповідача
видати їй по два екземпляри технічних
паспортів на житлові будинки по
АДРЕСА_1. Також, вважає, що діями
відповідача заподіяно їй моральну
шкоду, яку вона оцінює у розмірі 1700
гривень, яку просить стягнути.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 20 листопада 2013
року у задоволенні позовної заяви
ОСОБА_2 до Тернопільського районного
бюро технічної інвентаризації про
зобов»язання виготовлення та видачі
технічного паспорту на житлові
будинки, стягнення моральної шкоди -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати та
зобов"язати районне БТІ видати їй ще по
2 екземпляри техпаспортів, щоб могла
зареєструвати будинки та відшкодувати
моральну шкоду в розмірі 1700 грн.,
посилаючись на те, що суд не в повному
обсязі з'ясував обставини справи, дав
неналежну оцінку доказам у справі, що
призвело до порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
дана невірна оцінка зібраним доказам.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення
представника апелянта, ознайомившись з
матеріалами справи, доводами
апеляційної скарги в її межах, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає, виходячи з
наступних мотивів.

Згідно ст. 308 ЦПК України -
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом встановлено, що 10.05.2012 року
ОСОБА_2 звернулась до Тернопільського
районного БТІ із замовленнями №41840,
№41839 від 10.05.2012 року про виготовлення
інвентарних справ та видачі технічний
паспорт на самовільно збудовані
будинки по АДРЕСА_1, оплативши вартість
послуг в сумі 1737 грн.

25.07.2012 року замовлення було
виготовлено та видано технічні
паспорти на вказані будинки позивачці.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.7
Інструкції про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна, затвердженої Наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України 24.05.2001р. №127 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 10.07.2001р.
за №582/5773 зі змінами та доповненнями,
технічна інвентаризація об'єктів
нерухомого майна проводиться
суб'єктами господарювання, у складі
яких працює один або більше
відповідальних виконавців окремих
видів робіт (послуг), пов'язаних із
створенням об'єктів архітектури, які
пройшли професійну атестацію у
Мінрегіоні України та отримати
кваліфікаційний сертифікат відповідно
до ст.17 Закону України "Про
архітектурну діяльність" та постанови
Кабінету Міністрів України від 23.05.2011
року N554 "Деякі питання професійної
атестації відповідальних виконавців
окремих видів робіт (послуг), пов'язаних
із створенням об'єктів архітектури". На
підставі матеріалів технічної
інвентаризації складаються
інвентаризаційні справи (додаток 1) та
технічні паспорти (додатки 2 - 8. 18), які
скріплюються підписом керівника та
печаткою суб'єкта господарювання, а
також підписом виконавця робіт із
зазначенням серії та номера
кваліфікаційного сертифіката та його
печаткою. Термін виконання робіт з
технічної інвентаризації
встановлюється договором. Розмір та
порядок оплати робіт із технічної
інвентаризації визначаються у
договорі за домовленістю сторін. Для
проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна замовниками
укладаються договори. Зазначеною
інструкцію передбачено, що технічний
паспорт є випискою з матеріалів
інвентаризаційної справи в якій
знімаються копії поверхових планів,
копія плану земельної ділянки,
проводиться виписка характеристики
будівель і споруд, виписка експлікації
приміщень до плану будівлі, які
скріплюються підписом керівника,
печаткою бюро та сертифікованим
працівником.

Тернопільське районне БТІ є
госпрозрахунковою організацією і
вартість виконаних робіт та послуг за
інвентаризацію об'єктів нерухомого
майна та виготовлення технічних
паспортів встановлюється на підставі
збірника норм часу на роботи та
послуги, що виконуються бюро технічної
інвентаризації України, затвердженого
Наказом Державного комітету України з
питань житлово-комунального
господарства 21.11.2003р. N198,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 2.02.2004р. за № 188/8787, а
також із врахуванням п. 1 розпорядження
голови Тернопільської обласної
державної адміністрації від 12.05.2008 р.
№333 «Про встановлення тарифів на
інвентаризацію нерухомого майна, на
оформлення прав власності на об»єкти
нерухомого майна та реєстрацію таких
прав», зареєстрованого в Головному
управлінні юстиції у Тернопільській
області 15.05.2008 року за №10/612 із
внесенням змін та доповнень.

19.03.2013 року ОСОБА_2, з метою
проведення державної реєстрації
нерухомого майна, яку не встигла
зробити із-за пропуску нею ж термінів
здачі документів у 2012 р., повторно
звернулась до відповідача із заявою
про видачу їй ще по дві копії технічних
паспортів на дані будинки за оплачені
ще у 2012 році кошти в сумі 1737 грн.

Листом Тернопільського районного
БТІ від 26.03.2013 року №92 повідомлено
ОСОБА_2 про необхідність проведення
оплати щодо виготовлення технічних
паспортів на зазначені об"єкти згідно
встановлених норм на послуги
відповідно у розмірі 309,81 грн. та 253,53
грн., від якої вона відмовилась.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд першої інстанції, з яким
погоджується колегія, вірно прийшов до
переконання у відмові задоволення
позову, оскільки з 01.01.2013 р. реєстрацію
об"єктів нерухомого майна проводить
Реєстраційна служба Тернопільського
районного управління юстиції у
Тернопільській обл. на підставі
технічних паспортів, в яких не
зазначено, що об"єкти збудовано
самовільно. Крім того, чинним
законодавством не передбачена
процедура надання копії з копій
документів, підприємства БТІ немають
жодних правових підстав надавати
безкоштовні інформації та
використовувати неоплачуваний труд. В
зв"язку з цим, Тернопільське РБТІ
виготовить та видасть технічні
паспорти на самовільно збудовані
ОСОБА_2 об"єкти тільки після проведення
оплати за послуги та пред"явлення
декларацій про готовність житлових
будинків до експлуатації, виданої
інспекцією державного будівельного
контролю у Тернопільській обл.

Безпідставними є посилання
представника апелянта зобов"язати
інспекцію держархбудконтролю У
Тернопільській обл. повернути
оригінали технічних паспортів на
зазначені об"єкти, оскільки у
відповідності до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
особами вимог і на підставі доказів. З
вищезазначеними вимогами сторона не
зверталась і це не було предметом
дослідження суду першої інстанції.

Що ж стосується відмови у
задоволені стягнення 1700 грн. моральної
шкоди, то у відповідності до ст. 23, 1167 ЦК
України, суд першої інстанції вірно
прийшов до переконання щодо
відсутності вини відповідача у
спричиненні ОСОБА_2 душевних та
фізичних страждань. Крім того, нею не
представлено, а судом не здобуто
жодного доказу щодо заподіяння їй
страждань.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстав
для його скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі, не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 316, 324, 325 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 20 листопада 2013
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Т.С. Парандюк