У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

21 березня 2014 року
м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західно-український
Центр «Медсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, за участю третьої особи:
приватного нотаріуса ОСОБА_6 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із позовом
до ТзОВ "Західно-український
Центр"Мед сервіс" , ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 за участю приватного
нотаріуса ОСОБА_6 про визнання
недійсним договорів купівлі -продажу.

Відповідно до Ухвали Франківського
районного суду м.Львова від 11 березня
2013 року у справі відкрито провадження.

Не погоджуючись із даним рішенням суду,
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

За результатами апеляційного розгляду,
ухвала суду першої інстанції
скасована.

Як зазначено в Ухвалі апеляційного
суду, сторонами у справі зазначено
учасників господарського товариства, а
спір стосується відчужуваних часток у
статутному капіталі ТзОВ, що невід"ємно
пов"язано із корпоративними правами
учасників.

При цьому звернуто увагу на Постанову
Пленуму Верховного Суду України №13
від 24 жовтня 2008 року та Рішення
Конституційного Суду України №1-рп
/2010 від 12.01.2010 року,згідно з якими,
спори, що виникають між товариством
і особами, яким довірено
повноваження з управління ним, мають
розглядатися не в межах трудових, а
корпоративних правовідносин.

Відповідно до змісту ч.1 ст.12 ГПК
України, господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що у
відкритті провадження, слід відмовити,
оскільки дана заява не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а матеріали позовної
заяви повернути позивачу для звернення
до господарського суду.

Відповідно до ч.6 ст. 122 ЦПК України,
ухвала про відмову у відкритті
провадження у справі повинна бути
невідкладно надіслана позивачеві
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

При цьому, суд бере до уваги те, що
позовна заява зі всіма доданими до неї
документами, була повернута позивачеві
відповідно до ухвали Франківського
районного суду м. Львова від 25.10.2013
року.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західно-український Центр
«Медсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участю третьої особи: приватного
нотаріуса ОСОБА_6 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу -
відмовити .

Роз»яснити позивачу право на звернення
до суду із даним позовом в порядку
господарського судочинства.

Вважати повернутими матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західно-український
Центр «Медсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, за участю третьої особи:
приватного нотаріуса ОСОБА_6 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, відповідно до ухвали
Франківського районного суду м.Львова
від 25.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Кузь В.Я.