Справа № 367/728/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

06 лютого 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшла зазначена вище заява,
в якій заявник посилається на те, що ним
подана позовна заява про стягнення
боргу за договором позики до
приватного підприємства "Мерьем"
(приватне підприємство "Парк-отель
Симеїз"). Вказує, що як зазначається у
позовній заяві, відповідно до договору
позики, сума, яка станом на 01.11.2013 року
не повернута позивачу складає 16 480 000,0
гривен. Позивачу відомо, що у власності
відповідача знаходиться будівля
готелю під літерою "А", яка розташована
у АДРЕСА_1, яка на сьогоднішній день
виставлена приватним підприємством на
продаж за ціною 1 000 000,0 доларів США, що
дорівнює 8 100 000,0 гривен. Ціна єдиного
нерухомого майна, яке є у власності
відповідача значно нижче від суми
заборгованості відповідача за
договором позики. Відповідно до змісту
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно станом на
30.05.2013 року у власності приватного
підприємства "Мерєм" знаходиться
будівля готелю під літерою "А", яка
розташована у АДРЕСА_1, запис внесено на
підставі рішення виконавчого комітету
Симеїзської селищної ради від 02.12.2005
року. Відповідно до Інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо суб"єкта
станом на 30.05.2013 року у власності
приватного підприємства "Мерєм" код
20714865 знаходиться будівля готелю під
літерою "А", яка розташована у АДРЕСА_1,
дане підприємство виступило майновим
поручителем за зобов"язаннями
співзасновника ОСОБА_2 у сумі 120 000,0
гривен 07.05.2013 року. Відповідно до
Інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо об"єкта нерухомого майна станом на
30.05.2013 року нерухоме майно -будівля
готелю під літерою "А", яка розташована
у АДРЕСА_1 знаходиться у власності
приватного підприємства "Парк-отель
"Симеїз" код 20714865 (змінена назва
приватного підприємства "Мерєм" код
20714865) і обтяжено іпотекою за основним
зобов"язанням на суму 100 000,0 гривен за
кредитним договором з Кредитною
спілкою Кримська республіканська
касса взаємодопомоги від 27.04.2013 року.

Вказує, що незначні суми позики, під яке
заставляється нерухоме майно вартістю
(за інформацією продавця) у 1 000 000
доларів США підтверджує те, що
відповідач намагається всіляко
уникнути виконання зобов"язання щодо
повернення позики позивачу і утруднити
позивачу стягнення боргу. Просить
врахувати, що за даними Інформаційними
довідками, а також Витягом з ЄДР
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців визначено, що
відповідач - приватне підприємство,
ідентифікаційний код якого 20714865,
змінило попередню назву з "Приватне
підприємство "Мерєм" на нову "Приватне
підприємство "Парк-отель "Симеїз", при
цьому ідентифікаційний код
підприємства залишився попереднім і
власником вищезазначеної будівлі є теж
саме підприємство. Оскільки сума боргу
відповідача є значно вищою за вартість
будівлі, відповідач відмовляється
повернути отримані у позику грошові
кошти, реалізація відповідачем єдиного
нерухомого майна до вирішення спору по
суті зробить неможливим повернення
позивачу наданих відповідачу
позикових коштів.

Заявник просить вжити заходи
забезпечення позову ОСОБА_1; накласти
арешт на нерухоме майно - будівлю
готелю під літерою "А", яка розташована
у АДРЕСА_1 і знаходиться у власності
приватного підприємства "Парк-отель
"Симеїз" код 20714865.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов"язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов"язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява про накладення
арешту на майно, а саме на нерухоме
майно - будівлю готелю під літерою "А",
яка розташована у АДРЕСА_1 і
знаходиться у власності приватного
підприємства "Парк-отель "Симеїз" код
20714865, підлягає до задоволення, оскільки
невжиття даного способу забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду у
випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони
відчуження на нерухоме майно - будівлю
готелю під літерою "А", яка розташована
у АДРЕСА_1 і знаходиться у власності
приватного підприємства "Парк-отель
"Симеїз" код 20714865.

Копію ухвали направити до Відділу
державної реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області - для
виконання, сторонам - для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала
про забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень, оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко