РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/411/14-ц

18 березня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

відповідача ОСОБА_1 на його користь
заборгованість по Генеральній угоді
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 16
жовтня 2012 року, відповідно до умов
якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав
відповідачу кредит у розмірі 11860 грн. 72
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач не
виконує зобов'язання, що виникли з
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед банком станом на
09.02.2014 року у розмірі 18600 грн. 53 коп.
Просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по договору
кредиту та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача Нестерук В.Ю. не з'явився. У
поданій до суду заяві просить справу
розглянути у його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
та дослідивши матеріали справи,
прийшов до переконання, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 16 жовтня 2012 року між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт №б/н, відповідно до якої банк
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11860 грн. 72
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
на термін 36 місяців, з 16.10.2012 року по
31.10.2015 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Кредитний договір позичальником у
встановленому законом порядку не
оспорювався, є дійсним та відповідає
положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно
до ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти у строк та в порядку,
встановленому договором.

Відповідач у порушення умови
генеральної угоди, а саме п.п.2.1. - не
погашала заборгованість в наступному
порядку: починаючи з 1 по 25 число
кожного місяця надаючи банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості в сумі 430 грн. 31 коп.

Відповідно до п.2.2. генеральної угоди, у
разі порушення відповідачем строків
сплати по будь-яких грошових
зобов'язаннях, передбачених договором
більше чім на 31 день, строк яких не
наступив, сторони узгодили., що з 32 дня
встановлення порушення, відповідач
сплачує позивачу штраф в розмірі 3318
грн. 58 коп..

Згідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг підписаних
сторонами при укладені генеральної
угоди, вбачається, що у разі порушення
відповідачем строків погашення
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань більше ніж на 30 днів,
останні сплачує банку штраф в сумі 500
грн. та 5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з врахуванням
нарахованих та прострочених процентів
і комісій.

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до оглянутого у судовому
засіданні розрахунку заборгованості
за договором №б/н від 16.10.2012 року
заборгованість відповідача перед
банком станом на 09 лютого 2014 року
становить 18600 (вісімнадцять тисяч
шістсот) грн. 53 коп., яка складається з
наступного: 11443 (одинадцять тисяч
чотириста сорок три) грн. 74 коп. -
заборгованість за кредитом, 2476 (дві
тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 28
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3318 (три тисячі
триста вісімнадцять) грн. 58 коп. - штраф
відповідно до п.2.2. Генеральної угоди,
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6.
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 861 (вісімсот
шістдесят одна) грн. 93 коп. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті
1050 Цивільного Кодексу України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Підстав для визнання укладання
кредитного договору неправомірними,
визнання самого договору недійсним суд
не знайшов.

Укладання кредитного договору та
отримання кредиту ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.
Отже вимоги позивача суд визнав
правомірними.

Як встановлено судом ОСОБА_1 в зв'язку з
несплатою коштів істотно порушує умови
кредитного договору, заборгованість не
погашає, а тому суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача.

Суд вважає, що відповідач, порушив
зобов'язання, та має відшкодувати
позивачу завдані цим збитки, адже
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати

Тому, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати по справі, а саме
судовий збір у розмірі 243 грн. (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 611 ,612, 1050,1054 ЦК України
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 18600 (вісімнадцять тисяч
шістсот) грн. 53 коп. та витрати
понесені останнім на оплату судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.