Справа № 740/1090/14
Провадження № 2/740/421/14
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Олійника
В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про
визначення додаткового строку
тривалістю 02 місяці для прийняття
спадщини після свого батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з
посиланням на те, що є спадкоємцем за
заповітом до майна спадкодавця ОСОБА_2,
позивач працює в органах внутрішніх
справ в м.Києві, з 08 лютого 2014 року
здійснював постійний догляд за своєю
матір"ю ОСОБА_3, яка з даного часу
перебуває на стаціонарному лікуванні,
на звернення від 27 лютого 2014 року
позивач отримав повідомлення від
нотаріуса про пропуск строку для
прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не
з"явився, відповідно до заяви від 24
березня 2014 року підтримує позов,
просить розглянути справу за
відсутності.

Представник відповідача Лях О.М. в
судове засідання не з"явилась,
відповідно до заяви від 20 березня 2014
року не заперечує проти позову, просить
розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
позивач, який працює в органах
внутрішніх справ, є спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_2 від 07 грудня 2012 року,
мати позивача ОСОБА_3 з 08 лютого 2014 року
і станом на 27 лютого 2014 року перебувала
на стаціонарному лікуванні в
Ніжинській ЦМЛ з приводу захворювання,
яке потребувало сторонньої допомоги та
догляду, відповідно до повідомлення
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори від 27 лютого 2014
року позивачу роз"яснено право
звернення до суду щодо вирішення
питання про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.
Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру від 13 березня 2014 року
підтверджується відсутність спадкової
справи після ОСОБА_2. Докази щодо інших
спадкоємців, які здійснили дії по
прийняттю спадщини спадкодавця
ОСОБА_2,-відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для
прийняття спадщини є причини, пов'язані
з об"єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення даних дій.

Відповідно до ч.1 ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим, загальними засадами
цивільного законодавства відповідно
ст.3 ЦК України є справедливість,
добросовісність та розумність. Пропуск
строку на прийняття спадщини є
незначним, позивач пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
оскільки працює в органах внутрішніх
справ, станом на час спливу строку для
прийняття спадщини здійснював догляд
за своєю матір"ю, яка мала захворювання
і потребувала догляду, у зв"язку з чим
право позивача на спадкування підлягає
судовому захисту, його вимоги
підлягають задоволенню шляхом
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 174, 197, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори після ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю 02 (два)
місяці з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
В.П. Олійник.