overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження № 2-н/259/449/2014 справа№ 259/1547/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Куйбишевський районний суд м. 03 березня 2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Писанець
Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по утриманню дома, при домової території
Відповідно до ст.ст. 64,67,68
Житлового кодексу України споживачі житлово-комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за спожиті
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, а також інших актів законодавства.
Керуючись ст.ст. 95, 101, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 525-526 ЦК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1: - на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 214 «а», м. регіональне управління ПА ТКБ заборгованість по утриманню дома, при домової території в сумі 993,64 грн.; - на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 214 «а», м. регіональне управління ПА ТКБ заборгованість по вивозу ТПВ в сумі 99,42 - на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 214 «а», м. рахунок 9999 Донецьке регіональне управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО судового збору в розмірі 121,80 гривень 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст. 105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
провадження № 2-с/259/24/2014 справа № 259/1216/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року по справі наказного провадження № 2-н/259/3690/2013 за заявою
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 у розмірі 325,04 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.

До суду 19.02.2014 року надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 11.12.2013 року по справі наказного провадження № 2-н/259/3690/2013, яку ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20.02.2014 року було прийнято до розгляду. Свої доводи щодо необхідності скасування судового наказу заявник мотивують тим, що боргу по сплаті водопостачання у заявника не має, про що свідчать квитанції по оплаті послуг по водопостачанню.

У судове засідання заявник не з'явився, був належним чином сповіщений про час розгляду справи. Представник КП
«Донецькміськводоканал» про час та дату розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин суд ухвалює рішення у відсутність стягувача на підставі наявних у справі доказів у порядку п. 6 ст. 105 - 1 ЦПК
України, згідно з якою неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, відповідно до ст. 105 - 1 ЦПК України, скасуванню, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, а наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 1, 208-210, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 11.12.2013 року по справі наказного провадження № 2-н/259/3690/2013 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11.12.2013 року по справі наказного провадження № 2-н/259/3690/2013 за заявою Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 у розмірі 325,04 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Роз'яснити стягувачу - КП
"Донецькміськводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Писанець
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 252/739/14-ц 11 березня 2014 року
Справа №
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Орчелота А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку № 7111774 згідно ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є: АДРЕСА_1 на користь: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.
Комерційний банк», МФО 339339, ОКПО 03337007 вартості послуг з централізованого опалення за період з липня 2013 року по грудень 2013 року в сумі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять) грн. 61 коп., три відсотка річних у сумі 4 (чотири) грн. 54 коп. та інфляційні нарахування в сумі 1 (одна) грн. 58 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа № 259/393/14-ц
Провадження № 2/259/657/2014
Р І Ш Е Н Н Я

/вступна та резолютивна частини/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючої судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Куйбишевської районної в місті
Донецьку Ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок на грошові внески.

На підставі ст.ст. 16, 349, 1261, 1268, 1269, 1270, ЦК
України, ст.. ст.. 22 Кодексу про шлюб і сім,ю України, ст.. 60 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2: житловий будинок А-1 загальною площею 45,3 кв. метрів, в тому числі житловою площею 41,5 кв. метрів, погреб а1, житлову прибудову А1-1 загальною площею 38,7 кв. метрів, в тому числі житловою площею 11,9 кв. метрів, тамбур а1, крильце а3, сарай Г, гараж Ж. зливну яму ж, огородження 1-2, замощення 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4 та грошові кошти на рахунку номер НОМЕР_1 в
Публічному акціонерному товаристві
«Банк Руский Стандарт», відкритий на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 як співвласника право власності на 1/2 частину житлового будинку А-1 загальною площею 45,3 кв. метрів, в тому числі житловою площею 41,5 кв. метрів, погреба а1, житлової прибудови А1-1 загальною площею 38,7 кв. метрів, в тому числі житловою площею 11,9 кв. метрів, тамбура а2, крильця а3, сараю
Г, гаражу Ж, зливної ями ж, огороджень 1-2, замощення 1, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 як співвласника право власності на 1/2 частину грошових коштів на рахунку номер НОМЕР_1 в
Публічному акціонерному товаристві
«Банк Руский Стандарт».

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині за кожним: на житловий будинок А-1 загальною площею 45,3 кв. метрів, в тому числі житловою площею 41,5 кв. метрів, погреб а1, житлову прибудову А1-1 загальною площею 38,7 кв. метрів, в тому числі житловою площею 11,9 кв. метрів, тамбур а2, крильце а3, сарай Г, гараж Ж, зливну яму ж, огородження 1-2, замощення 1, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 та грошові кошти на рахунку номер НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «Банк Руский Стандарт». В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Дубина Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складеність у викладені повного рішення суду пов'язану із потребою у часі для обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.115, 116, 117, 237-1 КЗпП
України, ст.ст.10, 11, 88, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
«СЕЗ» м.Зугрес» (86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Маяковського, 12-а, р/р 1033 у відділенні № 1 ПАТ «ПУМБ» м.Харцизька, МФО 334851, інд.код 32403811) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, заборгованість по заробітній платі у розмірі 35861 (тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривні 74 копійок (з який 14982грн. 71коп. є вихідною допомогою), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 31 січня 2014 року по 12 березня 2014 у розмірі 7429 (сім тисяч чотириста двадцять дев'ять) гривень 24 копійок, моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Стягнути з Комунального підприємства
«СЕЗ» м.Зугрес» (86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Маяковського, 12-а, р/р 1033 у відділенні № 1 ПАТ «ПУМБ» м.Харцизька, МФО 334851, інд.код 32403811) на користь держави (р/р 0088, банк ГУ
ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код
ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 442,91 грн. (чотириста сорок дві двісті гривні, 91коп).

В іншій частині позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд
Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя:
Суддя: Попова В. О.
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 11 березня 2014 року
№2-н/253/6661/2013
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
Попова В.О., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно зі ст.68
Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний код фізичної особи - платника податку - НОМЕР_1) , який мешкає
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа", яке
Горлівка вулиця Академіка Павлова будинок 13, розрахунковий рахунок № , код ЗКПО 03337007 МФО 339339 , вартість наданих послуг з теплопостачання за період з лютого 2013 року по листопад 2013 року в сумі 1092 ( одна тисяча дев'яносто дві ) гривні 77 копійок , 3% річних в сумі 12 ( дванадцять ) гривень 26 копійок, інфляційні нарахуванн в сумі 47 копійок , судовий збір в сумі 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя
Справа № 249/5980/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарського міськрайонного суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Дністрян О.М.,

секретаря
Проскуренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Шахтарський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«Шахтарський район електричних мереж» звернулись до суду з позовною заявою до відповідача з тих підстав, що відповідач користується електричною енергією, проте плату за надані позивачем послуги вносить нерегулярно, в зв'язку з чим за період з 01.03.2010 р. по 01.03.2013р. виникла заборгованість в розмірі 923,00 грн., яка добровільно відповідачем не погашена.

На запит суду, відділ державної РАЦС по місту Шахтарську реєстраційної служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області надав копію актового запису про смерть
№451 від 29.04.2005 р. щодо ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача - Прилєпов О.А., до початку судового засідання надав заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, не заперечував проти закриття справи у зв'язку зі смерю відповідача.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу, яка вказує, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Шахтарський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи.

Суддя
О.М.Дністрян.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/2365/14-ц

Номер провадження 6/123/142/2014

06.03.2014 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву представника ОП «Кримтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

04.04.2012 року ОП «Кримтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за споживчу теплову енергію за період з 01.03.2009 р. по 29.02.2012 р. у розмірі 1502 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

09.04.2012 року заяву було задоволено в повному об'ємі, видано судовий наказ.
Проте, представником позивача він був отриманий лише 11.12.2013 року із зазначенням, що строк його пред'явлення до виконання обмежується одним роком.

На сьогодні представник ОП
«Кримтеплоенерго», звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що заяву про видачу судового наказу він подав ще 19.02.2013 року, але вказаний судовий наказ представнику заявника був виданий лише 11.12.2013 року при цьому строк пред'явлення наказу до виконання закінчився.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Вислухав заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з доводів наведених в заяві, суд вважає, що причини пропуску строку на пред'явлення наказу до виконання є поважними, оскільки заявник був позбавлений можливості своєчасно звернутися до виконавчої служби із вимогою про примусове виконання наказу від 09.04.2012 року, який набрав законної сили 28.05.2012 року, за виданням якого заявник звернувся 19.02.2013 року, але отримав його лише 11.12.2013 року, тобто з пропуском строку для пред'явлення його до виконання, тому суд вважає заяву обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОП «Кримтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОП «Кримтеплоенерго» пропущений строк пред'явлення до виконання наказу №2н/0109/216/2012 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за споживчу теплову енергію у розмірі 1502 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.