Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/323/14-ц

19 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді: Мужика
І.І.

секретаря : Кушнірчук
М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач по
справі ОСОБА_1 позов підтримала з
мотивів, викладених в позовній заяві,
який просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, однак про час і
місце слухання справи був повідомлений
вчасно належним через оголошення в
пресі в газеті «Галичина» № 34-35 (4787-4788)
від 06.03.2014 року.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
/ постановляє заочне рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по
справі, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі 09.09.2002 р. уклали між
собою шлюб у виконкомі Делятинської
селищної ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 44 /а.с.3/.

Проживаючи у фактичних шлюбних
відносинах у сторін по справі
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_3, батьком якої зареєстровано
відповідача по справі ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження останньої, виданим 09.09.2002 р.
виконкомом Делятинської селищної ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 58/а.с.4/.

Дочка сторін по справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем по
справі та перебуває на її утриманні та
вихованні.

Даний факт ствердила в судовому
засіданні позивач по справі ОСОБА_1

Сторони по справі з червня місяця 2010
року проживають окремо. Шлюб носить
формальний характер. Примирення не
можливе. Подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам однієї з сторін
по справі, їхній неповнолітній дитині,
що має істотне значення.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з
позивачем по справі.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 залишити без зміни.

Крім того, слід стягнути з
відповідача по справі ОСОБА_2 в користь
позивача по справі ОСОБА_1 судові
витрати по справі.

А тому суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі прийшов до
висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК
України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 228 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 09
вересня 2002 року у виконкомі
Делятинської селищної ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 44 - розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з
матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_2 залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
(і.к.НОМЕР_1) 243 грн. 60 коп судового збору,
300 грн. витрат, пов'язаних з наданням
юридичної допомоги адвокатом, 120 грн.
судових витрат ( оголошення в пресі), а
всього 663 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляу справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мужик І.І.