Справа № 524/9624/13-ц
Провадження № 2/524/226/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визначення часток у майні
належному на праві спільної сумісної
власності,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з вищевказаним позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення
часток у майні належному на праві
спільної сумісної власності.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд визначити, що йому - ОСОБА_1,
його дружині ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3,
належить на праві власності по 1/3
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
направив в судове засідання свого
представника ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,
який позовні вимоги підтримав, просив
суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не

Суд, дослідивши матеріали справи,
давши аналіз та оцінку наданим доказам
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло виданого 28 лютого 1995
року Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької
міської ради народних депутатів
посвідчено, що квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та членам його сім'ї -
дружині ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3.

Свідоцтво про право власності на житло
видане згідно з розпорядженням УЖКГ
від 28 лютого 1995 року за № 5221.

З цього часу вони є співвласниками
зазначеної вище квартири.

Про те, що він, ОСОБА_1, його дружина
ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 є власниками
квартири АДРЕСА_1 зазначено в
технічному паспорті, який виданий
Кременчуцьким міжміським бюро
технічної інвентаризації

В січні 2013 року він вирішив переїхати
жити до іншої місцевості, а свою
частину квартири подарувати сину
ОСОБА_3. Звернувшись до нотаріуса йому
було відмовлено в посвідчені договору
дарування у зв'язку з тим, що як у
свідоцтві про право власності на
квартиру та технічному паспорті не
визначені частки між співвласниками в
спільній сумісній власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України,
співвласнику частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У що є у
спільній сумісній власності -
вважається, що частки кожному
співвласнику у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України,
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Частки у спільній сумісній власності, а
саме квартирі АДРЕСА_1, яка належить
йому, його дружині ОСОБА_2 та його сину
ОСОБА_3 - є рівними.

Кожен з них має право на 1/3 частину
вказаної квартири.

У зв'язку з тим, що на теперішній час
частки у спільній сумісній власності
не визначені, він не має можливості
вільно розпоряджатися своєю часткою
квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України,
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до п.224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 Цивільного
кодексу України співвласники мають
право на виділ частки із майна, що є у
спільній власності та при поділі та
виділі майна, що є у спільній сумісній
власності, частки співвласників є
рівними, якщо між ними не встановлено
іншої домовленості. Крім того,
відповідно до п.2 ст.8 Закону України
„Про приватизацію державного
житлового фонду" передача займаних
квартир у приватну власність, спільну
або часткову здійснюється за письмовою
згодою всіх членів сім'ї, які мешкають у
квартирі. Таким чином орган
приватизації передав нам квартиру у
спільну сумісну власність.

Відповідно до ст. 1226, 1216 ЦК України,
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах. Спадкування є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особа, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до ч.2 ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Згідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними ,
законом або рішенням суду .

Враховуючи вищевикладені обставини
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст. ст. 370,372,1216,1226
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, його дружині
ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3, належить на
праві власності по 1/3 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: