Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/406/14-ц
Провадження № 2/553/443/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника відповідача -
Козаченко Т.П., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про стягнення середнього
заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про стягнення середнього
заробітку.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
направлення справи за підсудністю до
Октябрського районного суду м. Полтави,
посилаючись на те, що
місцезнаходження ПАТ «Полтавагаз»: м.
Полтава, вул.Козака, 2-а, що за
підсудністю відносить до
Октябрського районного суду м. Полтави.
Якщо інше не встановлено ЦПК, позови
пред»являються: до фізичної особи - до
суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування; до юридичної особи - за
її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК),
яке стосовно фізичної особи
визначається відповідно до положень
статті 29 ЦК і статті 3 Закону України
від 11 грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», а щодо юридичної
особи - за положеннями статті 93 ЦК.
Таким чином, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду ( розгляду справи по
суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, суд передає справу
на розгляд належному суду незалежно
від волевиявлення сторін (пункт 2
частини першої статті 116 ЦПК). Даному
також кореспондують вимоги Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи, викладені у Постанові пленуму
№3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення правил підсудності
цивільних справ».

Позивачка в судове засідання не
з»явилась, про причину своєї неявки
суду не повідомила, хоча завчасно та
належним чином була повідомлена про
день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки АА №733451 з Єдиного Державного
реєстру підприємств та організацій
України місцезнаходження ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» м. Полтава, вул. В.Козака,
2-а.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до
юридичної особи пред»являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її
знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо :

- до початку розгляду справи по
суті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відоме, про передачу
справи за місцем його проживання
(перебування);

- після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося , що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Справа по суті не розглядалась.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.109,110, 116 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» про
стягнення середнього заробітку
передати до Октябрського районного
суду м. Полтави для розгляду за
підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко