У х в а л а

іменем україни

20 лютого 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Амелін В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, арбітражного
керуючого Колошина Вадима Петровича на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 лютого
2014 року у справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(далі - ПАТ «УкрСиббанк») на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Божко Є.М.,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду зі скаргою на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Божко Є.М. від 7
жовтня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження. На
обґрунтування своєї скарги зазначало,
що 14 лютого 2013 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів.
Стягувач звернувся до державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції із
заявою про відкриття виконавчого
провадження. 22 березня 2013 року
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Божко Є.М. було
відкрито провадження за виконавчим
листом № 2-2071. 7 жовтня 2013 року державним
виконавцем було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження. З
огляду на зазначене, банк вважає, що
державним виконавцем не було вжито
усіх процесуальних заходів на
виконання рішення суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 3 лютого 2014 року, скаргу ПАТ
«УкрСиббанк» задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Божко Є.М.

Скасовано постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Божко Є.М. від 7 жовтня 2013 року про
закінчення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
у цивільній справі № 2-2071/11 про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» грошових
коштів у розмірі 626 697,39 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та
арбітражний керуючий Колошин В.П.
просять скасувати оскаржувані ухвали,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних ухвал вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, арбітражному
керуючому Колошину Вадиму Петровичу у
відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Божко Є.М..

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін