Справа № 262/8612/13-ц
Провадження № 2/262/2434/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Пролетарського
районного суду м. Донецька у складі
головуючого Майданнікова О.І., при
секретарі Коструб М.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засідання в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган
опіки та піклування Пролетарської
районної у м. Донецьку ради про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною, визначення
участі батька у вихованні дитини та
визначення місця і часу спілкування з
дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року позивач ОСОБА_1 подав
позовну заявою до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною, визначення участі батька у
вихованні дитини та визначення місця і
часу спілкування з дитиною, при цьому
посилаючись на обставини, які
викладені у позовній заяві.

До початку розгляду справи по
суті 19.02.2014 року о 13 год. 00 хв., ні
повторно 27.02.2014 року о 14 год. 00 хв. та
13.03.2014 року о 09 год. 00 хв. позивач та
представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились. На судові
засідання, які призначені на 19.02.2013
року о 13 год. 00 хв. та 27.02.2014 року о 14 год.
00 хв. від позивача заяви про причини
неявки відсутні, від представника
позивача надійшли до канцелярії суду
клопотання про відкладання розгляду
справи у зв'язку з хворобою (а.с. 48,67).
Позивач та представник позивача,
враховуючи положення ч.5 ст. 76 ЦПК
України, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
що підтверджується розписками та
телефонограми (а.с.44,46,53,71). Позивач та
представник позивача не подали до суду
заяв про причини неявки та клопотання
про відкладення розгляду справи,
судове засідання по якій було
призначено на 13.03.2014 року о 09 год.00 хв.

Матеріали справи не містять
доказів поважності причин неявки
позивача та представника позивача.
Крім того, позивач та представник
позивача ОСОБА_4 не надавали суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_5,
яка діє на підставі договору про
надання адвокатських послуг, у
судовому засіданні попросила винести
рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган
опіки та піклування Пролетарської
районної у м. Донецьку ради про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною, визначення
участі батька у вихованні дитини та
визначення місця і часу спілкування з
дитиною без розгляду, оскільки, згідно
вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа - Орган опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради про усунення перешкод у вихованні
та спілкуванні з дитиною, визначення
участі батька у вихованні дитини та
визначення місця і часу спілкування з
дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О.І. Майданніков