Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/278/14
Головуючий у 1-й інстанції: Ярош С.О.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів : Панкеєва О.В.

Мануйлова Ю.С.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 12 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на боці відповідача:
приватний нотаріус Гуляйпільського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5, про
визнання недійсним договору дарування,
-

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2013 року до суду
звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
дарування.

Рішенням Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
12 листопада 2013 року позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору дарування
задоволено частково.

Визнано договір дарування
частки у статутному капіталі
товариства, укладений 14.07.2010 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, належної йому 6,66 %
статутного капіталу (фонду) Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Приютне», посвідчений приватним
нотаріусом Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5, недійсним.

В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і
процесуального права, неповне
з'ясування обставин справи, просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у позові.

В ході апеляційного розгляду
справи ОСОБА_2 подана заява про
призначення судової технічної
експертизи документу у даній справі і
провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Запорізької області від 17 грудня
2013 року заява ОСОБА_2 задоволена.

Призначена у вказаній справі
судову технічну експертизу документу.

На вирішення експертизи
поставлено питання: чи виготовлений
рукописний текст розписки, написаної
ОСОБА_4 14 липня 2010 року у м.Гуляйполі
про отримання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 29400 грн. (двадцять
дев'ять тисяч чотириста гривень) за
продані 6,66 дольових часток в ТОВ
«Приютне», претензій не має, у той час,
яким датований документ?

Проведення експертизи доручено
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( 03680 м.Київ, вул.Смоленська, 6)
.

У розпорядження експертів надано
оригінал вказаної розписки.

Попереджено експертів про
кримінальну відповідальність за дачу
свідомо неправдивого висновку і за
відмову від дачі висновку по ст.ст.384, 385
КК України.

Витрати за проведення судової
експертизи покладені на ОСОБА_2.

Роз'яснено сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено.
на час проведення експертизи

До апеляційного суду надійшов
висновок експертів за результатами
проведення судово-технічної
експертизи документів від 07.03.2014 року
за № 123/124/14- 34/125/14-33.

Відповідно до ст..204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або з ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що
викликали зупинення провадження у
даній цивільній справі відпали, судова
колегія вважає за необхідне апеляційне
провадження у справі відновити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.204 ЦПК України, судова
колегія ,

УХВАЛИЛА :

Відновити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
12 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, на боці
відповідача: приватний нотаріус
Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5, про визнання недійсним
договору дарування.

| |шк|спричинених|Призначити
судове засідання на 22 квітня 2014 року на
10 год. 20 хв., у судове засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: