Справа № 667/1798/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Конопляннікової І.А.,

розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні Таргоня В.Ю. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу
ДВС Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику, вказавши, що на
виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні знаходиться виконавче
провадження № ЄДРВП: 41088839, по виконанню
виконавчого листа № 2-а-4785/12/21 виданого
09.10.2013 року Херсонським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ПП «Мікропровід», директор ОСОБА_2, на
користь держави податкового боргу на
суму 52040,50 грн. Як вказує старший
державний виконавець, виконавче
провадження відкрито 06.12.2013 року та
надано строк боржнику добровільно
виконати зобов'язання. Згідно
відповідей ДПІ у м.Херсоні за боржником
зареєстровані банківські рахунки, щодо
яких державним виконавцем були
винесено постанову про арешт коштів
боржника. Згідно відповідей банків на
розрахункових рахунках боржника кошти
відсутні. Враховуючи вищенаведене,
старший державний виконавець просить
тимчасово обмежити ПП «Мікропровід»,
директор ОСОБА_2, зареєстрованого за
заявою стягувача: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорту, до моменту
виконання зобов'язання згідно
виконавчого листа № 2а-28/12/2170 виданого
12.07.2012 року Херсонським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ПП «Мікропровід», директор ОСОБА_2,
зареєстрованого за заявою стягувача:
АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави
податкового боргу на суму 52040,50 грн.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі.
Інші учасники процесу в судове
засідання також не з'явились, але їх
неявка не перешкоджає розгляду
подання.

Дослідивши подання, суд вважає його
таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 3771 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

Обмеження конституційних прав
громадянина є крайнім заходом і
підлягає застосуванню відповідно до
закону у разі, якщо всі інші
передбачені законом заходи щодо
виконання рішення суду не дали
результату.

Старшим державним виконавцем ВДВС в
обґрунтування подання не надано суду
жодного доказу того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
має наміри чи вчиняє будь-які дії щодо
виїзду за кордон, тощо… Також, не
надано жодного доказу вчинення
виконавчих дій щодо виконання рішення
суду, пошуку майна боржника на
території України. В матеріалах
подання відсутні будь-які докази, які б
свідчили про ухилення директора ПП
«Мікропровід», ОСОБА_2 від виконання
рішення суду. Крім того, у поданні
необґрунтовано необхідність
застосування такого виду обмеження,
виходячи з вимог співмірності
зобов'язань та заходів обмеження прав і
свобод громадянина.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки, заявником не
надано доказів, того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду
і виконавцем здійснено всі заходи
передбачені законом для виконання
рішення суду, адже факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись Конституцією України ст.6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні Таргоня В.Ю. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику - директору ПП
«Мікропровід», ОСОБА_2 - відмовити за
необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова