Справа № 201/488/14ц
Провадження № 2/201/505/2014
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Лампіки О.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача -
Строганової Л.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу №
201/488/14ц за позовною заявою ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» в особі відділення
«Дніпропетровська дирекція ПАТ «Банк
Камбіо», ТОВ «Леолайт» про визнання
поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває на розгляді зазначена вище
цивільна справа.

13 березня 2014 року у судовому
засіданні представником відповідача
було оголошено письмове клопотання про
передачу справи за підсудністю на
розгляд до Печерського районного суду
м. Києва. В обґрунтування оголошеного
представником відповідача було
зазначено, що філію банку, за місцем
знаходження якої позивач звернувся з
позовом до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, було ліквідовано в
2010 році. На підтвердження викладеного
надала відповідні докази.

Представник позивача проти
клопотання заперечував.

Виходячи з заявленого, вислухавши
думку учасників процесу, суд дійшов
наступного висновку.

Частиною 7 ст. 110 ЦПК України
унормовано, позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх знаходженням.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України
встановлено, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилось,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК
України, у випадках, встановлених п.п. 3-4
частини 1 цієї статті, справа
передається до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду.

В контексті порушеного питання
судом встановлено, що інший відповідач
ТОВ «Леолайт» має місцезнаходження за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Аржанова, буд.2, що у відповідності до
адміністративного поділу м.
Дніпропетровська відноситься до Амур -
Нижньодніпровського району міста.

З огляду на вищевикладені
обставини, з урахуванням того, що
судовий розгляд у справі не
розпочинався, роблю висновок про
необхідність передачі цивільної
справи №201/488/14ц за позовною заявою
ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Камбіо» в особі
відділення «Дніпропетровська дирекція
ПАТ «Банк Камбіо», ТОВ «Леолайт» про
визнання поруки припиненою за
територіальною підсудністю до
найбільш територіально наближеного
суду за місцезнаходженням ТОВ
«Леолайт», тобто до Амур -
Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська, для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7
ст. 110, ст. ст. 116, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» про передачу справи за
підсудністю на розгляд до Печерського
районного суду м. Києва, - відмовити.

Цивільну справу № 201/488/14ц за
позовною заявою ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Банк Камбіо»
в особі відділення «Дніпропетровська
дирекція ПАТ «Банк Камбіо», ТОВ
«Леолайт» про визнання поруки
припиненою, - передати за
територіальною підсудністю на розгляд
до Амур - Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
А.В. Брага