Справа № 159/254/14-ц
Провадження № 2/159/244/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
14 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Пухер Л.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначаючи, що за час
перебування з відповідачкою ОСОБА_2 в
шлюбі з 15.11.1997 р. по 17.07.2012 р. ними за
спільні кошти було зроблено ремонт в
належній відповідачці квартирі
АДРЕСА_1 та придбано за спільні кошти
майно, а саме: пральну машину,
телевізор, пилесос, меблеву стінку,
кран у ванну кімнату, кухонну витяжку,
вбудовану духовку, вбудовану поверхню
(газову плиту), двері вхідні, вікна, кран
на кухню, розетки та вимикачі, вікна
балконні, меблі кухонні, шафу-купе в
коридор, всього на загальну суму 53101,12
грн. Враховуючи відсутність згоди
відповідачки на поділ спільного майно
в добровільному порядку ОСОБА_3 просить
виділити йому у власність телевізор LG
42LК430, вартістю 6400,00 грн., пилесос LG
VК78182RQ, вартістю 930,00 грн., стягнути з
відповідачки половину вартості іншого
майна в сумі 19220,76 грн., та половину
вартості ремонту квартири.

В ході судового розгляду справи
сторонами подано заяву про укладення
мирової угоди щодо розподілу спільного
майна.

За умовами мирової угоди ОСОБА_3
отримує телевізор LG 42LК430, вартістю 6400,00
грн. та пилесос LG VК78182RQ, вартістю 930,00
грн., а відповідач ОСОБА_2 пральну
машину, вартістю 3200,00 грн., меблеву
стінку, вартістю 9140,00 грн., кран у ванну
кімнату, вартістю 2496,14 грн, кухонну
витяжку, вартістю 1000,00 грн., вбудовану
духовку, вартістю 3950,00 грн., вбудовану
поверхню (газову плиту) вартістю 2150,00
грн., двері вхідні, вартістю 1500,00 грн.,
вікна, вартістю 5303,39 грн., кран на кухню,
вартістю 724,20 грн., розетки та вмикачі,
вартістю 525,79 грн., вікна балконні,
вартістю 2782,00 грн., меблі кухонні,
вартістю 10000,00 грн., шафу-купе в коридор,
вартістю 3000,00 грн. Відповідач ОСОБА_2
зобов'язується в строк до 01 грудня 2014
року сплатити ОСОБА_3 40000,00 грн. вартості
майна, яке залишається у неї та
вартості ремонту квартири. Судові
витрати по справі залишити за
сторонами.

Відповідно до ст.175 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про визнання
мирової угоди, якщо умови мирової угоди
не суперечать закону, не порушують
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
перешкод для визнання мирової угоди.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували
в шлюбі з 15.11.1997 р. по 17.07.2012 р.

Від шлюбу є неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В шлюбі придбано майно, перелік
якого визначено сторонами у мировій
угоді, та проведено ремонт квартири
АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка,
що визнано сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

За правилами ч.4 ст.71 СК України
присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

Вартість спірного майна
сторонами погоджена, що відповідає
вимогам п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюбу, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя».

У наданій суду мировій угоді
обраний принцип рівного
розподілу майна, виходячи із його
вартості та цільового призначення.

Сторонами визначений і розмір
компенсації, яку одна сторона
повинна сплатити іншій стороні у
зв'язку із перевищенням вартості
виділеного їй майна, та ремонту
квартири.

Таким чином, умови мирової угоди
відповідають положенням законодавства
та не порушують прав чи інтересів
сторін.

Судові витрати по справі слід
залишити за сторонами, відповідно до
змісту досягнутої мирової угоди.

В силу ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК
України мирова угода підлягає
визнанню, а провадження по справі слід
закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст. 206
ЦПК України, ст. ст. 70, 71 СК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду
укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, згідно якої:

1) виділити ОСОБА_3 у власність -
телевізор LG 42LК430 вартістю 6400,00 грн. та
пилесос LG VК78182RQ вартістю 930,00 грн.

2) виділити ОСОБА_2 у власність - пральну
машину, вартістю 3200,00 грн., меблеву
стінку, вартістю 9140,00 грн., кран у ванну
кімнату, вартістю 2496,14 грн, кухонну
витяжку, вартістю 1000,00 грн., вбудовану
духовку, вартістю 3950,00 грн., вбудовану
поверхню (газову плиту), вартістю 2150,00
грн., двері вхідні, вартістю 1500,00 грн.,
вікна, вартістю 5303,39 грн., кран на кухню,
вартістю 724,20 грн., розетки та вмикачі,
вартістю 525,79 грн., вікна балконні,
вартістю 2782,00 грн., меблі кухонні,
вартістю 10000,00 грн., шафу-купе, вартістю
3000,00 грн.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити
ОСОБА_3 компенсацію вартості майна та
ремонту квартири в сумі 40000 (сорок
тисяч) гривень в строк до 01 грудня 2014
року.

Судові витрати по справі залишити
за сторонами.

Провадження у справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Волинської
області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при її проголошенні протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Т. В. Денисюк