№ 207/4747/13-ц
№ 2/207/135/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, - про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася в Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська з позовною заявою,
в якій просить суд встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті
померлих батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а
також визнати за нею право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною
площею 62, 2 м кв, жилою площею 42, 6 м кв в
порядку спадкування за законом після
смерті померлих батьків.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначила, що будинок АДРЕСА_1
зареєстрований за її батьком ОСОБА_5
згідно реєстраційного посвідчення,
виданого Дніпродзержинським бюро
технічної інвентаризації на підставі
договору на право забудови і
безстрокового користування земельною
ділянкою, посвідченого
Дніпродзержинською нотаріальною
конторою 15.08.1951 р. та акту прийомки в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння, затвердженого рішенням
виконкому Баглійської районної ради
народних депутатів № 351 від 08.08.1986 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть,
актовий запис № 103 від 20.01.1972 року
вчинено відділом РАЦС Баглійського
району. Заповіт батьком не складався,
тому відповідно до ч.2 ст. 524 ЦК УРСР,
який діяв на час відкриття спадщини,
спадкування відбувалось за законом,
особою, котра фактично вступила в
керування та володіння спадщиною була
дружина спадкодавця та мати позивачки
ОСОБА_6, з якою спадкодавець перебував у
шлюбі з 14.01.1947 року та до своєї смерті.
До органу нотаріату ОСОБА_6 не
зверталася, але з часу відкриття
спадщини вступила у керування нею:
проживала у будинку, доглядала за ним і
утримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла,
що підтверджено свідоцтвом про її
смерть, актовий запис № 371 вчинено
19.02.1979 року Баглійським відділом РАЦС.
Заповіту за життя ОСОБА_6 не складала,
після її смерті відкрилася спадщина на
все належне їй майно, в тому числі, на
будинок по АДРЕСА_1; спадкування
відбувалося за законом і спадкоємцями
першої черги є діти ОСОБА_6 - позивачка,
її сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, які є
відповідачами по справі, але спадщину
вони у встановлений законом строк не
приймали, у будинку не проживали і не
утримували його. У будинку на час
смерті спадкодавця ОСОБА_6 була
зареєстрована і проживала позивачка,
що можуть підтвердити свідки, крім
того, за час, що минув з дня відкриття
спадщини змінено адресу будинку:
провулок має назву АДРЕСА_1. Через
неможливість підтвердження обставин
фактичного прийняття спадщини в
органах нотаріату позивач вимушений
звернутися до суду з відповідною
заявою.

В суді позивач, її представник адвокат
ОСОБА_7 підтримали позовні вимоги в
повному обзязі та просили їх
задовольнити з підстав, зазначених в
позові, представник просив закінчити
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Департаменту
комунальної власності та земельних
відносин Дніпродзержинської міської
ради Бєлкіна Л.А. в судове засідання не
з`явилася, направила заяву до суду про
розгляд справи без її участі просить
винести рішення відповідно до чинного
законодавства, про наявність окремих
клопотань та заперечень проти позову
не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3, який мешкає за
межами міста, до суду не зявився,
направив письмову заяву, просив
розглянути справу без його участі, з
позовом згоден у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала повністю, заперечень не
мала, обставини позову визнає.

Суд, взявши до уваги позицію
сторін, дослідивши докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за
батьком позивачки ОСОБА_5 згідно
реєстраційного посвідчення, виданого
Дніпродзержинським бюро технічної
інвентаризації (л.с.34) на підставі
договору на право забудови і
безстрокового користування земельною
ділянкою, посвідченого
Дніпродзержинською нотаріальною
конторою 15.08.1951 р. (л.с.35) та акту
прийомки в експлуатацію
індивідуального домоволодіння,
затвердженого рішенням виконкому
Баглійської районної ради народних
депутатів № 351 від 08.08.1986 року (л.с. 10-11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть,
актовий запис № 103 від 20.01.1972 року
вчинено відділом РАЦС Баглійського
району (л.с.32). Заповіт батьком не
складався, тому відповідно до ч.2 ст. 524
ЦК УРСР, який діяв на час відкриття
спадщини, спадкування відбувалось за
законом, особою, котра фактично
вступила в керування та володіння
спадщиною була дружина спадкодавця та
мати позивачки ОСОБА_6, з якою
спадкодавець перебував у шлюбі з 14.01.1947
року та до своєї смерті, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб
(л.с.31). До органу нотаріату ОСОБА_6 не
зверталася, але з часу відкриття
спадщини вступила у керування нею:
проживала у будинку, доглядала за ним і
утримувала, що підтверджено довідками
з місця проживання (л.с.24, 25).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що
підтверджено свідоцтвом про її смерть,
актовий запис № 371 вчинено ІНФОРМАЦІЯ_2
Баглійським відділом РАЦС (л.с.30).
Заповіту за життя ОСОБА_6 не складала,
після її смерті відкрилася спадщина на
все належне їй майно, в тому числі, на
будинок по АДРЕСА_1; спадкування
відбувалося за законом і спадкоємцями
першої черги є діти ОСОБА_6 - позивачка,
її сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, які є
відповідачами по справі, але спадщину
вони у встановлений законом строк не
приймали, у будинку не проживали і не
утримували його, до нотаріуса
звернулись з заявами про відмову від
спадщини (л.с.22, 23). У будинку на час
смерті спадкодавця ОСОБА_6 була
зареєстрована і проживала позивачка,
за час, що минув з дня відкриття
спадщини змінено адресу будинку:
провулок має назву АДРЕСА_1. Згідно
даних технічного паспорта на будинок,
виготовленого бюро технічної
інвентаризації на замовлення
позивачки, спірний будинок загальною
площею 62, 2 м кв, жилою площею 42, 6 м кв.
Позивачкою змінено прізвище з "ОСОБА_1"
на "ОСОБА_1" у звязку з укладенням шлюбу
(л.с.27). Родинні відносини позивачки із
спадкодавцями підтверджено свідоцтвом
про народження позивачки (л.с.28).
Вартість спірного будинку згідно
висновку оцінки складає 65900 грн.(л.с.9),
тому судовий збір складає 659 грн.,
позивачкою сплачено при зверненні до
суду 229 грн. 40 коп., сплату решти
судового збору відстрочено дл
вирішення справи, оскільки позивачка є
людиною похилого віку (1938 р.н.),
помилково сплатила судовий збір в сумі
429 грн. 60 коп. на рахунок іншого суду,
який має їй бути повернуто судом, на
рахунок якого збір зараховано.

Згідно ч.1 п.1 ст. 549 Цивільного кодексу
України в ред.1963 року, спадкоємець
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном. З
письмової відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва про спадщину вбачається, що
підставоювідмови стало відсутність
доведення фактичного вступу в
управління або володіння спадковим
майном. Інші спадкоємці, відповідачі у
справі, від спадщини відмовилися, у
суді визнали обставини, наведені
позивачкою в обгрунтування позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити в повному
обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст. 529, ст. 549 Цивільного
кодексу України в ред. 1963 року, ст. ст.
10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, - про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини -
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_1 після смерті її батька - ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і її матері -
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок по

АДРЕСА_1, що складається : А-1 житловий
будинок, загальною площею 62, 2 м кв,
жилою площею 42, 6 м кв, Б-1 -літня кухня,
Д-1-погріб, Є-1 - вбиральня, № 1 -огорожа,
№ 2 - ворота з хвірткою; № 3 - водопровід;
№ 4 - зливна яма, 1 - тротуар, в порядку
спадкування за законом після смерті в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і її матері - ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір 429 грн. 60 коп. за
реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у
м. Дніпродзержинську, код отримувача
(код за ЄДРПОУ )38028588, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок
отримувача 0014, код класифікації
доходів бюджету 22030001,

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська , .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Погребняк Т.Ю.