У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковалевича С.П., Хилевича
С.В.

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Рівненського
районного суду від 23 січня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Шпанівського споживчого товариства
про визнання недійсним рішення
загальних зборів членів споживчого
товариства , -

в с т а н о в
и л а :

Рішенням Рівненського районного суду
від 23 січня 2014 року в задоволенні
даного позову відмовлено.

Вважаючи дане рішення незаконним через
неповне з"ясування обставин, які мають
значення для справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, ОСОБА_1 подав на нього
апеляційну скаргу.

Вказує, що протокол загальних зборів
членів Шпанівського споживчого
товариства від 01 квітня 2013 року
суперечить вимогам ст. ст. 7, 15 Закону
України „Про споживчу кооперацію",
оскільки на зборах, за результатами
проведення яких складено оскаржуваний
протокол, були присутні менше половини
загальної кількості членів споживчого
товариства.

Зазначає, що такої підстави для
припинення членства в споживчому
товаристві як не проходження
перереєстрації членів ні закон, ні
статут споживчого товариства не
передбачають.

Вважає, що п. 4 протоколу від 01 квітня
2013 року порушує вимоги ст. 13 Закону
України „Про споживчу кооперацію",
оскільки на його підставі виключили 16
членів споживчого товариства з
підстави, що не міститься у вичерпному
переліку підстав припинення членства,
а саме внаслідок непроходження
перереєстрації без поважних причин.

Стверджує, що відповідач не довів
належними доказами присутність на
загальних зборах навіть тих 19 членів,
які приймали на них рішення, про що не
зазначено судом в оскаржуваному
рішенні.

При цьому покликається на те, що не всі
питання, які були передбачені порядком
денним, розглянуті загальними зборами,
однак рішення про зміну порядку
денного не приймалось.

Просить скасувати оскаржуване
рішення та ухвалити нове про
задоволення позовних вимог.

В запереченні на апеляційну скаргу
Шпанівське споживче товариство
просить її відхилити, а оскаржуване
рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, беручи до
уваги пояснення учасників процесу,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що рішення загальних зборів членів
Шпанівського споживчого товариства,
оформлені протоколом від 01 квітня 2013
року, були прийняті з додержанням вимог
закону та Статуту Шпанівського
споживчого товариства.

На підтвердження такого висновку в
рішенні наведені відповідні мотиви та
докази з якими погоджується і
апеляційний суд.

Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року
відбулися загальні збори членів
Шпанівського споживчого товариства.

Відповідно до пп. а) п. 16 Статуту член
споживчого товариства зобов'язаний
виконувати вимоги статуту споживчого
товариства, брати участь у роботі
загальних (дільничних) зборів членів
споживчого товариства, виконувати
рішення загальних зборів (зборів
уповноважених) виборних органів
управління і контролю.

Статтею 5 Закону України від 10 квітня 1992
року № 2265-ХІІ «Про споживчу кооперацію"
визначено, що первинною ланкою
споживчої кооперації є споживче
товариство - самостійна, демократична
організація громадян, які на основі
добровільності членства і
взаємодопомог за місцем проживання або
роботи об'єднуються для спільного
господарювання з метою поліпшення
свого економічного і соціального
стану. Основним документом, що регулює
діяльність споживчого товариства, є
статут.

Пунктом 1.1. Статуту Шпанівського
споживчого товариства,
затвердженого постановою зборів
уповноважених членів Шпанівського
споживчого товариства від 25 березня 2009
року, визначено, що первинною ланкою
споживчої кооперації є споживче
товариство.

Відповідно до п. 9 Статуту членами
споживчого товариства можуть бути
фізичні та юридичні особи.

В рамках Всеукраїнської
перереєстрації членів, асоційованих
членів споживчих товариств правлінням
Шпанівського СТ була проведена
перереєстрації членів, асоційованих
членів Шпанівського споживчого
товариства станом на 15 лютого 2013 року і
за результатом її підсумків кількість
членів, асоційованих членів
Шпанівського споживчого товариства
зменшилась до 97 осіб (з них 36 членів, що
мають право ухвального голосу).

Відповідно до п. 19 Статуту вищим
органом управління споживчого
товариства є загальні збори його
членів, які правомочні розглядати і
вирішувати будь-які питання діяльності
споживчого товариства.

Згідно з п. 29 Статуту загальні збори
правомочні вирішувати питання, якщо на
них присутні більше половини членів, а
збори уповноважених - за наявності не
менше 2/3 уповноважених.

Пунктом 30 Статуту передбачено, що
рішення загальних зборів (зборів
уповноважених, дільничних зборів)
членів споживчого товариства
приймаються більшістю голосів
присутніх, заносяться до протоколу, до
нього додається також реєстраційний
список учасників зборів з особистими
підписами із зазначенням ініціалів
ім'я та по батькові, прізвища члена
споживчого товариства і номера
членського квитка. Рішення, що
суперечить чинному законодавству або
Статуту споживчого товариства, може
бути відмінено самими зборами, а також
за рішенням суду.

На дату проведення зборів членами
споживчого товариства являлись 36 осіб.
Усі зазначені особи, у тому числі і
позивач, були належним чином
проінформовані про дату, час та місце
проведення загальних зборів, а також
про їх порядок денний.

01 квітня 2013 року участь у загальних
зборах членів Шпанівського споживчого
товариства взяли 19 осіб, а це більше 52%
від загальної кількості, тобто більше
половини членів СТ.

Отже, в даному випадку передбачений п. 29
Статуту кворум загальних зборів було
забезпечено, а прийняті на даних
загальних зборах рішення є
легітимними, законними.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Захист цивільних прав - це передбачені
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення.

ОСОБА_1 як в апеляційній скарзі так і у
позовній заяві зазначає, що рішення
прийняті загальними зборами членів
товариства порушують його права та
інтереси як члена споживчого
товариства, однак ні в суді першої
інстанції, ні в суді апеляційної
інстанції не навів, в чому саме
виражається дане порушення, які саме
його права та/чи інтереси порушено.

З урахуванням викладеного
колегія суддів апеляційного суду
приходить до висновку, що судом першої
інстанції були правильно, всебічно і
повно встановлені обставини справи,
характер правовідносин, які виникли
між сторонами та застосовано правові
норми, які підлягали застосуванню при
вирішенні даного спору, в зв"язку із
чим рішення підлягає залишенню без
змін, як ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Рівненського районного суду
від 23 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча
А.М. Шеремет

Судді:
С.П. Ковалевич С.В.
Хилевич