Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/282/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді -
секретарі - Стець Т.М.,
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Мала Виска цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства ''Альфа-Банк'' до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-
10.02.2014 року ПАТ '' Альфа-Банк''
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що 18.05.2012
року між ТОВ '' Просто- Фінанс'' та ПАТ ''
Альфа-Банк'' був укладений договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Згідно вищевказаного договору
відбулося відступлення права вимоги за
року , що було укладено між ТОВ ''
Просто- Фінанс'' та ОСОБА_1, на користь
ПАТ'' Альфа-Банк''. Таким чином усі
права кредитора за вищевказаним
кредитним договором належать ПАТ ''
Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
ТОВ '' Просто- Фінанс'' свої
зобов'язання за кредитним договором №
відповідачу ОСОБА_1, кредит в сумі
з особового рахунку відповідача. В
порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав та станом на 17.12.2013
року має прострочену заборгованість
грн, яку позивач просить стягнути з
відповідача та витрати по сплаті
судового збору.
В судове засідання
представник позивача не з'явився
надіслав клопотання в якому просить
суд розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився , відповідно до ст. 74 ЦПК
України , у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі за адресою їх
місця проживання чи перебування ,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається,що судове
повідомлення вручене належним чином,
тому суд на підставі статті 224 ЦПК
України, за згодою представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 23.04.2008 року між
ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_1 укладено
Згідно договору ТОВ «Просто Фінанс»
грн.,під зобов"зання позичальника
повернути кредит згідно графіку та
сплатити відсотки за користування
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов"язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не виконує свої
зобов"язання щодо повернення кредиту,
відповідно до розрахунку
станом на 17.12.2013 року, вона становить
У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Таким чином відповідач здійснив
порушення зобов"язань перед позивачем
визначених умовами кредитного
договору (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до договору відступлення
позивач, Публічне акціонерне
товариство '' Альфа-Банк'' набуло права
вимагати від боржника ОСОБА_1, повного
, належного та реального виконання
зобов"язань по кредитному договору
Оцінивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позивачем
доведено наявність фактів порушення
відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України
та неналежного виконання ним своїх
зобов"язань перед позивачем. Тому,
позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню. Крім того, з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню документально підтверджені
судові витрати по справі.
ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідент. номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
заборгованість по кредитному договору
грн; за комісією-69.90 грн; штраф-178.35 грн;
- судовий збір в
розмірі 243.60 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231,232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. Строк,
протягом якого розглядалася заява про
скасування заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
або отримання його копії.

Суддя:
М.М. Вдовіченко