Справа № 233/7787/13-ц
Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої судді Янюка Ю.Б.

при секретарі
Кордонській Л.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача
Зікунової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
кредитного договору недійсним,
визнання заборгованості по кредитному
договору відсутньою та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк»
про визнання недійсним кредитного
договору №71 від 31 травня 2002 року,
визнання заборгованості по кредитному
договору в розмірі 165475грн. відсутньою
та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
з тим, що ця справа підсудна
господарчому суду і не може
розглядатись в порядку цивільного
судочинства.

Заслухавши думку позивачки та її
представника, суд вважає, що клопотання
про закриття провадження у справі
підлягає задоволенню.

Як вбачається із позову та
доданих до нього документів кредитний
договір №71 від 31 травня 2002 року
укладався між приватним підприємцем
ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», тобто
між суб'єктами господарської
діяльності, і вимоги позивачки
випливають з виконання умов вказаного
договору.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України
в порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 статті 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю

господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Статтею 12 ГПК України
передбачено, що саме господарським
судам підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів.

Згідно ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Приймаючи до уваги, що
сторонами по договору, що оспорюється,
є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та
юридична особа - ПАТ КБ «Приватбанк», і
враховуючи, що правовідносини виникли
між ними саме у зв'язку із виконанням
укладеного господарського договору -
кредитного договору, суд, вважає, що
справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства, а тому
провадження у справі слід закрити.

В силу п.5ч.1ст.7 Закону України "Про
судовий збір" позивачу слід повернути
суму сплаченого судового збору у
розмірі 114грн.71коп.

Керуючись ст.ст. 79,
205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
кредитного договору недійсним,
визнання заборгованості по кредитному
договору відсутньою та зобов'язання
вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що справа
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства та
наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Сплачену суму судового збору у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71
копійка за квитанцією №40 від 22 жовтня
2013 року повернути позивачу, - ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом п'ти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя