Справа № 307/1406/14-ц
Провадження № 2/307/829/14

У Х В А Л А
06 травня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.
Просила провести поділ житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , на дві рівні частини, одну з яких присудити їй, а іншу - відповідачу ОСОБА_2 .
23 квітня 2014 року, під час розгляду судом даної цивільної справи по суті, позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати, що житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та надвірних споруд в АДРЕСА_1 .
Одночасно просить залучити до участі в справі як відповідача Бедевлянську сільську раду, оскільки із суті заявлених позовних вимог рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки.
Заслухавши з цього приводу інших сторін, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст.31 ч.2 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред`явити зустрічний позов.
Виходячи із цієї норми, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, та до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 80 ЦПК України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконанням спірного зобов`язання відповідачем, тактичними міркуваннями. Цивільне процесуальне законодавство не пов`язує зміну ціни позову зі зміною підстав позову.
Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються в поданих доказах.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.
Зміна підстав або предмету позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову.
Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивачка ОСОБА_1 , подаючи заяву про збільшення розміру позовних вимог у порядку ст.31 ЦПК України, датовану 18.04.2014 року, фактично подала нову позовну заяву в якій зазначено інший предмет і підстави позову. Дана заява не містить вимог про збільшення (зменшення) розміру позовних вимог, тобто в ній не йдеться про зміну ціни первісно заявлених вимог, шляхом уточнення розрахунку ціни позову. Подання даної заяви, якою фактично змінено предмет і підстава позову, мало місце в ході розгляду справи по суті.
А тому, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 18 квітня 2014 року до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в даній цивільній справі слід відмовити, оскільки подана заява не стосується предмету і підстав розглядуваної позовної заяви.
Крім того, суд вважає безпідставним заявлене позивачкою клопотання про залучення до участі в справі як відповідача Бедевлянську сільську раду, оскільки в даній цивільній справі розподіл нерухомого майна між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не стосується прав та обов`язків Бедевлянської сільської ради, а тому в задоволенні даного клопотання слід також відмовити.
Керуючись ст. ст.31, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 18 квітня 2014 року до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, - відмовити
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі як відповідача Бедевлянську сільську раду, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко