У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого: Джуги С.Д.

суддів: Готри Т.Ю., Кеміня М.П.

при секретарі: Свіді Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ПАТ
Комерційний Банк «Надра» на ухвалу
Іршавського районного суду від 11
грудня 2013 року про відмову в
поновленні строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
справі за позовом ПАТ Комерційний Банк
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іршавського районного суду
від 11 грудня 2013 року відмовлено в
задоволенні заяви ПАТ Комерційний Банк
«Надра» (надалі Банк ) про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання по справі за
позовом ПАТ Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В апеляційній скарзі Банк ставить
питання про скасування зазначеної
ухвали, посилаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи, порушення судом норм
процесуального права та постановлення
нової ухвали про задоволення поданої
заяви.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника Банку, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Іршавського районного суду
від 26 червня 2012 року позов Банку
задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 41900,23 грн. та судові витрати
по справі. За даним рішенням Банку
видані виконавчі листи.

28.11.2013 року Банк звернувся в суд із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по вказаній справі з
посиланням на те, що пропустив його з
поважних причин.

Відповідно до ст. 371ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Порядок повідомлення осіб, які беруть
участь у справі, передбачено ст.ст. 74, 76
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.76 ЦПК
України, судові повістки, адресовані
фізичним особам, вручаються їм під
розписку, а юридичним особам -
відповідній службовій особі, яка
розписується про одержання повістки.
Розписка про одержання судової
повістки з поміткою про дату вручення в
той самий день особами, які її вручали,
повертається до суду.

Однак, в матеріалах справи відсутні
будь-які докази щодо належного
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі про час та місце розгляду заяви
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
призначеної на 11.12.2013 року, оскільки
відсутні відповідні розписки про
одержання судових повісток, чим
порушено вимоги ч.2 ст. 6 ЦПК України та
ст. ст. 27,31 ЦПК України.

З врахуванням наведеного колегія
суддів констатує, що судом першої
інстанції при розгляді вказаної заяви
Банку порушено порядок, встановлений
для його розгляду .

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України,
апеляційний суд скасовує ухвалу та
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

За наведених обставин ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів :

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ПАТ Комерційний Банк
«Надра» - задовольнити частково.

Ухвалу Іршавського районного суду від
11 грудня 2013 року про відмову в
поновленні строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
справі за позовом ПАТ Комерційний Банк
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення й касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :