Справа №259/794/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого -
судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі
Малай Н.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дочку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
є відповідач, у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу останнього, мотивуючи тим,
що перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 17.03.1979 р. Від даного
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є інвалідом 2 групи з дитинства та
визнана недієздатною. Над недієздатною
ОСОБА_3 встановлено опіку та її
опікуном призначено позивача. З
відповідачем проживають окремо, він не
надає в добровільному порядку грошову
допомогу на дочку, яка потребує
постійного лікування.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та дала
пояснення, аналогічні викладеним в
позові обставинам. Додала, що
повнолітня ОСОБА_3 отримує пенсію в
розмірі 979,0 грн., позивачка отримує
пенсію у розмірі 1218,0 грн. та заробітну
плату 1218 грн. та всі кошти витрачаються
на придбання ліків, яких потребує і
дочка, і сама позивачка, оскільки теж
була інвалідом 3 групи. Зазначила, що
дочка має не тільки психічну хворобу, а
й хворіє іншими тяжкими хворобами. На
утримання дочки щомісяця вона витрачає
більш за 2 тис.грн. Вважає, що у зв'язку з
тим, що повнолітня дочка є
непрацездатною, відповідач
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу, оскільки таку можливість має,
так як він має постійний дохід щомісяця
у розмірі 5631,0 грн., з яких пенсія
складає 2935,62 грн., а страхові виплати -
2696,0 грн. Утриманців відповідач не має.
Домовленості між нею та відповідачем
щодо способів виконання відповідачем
своїх обов'язків по утриманню не
досягнуто. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до вимог закону, про причини
неявки суд не повідомив, заяву про
перенесення розгляду справи не надав. З
наданих раніше заперечень вбачається,
що відповідач позов не визнає, мотивує
тим, що ОСОБА_3 є його дочкою, одержує
пенсію у розмірі 949,0 грн. в розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність становить 949
грн. В зв'язку з чим, вважає, що дочка має
дохід для забезпечення нормального
функціонування організму, збереження
здоров'я, набору продуктів харчування.
Вказує, що він є пенсіонером та
інвалідом 3 групи, в зв'язку з чим має не
малий перелік захворювань,
неодноразово знаходився на
стаціонарному лікуванні в клініці,
потребує лікування та вимушений
витрачати щомісячно досить велику суму
грошей, а тому не має можливості
надавати матеріальної допомоги
повнолітній дочці, яка має самостійних
дохід. Зазначає, що додані до позову
чеки є чеками на придбання ліків,
позивачкою не надано доказів, що саме
ці ліки призначалися повнолітній дочці
лікарем, отже не можуть бути належним
та допустимим доказом понесених
витрат.

На підставі ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України
суд постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню за таких
підстав.

Встановлено, що сторони по справі є
батьками повнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданим відділом ЗАГС Куйбишевського
РВК у м. Донецьку 19.04.1984 р.

Повнолітня ОСОБА_3, 1984 року народження,
мешкає разом з матір'ю - позивачкою по
справі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою житлового
органу № 101 від 05.02.2014 р..

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2
групи безстроково, що підтверджується
довідкою МСЕК серії ДОН 05 № 059016 від
22.08.2006 р..

Матеріалами справи встановлено, що
ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 25.12.2013 р. встановлено
опіку над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 198 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Встановлено, що ОСОБА_3, 1984 року
народження, перебуває на обліку в УПФУ
у Куйбишевському районі м. Донецька та
отримує пенсію у розмірі 979,0 грн.
щомісяця, що підтверджено довідкою
УПФУ Куйбишевського району м. Донецька
№ 258/05 від 20.01.2014 р.

В судовому засіданні достовірно
встановлена потрібність позивачки у
матеріальній допомозі в зв'язку з
утриманням повнолітньої доньки ОСОБА_3,
1984 року народження.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
інвалідом 3 групи професійного
захворювання безстроково, пенсіонер.
Щомісячний дохід відповідача складає
5631,66 грн., з яких: страхові виплати - у
розмірі 2696,04 грн. (відповідно до довідки
відділу виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Куйбишевському
районі м. Донецька № 25 від 20.01.2014 р.
ОСОБА_2 перебуває на обліку у
відділенні з 01.04.2001 р.), пенсія за віком
працівникам провідних професій на
підземних і відкритих гірничих роботах
в металургії - у розмірі 2935,62 грн.
(довідка УПФУ Куйбишевського району м.
Донецька № 507/15 від 23.01.2014 р.).

В судовому засіданні встановлено, що
утриманців відповідач не має.

На підставі ст.10 ЦПК України розгляд
цивільних справ здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
повнолітня ОСОБА_3 у зв'язку з її
непрацездатністю потребує
матеріальної допомоги на своє
утримання, а її батько ОСОБА_2
спроможний таку допомогу надавати.
Відповідачем не надано суду документів
на спростування доводів позивача, тому
суд приходить до висновку, що
відповідач може надавати позивачеві
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 200 Сімейного
Кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у долі від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу, а також бере до
уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка працює у ДВНЗ «Донецький
національний технічний університет»
прибиральницею та її зарплата
становить 1218,0 грн. щомісяця, також
отримує пенсію за віком у розмірі 1219,20
грн. щомісяця, що підтверджено довідкою
УПФУ Куйбишевського району м. Донецька
№ 259/05 від 20.01.2014 р. та довідкою з місця
роботи № 02-04 від 05.02.2014 р.

Вказані обставини дають суду підстави
зробити висновок, що з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів доходів відповідача. Саме
вказаний розмір є доцільним,
відповідає інтересам сторін та чинному
законодавству, оскільки після
утримання з доходу відповідача
аліментів у цьому розмірі, у нього буде
залишатися значна сума на життя, а з
урахуванням пенсії недієздатної
ОСОБА_3 та доходу позивачки цей розмір
аліментів забезпечить потреби ОСОБА_3 в
утриманні.

В зв'язку з чим приходить до висновку,
що позов є заснованим на законі, доводи
позивача знайшли своє повне
підтвердження в ході судового
розгляду, тому позов підлягає повному
задоволенню.

У відповідності зі ст.191 СК України
аліменти підлягають присудженню з дня
подачі позову, тобто з 11.02.2014 р.

Зміна фінансового стану відповідача у
відповідності до ст.192 СК України
дозволяє останньому звернутися до суду
з позовом про зменшення розміру
аліментів, які стягуються з
відповідача.

Також з відповідача згідно ст.88 ЦПК
України підлягає стягненню судовий
збір в доход держави у встановленому
законом розмірі 243,6 грн.

На підставі ст.367 п.1 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 198, 200 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 212, 213, 214-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на повнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму особи, яка
втратила працездатність, починаючи з 11
лютого 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход бюджету
судовий збір в розмірі 243,6 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
Куйбишевським районним судом
м.Донецька за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано до
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо не було подано апеляційну
скаргу протягом встановленого законом
строку на її подання. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька
Н.М.
Ларіонова