пр.№ 2/464/140/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички
Б.Р.

при секретарі Дулюк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 14 серпня
2005 року Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2199. В обгрунтування позовних
вимог покликається на те, що 14 серпня 2005
року зареєструвала шлюб з
відповідачем, в якому мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що спочатку
сімейне життя у них складалось
нормально, однак з часом відносини
погіршились. В зв'язку з різними
поглядами на життя та небажанням
відповідача йти на компроміси, почали
виникати сварки та скандали, які
призвели до того, що вони тривалий час
не проживають разом, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують подружніх відносин. Сім'я
розпалася остаточно і поновлена бути
не може, шлюб існує формально, а тому
просить його розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, дала пояснення аналогічні
змісту позовної заяви, просить шлюб
розірвати та залишити за нею прізвище
«ОСОБА_1». В судове засідання
призначене на 17 березня 2014 року не
з'явилася, подала суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу у її
відсутності, позов підтримує та
просить задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
заперечив, зазначив, що бажає зберегти
сім'ю, проте зазначає, що не може дійти з
позивачкою до компромісу, просив
надати 3 місячний термін для
примирення. В судове засідання
призначене на 17 березня 2014 року не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, а тому суд вважає
можливим розглядати справу у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
суд приходить до висновку, що позов
слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 14 серпня
2005 року уклали шлюб зареєстрований
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції та записаний в
книзі реєстрації шлюбів за актовим
записом №2199, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб від серії НОМЕР_1
виданим 14.08.2005р.

В шлюбі у них народилася син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не
склалось, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2005
року, міцної сім'ї не утворили.
Внаслідок непорозумінь та конфліктів,
які виникали в сім'ї, сторони протягом
тривалого часу не проживають разом, не
підтримують подружніх відносин та не
ведуть спільного господарства. Як
ствердила суду позивач конфлікт в сім'ї
носить постійний характер, почуття
любові та поваги, без яких повноцінна
сім'я існувати не може, між ними
втрачено, відсутні довіра та
взаєморозуміння, переконана, що
примирення та відновлення сімейних
стосунків неможливе.

Наданий сторонам відповідно до ст.111 СК
України час для примирення - жодних
позитивних результатів не дав, сторони
не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя неможливе,
позивач не бажає зберігати сім'ю, а
відповідач в свою чергу не прийняв мір
для її збереження. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливі, суперечить інтересам
сторін, сім'я розпалась остаточно та
шлюб існує формально. Враховуючи
наведене, суд вважає необхідним
формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, та
керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 169, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14
серпня 2005 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №2199.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з часу отримання його копії.

Головуючий:

Оригінал рішення виготовлено в одному
примірнику, який зберігається в справі
№ 464/11983/13-ц