АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Одинака О.О.

секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої залиттям квартири за
апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3 на рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 29 серпня
2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям
квартири.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 29 серпня 2013 року
позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 6 107 грн.
00 коп., моральну шкоду у сумі 2 000 грн. 00
коп.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення суду ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Апелянти вважають, що рішення суду
першої інстанції ухвалене з

№22ц-20/14
Головуючий у 1 інстанції
Скуляк І.А.

Категорія: 30

Доповідач Кулянда М.І.

порушенням норм матеріального та
процесуального права.

До апеляційного суду надійшла заява
від ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_3, в якій вони просять
визнати мирову угоду, за умовами якої
сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6
відмовляються від позовних вимог про
стягнення моральної шкоди та згідні
отримати, а ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3
згідні відшкодувати матеріальну шкоду
у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.,
яка була спричинена внаслідок
затоплення квартири АДРЕСА_1, яке мало
місце 20-21 вересня 2012 року, власниками
якої є ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Просили рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 29 серпня
2013 року скасувати, а провадження у
даній цивільній справі закрити.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди
суд роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
визначено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Судом роз'яснено сторонам наслідки
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі, передбачені ст. 206
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статями 205 і 207 цього
Кодексу.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, зміст мирової угоди,
роз'яснивши сторонам наслідки закриття
провадження у справі у зв'язку із
укладенням мирової угоди, колегія
суддів приходить до висновку, що
підстави для відмови у задоволенні
клопотання сторін щодо визнання
мирової угоди відсутні, а тому вважає
за можливе визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 29 серпня 2013 року скасувати
та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 307, 310 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_3.

За умовами мирової угоди сторони по
справі, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 згідні
отримати, а ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3
згідні відшкодувати матеріальну шкоду
в розмірі 5000 (п'ять ) гривень 00 копійок,
яка була спричинена внаслідок
затоплення квартири АДРЕСА_1, яке мало
місце 20-21 вересня 2012 року, власниками
якої є ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Сторони погодились, що ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 одержують від ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00
копійок у день підписання мирової
угоди.

Сторони домовились, що судові витрати
по даній цивільній справі не
стягуються.

З підписанням сторонами та визнанням
судом цієї мирової угоди сторони
вважають даний спір вичерпаним і
своїми підписами в мировій угоді
стверджують про відсутність такого
спору в теперішній час і в майбутньому
та не матимуть будь-яких майнових та
немайнових претензій один до одного на
момент підписання мирової угоди з
приводу залиття квартири АДРЕСА_1, яке
мало місце 20-21 вересня 2012 року.

Рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 29 серпня 2013 року в
частині стягнення матеріальної шкоди
скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3
про стягнення матеріальної шкоди,
завданої залиттям квартири, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: