Єдиний унікальний номер 229/2772/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1357/2014
Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Космачевська
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

19 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду Донецької області у м. Донецьку
Космачевська Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» на рішення
Дружківського міського Донецької
області від 18 вересня 2013 року по справі
за позовом обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за теплову енергію,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського
Донецької області від 18 вересня 2013 року
позовні вимоги обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за теплову енергію
- задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодилось
обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» та подало
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду ухвалено 18 вересня 2013
року. Апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції 10 січня 2014 року, що
підтверджується відбитком печатки
вхідної кореспонденції канцелярії
суду першої інстанції, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Ухвалою судді-доповідача від 20 січня 2014
року апеляційна скарга була залишена
без руху у зв'язку з пропуском строку на
оскарження зазначеного рішення та було
надано строк для усунення зазначеного
недоліку.

У зазначений вказаною ухвалою строк,
апелянтом було усунено недоліки
апеляційної скарги, а саме: надано
заяву про поновлення пропущення строку
з зазначенням поважних причин.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Дружківського
міського суду Донецької області від 18
вересня 2013 року апелянтом пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

З апеляційної скарги апелянтом
сплачено судовий збір у повному обсязі
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Дружківського
міського суду Донецької області від 18
вересня 2013 року - задовольнити.

Поновити обласному комунальному
підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» строк на
апеляційне оскарження рішення
Дружківського міського суду Донецької
області від 18 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» на рішення
Дружківського міського Донецької
області від 18 вересня 2013 року по справі
за позовом обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за теплову енергію.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 03 березня 2014
року.

Суддя

Т.В. Космачевська