Справа № 357/2713/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Кредитпромбанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредитпромбанк» подало суду
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи тим, що 26.06.2013 р.
було укладено між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк» договір
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами від 26.06.2013 р., за
зобов'язаннями, які виникли на підставі
договорів про надання ОСОБА_1,
споживчих кредитів по кредитним
договорам від 04.03.2008 р. 2 договори від
19.03.2008 р., додатковим угодам від 19.03.2008 р.
Відповідно до положень ст.ст. 512,514 ЦК
України та відповідно до ст. 378 ЦПК
України заявник просить суду замінити
сторону виконавчого провадження ВП №
32656707 від 16.05.2012 р. з ПАТ
«Кредитпромбанк» на правонаступника
ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання заявник не
направив свого представника, про день
та час розгляду справи були
повідомлені належно, просили
розглядати дану заяву без участі їх
представника. Боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилися, про
день та час розгляду справи
повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

З оглянутої в судовому засіданні
цивільної справи № 2-1100 за 2011 р.
вбачається, що 10.05.2011 року
Білоцерківським міськрайонним судом
було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
всього 1906 226 грн. 59 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 26.06.2013 р., за
зобов'язаннями, які виникли на підставі
договорів про надання ОСОБА_1,
споживчих кредитів по кредитним
договорам від 04.03.2008 р., двох договорів
від 19.03.2008 р., додатковим угодам від
19.03.2008 р.

Відповідно до постанови про
відкриття виконавчого провадження -
16.05.2012р. було відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №2-1100
від 15.03.2012р. де стягувачем є ПАТ
«Кредитпромбанк» .

Згідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» в разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також , сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 514 ЦК України, ст.8
ЗУ "Про виконавче провадження", ст.378, 208
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 32656707 від 16.05.2012 року,
а саме, замінити стягувача - ПАТ
«Кредитпромбанк» на стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», у зв'язку з переходом до
ПАТ «Дельта Банк» прав кредитора,
відповідно до договору купівлі-продажу
прав вимоги від 26.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола