14.03.2014 номер провадження
номер справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою, в якій
зазначила, що рішенням Жовтневого
райсуду м. Запоріжжя від 19.11.2013 р.
задоволено позов ОСОБА_2 до Запорізької
міської ради про визнання права на
спадщину за заповітом. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на 12 частину
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 площею 0,04855 га.

Рішенням державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України № 9665142
від 29.12.2013 р. заявниці відмовлено у
державній реєстрації права власності
на земельну ділянку за нею, оскільки
подані до реєстрації документи не
дають змоги встановити відповідність
заявлених прав документам, що їх
посвідчують, а саме: подані заявником
для проведення державної реєстрації
права власності документи містять
суперечності.

Зокрема, рішенням суду за заявником
визнано право власності на 12 частину
земельної ділянки площею 0,04855 га, а,
згідно інформації, що наводиться у
витягу з Державного земельного
кадастру, за наведеною адресою:
АДРЕСА_1, знаходиться земельна ділянка
з кадастровим номером :01:003:0209
площею 0,0971 га.

ОСОБА_1 просить суд виправити
описку в рішенні Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 19.11.2013 р., зазначивши, що
за ОСОБА_2 Іванівн6ою визнано право
власності на 12 частину земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 площею 0,0971 га.

У судовому засіданні сторони
відсутні.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд
розглядати справу у її відсутності.

Представник Запорізької міської
ради до суду не з»явився, хоча належним
чином був сповіщений про судове
засідання, про що свідчить поштове
повідомлення, причину неявки суду не
повідомив, з заявою, яка б перешкоджала
розгляду справи до суду не звернувся,
заперечень не надав. Неявка
представника Запорізької міської ради
у судове засідання, не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви про
виправлення описки, суд її задовольняє
з наступних підстав:

судом встановлено, що рішенням
Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від
19.11.2013 р. задоволено позов ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради про визнання
права на спадщину за заповітом. Визнано
за ОСОБА_2 право власності на 12 частину
земельної ділянки,розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 площею 0,04855 га.

Рішенням державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України № 9665142
від 29.12.2013 р. заявниці відмовлено у
державній реєстрації права власності
на земельну ділянку за нею, оскільки,
згідно інформації, що наводиться у
витягу з Державного земельного
кадастру, за адресою: АДРЕСА_1,
знаходиться земельна ділянка з
кадастровим номером :01:003:0209
площею 0,0971 га.

Згідно ст..219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Суд заяву задовольняє, так як,
згідно інформації, що наводиться у
витягу з Державного земельного
кадастру, за адресою: АДРЕСА_1,
знаходиться земельна ділянка з
кадастровим номером :01:003:0209
площею 0,0971 га.

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від
19.11.2013 р., зазначивши, що ОСОБА_2 визнано
право власності на 12 частину земельної
ділянки,розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, загальна площа якої складає
0,0971 га.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
винесення ухвали.

Суддя Смолка І.О.