Провадження № 2/127/973/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення права на частку
нерухомого майна, стягнення вартості
майна, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача за довіреністю ОСОБА_1
заявив усне клопотання, в якому просив
позовні вимоги позивачки залишити без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивачки та представника позивачки у
судове засідання.

Заслухавши клопотання та доводи
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення, а позовна заява підлягає
до залишення без розгляду з наступних
міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Повідомлень про причини неявки та
доказів поважності причин не прибуття
позивачки ОСОБА_2 та її представника за
довіреністю ОСОБА_4 у судові засідання,
які були призначені на 19.02.2014 року,
28.02.2014 року, 12.03.2014 року, матеріали
справи не містять, клопотань
процесуального характеру про розгляд
справи у відсутність позивачки та її
представника до суду не надходило.

А тому, неявку позивачки та її
представника без поважних причин суд
оцінює як недобросовісне ставлення до
виконання своїх процесуальних
обов'язків, що в свою чергу спричиняє
відкладення справи, затягування
процесуальних строків вирішення
справи.

Так, згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у справі відкрито 08.05.2013
року, а тому подальше безпідставне
відкладення справи призводить до
порушення встановлених ЦПК України
строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутості.

А тому, суд, дослідивши матеріали по
справі, вважає за доцільне
вищезазначену позовну заяву залишити
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права на частку нерухомого
майна, стягнення вартості майна,
визнання права власності - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: