Провадження № 2/0182/1108/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Нікополь про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Територіальної громади м. Нікополь про
визнання права власності посилаючись
на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 лишила заповіт, згідно
якого вона все своє майно заповіла
позивачу.

При зверненні позивачки до
нотаріальної контори з метою отримання
спадщини їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 у
зв'язку з тим, що житлову площу будинку
було збільшено на 10,2 кв.м., окрім того
позивачкою не було надано
правовстановлюючий документ на
будинок.

Просить суд визнати за нею право
власності на вищезазначений житловий
будинок.

Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
матеріли справи вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 16).

За життя ОСОБА_2 лишила заповіт, згідно
якого вона все своє майно заповіла
ОСОБА_1 (а.с. 64).

24.01.2011 року позивачем було отримано
свідоцтво про право на спадщину на
спадкове майно яка залишилося після
смерті ОСОБА_2 у вигляді грошових
коштів які знаходяться на рахунках у
ВАТ «Державний ощадний банк України»
(а.с. 5).

Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину на іншу частину майна, а саме:
житловий будинок з надвірними
побудовами АДРЕСА_1 позивачці було
відмовлено у зв'язку з тим, що житлову
площу будинку було збільшено на 10,2
кв.м., окрім того позивачем не було
надано правовстановлюючий документ на
будинок (а.с. 9).

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_3
виконав технічний висновок на
самовільне збільшення житлової та
загальної площі житлового будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Згідно зазначеного висновку ФОП ОСОБА_3
вважає за доцільне експлуатацію
вищезазначеного житлового будинку,
житловою площею 42,7 кв.м., збільшеною на
10,2 кв.м., загальною площею 63,1 кв.м.,
збільшеною на 6,6 кв.м.

Враховуючи той факт, що позивачка від
спадщини не відмовилася, частину
спадщини прийняла, а перепоною для
прийняття іншої частини спадщини є
обставини які не залежать від позивача,
а саме збільшення житлової площі
будинку яка була проведена за життя
ОСОБА_2, а також не надання оригіналу
правовстановлюючого документу на
будинок у зв'язку з його відсутністю у
позивача, суд вважає, що внаслідок
вищезазначених обставин позивач
позбавлений права на реалізацію свого
права на спадок за заповітом, що є
порушенням його цивільних прав, а тому
позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 1217,1220, 1221,1223, 1225, 1233 ЦК України, ст.
ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Нікополь про визнання права
власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами АДРЕСА_1, який складається з:
Житлового будинку «А», площею 91,8 кв.м.,
сараю «Б», площею 15,8 кв.м., вбиральні
«В», площею 1 кв.м., підвалу «Г», площею 8,9
кв.м., споруд № 1-3, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова