№621/165/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Змієві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
06.02.1993 року Соколівською сільською
радою Зміївського району Харківської
області, актовий запис №3, посилаючись
на непорозуміння та різні погляди на
життя.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинено у січні 2014 року. Від даного
шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які на даний час проживають разом із
ОСОБА_1 Спір про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
вирішено у добровільному порядку.
Оскільки подальше сумісне життя і
збереження сім'ї неможливе, а
перебування в шлюбі з відповідачем
суперечить інтересам ОСОБА_1, позивач
просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності в
якій вказала, що позовні вимоги визнає
у повному обсязі, свої інтереси
довірила представляти адвокату ОСОБА_6

Від представника відповідача -
адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
розглянув цивільну справу без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться
в матеріалах справи, дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06.02.1993 року, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, виданого Соколівською
сільською радою Зміївського району
Харківської області, актовий запис № 3.
/а.с.9/

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження, серії НОМЕР_2, виданого
11.08.1999 року Тимченківською сільською
радою Зміївського району Харківської
області, сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
повнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
паспорта серії НОМЕР_3. /а.с.10-11/

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що шлюб
фактично розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Спору про майно між сторонами не має.

Питання щодо місця проживання
неповнолітньої доньки, яка на даний час
проживає з батьком ОСОБА_1 остаточно
буде вирішено в подальшому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 лютого 1993 року
Соколівською сільською радою
Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 3, свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: