Справа № 309/840/14-ц
Провадження № 2/309/722/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці
Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

ОСОБА_1

до

Велятинської сільської ради, третя
особа: Хустська державна нотаріальна
контора

про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що після
смерті його діда ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
відкрилася спадщина на належне йому
майно, а саме будинок АДРЕСА_1 Згідно
заповіту, посвідченого секретарем
Велятинської сільської ради від 30.04.2003
р. за реєстровим №110, померлий заповів
йому все своє майно. Оскільки на час
відкриття спадщини він з дідом не
проживав, був малолітнім, з порядком
звернення до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про прийняття
спадщини ні він ні його батьки не були
обізнані.

При зверненні позивача до Хустської
держнотконтори з метою оформлення прав
на спадщину йому було відмолено у
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок. Відповідно до технічного
паспорту на будинок, довідки №144,
виданої 03.02.2014 р. Велятинською
сільською радою, державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р4 №056695, зареєстрований в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №12879,
будинок АДРЕСА_1 належав діду позивача
ОСОБА_3 Правовстановлюючий документ на
житловий будинок померлий не
виготовив. Позивач фактично володіє
вказаним будинком, несе витрати по
оплаті комунальних послуг, здійснює
поточні ремонти. На вказане нерухоме
майно ніхто не претендує, спорів щодо
будинку та господарських будівель не
має. 30.01.2014 р. позивач виготовив
технічних паспорт, але не може отримати
свідоцтво про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючого
документу на будинок.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Просить визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та надвірні споруди за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. дідом ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Подав суду заяву від 19.03.2014 р.,
в якій просить провести розгляд справи
без його участі.

Представник відповідача Велятинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Сільським головою ОСОБА_4 суду
надано лист від 04.03.2014 року за №78, в
якому просить провести розгляд справи
без представника Велятинської
сільської ради, не заперечує проти
прийняття рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Хустської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився.
Завідувачем Хустської ДНК ОСОБА_5 суду
надано лист від 20.03.2014 року за №236/01-16, в
якому просить провести розгляд справи
без участі представника Хустської ДНК.
Заперечень проти позову не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв учасників процесу про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_3 склав
заповіт, який посвідчений секретарем
Велятинської сільської ради ОСОБА_6 від
30.04.2003 року, зареєстрований в книзі для
запису нотаріальних дій під №110, згідно
якого заповів все своє майно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року дідо позивача ОСОБА_3
помер /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому на праві
власності майно, що складається із
житлового будинку АДРЕСА_1 та надвірних
споруд. Однак, правовстановлюючого
документу на право власності на
вказане нерухоме майно ОСОБА_3 не
виготовив.

Так, відповідно до державного акту про
право приватної власності на землю
серії Р4 №056695, виданого 29.12.2002 року
вбачається, що на підставі рішення 10
сесії 22 скликання Велятинської
сільської Ради народних депутатів від
11.09.1997 р. ОСОБА_3 передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0, 43
га, яка розташована в АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та ведення
особистого селянського господарства.
Акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №12879 /а.с. 15/.

30.01.2014 року позивачем ОСОБА_1
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Після смерті діда позивача ОСОБА_3,
відкрилась спадщина на майно, в тому
числі на житловий будинок АДРЕСА_1
Хустського району, на який ним не було
належним чином оформлено право
власності.

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задоволити в повному обсязі,
визнавши за позивачем право власності
на житловий будинок в порядку
спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197,
209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392 ЦК
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та надвірні споруди,
розташовані за адресою АДРЕСА_1 що
належала померлому ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.