Провадження № 2/308/900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення
з нього аліментів. Посилається на те, що
28.07.1990 р. між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб від якого у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є повнолітньою та заміжньою, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На протязі
останніх років сімейне життя між ними
поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин, вони не можуть знайти
порозуміння, так як чоловік почав
егоїстично до неї ставитись, зрозуміли,
що вони різні люди, з абсолютно
протилежними поглядами на життя та
несумісними характерами. На даний
момент проживають окремо та сімейних
відносин не підтримують, примирення
між ними неможливе. Неповнолітній син
після розірвання шлюбу буде проживати
з матір'ю. Просить розірвати шлюб
укладений з відповідачем та стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання сина у розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
28.07.1990 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб, який був зареєстрований
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, за актовим
записом за № 577. Згідно свідоцтва про
народження відповідач ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з
позивачкою.

Подружнє життя між ОСОБА_2 ТА ОСОБА_1 не
склалося, сторони спільно не
проживають та сімейних стосунків не
підтримують. Наведене дозволяє суду
зробити висновок про те, що сторони
остаточно втратили почуття поваги,
любові і довіри один до одного, їхня
сім'я розпалася остаточно. Існуючі між
ними відносини виключають можливість
примирення, а цей шлюб є формальним і
подальше його збереження суперечить
інтересам сторін.

Позивачкою ставиться питання про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина в розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку.

Довідкою КП «Водоканал м. Ужгорода» від
03.03.2014 р. стверджено, що ОСОБА_2 працює в
КП «Водоканал м. Ужгород» на посаді
машиніста КОПВ з 17.04.2006 р. по теперішній
час. Згідно довідки про доходи від
04.03.2014 р. його дохід за шість місяців з
вересня 2013 року по лютий 2014 року
становив 9827.98 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1
ст. 183 цього ж Кодексу частка заробітку
(доходу), яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує визнання відповідачем
позовних вимог. Тому, суд вважає, що
вимоги позивачки слід задовольнити та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і визначення місця проживання дитини,
поділу спільного майна сторін не
заявлено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 229.4 грн.
сплаченого нею судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 28 липня 1990 року у
відділі РАГСу Ужгородського
міськвиконкому за актовим записом № 577
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26 листопада 2013 року і до
досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.