Справа № 211/8287/13-ц
Провадження № 2/211/692/14
У х в а л а

05 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Сарат Н. О. розглянувши заяву
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного
кооперативу «Схід-41», ОСОБА_5, третя
особа: Довгинцівська районна в місті
Рада про визнання протоколів та рішень
загальних зборів ЖБК «Схід-41»
недійсним та про зобов'язання вчинити
дії. 03.03.2014 року до суду надійшло
клопотання позивача про витребування
доказів в якому зазначається: Для
повного, всебічного та своєчасного
розгляду справи, позивачі просять суд
витребувати від відповідачів - ЖБК
«Схід-41» та голови ЖБК «Схід-41» ОСОБА_5,
наступні документи, які мають важливу
значимість під час розгляду справи, а
саме:

1. Копію документів. Які посвідчують
дійсну та законну відсутність ОСОБА_5,
на судовому засіданні 03.02.2014 р. о 10.30 хв.

2. Копію судового рішення(ухвали,
наказу) Дніпропетровського обласного
господарського суду від 03.02.2014 року, за
позовом Криворізької «Тепломережі» до
ЖБК «Схід-41».

3. Копію документу, посвідчую чого
ОСОБА_5 як члена ЖБК «Схід-41» з 1994 року
та власника квартири АДРЕСА_1.

4. Копію документу, який посвідчує право
ОСОБА_5 представляти інтереси членів
ЖБК «Схід-41» в судових, державних,
господарських та інших закладах, ким
затверджений, дату його реєстрації та
видачі.

5. Копію посадової інструкції Голови
ЖБК «Схід-41», затвердженої загальними
зборами ЖБК «Схід041».

6. Копії документів на підставі яких
прийнята на роботу в ЖБК «Схід-41»
підприємець ОСОБА_6 юристом та
бухгалтером за договорами, ким
затверджений, дату реєстрації та
видачі; та копії документів які
посвідчують право ОСОБА_6 представляти
інтереси членів ЖБК «Схід-41» в судових,
державних, господарських та інших
закладах, ким затверджені, дату
реєстрації та видачі.

Суд вивчивши надані матеріали вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
- задовольнити.

Витребувати від відповідачів - ЖБК
«Схід-41» та голови ЖБК «Схід-41» ОСОБА_5:

1. Копію документів, які посвідчують
дійсну та законну відсутність ОСОБА_5,
на судовому засіданні 03.02.2014 р. о 10.30 хв.

2. Копію судового рішення(ухвали,
наказу) Дніпропетровського обласного
господарського суду від 03.02.2014 року, за
позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до
ЖБК «Схід-41».

3. Копію документу, посвідчуючого
ОСОБА_5 як члена ЖБК «Схід-41» з 1994 року
та власника квартири АДРЕСА_1.

4. Копію документу, який посвідчує право
ОСОБА_5 представляти інтереси членів
ЖБК «Схід-41» в судових, державних,
господарських та інших закладах, ким
затверджений, дату його реєстрації та
видачі.

5. Копію посадової інструкції Голови
ЖБК «Схід-41», затвердженої загальними
зборами ЖБК «Схід-41».

6. Копії документів на підставі яких
прийнята на роботу в ЖБК «Схід-41»
підприємець ОСОБА_6 юристом та
бухгалтером за договорами, ким
затверджені, дату реєстрації та видачі;
та копії документів які посвідчують
право ОСОБА_6 представляти інтереси
членів ЖБК «Схід-41» в судових,
державних, господарських та інших
закладах, ким затверджені, дату
реєстрації та видачі.

Одночасно повідомляю, що відповідно до
вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат