Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/1184/13-ц
Провадження № 2/506/36/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

14.03.2014 року
с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області

у складі головуючого судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі
ПРОСЯНІЙ І.А.,

за участю прокурорів
Джулая М.В., Федосєєва С.В.

представника позивача - органу опіки та
піклування

Красноокнянської РДА
Чаповської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в с.м.т. Красні
Окни

цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування
Красноокнянської РДА в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що у зв'язку з відсутністю житла та
поганими матеріально-побутовими
умовами, відповідач ОСОБА_5 подала
заяву про влаштування новонародженої
доньки - ОСОБА_3 до будинку дитини
строком на 6 місяців. Відповідно до
розпорядження голови Красноокнянської
районної державної адміністрації
Одеської області від 15.04.2013 року
№107/А-2013, малолітня ОСОБА_3 була
влаштована до Одеського міського
спеціалізованого будинку дитини №1. За
час перебування дитини в будинку
дитини, її лише одного разу - 27.05.2013 року
відвідала мати - відповідач ОСОБА_5,
допомоги на утримання дитини вона не
надавала, матеріально не
забезпечувала. Батько, відповідач
ОСОБА_4, також дитиною взагалі не
цікавиться, участі у вихованні не
приймає. Відповідачі характеризуються
негативно, авторитетом за місцем
проживання не користуються, відносно
трьох старших дітей вже позбавлені
батьківських прав, ведуть аморальний
спосіб життя, ніде не працюють,
зловживають алкогольними напоями, в
домашньому господарстві нічого не
тримають, продуктами харчування та
паливом не забезпечені. Умов для
проживання новонародженої дитини не
було створено ні при народженні дитини,
ні до цього часу.

В судовому засіданні представник
позивача наполягав на заявлених
вимогах.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що позов він не визнає, так як
дитина ОСОБА_3 не є його донькою, він має
намір оспорювати батьківство. В
подальшому він в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином /а.с.50/. Тому суд вважає причини
неявки відповідача ОСОБА_4 неповажними
і тому справа розглянута у його
відсутність, що відповідає положенням
ст.169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що вона
поїхала до м. Одеси
працевлаштовуватись, там зустріла
чоловіка та завагітніла. Батько дитини,
на даний час перебуває в місцях
позбавлення волі. Коли дитина ОСОБА_3
народилася, у неї не було створено умов
для проживання новонародженої дитини,
тому доньку з пологового будинку їй не
віддали та змусили написати заяву про
тимчасове влаштування дитини до
будинку дитини. Після цього вона
намагалася заробити кошти для
створення належних умов для проживання
дитини, щоб забрати доньку з пологового
будинку, але до цього часу їй це не
вдалося. На даний час вона проживає в
с.Любомирка Котовського району з іншим
чоловіком, який працевлаштований та
бажає допомогти їй забрати дитину. В
подальшому вона в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином /а.с.50/. Тому суд вважає
причини неявки відповідача ОСОБА_5
неповажними і тому справа розглянута у
її відсутність, що відповідає
положенням ст.169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації, думку прокурора,
допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є батьками дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3/.

У зв'язку з поганими
матеріально-побутовими умовами,
відповідач ОСОБА_5 звернулася до
Красноокнянської районної державної
адміністрації Одеської області з
заявою про влаштування її доньки
ОСОБА_3 в будинок дитини строком на 6
місяців /а.с.33/.

На виконання розпорядження
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
№107/А-2013 від 15.04.2013 року, малолітня
ОСОБА_3 була тимчасово, до 26 жовтня 2013
року, влаштована до Одеського міського
спеціалізованого будинку дитини №1 та
перебуває в закладі з 26 квітня 2013 року.
За час перебування дитини в будинку
дитини, її лише одного разу - 27.05.2013 року
відвідала мати - відповідач ОСОБА_5, при
цьому будь-якої матеріальної допомоги
на утримання дитини не надавала
/а.с.13-14/.

Відповідач ОСОБА_5 зареєстрована в
АДРЕСА_1, але з 2008 року там не проживає.
Тимчасово проживає в с. Федорівка
Ставрівської сільської ради
Красноокнянського району Одеської
області /а.с.8/.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_5 в с. Федорівка
Красноокнянського району Одеської
області, в результаті обстеження
виявлено, що ОСОБА_5 проживає в будинку,
який належить її батьку ОСОБА_6 Будинок
складається з трьох кімнат, з яких
опалюється лише дві - кухня та спальня,
в якій проживає 5 чоловік: мати, батько, 2
сестри та співмешканець ОСОБА_5 В
кімнатах антисанітарія. Для
новонародженої дитини є дитяче ліжко,
ванночка та декілька пелюшок, але
необхідних речей для особистої гігієни
новонародженої дитини немає. В
домашньому господарстві немає нічого,
продуктами харчування сім'я не
забезпечена. /а.с.37/

Відповідач ОСОБА_5 за місцем проживання
характеризується негативно, зловживає
алкогольними напоями, непрацює, веде
аморальний спосіб життя /а.с.5/.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в
АДРЕСА_1. За місцем реєстрації
характеризується негативно. На
території сільської ради не працює,
зловживає алкогольними напоями,
порушує громадський порядок. Сільською
радою неодноразово проводилась
роз'яснювальна робота, щодо
непорушення громадського порядку, але
результатів немає. У 2009 році ОСОБА_4
позбавлений батьківських прав по
відношенню до його трьох
неповнолітніх дітей. Виховувати дітей,
як батько, він не здатний /а.с.6-7, 9/.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що він є головою Ставрівської
сільської ради Красноокнянського
району. Відповідач ОСОБА_5 деякий час
проживала на території сільської ради
в с. Федорівка разом з батьками. За час
проживання зарекомендувала себе з
негативної сторони, вживала алкогольні
напої. По відношенню до трьох старших
дітей вже позбавлена батьківських
прав. На даний час вона на території
сільської ради не проживає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
повідомила, що вона є головою
Антонівської сільської ради
Красноокнянського району. Деякий час
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали
в с. Антонівка. За час проживання
зарекомендували себе з негативної
сторони, вживали алкогольні напої. По
відношенні до трьох старших дітей вже
позбавлені батьківських прав. Діти на
даний час проживають з батьками
відповідача ОСОБА_4, які є їх опікунами.
Відповідач ОСОБА_5 вже давно залишила
відповідача ОСОБА_4 та не проживає на
території Антонівської сільської ради.
Відповідач ОСОБА_4 на даний час не
вживає алкогольні напої, виправив свою
поведінку, веде себе стримано, але
утримувати старших дітей не допомагає,
ніде не працює, проживає окремо від
батьків. Періодично допомагає батькам
по господарству.

Висновком органу опіки та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
визнано доцільним позбавлення
відповідачів батьківських прав по
відношенню до їх малолітньої доньки
ОСОБА_3, так як відповідачі ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків, ведуть асоціальний спосіб
життя, зловживають алкогольними
напоями, ніде не працюють, долею дитини
та станом її здоров'я не цікавляться,
матеріально не забезпечують,
вихованням не займаються. Термін
перебування дитини в будинку дитини
вичерпано /а.с.15/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування.

Судом роз'яснено відповідачу ОСОБА_4
його право, у разі невизнання ним
батьківства відносно дитини ОСОБА_3,
звернутися до суду з позовом про
оспорювання батьківства, але він цим
правом не скористався та станом на час
розгляду справи батьківство ним не
оспорено /а.с.52/.

Тому посилання відповідача ОСОБА_4 на
те, що він не є батьком дитини ОСОБА_3, не
можуть бути прийняті судом до уваги,
так як в порушення ст.60 ЦПК України,
будь-яких доказів на підтвердження
зазначеного він не надав.

За таких обставин, суд вважає, що на
підставі п.1 ч.1 ст.164 СК України,
відповідачів, як таких, що не забрали
свою малолітню доньку ОСОБА_3 з будинку
дитини без поважної причини, і протягом
більше, ніж шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування,
виходячи із інтересів дитини, слід
позбавити батьківських прав, що не
позбавляє відповідачів батьківських
обов'язків, тому відповідно до ст.180, 182
Сімейного Кодексу України, з
відповідачів слід стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини і
позов задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, ч.3
ст.6 Закону України «Про судовий збір» з
відповідачів в рівних частках слід
стягнути судовий збір в доход держави,
виходячи із позовних вимог майнового
характеру та немайнового характеру, а
саме: 243,60 грн. за позовні вимоги
майнового характеру та 243,60 грн. за
позовні вимоги немайнового характеру,
а всього в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.164 ч.1 п.1, 180, 182, 183 СК
України, ст. 10,11, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживає в
АДРЕСА_2, непрацюючої, на дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває в КУ
«Міський спеціалізований будинок
дитини №1» у м.Одеса, аліменти у розмірі
по 1/4 частині заробітної плати щомісяця
з кожного, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до повноліття, починаючи з 17 грудня 2013
року.

Передати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
опікування органу опіки та піклування
Красноокнянської РДА.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у доход
держави у рівних частках судовий збір у
сумі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Одеської
області через Красноокнянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення ,а особами, які не
були присутні у судовому засіданні - в
той же строк з моменту отримання копії
рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко