Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1136/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
У лютому 2014 року позивач звернулася до
суду із вказаним позовом. Зазначала, що
з 11 листопада 2007 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Сімейне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки у них різні характери, часто
виникають сварки. Позивачка втратила
до відповідача всі почуття, вважає що
їх спільне проживання та збереження
шлюбу не можливі. На даний час сторони
припинили спільне проживання.
Позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, вимоги
підтримує, щодо винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, проаналізувавши наявні докази,
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 11 листопада 2007 року серії НОМЕР_1
(а.с. 3). Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Доводи позивача відповідачем не
спростовані.

Отже збереження шлюбу між сторонами на
паритетних засадах неможливе, вжиття
судом подальших заходів щодо
примирення буде суперечити інтересам
сторін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказана сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
тому шлюб необхідно розірвати.

Позивачем сплачено 243,60 грн. судового
збору, який необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача, що
відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110-112 СК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11
листопада 2007 року виконкомом
Першотравневої селищної ради
Овруцького району Житомирської
області, актовий запис за №22,
розірвати.

Сятгнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії, відповідачем - в
цей же строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч