Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді
ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі
ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позов мотивує тим, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005
року. Шлюб було зареєстровано у відділі
РАЦС Харцизького МУЮ в Донецькій
області, актовий запис № 170. Мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась ще до
укладення шлюбу, під час спільного
проживання в цивільному шлюбі.
Подружні відносини були припинені з
січня 2014 року, в зв'язку з тим, що в них
різні характери, різний світогляд та
погляд на подружнє життя. В теперішній
час подружні відносини не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо за різними адресами.
Донька проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Вважає, що
при сформованих взаємовідносинах
подальше збереження сім'ї неможливо,
на примирення не згодна. Суперечок про
розподіл майна та місце мешкання
дитини немає. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище, дівоче
прізвище - «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не
з'явились, надавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі доказів, що маються в
матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази по справі у їх
сукупності, знаходить заявлений позов
обґрунтованим, та таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони одружені з 26
серпня 2005 року. Мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась ще до укладення шлюбу, під
час спільного проживання в цивільному
шлюбі. Сторони припинили подружні
стосунки з січня 2014 року через те, що в
них різні характери, різний світогляд
та погляд на подружнє життя.

Суперечок про розподіл майна та про
місце мешкання дитини немає.

З'ясувавши фактичні взаємини
сторін, що втратили почуття любові і
поваги один до одного, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає за
можливе розірвати шлюб між сторонами.

Одночасно суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивачки про
залишення їй, після розірвання шлюбу
дівочого прізвища - «ОСОБА_1».

З свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 26.08.2005 року вбачається,
що при одружені відповідачка змінила
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Як вбачається з копії свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 09.02.1996 року при
одружені з ОСОБА_4 відповідачка змінила
дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище
чоловіка «ОСОБА_1».

Таким чином, суд прийшов до
висновку про можливість, після
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, залишити
відповідачці ОСОБА_1 дівоче прізвище -
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214
ЦПК України , суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в с. Чигнак, Майинкумського
р-ну Джамбульської області Республіки
Казахстан та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилась в м. Макіївка Донецької
області, зареєстрований 26 серпня 2005
року у відділі РАЦС Харцизького МУЮ в
Донецькій області, актовий запис № 170 -
розірвати, залишивши позивачці дівоче
прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: