Номер провадження 22-ц/775/2938/2014
Номер провадження 22ц/775/2938/14
головуючий в I інстанції Клімов В.В.
суддя доповідач Никифоряк Л.П.
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2014 року апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді
Никифоряка Л.П.

Суддів
Супрун М.Ю., Новосьолової Г.Г.

при секретарі судового засідання
Папченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин за участі
заінтересованих осіб: управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області,
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області, у якій подано
апеляційну скаргу відділенням
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 13 лютого 2014 року,
-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про встановлення факту
спільного проживання з ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 однією родиною без
реєстрації шлюбу з 2006 року по день
смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4,
вказуючи що це їй необхідно для
оформлення права на отримання від
органів пенсійного фонду пенсії, у
зв'язку із втратою годувальника.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 13 лютого 2014 року
заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено
факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 однією родиною без
реєстрації шлюбу з 2006 року по день
смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таке рішення оскаржила заінтересована
особа відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Краматорську Донецької області /надалі
Фонд/, представник якого просив рішення
суду скасувати та залишити без
задоволення заяву, вказуючи що суд
порушив норми матеріального права,
оскільки встановлення факту
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу немає
юридичного значення для набуття нею
права на одержання страхових виплат у
зв'язку із смертю потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
заявника, пояснення представника
Фонду, за відсутності представника
управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області,
з'ясувавши наведені у заяві доводи,
судова колегія перевіряючи законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог статті 303
ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги, вважає що
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково за наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно з рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від 04
листопада 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали однією сім'єю з 2006 року в
квартирі АДРЕСА_1 та вели спільне
господарство, та встановлено факт
батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.
Краматорську Донецької області, щодо
його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Краматорська Донецької
області.

Та задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд
першої інстанції виходив з того, що
остання на підставі письмових доказів
та показів свідків довела факт
проживання однією родиною без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 з 2006 року по день смерті
останнього ІНФОРМАЦІЯ_4.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість рішення апеляційний
суд визнає, що суд першої інстанції не
повно встановив обставини у справі, не
вірно визначився з характером спірних
правовідносин та допустив порушення
норм процесуального права.

У відповідності із положеннями статті
234 ЦПК України окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту наведеної норми, в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи за умови
відсутності правового спору.

У той же час, відповідно до змісту
частини 4 статті 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до предмету судового
розгляду визначеного заявою,
вбачається існування спірних відносин
з приводу призначення певного виду
пенсії, з урахуванням обставин щодо
перебування заявника на утриманні у
особи з якою вона не перебувала у шлюбі.

Фактично, відповідно до встановлених у
справі обставин, спір про право
пов'язаний з не доведенням факту
існування родинних відносин, а з правом
ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення, та
встановлені у справі обставини дають
підстави вважати, що в даній справі
встановлення факту пов'язане з
вирішенням спору про право.

З огляду на наведене, суд дійшов
помилкового висновку про задоволення
заяви, оскільки судом не враховано що
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів апеляційного суду вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, рішення суду
першої інстанції скасувати та
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області задовольнити
частково.

Рішення Краматорського міського
суду Донецької області від 13 лютого 2014
року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з моменту проголошення
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Судді: