Справа 2/257/177/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А.,

при секретарі - Рудик К.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Болоцької
О.В.

у відкритому судовому засіданні, у
приміщенні суду, розглянув справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської районної у
м. Донецьку ради, КП «СЄЗ Київського
району м. Донецька» про встановлення
факту проживання однією сім'єю, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, вточнивши позовні вимоги,
посилався на те, що він є сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Його бабуся
ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6 у 1985р., та
все його дитинство і взагалі в нього
іншого дідуся крім ОСОБА_6 не було.
Рідного дідуся він жодного разу за час
життя не бачив. Фактично дитинство він
провів та проживав разом з бабою та
дідом, крім того у віці 19 років він став
офіційно бути зареєстрованим за
адресою місця проживання його бабусі
та дідуся, тобто за адресою АДРЕСА_1, на
правах члена сім'ї за їхньою згодою.
Весь час, з моменту проживання у
вказаній квартирі та по день смерті
дідуся він постійно мешкав з ним однією
сім'єю, вів спільне господарство, разом
харчувалися, мали спільний бюджет,
дідусь отримував пенсію, а він на той
час вже працював барменом в ПП
«Байкер-с Баре» та несли спільні
витрати на придбання продуктів
харчування і предметів домашнього
побуту, ліки для дідуся. Він доглядав
дідуся коли він хворів, а потім за свої
кошти ховав його. Після смерті дідуся
він продовжує мешкати у вказаній
квартирі, несе усі витрати по утриманню
квартири, іншої житлової площі не має. У
зв'язку з чим позивач вимушений
звернутися до суду і просить
встановити факт проживання однією
сім'єю та встановлення родинних
відносин з ОСОБА_6 для того, щоб змінити
договір найму жилого приміщення.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача КП «СЄЗ
Київського району м. Донецька» проти
задоволення позову заперечувала,
посилаючись на те, що відсутні правові
підстави для його задоволення.

Представник відповідача Київської
районної у м. Донецьку ради до суду
надала заперечення проти задоволення
позову, оскільки подані позивачем
докази не підтверджують факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_6

Вислухавши позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
позову належить відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с. 8) на підставі
ордеру № 17102 (а.с. 6) була надана квартира
АДРЕСА_1.

Померлий ОСОБА_6 був чоловіком рідної
бабусі позивача ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 12), у зв'язку з чим
вбачається, що померлий ОСОБА_6 не є
відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу
України, членом сім'ї ОСОБА_1, і про такі
родинні відносини позивачем
відповідно до правил ст. 60 ЦПК України
відомостей не надано, і тому суд
приймає до уваги правила ст. 11 ЦПК
України і в межах позовних вимог, на
підставі наданих сторонами доказів
відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 64, 65, 106
ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208,
209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Київської районної у м. Донецьку ради,
КП «СЄЗ Київського району м. Донецька»
про встановлення факту проживання
однією сім'єю - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня з дня отримання його
копії.

Суддя