Справа № 309/383/14-ц
Провадження № 2/309/561/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при
секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 23462,10
грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 21.08.2007 року ОСОБА_2
21.08.2007 року отримав кредит в розмірі 6000
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 6000 грн., а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 30.11.2013 року
становить 23462,10 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 5502,50 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 12348,98 грн.,
комісія та пеня за несвоєчасність
виконання зобовязань за договором -
4017,19 грн. а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1093,43 грн. - штраф
(процентна складова). Позивач просить
стягнути з відповідача 23462,10 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача Олексик В.В. подав
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, про день, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в
заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 21.08.2007 року ОСОБА_2
21.08.2007 року отримав кредит в розмірі 6000
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 6000 грн., а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 30.11.2013 року
становить 23462,10 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 5502,50 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 12348,98 грн.,
комісія та пеня за несвоєчасність
виконання зобовязань за договором -
4017,19 грн. а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1093,43 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст.1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідачем не подано жодних
заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України
та ст. ст. 525, 526, 1054, ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягненя
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 23462,10 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 21.08.2007, укладеним між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 в тому числі :
заборгованість за кредитом - 5502,50 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 12348,98 грн.,
комісія та пеня за несвоєчасність
виконання зобовязань за договором -
4017,19 грн. а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1093,43 грн. - штраф
(процентна складова) та 243,60 грн. судових
витрат на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.