У Х В А Л А

13 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про зняття заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову по справі, вжиті ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду
від 2.10.2012р., просить зняти арешт з майна.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
вимог позивача.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду від 2.10.2012р. було
накладено арешт на майно ОСОБА_2, що
було предметом договору
купівлі-продажу обладнання № 1 від
22.04.2010р., згідно додатку № 1 до договору,
в якому зазначено перелік обладнання в
кількості 275 одиниць та на інше рухоме
майно, що належить відповідачеві і
знаходиться у нього або в інших осіб, на
грошові кошти, що знаходяться на
рахунках відповідача в банківських
установах, в розмірах необхідних для
забезпечення виконання рішення суду.

26.02.2014р. ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду була визнана
мирова угода сторін по справі на стадії
виконання рішення суду від 13.11.2012р. на
слідуючих умовах:

Боржник ОСОБА_2 з метою погашення
заборгованості в розмірі 607 965 грн. 67
коп. перед стягувачем ОСОБА_1 по
виконавчих провадженнях ВП № 37760211 та
ВП № 37759892, відкритих згідно виконавчих
листів, виданих на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 13.11.2012р. по справі № 1003/14276/12, передав
стягувачу ОСОБА_1 в день укладення цієї
мирової угоди обладнання, перелік
якого в кількості 275 найменувань
міститься у додатку до мирової угоди.
За взаємною домовленістю сторін
вартість обладнання становить 607 965 грн.
67 коп.. Факт передачі обладнання
боржником стягувачу оформлений актом
приймання-передачі від 26.12.2013р..

За ОСОБА_1 визнається право власності
на обладнання, перелік якого міститься
у Додатку до мирової угоди від 26.12.2013р.,
275 найменувань вартістю 607 965 грн. 67 коп..

Зобов'язання боржника ОСОБА_2 щодо
сплати стягувачу ОСОБА_1 грошових
коштів в сумі 607 965 грн. 67 коп. вважається
виконаним в повному обсязі. Стягувач не
має до боржника жодних майнових та/або
фінансових претензій з приводу
заборгованості, яка є предметом цієї
мирової угоди.

Враховуючи, що сторони дійшли згоди
щодо порядку погашення заборгованості
відповідача перед позивачем, в рахунок
боргу відповідач передав позивачу
майно, що було предметом договору
купівлі-продажу обладнання № 1 від
22.04.2010р., згідно додатку № 1 до договору,
в якому зазначено перелік обладнання в
кількості 275 одиниць, сторони дійшли
згоди щодо його вартості та
відсутності майнових та/або фінансових
претензій з приводу заборгованості,
мирова угода сторін визнана судом, суд
вважає за доцільне зняти заходи
забезпечення позову, встановлені судом
2.10.2012р..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про зняття заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Білоцерківького міського суду
Київської області від 2.10.2012р. та зняти
арешт з майна, що було предметом
договору купівлі-продажу обладнання №
1 від 22.04.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
згідно додатку № 1 до договору, в якому
зазначено перелік обладнання в
кількості 275 одиниць, та яке було
передане у власність ОСОБА_1 ОСОБА_3
ОСОБА_4 в рахунок погашення
заборгованості, згідно мирової угоди
сторін, визнаної 26.02.2014р. ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду;
зняти арешт з іншого рухомого майна
ОСОБА_2, що належить відповідачеві і
знаходиться у нього або в інших осіб, та
грошових коштів, що знаходяться на
рахунках відповідача ОСОБА_2 в
банківських установах.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів після отримання її
копії.

Суддя Л. А. Рябченко