Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/34/14-ц

21 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» через
засоби поштового зв'язку звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в
порядку регресу 14363,83 грн. сплаченого
страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2010
року між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за яким страхова компанія
взяла на себе обов'язок в разі настання
ДТП за участю застрахованого
транспортного засобу за умови настання
цивільно-правової відповідальної
відповідача здійснити виплату
страхового відшкодування на користь
третіх осіб, яким під час ДТП заподіяна
шкода. 22.10.2011 року в с.Гаврилівка по вул.
Українська,26 трапилася ДТП за участю
застрахованого автомобіля «ВАЗ 20161»
д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 та
автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2 Постановою
Надвірнянського районного суду від
13.12.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адмінстягнення у
виді штрафу. 31.10.2011 року в страхову
компанію звернувся ОСОБА_2 із заявою
про відшкодування шкоди під час ДТП, що
сталася з вини водія транспортного
засобу, забезпеченого полісом
страхування цивільної
відповідальності, в зв'язку з чим 17.01.2012
року позивачем на підставі Страхового
акту від 13.01.2012 року та розрахунку суми
страхового відшкодування до нього було
відшкодовано на користь потерпілого
страхове відшкодування в сумі 14363,83 грн.
На звернення страхової компанії до
відповідача з регресними вимогами про
добровільне відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП позитивного
результату не було, жодних дій на
добровільне врегулювання даного
питання в досудовому порядку з боку
відповідача не було, в зв'язку з чим
ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
змушена звернутися з даним позовом в
суд.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій підтримав заявлені вимоги
з підстав, наведених в позовній заяві,
просить позов задоволити, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» 14363,83 грн. в
порядку регресу та понесені судові
витрати і також не заперечує проти
винесення заочного рішення у випадку
неявки в суд відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи
повідомлявся завчасно і належним
чином, про що свідчать поштові
розписки, про причини неявки суду не
повідомив та не подав заяви про
слухання справи в його відсутність.

За письмової згоди позивача суд
прийшов до висновку про ухвалення
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які вони вважають достатніми
для обґрунтування і заперечення
позовних вимог та з'ясувавши фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2010 року між
відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (поліс ЦВ) №
ВА.7079337, за яким страхова компанія взяла
на себе обов'язок в разі настання ДТП за
участю застрахованого транспортного
засобу «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2, за умови
настання цивільно-правової
відповідальної відповідача здійснити
виплату страхового відшкодування на
користь третіх осіб, яким під час ДТП
заподіяна шкода.

Також встановлено в судовому
засіданні, що 22.10.2011 року в с.Гаврилівка
Надвірнянського району по вул.
Українська,26 трапилася ДТП за участю
застрахованого автомобіля «ВАЗ 20161»
д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 та
автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2, тобто відповідач,
порушивши п.п.12.1, 31.1 ПДР України, вчинив
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
, за яке згідно постанови
Надвірнянського районного суду від
13.12.2011 року був притягнутий до
адміністративної відповідальності з
накладенням адмінстягнення у виді
штрафу в сумі 350 грн. (а.с.13).

Випадок було визнано страховим, тому
31.10.2011 року до ПрАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» звернувся ОСОБА_2 із
заявою про відшкодування шкоди,
заподіяної під час ДТП, яка сталася з
вини водія транспортного засобу,
забезпеченого полісом страхування
цивільної відповідальності, тобто з
вини ОСОБА_1 17.01.2012 року підставі
Страхового акту від 13.01.2012 року та
розрахунку суми страхового
відшкодування до нього, виходячи із
Звіту про оцінку № 196/11 від 03.11.2011 року
позивачем було відшкодовано на користь
потерпілого страхове відшкодування в
сумі 14363,83 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 311 від 17.01.2012
року (а.с.34).

Згідно ст 27 Закону України
«Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток .

Згідно пп. Г п.38.1.1 ч.38.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив ДТП, якщо він не
повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 33 цього Закону.

За правилом п.п.33.1.2. п.33.1. ст. 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (в редакції, чинній на момент
настання страхового випадку) учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не
повідомив страховика у визначені
законом строки про настання страхового
випадку, а доказів протилежного суду не
надав, він повинен компенсувати
позивачу суму виплаченого страхового
відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою має право зворотньої
вимоги до винної особи у розмірі
виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином слід стягнути з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» страхове
відшкодування у сумі 14363,83 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому суд вважає
можливим стягнути з відповідача на
користь позивача витрати позивача на
сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 1166, 1191 ЦК
України, ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст. ст. 10,11,60, 88,, 213-217,
224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення в
порядку регресу суми сплаченого
страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( р/р
4127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) страхове відшкодування у
сумі 14363,83 грн. (чотирнадцять тисяч
триста шістдесят три гривні 83 копійки),
а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в загальному
апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.