Єдиний унікальний номер: 448/2249/13-ц
Провадження № 2/448/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі -
Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маломокрянської сільської ради
Мостиського району Львівської області
з участю третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори,
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори, Органу державної
реєстрації прав Мостиського РУЮ
Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року позивач звернулася до суду
із зазначеним позовом, покликаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір
його дружини - ОСОБА_4, якій належав
житловий будинок, чотири господарські
будівлі та вбиральня, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2

Вказував, що за життя ОСОБА_4 склала
заповіт, котрим все своє майно
заповіла: ОСОБА_2, ОСОБА_6 (його дружині),
ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Зазначав, з числа вказаних спадкоємців
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7, у якого
дітей не було та заповіту ним не
складено, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року - померла
також його (позивача) дружина ОСОБА_6,
яка за життя не реалізувала свого права
на звернення в суд з метою визнання за
нею права власності на частку у
спірному будинковолодінні після
смерті матері, однак оформила право
власності на інше спадкове майно, а
саме - на частку земельного паю
розміром 1,5 га.

Вказував, що ОСОБА_6 за життя власним
майном не розпорядилася, а тому він
вважається єдиним спадкоємцем за
законом майна померлої, так як їхні
сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від своїх часток
у спадщині після смерті матері
відмовилися в його (позивача) користь.

Стверджував, що він вважається таким,
що спадщину прийняв, так як фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном після смерті дружини,
однак позбавлений можливості належним
чином оформити свої спадкові права
через відсутність правовстановлюючих
документів на спірне будинковолодіння.

З огляду на наведене, просив суд
визнати за ним право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
складається з 1/3 частки житлового
будинку, 1/3 частки чотирьох
господарських будівель, 1/3 частки
вбиральні, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2

Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні не з'явився, однак подав
заяву, в якій просить справу слухати
без його участі, проти позову не
заперечує.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечила.

Третя особа - ОСОБА_3 була своєчасно і
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явилася і не повідомила
про причини своєї неявки, а також від
неї не надходило клопотання про
відкладення розгляду справи, проте суд
вважає за можливе розглянути справу у
її відсутності на підставі поданих у
справі доказів.

Представники третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори,
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори та Органу
державної реєстрації прав Мостиського
РУЮ Львівської області - в судове
засідання не з'явилися, однак подали
заяви, в яких просить розглянути справу
за їх відсутності, вирішення даного
спору покладають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
третьої особи ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що даний позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що
будинковолодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 належить до
суспільної групи колишній колгоспний
двір, головою якого була ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла,
склавши за життя заповіт, котрим все
своє заповіла своїм дітям: ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - дружині
позивача. Даний заповіт ніким не
оспорювався та не відмінявся.
Спадкоємців, яким би належало право на
обов'язкову частку у спадщині, у ОСОБА_4
не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер один із
спадкоємців, а саме - ОСОБА_7, у якого
дітей не було та заповіту ним не
складено. Відтак кожному із
спадкоємців за заповітом після смерті
ОСОБА_4 належиться право на 1/3 частку
спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла також ОСОБА_6,
не розпорядившись за життя власним
майном. Спадкоємцями І-ої черги
спадкування за законом майна померлої
є її чоловік ОСОБА_1 (позивач у справі)
та діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Все майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_6 успадковано позивачем у справі,
так як сини померлої відмовилися від
своїх часток у спадщині в його користь.

Позивач у встановлені строки
звернувшись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті дружини, успадкував 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частку
земельного паю площею 1.50 га без
контурного визначення зовнішніх меж на
місцевості, що знаходиться на
території Маломокрянської сільської
ради Мостиського району Львівської
області.

У відповідності до вимог ст.ст.1218, 1219 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, крім тих, які є
невідчужуваними, нерозривно пов'язані
з його особою, а відтак не здатні
передаватися іншим суб'єктам.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_6 на час смерті належало також
право власності на 1/3 частку спірного
будинковолодіння, яке вона успадкувала
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_4, так як на ряду з іншими
спадкоємцями фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, однак за життя не встигла
оформити свої спадкові права через
відсутність правовстановлюючих
документів на спірний житловий
будинок.

Вказані обставини підтверджуються:
копіями свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_1 від 05.10.2012 року та серії НОМЕР_2
від 18.05.2013 року; копією заповіту ОСОБА_4
від 06.03.1989 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 21; копією спадкової справи
№ 273/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4; копією спадкової справи
442/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_6; копією сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії РН
№ 547965 від 04.04.2013 року; довідками
Маломокрянської сільської ради
Мостиського району Львівської області
№ 683 від 15.11.2013 року та № 2-18/16 від 29.01.2014
року; копією свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.11.1973 року; а
також іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Ст.1273 ЦК України передбачає,
що спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. Відмова від
прийняття спадщини є безумовною і
беззастережною.

З огляду на все вищенаведене та те, що
померла ОСОБА_6 за життя прийняла
спадщину за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4, так як фактично вступила
в управління та володіння спадковим
майном та, крім того, отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 1/3 частку земельної
ділянки, однак не встигла за життя
оформити свої спадкові права на спірне
будинковолодіння через відсутність на
таке правовстановлюючих документів;
враховуючи, що позивач після смерті
ОСОБА_6 прийняв спадщину як єдиний
спадкоємець І-ої черги спадкування за
законом майна померлої, так як інші
спадкоємці відмовилися від своїх
часток в його користь; враховуючи, що
відсутність правовстановлюючих
документів на спірне будинковолодіння
позбавляє також позивача, як
правонаступника після смерті ОСОБА_6,
належним чином оформити свої спадкові
права; беручи до уваги те, що прийняття
спадкоємцем спадщини хоча б у частині
свідчить про прийняття її у цілому, суд
вважає, що за позивачем слід визнати
право власності на спірне
будинковолодіння згідно позовних
вимог, а саме - на 1/3 частку
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 (тобто 1/3 частки
житлового будинку, 1/3 частки чотирьох
господарських будівель та 1/3 частки
вбиральні).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.524, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст.1218-1220, 1258, 1261, 1268-1270, 1273, п.4
Прикінцевих та Перехідних положень ЦК
України, ст.ст.11, 60, 174, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_1, право власності на 1/3 частку
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко