Єдиний унікальний номер: 378/13/14-ц
Провадження № 2/378/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

відповідача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулось ПАТ КБ „Приват Банк",
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 28 лютого
2008 року ОСОБА_2 28 лютого 2008 року отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком є договором, що підтверджується
підписом у заяві. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконує. У зв'язку з порушенням
виконання зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 22
листопада 2013 року має заборгованість
20074,08 грн., з яких 2187,65 грн. -
заборгованість за кредитом, 9524,33 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6930 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 932,10 грн. -
штраф (процентна складова), які позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до суду подав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, справу просить
розглядати у відсутність представника
позивача.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просить суд
відмовити у задоволенні позовних вимог
у зв'язку з пропуском строку позовної
давності. Суду пояснив, що кредитної
картки при укладанні даного договору
він не отримував, а кошти він отримав у
касі відділення даного банка.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача та дослідивши подані
письмові докази, вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року
відповідачу позивачем було надано
споживчий кредит в сумі 3000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк до 12 місяців, що підтверджується
копією заяви (а.с. 8), копією довідки про
стандартні умови кредитування
ПриватБанку та орієнтовну сукупну
вартість Cash - кредиту (а.с. 9), копією умов
та правил надання банківських послуг
(а.с. 10-13) та поясненнями відповідача,
який у судовому засіданні визнав, що
отримував вищевказану суму кредиту та
частково не повернув її.

Відповідач зобов'язувався в порядку та
на умовах, що визначені в довідці про
стандартні умови кредитування
ПриватБанку та орієнтовну сукупну
вартість Cash - кредиту заяві повернути
кредит за 360 днів, що підтверджується
копією довідки (а.с. 9).

Проте, у зв'язку з порушенням виконання
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 22 листопада 2013
року має заборгованість 20074,08 грн., з
яких 2187,65 грн. - заборгованість за
кредитом, 9524,33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 6930
грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 932,10 грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується копією розрахунку
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 4-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За вимогами ст. 256 ЦК України загальна
позовна давність - це строк у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно з п. 31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року „Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
суди, враховуючи положення пункту 7
частини тринадцятої статті 11 Закону
України „Про захист прав споживачів",
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України „Про захист
прав споживачів" застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Як вже зазначалось, 28 лютого 2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом на строк 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, у даному випадку перебіг
позовної давності починається з 1
березня 2009 року, оскільки до 28 лютого 2009
року відповідач, як позичальник свої
зобов'язання не виконав, борг не
сплатив, тому суд вважає, що строк
позовної давності закінчується 2
березня 2012 року.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи позивач направив до суду позов 16
грудня 2013 року, тобто після спливу
строку позовної давності, що
підтверджується накладною № 1637114 від 16
грудня 2013 року (а.с. 20).

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 1049, 1050 ч. 2, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т. Н. Скороход