Справа № 478/2296/13-ц Провадження
№2/478/86/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року. Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді
Біцюка А.В.,

секретар
Фалій В.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в смт. Казанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
реальний поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Казанківського
районного суду Миколаївської області
про реальний розподіл майна, яке
являється сумісною власністю, в якому
просила виділити їй (позивачу) в
користування із сумісного майна за
рішенням Казанківського районного
суду Миколаївської області від 17
грудня 2010 року наступне майно:

- в житловому будинку АДРЕСА_1: гараж
вартістю 451 грн., сарай вартістю 1139,5 коп.
кухню, погріб вартістю 489 грн.,
вбиральню вартістю 105,5 грн., огорожу
вартістю 317,5 грн., замощення вартістю
317,5 грн.,

- 14 вуликів вартістю 4200 грн.,

- з нежитлової будівлі складу за
адресою: АДРЕСА_2: кімнати: 1-16, 1-15, 1-7
площею 54,7 кв. м.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні сторони домовились на
врегулювання спору між ним в частині
реального поділу житлового будинку на
умовах викладених в мировій угоді, яку
просили суд визнати.

Позивач просила залишити без розгляду
позовні вимоги в частині, що стосується
реального поділу нежитлової будівлі
складу та 14 вуликів в зв'язку з
можливістю мирного врегулювання спору
в цій частині.

Подана мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'ясненні наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Позовну заяву в частині позовних вимог,
що стосується реального поділу
нежитлової будівлі складу та 14 вуликів,
слід залишити без розгляду відповідно
до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах усіх
сторін у справі, суд у відповідності до
ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України виносить
ухвалу про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.89 ЦПК
судові витрати розподіляються між
сторонами наступним чином: з
відповідача стягується 1/6 частка (1/2 від
третини позовним вимог стосовно яких
укладено мирову угоду), яка складає 38,23
гривні (229,40 : 6).

Керуючись ст. ст. 205, 206, 207, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на наступних умовах :

1. ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) передає у
власність ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) 1/2 частку
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 за вказану в п.1
цієї угоди частку будинку 35000 (тридцять
п'ять тисяч) гривень.

Провадження у справі в частині
позовних вимог про реальний поділ
будинку АДРЕСА_1 Казанківського району
Миколаївської області закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судові
витрати в сумі 38 грн. 23 коп.

Позовну заяву в частині вимог про
реальний поділ 14 вуликів та нежитлової
будівлі складу за адресою: АДРЕСА_2,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
термін з дня оголошення ухвали.

Суддя