Справа № 133/257/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.03.2014

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки
Д.В.

при секретарі
Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині

справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк " Приватбанк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 19.10.2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 19.10.2007 року .

Позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б.н. від 19.10.2007 року ОСОБА_1 року
отримав кредит у розмірі 8100.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит в розмірі ,
встановленому договором .

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.12.2013 року має
заборгованість - 22917.74 грн., яка
складається з наступного:

- 5718.10 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 12039.16 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3831.06 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1079.42 грн. - штраф (процентна
складова).

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про день і час слухання справи був
належним чином повідомлений, але від
представника позивача - Байлеми І.Д .
надійшла заява, в якій він позов
підтримує і просить справу розглядати
у його відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не
з'явилася, хоча про день і час слухання
справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
відомі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № б.н. від
19.10.2007 року ОСОБА_1 року отримав кредит
у розмірі 8100.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 9).

ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит в розмірі ,
встановленому договором .

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.12.2013 року має
заборгованість - 22917.74 грн., яка
складається з наступного:

- 5718.10 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 12039.16 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3831.06 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1079.42 грн. - штраф (процентна
складова) ( а.с. 5-8).

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або'
інших стандартних формах, який може
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу Україниш штрафом є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно вгаюваного
зобов'язання. Ця сума визначається
кредитодавцем у анкеті- заяві з якою
ознайомлений клієнт.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором креднтодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530,1049,1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість у розмірі 22917.74 (
двадцять дві тисячі дев'ятсот
сімнадцять ) гривень 74 копійок по
кредитному договору № б.н. від 19.10.2007
року та судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання сторонами його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
.

СУДДЯ: