Справа № 177/2963/13-ц
Провадження № 2/177/148/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача
Красінської сільської ради - Бортнік
Л.Г.

представника третьої особи
ОСОБА_4 - - ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_4 про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Красінської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагентства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області,
Приватного підприємства «Геохора»,
третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_8 про
скасування акту відновлення існуючих
зовнішніх меж земельної ділянки в
натурі від 18.08.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 10.07.2013 року звернулись до суду
з позовною заявою та уточнюючи позовні
вимоги, просили

- скасувати акт відновлення меж
земельної ділянки в натурі від 18.08.2009
року, складений представником ПП
«Геохора» та представниками
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року відкрито
провадження по вказаній цивільній
справі (а.с.97).

Ухвалою суду від 13.03.2014 року позовні
вимоги в частині визнання незаконними
державних актів на право власності на
земельні ділянки та скасування їх
державної реєстрації, залишено без
розгляду.

12.03.2014 року через канцелярію суду третя
особа ОСОБА_4 надав заяву про
витребування доказів, яку підтримав в
судовому засіданні його представник, в
якій просив суд викликати та допитати в
якості свідка соціального працівника
ОСОБА_9, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1; Витребувати з Управління
соціального захисту населення
Криворізької РДА відомості щодо того
чи мала ОСОБА_10, яка зареєстрована та
постійно проживала за адресою АДРЕСА_1
статус одиноко проживаючого
пенсіонера, і чи користувалася вона
послугами соціального працівника з 2001
року по 2009 рік включно; Витребувати з
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області відомості
щодо того хто був землекористувачем на
земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 з
2001 року по 2010 рік (а.с.153).

Представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_4 про
витребування вказаних доказів,
вказуючи на безпідставність та
ненадання доказів того, що третя особа
зверталась до зазначених органів з
цього приводу.

Представник відповідача -
Красінської сільської ради - Бортнік
Л.Г. в судовому засіданні покладалася
на розсуд суду.

Представники відповідачів ПП
«Геохора» та Управління
Держземагентства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_8 в судове
засідання також не з'явилася,
повідомлена належним чином (а.с.142,146).

Суд, з метою економії процесуального
часу, вважає можливим клопотання
третьої особи ОСОБА_4 про витребування
доказів розглянути за відсутності
представників відповідачів ПП
«Геохора» та Управління
Держземагентства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області,
третьої особи ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Суд, проаналізувавши матеріали
справи, враховуючи те, що представником
третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та самою
третьою особою не надано доказів того,
що він звертався до вказаного
соціального працівника, Управління
соціального захисту населення
Криворізької РДА та Красінської
сільської ради з заявленими вимогами,
чи отримував відмову, тобто чи виникли
складнощі щодо отримання вище вказаних
відомостей, заявником також не
зазначені підстави, за яких він вважає,
що докази знаходяться у вказаних
організацій, тому суд, на підставі ст..
137 ЦПК України, вважає необхідним у
задоволені заяви третьої особи ОСОБА_4
про витребування доказів відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Красінської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагентства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області,
Приватного підприємства «Геохора»,
третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_8 про
скасування акту відновлення існуючих
зовнішніх меж земельної ділянки в
натурі від 18.08.2009 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.