Справа № 355/54/14-ц
Провадження № 2/355/97/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

з участю представника позивача
Шохи С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщення суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулось до
суду з даним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 12.11.2007 року між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк
«Надра» та ОСОБА_2 укладено договір
№161/РП/65/2007-840., згідно якого
відповідачка отримала строковий
кредит у розмірі 8732 доларів США 67
центів на придбання автомобільного
засобу із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,90% на
рік. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у період на
залишок заборгованості. Відповідно до
розділу 3.2. «Порука» кредитного
договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед позивачем як
солідарний боржник. Кредит отримано
ОСОБА_2 12.11.2007 року. Відповідно до умов
договору ОСОБА_2 зобов'язалась
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно до 18
числа поточного місяця, при цьому
щомісячний платіж повинен складати
суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1
кредитного договору. Відповідач
порушує умови вказаного договору, в
зв'язку з чим має заборгованість по
виплаті кредиту та відсотків. Станом на
16.12.2013 року відповідачка має
заборгованість у розмірі 19040 доларів
США 40 цента , що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 16.12.2013 року становить 152189
гривень 88 копійок, яка складається з:
72516 гривень 97 копійок - непогашений
кредит, 55794 гривень 27 копійок -
несплачені відсотки, 16898 гривень 62
копійки - несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань, 6980 гривень 02 копійки -
несплачений штраф за прострочення
строків мінімально необхідного
платежу. В позовній заяві просить суд
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача заборгованість у
розмірі 152189 гривень 88 копійок та
судові витрати.

Представник позивача Шох С.М. в
судовому засіданні підтримав
заявлений позов в повному обсязі та
пояснив суду, що 12.11.2007 року між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк
«Надра» та ОСОБА_2 укладено договір
№161/РП/65/2007-840., згідно якого
відповідачка отримала строковий
кредит у розмірі 8732 доларів США 67
центів на придбання автомобільного
засобу із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,90% на
рік. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у період на
залишок заборгованості. ОСОБА_3
зобов'язався відповідати перед
позивачем як солідарний боржник.
Відповідно до умов договору ОСОБА_2
зобов'язалась повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно до 18 числа поточного місяця,
при цьому щомісячний платіж повинен
складати суму не меншу, ніж зазначена в
п. 2.2.1 кредитного договору. Станом на
16.12.2013 року відповідачі мають
заборгованість у розмірі 19040 доларів
США 40 цента , що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 16.12.2013 року становить 152189
гривень 88 копійок, яка складається з:
72516 гривень 97 копійок - непогашений
кредит, 55794 гривень 27 копійок -
несплачені відсотки, 16898 гривень 62
копійки - несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань, 6980 гривень 02 копійки -
несплачений штраф за прострочення
строків мінімально необхідного
платежу. Просить суд стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача заборгованість у розмірі 152189
гривень 88 копійок та судові витрати за
оголошення в газеті в розмірі 420
гривень та судовий збір в розмірі 1521
гривень 90 копійок.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала в повному
обсязі та пояснила суду, що 12.11.2007 року
отримала строковий кредит у розмірі 8732
доларів США 67 центів на придбання
автомобільного засобу. Автомобіль
викрали в 2009 році. Проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі та
пояснив суду, що 12.11.2007 року між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк
«Надра» та ОСОБА_2 укладено договір
№161/РП/65/2007-840., згідно якого
відповідачка отримала строковий
кредит у розмірі 8732 доларів США 67
центів на придбання автомобільного
засобу із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,90% на
рік. ОСОБА_3 зобов'язався відповідати
перед позивачем як солідарний боржник.
Автомобіль викрали. Проти задоволення
позову не заперечує.

Заслухавши думку представника
позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заявлений
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Судом встановлено, що відповідно
до кредитного договору «Автопакет»
№161/РП/65/2007-840 від 12.11.2007 року, укладеного
між ВАТ КБ «Надра» та позичальником
ОСОБА_2, остання отримала строковий
кредит у розмірі 8732 доларів США 67
центів на придбання автомобільного
засобу із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,90% на
рік. Поручитель ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед позивачем як
солідарний боржник. Відповідно до вище
вказаного договору позичальник ОСОБА_2
зобов'язалась повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно до 18 числа поточного місяця,
при цьому щомісячний платіж повинен
складати суму не меншу, ніж зазначена в
п. 2.2.1 кредитного договору 204 доларів
США 30 центів.

Позивач ПАТ КБ «Надра » взяті на себе
зобов'язання виконав, надавши
відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 8732
доларів США 67 центів, що
підтверджується валютним меморіальним
ордером № 102 від 12.11.2007 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Позивач ПАТ КБ «Надра » в повному
обсязі виконав взяті на себе
зобов'язання, а відповідачка ОСОБА_2 не
виконує взяті на себе зобов'язання, тим
самим порушує умови кредитного
договору «Автопакет» №161/РП/65/2007-840 від
12.11.2007 року

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2
отримала від банку кредит, частково
погашала кредит та сплачувала відсотки
за користування кредитом. Станом на
16.12.2013 року відповідачка має
заборгованість у розмірі 19040 доларів
США 40 цента , що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 16.12.2013 року становить 152189
гривень 88 копійок, яка складається з:
72516 гривень 97 копійок - непогашений
кредит, 55794 гривень 27 копійок -
несплачені відсотки, 16898 гривень 62
копійки - несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань, 6980 гривень 02 копійки -
несплачений штраф за прострочення
строків мінімально необхідного
платежу.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
19040 доларів США 40 цента (еквівалент у
гривнях згідно офіційного курсу НБУ
станом на 16.12.2013 року становить 152189
гривень 88 копійок), оскільки згідно
договору укладеного 12.11.2007 року між ПАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступаючи
поручителем, відповідає перед
кредитором за виконання обов'язків за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що й боржник включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно ст. 192 ЦК України законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.

Не дивлячись на те, що
договір укладався в долар США
стягувати заборгованість необхідно в
гривнях, але з урахуванням еквіваленту
у доларах згідно офіційного курсу НБУ
станом на 16.12.2013 року.

З урахуванням викладених
обставин, суд вважає за необхідне
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
договором № 161/РП/65/2007-840 від 12 листопада
2007 року в розмірі 76 094 гривні 94 копійок
та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором №
161/РП/65/2007-840 від 12 листопада 2007 року в
розмірі 76 094 гривні 94 копійок.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК
України до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Оскільки позивачем ПАТ
«Комерційний банк «Надра» сплачено
кошти за публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до рахунку
НОМЕР_5 від 07.02.2014 року в сумі 420 гривень
00 копійок, тому суд вважає необхідним
стягнути з в солідарному порядку з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний
банк «Надра» судові витрати за
оголошення в газеті в розмірі 210 (двісті
десять) гривень 00 копійок та стягнути з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний
банк «Надра» судові витрати за
оголошення в газеті в розмірі 210 (двісті
десять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позивачем ПАТ
«Комерційний банк «Надра» при подачі
позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
сплачений судовий збір відповідно до
платіжного доручення № 122243214 від 26.12.2013
року в сумі 1521 гривню 90 копійок, тому
суд вважає необхідним з стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»
судовий збір у розмірі 760 гривень 95
копійок та стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Комерційний банк «Надра» судовий
збір у розмірі 760 гривень 95 копійок.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- копією паспорту ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1;

- копією ідентифікаційного номеру
ОСОБА_2 НОМЕР_2;

- копією паспорту ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3;

- копією дублікату
ідентифікаційного номеру ОСОБА_3
НОМЕР_4

- копією договору «Автопакет»
№161/РП/65/2007-840 від 12.11.2007 року, укладеного
між ВАТ КБ «Надра» та позичальником
ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_3;

- розрахунком заборгованості
ОСОБА_2 за договором №161/РП/65/2007-840 від
12.11.2007 року станом на 16.12.2013 року;

- валютним меморіальним ордером №
102 від 12.11.2007 року про отримання ОСОБА_2
кредит у сумі 8732 доларів США 67 центів;

- копією рахунку НОМЕР_5 від 07.02.2014
року в сумі 420 гривень 00 копійок за
оголошення про виклик відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За даних обставин заявлений позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209,
212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 527,
530, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» ( к/р № 2, МФО №321024,
) заборгованість за
договором № 161/РП/65/2007-840 від 12 листопада
2007 року в розмірі 76 094 (сімдесят чотири
тисячі дев'яносто чотири) гривні 94
копійок, судові витрати за оголошення в
газеті в розмірі 210 (двісті десять)
гривень 00 копійок, судовий збір у
розмірі 760 (сімсот шістдесят) гривень 95
копійок, стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» (
к/р № 2, МФО №321024, )
заборгованість за договором №
161/РП/65/2007-840 від 12 листопада 2007 року в
розмірі 76 094 (сімдесят чотири тисячі
дев'яносто чотири) гривні 94 копійок,
судові витрати за оголошення в газеті в
розмірі 210 (двісті десять) гривень 00
копійок, судовий збір у розмірі 760
(сімсот шістдесят) гривень 95 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко