Справа № 355/1039/14-ц
Провадження № 4-с/355/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Баришівський районний
суд Київської області в складі

головуючого судді
Лисюк О.Д.

з участю секретаря
Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка скаргу ПАТ
«ОТП Банк» на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Баришівського РУЮ Київської області, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ « ОТП Банк » звернулося до суду із
даною скаргою стверджуючи, що 28 вересня
2010 року у цивільній справі № 22ц-6849/2009
року Апеляційним судом Київської
області було винесено рішення за
апеляційною скаргою АТ «ОТП Банк» у
справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до резолютивної частини
рішення Апеляційного суду суду, було
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 54 981,31
грн. заборгованості за кредитом, 609,82
грн. судових витрат; та з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ОТП Банк» було стягнуто 54
981,31 грн. заборгованості за кредитом та
609,82 грн. судових витрат.

На підставі вищевказаного рішення
Апеляційного суду, 01.11.2010 року було
видано два виконавчі листи: один
виконавчий лист - щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_2; інший - щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В подальшому, виконавчий лист № 2-234 від
01.11.2010 року щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 був
пред'явлений на примусове виконання до
ВДВС Баришівського РУЮ, де 22.04.2014 року
було відкрито виконавче провадження №
43072930.

16.06.2014 року ПАТ «ОТП Банк» отримав
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 10.06.2014 року в зв'язку із
повним виконанням рішення суду.

Вважають дії державного виконавця
Беднарської Ю.П. стосовно винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 24149926 у зв'язку з
фактичним виконанням рішення суду
неправомірними, та просять скасувати
Постанову державного виконавця ВДВС
Баришівського РУЮ ОСОБА_3 про
закінчення виконавчого провадження №
43072930 від 10.06.2014 року.

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_4 заявлені в скарзі
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ВДВС Баришівського РУЮ
ОСОБА_3 проти доводів скарги
заперечила та пояснила, що порядок
стягнення солідарного обов'язку
боржників визначено статтею 543 ЦК
України відповідно до якої, виконання
солідарного обов'язку в повному обсязі
одним з боржників припиняє обов'язок
решти солідарних боржників перед
кредитором.

В рішенні Апеляційного суду Київської
області від 28 вересня 2010 року прямо
зазначено яку суму необхідно стягнути
з ОСОБА_1, а саме 54 981,31 грн.
заборгованості за кредитом, 609,82 грн.
судових витрат, на таку ж суму було
виписано і виконавчий лист. Дана сума в
повному розмірі була сплачена ОСОБА_2 в
зв'язку з чим вважає, що її дії стосовно
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
фактичним виконанням рішення суду, є
законними.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи належним чином
повідомлялися.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд вважає
за необхідне скаргу ПАТ « ОТП Банк»
залишити без задоволення виходячи з
наступних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Київської області
від 28 вересня 2010 року апеляційна скарга
ПАТ «ОТП Банк» була задоволена, рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 18.05.2010 року було
скасоване та винесене нове рішення
відповідно до якого було стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» 54 981,31 грн.
заборгованості за кредитом, 609,82 грн.
судових витрат; стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» 54 981,31 грн.
заборгованості за кредитом, 609,82 грн.
судових витрат».

Після набрання зазначеним рішенням
законної сили 01.11.2010 року було видано
два виконавчі листи: один виконавчий
лист - щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, а другий - щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1

В подальшому виконавчий лист № 2-234 від
01.11.2010 року щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», був пред'явлений на
примусове виконання до ВДВС
Баришівського РУЮ, де 22.04.2014 року було
відкрито виконавче провадження № 43072930.

Відповідно до ч.4 ст.543 ЦК України при
повному виконанні солідарного
зобов'язання одним із співборжників
воно вважається припиненим, а решта
боржників звільняється від виконання
кредитору.

Судом встановлено, що оскільки
стягнення по даному виконавчому
документі виданому апеляційним судом
Київської області є солідарним, борг в
сумі 55591,13 грн. сплачений ОСОБА_2 в
повному розмірі та перерахований на
користь стягувача згідно платіжних
доручень: №456, №529, №593, №602, №714, №785 від
08.01.2014р., №99 від 04.03.2014р., №182 від 15.04.2014р.,
№230 від 15.05.2014 р », а тому, на підставі п.8
ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» 10.06.2014 року
державним виконавцем ВДВС
Баришівського РУЮ ОСОБА_3 було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження .

Суд вважає, що дії державного виконавця
ВДВС Баришівського РУЮ ОСОБА_3 стосовно
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження № 43072930 у
зв'язку з фактичним виконанням рішення
суду, є законними.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ч. 4 ст.
543 ЦК України, ст. ст.49,50 Закону України
«Про виконавче провадження» суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні скарги ПАТ «ОТП Банк» на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Баришівського РУЮ Київської області,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк