У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду міста
Одеси від 28 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
05 лютого 2014 року, у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом, в якому просила
розірвати шлюб з відповідачем.
Мотивувала тим, з жовтня 2009
року вона перебуває із відповідачем в
шлюбі, але після реєстрації шлюбу вони
проживали разом півтора року,
відповідач є громадянином Ізраїлю та
фактично весь час проживає в іншій
державі. Оскільки дітей у них не має,
подружні відносини не підтримують,
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть з вересня 2012
року, звернулась з вищевказаним
позовом до суду.

Рішенням Суворовського районного
суду міста Одеси від 28 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
05 лютого 2014 року, позов задоволено.
Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2009 року
відділом РАЦС Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 1346,
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Представник відповідача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Суворовського районного суду
міста Одеси від 28 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 05 лютого
2014 року, у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.