У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Масендич В.В.

при секретарі
Єлісєєвій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 09
грудня 2013 року по цивільній справі
№2н/262/3056/2013 року за заявою КП
«Донецькміськводоканал» про стягнення
з боржника ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті послуг за водопостачання та
водовідведення за період з 01.02.2013 року
по 01.10.2013 року в розмірі 858,63 грн., а також
судового збору у розмірі 114,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від від 09 грудня 2013 року по цивільній
справі №2н/262/3056/2013 року за заявою КП
«Донецькміськводоканал» про стягнення
з боржника ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті послуг за водопостачання та
водовідведення за період з 01.02.2013 року
по 01.10.2013 року в розмірі 858,63 грн., а також
судового збору у розмірі 114,70 грн., в
обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
вказала, що вона одна мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 і сплачує за холодну
воду згідно норми, яка встановлена у
розмірі 60,50 грн., на одну особу, а
послуги з постачання гарячої води
сплачую згідно показанням лічильника.
08.11.2012 року при проведенні звірки по
сплаті послуг з водопостачання
заявнику повідомили, що по особистому
рахунку існує переплата послуг з
водопостачання холодної води, яка
становить 415,61 грн.. Працівника КП
«Донецькміськводоканал» запропонував
заявниці не сплачувати послуги, доку не
буд погашена переплата, тому заявниця
за період з листопада 2012 року по
квітень 2013 року не сплачувала послуги з
холодної води. До отримання судового
наказу заявниця не отримувала ніяких
повідомлень з боку КП
«Донецькміськводоканал» стосовно
боргу, який зазначений в судовому
наказі. На підставі викладеного
просила скасувати судовий наказ .

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час та день розгляду
заяви повідомлялися належним чином.
Суд, на підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу за
відсутністю осіб, які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву про скасування судового
наказу обгрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 з 19.09.2012 року, одна, що
підтверджується наданою суду випискою
з особового рахунку від 08.10.2012 року , та
копією паспорта заявника (а.с. 10,15).

З копії копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 03.03.2007 року,
вбачається, що ОСОБА_2 є власником 1/4
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_3. (а.с.18,19-20,21)

З наданих суду копій квитанцій за 2013
рік вбачається, що заявником,
проводилися платежі по сплаті за
послуги з водопостачання та
водовідведення по вищевказаній
квартирі (а.с. 16-21)

Доводи заявника що до поновлення
строку на оскарження судового наказу,
суд вважає обґрунтованими, оскільки
заявник копію судового наказу отримала
простим листом 24.02.2014 року (а.с.13).

З огляду на вищевказані обставини, суд
вважає за необхідне скасувати судовий
наказ №2н/262/3056/2013 року від 09 грудня 2013
року за заявою КП
«Донецькміськводоканал» про стягнення
з боржника ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті послуг за водопостачання та
водовідведення за період з 01.02.2013 року
по 01.10.2013 року в розмірі 858,63 грн., а також
судового збору у розмірі 114,70 грн., у
зв'язку з тим, що між сторонами є спір
про право.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для оскарження судового
наказу №2-н/262/3056/2013 від 09.12.2013 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 09 грудня 2013 року по
цивільній справі №2н/262/3056/2013 року за
заявою КП «Донецькміськводоканал» про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості по сплаті послуг за
водопостачання та водовідведення за
період з 01.02.2013 року по 01.10.2013 року в
розмірі 858,63 грн., а також судового збору
у розмірі 114,70 грн. - задовольнити.

Судовий наказ № 2н/262/3056/2013 від 09 грудня
2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості по сплаті послуг за
водопостачання та водовідведення за
період з 01.02.2013 року по 01.10.2013 року в
розмірі 858,63 грн., а також судового збору
у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Масендич