Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 21.05.2010 р.
відділом РАГС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту № 529.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
у шлюбі з відповідачкою мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проте сім'я склалася невдало через
різні погляди на життя, ведення
домашнього господарства, виховання
дитини, у зв'язку з чим між ними
постійно виникали конфлікти.

Відповідачка порушила подружню
вірність, що призвело до фактичного
припинення шлюбу.

З лютого 2013 р. шлюбно-сімейні відносини
не підтримують, проживають окремо,
через погані житлові умови
відповідачки малолітній син тимчасово
проживає з ним.

Вважає примирення неможливим. Спорів
майнового та житлового характеру між
ними не існує, просив позов
задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їхньої відсутності, позивач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідачка їх визнала, просять
ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно, по причині різних
поглядів на життя, права і обов'язки
подружжя, ведення домашнього
господарства, виховання дитини, у
зв'язку з чим між ними постійно
виникали конфлікти.

Відповідачка порушила подружню
вірність, що призвело до остаточного
припинення шлюбу.

З лютого 2013 р. сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть,
проживають окремо, тривалий час шлюб
існує лише формально.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох із
подружжя, суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між
громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оформлений реєстрацією 21.05.2010 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту № 529.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко