Провадження № 2/554/774/2014
28 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 1/25/P3GK/07-07-11/0054
від 08 грудня 2011 року в сумі 28 152 грн. 22
коп., посилаючись на те, що відповідно
до укладеного договору про надання
споживчого кредиту № 1/25/P3GK/07-07-11/0054 від
08 грудня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит
в сумі 11 802 грн. 39 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25 % річних на строк з 08 грудня 2011
року по 07 грудня 2013 року. Однак
відповідач належним чином зобов'язання
по кредитному договору не виконував,
внаслідок чого за ним станом на 02
жовтня 2013 року утворилася
заборгованість у сумі 28 152 грн. 22 коп., у
зв'язку з чим позивач звернувся із
вказаним позовом та прохав його
задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення (а. с. 31-33, 45).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України (а.с.35-36, 39-40, 49-50), про причини
неявки суд не повідомив, заяв чи
клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надіслав. З цих
підстав суд, відповідно до норм ст.ст.
169, 224 ЦПК України, розглянув справу у
заочному порядку та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 грудня 2011
року між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та
ОСОБА_1 укладений договір про надання
споживчого кредиту № 1/25/P3GK/07-07-11/0054
(далі Договір), згідно якого
позичальнику надано кредит у розмірі 11
802 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25 %
річних на строк з 08 грудня 2011 року по 07
грудня 2013 року (а. с. 13-14).
Відповідно до п. 4.4.2. Кредитного
договору позичальник зобов'язується
погашати заборгованість перед Банком
по наданому кредиту та нарахованим
відсоткам згідно графіку (додаток № 1
Згідно з п. 5.1 Договору за
порушення строків повернення кредиту
та/або сплати відсотків за
користування кредитними коштами
Позичальник сплачує Банку пеню у
розмірі 0,5 % від суми простроченої
заборгованості за кожний день
прострочення платежу.
Відповідно до п. 5.2 Кредитного
договору у випадку порушення
Позичальником строків повернення
кредиту та/або сплати відсотків за
користування кредитними коштами, Банк
має право вимагати від Позичальника
сплати штрафу в розмірі 50 % від суми
Згідно з вимогами п. 1.2 Кредитного
договору за обслуговування рахунку
Позичальник щомісяця сплачує Банку
комісію у розмірі 0,5 % від первісної
Відповідач умови кредитного договору
порушив, тому за ним станом на 02 жовтня
2013 року утворилася заборгованість у
сумі 28 152 грн. 22 коп., яка складається із
заборгованості з повернення кредитних
коштів у сумі 9 715 грн. 92 коп.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитними коштами в сумі
2 087 грн. 71 коп., пені за прострочення
основної судної заборгованості в сумі 8
598 грн. 24 коп., пені за несплачені
відсотки в сумі 1 259 грн. 06 коп., штрафу в
сумі 5 901 грн. 20 коп. та комісії в сумі 590
грн. 10 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ» від 02.10.2013 року (а. с. 23-24).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який порушив зобов'язання не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою позикодавцеві в
момент зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач ОСОБА_1, уклавши із
ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» договір про надання
споживчого кредиту, порушив свої
договірні зобов'язання, а саме у
встановлений договором строк не
погашав кредит у розмірах визначених
договором, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог у
повному обсязі та стягнення з
відповідача на користь ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 28 152
Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у сумі 281 грн. 52 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту №
1/25/P3GK/07-07-11/0054 від 08 грудня 2011 року
станом на 02 жовтня 2013 року в сумі 28 152
грн. 22 коп. та судові витрати по справі
у вигляді судового збору в сумі 281 грн.
52 коп., а всього стягнути 28 433 грн. 74 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяЛ. І. Савченко