Справа №751/1883/14
Провадження №2/751/525/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові в залі суду
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
ТОВ фірма "ТехНова" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання і просить стягнути
заборгованість за отримані послуги з
ОСОБА_4 - 1960,93 грн. за період з 01.01.2011 року
по 18.04.2012 року; ОСОБА_2 - 310,59 грн. за
період з 18.04.2012 року по 02.07.2012 року;
ОСОБА_3 - 121,91 грн. за період з 02.07.2012 року
по 01.08.2012 року на користь ТОВ Фірми
"ТехНова" та судовий збір в сумі 243,60 грн.
в дольовому порядку. Мотивує вимоги
тим, що 19.12.2013 року Новозаводський
районний суд міста Чернігова
розглянувши матеріали заяви ТОВ фірми
«ТехНова» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
заборгованості за отримані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ухвалив відмовити у прийнятті
заяви та повернути матеріали заявнику
з правом на звернення з заявленими
вимогами до суду в порядку позовного
провадження. КЕП "Чернігівська
теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
"ТехНова" надає населенню м. Чернігова
послуги з теплопостачання у вигляді
гарячого водопостачання і
центрального опалення у відповідності
до „Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення" затверджених
Постановою КМ України № 630 від 21 липня
2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК
України та Правил плата за
теплопостачання вноситься щомісячно
за нормами і тарифами, затвердженими
рішенням Чернігівської міської Ради.
Згідно п. 18 Правил розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць, плата за який
вноситься не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.
Боржникам надавались послуги з
опалення житлової площі і підігріву
води, але плату за отримані послуги
своєчасно не вносили, в результаті чого
виникла заборгованість в сумі 2393,43 грн.
за період з 01.01.2011 року по 01.08.2012 року,
яка до цього часу не сплачена. Вказана
сума боргу розрахована згідно тарифів
затверджених рішенням міськвиконкому,
за якими вартість 1 кв. м. на опалювальну
площу житла становить 3,255 грн. Позивач
просить стягнути суму заборгованості.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 14 березня 2014 року
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплопостачання в
частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за отримані послуги в
сумі 121,91 грн. за період з 02.07.2012 року по
01.08.2012 року - залишено без розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, про день та час
слухання справи повідомлено у
встановленому порядку, надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлено у
встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК
України. Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК
України суд ухвалив судове засідання
провести у відсутності сторін, в
порядку заочного розгляду, на підставі
наявних у справі доказів. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
договору купівлі-продажу від 31 жовтня
2007 року ОСОБА_1 купила квартиру
розташовану в АДРЕСА_1, яка складається
з 2 (двох) кімнат, загальна площа - 39,7
кв.м., житлова площа - 25,3 кв.м. (а.с.10).

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 02 липня 2012 року ОСОБА_3 купила у
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, яка належить
їй на праві особистої власності на
підставі свідоцтва про придбання майна
з прилюдних торгів, виданого приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 18 квітня
2012 року за реєстровим № 1217 (а.с.12-13).

Відповідно до витягу з реєстру про
державну реєстрацію прав № 34871383 від
18.07.2012 року квартира АДРЕСА_1 на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу від 02.07.2012
року за реєстровим № 2042 належить
ОСОБА_3 в цілому (а.с.12).

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1
(а.с.8) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована
ОСОБА_3, 1938 року народження, з 24.07.2012
року.

Згідно листа - розрахунку по особовому
рахунку НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 за
період з 01.01.2011 року по 18.04.2012 року
квартиронаймачем була ОСОБА_1 сума
боргу якої складає 1960 грн. 93 коп., за
період з 18.04.2012 року по 02.07.2012 року
квартиронаймачем була ОСОБА_2 сума
боргу якої складає 310 грн. 59 коп. (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що
позивач надає, а відповідачі являлися
споживачами послуг з теплопостачання
по о/р 15205. Невиконання відповідачами
зобов'язань по оплаті наданих послуг за
період з 01.01.2011 року по 02.07.2012 року
призвело до порушення прав позивача, в
зв'язку з чим порушене право підлягає
захисту в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним згідно ст. ст. 11, 610, 611
ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ фірма «ТехНова» заборгованість за
надані послуги з теплопостачання в
сумі 1960,93 грн. за період з 01.01.2011 року по
02.07.2012 року, стягнути з ОСОБА_2 на
користь ТОВ фірма «ТехНова»
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в сумі 310,59 грн. за
період з 18.04.2012 року по 02.07.2012 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 216, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 610, 611 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплопостачання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» 1960
(одну тисячу дев'ятсот шістдесят)
гривень 93 коп. заборгованості за надані
послуги з теплопостачання за період з
01.01.2011 року по 02.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» 310
(триста десять) гривень 59 коп.
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання за період з 18.04.2012 року
по 02.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» 121
(сто двадцять одну) гривню 80 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» 121
(сто двадцять одну) гривню 80 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз