ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
вул. Вакуленчука , 3
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------
провадження 4-с /763/71/14
Від 17 березня 2014р.
Гагарінського районного суду м.
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена
особа ОСОБА_2 до Державного виконавця
відділу ДВС Гагарінського РУЮ у м.
Севастополі на неправомірні дії
виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ у
м.Севастополі , суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
на неправомірні дії виконавця ВДВС
Гагарінського РУЮ у м.Севастополі
Тройницького М.С. на тих підставах , що
23.01.2014р. Тройницький М.С. склав акт опису
й арешту майна АДРЕСА_1 . Даний акт опису
був складений без її присутності , за
участю сторонніх понятих ,що є
порушенням діячого законодавства.
В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свою скаргу.
Тройницький М .С. з скаргою не
згоден і пояснив , що у нього в
провадженні знаходится виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2
суми 74 913гр.02 коп. на користь ОСОБА_4
23.01.2014р. разом з комісією за участю
боржника ОСОБА_2 увійшли до квартири і
склали вишевказаний акт опису й арешту
майна. Даний акт був підписан ОСОБА_2
ОСОБА_2 з даною скаргою згоден.
Вислухавши всіх учасників
процесу , вивчивши матеріали справи ,
суд вважає, що заява не підлягає
В судовому засіданні
встановлено , що згідно виконавчого
виконавче провадження щодо ОСОБА_2 про
стягнення суми 74 913 гр.02 коп.на користь
ОСОБА_4 Однако боржник у добровільному
порядку рішення суду не виконує .
Тройницького М.С. вбачається , що
ОСОБА_2 достовірно було відомо про
відкриття виконавчого провадження за
даним виконавчим листом . ОСОБА_2 було
надано строк для добровільного
погашення вищезгаданої заборгованості
, однак ОСОБА_2 в добровільному порядку
дану суму не погасив. ОСОБА_2 було
повідомлено , що 23.01.2014р. буде
проводиться опис майна .ОСОБА_2 був при
складені акту описа майна . Судом було
винесено дозвіл про примусове
входження в вищевказану квартиру.
В ході судового засідання було
встановлено , що боржник ухиляється від
виконання рішення Гагарінського
райсуду від 26.04.2013р., не дивлячись на те ,
що йому було дано достатньо часу для
погашення даної суми.
Доводи заявника на те , що
майно , яке описано в акті від 23.01.2014р.
належить їй , не можуть бути покладені в
основу ухвали , так як боржник ОСОБА_2 є
її рідний син, зареєстрований по даній
квартирі і вона має право звернутися до
суду про виключення майна із опису.
Посилання ОСОБА_1 на те , що
ОСОБА_2 не проживає з нею більш ріка,
также не можуть бути підставою для
задоволення скарги.
обставини та докази по справі , суд
вважає , що дії державного виконавця
відповідають вимогам Закону України "
Про виконавче провадження " , у суду
немає ніяких підстав для задоволення
даної скарги . Дії держвиконавця були
спрямовані на виконання рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
Таким чином, в ході судового
засідання судом не встановлено , що дії
державного виконавця є неправомірними
. Крім того в судовому засіданні
встановлено , що по теперешній час
боржник не виконав вишевказане
рішення суду , фактично ухиляється від
виконання даного рішення .

Керуючись Законом України „Про
виконавче провадження" ст.383-387 ЦПК
України ,суд

Ухвалив

Відмовити у задоволенні скарги
ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 до
Державного виконавця відділу ДВС
Гагарінського РУЮ у м. Севастополі на
неправомірні дії виконавця ВДВС
Гагарінського РУЮ у м.Севастополі .

Ухвала може бути оскаржена в
апелляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський райсуд м. Севастополя
протягом 5 днів з дня проголошення .

Ухвала віддрукована в нарадчій
кімнаті.

Суддя /підпис/

Завгородня Л.М.

З оригіналом згідно. Ухвала не
набрала чинності

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя

Завгородня Л.М.