КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/442/14-ц
Провадження № 2/552/504/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого - судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судових засідань - Шаня О.О., позивача -
ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні
Київського районного суду м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення боргу згідно розписки. В
позовній заяві посилався на те, що
25.09.2012 року він дав у борг відповідачу
грошові кошти в сумі 8000 доларів США
терміном до 25.10.2012 року, про що
відповідач написав відповідну
розписку. Відповідач борг не платив,
тому позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь суму боргу
доларів США та судові витрати в сумі
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримав та просив суд його
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 25.09.2012 року
позивач дав у борг відповідачу 8000
доларів США, які останній зобов'язався
повернути до 25.10.2012 року. Зазначене
підтверджується розпискою написаною
ОСОБА_3

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як встановлено судом, у встановлені
строки відповідач позивачу борг не
повернув.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача борг
за розпискою в сумі 63920 гривень, що
складає 8000 доларів США згідно
офіційного курсу НБУ станом на 24.09.2013
року на день звернення до суду.

Також, згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 639,20 грн. на
відшкодування понесених ним витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.1046,1049 ЦК України, ст. 209, 213 -
215,223-224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований
в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 борг за
розпискою в сумі 63920 грн., судові
витрати 639,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду у 10-денний термін з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
О.К.Миронець