(№ провадження 2/333/661/14)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття
провадження у цивільній справі,

проведення підготовки
справи до судового розгляду,

призначення
справи до судового розгляду

09.01.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району в
інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: відділ по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як орган
опіки та піклування, ОСОБА_3 про
відібрання дитини від матері, без
позбавлення її батьківських прав,
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Комунарському району в інтересах
малолітньої дитини: ОСОБА_1 звернулась
до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, треті
особи: відділ по Комунарському району
служби (управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як орган
опіки та піклування, ОСОБА_3 про
відібрання дитини від матері, без
позбавлення її батьківських прав,
стягнення аліментів.

Зазначену позовну заяву передано
у провадження судді Кулик В.Б.

Позовна заява належить до
розгляду в порядку цивільного
судочинства, подана з додержанням
вимог підсудності, відповідає вимогам,
встановленим ст. ст. 229, 120 ЦПК України.

Згідно з Довідкою
адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ
МВС України в Запорізькій області (вх.
№ 307/14 від 09.01.2014 року), гр. ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Підстави для відмови у відкритті
провадження відсутні.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
вставленому Цивільно-процесуальним
кодексом України. Про відкриття
провадження у справі суддя постановляє
ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України,
суддею, під час відкриття провадження,
враховуючи обставини справи, вирішено,
що попереднє судове засіданні у цій
справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі зобовязані для
підтвердження своїх вимог або
заперечень подати усі наявні у них
докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє засідання
не проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України,
відповідач має право предявити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду
в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст. ст. 122, 123, 127-130, 131, 156,
208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району в
інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: відділ по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як орган
опіки та піклування, ОСОБА_3 про
відібрання дитини від матері, без
позбавлення її батьківських прав,
стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання по
справі не проводити.

Призначити цивільну справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 24.01.2014 року на 16
год. 30 хв. у залі судового засідання у
приміщенні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя.

До зазначеної дати сторони зобовязані
подати свої докази суду, а також
зобовязані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету позову, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами та копію цієї ухвали
направити відповідачу, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик