Справа № 569/2002/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т. М.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, в особі
представника за законом батька - ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі - продажу квартири недійсним,
визнання покупцем квартири, визнання
права спільної часткової власності на
частку квартири, -

в с т а н о в и в :

Представник за законом батько ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним
позовом, у якому просить визнати
договір купівлі - продажу від 13 травня
2005 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
недійсним в частині визначення покупця
? частини квартири за адресою АДРЕСА_1;
визнати ОСОБА_3 покупцем ? частини
квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі -
продажу від 13 травня 2005 року укладений
між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнати за
ОСОБА_3 право спільної власності на
частку в розмірі ? у квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та відповідач
ОСОБА_5, будучи належним чином
повідомленими про день та час розгляду
справи не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив
клопотання про закриття провадження у
справі у відповідності до п.2 ч.1 ст. 205
ЦПК України. Вказав, що 10 червня 2013 року
Рівненським міським судом ухвалено
рішення по справі № 569/84/11/13-ц за позовом
ОСОБА_4, який представляє інтереси
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу від
13 травня 2005 року недійсним в частині
покупця, визнання права спільної
часткової власності на квартиру, яким
позовні вимоги задоволено. 10 грудня 2013
року рішенням апеляційного суду
Рівненської області згадане рішення
Рівненського міського суду від 10
червня 2013 року скасовано та ухвалено
нове, яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 який представляє інтереси
неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання
договору купівлі-продажу від 13 травня
2005 року недійсним в частині покупця,
визнання права спільної часткової
власності на квартиру відмовлено.
Оскільки вказані судові рішення
ухвалені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, набрали законної
сили, провадження у даній справі
підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи,
клопотання та додані письмові докази,
суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, 10 червня 2013
року Рівненським міським судом
ухвалено рішення по справі № 569/84/11/13-ц
за позовом ОСОБА_4, який представляє
інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, про визнання договору
купівлі-продажу від 13 травня 2005 року
недійсним в частині покупця, визнання
права спільної часткової власності на
квартиру, яким позовні вимоги
задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 10 грудня 2013
року скасовано згадане рішення
Рівненського міського суду 10 червня 2013
року та ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

З наведеного слідує, що позовні вимоги
даної цивільної справи з позовними
вимогами у справі № 569/8411/13-ц є
тотожними та вирішеними, про що
постановлено рішення суду, яке набрало
законної сили.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За наведених обставин суд приходить до
висновку про закриття провадження у
даній справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3, в особі представника за законом
батька - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі - продажу
квартири недійсним, визнання покупцем
квартири, визнання права спільної
часткової власності на частку квартири
- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Рогозін С.В.