Справа № 2-3475/11
Номер провадження 2/487/252/14
УХВАЛА

21.03.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі :

головуючого - судді Бобрової І.В..,

при секретарі - Табунщик К.С.,

за участю:

представника позивачки - Колеснікової
О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миколаєва
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №0 від 15.11.2007
року.

В судовому засіданні представником
відповідача було заявлено клопотання,
в якому вона, з метою всебічного та
повного з'ясування обставин по даній
цивільній справі, просила призначити
судову економічну експертизу,
проведення якої доручити Херсонському
науково-дослідному інституту судових
експертиз з метою економії часу на її
проведення.

Представник позивача не заперечувала
щодо задоволення клопотання про
призначення експертизи, але
заперечувала проти проведення даного
дослідження експертною установою,
визначеною представником відповідача.

Суд заслухавши пояснення сторін,
переглянувши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Під час судового розгляду даної справи,
представник відповідача зазначав про
неправильність розрахунку
заборгованості та про його
невідповідність умовам спірного
кредитного договору.

Отже, враховуючи те, що суд не має
спеціальних знань, з метою повного
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та призначити
проведення судової економічної
експертизи.

При цьому, враховуючи, що експертом
Херсонського науково-дослідного
інституту судових експертиз вже
досліджувалися положення спірного
кредитного договору в межах проведення
судово-економічної експертизи, хоча і
за матеріалами іншої справи, суд,
вважає за доцільне з метою економії
часу призначити економічну експертизу
саме в цю експертну установу.

Враховуючи, що для проведення
судових експертиз потрібно певний час,
згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
провадження в справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143-144, 209, 210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

В справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
призначити судову економічну
експертизу, поставивши перед експертом
такі питання:

- Який фактичний залишок
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 15.11.2007 року, укладеним між
ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
станом на 24.03.2011 року? Чи відповідає
розрахунок залишку заборгованості,
наданому до позовної заяви? Якщо не
відповідає, то в чому та по яким
операціям?

- Який фактичний залишок
заборгованості по даному кредитному
договору станом на момент проведення
експертизи?

- Чи відповідає документальне
оформлення операцій Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», за період з 15.11.2007 року по
день звернення до суду щодо розміру
нарахування процентів за користування
кредитом, неустойки та плати за
резервування коштів, умовам кредитного
договору? Якщо не відповідає, то в якій
сумі?

Проведення експертизи доручити
Херсонському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність по ст. 384, 386 КК
України.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу № 2/487/252/14.

Зобов'язати ОСОБА_3 провести
оплату судової експертизи.

Провадження в справі до
закінчення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі скарги до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, або отримання копії
ухвали.

Суддя
підпис І.В.
Боброва

З оригіналом згідно

суддя