Справа № 183/6603/13-ц
№ 2/183/810/14
04.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Перещепинської
міської ради, третя особа:
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до Перещепинської
міської ради, третя особа:
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, в якому просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері, ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилається на те, що в 1971 році
його мати побудувала житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. 28.04.1981
року ОСОБА_2 оформила свідоцтво про
право власності на зазначений житловий
будинок, про що зазначено у шнуровій
земельній книзі № 2 Перещепинської
міської ради, Новомосковського району,
Дніпропетровської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла після
смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
побудовами, розташованого за адресою:
Позивач зазначає, що єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 Однак, після
звернення до Новомосковської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
державним нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину було
відмолено, оскільки із наданої
заявником довідки КП «Новомосковське
міське бюро технічної інвентаризації»
ДОР» про відсутність інформації щодо
реєстрації прав власності на будинок
АДРЕСА_1, не вбачається наявність
правовстановлюючих документів на
зазначений спадковий житловий будинок,
що не дає можливості нотаріусу видати
свідоцтво про право на спадщину.
За таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду для захисту своїх
В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
відома, тому суд, з погодження позивача,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
провів заочний розгляд справи.
Представник третьої особи -
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у свою відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.04.1981 року ОСОБА_2
оформила свідоцтво про право власності
на житловий будинок з надвірними
побудовами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, про що зазначено у шнуровій
земельній книзі № 2 Перещепинської
міської ради, Новомосковського району,
Дніпропетровської області (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с.11),
після смерті якої відкрилась спадщина
у вигляді зазначеного вище житлового
Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а
тому спадкування в даному випадку
здійснюється за законом.
На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено,
оскільки із наданої заявником довідки
КП «Новомосковське міське бюро
технічної інвентаризації» ДОР» про
відсутність інформації щодо
реєстрації прав власності на будинок
АДРЕСА_1, не вбачається наявність
правовстановлюючих документів на
зазначений спадковий житловий будинок,
що не дає можливості нотаріусу видати
свідоцтво про право на спадщину (а.с.14).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця та той з подружжя,
який його пережив (ст.1261 ЦК України).
Як встановлено судом, за життя ОСОБА_2
було збудовано житловий будинок з
надвірними побудовами, розташований по
АДРЕСА_1, але за життя
правовстановлюючого документу
оформлено не було. Дана обставина
стверджується зокрема довідкою
виданою Перещепинською міською радою
від 22.08.2013 року № 226-611, згідно якої
свідоцтва про право власності на житло
Перещепинською міською радою не
правовстановлюючих документів в
архіві Перещепинської міської ради не
Однак, як свідчить витяг з шнурової
земельної книги № 2 стр. 20
Перещепинської міської ради 28.04.1981 року
на ім'я ОСОБА_2 було оформлено свідоцтво
про право власності на житловий
будинок з надвірними побудовами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Отже, аналізуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивач за
відсутності правовстановлюючого
документа на спадкове майно не має
можливості вступити в спадкування, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
надвірними побудовами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері, ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Перещепинської міської ради, третя
особа: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними побудовами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері, ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк