"13" березня 2014 р.
Справа № 642/1356/14ц
Провадження № 2о/642/29/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при участі секретаря Сластінової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Третя Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
У лютому 2014 року заявник звернувся до
Ленінського районного суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що його
батько, ОСОБА_2, та батько ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, є однією і тією ж особою.
В обгрунтування своєї заяви зазначив,
що він та його старший брат, ОСОБА_3,
народилися в с. Мезенівка
Краснопільського району Сумської
області. Їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат, та він у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус
вказав, що ім'я їх батька у документах
про народження записано по різному та
це є перешкодою для отримання ним
свідоцтва про право на спадщину. Так,
паспортні дані його брата співпадають
з даними акту про його народження за
винятком того, що батько в запису акта
про народження зазначений як «ОСОБА_4»,
а в паспорті брата по-батькові вказано
«ОСОБА_3». У зв'язку із зазначеними
розбіжностями заявник вимушений був
звернутися до суду з метою
встановлення факту родинних відносин,
а саме: що ОСОБА_2 є їх рідним батьком.
У судовому засіданні 13 березня 2014 року
заявник уточнив свої позовні вимоги та
просив суд встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заявник у судовому засіданні уточнену
заяву підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
Представник зацікавленої особи
Третьої Харківської державної
нотаріальної контори до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив. За таких обставин на
підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідка і дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Відповідно до свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_1, виданого
повторно 23 грудня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краснопільського районного управління
юстиції у Сумській області, його
батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с. 3).
Згідно архівного витягу з відділу АГС
с. Мезенівка запису акта про народження
№ 119 від 01.11.1937 року брата заявника -
ОСОБА_3, 25.10.1937 року народження, його
батьками зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
При цьому, також встановлено, що
відповідно копії форми № 1 прізвище,
ім'я та по-батькові батька заявника
ОСОБА_1, та його померлого брата, ОСОБА_3,
є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).
Відповідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краснопільського районного управління
юстиції у Сумській області, батько
заявника ОСОБА_1 та його брата, ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У цьому ж свідоцтві
про його смерть зазначено прізвище,
ім'я та по-батькові - ОСОБА_2 (а.с. 14).
Відповідно до особистого паспорта
брата заявника, ОСОБА_3, його прізвище,
ім'я та по-батькові зазначено - ОСОБА_3
Відповідно копії посвідчення серії
НОМЕР_3, виданого УПСЗН Московського
району ХМР 04.09.2013 року, прізвище, ім'я та
по-батькові брата заявника зазначено -
ОСОБА_3. Аналогічні дані зазначені і у
його трудовій книжці (а.с. 32, 39-41).
Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції 08 листопада 2013 року,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено розбіжності по-батькові
померлого брата заявника ОСОБА_3 та їх
померлого батька, у зв'язку з чим
заявник не має можливості прийняти
спадщину після смерті свого брата.
Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
Про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, свідчать письмові
пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, засвідчених печаткою
Мезенівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, які за життя батьків заявника
ОСОБА_1 та його померлого брата ОСОБА_3
були сусідами їх батьків та проживали
на одній вулиці в АДРЕСА_1 (а.с. 28-31).
Також вищевказаний факт
підтверджується довідкою, виданою
сільським головою Мезенівської
сільської ради Краснопільського
району Сумської області Гавенко М.В. за
вих. № 207 від 04.03.2014 року, в тім, що згідно
погосподарської книги № 2 Мезенівської
сільської ради на 1967, 1968, 1969 роках
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно до дня смерті
проживали в с. Мезенівка вул. П-Черничка
Краснопільського району Сумської
області і є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Інших сімей на прізвище ОСОБА_3 в той
час на території сільської ради не
проживало (а.с. 35-38).
Крім того, у судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 пояснив, що із ОСОБА_1 знайомий
близько двадцяти п'яти років та
підтримує з ним дружні стосунки.
Особисто батьків заявника та його
брата не знав, але добре був знайомий та
також підтримував дружні стосунки
близько семи років з померлим братом
заявника - ОСОБА_3 Під час їх знайомства
останній відрекомендувався як ОСОБА_3 -
З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що вимоги
заявника обґрунтовані та знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 213-215, 218, 223, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, був рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляції.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України

Суддя
В.В. Вікторов