АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Сирбул О.Ф.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5039/2014
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який на підставі договору про
надання правової допомоги діє в
інтересах ОСОБА_2, на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Акціонерного товариства
Холдингова компанія «Київміськбуд»,
треті особи: Акціонерне товариство
Акціонерний комерційний банк «Аркада»,
Головне управління житлового
забезпечення, про захист прав
споживача, визнання договору
недійсним, стягнення пені, стягнення
коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 22 січня 2014 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

5 березня 2014 представник позивача за
договором ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 22.01.2014, яке
обґрунтовує тим, що у судовому
засіданні було проголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, а з повним текстом
оскаржуваного рішення позивач та його
представник ознайомилися на сайті
Єдиного державного реєстру судових
рішень лише 28.02.2014 (а.с. 201 - 203), що в свою
чергу унеможливило вчасно подати
повноцінну, об'єктивну та обґрунтовану
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Розглянувши дане клопотання та
враховуючи, що відсутність повного
тексту ухвали унеможливлювала подачу
обґрунтованої апеляційної скарги, є
підстави вважати поважними причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 22 січня 2014
року, у зв'язку з чим строк на його
апеляційне оскарження підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга подана
повноважною особою. Апеляційна скарга
відповідає вимогам щодо форми та
змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою не
встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1, який на підставі
договору про надання правової допомоги
діє в інтересах ОСОБА_2, строк на
апеляційне оскарження рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
22 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі договору про надання правової
допомоги діє в інтересах ОСОБА_2, на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 22 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Акціонерного
товариства Холдингова компанія
«Київміськбуд», треті особи:
Акціонерне товариство Акціонерний
комерційний банк «Аркада», Головне
управління житлового забезпечення, про
захист прав споживача, визнання
договору недійсним, стягнення пені,
стягнення коштів.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 14 квітня 2014 року.

Суддя
Антоненко Н.О.