Дата документу 11.03.2014
Справа № 517/1165/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
смт. Фрунзівка Одеської
області

Фрунзівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого
судді Тростенюка В.А.

при секретареві
Грабовій І.Г.

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом
сумісної власності подружжя та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом
сумісної власності подружжя та
визнання права власності.

26 грудня 2013 року суддя Гончар І.В.
відкрила по даній справі провадження, а
21 січня 2014 року заявила самовідвід,
який було задоволено. Згідно протоколу
перерозподілу справи між суддями від 04
лютого 2014 року, цивільна справа
надійшла в провадження до судді
Тростенюка В.А.

В судовому засіданні 03 березня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст.
119, 120 ЦПК України, надано час на
усунення недоліків позову строком в
п'ять днів.

Ухвалу суду від 03 березня 2014 року
позивачкою було отримано 03 березня 2014
року, про що свідчить її розписка в
матеріалах справи.

В строк до наступного судового
засідання, яке призначено на 11 березня
2014 року позивачка недоліки позову не
усунула, 06 березня 2014 року надала
письмову заяву, в якій вказує, що вважає
позовну заяву належним чином поданою,
заперечує наявність недоліків, просить
суд відкрити провадження по справі.

У зв'язку з викладеним позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду
на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» якщо в порушення правил
статей 119, 120 ЦПК України, виявлені при
розгляді справи, вони усуваються в ході
судового розгляду або настають
наслідки, передбачені пунктом 8
частини першої статті 207 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд залишає позов без розгляду, якщо
провадження по справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених в статтях 119, 120 ЦПК України,
та не було сплачено судовий збір і
позивач не усунув цих недоліків у
вказаний судом строк.

Позивачкою в визначений судом строк не
були усунуті недоліки позову,
визначені відповідно до ухвали суду
від 03 березня 2014 року, а саме: судовий
збір сплачено не у відповідності до
Закону України «Про судовий збір».
Твердження позивачки про те, що вона
сплатила ? від ціни позову, так як
претендує на половину спільного майна,
не знаходять об'єктивних та законних
підтверджень, адже судом ще не було
визнано будинок як спільну сумісну
власність подружжя, з чого слідує, що
ціна позову становить повну ринкову
вартість вказаного будинку, з чого
також і випливає, що судовий збір має
бути сплачений у розмірі 1% від суми
позову.

Крім того, позивачкою не надано
належним чином завірених оригіналів
правовстановлюючих документів, якими
вона підтверджує свої вимоги;
фотокопії документів суд не може
вважати належними доказами, що
обґрунтовують вимоги позивачки. Також
в додатках відсутня нумерація аркушів
по справі.

За таких обставин, враховуючи
невиконання вимог ухвали суду від 03
березня 2014 року позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі залишення заяви або скарги без
розгляду.

З огляду на таке, суд вбачає підстави
для повернення позивачу судового
збору, сплаченого за подання позовної
заяви до суду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207
ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна об'єктом сумісної власності
подружжя та визнання права власності -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору в розмірі 330 грн. згідно
квитанції № NOB7333076 від 18 грудня 2013 року,
сплаченого в УДКСУ в Одеській області,
код .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до апеляційного суду Одеської
області через Фрунзівський районний
суд Одеської області.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду
Тростенюк В.А.