Справа № 732/448/14
Провадження № 2-о/732/79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої: судді - Карпинської Н.М.,
секретарі Харитоновій Т.М., за участі
заявника - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Городня цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі, Чернігівської
області, Публічне акціонерне
товариство „Агат" про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити юридичний факт
про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1
від 03.08.1981 року заповнена на її дівоче
прізвище належала дійсно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та після зміни дошлюбного
прізвища належить їй ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги мотивує
тим, що при оформленні трудової книжки
на її дошлюбне прізвище допущена
помилка в написанні прізвища, замість
правильного „ОСОБА_1" вказано „ОСОБА_1",
та в подальшому після укладення шлюбу
заявницею було змінено прізвище на
„ОСОБА_1". У зв'язку із вказаним у неї
виникають труднощі в оформленні пенсії
в Управлінні Пенсійного фонду України
в Городнянському районі, Чернігівської
області

Заявник у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили. Про
час та місце судового розгляду
повідомлявся завчасно та належним
чином.

Дослідивши докази надані заявником,
суд пpийшов до висновку про
обгрунтованість заявлених вимог та
доцільність їх задоволення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи,
відомості до трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 03.08.1981 року внесені
установою, в якій працювала заявник та
допущено помилки в написанні прізвища
працівника. Усунути такі неточності в
позасудовому порядку заявник не має
можливості.

Підтвердженням того, що зазначена
трудова книжка дійсно належить
заявниці є копія свідоцтва про
народження, про укладення шлюбу, в яких
ім'я, по батькові та дата народження
співпадають з ім'ям та датою
народження, вказаними в трудовій
книжці хоча і містять різне написання
прізвища, що зумовлене технічними
помилками кадрового відділу.

Сам факт знаходження у заявника
трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.08.1981
року також підтверджує те, що такий
правовстановлюючий документ належить
саме їй. Крім неї, інших осіб з таким
прізвищем, іменем та по батькові, які б
претендували на зазначену трудову
книжку, не має.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що в написанні прізвища
володільця були допущені технічні
помилки, а тому є всі підстави для
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
заявнику.

Для заявника встановлення факту
належності трудової книжки має
юридичне значення, оскільки надасть їй
право на оформлення пенсії.

Кеpуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259, 213, 215 ЦПК
Укpаїни, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 від 03.08.1981 року, заведена
відділом кадрів Городнянського заводу
телевізійних блоків „Агат", дійсно
належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Городнянський районний суд до
апеляційного суду Чернігівської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.