Провадження №2/461/673/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що 09 жовтня 2004 року
вона та відповідач уклали шлюб. Від
шлюбу народилися діти: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що з відповідачем
сімейне життя останні кілька років не
складалось, вони зрозуміли, що почуття
з часом згасли, подружнім життям вони
не живуть, спільних інтересів і потреб
у них практично не залишилось, крім
обов'язку зберегти шлюб, щоб дати
належне виховання і матеріальне
утримання дітям, але фактично у них з
відповідачем існують нові сім'ї та є
потреба у формалізації фактично
існуючих стосунків. В даних час
формально зберігати шлюб, який
фактично припинився кілька років тому,
необхідності нема. Вказує, що спору про
місце проживання дітей та порядку
сплати коштів на їх утримання між ними
немає, питання розподілу спільно
нажитого майна вирішено в
добровільному порядку.

До судового засідання позивач подала
заяву про слухання справи у її
відсутності та про підтримання
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до слухання справи подав
заяву про визнання позову та про
слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 09 жовтня 2004
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м. Львова,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за №307 (а.с.19).

Як вбачається із наявної в матеріалах
справи копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвами про народження
серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_2 народились ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с.8,9).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3
народилась донька ОСОБА_6 (а.с.10).

Крім цього, судом встановлено, що
сторони живуть своїм особистим життям,
шлюбні відносини фактично припинені,
подружнім життям вони не живуть,
спільних інтересів і потреб у них
практично не залишилось, крім обов'язку
дати належне виховання і матеріальне
утримання дітям, але фактично у них з
відповідачем існують нові сім'ї та є
потреба у формалізації фактично
існуючих стосунків, сторони не бажають
подальшого спільного проживання.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що шлюб існує формально,
збереження сім'ї і примирення
неможливе.

При таких обставинах, суд переконаний,
що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивача,
примирення між сторонами неможливе,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був
зареєстрований 09 жовтня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Львова, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №307.

Після розірвання шлюбу залишити за
відповідачем прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.