Справа № 585/777/14-ц
Номер провадження 2/585/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої: судді
Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем, зареєстрований
04.03.2000 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Роменського
міськвиконкому Сумської області,
актовий запис № 44.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2000 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим.
Спільне життя між ними не склалося,
подружні відносини між ними припинені,
поскільки втрачено почуття любові та
поваги. Тому звернувся до суду з
вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, після розірвання шлюбу
просила залишити її шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04.03.2000 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Роменського
міськвиконкому Сумської області,
актовий запис № 44, що стверджується
копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1.
(а.с.6)

Подружнє життя між сторонами не
склалось, шлюбні відносити між ними
припинені, спільне життя і збереження
сім'ї стали неможливими.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.03.2000 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Роменського міськвиконкому Сумської
області, актовий запис № 44.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона