Справа № 111/178/13- ц
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді:
Казацького В.В.

при секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Леніне
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Ленінського районного суду АРК від
08.02.2013 року по справі №111/178/13-ц за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Октябрської
сільської ради, ОСОБА_4 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду АРК із заявою про
роз'яснення рішення Ленінського
районного суду АРК від 08.02.2013 року по
справі №111/178/13-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Октябрської сільської ради,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, оскільки при подачі
позову до суду вона знаходилася у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 та
мала прізвище «ОСОБА_1», під час
розгляду справи у суді розірвала шлюб
та повернула собі дівоче прізвище
«ОСОБА_1», однак про зазначену
обставину суд не повідомила, а тому в
судовому рішенні було зазначено її
шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Зазначене на
даний час ускладнює виконання рішення.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені. Їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1,
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заяви та не бачить
перешкод для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з копії паспорту позивача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 06 грудня
2011 року Ленінським РВ ГУ МВС України в
АРК, вона є громадянкою України,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. В
даному паспорті є запис про реєстрацію
шлюбу із ОСОБА_5 09.07.2011 року (а.с. 8). Як
вбачається з копії свідоцтва про
розірвання шлюбу 28.12.2012 року шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано, після
розірвання шлюбу їй було присвоєно
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 122). Згідно копії
паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
11 січня 2013 року Ленінським РВ ГУ ДМС
України в АРК, позивач є громадянкою
України, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 109).

Таким чином судом встановлено, що
позивач «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» це одна і
таж сама особа, оскільки позивач ОСОБА_3
28.12.2012 року внаслідок розірвання шлюбу
змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» і на
час винесення рішення у справі вірним
її прізвищем, ім,ям та по батькові було
саме «ОСОБА_1».

Як свідчать матеріали заяви, на даний
час рішення суду є незрозумілим, що
ускладнює реалізацію своїх законних
прав особою, на користь якою це рішення
ухвалене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
задовольнити.

Роз'яснити рішення Ленінського
районного суду АРК від 08.02.2013 року по
справі №111/178/13-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Октябрської сільської ради,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, зазначивши, що даним
рішенням було визнано за ОСОБА_2,
ОСОБА_1, як спадкоємцями за законом
першої черги, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6, який прийняв спадщину, однак не
оформив своїх прав на будинок після
смерті батька ОСОБА_7, зокрема на
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 42,3 кв. м, житловою площею 27,9 кв. м,
допоміжною площею 14,4 м кв., прибудови
літ. «а,б,б1», літні кухні літ. «Б,К»,
ганок літ. «к а», кладові літ. «В,Д»,
погреб літ. «подГ», вхід до погребу літ.
«Г», сарай літ. «Ж», навіси літ. «З,к»,
гаражі літ. «Е,Л», убиральню літ. «И»,
огорожу літ. « 3-5», хвіртку літ. « 6»,
ворота літ. « 1,2», басейн літ. «І», - по 1/2
частці за кожним.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Казацький В.В.