Справа № 456/143/14-ц
Провадження № 2-с/456/3/2014
УХВАЛА

іменем України

"24" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

за заявою ПАТ «Львівгаз» філії
Стрийського управління по
експлуатації газового господарства
27.11.2013 року було видано судовий наказ №
456/6187/13-ц провадження №2-/456/1037/2013 про
стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ
«Львівгаз» філії Стрийського
управління по експлуатації газового
господарства, заборгованості за
спожитий природний газ станом на 01.09.2013
року у розмірі 233,64 гривень та судового
збору у розмірі 114,70 гривень.

10.01.2014 року боржниця ОСОБА_1, звернулася
до суду із заявою про скасування
судового наказу, в якій просила суд
скасувати судовий наказ № 456/6187/13-ц
провадження №2-/456/1037/2013.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник стягувача в судовому
засіданні заперечувала проти
скасування судового наказу, суду
пояснила, що дійсно заборгованість
боржницею була погашена, але після
видачі судового наказу, що не звільняє
боржницю від сплати судового збору.
Сума боргу, яку сплатила ОСОБА_1
повторно з неї стягуватися не буде.
Вважає за необхідне відмовити заявниці
у скасуванні судового наказу, оскільки
відсутній спір про право.

Суд, заслухавши представника
стягувача, дослідивши матеріали заяви
про скасування судового наказу, вважає,
що заява про скасування судового
наказу не підлягає задоволенню,
оскільки сума яка сплачена боржницею,
повторно стягуватись з неї не буде,
борг сплачено добровільно, що
підтверджує визнання суми боржником,
тобто судовий наказ виданий законно і
обґрунтовано. Однак заборгованість
погашена після винесення судового
наказу, а отже відсутній спір про право.
Також відповідно до вказаного наказу з
боржниці підлягає стягненню судовий
збір.

На підставі викладеного суд підстав
для скасування наказу суд не вбачає.

Згідно положень п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 27.11.2013 року № 456/6187/13-ц
провадження №2-/456/1037/2013 № 2-н/263/673/2013 -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення
подається протягом п*яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
прийняв ухвалу про залишення такої
заяви без задоволення або змінив
судовий наказ, то судовий наказ чи
змінений судовий наказ набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин