Справа № 373/344/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить розірвати шлюб, зареєстрований
з відповідачем 17 листопада 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 432);
судові витрати просить покласти на
відповідача. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося через зловживання останнім
спиртними напоями, вчиненням ним
сварок та скандалів. З 2009 року сторони
хоча і проживають в одному будинку,
однак спільне господарство та бюджет
не ведуть. Шлюб носить формальний
характер.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала та просила його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду двічі не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 17.11.2007
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1. Від спільного
проживання мають неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Згідно довідки про склад сім'ї, позивач
проживає по АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_2
та сином ОСОБА_4

Допитана в якості свідка позивач
показала, що 2009 року з відповідачем
хоча і проживають в одному будинку, але
сумісного господарства не ведуть,
сімейних відносин не підтримують. Він
зловживає спиртними напоями, вчиняє
скандали, застосовує фізичну силу. У
січня 2014 року позивач вже зверталася до
суду із заявою про розірвання шлюбу,
однак забрала свою заяву, так як
боялася за своє здоров'я, оскільки
відповідач побив її, внаслідок чого
лікувалася в Переяслав-Хмельницькій
ЦРЛ. На сьогодні покращень не
відбулося. Неповнолітній син боїться
залишатися сам вдома. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
миритися не бажає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи,
відсутність підстав для примирення у
сторін, поведінку відповідача, суд
прийшов до висновку, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї стало неможливим.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 105,110, 112 СК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 17 листопада 2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 432) -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Я. І. Керекеза