Справа №592/9951/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Хитров Б. В.Номер
провадження 22-ц/788/531/14 Суддя-доповідач -
Семеній Л. І. Категорія - 5
УХВАЛА

18 березня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Білецького О. М., Бойка В. Б.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного
суду м. Суми від 07 лютого 2014 року за
заявою ОСОБА_3 про повернення
сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про поділ домоволодіння в натурі,
припинення спільної часткової
власності, визнання окремими об'єктами
нерухомого майна та поділ земельної
ділянки,

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою судді Ковпаківського
районного суду м. Суми від 07 лютого 2014
року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні
заяви про повернення сплаченого ним
судового збору.

Дану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив в
апеляційному порядку та, посилаючись
на її незаконність, просить скасувати
та повернути сплачений судовий збір у
сумі 3442,10 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який
підтримав доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи й
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, суд
апеляційної інстанції, розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що при
пред'явленні, в вересні 2013 року,
зазначеного позову позивач сплатив 3442
грн. 10 коп. судового збору.

30 січня 2014 року він звернувся до суду з
заявою про повернення йому цих судових
витрат, посилаючись на те, що його
позовну заяву судом залишено без
розгляду (а.с.69).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 06 листопада 2013 року позовну
заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду
саме у зв'язку з повторною його неявкою
(а.с.62).

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
відсутність законних підстав для
повернення судового збору, а тому
обґрунтовано відмовив заявнику у
задоволенні заяви.

Доводи апеляційної скарги цих
висновків суду не спростовують.

Колегією суддів не виявлено
неправильного застосування норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права, які могли б бути
підставою для зміни чи скасування
ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 07 лютого 2014 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий -

Судді -