справа № 208/9644/13-ц
№ провадження 2/208/646/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: судді Похвалітої С.М.,
при секретарі Пентраковської М.В.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- прокуратура Прокуратури
Заводського району
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Єрзаулова С.С.,

- представника третьої особи, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної у
м.Дніпродзержинська ради, Покори
Світлани Валентинівни,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної у
м.Дніпродзержинська ради про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у
м.Дніпродзержинська ради про
позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач
посилається на те, що 26 серпня 2005 року
вона з відповідачем ОСОБА_4 перебувала
в зареєстрованому шлюбі, від якого має
малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18
травня 2007 року шлюбні відносини між
ними було розірвано та з 2007 року вони
проживаю окремо, дитина проживає з нею.
Весь час відповідач життям доньки
ОСОБА_5 не цікавився, не телефонував, не
виявляв бажання спілкуватися з дитиною
та приймати участь у її вихованні.

Тому, просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилалась на обставини викладені в
позові, прохала суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у
м.Дніпродзержинська ради, Покора С.В. не
заперечувала щодо задоволення
позовних вимог позивача та вважає, що є
підстави для позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що
відповідач не піклується про стан
здоров'я дитини, фізичний, духовний та
моральний розвиток, самоусунулась від
виконання обов'язків по вихованню та
утриманню дитини, не цікавиться її
долею.

Представник прокуратури
Заводського району
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Єрзаулов С.С. в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
позивача та вважав, що є усі підстави
для задоволення позову.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює заочне рішення відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, представника
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору,
представника прокуратури Заводського
району м.Дніпродзержинська, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_4 знаходились у
зареєстрованому шлюбі, що вбачається
зі свідоцтва про шлюб від 26 серпня 2005
року, видане Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 631.

18 травня 2007 року сторони по справі
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4
розірвали шлюб, що вбачається зі
свідоцтва про розірвання шлюбу, видане
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області 03 жовтня 2008
року, актовий запис № 155, позивач
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є
батьками малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини,
видане Заводським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 03 жовтня 2008 року, актовий запис
№ 840, де зазначено, що батьками
малолітньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Судом встановлено, що малолітня дитина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час
проживає із позивачем ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки, яка видана
директором Спеціально
навчально-виховного комплексу
«Дошкільний навчальний
заклад-загальноосвітній навчальний
заклад №5 «Дніпряночка», Полторакіною
Н.Ю., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує СНВК
№ та за період знаходження дитини в
закладі батько ні разу не з'являвся.

Згідно листа Дніпродзержинського
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у державному
розшуку за ухилення від сплати
аліментів.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Ст.166 Сімейного Кодексу України
визначено, що особа, позбавлена
батьківських прав: втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_4
повністю самоусунулась від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
займається вихованням своєї
малолітньої дитини, матеріальної
допомоги на її утримання не надає,
місце перебування йог не відомо.

Так, судом встановлено, що протягом
тривалого часу відповідач не виконує
батьківських обов'язків щодо
піклування та утримання своєї дитини,
передбачених ст. 150, 180 СК України.

Таким чином, вимоги позивача про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають
задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України,
сплачена позивачем сума судового збору
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 214 ЦПК України,
ст. ст. 150, 164, 165-167 Сімейного Кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у
м.Дніпродзержинська ради про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Похваліта С. М.