У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - ОСОБА_1 та представника КП
ВУКГ - Дзямка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Свалявського районного суду від 30
грудня 2013 року по справі за позовом КП
ВУКГ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року КП ВУКГ звернулося до
суду із даним позовом, мотивуючи тим, що
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і
користується послугами у витратах на
утримання будинку та прибудинкової
території і належним чином не сплачує
кошти за надані послуги позивачем.

На неодноразові попередження про
сплату заборгованості відповідач не
реагує і заборгованість за період з
01.01.2009 року становить 2268 грн. 10 коп.

Посилаючись на вказані обставини
просили задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Свалявського районного від 30
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ВУКГ 1614
грн. 44 коп. заборгованості за отримані
комунальні послуги та судові витрати.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, як таке, що постановлене з
порушенням норм процесуального та
матеріального права, оскільки підстав
передбачених чинним законодавством
для задоволення позовних вимог
відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який
підтримав доводи, викладені в
апеляційній скарзі, представника КП
ВУКГ - Дзямка Ю.М., який просить рішення
суду залишити без змін, перевіривши
матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Встановлено, що багатоквартирний
будинок №8 по вул. Київська, у м.
Свалява, в якому знаходиться квартира
відповідача є на балансі Свалявської
міської ради.

30 березня 2005 року між КП «Житловик» та
ОСОБА_1 укладено договір про участь у
витратах на утримання будинку та
прибудинкової території.

Згідно п.1.8 Статуту Комунального
підприємства «Виробниче управління
комунального господарства» дане
підприємство є правонаступником КП
«Житловик», у ході приєднання його до
підприємства.

Договір між КП ВУКГ та ОСОБА_1 не
укладався.

Разом з тим, послуги позивачем
надаються щомісячно відповідно до умов
та тарифів затверджених Свалявською
міською радою.

Статті 67, 68 ЖК України регулюють плату
за комунальні послуги та строки
внесені квартирної плати та плати за
комунальні послуги.

Оскільки, послуги позивачем надаються
відповідачу щомісячно, за отримані
послуги ОСОБА_1 надаються пільги, а тому
суд обґрунтовано стягнув
заборгованість, яка існує за три роки
до дня звернення до суду, яка становить
1614,44 грн.

Рішення суду є законним та
обґрунтованим і підстав для його зміни
чи скасування не має.

Доводи ОСОБА_1 про те, що позивачем
пропущений строк позовної давності для
звернення до суду, судова колегія до
уваги не приймає, оскільки судом
стягнуто заборгованість у межах строку
загальної позовної давності, яка
встановлюється у три роки (ст. 257 ЦК
України).

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду
від 30 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.