У х в а л а

3 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Дербенцевої
Т.П., Карпенко С.О.,

Колодійчука В.М.,
Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання дій такими,
що порушують права, зобов'язання до
вчинення певних дій, спонукання до
усунення порушень, звільнення від
виконання зобовʼ?язання та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 12 квітня 2013 року
позов задоволено частково.

Визнано дії ПАТ «Дельта Банк» такими,
що порушують права ОСОБА_3, та
зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» усунути
порушення прав позичальника за
кредитним договором № 579/ФКВ-07,
укладеним 20 грудня 2007 року з
ТзОВ «Український промисловий банк»,
шляхом перерахування боргу позивача й
визнання його належним до виконання
згідно представлених позивачем
доказів у вигляді квитанції про
виконання оплат за кредитним
договором, без нарахування штрафних
санкцій під час вимушеного припинення
виконання оплат.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь
ОСОБА_3 2 000 грн у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 17 жовтня 2013 року рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 12 квітня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 17 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання дій такими,
що порушують права, зобов'язання до
вчинення певних дій, спонукання до
усунення порушень, звільнення від
виконання зобовʼ?язання та
відшкодування моральної шкоди.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ч. 1 ст. 516 та ст. 513 ЦК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 грудня 2012 року,
постановлену за результатами розгляду
касаційної скарги на рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 4 жовтня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 24 квітня 2012 року, якою справу
направлено на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 8 серпня 2012 року, постановлену
за результатами розгляду касаційної
скарги на рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 7 листопада 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 22 лютого 2012 року, якою
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування ст. ст.
353-360 ЦПК України» постановлення
касаційною інстанцією ухвали про
скасування рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі й
застосування норм матеріального права
для вирішення спору по суті. Тому на
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 грудня 2012 року
та від 8 серпня 2012 року не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України.

За таких обставин колегія судів дійшла
висновку, що заявник не надав різних за
змістом судових рішень, ухвалених
судами касаційної інстанції, за
тотожних предмета спору, підстав
позову, аналогічних обставин і
однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин,
тому у допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання дій такими,
що порушують права, зобов'язання до
вчинення певних дій, спонукання до
усунення порушень, звільнення від
виконання зобовʼ?язання та
відшкодування моральної шкоди до
провадження Верховного Суду України за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 листопада 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О.Гвоздик Судді:
Т.П.Дербенцева С.О.Карпенко
В.М.Колодійчук А.С.Олійник