Справа № 511/337/14-ц
Номер провадження: 2/511/304/14
11 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровська
при секретарі Яценюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 9040,00 грн,
ТОВ КБ «Прайм Інвест Україна»
звернулося до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 01.05.2013 року між
ТОВ «Прайм Інвест Україна» та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідач отримала кредит у розмірі
1200 грн. зі сплатою 2 % від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитом, що становить 732% річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту
не пізніше 16.05.2013р. Відповідач свої
зобов'язання по кредитному договору не
виконувала, не здійснювала оплату
обов'язкових платежів та відсотків за
користування кредитними коштами.
Заборгованість боржника перед
Товариством з урахуванням % за
користування кредитом, пені у розмірі
2,5% від фактичної суми заборгованості
за кожен день прострочення платежу та
штрафу у розмірі 100 грн. станом на 17.01.2014
р. склала 9040,00 грн. На підставі
викладеного, позивач просить
задовольнити його позов.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, згідно заяви
просив провести судове засідання без
його участі і ухвалити заочне рішення
по справі.
Відповідач ОСОБА_1 була належним
чином повідомлена про час та день
слухання справи, причини неявки суду не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи або слухання справи у
її відсутність суду не надавала.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
з кредитним договором ПУ-2 від
01.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у ТОВ «Прайм Інвест Україна» у
сумі 1200 грн. зі сплатою 2 % від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
річних, з кінцевим терміном повернення
кредиту не пізніше 16.05.2013р. (а.с.3).

Факт отримання відповідачем
грошових коштів підтверджується
видатковим касовим ордером від 01.05.2013р.
(а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 17.01.2014
року відповідач має заборгованість по
кредиту перед товариством у сумі 9040,00
грн. (а.с.2).

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, що передбачено ст.629 ЦК
України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

За вказаних обставин суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Прайм Інвест Україна» підлягає
стягненню заборгованість в сумі 9040,00
грн. в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача мають бути
стягнуті понесені та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549,
624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9040,00 грн. - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» відділення №6 (04053, м.Київ,
вул.Артема, 14-А, оф.44) на р/р №0183 в
Южне ГРУ «ПриватБанк», МФО 328704, заборгованість за
кредитним договором ПУ-2 від 01.05.2013
року станом на 17.01.2014 року в сумі 9040,00
грн., яка складається із: прострочена
заборгованість за кредитом - 1200,00 грн;
відсотки за користування кредитом за 15
днів (з 01.05.2013р. по 16.05.2013р) - 360,00 грн;
відсотки за користування кредитом за 246
днів (з 16.05.2013р. по 17.01.2014р.) - 7380,00 грн.;
штраф - 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» відділення №6 (04053, м.Київ,
вул.Артема, 14-А, оф.44) на р/р №0183 в
Южне ГРУ «ПриватБанк», МФО 328704, в рахунок відшкодування
витрат по сплаті судового збору у сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. В. Бобровська