Справа №702/202/14-ц
Провадження №2-о/702/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді:
Ротаєнко Д.С.

при секретарі:
Побережець І.І.

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа-ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правоустановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник 05.03.2014 року звернулася в
суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. Підставою своїх вимог
вважає те, що в 1999 році вона
успадкувала частину будинку з
надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_2, про що державним нотаріусом
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори на підставі
заповіту, посвідченого Чапаєвською
сільською радою 25 листопада 1986 року і
зареєстрованого в реєстрі за №74,
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом від 07 липня 1999 року.
Вказане свідоцтво видане у зв'язку із
оформленням спадщини після її матері
ОСОБА_4, та видане на спадкоємців, які
прийняли спадщину, а саме : на неї та її
рідних братів - ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Але
зазначене у вказаному свідоцтві
прізвище, ім'я, не збігаються з ім'ям та
прізвищем, зазначеним у свідоцтві про
народження та в паспорті, тобто в графі,
де зазначається прізвище, ім'я,
по-батькові спадкоємця зазначено
«ОСОБА_1», а в паспорті зазначено
"ОСОБА_1". Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 30
листопада 1950 року Золотоніським
райбюро ЗАГС зазначено: "ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1". Згідно свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3, виданого
Уманським міськбюро ЗАГС 07 квітня 1962
року, її прізвище зазначено російською
мовою «ОСОБА_1», 1942 року народження.
Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_4, виданого
Монастирищенським РВ УМВС у Черкаській
області 17 грудня 2005 року, її прізвище,
ім'я, по-батькові зазначено українською
мовою «ОСОБА_1», російською мовою
«ОСОБА_1», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце реєстрації в паспорті зазначено:
АДРЕСА_1 з 14 липня 1995 року. Згідно
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, виданої
Христинівською МДПІ 19.12.2005 року
зазначено, що ОСОБА_1, одержала
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат - ОСОБА_5.
Після його смерті залишилось спадкове
майно: квартира АДРЕСА_3, та частина
будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_2 Після смерті
брата вона прийняла спадщину та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? квартири.
Свідоцтво про право на спадщину на іншу
? спадкового майна, видане на ім'я її
іншого брата ОСОБА_2. У зв'язку із не
відповідним записом у вказаному
документі, вона не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на
частину будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
її брата ОСОБА_5. Іншого шляху
реалізувати свої права, крім судового
не має, у зв'язку із чим змушена
звернутись до суду. Відповідно до п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту особі, прізвище,
ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. Викладене підтверджується
доданими до даної заяви матеріалами.
Просить встановити факт належності
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 07.07.1999 року
державним нотаріусом Золотоніської
районної державної нотаріальної
контори Гавриленко Н.П. на спадкове
майно, яке складається з будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, а саме те, що
спадкоємцем 1/3 зазначеного майна
ОСОБА_4 є громадянка ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник
заяву підтримала повністю, просить її
задоволити та дала пояснення,
аналогічні обставинам, викладеним у
заяві.

У судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_2 не з"явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до часткового
задоволення на підставі п.5 ч.2 ст.234,
ст.235, п.6 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, так як
факт належності документів
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

-згідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом серії АВА №630984
зареєстрованого в реєстрі за №1156 07.07.1999
року одним із спадкоємців майна ОСОБА_4
є «ОСОБА_1» (а.с.5);

-відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_2, в
графі «мати» записано «ОСОБА_4» (а.с.8);

-згідно свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_5, ОСОБА_1 після реєстрації
шлюбу прізвище отримала «ОСОБА_1» (а.с.9);

-відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_6, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.10);

-згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, що зареєстроване в
реєстрі за №2-5941, спадкоємцем ? частини
майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є
його сестра ОСОБА_1 (а.с.11);

-відповідно до довідки від 30 січня 2014
року, виданої ОСОБА_1, 03.10.2002 року вона
була документована паспортом
громадянина України у зв»язку із
обміном. 17.12.2005 року ОСОБА_1 була
документована паспортом України
НОМЕР_4, у зв»язку із зміною прізвища
(а.с.12);

-згідно довідки №155 від 17 лютого 2014
року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
те, що вона була зареєстрована із 26.05.1998
року по 17.12.2005 року, як ОСОБА_1 Із 17.12.2005
року,у зв»язку із зміною прізвища був
виданий паспорт на ОСОБА_1 (а.с.14)

- тому суд вважає, що заява в
частині встановлення факту належності
заявнику свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 07.07.1999
року державним нотаріусом
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори Гавриленко Н.П. на
спадкове майно, яке складається з
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_2, - ОСОБА_1,
підлягає до задоволення.

Суд вважає. що заява в частині
належності майна заявнику не підлягає
до задоволення, так як суду не надано
доказів того, що на час постановлення
рішення дане майно нею не відчуджене.

На підставі викладеного та керуючись
п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, 257-259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_1
07.07.1999 року державним нотаріусом
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори Гавриленко Н.П. на
спадкове майно, яке складається з
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_2

В задоволенні заяви в іншій частині
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Д. С. Ротаєнко