Справа № 364/262/14-ц
Провадження № 2/364/105/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в смт Володарка , справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання права власності на
спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2014 року до суду звернувся
позивач з позовною заявою, в якій
вказувала , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати - ОСОБА_4 . Після її смерті
відкрилася спадщина , за заповітом на
житловий будинок з прибудинковими
будівлями та спорудами. Оскільки право
власності на спадковий будинок не було
належним чином зареєстровано , то
нотаріусом було відмовлено у
оформленні прийняття спадщини .

Позивач, посилаючись на те , що вона не
має змоги оформити належним чином
прийняття спадщини , просить суд
визнати за нею право власності на
спадкове майно, за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
надвірними спорудами , який
розташований по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася
подала на адресу суду заяву , якою
просить суд позов задоволити та
провести розгляд справи без її участі.

Відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися до суду надійшли
нотаріально завірені заяви , якими вони
просять суд провести розгляд справи за
їх відсутності . Вимоги викладені у
позовній заяві визнають та не
заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі , чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву ,
матеріали справи, взявши до уваги
позицію відповідачів викладену у їх
письмових заявах та дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4 , що підтверджено
свідоцтвом про її смерть (а.с.18). За
життя спадкодавець ,11 лютого 2008 року,
склала заповіт , яким спадкоємцем
належного майна , де б воно не було із
чого б воно не складалося і взагалі ,
всього того , що буде їй належати і на
що вона матиме право за законом на день
її смерті, визначила ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
рівних долях ( а.с.15). Після смерті
спадкодавця відкрилася спадщина за
заповітом на спадкове майно , а саме на
житловий будинок з надвірними
спорудами та будівлями , який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємці за заповітом , які є
відповідачами по справі відмовилися
від прийняття спадщини , про що вони
написали до нотаріуса відповідні заяви
у визначений законодавством строк (
а.с.35-36).

Спадкодавець , за свого життя , отримав
правовстановлюючий документ на
будинок - свідоцтво про право власності
( а.с.16) , однак реєстрація будинку в
установленому порядку не була
здійснена , на що вказує інформація з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 18630230 від 05.03.2014 року (
а.с.29-31). За наведених підстав
нотаріусом позивачу було відмовлено у
оформленні прийняття спадщини ( а.с.23).

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право
власності набувається на підставах , що
не заборонені законом , зокрема із
правочинів .

Право власності вважається набутим
правомірно , якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Беручи до уваги вище викладе, суд
прийшов до висновку, що позивач
являється спадкоємцем першої черги ,
оскільки вона є дружиною спадкодавця (
а.с.30) , та бажає прийняти спадщину.
Наведене відповідає положенням ст. 1261
ЦК України, яка вказує, що у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті , той з подружжя , який
його пережив , та батьки. Крім того,
відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи , які є живими
на час відкриття спадщини , а також
особи , які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини. Позивач має
право на спадщину , що залишилась після
померлого за законом , оскільки ст. 1218
ЦК України зазначає, що до складу
спадщини входять усі права та обов'язки
, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинялися
внаслідок його смерті.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
є спадкоємцями за заповітом, однак
вони на спадщину не претендують та не
заперечую проти прийняття спадкового
майна позивачем .

Підсумовуючи вище викладене, суд
прийшов до наступного висновку:
позивач не має змоги належним чином
прийняти та оформити спадщину ,
оскільки реєстрація права власності на
спадковий житловий будинок в
установленому порядку не була
здійснена. Отже, визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Позов
базується на законі , є обґрунтованим
тому його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223 ЦК
України , ст.ст. 57, 79, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування --
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
, який розташований за адресою :
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом , після ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун