Справа № 101/726/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Алуштинський
міський суд АР Крим

в складі: головуючого судді Гордєйчик
Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алушті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, який був укладений між
ним та відповідачкою ОСОБА_2 17 лютого
2007 року та зареєстрований у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Алуштинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим ,
актовий запис № 27, мотивуючи тим, що
їхнє сімейне життя не склалося
внаслідок утрати почуття взаємної
любові та пошани. Тривалий час,
починаючи із січня 2012 року, вони разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть, шлюбних відносин не
підтримують , на примирення не
погоджуються. Отже, шлюб носить
формальний характер.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
якою із відповідачкою вирішено питання
щодо її проживання та виховання . Також
у них відсутній спір щодо сумісного
майна подружжя.

Сторони до суду не з'явилися, надали
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності, у яких наполягають на
розірванні шлюбу , на примирення не
погоджуються.

З приводу вищевикладеного суд
зазначає, що неявка осіб , які беруть
участь у справі , належним чином
повідомлених про час та місце судового
розгляду справи, являється їх
волевиявленням, яка свідчить по
відмову від реалізації свого права на
безпосередню участь у судовому
розгляді справи та інших процесуальних
прав, а тому за таких підстав вважає за
можливе розглянути справу за
відсутністю сторін за наданими
матеріалами справи.

Дослідивши надані матеріали справи,
суд прийшов до висновку , що позов
являється обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами статей 10 та 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позивачем
вимог та зазначених і доведених ним
обставин. Крім того, відповідно зі
статтею 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини , на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі наданих суду доказів
встановлено , що сторони уклали та
зареєстрували свій шлюб 17 лютого 2007
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Алуштинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим , актовий
запис № 27, про що свідчить свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ,
видане 17 лютого 2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Алуштинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим (
а.с.4).

Сторони мають неповнолітню дитину :
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на
даний час проживає разом із
відповідачкою і щодо якої досягнута
згода відносно її проживання та
виховання.

Встановлено, що сторони тривалий час
однією сім'єю не проживають, спільного
господарства не ведуть, на примирення
не погоджуються , вирішили питання щодо
проживання та виховання своєї
неповнолітньої дитини та свого майна,
кожен із них наполягає на розірванні
шлюбу.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін , а тому
відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України постановляє рішення
про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
112 Сімейного Кодексу України,суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 17 лютого 2007 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Алуштинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим ,
актовий запис № 27, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище у шлюбі « ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Суддя Алуштинського

міського суду

Т.Ф.Гордєйчик.