Яготинський районний суд Київської
Справа 382/250/14-ц
Провадження 2/382/155/14
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області, в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я..В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та додаткових
витрат на утримання дитини.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що від шлюбу з відповідачем вони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
утриманні.

Дочка перебуває на обліку в дитячій
поліклініці Яготинської ЦРЛ з
діагнозом; хронічний аденотонзиліт,
ВСД по кардіальному типу, сколіоз
грудного відділу хребта. Потребує
проти рецидивного лікування два рази
на рік, обстеження в обласній лікарні,
санаторно-курортного лікування.

Просила:

Стягувати щомісячно з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 2000 грн.
до досягнення донькою повноліття, та
1000 гривен щомісячно додаткових витрат
в зв»язку з хворобою дитини до
досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач позов визнав частково.

Із пояснення позивачки видно, що від
шлюбу з відповідачем вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
утриманні. Батько дитини надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, але вона вважає що ця допомога
є недостатня. Дочка хворіє та
перебуває на обліку в дитячій
поліклініці Яготинської ЦРЛ з
діагнозом; хронічний аденотонзиліт,
ВСД по кардіальному типу, сколіоз
грудного відділу хребта. Потребує
проти рецидивного лікування два рази
на рік, обстеження в обласній лікарні,
санаторно-курортного лікування.
Санаторно- курортне лікування, її
дочка не проходила. Просить стягувати
кошти з відповідача щомісячно, які вона
витратить на подальше лікування
дочки. На даний час вона перебуває в
новому шлюбі.

Із пояснення відповідача видно, що
він підтримує відносини із своєю
дочкою ОСОБА_4 від шлюбу з позивачкою,
хоча і проживають окремо. Дочка часто
приходить до нього, вони спілкуються.
На утримання дочки він надає посильну
матеріальну допомогу; купляє одяг, дає
кошти дочці на придбання підручників
для школи. Він має постійне місце
роботи та його заробіток складає
близько 1400-1500 гривен на місяць. На
даний час він перебуває в новому
шлюбі, від якого мають малолітню
дитину. Вважає, що так як він має
постійне місце роботи та постійний
заробіток, то аліменти на утримання
неповнолітньої дочки повинні
стягуватись з нього не в твердій
грошовій сумі, а у відсотках від його
доходу. Вимоги позивачки в частині
стягнення коштів на додаткові
витрати в зв»язку з хворобою дитини,
вважає безпідставні, так як позивачка
не надала до суду доказів про
фактичні витрати на лікування дочки.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

Сторони по справі, від шлюбу який було
розірвано рішенням Яготинського
районного суду від 19.10. 2011 року, мають
неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка перебуває на утриманні своєї
матері / позивачки / / а.с. 4,5,7 /.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в дитячій
поліклініці Яготинської ЦРЛ з
діагнозом; хронічний аденотонзиліт,
ВСД по кардіальному типу, сколіоз
грудного відділу хребта. Потребує
проти рецидивного лікування два рази
на рік, обстеження в обласній лікарні,
санаторно-курортного лікування. / а.с. 8
/. Батько дитини /відповідач по справі/
працює помічником оператора заправних
станцій ТОВ « Директива» та його
щомісячний дохід складає від 1300 до 1500
гривен./ а.с. 24,25 /.

В силу ст.. 180 СК України, батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В силу ст.. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує; стан здоров»я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина;

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

В силу ст.. 183 СК України, частка
заробітку / доходу / матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

В силу ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Як видно із матеріалів справи, батько
дитини /відповідач по справі/ працює
помічником оператора заправних
станцій ТОВ « Директива» та його
щомісячний дохід складає від 1300 до 1500
гривен./ а.с. 24,25 /. А тому суд вважає, що
аліменти з відповідача на користь
позивачки на утримання
неповнолітньої дитини, повинні
стягуватися в частці від доходу
батька дитини.

В силу ст..184 СК України, - той з батьків,
з кого присуджено стягнення аліментів
на дитину, а також той з батьків, до
кого вимога про стягнення аліментів не
була подана, зобов»язані брати участь
у додаткових витратах на дитину, що
викликані обставинами / розвитком
дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо /.
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору, визначається за рішенням суду з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Як видно із /коментаря / до даної норми
Закону, якщо причина, що зумовила
додаткові витрати, є триваючою,
наприклад, тяжка хвороба або каліцтво,
витрати можуть фінансуватися наперед,
з зазначенням або без зазначення
кінцевого терміну.

Неповнолітня ОСОБА_4, перебуває на
обліку в дитячій поліклініці
Яготинської ЦРЛ з діагнозом; хронічний
аденотонзиліт, ВСД по кардіальному
типу, сколіоз грудного відділу хребта.
Потребує проти рецидивного лікування
два рази на рік, обстеження в обласній
лікарні, санаторно-курортного
лікування. / а.с. 8 /.

В позові до суду та в судовому
засіданні позивачка просила суд
стягувати із відповідача на свою
користь додаткові витрати пов»язані з
хворобою дитини в розмірі 1000 грн.
щомісячно, до повноліття дитини.

Суду не зрозуміла позиція позивачки в
тій частині, що відповідач повинен
сплачувати на її користь додаткові
витрати на дитину щомісячно в розмірі
1000 грн. до повноліття дитини, так як цих
додаткових витрат нею ще не понесено.

Позивачкою не надано до суду жодного
доказу в підтвердження її вимог про
стягнення додаткових витрат в зв»язку
з хворобою дитини. Як видно із
пояснення позивачки додаткові
витрати на дитину вона хоче стягувати
з відповідача наперед, при цьому не
надаючи до суду жодного доказу витрат
коштів наперед, та в яких витратах вони
повинні виражатися. .

В силу ст.. 10 п.3 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
враховуючи ті обставини що
неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на
обліку в дитячій поліклініці
Яготинської ЦРЛ, то суд приходить до
висновку, що на користь позивачки з
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини до досягнення
останньою повноліття, враховуючи
сімейний та матеріальний стан
відповідача, необхідно стягувати
щомісячно аліменти в розмірі 1/3
частини його доходу. Разом з тим, в
частині вимог позивачки про
стягнення аліментів на додаткові
витрати в зв»язку з хворобою дитини-
необхідно відмовити, в зв»язку з
недоведеністю даних вимог.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦП України, ст.. 182,
183, 184, 185 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задоволити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,/ ідн.
номер НОМЕР_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Гребінка Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого помічником
оператора заправних станцій ТОВ
"Директива"м. Києва, аліменти, на
користь ОСОБА_1, / ідн. номер НОМЕР_1,/ на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від
його доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із 03
лютого 2014 року та продовжувати до
повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

В частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення додаткових витрат в зв'язку
із хворобою дитини, - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2,/ ідн. номер
НОМЕР_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Гребінка Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого помічником
оператора заправних станцій ТОВ
"Директива", на користь держави 243,60
(двісті сорок три) грн. 60 коп., - судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.