Справа №333/9896/13-ц
Провадження №2/333/581/14
18 березня 2013 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Позивач
зазначив у позові, що 14 грудня 2006р. між
ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого
є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до
ст.512-514 ЦК України правонаступником
якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та
ОСОБА_1 було укладено договорів №
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток. Згідно з умовами
договору Банк відкрив Відповідачу
Картковий рахунок в гривнях, видав
кредитну Картку з встановленням
відновлювальної Кредитної лінії та
розміром Кредитного ліміту 1000 (одна
тисяча, 00) гривень.
Позивач простить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 3 055 грн.
11 коп., що виникла станом на 11.07.2013 року
та судові витрати при звернення до
суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу за його відсутності,
на задоволенні позову наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
шляхом направлення судових повісток на
зареєстровану адресу відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів та, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 14 грудня 2006р. між
ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено
обслуговування міжнародних кредитних
Згідно з умовами договору Банк відкрив
Відповідачу Картковий рахунок в
гривнях, видав кредитну Картку з
встановленням відновлювальної
Кредитної лінії та розміром Кредитного
ліміту 1000 (одна тисяча, 00) гривень.
Відповідно до п.2.1.2. Кредитного
договору Позичальник зобов'язується
повернути суму отриманого кредиту на
умовах, в строки та в порядку що
передбачені цим договором.
Згідно п.2.6. з підпунктами Строк дії
Кредитної лінії становить 1461 (одна
тисяча чотириста шістдесят один)
календарний день з моменту підписання
сторонами цього договору.
Відповідно п. 3.2.4. Банк має право
встановлювати Витратний ліміт щодо
отримання готівки за допомогою Картки,
а також будь-які інші ліміти чи
обмеження щодо розпорядження Карткою.
Відповідно п.3.2.5. В порядку
передбаченим цим договором Банк має
право самостійно списувати з
карткового рахунку Позичальника суми,
необхідні для погашення Поточних
боргових зобов'язань.
Згідно п.5.7. незважаючи на інші
положення цього Договору, Банк має
право вимагати дострокового виконання
Боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині у випадку
невиконання Позичальником та/або
довіреною особою Позичальника своїх
Боргових та інших зобов'язань за цим
Однак, в супереч умовам Кредитного
договору, вищевказані зобов'язання
Позичальником щодо повернення Кредиту
не виконуються. Так, згідно розрахунку
заборгованості, заборгованість за
кредитним договором станом на 11.07.2013р.
складає: - 3055,11 гривень - сума
заборгованості за тілом кредиту.
25.06.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
акціонерним товариством «ОТП Банк»
512, 514, Цивільного кодексу України було
укладено договір купівлі - продажу
кредитного портфелю № б/н. Згідно з
вищевказаним договором Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги в
обсязі і на умовах, що існують на момент
набрання чинності за кредитним
видачу та обслуговування міжнародних
кредитних пластикових карток.
Відповідно до ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства у встановлений
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про стягнення заборгованості
у сумі 3 055,11 гривен законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226,
ЦПК України, ст.22, 509, 526, 530, 610, 1049, 1050 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
від 14.12.2006р. про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток у розмірі 3055 (три
тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп., що
складається з заборгованості за тілом
кредиту, а також судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду