Броварський міськрайонний суд
№
справи 2-2425/11
провадження № 6/361/7/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області
в складі :

головуючої судді Білик
Г.О.

при
секретарі Гончар
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до
суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні №31720380 від 19
березня 2012 року з ПАТ «Кредитпромбанк»
на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»,
посилаючись на те, що 20 травня 2013 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ
«Кредитпромбанк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»
отримав право вимоги за зобов'язанням,
яке виникло на підставі кредитного
договору від 04 вересня 2008 року про
надання ОСОБА_1 кредиту за кредитним
договором № 49.51/37/08-КЕК, де ОСОБА_2
виступає поручителем по кредитному
договору, що є підставою для
процесуального правонаступництва у
цьому спорі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши необхідні для вирішення
даної заяви письмові докази, суд вважає
подану заяву про заміну сторони
виконавчого провадження такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 21 жовтня 2011
року позовні вимоги ПАТ
«Кредитпромбанк» задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість
за кредитним договором № 49.51/37/08-КЕК від
04 вересня 2008 року в сумі 3 164 дол. США, що
за курсом НБУ становить 25 203 грн. 08 коп.,
судовий збір в сумі 252 грн. 03 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного рішення 21
лютого 2012 року було видано виконавчий
лист №2-2425.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що 20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого правонаступник стягувача набув
прав вимоги до боржників за кредитними
зобов'язаннями перед первісним
стягувачем, у тому числі за кредитним
договором № 49.51/37/08-КЕК від 04 вересня 2008
року, що був укладений між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, де ОСОБА_2
виступає поручителем.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язані в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторін, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає достатніми
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження, оскільки
правонаступником сторони виконавчого
провадження - стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» є ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого
провадження з Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» в
провадженні за виконавчим листом
№2-2425 від 21 лютого 2012 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» боргу в розмірі 25 575
грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Броварський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Білик Г. О.