Справа № 690/99/14-ц
Провадження № 2/690/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді Здоровила В.А.

за участю
секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 24.11.1979 року у Козацькій
сільській раді Звенигородського
району Черкаської області, актовий
запис № 30 та просить суд стягнути з
відповідача на її користь понесені
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись
на те, що 24.11.1979 року вона та відповідач
зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей немає. Не
дивлячись на тривалий час спільного
проживання вони не змогли налагодити
нормальні взаємостосунки. Їхнє сімейне
життя проходить в постійних суперечках
по причині різного розуміння вирішення
життєвих проблем, але порозуміння
знайти не можуть. Вони втратили почуття
любові та поваги один до одного. Спір
про поділ майна, що є їхньою спільною
власністю вирішать окремо. На
примирення категорично не згідна. В
зв'язку з тим, що відповідач в
добровільному порядку розривати шлюб
наміру не має, а тому вона і змушена
звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги позивача
визнав повністю та не заперечує проти
їх задоволення.

Заслухавши сторони та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення, оскільки вони є законними
та обгрунтованими і стверджуються
відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони дійсно зареєстрували шлюб
24.11.1979 року у Козацькій сільській раді,
Звенигородського району Черкаської
області, актовий запис № 30, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.7). Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей немає.

Врахувавши всі обставини по справі суд
вважає, що подальше спільне проживання,
збереження сім'ї та шлюбу між сторонами
неможливе. Спір про розподіл спільного
майна будуть вирішувати окремо.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

А тому виходячи із викладеного
суд вважає за необхідне розірвати шлюб
між сторонами.

А також суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі ст.ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 листопада 1979 року у
Козацькій сільській раді
Звенигородського району Черкаської
області, актовий запис № 30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)
грн.. 60 коп. понесених судових витрат по
оплаті судового збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану для внесення відомостей до
державного реєстру актів цивільного
стану громадян та відмітки в актовому
записі про шлюб.

.Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Головуючий підпис В.А.
Здоровило

Суддя В.А.
Здоровило