Провадження № 2/161/380/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

28 лютого 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

представника третьої особи -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
договором позики.

Свій позов мотивує тим, що 28.01.2006
року позичив відповідачу для
будівництва власної оселі 28000 доларів
США з терміном їх повернення на першу
вимогу, але не раніше 2012 року, про що
останній написав відповідну розписку і
зобов'язався повернути борг відповідно
до умов договору.

Вказує, що на даний час кошти не
повернуті, на неодноразові звернення з
приводу їх повернення відповідач не
реагує.

А тому, просив стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
договором позики в сумі 223160,00 грн. та
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнив,
просив стягнути з відповідача 28000
доларів США еквівалентно гривні згідно
офіційного курсу НБУ на день розгляду
справи. В решті позов підтримав з
підстав, викладених у заяві та просив
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечував щодо його
задоволення.

Представник третьої особи в судовому
засіданні при вирішенні спору
покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Судом встановлено, що 28.01.2006 року ОСОБА_2
отримав у борг у ОСОБА_4 кошти в сумі
28000,00 доларів США для придбання
будівельних матеріалів та будівництва
власного будинку, які зобов'язався
повернути на першу вимогу, але на
раніше 2012 року. Даний факт
стверджується відповідною письмовою
розпискою та поясненнями сторін ( а.с. 4).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

В судовому засіданні з'ясовано, що до
дня звернення позивача в суд
відповідач не повернув позивачу суму
боргу, чим порушив вимоги ст. 1049
Цивільного кодексу України та
зобов'язання по вищевказаному
договору.

Таким чином, оцінивши зібрані і
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення та з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості в
розмірі 28000,00 доларів США, що згідно
офіційного курсу долару США на день
розгляду справи становить 279616,40 грн.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід
стягнути 2232,00 грн. сплаченого судового
збору, а в дохід держави слід стягнути
564,16 грн. недоплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
кошти за договором позики в розмірі 279616
(двісті сімдесят дев'ять тисяч шістсот
шістнадцять) грн. 40 коп. та 2232 (дві
тисячі) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 564
(п'ятсот шістдесят чотири) грн.. 16 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.Кихтюк