ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/330/14-ц
Провадження № 2-о/210/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді :
Літвіненко Н.А.

при секретарі:
Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені
особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складалася із 1/2 частки
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 Зазначену 1/ 2 частку
домоволодіння , 26.02.1985 року успадкувала
заявниця та її бабуся - ОСОБА_6 , що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом від 26.02.1985
року, виданим державним нотаріусом
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори за р. № 1- 517. У
зв'язку із тим, що на час спадкування
заявниця була неповнолітньою, та
єдиним документом, що підтверджував
особу було свідоцтво про народження, у
свідоцтві про право на спадщину ім'я
було зазначено, як «ОСОБА_2». При
отриманні паспорту її ім'я було
зазначено як « ОСОБА_2 « .

В 2006 році заявниця придбала ще й іншу 1/2
частку житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у
ОСОБА_7 , що підтверджується договором
купівлі - продажу і в теперішній час їй
фактично належить 3/ 4 частки
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявниці -
ОСОБА_6, та належну їй ? частку
нерухомого майна, домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
успадкувала її донька,тітка заявниці -
ОСОБА_3.

У зв'язку із тим, що в даний час ім'я
зазначене в свідоцтві про народження
та свідоцтві про право на спадщину на ?
частку зазначеного вище домоволодіння
не відповідають її імені зазначеному у
паспорті, вона не має можливості
підтвердити своє право власності на 1/4
частку домоволодіння і розпорядитись
ним . Тому просила встановити факт
належності їй свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.02.1985 року,
виданого державним нотаріусом Першої
криворізької державної нотаріальної
контори за р. № 1-517, зареєстрованого в
Криворізькому бюро технічної
інвентаризації 16.04.1985 року, в реєстрову
книгу за номером 91, запис 22946, сторінка
118.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась ,надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, заяву
просила задовольнити .

Зацікавлена особа ОСОБА_4 та
представник зацікавленої особи
ОСОБА_3- ОСОБА_9 , в судове засідання не
з'явилися, кожен окремо надали суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти вимог заяви не
заперечували.

Суд, взявши до уваги заяви сторін ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню а повному
обсязі з наступних підстав.

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і
при видачі батькам свідоцтва про її
народження, ім'я в даному документі
було зазначено, як «ОСОБА_2» , а коли
вона отримувала паспорт в 16 років, ім'я
в паспорті зазначили, як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці -
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складалася із 1/2 частки
домоволодіння, розташованого за
адресою:

АДРЕСА_1 Зазначену 1/ 2 частку
домоволодіння , 26.02.1985 року успадкувала
заявниця та її бабуся - ОСОБА_6 , що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом від 26.02.1985
року, виданим державним нотаріусом
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори за р. № 1- 517.В
зазначеному свідоцтві ім'я
спадкоємиці зазначено як - «ОСОБА_2» ,
оскільки на час отримання спадщини
свідоцтво про народження було єдиним
документом , що посвідчував особу .

Згідно договору купівлі - продажу
09.06.2006 року заявниця придбала у
ОСОБА_7 1/ 2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 . зазначений договір
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу та зареєстровано в реєстрі за №
1822 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявниці -
ОСОБА_6, та належну їй ? частку
нерухомого майна, домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
успадкувала її донька,тітка заявниці -
ОСОБА_3 .

Правильність написання імені
заявниці підтверджується копіями
наступних документів : свідоцтва про
отримання освіти, диплома на молодшого
спеціаліста, копією ощадної книжки,
копією свідоцтва про шлюб, копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,
свідоцтвами про народження дітей,
копією свідоцтва про повторний шлюб.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт належності ОСОБА_2
правоустановлюючого документу на
майно, а саме свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.02.1985 року,
виданого державним нотаріусом Першої
криворізької державної нотаріальної
контори за р. № 1-517, зареєстрованого в
Криворізькому бюро технічної
інвентаризації 16.04.1985 року, в реєстрову
книгу за номером 91, запис 22946, сторінка
118.

Керуючись ст.ст. 209, 256, 259, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1 правоустановлюючого
документу на майно, а саме свідоцтва
про право на спадщину за законом від
26.02.1985 року, виданого державним
нотаріусом Першої криворізької
державної нотаріальної контори за р. №
1-517, зареєстрованого в Криворізькому
бюро технічної інвентаризації 16.04.1985
року, в реєстрову книгу за номером 91,
запис 22946, сторінка 118.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко