Справа № 2-2361/11
Провадження № 6/591/109/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року

Зарічний районий суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження правонаступником..

В судове засідання представник ПАТ
«Фідобанк» не з»явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, подав суду заяву про
слухання справи у відсутність,
підтримання заяви.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
просить заяву залишити без розгляду,
оскільки заявником не надано доказів
на підтвердження повноважень особи, що
підписувала довіреність на
представництво інтересів ПАТ
«Фідобанк» в судовому засіданні.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з»явилися, про день та час
слухання справи сповіщені належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ПАТ «Фідобанк» підлягає
залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно вимог ст. 246 ЦК України
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом чи іншою особою,
уповноваженою на це установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Згідно вимог п. 10.6.8 статуту публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
голова правління банку здійснює серед
інших і таку функцію - надає на підставі
довіреності, внутрішнього акту банку
та з інших підстав, встановлених
законодавством України, право
юридичним та фізичним особам виступати
і здійснювати, в межах вимог чинного
законодавства України та статуту
банку, дії від імені банку, укладати
договори від імені банку.

В даній справі довіреність особі, що
звернулася до суду з заявою -
представнику ОСОБА_3 видана
заступником Голови Правління ОСОБА_6.

Згідно наказу № 472к від 08.06.2012 року
ОСОБА_6 прийнято на посаду Заступника
голови Правління, Члена Правління.

Заявником не надано суду будь-яких
доказів на підтвердження повноважень
ОСОБА_6 видавати довіреності від імені
банку. Згідно статуту такі
повноваження має лише голова правління
банку.

Відповідно до інформації державного
підприємства «Інформаційно-ресурсний
центр» керівником ПАТ «Фідобанк» є
ОСОБА_5

Згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Враховуючи всі вищевикладені
обставини в їх сукупності, суд вважає
за необхідне заяву залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, ст.. 246
ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження
правонаступником залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Г.В.Шелєхова