РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Справа №293/157/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказувала, що з
відповідачем по справі ОСОБА_3
проживала в шлюбі, зареєстрованому
05.06.2012 року виконавчим комітетом
Троковицької сільської ради, за
актовим записом № 3. Від цього шлюбу
мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження виявилось невдалим, оскільки
вони з відповідачем мають різні
характери, звички та уподобання,
погляди на вирішення побутових проблем
сім'ї, тривалий час проживають окремо,
що унеможливлює подальше збереження
шлюбу. Примирення між ними не можливе.
За таких обставин, позивачка просить
розірвати шлюб, оскільки подальше його
збереження суперечить її інтересам.
Прізвище після розірвання шлюбу
просила залишити шлюбне - ОСОБА_2.
Дитину після розірвання шлюбу залишити
на її вихованні.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала з підстав, наведених в
позовній заяві, просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 05.06.2012 року
виконавчим комітетом Троковицької
сільської ради, за актовим записом № 3
(а.с.5). Від цього шлюбу мають одну дитину
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Одруження виявилось невдалим, оскільки
сторони мають різні характери, погляди
на життя, тривалий час проживають
окремо, що унеможливлює подальше
збереження шлюбу. Наміру примиритись
сторони не мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивачки. Дитину ОСОБА_4 суд залишає на
вихованні позивачки, оскільки між
сторонами існує про це домовленість.

У відповідності із ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що позивачка просить залишити їй
шлюбне прізвище, суд приходить до
висновку, що слід його залишити.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104
ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1. та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстроване місце
проживання АДРЕСА_2, і зареєстрований
05.06.2012 року виконавчим комітетом
Троковицької сільської ради, за
актовим записом № 3.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
вихованні матері ОСОБА_2.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу її шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1., судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: