Справа №295/744/13- ц
У Х В А Л А

27.01.2014

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді -
Кузнєцова Д.В.

при
секретарі - Чайківській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
справі до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Богунського районного
суду м. Житомира із позовом з
урахуванням уточнених позовних вимог
до Управління Державної казначейської
служби України у м. Житомирі
Житомирської області, помічника
прокурора м.Житомира Саламикіна В.В.,
заступника прокурора Житомирської
області Сагадіна В.М., прокурора м.
Житомира Титарчука І.Г., заступника
начальника лінійного відділу міліції
Марковського О.С. про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засідання 27 січня 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із
клопотанням про зупинення розгляду
даної справи до закінчення розгляду
справи № 295/13543/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
КП «Житомирське обласне МБТІ»
Житомирської облради, приватного
нотаріуса Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, гр.
ОСОБА_7, Другої житомирської державної
нотаріальної контори, гр.. ОСОБА_8, про
внесення змін та доповнень до договору
купівлі-продажу частини буд.АДРЕСА_1. На
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
послався на те, що спочатку у справі №
295/13543/13-ц повинен бути повно та
об'єктивно перевірений увесь ланцюг
правових документів попередніх
власників буд.АДРЕСА_1, а лише потім
можливо буде розглядати справу №
295/744/13-ц.

Представник Управління Державної
казначейської служби України у м.
Житомирі Житомирської області в
судовому засіданні просив відмовити в
задоволенні даного клопотання.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вислухавши
думку представника Управління
Державної казначейської служби
України у м. Житомирі Житомирської
області, вважає, що клопотання не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до п..4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п.33 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті, застосовується у
тому разі, коли в цій іншій справі
можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду.

Встановлено, що розгляд справи №
295/13543/13-ц за позовом ОСОБА_1 до КП
«Житомирське обласне МБТІ»
Житомирської облради, приватного
нотаріуса Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, гр.
ОСОБА_7, Другої житомирської державної
нотаріальної контори, гр.. ОСОБА_8, про
внесення змін та доповнень до договору
купівлі-продажу частини буд.АДРЕСА_1
ніяким чином не перешкоджає розгляду
справи № 295/744/13-ц про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов