Справа №451/215/14-ц
Провадження № 6/451/15/14
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2014 року

Радехівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі -- Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехові в
заяву Товариства з обмеженою
відповідальність «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача), -

В С Т А Н
О В И В :

12 лютого 2014 року до суду надійшла заяву
Товариства з обмеженою
відповідальність «АНСУ», відповідно до
вимог якої ставиться питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні (стягувача), відкритому за
наслідками звернення ВАТ
Акціонерно-комерційного банку «Львів»
до виконання судового наказу про
стягнення із ОСОБА_2 суми боргу та
судових витрат.

В обґрунтування подання посилається на
те, що Радехівським районним судом
Львівської області 25.06.2009 року видано
судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2
на користь ВАТ Акціонерно-комерційний
банк «Львів» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 9527 грн. 17
коп., та 47 грн. 64 коп. судового збору.
2.09.2013 року між ТОВ між ТОВ «АНСУ» та ВАТ
АКБ «Львів» укладено договір
відступлення права вимоги. Відповідно
до договору відступлення ТОВ «АНСУ»
набуло права вимоги до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 2008/03/65 від 11.03.2008 року.

Сторони виконавчого провадження -
ОСОБА_2 (боржник), представники
Товариства з обмеженою
відповідальність «АНСУ», ВАТ
Акціонерно-комерційного банку «Львів»
(стягувач) у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Про причини неявки у
судове засідання, суд не повідомили.

Представник ВДВС Радехівського РУЮ у
Львівській області у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 та ч.2
ст. 378 ЦПК України розгляд заяви
проведено без участі заінтересованих
осіб та без застосування технічних
засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за
наслідками подання відповідної заяви,
25.06.2009 року Радехівським районним судом
Львівської області видано судовий
наказ про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ВАТ Акціонерно-комерційний
банк «Львів» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 9527 грн. 17
коп., та 47 грн. 64 коп. судового збору.

Як видно із Договору про відступлення
вимоги від 2.09.2013 року та у
відповідності до ст. 512 ЦК України,
Товариство з обмеженою
відповідальність «АНСУ» набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які виявились боржниками ПАТ
Акціонерно-комерційний банк «Львів»,
включно і до ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України
визначено, що за договором
відступлення (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
Договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «
Про виконавче провадження » у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Узагальнюючи вищенаведене, з'ясувавши
обставини справи, суд робить висновки,
що заява є підставною та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.208,209-210,378 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В
:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальність «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
судового наказу Радехівського
районного суду Львівської області від
25.06.2009 року, виданого за заявою
Публічного Акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_2 на користь ВАТ
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 9527 грн. 17 коп., та 47 грн. 64 коп.
судового збору, з Публічного
Акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» відповідно до
Договору відступлення вимоги від 2.09.2013
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд Львівської області на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийМіга Я. М.