Справа №751/2511/14
Провадження №2-о/751/48/14
Рішення

Іменем України

26 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

за участю: заявника
ОСОБА_1.,

представника заявника
ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_4,
Анисівська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, про встановлення факту
проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій уточнивши
заявлені вимоги просить встановити
факт її проживання з померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 однією сім'єю з
01.10.2006 по ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_5, з якою вона з жовтня 2006
року проживала разом, надавала їй
нематеріальні послуги (спілкування,
поради, консультації, поздоровлювала
зі святами), матеріально допомагала,
надавала іншу допомогу, а після смерті
займалася організацією та
фінансуванням поховання. Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинок
АДРЕСА_1. За життя померлою заповіту
складено не було. Спадкоємцем другої
черги після смерті ОСОБА_5 є її рідна
сестра ОСОБА_4, яка до нотаріальної
контори для відкриття та прийняття
спадщини не зверталась та не має наміру
цього робити, разом з померлою не
проживала, не була зареєстрована, права
на обов'язкову частку не має. Зазначає,
що вона є спадкоємцем четвертої черги
та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
вважається такою, що прийняла спадщину,
проте для подачі заяви до нотаріальної
контори для прийняття спадщини їй
необхідно рішення суду про
встановлення факту проживання з
померлою не менше як п'яти років до часу
відкриття спадщини.

Ухвалою від 18.03.2014 до участі в розгляді
справи було залучено в якості
заінтересованої особи Анисівська
сільська рада Чернігівського району
Чернігівської області.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали уточнені
вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_4 - ОСОБА_3, заявлені вимоги визнав,
зазначив, що ОСОБА_4 на спадщину не
претендує.

Представник заінтересованої особи
Анисівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку (а.с.19), надав заяву з проханням
справу розглядати у їх відсутності,
рішення винести на розсуд суд (а.с.28).

Заявник ОСОБА_1, допитана в судовому
засіданні в якості свідка, пояснила
суду, що з 2006 року проживала спільно з
покійною спадкодавицею, допомагала їй
у ведені господарства. Зазначила, що
вони з померлою вели спільні витрати,
пов'язані з облаштуванням житла
(проведення газу, води тощо) та
придбанням ліків, продуктів
харчування, одягу тощо. Також були
пов'язані спільним побутом. Інших
родичів, окрім сестри ОСОБА_4, у
померлої спадкодавиці не має.

Свідок ОСОБА_6, сусідка померлої ОСОБА_5,
у судовому засіданні пояснила, що
заявниця 6-7 років проживала спільно з
покійною ОСОБА_5 Зазначила, що постійно
бачила заявницю на польових роботах за
цим місцем проживання. Крім того,
ОСОБА_1 займалася організацією
облаштування вказаного житла
(проводила газ, воду), а після смерті
ОСОБА_5 займалася організацією
поховання останньої. Сестри померлої
вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_7, сусідка померлої ОСОБА_5,
у судовому засіданні зазначила, що
заявниця з 2006 року проживала спільно з
ОСОБА_5 і займалася з нею веденням
спільного господарства та
облаштуваннями житла. Вказала, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були пов'язані
спільним побутом.

Вислухавши доводи сторін, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви.

У судовому засіданні встановлено,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 11.11.2013, актовий запис №
34 (а.с.5).

Згідно довідки Анисівської сільської
ради Чернігівського району
Чернігівської області від 10.02.2014 № 130,
ОСОБА_1 займалася організацією та
фінансуванням похоронів ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з акту від 14.02.2014,
засвідченого секретарем виконавчого
комітету Анисівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області Куча Т.М. (а.с.7), заявник дійсно
понад сім років проживала та
опікувалася ОСОБА_5, надавала їй
нематеріальні послуги (спілкування,
поради та консультації, поздоровлення
зі святами), матеріально допомагала
покійній, надавала іншу допомогу:
купувала ліки та інші товари першої
необхідності, допомагали прибирати
приміщення, готувати їжу в разі
потреби, допомагала з поточним
ремонтом в будинку; постійно морально
підтримувала померлу, яка перебувала в
безпорадному стані внаслідок
отриманої моральної травми після
похорон чоловіка та сина та постійних
вікових хвороб.

Даний факт також підтверджується
показами свідків, допитаних в ході
судового розгляду.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю має для заявника юридичне
значення, оскільки необхідне для
прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 57-64, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256-259, 292 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією
сім'єю з 01 жовтня 2006 року по 09 листопада
2013 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Г. Деркач