печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3292/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» про стягнення страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ
«НАСК «ОРАНТА» про стягнення
страхового відшкодування, мотивуючи
тим, що 11 травня 2013 року на вулиці
Барбюса, 13 у м. Києві відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Шевроле Лачетті, номерний
знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та
Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_1 У результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль позивача.
Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у цій
дорожньо-транспортній пригоді.
Оскільки цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Шевроле Лачетті була застрахована у
ВАТ «НАСК «ОРАНТА», то позивач
звернувся з цим позовом до суду та
просив стягнути з відповідача ВАТ
«НАСК «ОРАНТА» на його користь суму
страхового відшкодування в розмірі 28 326
грн. 91 коп.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи в порядку заочного
провадження у відсутність відповідача
та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
сторін в порядку заочного провадження,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2013 року
на вулиці Барбюса, 13 у м. Києві
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля Шевроле
Лачетті, номерний знак НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2 та Mitsubishi Lancer, номерний
знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом також встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля Шевроле Лачетті,
номерний знак НОМЕР_1, була
застрахована у ВАТ «НАСК «ОРАНТА»
відповідно до полісу № АВ/3265103.
Відповідно до зазначеного полісу ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну майну на одного потерпілого
становить 50 000 грн., а франшиза 1 000 грн.
(а.с. 13).

Страхувальником за вказаним договором
виступав відповідач ОСОБА_2

Вартість матеріального збитку,
завданого позивачу відповідно до
розрахунку відповідача становить 28 326
грн. 91 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію

транспортного засобу до стоянки та
плата за послуги стоянки.

Разом з тим, страхове відшкодування
позивачу по даний час не виплачене.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивача страхове відшкодування у
розмірі 28 326 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір, сплачений позивачем при
пред'явленні позову підлягає
відшкодуванню відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 29 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57,
60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» про стягнення страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування у
розмірі 28 326 грн. 91 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 283 грн. 27
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Батрин О.В.