Справа № 466/7784/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Карпин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Львова
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
правонаступник Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
про стягнення боргу за кредитним
договором,-

у
с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського
районного суду перебуває цивільна
справа № 466/7784/13 за вищевказаним
позовом.

В судовому засіданні уповноважений
представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3
заявив клопотання про прийняття до
спільного розгляду з цим позовом
зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ
«УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору від
08.12.2011р. купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровими №№ 2949, 2950.

В судовому засіданні уповноважений
представник Позивача ОСОБА_5
заперечив проти прийняття зустрічного
позову, оскільки, на його думку спір за
зустрічним позовом випливає з інших
правовідносин ніж первісний позов.

Інші сторони у судове засідання не
з'явились, будучи у встановленому
порядку повідомлені про час та місце
розгляду справи. За таких обставин суд
вважає за можливе питання про
прийняття зустрічного позову до
розгляду вирішувати за відсутності
сторін, котрі не з'явились.

Заслухавши думки представників сторін
присутніх у судовому засіданні
з'ясувавши дійсні обставини та
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Так, суд вважає, що обидва позови є
взаємопов'язані, задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову і спільний їх
розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 209.210 ЦПК України, -

у х в
а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», треті особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору від
08.12.2011р. купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровими №№ 2949, 2950
і об'єднати його в одне провадження із
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
правонаступник Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
про стягнення боргу за кредитним
договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер