Справа № 158/464/14-ц
Провадження № 2/0158/180/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Грицені С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о
в и в:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 29.03.2012 року між ПАТ
"ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № R4, згідно якого Банк
надав Позичальнику кредит в сумі 60000
гривень, а Позичальник зобов'язувалася
використати його та повернути не
пізніше 29.03.2016 року, сплативши відсотки
за користування кредитом в розмірі 31
процентів річних.

Проте, зобов'язання відповідача щодо
повернення суми кредиту залишилось
невиконаним, і станом на 03.02.2014 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить 127501,26
грн., з яких 57265,35 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 24750,57 грн. -
заборгованість по сплаті процентів за
кредитом, 45485,34 грн. - заборгованість по
пені за період з 04.02.2013 року по 03.02.2014
року, які просять стягнути з
відповідача в примусовому порядку, а
також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 1275,01 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду подано
заяву про підтримання позову та
слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. До суду подано заяву про
визнання позову та розгляд справи у її
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29 березня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
"ВТБ Банк" та відповідачем у справі
ОСОБА_1 ( зміна прізвища з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" стверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_2 від 16.02.2013 року) був
укладений кредитний договір № R4,
згідно якого Банк надав Позичальнику
кредит в сумі 60000 гривень, а Позичальник
зобов'язувалася використати його та
повернути не пізніше 29.03.2016 року,
сплативши відсотки за користування
кредитом в розмірі 31 процентів річних
(а.с. 08-11).

Факт отримання готівкових коштів
стверджується меморіальним ордером №
41726 від 29.03.2012 року (а.с.5).

Згідно пунктів 3.4, 4.6 кредитного
договору повернення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюється щомісячно згідно з
графіком, який є невід'ємною частиною
кредитного договору.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, носять зобов'язальний
характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства.

В порушення умов договору та статей 526,
1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1
належним чином умови кредитного
договору не виконує, кредит не погашає
та не сплачує відсотки за користування
кредитом.

Згідно розрахунку станом на 03.02.2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 127501,26
грн., з яких 57 265,35 грн. - сума
заборгованості за кредитом (в тому
числі прострочена заборгованість - 16
085,81 грн.), 24750,57 грн. - заборгованість по
сплаті процентів за кредитом, 45485,34 грн.
- заборгованість по пені за період з
04.02.2013 року по 03.02.2014 року, яка
нарахована за несвоєчасну сплату тіла
кредитів та процентів в розмірі 0,5% від
суми боргу за кожен день прострочення
відповідно до п. 7.1 Кредитного договору.
(а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.

У справі немає будь-яких фактичних
даних про те, що відповідач ОСОБА_1
своєчасно виконала свої грошові
зобов'язання за вказаним вище
договором і не порушила умови договору
та не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК
України доказів, які б підтвердили ту
обставину, що відповідно до ст. 1049
Цивільного кодексу України борг за
кредитним договором вона повернула
позивачу і не порушила умови про сплату
кредиту частками.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання з погашення кредиту не
виконує, і має борг за кредитним
договором, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають до задоволення у
повному обсязі, та приходить до
висновку про стягнення з відповідача 127
501,26 грн. заборгованості за кредитним
договором.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач при поданні
позову до суду сплатив судовий збір у
розмірі 1275,01 грн., які підлягають
стягненню з відповідача в користь
позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,197, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 546, 549, 625, 1046, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и
р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
, МФО 311767, ІПН № 58,
заборгованість за кредитним договором
R4B від 29.03.2012 року в розмірі 127 501
(сто двадцять сім тисяч п'ятсот одна)
гривня 26 коп. та 1275 (одна тисяча двісті
сімдесят п'ять) грн. 01 коп. судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного
суду О.М.
Пономарьова