Справа № 539/890/14-ц
24 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № ABU5RX05010058 від
позов тим, що ОСОБА_1 17.04.2008 року отримав
в банку кредит в сумі 4879,21 грн. з умовою
сплати відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов договору погашення
заборгованості має здійснюватись
щомісяця шляхом надання банку грошових
коштів. Відповідач не виконав належним
чином свої обов'язки за кредитним
договором, внаслідок чого станом на
21.02.2014 року утворилась заборгованість в
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. штрафу (фіксована частина), 913,41 грн.
штрафу (процентна складова).
Прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача за довіреністю
- Ребрик С.М. направив на адресу суду
листа з проханням розглянути справу
без його участі, заявлені позовні
вимоги підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, заяву про
розгляд справи за його відсутності
суду не надіслав, причини неявки не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України перелічені обставини дають
суду право провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та в певний строк відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після розстрочення.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ЗАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали між
собою кредитний договір № ABU5RX05010058 від
17.04.2008 року про надання кредиту в сумі в
сумі 4879,21 грн. з умовою сплати відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,00 %
на місяць. Кредит надавався
строком на 12 місяців на період з 17.04.2008
року по 17.04.2009 року на умовах щомісячної
сплати 446,09 грн. в рахунок погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії та інших витрат згідно з
умовами договору. Відповідно до п.5.1
«Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам» при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань щодо погашення кредиту або
сплату відсотків за користування
кредитом, банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 1,25% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу. Відповідно до п.5.3 вказаних
Умов при порушенні позичальником
строку платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості. (а.с. 5-12)
Відповідач порушив умови кредитного
договору, покладені на нього обов'язки
щодо своєчасного погашення кредиту
належним чином не виконував.
Станом на 21.02.2014 року утворилась
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500 грн. штрафу (фіксована
частина), 913 грн. 41 коп. штрафу (відсоток
від суми заборгованості). (а.с. 4)
ПАТ «Акцент-Банк» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ЗАТ «Акцент-Банк», є його
правонаступником (а.с. 15-19), а тому є
належним позивачем по справі.
Враховуючи вищевикладене, те що
відповідач в добровільному порядку не
погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612,
1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
21.02.2014 року по кредитному договору
№ABU5RX05010058 від 17.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 243 грн. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.