Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах

апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.,

суддів -
Кеміня М.П., Джуги С.Д.,

при
секретарі - Свіді Г.С.

з участю - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
представника ПрАТ «СК «АХА
Страхування» Яцишина Івана
Володимировича на заочне рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
10 вересня 2013 року справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовом до ПрАТ «СК «АХА Страхування»,
в якому просив визнати
дорожньо-транспортну пригоду, яка мала
місце 27.04.2013 р. о 12 год.10 хв. на дорозі
Київ-Чоп біля с. Лази Воловецького
району Закарпатської області,
страховим випадком відповідно до
полісу № АЕ / 0532095 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів та Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та стягнути з відповідача на
його користь 23 987,15 грн. страхового
відшкодування, 2000 грн. моральної шкоди,
500 грн. витрат на проведення експертизи
та 264,87 грн. судового збору.

У заяві вказував, що внаслідок ДТП, що
мало місце з вини водія ОСОБА_3, який
керував забезпеченим транспортним
засобом - автомобілем Renauit Kengoo,
реєстраційний номер НОМЕР_1, було
пошкоджено його, позивача, автомобіль
VOIKSWAGEN Passat 1.8і, реєстраційний номер
НОМЕР_2, чим завдано йому матеріальної
шкоди у розмірі 23987,15 грн., а також
моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

У зв'язку з неприйняттям відповідачем у
встановлені строки рішення про виплату
страхового відшкодування, просив
заявлені позовні вимоги задовольнити.

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайнного суду від 10 вересня 2013
року позов задоволено.

Визнано дорожньо-транспортну пригоду,
яка мала місце 27.04.2013 року о 12 год. 10 хв.
на дорозі Київ-Чоп біля с. Лази
Воловецького району Закарпатської
області, страховим випадком відповідно
до страхового полісу № АЕ / 0532095 та
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» в
особі Мукачівського відділення
Закарпатське страхове агентство СК
«АХА Страхування» на користь ОСОБА_1
26487,15 грн., які складаються з: 23987,15 грн. -
сума страхового відшкодування; 2000 грн. -
сума відшкодування моральної шкоди; 500
грн. - оплата за проведення експертизи,
а також 264,87 грн. судового збору (а.с.83-86).

Ухвалою цього ж суду від 29 жовтня 2013
року заяву ПрАТ «СК «АХА Страхування»
про перегляду заочного рішення
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду, представник ПрАТ «СК «АХА
Страхування» подав апеляційну скаргу,
в якій з посиланням на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права просить це рішення скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові. Вказує на те, що сума страхового
відшкодування відповідно до звіту про
оцінку вартості майнової шкоди,
заподіяної ушкодженням транспортного
засобу № 113 - П /05/ 13 від 21.07.2013 р. без ПДВ
та франшизи складає 12647,61 грн., однак
відповідач відповідно до ч.1 ст.35, ч.2
ст.36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» не подав
відповідної заяви про страхове
відшкодування та не погодив розмір
страхового відшкодування, що
унеможливлює здійснення страхового
відшкодування (а.с.112-118).

Розглянувши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2013 року о 12 год
10 хв. на дорозі Київ-Чоп біля с. Лази
Воловецького району Закарпатської
області сталося зіткнення
транспортних засобів Renauit Kengoo,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та VOIKSWAGEN Passat 1.8і,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить позивачу ОСОБА_1

Постановою судді Воловецького
районного суду від 21 травня 2013 року, яка
набрала законної сили, ОСОБА_3 визнаний
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та підданий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. (а.с.28).

Відповідно до полісу № АЕ/ 0532095
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (діє на території
України) від 23.12.2012 р. автомобіль Renauit
Kengoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 був
застрахований ОСОБА_3 з 23.12.2013 р. до
22.12.2013 р. включно. Зазначеним полісом
установлено ліміт відповідальності за
шкоду, заподіяну життю і здоров'ю на
одного потерпілого у розмірі 100000 грн.;
майну у розмірі 50000 грн. та франшизу в
розмірі 1000 грн. (а.с.11).

Про дорожньо-транспортну пригоду
позивач повідомив ПрАТ «СК «АХА
Страхування» і 04.05.2013 р., як стверджує
відповідач, його представником було
проведено огляд пошкодженого
транспортного засобу VOIKSWAGEN Passat 1.8і,
реєстраційний номер НОМЕР_2, складено
акт огляду від 04.05.2013 р., а для
визначення розміру матеріальної шкоди,
спричиненої позивачу внаслідок ДТП,
замовлено проведення відповідного
дослідження (оцінки) у СОД-ФОП ОСОБА_4
(а.с.63).

Згідно звіту про оцінку вартості
майнової шкоди, заподіяної ушкодженням
транспортного засобу № 113/05/13 від 09.05.2013
р. розмір матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля VOIKSWAGEN
Passat 1.8і, реєстраційний номер НОМЕР_2
становить 23987,15 грн. з ПДВ (а.с.12-17).

ДТП було визнано відповідачем
страховим випадком і відповідно до ст.
36 Закону України від 1 липня 2004 р. №
1961-ІV «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон від 1 липня 2004 р. №
1961-ІV) прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування, що
стверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком страхового
відшкодування від 02.07.2013 р. (а.с.66).

Як вбачається з зазначеного розрахунку
від 02.07.2013 року, зроблений він
відповідачем не на підставі звіту про
оцінку вартості майнової шкоди,
заподіяної ушкодженням транспортного
засобу № 113/05/13 від 09.05.2013 р., а
відповідно до звіту СОД-ФОП ОСОБА_4 про
оцінку вартості майнової шкоди,
заподіяної ушкодженням транспортного
засобу № 113 - П/ 05 / 13 від 21 червня 2013 року,
згідно якого вартість матеріального
збитку, спричиненого позивачу
внаслідок пошкодження транспортного
засобу VOIKSWAGEN Passat 1.8і, реєстраційний
номер НОМЕР_2 становить 16377 грн. 13 коп.
(а.с.67-72).

В суді апеляційної інстанції СОД-ФОП
ОСОБА_4 ствердив, що правильним є звіт
про оцінку вартості майнової шкоди,
заподіяної ушкодженням транспортного
засобу № 113/05/13 від 09.05.2013 р., згідно
якого розмір матеріального збитку,
завданого позивачу як власнику
автомобіля VOIKSWAGEN Passat 1.8і, реєстраційний
номер НОМЕР_2 становить 23987,15 грн. Звіт
же про оцінку вартості майнової шкоди,
заподіяної ушкодженням транспортного
засобу № 113 - П/ 05 / 13 від 21 червня 2013 року
він зробив на прохання відповідача
перерахувати ринкову вартість ТЗ та
скласти калькуляцію за вирахуванням
пошкодження вітрового та заднього
скла.

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що у
зв'язку з настанням страхового випадку
ПрАТ «СК «АХА Страхування» відповідно
вимог п.22.1 ст. 22, ст.29 Закону від 1 липня
2004 р. № 1961-ІV зобов'язане відшкодувати
шкоду, завдану позивачу пошкодженням
транспортного засобу VOIKSWAGEN Passat 1.8і,
реєстраційний номер НОМЕР_2 виходячи з
розміру, визначеного у звіті про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу №
113/05/13 від 09.05.2013 р.

Проте при цьому суд не врахував, що
відповідно до п.12.1 ст.12 Закону від 1
липня 2004 р. № 1961-ІV страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, встановленої при
укладенні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, крім випадку
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та/або здоров'ю потерпілих, коли
франшиза не застосовується.

За вирахуванням франшизи розмір
страхового відшкодування, яке підлягає
виплаті відповідачем (страховиком)
позивачу складає 22 987,15 грн. (23 987,15 грн. -
1000 грн.).

Не можна погодитись і з висновком суду
першої інстанції про покладення на
ПрАТ «СК «АХА Страхування» як
страховика обов'язку відшкодування
моральної шкоди, яка, як вказував
позивач, полягає у душевних
хвилюваннях, яких він зазнав у зв'язку з
пошкодженням свого майна, оскільки
відповідно до ч.2 п.22.3 ст.22 Закону від 1
липня 2004 р. № 1961-ІV в разі, якщо судом
встановлено відшкодувати потерпілому
моральну шкоду, передбачену пунктами 3
і 4 ч.2 ст.23 ЦК України, таке
відшкодування у розмірі, визначеному
судом, здійснює особа, яку визнано
винною у скоєнні дорожньо-
транспортної пригоди, а не страховик.

З урахуванням наведеного, відповідно
до п.п.3 і 4 ЦПК України заочне рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
10 вересня 2013 року в частині задоволення
позовних вимог про стягнення з ПрАТ «СК
«АХА Страхування» на користь ОСОБА_1
моральної шкоди у розмірі 2000 грн.
підлягає скасуванню з ухваленням в цій
частині нового рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди, а в
частині визначення суми страхового
відшкодування це рішення підлягає
зміні зі зменшенням суми відшкодування
з 23 987,15 грн. до 22 987,15 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст.12, 22, 29, 36
Закону України від 1 липня 2004 р. № 1961-ІV
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.23 ЦК України, колегія
суддів, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ПрАТ
«СК «АХА Страхування» Яцишина Івана
Володимировича задовольнити частково.

Заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 10 вересня 2013
року в частині задоволення позовних
вимог про відшкодування моральної
шкоди скасувати.

В позові ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
стягнення моральної шкоди відмовити.

В частині визначення суми страхового
відшкодування заочне рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
10 вересня 2013 року змінити, зменшивши
суму відшкодування з 23 987,15 грн. до 22 987,15
грн.

В решті заочне рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

С у д д і:

Кемінь М.П. Боднар О.В.
Джуга С.Д.