Справа № 589/7708/13-ц р.
Провадження № 2/589/174/14
27.02.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 22 березня 2008 року уклав
відповідачем по справі, відповідно до
умов якого банк надав відповідачці
кредитні грошові кошти.
Згідно умов вищевказаного договору,
погашення кредиту повинно
здійснюватися згідно Правил договору,
а у разі порушення позичальником
(відповідачем) зобов'язань по виконанню
правил погашення кредиту та процентів,
останній сплачує Банку пеню за кожний
випадок порушення строку сплати
кредиту. Однак не зважаючи на умови
договору, відповідачка грубо порушила
умови договору, своєчасно не повернула
кредит та прострочила сплату
відсотків, тому станом на 25.12.2013 року
виникла заборгованість в сумі 7717,94 грн.,
яка складається з: тіло кредиту - 3431,36
грн., прострочене тіло кредиту - 00 грн.,
заборгованість по відсоткам - 1685,41 грн.,
заборгованість по комісії- 2601,17 грн.
Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача загальну суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надали суду заяву, в якій позов
підтримують в повному обсязі та
просять справу розглядати без участі
їхнього представника.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
заяв та клопотань про перенесення
справи суду не надала, тому суд вважає
можливим розглянути справу за її
відсутності, з винесенням заочного
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: копію кредитного договору №
001-18023-220308 (а.с.5-6), розрахунок
заборгованості за договором (а.с.14-15),
згідно якого борг відповідачки
становить 7717,94 грн., тому суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу, інших актів цивільного
законодавств.

Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 530, 536, 546, 548, 610,
1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224, 226
ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-18023-220308 від 22
березня 2008 року в сумі 7717 (сім тисяч
сімсот сімнадцять) грн. 94 коп., а також
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова