У Х В А Л А

про залишення позову без руху
№ 2/254/932/2014

25 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м.Донецька Ребров С.О. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа Донецька
обласна державна адміністрація про
визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовною заявою до ОСОБА_3,
третя особа Донецька обласна державна
адміністрація про визнання заповіту
недійсним.

Вважаю, за необхідне залишити позов
без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору,
також позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог, ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а також позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Також вважаю за необхідним роз'яснити
позивачці, що відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, позивач не
звільнений від доказування.

Позивачка у своїй позовній заяві
вказує на те, що до пред'явлення позову
до суду вона зверталася до Державної
нотаріальної контори за одержанням
необхідних документів та прийняття
спадщини, але їй в цьому було
відмовлено. Проте, позивачем не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину на яку посилається
позивач, а саме: матеріали додані до
позовної заяви не містять жодної
письмової відповіді організацій до
яких зверталась позивач із
зазначенням причин неможливості
одержання необхідних документів,
зокрема відсутня вмотивована
постанова нотаріуса, щодо відмови
позивачу у прийнятті спадщини.

Позивачкою не долучено до матеріалів
позову копію заповіту ОСОБА_4, який
вона просить визнати недійсним.

Крім того вважаю за необхідне
роз'яснити позивачці, що в силу ст.137 ЦПК
України про витребування доказів йому
необхідно подати окремо заяву у якій
повинні бути зазначенні: який доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться в іншої
особи, обставини, які може підтвердити
цей доказ.

З таких обставин, згідно ст.121 ЦПК
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Донецька обласна
державна адміністрація про визнання
заповіту недійсним - залишити без
руху.

Позивачу ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 надати термін
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, а у випадку їх не
усунення вважати заяву не поданою та
повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: