Справа № 1304/574/2012
Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/1306/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

11 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Береза В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Галицького
районного суду м.Львова від 22 березня
2013 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а
н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов
задоволено.

Рішенням Апеляційного суду
Львівської області від 27 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково. Рішення Галицького районного
суду м. Львова від 22 березня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість в сумі 2269119 грн. 24 коп.
Стягнуто із ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» з кожного по
1609 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 22 березня 2013 року оскаржила
відповідач -2, ОСОБА_2, подавши 13 січня 2014
року апеляційну скаргу з пропуском
строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Ухвалою судді від 27 січня 2014 року дану
апеляційну скаргу залишено без руху,
апелянту надано строк для усунення
недоліків - подання обґрунтованої
заяви із зазначенням інших підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду, який не може
перевищувати 30 днів з дня отримання
апелянтом копії ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення
№749, копію ухвали про залишення
без руху вручено чоловіку адресата
03.02.2014 року.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_2
подала заяву від 28.02.2014 року,
зареєстровану апеляційним судом 03.03.2014
року за Вх.№4389/14. В даній заяві просить
поновити строк апеляційного
оскарження рішення Галицького
районного суду м.Львова від 22 березня
2013 року. Зазначає, що 01.04.2013 року її
представником - ОСОБА_4, було подано
апеляційну скаргу на відповідне
рішення, яку було залишено без руху у
зв`язку з несплатою судового збору.
Будучи за кордоном, така не змогла
усунути недоліки скарги. Крім того,
зазначає, що відкликала апеляційну
скаргу саме її представник - ОСОБА_4 У
зв`язку зі сплатою на даний час
судового збору просить забезпечити
право на судовий розгляд її
апеляційної скарги.

Проаналізувавши наявні в матеріалах
справи докази, зазначені в заяві
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
необхідно визнати неповажними.

Так, згідно з журналом судового
засідання (а.с.105-106), представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, була
присутня в судовому засіданні від
22.03.2013 року під час проголошення
вступної та резолютивної частин
оскаржуваного рішення. З огляду на це,
десятиденний строк апеляційного
оскарження відповідного рішення суду
для ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід
відраховувати з 23.03.2013 року, закінчення
такого припадає на 01.04.2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 уповноважила
ОСОБА_4 представляти її інтереси в усіх
судових установах, зокрема подавати
необхідні заяви, користуватись всіма
наданими відповідачу правами та інше
(а.с.44), остання від імені свого
довірителя могла вчинити відповідні
дії щодо вчасного оскарження рішення
суду, в тому числі щодо оплати судового
збору. Покликання ОСОБА_2 на те, що така
була за кордоном і не могла оплатити
судовий збір у зв`язку з чим її
представник відкликав апеляційну
скаргу, не може слугувати підставою для
поновлення строку. Дана обставина
свідчить лише про недобросовісне
здійснення процесуальних прав
стороною по справі.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно
залишити без задоволення заяву, якою
ОСОБА_2 просить поновити строк
апеляційного оскарження рішення
Галицького районного суду м.Львова від
22 березня 2013 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", сплачену
суму судового збору в розмірі 1827 грн. 00
коп. необхідно повернути ОСОБА_2

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

залишити без задоволення заяву ОСОБА_2
про поновлення строку апеляційного
оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького
районного суду м.Львова від 22 березня
2013 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму
судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп.
(квитанція № ПН916 від 10.01.2014 року,
Львівське відділення №18 ПАТ "КБ
"Фінансова ініціатива").

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і з цього часу
протягом 20 днів може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя
Береза В.І.