Справа № 226/433/14-ц
Справа № 2/226/274/2014
12 березня 2014 року
Димитровський мiський суд Донецької
головуючого - суддi Петуніна І.В.,
при секретарi Альберті О.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_3 (не з'явилась),
відповідач ОСОБА_4 (не з'явився),
розглянувши у попередньому вiдкритому
судовому засiданнi в місті Димитров
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_4, у якому зазначила, що
відповідач є батьком їх дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька
дитини внесені у відповідності з
вимогами ст.126 Сімейного кодексу
України, оскільки сторони не
перебували між собою у шлюбі, але
зробили про це спільну заяву. Всупереч
покладеного на нього обов'язку з
утримання дитини, відповідач
ухиляється від надання матеріальної
допомоги дитині. Позивач перебуває на
обліку в УПСЗН м.Димитров та отримує
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею віку трьох років та
навчається у ДНЗ «Димитровський
професійний гірничий ліцей». Дитина
мешкає разом з позивачем та перебуває
на її утриманні. Відповідач працює
машиністом підземних устаткувань у ПАТ
«Укрвуглебуд». Просила суд стягнути з
відповідача на її користь, на утримання
сина, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу відповідача, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до його
Відповідач до суду не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, суду
надав заяву з клопотанням розглянути
справу без його участі у попередньому
судовому засіданні, позовні вимоги
визнав у повному обсязі.
Позивач до суду не з'явилась, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала
суду заяву з клопотанням розглядати
справу без її участі у попередньому
судовому засіданні, наполягає на
задоволенні позовних вимог.
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.
Відповідно до частини четвертої статті
130 Цивільно-процесуального кодексу
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 174
Цивільно-процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення рішення.
Згідно з частиною першою статті 61
Цивільно-процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, батьком
якого у свідоцтві про народження
записаний відповідач ОСОБА_4, матір'ю -
ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).
Згідно з довідкою з місця
мешкання, позивач з сином
зареєстровані та мешкають за адресою:
Позивач не працює, перебуває на
обліку в УПСЗН м.Димитров та отримує
соціальну допомогу на дитину в розмірі
Відповідач працює в ПАТ
«Укруглестрой», загальна сума його
доходу з червня до листопада 2013 року, за
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до вимог статті 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повнолітнього віку.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. Одним із способів виконання
батьками обов'язку по утриманню дитини
є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згiдно зі статтею 182 Сiмейного
кодексу України при визначеннi розмiру
алiментiв суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника алiментiв, наявність у
платника алiментiв інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, iншi обставини, що
мають істотне значення.
Розмір алiментiв на дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
Відповідач у своїй заяві, адресованій
суду, позов визнав у повному обсязі, а
саме: погодився сплачувати аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частки
свого доходу (а.с. 14).
Відповідно до вищевикладеного, з
урахуванням обставин, викладених в
статті 182 Сімейного кодексу України,
суд, вважає, що з вiдповiдача на користь
позивача на утримання сина підлягають
стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з вiдповiдача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.180, 182, 183
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів задовольнити
Стягнути з ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Димитров Донецької
області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
на утримання сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, алiменти в розмiрi 1/4 частки
всіх видів доходу відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Стягнення алiментiв здійснювати з
10 лютого 2014 року до повнолiття сина.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумi 243 (двісті сорок три)
Рішення в частині утримання аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін