Справа 263/1496/14-ц
Провадження № 2-о/263/47/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Ханча С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
трудової книжки, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя (далі за
текстом УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя),-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із
вказаною заявою, відповідно до якої
просить встановити факт належності їй
трудової книжки НОМЕР_1.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1
зазначила, що її дівоче прізвище -
ОСОБА_1. З 04.09.1975 року заявниця
перебувала у трудових відносинах з
Островської восьмирічної школою м.
Селідово, у зв'язку з чим їй було видано
трудову книжку. В подальшому цю трудову
книжку було заявницею втрачено, 04.09.1987
року заявниці видно нову трудову
книжку Телегінської середньою школою
Становслов'янського району Липецької
області на прізвище «ОСОБА_1», яке на
той час було присвоєно заявниці у
зв'язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3
11.01.1994 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3
було розірвано, у зв'язку з чим прізвище
заявниці «ОСОБА_1» було змінено на її
дівоче прізвище - «ОСОБА_1». Запис у
трудовій книжці заявниці щодо зміни
прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» була
здійснена директором ОШ № 68 м.
Маріуполя 29.09.2006 року. 20.11.2007 року
прізвище заявниці було змінено з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що у Книзі
реєстрації змін імен Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Селідівського міського управління
юстиції було здійснено відповідний
актовий запис. Після зміни прізвища
заявниці на «ОСОБА_1» директор
Максиміліановської середньої школи
Мар'їнського району Донецької області
при підтвердженні трудового стажу за
період з 08.09.1987 року по 24.08.1989 року в
порушення Інструкції про порядок
ведення трудових книжок вніс зміни у
трудову книжку заявниці, здійснивши
заклеювання білим папером із
записаному на ньому прізвищем «ОСОБА_1»
поверх прізвища «ОСОБА_1». У червні 2013
року по досягненню пенсіонного віку
ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Жовтневому
районі м. Маріуполя за призначенням їй
пенсії за віком. Проте при розрахунку
розміру пенсії УПФУ в Жовтневому
районі м. Маріуполя не було враховано
трудовий стаж заявниці у зв'язку із
порушеннями, які було допущено при її
оформленні при зміні заявницею
прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Враховуючи викладене ОСОБА_1 необхідно
встановити факт належності їй трудової
книжки для можливості подальшого
призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявниця не
з'явилась - надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явився -
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, не заперечують проти
задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку щодо доцільності
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При
цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) в порядку
окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових прав.

При розгляді судом даної справи
встановлено, що дівоче прізвище
заявниці ОСОБА_1 - «ОСОБА_1». 24.08.1981 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб, після реєстрації
якого дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», згідно із витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
/а.с.25/.

Згідно із свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб, укладений між
ОСОБА_3 та заявницею було розірвано
11.01.1992 року. Після розірвання шлюбу
заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
/а.с. 23/.

Відповідно до свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_3 від 20.11.2007 року
ОСОБА_1

Миколаївна змінила прізвище на
«ОСОБА_1», про що у Книзі реєстрації
зміни імені 20.11.2007 року було зроблено
відповідний актовий запис № 14 /а.с. 26/.

Трудова книжка Серії НОМЕР_1 первісно
видавалась 04.09.1987 року на ім'я ОСОБА_1. В
подальшому при зміні заявницею
прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у
зв'язку із розірванням шлюбу у трудові
книжці заявниці було виправлено її
прізвище на «ОСОБА_1». При зміні
прізвища позивачки з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» попередні записи на першій
сторінці трудової книжки заявниці з її
прізвищами «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»
посадовою особою було заклеєно білим
папером. У зв'язку із наведеним при
зверненні ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому
районі м. Маріуполя з заявою про
призначення їй пенсії за віком
заявниці було відмовлено, у зв'язку з
тим, що з її трудової книжки серії
НОМЕР_1 не вбачається того факту, що
видавалась ця книжка на ім'я ОСОБА_1, в
подальшому прізвище власника трудової
книжки змінювалось на «ОСОБА_1», а з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

На переконання суду факт належності
заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1
підтверджується наступними зібраними
у даній справі доказами.

Так, відповідно до довідки
Гострівської загальноосвітньої шкоди
І-ІІ ступенів № 24 м. Селидового № 84 від
03.12.2013 року, ОСОБА_1, 1957 року народження,
дійсно працювала на посаді старшої
піонерської вожатої Гострівської ЗОШ
І-ІІ ступенів № 24 Селидівської міської
ради з 04.09.1975 року по 19.07.1976 року /а.с. 27/
Відповідний запис міститься й в
трудові книжці серії НОМЕР_1 - №11 та №
12.

Відповідно до довідки № 112 від 24.09.2013
року Максимільянівської ЗШ І-ІІ
ступенів Мар'їнської районної ради
Донецької області, ОСОБА_1 в період з
01.09.1987 року по 24.08.1989 року працювала
вихователем групи продовженого дня
Максимільянівської ЗШ І-ІІ ступенів
/а.с. 29/. Відповідний запис міститься в
трудовій книжці серії НОМЕР_1 - № 19 та №
20.

Відповідно до довідки Стародубівської
загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів
Першотравневої районної ради № 39 від
28.07.2013 року, ОСОБА_1, 1957 року народження,
дійсно працювала вчителем історії
Стародубівської ЗОШ з 16.08.1993 року по
11.08.1994 року /а.с.31/ Аналогічні записи
містяться в трудовій книжці заявниці -
№ 26, № 27.

Згідно із довідкою № 387 від 09.09.2013 року
КЗ «Маріупольська загальноосвітня
школа І-ІІ ступенів № 68 ММР Донецької
області», ОСОБА_1 дійсно працювала у
наведеному комунальному закладі в
період з 02.10.2006 року по 25.02.2008 року /а.с.28/.
Аналогічний запис міститься й в
трудові книжці ОСОБА_1 - № 35 та № 36.

Згідно із довідко. № 208 від 02.09.2013 року
Відділу освіти Семенівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, ОСОБА_1 дійсно працювала на
посаді вчителя історії Жовтневої ЗОШ
І-ІІ ступенів з 30.08.2010 року по 29.10.2010 року
/а.с. 30/.

Відповідно до ст. 256 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд встановлює
юридичні факти, від яких залежить
виникнення майнових або інших прав
громадян.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
факту належності трудової книжки
серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, оскільки
встановлення даного факту необхідно
заявниці для отримання пенсії за
віком.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234,235, 256 ЦПК України ,суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності трудової книжки,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя, - задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданої 04.09.1987
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов