Справа № 603/148/14-ц
Провадження № 2/603/43/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду міста Монастириська цивільну
справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Криницької сільської ради

про визнання заповіту недійсним

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_4;

відповідача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідачів ОСОБА_2 та Криницької
сільської ради про визнання заповіту
посвідченого 17 липня 2008 року
секретарем Криницької сільської ради
недійсним.

Згідно ухвали Монастириського
районного суду Тернопільської області
від 12 лютого 2014 року відкрито
провадження по справі та призначено її
до попереднього судового засідання на
20 лютого 2014 року.

Під час проведення попереднього
судового засідання представник
позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про
витребування документів та виклик
свідків у судове засідання. Зокрема
просив витребувати із:

- Монастириської державної
нотаріальної контори

--спадкову справу щодо спадкодавця
ОСОБА_6, що проживала у АДРЕСА_1

- Монастириського районного
територіального медичного об'єднання
---медичну картку хворої ОСОБА_6;

- Криницької сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області

--оригінал заповіту від імені ОСОБА_6 на
ім'я ОСОБА_2 посвідченого 17 липня 2008
року секретарем Криницької сільської
ради;

--оригінал заповіту від імені ОСОБА_6 на
ім'я ОСОБА_1 посвідченого 5 липня 2004 року
секретарем Криницької сільської ради;

--журнал (книгу) реєстрації
нотаріальних дій Криницької сільської
ради Монастириського району за 2008 рік;

--журнал (книгу) реєстрації
нотаріальних дій Криницької сільської
ради Монастириського району за 2004 рік,
де в реєстрі за № 255 від 5 липня 2004 року
зареєстровано заповіт ОСОБА_6;

--квитанцію про сплату ОСОБА_6 17 липня 2008
року державного мита за посвідчення
заповіту;

--рішення виконкому Криницької
сільської ради про надання повноважень
посадовій особі, яка 17 липня 2008 року
посвідчувала заповіт від імені ОСОБА_6
на вчинення нотаріальних дій.

- Відділу Держземагенства в
Монастириському районі

--Технічну документацію із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельні ділянки
на території Криницької сільської ради
ОСОБА_6, на підставі якої видано
Державний акт на право власності на
земельну ділянку Серії ТР № 068967, де є
вільні зразки її підписів

- Монастириської районної
державної адміністрації

--заяву ОСОБА_6 про приватизацію
земельної ділянки, на підставі якої 17
квітня 2003 року було прийнято
розпорядження № 105

- Монастириського сектору
Управління Державної міграційної

служби в Тернопільській області

--заяву ОСОБА_6 на видачу паспорта
громадянина України форми Ф-1.

Свідків просив викликати наступних:

--ОСОБА_7 АДРЕСА_2

--ОСОБА_3 АДРЕСА_3

--ОСОБА_8 АДРЕСА_4

--ОСОБА_9 АДРЕСА_2

--ОСОБА_10 АДРЕСА_5

Зазначені клопотання представник
позивача обґрунтував необхідністю
зібрання документів для подальшої
можливості призначити почеркознавчу
та посмертну судово-психіатричну
експертизу. Клопотання щодо виклику
свідків обґрунтував тим, що свідкам
відома інформація яка має важливе
значення для прийняття обґрунтованого
та справедливого рішення по справі.

Відповідач та представник відповідача
(Криницької сільської ради) проти
задоволення даних клопотань не
заперечували.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 заявила
під час попереднього судового
засідання клопотання про виклик у
судове засідання як свідків ОСОБА_11
АДРЕСА_6, ОСОБА_12 АДРЕСА_6, на її думку
дані свідки можуть повідомити суду
важливі обставини, що мають значення
для справи.

Сторони щодо задоволення клопотання
не заперечували.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача щодо
обґрунтованості заявлених клопотань,
вислухавши міркування з приводу
заявлених клопотань сторін по справі,
суд вважає що клопотання обґрунтовані
а тому підлягають до задоволення.

За загальним правилом попереднє судове
засідання може бути проведене з метою
забезпечення правильного та швидкого
вирішення справи (ч. 1 ст. 130 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Зі змісту статті 136 ЦПК України
випливає, що будь-хто з осіб, які беруть
участь у справі, може звернутися до
суду з заявою про виклик свідка або
кількох свідків. Така заява має бути
подана до або під час попереднього
судового засідання.

Згідно з абзацом другим п. 13 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 р. № 5 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду" якщо представлені докази
недостатньо підтверджують вимоги
позивача чи заперечення відповідача
або не містять в собі всіх необхідних
даних і у сторін є обґрунтовані
складнощі у наданні додаткових
доказів, суд за їх клопотанням
зобов'язаний сприяти їм в одержанні або
витребуванні таких доказів (частина
четверта статті 10, стаття 137 ЦПК
України).

Отже, як випливає із вищевикладеного,
клопотання заявлені сторонами по справ
узгоджуються з вимогами законодавства,
а відтак підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130, 136, 137 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника позивача
ОСОБА_4 задовольнити.

1.2.Витребувати із:

1.2.1.Монастириської державної
нотаріальної контори

--спадкову справу щодо спадкодавця
ОСОБА_6, що проживала у АДРЕСА_1

1.2.2.Монастириського районного
територіального медичного об'єднання

-медичну картку хворої ОСОБА_6;

1.2.3. Криницької сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області

-оригінал заповіту від імені ОСОБА_6 на
ім'я ОСОБА_2 посвідченого 17 липня 2008
року секретарем Криницької сільської
ради;

-оригінал заповіту від імені ОСОБА_6 на
ім'я ОСОБА_1 посвідченого 5 липня 2004 року
секретарем Криницької сільської ради;

-журнал (книгу) реєстрації нотаріальних
дій Криницької сільської ради
Монастириського району за 2008 рік;

-журнал (книгу) реєстрації нотаріальних
дій Криницької сільської ради
Монастириського району за 2004 рік, де в
реєстрі за № 255 від 5 липня 2004 року
зареєстровано заповіт ОСОБА_6;

-квитанцію про сплату ОСОБА_6 17 липня 2008
року державного мита за посвідчення
заповіту;

-рішення виконкому Криницької
сільської ради про надання повноважень
посадовій особі, яка 17 липня 2008 року
посвідчувала заповіт від імені ОСОБА_6
на вчинення нотаріальних дій.

1.2.4. Відділу Держземагенства в
Монастириському районі

-Технічну документацію із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельні ділянки
на території Криницької сільської ради
ОСОБА_6, на підставі якої видано
Державний акт на право власності на
земельну ділянку Серії ТР № 068967, де є
вільні зразки її підписів

1.2.5. Монастириської районної державної
адміністрації

-заяву ОСОБА_6 про приватизацію
земельної ділянки, на підставі якої 17
квітня 2003 року було прийнято
розпорядження № 105

1.2.6. Монастириського сектору
Управління Державної міграційної

служби в Тернопільській області

-заяву ОСОБА_6 на видачу паспорта
громадянина України форми Ф-1.

Витребувані документи надати суду до 6
березня 2014 року.

1.3. Викликати у судове засідання на 11
березня 2014 року на 11 год. 00 хв. для
надання показів таких свідків:

- ОСОБА_7 АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 АДРЕСА_3

- ОСОБА_8 АДРЕСА_4

- ОСОБА_9 АДРЕСА_2

- ОСОБА_10 АДРЕСА_5

2.Клопотання відповідача ОСОБА_2
задовольнити повністю.

2.1.Викликати у судове засідання на 11
березня 2014 року на 11 год. 00 хв. для
надання показів таких свідків:

- ОСОБА_11 АДРЕСА_2

- ОСОБА_12 АДРЕСА_6.

3. Справу призначити до судового
розгляду на 11 березня 2014 року на 11 год. 00
хв.

4. Розяснити, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її прийняття й оскарженню не
підлягає.

Суддя І. М. Галіян