Справа №
Н Я 363/4691/13-ц
21 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючого : судді Купрієнка С.І.
при секретарі Журавльовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та повнолітню
дочку , яка продовжує навчання
ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень на
місяць до досягнення дитиною
повноліття на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4 50% на оплату навчання у
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і просить їх
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
частково не заперечує проти стягнення
на утримання обох дітей 800 гривень.
Суд вислухавши сторони ,
дослідивши письмові докази по справі
вважажє , що позов підлягає частковому
Так в судовому засіданні
встановлено , що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1993 по 2012 рік.
Від сумісного проживання мають двох
дітей , сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
перебуває на утриманні позивачки
ОСОБА_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
яка навчається у вищому навчальному
Відповідач ОСОБА_2 не надає
належної допомоги позивачці на
утримання дітей , в зв*язку з чим
позивачкою ОСОБА_1 було пред*явлено
Ці обставини в судовому
засіданні підтверджуються поясненням
учасників процесу , дослідженими в
судовому засіданні письмовими
- копією договору про навчання ОСОБА_4
-довідкою про склад сім*ї позивачки
-копіями свідоцтва про народження
-копією свідоцтва про розірвання шлюбу
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов*язані утримувати дитину , до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.199 СК України , якщо
повнолітні дочка , син продовжують
навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги , батьки
зобов*язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови , що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
В судовому засіданні було доведено , що
відповідачем ОСОБА_2 не надається
матеріальна допомога позивачці ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на
повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
яка навчається у вищому навчальному
закладі та потребує допомоги , а тому з
відповідача ОСОБА_2 з урахуванням його
розміру заробітної плати ( посадовий
оклад 1310 гривень ) , необхідно стягнути
на користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
, аліменти в розмірі передбаченому
ст.ст.182, 183 СК України , на користь
повнолітньої дочки ОСОБА_4 , в розмірі 400
гривень кожен місяць до 21.06.2016 року.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК
України , на підставі ст.ст.180, 182,183 , 199
СК України суд
Позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженця та
мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ
„Промисловий концерн „Мрія", старшим
техніком на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку кожен місяць ,але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , починаючи з
21.11.2013 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
працюючого ТОВ „Промисловий концерн
„Мрія", старшим техніком на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 400
гривень кожен місяць починаючи з 21.11.2013
року до 21.06.2016 року .
Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.
Рішення на протязі 10 днів
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Київської області шляхом подачі
скарги через районний суд.

Суддя