Провадження № 2/344/575/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Івано-Франківський
міський суд, Івано-Франківської
області

в складі - головуючого-судді:
Островського Л.Є.

секретаря:
Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням. Заявою від 03.03.2014
року позивачка уточнила свої позовні
вимоги.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, з мотивів, викладених в
позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
зазначила, що декілька років не бачить
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення позивачки, свідка
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно ордера на житлове приміщення №
0063 Серія ББ виданого на підставі
спільного рішення адміністрації
профсоюзного комітету та комітету
комсомолу від 11.07.1989 року позивач є
основним квартиронаймачем кімнати
АДРЕСА_1, площа якої складає 33.93 кв.м.

Відповідно до довідки №02-02/164 від 29.08.2013
року про склад сім'ї у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно із довідки Департаменту
комунального господарства транспорту
та зв'язку Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
квартира АДРЕСА_1 не приватизована.

Крім того на докази в обґрунтування
своїх позовних вимог не проживання
ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1, ОСОБА_1
посилається на акт, що був складений
29.08.2013 року мешканцями сусідніх
квартир. Хоча суд і не приймає ці
документи у якості доказів не
проживання відповідача у спірній
квартирі, однак суд приймає їх до уваги.

Відповідно до вимог статі 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

За правилами статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщення
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводити в
судовому порядку.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень…

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини , на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, судом
встановлено, що ОСОБА_2, який
зареєстрований в спірній квартирі, не
проживає в ній більш як шість місяців.
Реєстрація ОСОБА_2 зобов'язує позивачку
сплачувати комунальні витрати за
відповідача, а тому суд вважає позовну
вимогу такою що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 58, 71, 72 ЖК України,
ст..ст.10,60 ЦПК України та керуючись
ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
Л.Є.
Островський