Справа № 119/319/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.03.2014
м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: -
Хожаінової О.В.,

при секретарі: -
Шукуровій Е.Н.,

за участю заявника: - ОСОБА_3,

позивачів: - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Феодосія цивільну справу
за заявою ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою
до суду про скасування заходів
забезпечення позову, зняття арешту,
накладеного Ухвалою Феодосійського
міського суду АРК від 06.12.2006 року по
цивільній справі № 2-4398/2006. Через
наявність заходів забезпечення позову
заявниця не може оформити спадщину.

Заявник в судовому засіданні вимоги
заяви підтримала.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення
заяви заперечують, посилаючись, на те,
що батько їх обманув, частки не були
перераховані. Також спірний будинок є
єдиним житлом.

Інші позивачі в судове засідання не
з'явилися, сповіщені належно.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно зі ст. 154 ч. 3 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу. Частиною 6 ст.154 ЦПК України
передбачено, що у разі відмови у
задоволенні позову, закриття
провадження у справі, залишення позову
без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішення законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що Ухвалою
Феодосійського міського суду АРК від
06.12.2006 року по цивільній справі № 2-4398/06
задоволено заяву позивачів про
забезпечення позову: накладений арешт
на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1,
зареєстрованої за ОСОБА_6.

Ухвалою Феодосійського міського
суду АРК від 21.05.2008 року провадження по
цивільній справі № 2-164/08р. було закрито
на підставі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України.
Ухвала набрала законної сили.

За даними спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заявник та
позивачі є спадкоємцями. ОСОБА_7
залишив заповіт на ім'я заявниці.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї
документи, перевіривши матеріали
цивільної справи, дійшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки Ухвалою Феодосійського
міського суду АРК від 21.05.2008 року
провадження по цивільній справі №
2-164/08р. закрито.

Керуючись ст. ст. 151-153,154 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006 року „Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, прийняті Ухвалою
Феодосійського міського суду АРК від
06.12.2006 року по цивільній справі № 2-4398/06
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про визнання заповіту
недійсним, щодо накладення арешту на 1/8
частку домоволодіння АДРЕСА_1,
зареєстровану за ОСОБА_6.

Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Феодосійського міського управління
юстиції, Першої Феодосійської
державної нотаріальної контори, КП
„Феодосійське МБРТІ" для внесення
відповідних змін в реєстр, та сторонам
- до відома.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд АРК через
Феодосійський міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Суддя: /підпис/ Згідно з оригіналом
:Суддя-
Секретар-