Єдиний унікальний номер 725/753/14-ц
Номер провадження 2/725/189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю представника позивача:
Зюлковської Л.К.

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 25.09.2012 року між
банком та відповідачем було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 19725 грн. 15 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється
щомісячно у вигляді сплати щомісячного
платежу для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами складають між ним
та банком кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві.

Внаслідок не виконання умов договору у
відповідача виникла заборгованість
станом на 24.01.2014 року в розмірі 15113 грн.
59 коп. з них: 12566 грн. 65 коп. -
заборгованість за кредитом; 1351 грн. 05
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 695 грн. 89 коп. -
штраф (процентна складова).

Просив позов задовольнити та стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 25.09.2012 року
в розмірі 15113 грн. 59 коп. та понесені
судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала та
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав. Пояснив, що дійсно
отримував кредит, однак кошти не
сплачував у зв'язку з тим, що перебував
у скрутному матеріальному становищі.
Не заперечував проти задоволення
позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 25.09.2012 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (а.с.6-30).

Відповідно до умов Договору, банк надає
позичальнику строковий кредит у сумі
19725 грн. 17 коп. на платіжну картку на
споживчі потреби в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків у
розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Погашення заборгованості здійснюється
щомісячно у вигляді сплати щомісячного
платежу для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач ознайомився з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та підтвердив факт надання йому повної
інформації про умови кредитування.
Також відповідач погодився, що
генеральна угода разом із Умовами та
правилами надання банківських послуг,
складає між ним та банком кредитний
договір.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок у зобов'язанні
належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу
України визначено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу
України розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та
ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що
сторонами дотримано в повному обсязі
вимоги цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
письмової форми.

Відповідно до п.1.1.3.2.2 Умов, у випадках
порушення держателем картки умов
даного договору, банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
картці та вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань по
Договору.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору у відповідача
ОСОБА_2 виникла заборгованість за
кредитним договором в сумі 15113 грн. 59
коп. з них: 12566 грн. 65 коп. -
заборгованість за кредитом; 1351 грн. 05
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 695 грн. 89 коп. -
штраф (процентна складова).

Зазначені обставини підтверджуються
розрахунком суми заборгованості (а.с.5).

За таких обставин, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 83, 88,
169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 25.09.2012 року у
розмірі 15113 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Л. А. Стоцька