Справа № 1601/8371/2012
Провадження №6/524/124/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого - судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ПАТ «Полтаваобленерго»
в особі Кременчуцької філії звернулося
до суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа
№1601/8371/2012 року, який набрав чинності
14.12.2012 року.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просив суд
визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу Автозаводського районного суду
м. Кременчука від 16.07.2012 року у справі №
1601/8371/2012 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи встановив наступне.

Автозаводським районним судом м.
Кременчука винесено судовий наказ №
1601/8371/2012 від 16 липня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання.

Судовий наказ набрав законної сили 14
грудня 2012 року.

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущено в зв'язку з
тим, що представник ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії 05.03.2012 року
звертався до Автозаводського
районного суду м. Кременчука про видачу
судового наказу, але вищевказаний
судовий наказ був виданий заявнику
лише 25.12.2013 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд прийшов до висновку, що відповідно
ст. 371 ЦПК України необхідно поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання
судового наказу № 1601/8371/2012 від 16.07.2012
року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги в
сумі 3238 грн. 25 коп. на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: