Справа №
Провадження № 2/263/1232/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Кулика С.В. при
секретарі Єременко В.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду до
відповідача з зазначеним позовом,
вказавши, що 07.12.2012 року між ОСОБА_1 та
ПАТ КБ «Приват Банк» був підписаний
договір про реструктуризацію
заборгованості на суму 13 768, 45 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості повинні здійснюватися
починаючи з 01 по 25 число кожного місяця
до повного погашення заборгованості.
Згідно умов договору відповідач
повинен здійснювати повернення
кредитних коштів рівними частками та
сплачувати відсотки у розмірах та у
строк, які визначені кредитним
договором. Останній неналежним чином
виконував умови договору, кредит та
відсотки повністю не сплатив. Станом на
11.02.2014 рік утворилась заборгованість у
розмірі 12 535, 86 грн., яка складається з
наступного: 8 054, 79 - заборгованість за
кредитом; 272, 59 - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3
135, 34 грн. - штраф за п. п. 2.2 Генеральної
угоди; а також відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 573, 14
грн. - штраф (процентна складова). На
даний час сума заборгованості не
сплачена. Позивач просить стягнути з
відповідача суму зазначеної
заборгованості та витрати понесені
позивачем за сплату судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутністю. Наполягала на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
присутній не був, надав суду заяву про
визнання позовних вимог в частини суми
заборгованості в розмірі 8 054, 79 грн. В
іншій частини просив суд відмовити у
задоволенні позовних вимог, оскільки
не визнає суму нарахованої пені та
відсотків..

Дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2012 року
між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» був
підписаний договір про
реструктуризацію заборгованості на
суму 13 768, 45 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
повинні здійснюватися починаючи з 01 по
25 число кожного місяця до повного
погашення заборгованості. Згідно умов
договору відповідач повинен
здійснювати повернення кредитних
коштів рівними частками та сплачувати
відсотки у розмірах та у строк, які
визначені кредитним договором. Після
отримання кредиту, відповідач порушив
зобов'язання по кредитному договору і
станом на 11.02.2014 рік утворилась
заборгованість у розмірі 12 535, 86 грн.,
яка складається з наступного: 8 054, 79 -
заборгованість за кредитом; 272, 59 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 135, 34 грн. -
штраф за п. п. 2.2 Генеральної угоди; а
також відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 573, 14 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

У відповідності з вимогами ст. ст. 525, 526
ЦК України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу і в
установлений строк їх виконання.

Згідно з вимогами ст. ст. 546, 549
цього Кодексу, виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 цього
Кодексу, розмір неустойки може бути
встановлений договором.

Згідно зі ст. 611 даного Кодексу, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає
стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разу
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Суд вважає, що оскільки зобов'язання за
договором реструктуризації ОСОБА_1
виконуються неналежним чином, чим
порушуються умови зазначеного
договору, тому, заборгованість, яка
утворилася станом на 11.02.2014 року
підлягає стягненню з боржника. Зокрема,
безспірно підлягає стягненню
заборгованість в сумі 8 054, 79 грн.
виходячи з умов договору та розрахунку,
наданого позивачем, який власноручно
підписаний відповідачем.

Крім того згідно до Умов та Правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків по
будь - якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Таким чином, сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідач на
користь ПАТ «КБ «Приват Банк»
становить 12 535, 86 грн. яка складається
з наступного: 8 054, 79 - заборгованість за
кредитом; 272, 59 - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3
135, 34 грн. - штраф за п. п. 2.2 Генеральної
угоди; а також відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 573, 14
грн. - штраф (процентна складова).

З урахуванням положення ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 611,
624, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банка «Приват Банк» м.
Дніпропетровська (р/р 3111, МФО 305299,
Код ) заборгованість за
договором від 07.12.2012 року в сумі 12 535, 86
грн. на р/р 0001 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 12 779 грн.
46 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
підчас проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В
Кулик