Справа № 234/2982/14-ц
Провадження № 6/234/244/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Карпенко О.М., при секретарі Калинюк
В.А., розглянувши подання ст. державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції Чернишева
Я.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду з України , -

В С Т А Н О В И В:

Старший Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Чернишева Я.В. звернулася до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду з України
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2002/1454/2012
виданий Краматорським міським судом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частки заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.07.2012 року, до повноліття
дитини.

Виконавчі провадження про стягнення
аліментів відносяться до періодичних
платежів та стягнення провадяться до
досягнення дитиною повноліття (окрім
випадків передбачених Законами
України). Заборгованість за
вищезазначеним виконавчим листом
сукупно перевищує суму відповідних
платежів за шість місяців.

Боржником не вчинено дій направлених
на виконання рішення суду, що свідчить
про умисне його невиконання.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням.

Свої вимоги заявник обґрунтовує
Законом України «Про виконавче
провадження», Законом України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
України громадян України», просить
розглянути подання без його участі.

Суд, розглянувши подання та вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає зазначене подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для усіх органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових осіб, громадян.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчих документів про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частки заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.07.2012 року, до повноліття
дитини.

На теперішній час вимога про сплату
боргу боржником не виконано.

Однак державний виконавець не надав
судові доказів відсутності доходів у
боржника, або майна, на яке можливо
накласти арешт для виконання рішення
суду. Тому підстав для задоволення
подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання ст. державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції
Чернишевої Я.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду з України громадянину
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду
О.М. Карпенко