Справа № 115/279/14-ц
Провадження № 2-о/115/30/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" березня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд АР
Крим у складі головуючого - судді
Власенка А.П. при секретарі
Новогребелець К.В., за участі
представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_2 до Ліснівської
сільської ради Сакського району АР
Крим про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року заявник - ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою до
Ліснівської сільської ради Сакського
району АР Крим про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а саме зі
своєю матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
для реалізації права на отримання
спадщини, що залишилася після її
смерті.

Вимоги заяви мотивовані тим, що при
оформленні спадщини виявилась
відмінність в зареєстрованих місцях
проживання спадкодавця та спадкоємця
(заявника), внаслідок чого виникла
необхідність підтвердження факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав вимоги заяви,
просив заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши надані докази на
підставі письмових матеріалів справи
та показань свідків, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с. 5). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
4). На день смерті ОСОБА_4 проживала без
реєстрації разом із сином ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6). Відповідно до
відповіді на запит, наданої Сакською
районною державною нотаріальною
конторою від 10 лютого 2014 року, із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 ніхто не звертався.

Свідок ОСОБА_5, який наймав житло за
адресою: АДРЕСА_3, що належало за життя
матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому
засіданні дав показання про те, що з 2010
року проживає у належному ОСОБА_4
будинку, з того ж часу йому відомо про
те, що ОСОБА_4 проживає разом із своїм
сином у його квартирі за адресою:
АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_6, яка є дочкою ОСОБА_2, в
судовому засіданні в своїх показаннях
повідомила суду про те, що з 2009 року її
баба - ОСОБА_4 проживала разом із нею та
її батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 проживала на
момент смерті із своїм сином - ОСОБА_2,
що підтверджується наведеними вище
доказами, заява про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до
частини 3 статті 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На підставі наведеного, керуючись
частиною 2 статті 197, статтями 215, 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини -
задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через
Сакський міськрайонний суд АР Крим
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Власенко А. П.