Справа № 2-729/11
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Полонський
районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого -
судді Горгулько Н.А.,

за участю
секретаря судових засідань Олійник
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полонному
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про зміну способу
виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

6 березня 2014 року до суду надійшла заява
від ПАТ КБ «ПриватБанк» з клопотанням
про зміну способу виконання рішення
Полонського районного суду
Хмельницької області від 07 лютого 2012
року, згідно якого звернуто стягнення
на предмет іпотеки згідно договору
іпотеки від 18 лютого 2008 року нерухоме
майно -житловий будинок загальною
площею 103,7 кв.м., жилою площею 48,7 кв.м. з
господарськими спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно виданого
Великоберезнянською сільською радою
06.12.2008 року згідно рішення
Великоберезнянської сільської ради
від 25.11.2005 року за №46, зареєстрованого в
Полонському бюро технічної
інвентаризації за № 185 в кн. 25,
зареєстрованого в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно за № 13060113 шляхом продажу
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»
предмету іпотеки від свого імені
будь-якій особі на підставі договору
купівлі-продажу у порядку
встановленому ст. 38 Закону України "Про
іпотеку" за початковою ціною 212858 грн. 00
коп., що погоджена сторонами при
укладенні договору іпотеки в п. 35.5 з
метою погашення заборгованості перед
публічним акціонерним товариством КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором №
HMPWGA00000823 від 18 лютого 2008 року: 151012 грн.66
коп. неповернутого кредиту; 49558 грн. 33
коп. процентів за користування
кредитом; 897 грн. 89 коп. комісії; 14130 грн.
63 коп. пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а всього
215599,51 грн.

В обґрунтування своєї заяви
заявник посилається на те, що з моменту
укладення договору іпотеки до моменту
звернення до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
пройшов тривалий час, вартість
предмету суттєво знизилась. На момент
пред'явлення позову банк не володів
інформацією щодо вартості предмету
іпотеки на момент звернення до суду, а
тому просив встановити початкову
вартість обумовлену сторонами на час
підписання договору іпотеки від 18.02.2008
р. Так як, на даний час встановлена
дійсна вартість предмету іпотеки є
необхідність змінити спосіб виконання
рішення в частині встановлення
початкової вартості предмету іпотеки
для його подальшої реалізації з
урахуванням висновку суб'єкта
оціночної діяльності від 30.09.2013 р., яка
складає 84448 грн.

Вивчивши матеріали, суд вважає що
достатньо підстав щоб змінити спосіб
виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про зміну способу
виконання рішення Полонського
районного суду Хмельницької області
від 07 лютого 2012 року - задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення
Полонського районного суду
Хмельницької області від 07 лютого 2012
року за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом встановлення
початкової вартості житлового будинку
загальною площею 103,7 кв.м., жилою площею
48,7 кв.м., з господарськими спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1
для його подальшої реалізації в
розмірі 84448 (вісімдесят чотири тисячі
чотириста сорок вісім) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5 днів до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський
районний суд Хмельницької області.

Головуюча: