Номер провадження № 2/259/767/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Куйбишевської районної в м.
Донецьку ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, посилаючись на наступні
обставини.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло № 10293 від 01.11.1996 року позивач та
його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності
приватизували квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після
його смерті залишилось спадкове майно
у вигляді 1/3 частини квартири, яке
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 12.12.2001 року успадкувала
ОСОБА_3, проте у встановленому законом
порядку своє право не зареєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Після
її смерті залишилось спадкове майно у
вигляді з 2/3 частин квартири. Згідно
заповіту ОСОБА_3 від 12.12.2001 року все своє
майно вона заповіла позивачу, який
прийняв спадщину, оскільки у
встановлений законом строк звернувся з
відповідною заявою до нотаріальної
контори.

Постановою державного нотаріуса П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори від 27.09.2013 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом позивачу було відмовлено,
оскільки право власності на спадкове
нерухоме майно не було зареєстроване
за спадкодавцем. Оформити свої
спадкові права позивач не має
можливості, тому змушений звертатися
до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач на
задоволенні позовних вимог наполягав,
посилаючись на доводи, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача надала заяву
про розгляд справи у її відсутність.

Встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно свідоцтва про право власності №
10293 від 01.11.1996 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності приватизували квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 46,8 кв.м, в
тому числі житловою 27,1 кв.м.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.12.2001 року
спадкоємицею ОСОБА_2, в тому числі 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно заповіту, посвідченого 12.12.2001
року державним нотаріусом П'ятої
Донецької державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№ 3-880, все своє майно ОСОБА_3 заповіла
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припиняються внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати нотаріусу заяву
про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі
спадкового реєстру до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3 17.09.2013 року звернувся ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори від 27.09.2013 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки право на нерухоме майно не
було зареєстроване у встановленому
законом порядку за спадкодавцем.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач позбавлений
можливості оформити свої спадкові
права у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК Украини право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, доведені в
судовому засіданні, тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 328, 1218, 1269-1270 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60-61, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Куйбишевської районної в м.
Донецьку ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 46,8 кв.м., у тому числі житловою
27,1 кв.м., в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Куйбишевський районний суд м. Донецька.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: