Провадження № 2/369/91/14
У Х В А Л А

іменем україни

17.03.2014 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Волчко А. Я.,

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Перша Київська
обласна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом та
виділення часток майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Перша
Київська обласна державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом та виділення часток майна в
натурі.

14 березня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_7 подала до суду заяву про
забезпечення доказів та просила суд
забезпечити докази шляхом
витребування у відділі державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві - витяги з
Реєстру прав про реєстрацію права
власності на земельні ділянки, за якими
обліковуються земельні ділянки, які
знаходяться в адміністративних межах
Михайлівсько-Рубежівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, а саме:

- земельна ділянка площею 0,9411 га,
кадастровий номер :04:012:0004, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка площею 2,0285 га,
кадастровий номер :04:013:0039, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка площею 7,6735 га,
кадастровий номер :04:013:0053, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка площею 5,0188 га,
кадастровий номер :04:013:0054, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка площею 22,4569 га,
кадастровий номер :04:013:0055, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка, площею 19,8609 га,
кадастровий номер :04:013:0056, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка, площею 5,5632 га,
кадастровий номер :04:013:0057, цільове
призначення ОСГ.

Сторони в засідання не з'явились, проте
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_7 про забезпечення доказів
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Перша
Київська обласна державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом та виділення часток майна в
натурі слід задовольнити з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.
У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника. Питання про
забезпечення доказів вирішується
ухвалою. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи. Якщо після вчинення
процесуальних дій щодо забезпечення
доказів позовну заяву подано до іншого
суду, протоколи та інші матеріали щодо
забезпечення доказів надсилаються до
суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що
відповідно до ст. 32 Конституції України
та ст. 28 Закону України "Про
інформацію"позивач не зможе власними
силами отримати вказані ним докази,
тобто у нього існують складнощі в їх
отриманні, приходить до висновку про
необхідність задоволення його заяви
про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_7 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Перша
Київська обласна державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом та виділення часток майна в
натурі - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом
витребування з відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві - витягів з
Реєстру прав про реєстрацію права
власності на земельні ділянки, за якими
обліковуються земельні ділянки, які
знаходяться в адміністративних межах
Михайлівсько-Рубежівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, а саме:

- земельна ділянка площею 0,9411 га,
кадастровий номер :04:012:0004, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка площею 2,0285 га,
кадастровий номер :04:013:0039, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка площею 7,6735 га,
кадастровий номер :04:013:0053, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка площею 5,0188 га,
кадастровий номер :04:013:0054, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка площею 22,4569 га,
кадастровий номер :04:013:0055, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка, площею 19,8609 га,
кадастровий номер :04:013:0056, цільове
призначення ОСГ;

- земельна ділянка, площею 5,5632 га,
кадастровий номер :04:013:0057, цільове
призначення ОСГ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Я. Волчко