М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2/254/373/2014
05 березня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі головуючого судді
Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу витрат
пов'язаних з виплатою страхового
11.12.2013року представник Моторного
(транспортного) страхового бюро
України звернувся до суду з позовною
заявою в якій зазначив, що 12 жотвня2010
року о 13годині 10хвилин в м. Донецька
по пр.-ту. Ілліча у м.Донецька, з вини
громадянина ОСОБА_1, який керував
автомобілем Шевролет, з державними
номерними знаками НОМЕР_2, і не мав
договору страхового обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів чинного на дату
пригоди, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. Вина
водія ОСОБА_1 була доведена у судовому
порядку. Постановою Калінінського
районного суду м. Донецька від 01
листопада 2010 року відповідач був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП. В
результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль "Тойота",
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить громадянці ОСОБА_2
Згідно звіту про оцінку транспортного
засобу № 1458 від 17 листопада 2010 року,
розмір витрат на проведення
відновлювального ремонту
транспортного засобу "Тойота",
реєстраційний номер НОМЕР_1, складає
винуватцем ДТП потерпілій особі не
була відшкодована. Оскільки на дату ДТП
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з відповідною заявою. У зв'язку
з настанням страхової події, позивач 17
грудня 2010 року здійснив виплату
відшкодування потерпілій особі у
позивача перейшло право зворотної
вимоги (регресу) до винної у ДТП особи,
тобто відповідача. Позивач
неодноразово звертався до відповідача
з листами про компенсацію понесених
витрат в добровільному порядку, які ним
були залишені без відповіді. Позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь страхове відшкодування в
ним витрати на оплату юридичних послуг
у розмірі 2000грн., витрати по оплаті
аварійного комісара у розмірі 177,82грн.
та судові витрати.
Позивач Моторне (транспортне) страхове
бюро України, належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи в судове засідання
представника не направив. Надав суду
письмову заяву, згідно якої підтримав
заявлені позовні вимоги та доводи
позовної заяви, на яких вони
ґрунтуються. Просить розглянути справу
за відсутності свого представника.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. За ухвалою суду розгляд
справи проведено в порядку ст. 224 ЦПК
України заочно за наявних в справі
На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
Постановою Калінінського районного
суду м. Донецька від 01 листопада 2010
року відповідач був визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення та притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП. Відповідач ОСОБА_1
визнаний винним у тому, що 12.10.2010 року о
13 годині 10 хвилин, керуючи т/з Шевролет,
державний номер НОМЕР_1, у м. Донецьку,
по пр.-ту. Ілліча в калінінському
районі, в порушення п.12.1 Правил
дорожнього руху України, не врахував
дорожню обстановку, не обрав безпечну
швидкість руху та скоїв ДТП з
автомобілем «Тойота», державний
номерний знак НОМЕР_1, який знаходився
без руху, внаслідок чого вказані
транспортні засоби отримали механічні
Згідно звіту про оцінку транспортного
засобу №1458 від 17 листопада 2010 року,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля "Тойота", реєстраційний
підставі оцінених в сукупності копій
повідомлення про страховий випадок,
заяви на виплату страхового
відшкодування, акту товарознавчого
дослідження, довідки ВДАІ, листа
відповідачу, наказу про відшкодування
шкоди та платіжного доручення, судом
встановлено, що оскільки відповідач не
надав відомості про наявність у нього
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, позивачем 17
грудня 2010 року здійснене відшкодування
потерпілому завданої при ДТП шкоди в
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188
ЦК України, шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Постановою суду встановлено вину
відповідача у ДТП, що обумовлює
наявність у нього зобов'язання
відшкодувати потерпілому завдану
шкоду. Позивач згідно п.п. "а" п. 41.1 ст. 41
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" відшкодував
потерпілому завдану при ДТП шкоду і
згідно вимог ст.ст. 993, 1191 ЦК України та
п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у межах фактичних витрат до
нього перейшло право вимоги, яке
потерпілий має до особи,
відповідальної за завдані збитки -
відповідача. За наведених обставин з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню в порядку регресу
відшкодування майнової шкоди у
З відповідача на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати з оплати судового збору
у розмірі 229 гривень 40 копійок,
підтверджені документально сплачені
суми за послуги аварійного комісара у
розмірі 200 грн., та правової допомоги у
розмірі 2000 гривень.
Керуючись ст. 993, п. 1 ч. 1 ст. 1188, ст. 1191 ЦК
України, п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38, п.п. "а" п. 41.1
ст. 41 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів " та ст.ст. 10, 11, 60,
83, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України: грошове відшкодування
копійок; витрати з послуги аварійного
комісара у розмірі 200 гривень; судові
витрати з оплати правової допомоги у
розмірі 2000 гривень; судові витрати з
оплати судового збору у розмірі 229
гривень 40 копійок, а загалом стягнути
п'ятнадцять) гривень 77 (сімдесят сім)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: