Провадження №2/521/1159/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, уточнивши який
просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним
зобов'язанням у розмірі 20 967,00 гривень, а
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 272,67 гривні. В обґрунтування
своїх вимог представник позивача
посилався на те, що 21.11.2007 року між АКІБ
«Укрсиббанк», який у подальшому змінив
назву на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір про
надання споживчого кредиту та заставу
умов якого відповідачка отримала
кінцевим терміном повернення 21.11.2012
року із сплатою відсотків у розмірі 13%
річних за користування кредитом.
Оскільки позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує,
станом на 14.06.2013 року сума
заборгованості становить 20 967,08
гривень, яка складається з:
гривень та заборгованості по процентам
за користування кредитом - 4336,52 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та зазначив,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, шляхом направлення на адресу її
реєстрації копій судових ухвал та
повісток, про що свідчать розписки про
їх отримання, про причини неявки суд не
За таких обставин суд, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення,
згідно до ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, вважає, що уточнені
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк»
як кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків з кредитними та
забезпечувальними договорами. Отже,
відповідно до договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами АТ «Дельта
Банк» набув права вимоги по кредитному
09 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 був укладений договір про
надання споживчого кредиту та заставу
умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в
терміном повернення 09.07.2014 року із
сплатою відсотків у розмірі 12,50% річних
за користування кредитом.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 1.4., 1.5.
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
зобов'язується надати позичальнику, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредитні кошти (кредит)
за кредит в порядку і на умовах,
зазначених договором. Позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до договору,
але в будь-якому випадку не пізніше 21
листопада 2012 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
договору та/або умов відповідної угоди
сторін. За користування кредитними
коштами протягом перших 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 13,00% річних. Кредит надається
позичальнику для його особистих потреб
(безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника), а саме на придбання
автомобіля ВАЗ 210994-20.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору про
надання споживчого кредиту та заставу
року, у забезпечення виконання усіх
грошових зобов'язань в повному обсязі
позичальника за договором позичальник
передає в заставу, а банк приймає
наступне рухоме майно, а саме -
транспортний засіб: марка ВАЗ, модель
210994-20, рік випуску 2007, колір синій, тип
ТЗ легковий сєдан, номери агрегатів:
Згідно до квитанції №28840621 від 22.11.2013
року, ОСОБА_1 сплатила 6300,00 гривень на
погашення кредитної заборгованості
У зв'язку з тим, що позичальник своїх
зобов'язань по поверненню кредиту і
сплаті процентів не виконує, станом на
14.06.2013 року сума заборгованості
становить 20 967,08 гривень, яка
складається з: заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4336,52 гривень.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і з неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Параграфом 1 Глави
71 Цивільного Кодексу України
врегульовані правовідносини, що
виникають за договорами позики.
Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статі 625 ЦК
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. За несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань договором або
законом може бути передбачена
неустойка або пеня. Згідно з Законом
України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» передбачено, що платники
грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочення
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін. Як
вбачається з кредитного договору у
випадку прострочення позичальником
встановлених цим договором строків
погашення грошових зобов'язань
позичальник сплачує кредитору штрафну
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5%
від суми непогашеної заборгованості,
але не менш ніж 15 гривень за кожний
календарний день прострочення,
включаючи день повного погашення
Як вбачається з п. 1.3.1. договору про
надання споживчого кредиту та заставу
року, за користування кредитними
коштами протягом перших 30 календарних
днів, рухаючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 13,00% річних. Після закінчення
цього строку та кожного наступного
місяця кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
договору. У випадку, якщо банк не
повідомив позичальника про
встановлення нового розміру
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування відповідно до умов
договору, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
договором в попередньому місяці.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов кредитного
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки -
грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у разі порушення
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.
З урахуванням викладеного, вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом у розмірі 20 967,08 гривень, яка
складається з: заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4336,52 гривень є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 272,67
гривні підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача - ПАТ
Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554 610, 611, 1054, 1050
Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України і п. 14 постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
34047020) заборгованість за кредитним
зобов'язанням в розмірі 20 967 (двадцять
тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень
08 копійок, яка складається з:
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4336,52 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації:
номер:НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
34047020) 272 (двісті сімдесят дві) гривні 67
копійок - витрати по сплаті судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що постановив його за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення до суду першої
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі десяти
В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Суддя:
І.О. Поліщук