Троїцький районний суд Луганської
Справа № 433/1446/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

13.03.2014

Троїцький районний суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Троїцьке цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
перегляд рішення Троїцького районного
суду Луганської області від 20 грудня 2013
року № 433/1446/13-ц за нововиявленими
обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з відповідною заявою звернувся
ОСОБА_1, в обґрунтування якої зазначив,
що рішенням Троїцького районного суду
Луганської області від 20 грудня 2013 року
№ 433/1446/13-ц за ним було визнано право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3 у вигляді земельного паю
розміром 9,53 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) у землі,
яка перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Шлях до комунізму»,
право власності на яку посвідчено
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ЛГ № 0099278.

Однак, при винесенні зазначеного
рішення, суду не було відомо про те, що
вказану земельну частку (пай) фактично
успадкували у рівних долях, по ? частці
кожному, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що має
місце відповідний запис у сертифікаті
на право на земельну частку (пай) серії
ЛГ № 0099278.

Вказане стало можливим у зв'язку з тим,
що ОСОБА_1 при подачі позову не мав на
руках оригіналу зазначеного
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЛГ № 0099278, у нього
наявна була лише копія даного
правовстановлюючого документу, в якій
ще не було внесено відповідного запису
про спадкоємців. Про відсутність
оригіналу сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099278
ОСОБА_1 було зазначено у поданій до суду
позовній заяві.

Таким чином, на даний час стало відомо
про наявність зазначених спадкоємців,
які вже успадкували спадщину після
смерті ОСОБА_3 у вигляді вищевказаної
земельної частки (паю). Дані обставини
не були відомі при ухваленні
відповідного рішення суду, і стали
відомими тільки на теперішній час, у
зв'язку з чим вони є ново виявленими і
на підставі чого ОСОБА_1 просить суд
скасувати зазначене рішення суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд заяви
про скасування рішення за
нововиявленими обставинами без йог
участі. При цьому, просить залишити
вимоги позову без розгляду.

Учасники по справі до суду не з'явилися,
їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Так, рішенням Троїцького районного
суду Луганської області від 20 грудня 2013
року № 433/1446/13-ц за ОСОБА_1 було визнано
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3 у вигляді
земельного паю розміром 9,53 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
у землі, яка перебуває у колективній
власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Шлях до комунізму», право власності на
яку посвідчено сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099278.

Згідно копії сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099278,
долученої до матеріалів цивільної
справи № 433/1446/13-ц, саме ОСОБА_3 є
власницею земельної частки (паю)
розміром 8,53 в умовних кадастрових
гектарах ,яка перебуває у колективній
власності КСП «Шлях до комунізму»,
інформація про осіб, які успадкували
вказану земельну частку (пай), у
сертифікаті не зазначена.

Згідно копії сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099278,
наданої ОСОБА_1 разом із заявою про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, вказану
земельну частку (пай) фактично
успадкували у рівних долях, по ? частці
кожному, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що має
місце відповідний запис у сертифікаті
на право на земельну частку (пай) серії
ЛГ № 0099278.

Вказане стало можливим у зв'язку з тим,
що ОСОБА_1 при подачі позову не мав на
руках оригіналу зазначеного
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЛГ № 0099278, у нього
наявна була лише копія даного
правовстановлюючого документу, в якій
ще не було внесено відповідного запису
про спадкоємців.

Таким чином, на даний час стало відомо
про наявність зазначених спадкоємців,
які вже успадкували спадщину після
смерті ОСОБА_3 у вигляді вищевказаної
земельної частки (паю). Дані обставини
не були відомі при ухваленні
відповідного рішення суду, і стали
відомими тільки на теперішній час, у
зв'язку з чим вони є ново виявленими.

Ст. 361 ЦПК України передбачає, що
рішення суду, яким закінчено розгляд
справи, що набрало законної сили, може
бути переглянуто у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з ново виявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення,
ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з ново
виявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ.

Таким чином, оскільки фактичними
спадкоємцями майна у вигляді
вищевказаної земельної частки (паю)
після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
так як вони вступили у встановленому
законом порядку у спадщину ще до
ухвалення зазначеного рішення суду, і
суду, при ухваленні рішення зазначені
обставини не були відомі, у зв'язку з
чим вони є на даний час нововиявленими,
суд вважає за необхідне скасувати
відповідне рішення суду, яким визнано
право власності на спадкове майно
вцілому після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_1
При цьому, оскільки ОСОБА_1 просить
залишити вимоги позову без розгляду,
суд вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно залишити
без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.361, 363, 365, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд
рішення Троїцького районного суду
Луганської області від 20 грудня 2013 року
№ 433/1446/13-ц за нововиявленими
обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення Троїцького
районного суду Луганської області від
20 грудня 2013 року № 433/1446/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3 у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. І. Суський