Справа № 404/786/14-ц
Номер провадження 2/404/874/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді
Мохонько В.В.,

при секретарі
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 21 липня 2006 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану, актовий запис №474, в
якому мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову позивач
вказав, що спільне життя з відповідачем
не склалося, відсутнє взаєморозуміння
в сім»ї. В зв»язку з цим, сторони
припинили шлюбні стосунки та перестали
вести спільне господарство. Позивач
вважає, що подальше спільне життя як
подружжя і збереження сім»ї між ними не
можливо, шлюб носить лише формальний
характер.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, зазначила, що
сторони з червня 2013 року разом не
проживають.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що проживає разом з
відповідачем однією сім'єю, ведуть
спільне господарство та чекають
народження спільної дитини, що
підтверджується протокол
ультразвукового обстеження вагітності
ІІ УЗ-обстеження (18-21 тиж.) від 20.01.2014
року.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлені наступні факти.

Сторони перебувають з 21 липня 2006
року у зареєстрованому Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану шлюбі, актовий запис №474. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні
стосунки, спільного господарства не
ведуть. Позивач не бажає надалі
перебувати у цьому шлюбі, його намір
розірвати шлюб з відповідачем є
остаточним. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та
інтересам їх дитини.

За таких обставин суд вважає,
що їх шлюб розпався, існує лише
формально, а тому його слід розірвати.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам подружжя та
інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них та
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 липня 2006 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану, актовий запис №474 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда