Справа №531/495/14-ц р.
Провадження №2/531/254/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року
м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючим по
справі суддею заявлено самовідвід з
тих підстав, що, згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК
України, суддя, який брав участь у
вирішенні справи в суді першої
інстанції, не може брати участі в
розгляді цієї самої справи в судах
апеляційної і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а так само у новому розгляді її
судом першої інстанції після
скасування попереднього рішення або
ухвали про закриття провадження в
справі.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, що
відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
з наступних підстав.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 24.02.2014 року
ухвалу Карлівського районного суду
Полтавської області від 20.01.2014 року
(головуючий - суддя Попов М.С.) про
закриття провадження в справі
скасовано, а справу повернуто до суду
першої інстанції для розгляду по суті
позовних вимог.

Частина 1 ст. 21 ЦПК України встановлює,
що суддя, який брав участь у вирішенні
справи в суді першої інстанції, не може
брати участь в розгляді цієї самої
справи в судах апеляційної і
касаційної інстанції, а так само у
новому розгляді її судом першої
інстанції після скасування
попереднього рішення або ухвали про
закриття провадження в справі.

Пункт 19 постанови Пленуму Верховного
Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» передбачає, що за правилами
ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав
участь у вирішенні справи в суді першої
інстанції, не може брати участь в
розгляді цієї самої справи в судах
апеляційної і касаційної інстанції, у
перегляді справи у зв'язку з
винятковими обставинами, а так само у
новому розгляді її судом першої
інстанції після скасування
попереднього рішення або ухвали про
закриття провадження у справі.

На підставі викладено, керуючись ст. ст.
20, 23, 24, 25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого по справі судді про
самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Карлівського районного
суду Полтавської області Попова
Михайла Савелійовича від розгляду
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Справу передати до канцелярії суду для
розподілу, відповідно до ч. 3 ст. 111 ЦПК
України.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя