Справа№592/988/14-ц
Провадження №2/592/682/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Ковпаківський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Сумській області,
Управління Державної міграційної
служби України в Сумській області про
усунення перешкод щодо користування
жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої позовні вимоги мотивують
тим, що їм на праві власності в рівних
частках належить буд.АДРЕСА_1. В
належному їм на праві власності
житловому будинку, зареєстровані
проживаючими ОСОБА_3 - колишній чоловік
ОСОБА_1 та їх дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач не проживає в належному
позивачам житловому будинку з грудня
2008 року і не проживає по теперішній час.
Шлюб з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано
01 вересня 2009 року. Відповідач ніякої
участі у сплаті комунальних послуг за
користування житловим приміщенням, де
він зареєстрований проживаючим, не
приймав та не приймає, бо зв'язок з ним
був втрачений. Факт реєстрації
проживання відповідача в будинку, що
належить позивачам, порушує їх право
власності на будинок. Тому позивачі
просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право користування
буд.АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі свої
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі з вищенаведених підстав,
просили їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
шляхом подачі оголошення у пресі, в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, письмових
заперечень проти позову не надав.

Треті особи, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
не забезпечили явку своїх
представників в судове засідання,
причини неявки суду не повідомили,
заперечень проти позову не надали.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та
враховуючи думку позивачів, вважає за
необхідне заочно розглянути справу у
відсутності відповідача, оскільки
зібрано достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано відповідно до
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 01.09.2009 р. (а.с.10) Від даного
шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі договору дарування
житлового будинку, посвідченого 15.03.2007
року Першою Сумською державною
нотаріальною конторою, копією витягу з
державного реєстру прав власності на
нерухоме майно та копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на
праві власності в рівних частках
буд.АДРЕСА_1. (а.с.7-9)

В належному позивачам на праві
власності житловому будинку,
зареєстровані проживаючими ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. (а.с.6, 19а)

Судом встановлено, що відповідач не
проживає в АДРЕСА_1 з грудня 2008 року по
теперішній час.

Таким чином, позивачі позбавлені права
вільно розпоряджатися своїм майном.

Свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю
відповідача, в судовому засіданні
пояснила, що відповідач в 2009 р. пішов в
невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою
відповідача, в судовому засіданні
пояснила, що відповідача не бачила з 2009
р.

Судом встановлено, що перешкод в
користуванні жилим приміщенням
позивачі відповідачу не чинять. ОСОБА_3
виїхали в невідомому напрямку та
спірним жилим приміщенням не
користуються понад рік без поважних
причин.

Крім цього відповідач не оплачує
комунальні послуги та не приймає
участі у благоустрої домоволодіння.

Судом достовірно встановлено, що
сторони перебувають у родинних
стосунках, однак власник будинку не має
ніяких обов'язків по наданню житла
відповідачу.

Відповідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином суд приходить до висновку,
що між сторонами склались цивільні
правовідносини та оскільки відповідач
перешкоджає позивачам у здійсненні її
прав як власників майна, більше строку
встановленого в ст. 405 ЦК України не
проживають за місцем реєстрації без
поважних причин, будь-яких письмових
домовленостей стосовно користування
житловим приміщенням за вказаною
адресою не існує, то позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ОСОБА_1 належить
стягнути сплачений при зверненні до
суду з даним позовом судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 71, 72, 163 ЖК, ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Ковпаківський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області, Управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області про усунення перешкод щодо
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ковпаківським районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Сумської області в загальному порядку.
У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Б.В. Хитров