АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Головачова Я.В., Соколової В.В.

при секретарі - Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 про відмову від позову у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про усунення перешкод у
користуванні власністю, знесення
самовільно зведених господарських
споруд,

в с т а н о в и л а:

Справа № 754/17289/13 № апеляційного
провадження:22-ц/796/4454/2014 р. Головуючий у
суді першої інстанції: Сенюта
В.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І. Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 04.02.2014 р. в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7
про усунення перешкод у користуванні
власністю, знесення самовільно
зведених господарських споруд,
відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просив рішення скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову ОСОБА_1, посилаючись на неповне
зўясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_11, діючи за
довіреністю в інтересах позивача
ОСОБА_1, а також третіх осіб: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 подав заяву про відмову від
позову.

ОСОБА_2, діючи в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_3, просив відмовити у
задоволенні заяви про відмову від
позову, посилаючись на те, що рішенням
суду вирішено спір за позовом ОСОБА_1, а
тому немає підстав скасовувати
зазначене судове рішення.

ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належно.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які приймали участь в
судовому засіданні, колегія суддів
виходить з наступного.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

За змістом ч.2 ст.11 цього Кодексу
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи, що право відмови від
позову передбачено процесуальним
законодавством, і таке право не порушує
права інших осіб, колегія суддів вважає
можливим прийняти відмову
представника ОСОБА_1 від позову до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про усунення
перешкод у користуванні власністю,
знесення самовільно зведених
господарських споруд.

Відповідно до ч.3 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
передбачених ст.205 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 205, 310, 313 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника
ОСОБА_1 від позову у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, знесення самовільно
зведених господарських споруд.

Рішення Деснянського районного
суду м. Києві від 4 лютого 2014 року
скасувати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, знесення самовільно
зведених господарських споруд,
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:
Судді: