Справа № 279/928/14-ц
Провадження № 2/279/634/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача зазначивши, що
29 серпня 1998 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Коростенського міськвиконкому
Житомирської області. Мають двох
неповнолітніх доньок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач участі у вихованні дитини
не бере, коштів на її утримання
добровільно не надає, дитини
знаходиться на повному її утриманні.
Угоди про добровільну сплату аліментів
між ними не досягнуто.

Оскільки добровільно про сплату
аліментів домовитись не вдалось, вона
змушена звернутись до суду, прохаючи
задовольнити позов та стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму у
місяць для дитини відповідного віку.

Сторони до суду не з"явились,
позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримує, відповідач в поданій суду
письмовій заяві позов визнав в
повному обсязі, просив розглянути
справу в його відсутність.

Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. За таких обставин
справу розглянуто у відсутність сторін
на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюб з
29.08.1998 року, вони мають неповнолітніх
доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з
позивачем.

Матір'ю дітей є ОСОБА_1, батьком дітей є
ОСОБА_2.

Між сторонами виник спір з приводу
виконання обов'язку утримувати
неповнолітню дитину, який регулюється
нормами сімейного законодавства, а
саме положеннями глави 15 СК України.

Відповідач працездатного віку, інших
утриманців не має, не інвалід, має
добрий стан здоров'я.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України,
аліменти присуджуються у частці від
доходу, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач має
можливість та зобов'язаний надавати
допомогу на утримання неповнолітніх
дитей, має постійний регулярний дохід,
тому позовна вимога позивача щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини підлягає
задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 367 ЦПК
України, ст.ст.180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Коростеня,
Житомирської області, проживаючого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,

на обох дітей в розмірі 1/3 (однієї
третьої) частини заробітку (доходу), але
не менше 30 (тридцяти) відсотків
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, починаючи з
19.11.2013 року до досягнення кожною
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення
не було скасовано.

Суддя
І.А. Моголівець