Справа № 229/755/14-ц
Провадження №2-о/229/19/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника зацікавленої особи
Михайлішиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу ,

зацікавлена особа : управління
пенсійного фонду України в м.Дружківки
Донецької області

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в
якій зазначає, що у січні 2014 року, у
зв'язку з досягненням пенсійного віку
він звернувся до управління пенсійного
фонду України в м.Дружківці Донецької
області для оформлення пенсії, але йому
в цьому було відмовлено з посиланням на
те, що в його трудовій книжці його по
батькові записане як ОСОБА_1, тоді як
насправді його по батькові- ОСОБА_1.

Згідно наказу № 261-к від ІНФОРМАЦІЯ_1
він був прийнятий на посаду токаря 3-го
розряду у ремонтно-монтажний цех
Костянтинівського заводу скловиробів
ім. 13-ти розстрілянних робітників, де
працював до 19.08.1971 року. На підставі
наказу № 369-к від 18.08.1971 року він був
звільнений з посади токаря ремонтно-
монтажного цеху Костянтинівського
заводу скловиробів ім. 13-ти
розстріляних робітників», у зв'язку із
подальшим навчанням. При цьому,
відділом кадрів зазначеного заводу
йому була видана трудова книжка, в якій
його по батькові було помилково
записане як ОСОБА_1, тоді як насправді
його по батькові ОСОБА_1. Зазначену
помилку він одразу не помітив, у зв'язку
із чим не звертався до відділу кадрів
для її виправлення.

На теперішній час він не може виправити
помилку, так як Костянтинівський завод
скловиробів ім.13-ти розстріляних
робітників ліквідований та вже
тривалий час не функціонує.

Встановлення факту належності йому
трудової книжки, необхідно для
оформлення пенсії.

Просить встановити факт належності
йому- ОСОБА_1, трудової книжки, виданої
на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву, і просить встановити факт
належності йому трудової книжки,
виданої на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи не
заперечує щодо задоволення заяви.

Суд дослідивши докази по справі,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, імя по
батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям , по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, яке видано
25 лютого 1954 року Батурівською селищною
радою Кр. Горського р-ну Брянської
області, актовий запис № 5 від 22
лютого 1954 року, по батькові заявника
ОСОБА_1 російською мовою записане як
«ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно трудової книжки від 23 червня
1971року, вона видана на ім"я ОСОБА_1 (а.с.8).

Суд встановив, що в наказі № 261к від
23.06.1971 року про прийом заявника на
посаду токаря Костянтинівського
заводу скловиробів ім. 13-ти
розстріляних працівників, та в наказі
№ 369к від 18.08.1971 року про його
звільнення з зазначеної посади, по
батькові заявника російською мовою
записане як «ОСОБА_1» (а.с. 13-14). Також під
час роботи на посаді токаря
Костянтинівського заводу скловиробів
ім.13-ти розстріляних, в особовій картці
по батькові заявника було записано
російською мовою також як «ОСОБА_1» (а.с.
12)

Згідно паспорту НОМЕР_2, який видано
Дружківським МВ УМВС України в
Донецькій області 07 лютого 2002 року
заявник має по батькові ОСОБА_1 (а.с.6).

Виходячи з досліджених доказів , суд
вважає що в трудовій книжці, яка
видана 23 червня 1971 року помилково
зазначено по батькові власника
трудової книжки як ОСОБА_1. Фактично
трудовая книжка належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212-215, 223, 256,259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

встановити, що трудова книжка від 23
червня 1971 року, яка видана на ім'я
ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т.Л.Панова