Провадження по справі № 2/401/95/14
Справа № 401/5287/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі головуючого - судді
Регеші В.О., при секретарі Фадєєвій О.О.,
Христенко О.В., за участю: представника
позивача Тригубенко В.І., відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ПАТ КБ
"Приватбанк" Черніков Д.М. звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 05 березня 2008 року у розмірі 23197
грн. 88 коп. та судового збору за подання
позовної заяви у розмірі 231 грн. 98 коп.

В обґрунтуванні позову
посилається на те, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 05.03.2008 року
укладено кредитний договір № б/н на
отримання кредиту у розмірі 8000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Кредитно-договірні відносини
врегульовані Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Позичальник не виконує належним
чином свої обов'язки щодо своєчасного
та повного погашення кредиту та плати
за кредит.

Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 30.09.2013
року має прострочену заборгованість по
укладеному з ПАТ КБ "Приватбанк"
кредитному договору № б/н від 05.03.2008
року рахується заборгованість у
розмірі 23197,88 грн.

Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" Тригубенко В.І. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд позовні
вимоги задовольнити. Те, що відповідач
ОСОБА_2 частково здійснювала погашення
кредиту не відповідає дійсності, її
письмові докази являються неналежними.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, сама згідна відшкодувати
загальну заборгованість в сумі 4000 грн.
Починаючи з 20.08.2008 року по 25.06.2011 року
вона відшкодувала заборгованість на
загальну суму 11524 грн. 16 коп. За її
розрахунками заборгованість складає в
сумі 4000 грн., яку вона визнає та бажає
відшкодувати. В інших позовних вимогах
просить суд відмовити.

Судом встановлено слідуючі факти
та відповідні їм правовідносини.

05 березня 2008 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № б/н на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно якого банк
відкриває держателю картковий рахунок
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає кредитну картку,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в Умовах та правилах
надання банківських послуг, а ОСОБА_2
зобов'язана здійснювати погашення
заборгованості (а.с. 7-11).

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
використання по перевищенню
кредитного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених даним
договором.

За кредитним договором
заборгованість позичальником в
повному обсязі погашена не була.

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України та кредитного договору банк
надає грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а останній зобов'язується
повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК
України в разі прострочення повернення
чергової частини позики банк має право
вимагати від боржника дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків за
користування кредитом.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 надала суду письмові докази
(чеки), які підтвердили, що вона в
добровільному порядку погашала
заборгованість на загальну суму 11524
грн. Крім того, відповідач надала суду
письмовий доказ, а саме виписку по
рахунку з ПАТ КБ "Приватбанк" від 31.01.2012
року, з якої вбачається рух начислення
заборгованості та її сплати
відповідачем в період з 21.10.2008 року по
31.01.2012 року. Тому, заборгованість станом
на 31.01.2012 року склала 15675 грн. 75 коп.
Представник позивача не спростував
вказану виписку по особовому рахунку
ОСОБА_2, але вона відрізняється від
рахунків, які надав суду позивач. Крім
того, у вказаних розрахунках позивача
відсутні дані, які свідчили, що
відповідач частково відшкодувала
заборгованість за кредитом в сумі 11524
грн.

Станом на 31.01.2012 року
заборгованість за кредитним договором
складає 15675 грн. 75 коп. згідно виписки,
яку суд вважає достовірною.

Отже, позивач виконав обов'язки за
правочином, а відповідач допустив
порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають частковому задоволенню в
сумі 15675 грн. 75 коп. станом на 31.01.2012 року
та стягненню з відповідача на користь
позивача.

Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 231
грн. 98 коп. (а.с.1). Згідно ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Згідно Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Таким чином, з
урахуванням норм закону з відповідача
належить стягнути на користь позивача
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 209,
213-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 05 березня 2008 року у розмірі
15675,75 грн. станом на 31 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" судовий
збір в сумі 229,40 грн.

В інших позовних вимогах
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

18.03.2014