Провадження № 2/434/755/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

03 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді - Река А.С.,
при секретарі - Малько А.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Луганську цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство Банк «ТРАСТ», від імені
якого діє представник за довіреністю,
пред'явило дійсний позов. Просили
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № R041.0020986 від 12.12.2012
року станом на 03.10.2013 року в розмірі
28580,30 гривень, яка складається з:
заборгованість за кредитом - 16979,50
гривень; заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 2065,21 гривень;
заборгованість по комісії за
обслуговування кредиту - 4357,50 гривень;
пеня за прострочення платежів - 5178,09
гривень і судові витрати, мотивуючи
тим, що відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій просив розглянути
справу без його участі. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі. Не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суд не
повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом ухвалено розгляд справи
в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
12.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством Банк «ТРАСТ» (надалі -
Позивач) та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № R041.0020986 від 12.12.2012
року, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 17520 зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 %
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
(а.с.4-11)

На момент розгляду справи кредитний
договір є діючим, сторони його не
розірвали.

Таким чином між сторонами склалися
правовідносини щодо договору
кредитування, які регулюються нормами,
укладених між сторонами договору
кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за договором, надавши
позичальнику обумовлені кредитним
договором грошові кошти у розмірі 17520,00
гривень. Відповідач в свою чергу,
належним чином не виконує своїх
зобов'язань перед Банком щодо
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань,
станом на 03.10.2013 року у нього виникли
зобов'язання перед Банком щодо оплати
простроченої заборгованості за
кредитом у розмірі 28580,30 гривень, яка
складається з:

- заборгованість за кредитом - 16979,50
гривень;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 2065,21 гривень;

- заборгованість по комісії за
обслуговування кредиту - 4357,50 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 16499,99 гривень;

- пеня за прострочення платежів -
5178,09 гривень;

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов є обґрунтованим, і підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526,
610, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ,
вул. С. Струтинського, 8, МФО 380474, Код
, рахунок № 2 в ПАТ Банк
«ТРАСТ», свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН №
55) заборгованість за кредитним
договором № R041.0020986 від 12.12.2012 року
станом на 03.10.2013 року в розмірі 28580
(двадцять вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ,
вул. С. Струтинського, 8, МФО 380474, Код
, рахунок № 2 в ПАТ Банк
«ТРАСТ», свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН №
55) судовий збір в розмірі 285
(двісті вісімдесят п'ять) гривень 80
копійок.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суду м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та
підписано 07.03.2014 року.

Суддя

А.С. Река