Справа № 11162814-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2014 року Ленінський районний
суд Автономної Республіки Крим в
головуючого судді: Красікова
секретарі: Салієвій Е.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт. Леніне цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі представника Романченко Алли
Станіславівни до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивовані тим, що 19 вересня 2007
року між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
умови кредитного договору і допустила
заборгованість за ним. Позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитом у сумі 1152,26 грн. та судовій
збір у сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, просить справу
розглянути в їх відсутності на позові
наполягає та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позову є обґрунтованими та
підлягають задоволенню. До такого
висновку суд приходить з наступних
Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизначених або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
між сторонами ті іншими особами, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Як встановлено судом, 19 вересня 2007 року
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3
був укладений кредитний договір №
відкриває відповідачу картковий
рахунок та надає останній платіжну
картку на суму 2.004 грн. (а.с. 5). Як
вбачається з розрахунку від 23.12.2013
року, відповідачка ОСОБА_3 умови
договору належним чином не виконувала
і допустила заборгованість у сумі 1152,26
Ст. 1050 ЦК України передбачено наслідки
порушення договору позичальником: якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Таким чином, вимоги позивача про
стягнення грошової суми за кредитним
договором засновані на договорі та
законі і підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК
України ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредиту у сумі 1.152
(одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 26
коп., судовій збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., всього стягнути
1.395 (одну тисячу триста дев'яносто п'ять)
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ленінського районного суду

Автономної Республіки Крим
С.І.Красіков