Справа № 583/335/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в
зв'язку з призначення судом експертизи

19 березня 2014 року
м. Охтирка

19 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
Білера П.П.

при секретарі
Алєксєєнко І.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представник позивача
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про припинення права на частку у
спільному майні зі сплатою грошової
компенсації, суд

Встановив:

30 січня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_3 про припинення
права на частку у спільному майні зі
сплатою грошової компенсації.

19 березня 2014 року по даній справі до
суду надійшла зустрічна позовна заява
від відповідача ОСОБА_3 про
встановлення порядку володіння та
користування будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, до суду надійшла заява від
відповідача ОСОБА_3 про допуск до
участі в розгляді справи фахівця в
галузі права по наданню правової
допомоги ОСОБА_4 та просить суд
зафіксувати це.

Під час судового розгляду справи
представник позивача ОСОБА_2 заявив
усне клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, виконання якої доручити
експертам приватної фірми ТОВ «Суми -
експерт МС» (площа Незалежності, 3, офіс
334, м. Суми, 40000, тел. (0542)62-20-49), на
вирішення якої поставити слідуючі
питання:

1. Чи можливо, не порухуючи
санітарно-будівелні норми, виділити
відповідачу ОСОБА_3 в натурі 9/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_2

2. Яка ринкова вартість 9/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_2 Сумської
області, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, станом на
час розгляду справи?

У відповідності до вимог ст. 86 ЦПК
України, кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
такої. Оскільки на проведенні судової
будівельно-технічної експертизи
наполягає представник позивача то по
даній справі обов'язок оплатити
проведення експертизи слід покласти на
позивачів.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.
Провадження по даній справі, на думку
суду, слід зупинити.

В судове засідання з'явилася позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явились з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно і належним
чином.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, так як це необхідно для
встановлення істини при розгляді даної
справи

Під час розгляду вищевказаного
клопотання в судовому засіданні був
відсутній відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_4, які належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, суд сприймає неявку
відповідача та його представника як
умисне затягування розгляду справи.

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст.ст. 86, 143-144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2
ЦПК України, суд

Ухвалив:

Долучити до справи зустрічну позовну
заяву відповідача ОСОБА_3 про
встановлення порядку володіння та
користування будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Допустити до участі у даній справі з
боку відповідача та позивача ОСОБА_3
фахівця в галузі права по наданню
правової допомоги ОСОБА_4.

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
приватної фірми ТОВ «Суми - експерт МС»
(площа Незалежності, 3, офіс 334, м. Суми,
40000, тел. (0542)62-20-49), на вирішення якої
поставити слідуючі питання:

1. Чи можливо, не порушуючи
санітарно-будівельні норми, виділити
відповідачу ОСОБА_3 в натурі 9/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_2

2. Яка ринкова вартість 9/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_2 Сумської
області, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, станом на
час розгляду справи?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність по Ст.ст. 384,385 КК
України.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Оплату за виконання експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Судову будівельно - технічну
експертизу виконати в строк,
передбачений чинним законодавством
України.

Апеляційна скарга на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду в
частині зупинення провадження у
справі подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні при постановленні
ухвали, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів дня отримання її
копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.