11 березня 2014 року м.
Мукачево Справа №303/574/14-ц
номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Цульба О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
матеріали цивільної справи
за позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
СУД ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги обґрунтовуються
поданими суду доказами, що
підтверджують заявлену до стягнення
суму заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, оскільки заявила
клопотання про розгляд справи без її
участі. Проти ухвалення судом заочного
рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи відповідач в
судове засідання повторно не з'явився,
заперечень проти позову не надав, тому,
за згодою представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного
договору від №Б94.929.70468 року від 21.02.2011
року (надалі - Договір, а.с. 13, 17) між ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» (Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців а.с. 5) (далі -
Банк), Банк надав ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) кредит на загальну суму 5850
грн. із зобов'язанням відповідача
повернути зазначену суму та плату за
користування кредитом у вигляді 0,001
відсотків річних.

Повернення кредиту і сплата відсотків
за його використання відповідно до
ст.1 Договору здійснюється в
порядку і терміни згідно з графіком
щомісячних внесків за кредитним
договором (а.с.14).

Фактичне отримання Позичальником
ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується ордером -
розпорядженням №1 про видачу кредиту, а
також підписаною відповідачем
довідкою повідомленням (а.с. 9, 12).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності з частиною другою ст.
1050 Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів, сплати відсотків за
користування кредитом Позичальник в
порушення статей 549, 1048-1050, 1054
Цивільного кодексу України та п.п. 1-3
Договору не виконав.

Заборгованість Позичальника станом на
08.01.2014 (довідка-розрахунок, а.с. 4) за
предметом позову у сумі 24263,96 грн. (в т.ч.
3929,10 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту, 5235,29 грн. - прострочені
відсотки, 38,75 грн. - строкові відсотки,
14950,82 грн. - пеня, 110 грн. - віндикаційні
витрати) підтверджена належними
доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60
Цивільного процесуального кодексу
України, відповідачем не спростована,
тому позовні вимоги щодо її стягнення
підлягають задоволенню на підставі
статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу
України та п.п. 1-3 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.
(судовий збір а.с. 1) підлягають
віднесенню на відповідача відповідно
до частини першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України,

СУД
ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11,
р/р 0468.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310,
) суму 24263,96 грн.
(двадцять чотири тисячі двісті
шістдесят три гривні 96 коп.) (в т.ч. 3929,10
грн. - прострочена заборгованість по
кредиту, 5235,29 грн. - прострочені
відсотки, 38,75 грн. - строкові відсотки,
14950,82 грн. - пеня, 110 грн. - віндикаційні
витрати) заборгованості за кредитним
договором від 21 лютого 2011 року за
№Б94.929.70468 року, а також суму 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.) у
відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
/підпис/ В.В.
Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал заочного рішення
знаходиться в цивільній справі
№2/303/715/14, яка зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость