Справа № 421/5560/13-ц
Провадження № 2-с/421/22/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області в складі
головуючого судді Русанової Т.Т., при
секретарі Кузьменко Ю.О., розглянувши у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу про стягнення на
користь комунального підприємства
Госпрозрахункове житлово-комунальне
підприємство «Прогрес» заборгованості
за надані послуги з утримання житлових
будинків та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року Первомайським
міським судом видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
Госпрозрахункове житлово-комунальне
підприємство «Прогрес» заборгованості
за надані послуги з утримання житлових
будинків та прибудинкової території у
розмірі 1 480,39 грн., судового збору у
сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу
посилаючись на те, що договір про
надання послуг зі стягувачем вона не
укладала, жодних послуг їй не
надавалось, про що свідчить
акт-претензія про ненадання послуг,
рішення виконавчого комітету
Тошківської селищної ради, яким було
затверджено тарифи на
житлово-комунальні послуги,
оскаржується, а справа знаходиться у
Вищому адміністративному суді, за
таких обставин розгляд заяви про
видачу судового наказу неможливий.
Крім того, стягував вимагає стягнення
заборгованості за період з 01.04.2009 р.,
тобто за термін, що перевищує строки
позовної давності.

За таких обставин спір про право є
очевидним, а тому вимоги стягувача не
можуть бути задоволені у наказному
провадженні.

Просить суд судовий наказ про
стягнення на користь комунального
підприємства Госпрозрахункове
житлово-комунальне підприємство
«Прогрес» заборгованості за надані
послуги з утримання житлових будинків
та прибудинкової території скасувати.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 01.02.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1, представник
КП ГЖКП «Прогрес» не з'явились, від
ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, просила
судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий
наказ належить скасувати, оскільки
шляхом зміни судового наказу неможливо
врегулювати спір, який виник між
сторонами з приводу якості та
кількості отриманої комунальної
послуги.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1 ч. 8 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу про стягнення на
користь комунального підприємства
Госпрозрахункове житлово-комунальне
підприємство «Прогрес» заборгованості
за надані послуги з утримання житлових
будинків та прибудинкової території
задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Первомайського міського суду від 24
січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства
Госпрозрахункове житлово-комунальне
підприємство «Прогрес» заборгованості
за надані послуги з утримання житлових
будинків та прибудинкової території.

Роз'яснити комунальному підприємству
Госпрозрахункове житлово-комунальне
підприємство «Прогрес», що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Т. Русанова