Справа № 694/373/14-ц
провадження 2/694/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

17.03.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягувати з ОСОБА_2
аліменти на її користь у розмірі 500 грн.
щомісяця, починаю з дня подачі заяви до
суду і до моменту закінчення нею
навчання. Свої вимоги позивачка
мотивує тим, що вона є дочкою
відповідача ОСОБА_2 На даний час вона є
повнолітньою та продовжує навчання в
Черкаському медичному коледжі на
денній формі навчання на контрактній
основі. Загальна вартість навчання
становить 17 687 грн. та на місяць
становить 590 грн. В зв'язку з навчанням
вона не має змоги влаштуватися на
роботу та самостійно отримувати
заробіток. Відповідач коштів на її
утримання не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов та просила його
задовольнити. Пояснила, що вона
потребує матеріальної допомоги на
придбання одягу, їжі, оплату
гуртожитку, проїзд, а відповідач є
працездатним та може надавати їй таку
допомогу. На даний час вона знаходиться
на повному утриманні своєї матері
ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.
Пояснив, що він є батьком позивача. На
даний час вони розлучились з її матір'ю.
Матеріальної допомоги позивачу він
надавати не може, оскільки не працює та
не може влаштуватись на роботу.
Перебував на обліку в центрі
зайнятості, однак роботи не знайшов. На
даний час виплати допомоги по
безробіттю припинено. Він живе за
рахунок коштів, які отримує в центрі
зайнятості його співмешканка. Крім
того, він доглядає свого хворого
батька, якому виповнилося 85 років.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком позивача -
повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.7).

Як вбачається з довідки № 309/04-03 від
13.02.2014 року ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу
Черкаського медичного коледжу І-ІІ
рівня акредитації. Термін навчання з
01.09.2012 року по 30.01.2015 року. Форма
навчання денна, на контрактній основі
(а.с.10).

З договору про підготовку фахівця від
01.09.2012 року вбачається, що загальна
вартість навчання ОСОБА_1 складає 17687
грн. (а.с. 8-9).

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є
матір'ю позивача ОСОБА_1 та колишньою
дружиною відповідача ОСОБА_2 Вона
працює кондитером на Ватутінському
хлібокомбінаті та самостійно утримує
доньку, яка потребує матеріальної
допомоги. Відповідач ОСОБА_2 не надає
доньці жодної матеріальної допомоги.
Він не намагається влаштуватись на
роботу, а живе за рахунок інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, або до
припинення навчання за умови, що вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

З трудової книжки відповідача ОСОБА_2
вбачається, що він на даний час не має
офіційного працевлаштування. В період
з 02.11.2012 року по 29.07.2013 року перебував на
обліку в Звенигородському районному
центрі зайнятості та отримував
допомогу по безробіттю (а.с. 20).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 має батька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є особою
похилого віку та має ряд захворювань
(а.с. 17, 18).

Таким чином, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є повнолітньою донькою
відповідача ОСОБА_2 та в зв'язку з
навчання потребує матеріальної
допомоги. Відповідач ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу позивачу, оскільки має
задовільний стан здоров'я, є особою
працездатного віку та за наявності
бажання має змогу влаштуватись на
роботу.

Разом з тим, враховуючи відсутність у
відповідача на даний час постійного
місця роботи та наявність на утриманні
батька похилого віку, суд вважає за
необхідне задовольнити позов частково
та стягувати з відповідача аліменти в
меншому розмірі, ніж просить позивач, а
саме в розмірі 300 грн. щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України із
ОСОБА_2 необхідно стягнути судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а саме
судовий збір в дохід держави в сумі 146
грн. 16 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 199, 200 СК України, та ст. ст. 10, 11,
60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р
і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
тимчасово не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти в розмірі 300 (триста) гривень
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову, а саме з 04 березня 2014 року, і до
досягнення нею 23 років або до
припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 146 грн. 16 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Повний текст рішення складено 19
березня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Т.М.
Нестерук