Справа № 744/360/14 (провадження по справі
№ 2/744/40/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка Чернігівської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», подало до Семенівського
районного суду Чернігівської області
позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому
просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1
на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»: 1.
Заборгованість у розмірі 21889,97 грн. за
кредитним договором № б/н від 27 грудня
2007 року, яка складається з наступного:
2601,90 грн. - заборгованість за кредитом;
10614,50 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7155,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
- (фіксована частина); 1018,57 грн. -
(процентна складова). 2. Судові витрати у
розмірі 243. 60 грн. судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач у позові зазначив про те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 27 грудня 2007 року ОСОБА_1 (далі -
відповідач) 27 грудня 2007 року отримав
кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 27 січня 2014 року
має заборгованість - 21 889,97 копійок, яка
складається з наступного:

2601,90 грн. - заборгованість за кредитом;
10614,50 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7155,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1018,57 грн. -
штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості
додається. (Розрахунок заборгованості
відображено з моменту надання та
отримання кредитної послуги).

Представник позивача, Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», старший
юрисконсульт філії «Чернігівське
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» Супрун Наталія
Сергіївна, у судове засідання не
з'явилася, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, але до суду надала письмову
заяву, згідно даних якої просить
розглянути справу без участі
представника позивача, заявлені вимоги
підтримує повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, належним чином був
повідомлений про виклик до суду
судовою повісткою, але до суду надав
письмову заяву, згідно даних якої
просить справу розглянути без його
участі, позов визнає повністю, наслідки
визнання позову йому роз'яснені та
зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, за наявних доказів вважає за
необхідне позов задовольнити повністю
за наступних встановлених судом
обставин.

27 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1
уклав публічним акціонерним
товариством «Акцент-Банк» кредитний
договір б/н та отримав кредит у розмірі
3000 гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 27 січня 2014 року
має заборгованість перед публічним
акціонерним товариством «Акцент-Банк»
в розмірі 21 889 гривень 97 копійок, яка
складається з наступного:

2601 гривня 90 копійок - заборгованість за
кредитом; 10614 гривень 50 копійок
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7155 гривень 00
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно допункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень
00 копійок - штраф (фіксована частина); 1018
гривень 57 копійок - штраф (процентна
складова).

Вищенаведені обставини у повному
обсязі доводяться наданими позивачем
доказами у їх сукупності, зокрема:

даними розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н від 27 грудня
2007 року, укладеного між Акцент - Банком
та клієнтом ОСОБА_1, станом на 27 січня 2014
року (а. с. 3 - 6);

даними копії заяви позичальника ОСОБА_1
від 27 грудня 2007 року (а. с. 7);

даними копії Умов та правил надання
банківських послуг (а. с. 8 - 10);

даними копії паспорта ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2, виданого Семенівським РВ УМВС
України в Чернігівській області 22
листопада 2005 року та копії картки
фізичної особи - платника податків
ОСОБА_1, який одержав ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 (а. с. 11);

даними довіреності № 986 від 21 грудня 2012
року виданої Публічним акціонерним
товариством «Акцент - Банк», яке
уповноважує Публічне акціонерне
товариство комерційнй банк
«ПриватБанк» а особі його
представників представляти інтереси
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» в суді (а. с. 12);

даними довідки АА № 243431 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) щодо
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (а. с. 14);

даними копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи -
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (а. с. 15);

даними копії банківської ліцензії № 16
від 30 жовтня 1992 року, виданої
Національним банком України
Публічному акціонерному товариству
«Акцент-Банк» на право надання
банківських послуг, визначених
частиною першою та пунктами 5-11 частини
другої статті 47 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» (а. с. 16);

даними копії Дозволу № 16-3, виданого 09
жовтня 2009 року Публічному акціонерному
товариству «Акцент - Банк»,
зареєстрованому Національним банком
України 30 жовтня 1992 року за номером 127,
на право здійснення операцій,
визначених пунктами 1-4 частини другої
та частиною четвертою статті 47 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» (а. с. 17);

даними копії Додатку до Дозволу № 16-3
від 09 жовтня 2009 року, у якому зазначено
перелік операцій, які має право
здійснювати Публічне акціонерне
товариство «Акцент - Банк» (а. с. 18).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» цілком
обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню,
оскільки публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» виконало
умови кредитного договору б/н від 27
грудня 2007 року між публічним
акціонерним товариством «Акцент-Банк»
та відповідачем, ОСОБА_1, а відповідач
припустився істотних порушень умов
вказаного договору, чим також не
виконав вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, відповідно
до яких зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Оскільки позов задовольняється
повністю, суд вважає за необхідне
згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачені позивачем грошові
кошти на оплату судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» заборгованість за кредитним
договором б/н від 27 грудня 2007 року у
розмірі 21 889 (двадцять одна тисяча
вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 97
копійок, яка складається з наступного:
2601 (дві тисячі шістсот одна) гривня 90
копійок - заборгованість за кредитом;
10614 (десять тисяч шістсот чотирнадцять)
гривень 50 копійок - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 7155
(сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 00
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина); 1018 (тисяча вісімнадцять)
гривень 57 копійок - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага