Справа № 157/52/14-ц
Провадження №2/157/37/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Калапуца
Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Камінь-Каширського РВ УМВС
України у Волинській області про
визнання права власності та
зобов'язання повернути автомобіль,

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд
з позовом до Камінь-Каширського РВ УМВС
України у Волинській області про
визнання права власності та повернення
їй автомобіля. В обґрунтування вимог
зазначає, що влітку 2005 року у м.
Камені-Каширському разом з чоловіком
на підставі договору купівлі-продажу
придбала у власність автомобіль марки
«Ауді-100», 1983 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1. 19 серпня 2005
року зареєструвала цей транспортний
засіб на своє ім'я у Камінь-Каширському
ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській
області. Впродовж наступних 5 років
автомобіль знаходився у її власності, у
дорожньо-транспортні пригоди не
потрапляв, зварювальні роботи на
кузові не проводились. 01 грудня 2011 року,
під час зняття транспортного засобу з
обліку у зв'язку з його продажем,
експертом-криміналістом було виявлено,
що першопочаткове позначення номера
кузова НОМЕР_2 було замінено шляхом
вварювання в панель на номер НОМЕР_3.
Цього ж дня автомобіль поміщено на
внутрішню територію
Камінь-Каширського РВ, будь-яких
документів їй надано не було і з того
часу, вона як добросовісний набувач
позбавлена права власності на
транспортний засіб. 4 квітня 2012 року СВ
Камінь-Каширського РВ УМВС за фактом
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК
України, порушено кримінальну справу у
порядку КПК 1960 року, в якій 29 серпня 2012
року досудове слідство зупинено.
Постановою слідчого від 6 червня 2012
року вказаний автомобіль визнано
речовим доказом та залишено на
зберіганні в органах внутрішніх справ.
Відповідач добровільно автомобіль їй
як добросовісному набувачу не
повертає, а тому просить визнати за нею
право власності на спірний
транспортний засіб та зобов'язати
Камінь-Каширське РВ УМВС України у
Волинській області повернути їй
зазначений автомобіль без стягнення
витрат, пов'язаних з його зберіганням.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 у частині вимог
про визнання права власності на
легковий автомобіль марки «Ауді-100», 1983
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, за її заявою залишено без
розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги про
повернення їй автомобіля марки
«Ауді-100», 1983 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, з викладених у
позовній заяві підстав і просила їх
задовольнити.

Представник відповідача Калапуц Б.В.
позов не визнав, пояснив, що спірний
автомобіль не може згідно з вимогами
чинного законодавства
експлуатуватися, визнаний речовим
доказом у кримінальній справі і
поверненню позивачу не підлягає, у
зв'язку з чим просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд доходить до висновку, що
позов належить задовольнити повністю,
зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником автомобіля «Ауді-100», 1983 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
сірого кольору, шасі № НОМЕР_3, тип ТЗ
"легковий седан", що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданим
Камінь-Каширським МРЕВ 19 серпня 2005
року.

З висновку судово-трасологічної
експертизи № 17 від 25 травня 2012 року
вбачається, що знаки маркувального
позначення кузова НОМЕР_3 автомобіля
"Ауді-100", р.н. НОМЕР_1, змінам не
піддавалися, однак частина панелі із
першопочатковим номерним позначенням
кузова у цьому автомобілі замінена
шляхом видалення та подальшим
вварюванням на її місце частини панелі
з номером кузова НОМЕР_3 кустарним
способом, а першопочатковим
позначенням номера кузова автомобіля
«Ауді-100» є номер НОМЕР_2.

Постановою слідчого СВ
Камінь-Каширського РВ УМВС України у
Волинській області від 04 квітня 2012 року
порушено кримінальну справу по факту
заміни без дозволу відповідних органів
державної влади номерної панелі з
ідентифікаційним номером
транспортного засобу "Ауді-100", д.н.з.
НОМЕР_1, за ознаками складу злочину,
передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 06
червня 2012 року автомобіль «Ауді-100»
визнаний речовим доказом і його
залишено на зберіганні на майданчику
тимчасового затримання
Камінь-Каширського РВ УМВС України у
Волинській області.

Судом встановлено, що відносно
позивача ОСОБА_1 кримінальну справу
порушено не було, окрім останньої,
відсутні інші особи, які б претендували
на право власності на спірний
транспортний засіб, і на даний час не
встановлена особа, яка вчинила злочин.

Статтею 41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 321, 391 ЦК
України, правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування чи розпорядження
своїм майном.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 ЦК України, річ
є визначеною індивідуальними ознаками,
якщо вона наділена тільки їй
властивими ознаками, що вирізняють її
з-поміж інших однорідних речей,
індивідуалізуючи її.

Під час досудового слідства у
кримінальній справі на підставі
висновку експерта було
індивідуалізоване майно - автомобіль
«Ауді-100», р.н. НОМЕР_1, що був вилучений
у позивача.

Відповідно до п. 15 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 07.09.1998 року № 1388, державна
реєстрація та експлуатація
транспортних засобів без
ідентифікаційного номера або із
знищеними, пошкодженими чи
підробленими ідентифікаційними
номерами не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 319 та ч. 2 ст. 321 ЦК
України, у випадках і в порядку,
встановлених законодавчими актами
України, діяльність власника може бути
обмежено чи припинено або власника
може бути зобов'язано допустити
обмежене користування його майном
іншими особами. Разом з тим, таке
обмеження, враховуючи положення ст. 1
Протоколу № 1 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, не
повинно бути безстроковим,
пригнічувати і нівелювати інтереси
потерпілого - позивача по справі.

Наведене свідчить про те, що обставина
заміни першопочаткового позначення
номера кузова спірного автомобіля
виключає можливість подальшої
експлуатації цього транспортного
засобу на вулично-дорожній мережі
загального користування, але не дає
підстав вважати про втрату чи
обмеження майнових прав позивача на
саму річ.

У зв'язку з наведеним, суд
доходить висновку, що вилучений у
позивача ОСОБА_1 автомобіль «Ауді-100»
належить їй повернути без сплати
послуг за його зберігання.

Постановою слідчого від 29 серпня 2012
року досудове слідство у кримінальній
справі на підставі п. 3 ст. 206 КПК 1960 року
зупинено (на невизначений строк), що
свідчить про проведення по справі всіх
можливих експертиз і слідчих дій щодо
спірного автомобіля, а отже, повернення
позивачу транспортного засобу не буде
перешкодою для подальшого належного
розслідування кримінальної справи.

Згідно зі ст. 80 КПК 1960 року, у тих
випадках, коли виникає спір про право
власності на предмети, які є речовими
доказами, вони зберігаються поки не
набере законної сили рішення суду,
винесене по даному спору у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, звернення ОСОБА_1 з позовом
до суду у порядку цивільного
судочинства відповідає способу
захисту прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК
України.

За згодою позивача ОСОБА_1 суд не стягує
з відповідача понесені нею судові
витрати.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України, ст. ст. ст. ст.
203, 215, 216 ЦПК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати Камінь-Каширський РВ УМВС
України у Волинській області повернути
безоплатно ОСОБА_1 автомобіль марки
«Ауді-100», 1983 року випуску,
сірого кольору, тип транспортного
засобу «Легковий Седан», реєстраційний
номер НОМЕР_1 (залишений на майданчику
тимчасового затримання на підставі
постанови слідчого від 06 червня 2012
року), без утримання плати за
перебування автомобіля на майданчику
тимчасового затримання
Камінь-Каширського РВ УМВС України у
Волинській області.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк