Справа № 234/3096/13-ц
Провадження № 2/234/8/14
14 березня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
судді Пікалової Н.М..
за участю позивача ОСОБА_1, його
представника захисника ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3, її представника
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
майна спільним майном подружжя та про
До Краматорського міського суду
надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання майна спільним майном
подружжя та про його розділ.
В позовній заяві зазначено, що
21 серпня 2004 року ОСОБА_3 зареєстрували
шлюб. В період шлюбу у них народилась
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період
шлюбу за спільні кошти вони придбали
майно, а саме: двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, земельну ділянку за адресою
АДРЕСА_3, житловий будинок( забудова 1951
року) за адресою АДРЕСА_3; легковий
автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, LANOS TF69Y, номер шасі
(кузова, рами)НОМЕР_1, НОМЕР_2.Автомобіль
сторони придбали в кредит, згідно до
оцінки експерта вартість автомобілю
платежі за автомобіль зробив позивач,
Житловий будинок було демонтовано і на
його базі він зробив покращення, всі
роботи були узаконені, він отримав
новий технічний паспорт на будинок.
Вартість будинку ,який вони придбали
згідно до договору купівлі продажу від
20 жовтня 2010 року ( будівля 1951 року)
згідно до експертизи становить 101400 грн.
На 178100 грн. він з вересня 2011 року
покращив цей будинок. Просить визнати
майно спільним, квартиру залишити у
власності ОСОБА_3, будинок йому і
автомобіль також йому, згідно до
вартості майна , взятих з оцінок
експертиз визначити розмірі
відшкодувань, виходячи з рівних прав на
майно, а також стягнути судові витрати,
В судовому засіданні (11 березня 2014
року) позивач та його представник , а
також відповідачка та її представник
давали пояснення стосовно купленого в
період шлюбу автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, LANOS TF69Y,
номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Автомобіль сторони придбали в кредит,
згідно до оцінки експерта вартість
представлених квитанцій судом
встановлена пропорція внесених
платежів кредитних за цей автомобіль.
Разом відповідачкою та позивачем
одним позивачем і ще 3 платежі повинен
зробити позивач, щоб закрити кредитний
договір.. Суд вважає, що відшкодування
треба провести пропорційно внесених
платежів, т.т. 1/3 частину внесла
відповідачка, а 2/3 частини вніс позивач,
і тому суд вважає за можливе стягнути з
Рішенням суду від 11 березня 2014 року
ці обставини було викладено, але в
резолютивній частині рішення не
вказано, яку вартість автомобіля
стягнуто з позивача на користь
відповідачки.

Згідно до ст..220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо :

1 стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2 суд, вирішивши питання про право , не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.3, 57, 61, 63, 65, 68, 69, 70,71
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання майна спільним
майном подружжя та про його розділ
задовольнити частково, -

Визнати спільним майном
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру
АДРЕСА_2, житловий будинок АДРЕСА_3 (
забудова 1951 року), автомобіль ЗАЗ-DAEWOO,
LANOS TF69Y, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_1,
НОМЕР_2.

Розділити спільне майно
подружжя наступним чином:

Визнати право власності на
автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, LANOS TF69Y, номер шасі
(кузова, рами)НОМЕР_1, НОМЕР_2 за ОСОБА_1
вартістю 32443 грн., стягнути з нього на
користь ОСОБА_3 вартість 1/3 частини в
розмірі 10814,33грн

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя