Справа № 760/2663/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття
арешту, накладеного на його майно, в
межах виконавчого провадження про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ
державної виконавчої служби
Солом'янського РУЮ в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 21.02.2006р. було задоволено
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про зняття арешту,
накладеного на все його майно в межах
виконавчого провадження, зокрема:
квартири та автомобіля, у зв'язку з
відсутністю у нього поточної
заборгованості зі сплати аліментів.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримав заяву, зазначивши, що
на сьогодні ОСОБА_1 хворіє на
онкологічне захворювання, має потребу
в додаткових коштах для лікування, і
наявність накладеного арешту на його
майно, в тому числі - на частку у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1,
позбавляє його можливості отримати
кредит під заставу цієї нерухомості.
Крім того, представник Заявника
зазначив, що автомобіль «Ніссан
Алмера», д/н НОМЕР_1, використовується
Заявником як єдино можливий спосіб
пересування, що також є підставою для
зняття з нього арешту.

Судом встановлене наступне.

В межах виконавчого провадження №30880746,
порушеного на підставі виконавчого
листа про стягнення зі ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі
1/4 частини усіх доходів, постановою
державного виконавця від 01.02.2012р. було
накладено арешт на усе майно боржника
та оголошено заборону його відчуження.

07.03.2012р. постановою державного
виконавця належний ОСОБА_1 автомобіль
«Ніссан Алмера», д/н НОМЕР_1, було
оголошено в розшук.

25 вересня 2012 року ОСОБА_1 було погашено
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 51506,06 грн, у зв'язку з чим
постановою від 01.10.2012р. автомобіль
знято з розшуку і повернуто боржнику.

В подальшому у зв'язку з несплатою
боржником аліментів автомобіль знову
було оголошено у розшук згідно з
постановою від 08.08.2013р., і лише після
погашення боржником заборгованості
автомобіль постановою від 10.01.2014р.
знято з розшуку.

Таким чином, враховуючи, що протягом
усього виконавчого провадження
Заявник лише двічі сплачував платежі в
порядку виконання рішення про
стягнення аліментів, і лише після
оголошення в розшук належного йому
автомобіля «Ніссан Алмера», д/н НОМЕР_1,
суд вважає, що такий захід забезпечення
виконання судового рішення є
ефективним і зняття арешту з
автомобіля на сьогодні не є доцільним з
огляду на необхідність забезпечення
інтересів Стягувача у виконавчому
провадженні.

При цьому, враховуючи ефективність та
достатність наявності арешту на
автомобіль для забезпечення виконання
рішення, суд, з урахуванням
матеріального стану та стану здоров'я
Заявника, беручи до уваги мотивування,
викладені ним у заяві, вважає можливим
зняти арешт з частини квартири
АДРЕСА_1, належній йому на праві
власності.

Згідно з ч.5 ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження» суд
уповноважений у випадках
незавершеного виконавчого провадження
зняти арешт з майна боржника.

Керуючись ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Зняти арешт з належної ОСОБА_1 частки у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1,
накладений постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ в м. Києві від 01
лютого 2012 року в межах виконавчого
провадження №30880746 по стягненню зі
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її отримання.

Суддя: