Справа № 434/2795/13-ц
Провадження № 2/434/320/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року

Артемівський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді:
Головіної Т.М.,

за участю секретарів: Шклярук
О.С., Височиній А.С., представника
позивача - ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа
Приватний нотаріус Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання права на спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4,
звернулася до суду з позовом, в якому
просить визнати її право на
спадкування після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із
спадкоємцями першої черги за законом
посилаючись на те, що мешкала однією
родиною з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу,
вони вели спільне господарство, мали
спільний бюджет; у травні 2011 року
ОСОБА_7, захворів раком, став інвалідом,
через що став безпорадним, потребував
стороннього догляду, ОСОБА_4 за ним
доглядала, а після смерті поховала
його.

Позивач у судовому
засіданні, яку підтримав представник
на задоволенні позовних вимог
наполягала, надала пояснення,
аналогічні викладеним у позові, крім
того суду пояснила, що мешкала разом з
ОСОБА_7 з 1997 року. В 2000 році вони за
спільні кошти придбали квартиру, за
адресою АДРЕСА_1, яку оформили на
ОСОБА_7, у 2004 році позивачка
зареєструвалась у даній квартирі. З 1999
року ОСОБА_7 постійно хворів,
неодноразово лежав у лікарні, у квітні
2011 року йому встановили діагноз рак
легенів. З того,часу він не міг
самостійно себе обслуговувати - вона
піклувалась про нього - готувала їжу,
прала, прибирала за ним. 5 січня 2012 року
його повністю паралізувало, з того часу
він перебував у безпорадному стані.
ОСОБА_7 отримував пенсію у сумі 3700 грн.,
особисто до листопада 2011 року, з грудня
2011 року, у зв'язку з отриманням групи
інвалідності його пенсія складала 6000
грн., тоді пенсію ОСОБА_7 отримувала
ОСОБА_4 особисто. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7
помер, його поховання позивачка
організувала за кошти, отримані від
держави у вигляді допомоги у сумі 12000
грн.

Відповідач ОСОБА_5 у
судовому засіданні позов не визнав,
суду пояснив, що він є сином померлого
ОСОБА_7, є спадкоємцем першої черги за
законом. 10.11.2011 року він приїжджав до
батька на День народження, був у батька
перед Новим роком, той обслуговував
себе самостійно, стороннього догляду
не потребував, виходив на вулицю; 12.11.2011
року батько сам приїздив на поховання
своєї першої дружини - матері
відповідачки ОСОБА_2. В березні 2011 року
батько дізнався, що у нього рак, він
прохав відповідачів дозволити
позивачці мешкати у квартирі та
користуватися нею до смерті; казав, що
все майно залишить відповідачці
ОСОБА_2;матеріально батькові ніхто не
допомагав, він був здатен сам себе
забезпечувати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнала, суду
пояснила, що до 05 січня 2012 року ОСОБА_7
сам себе обслуговував та не потребував
сторонньої допомоги. З того часу вона
до нього приїжджала через день, робила
масаж ніг, допомагала, приносила ліки,
виконувала його прохання. Перед смертю
батько казав, що все майно залишить їй,
просив, щоб вони дозволили позивачці
мешкати у квартирі.

Третя особа Приватний нотаріус
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 у судове засідання не
з'явилась про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причин неявки суду не повідомила.

Допитані у судовому
засіданні свідки суду показали:

ОСОБА_8 - подруга позивачки,
що ОСОБА_7 мешкав разом з ОСОБА_4 с 1997
року. С 2002 року ОСОБА_7 почав сильно
хворіти, позивачка їздила з ним по
лікарям. З початку грудня 2011 року
ОСОБА_7 знаходився в безпорадному стані
, зовсім не вставав з ліжка.

ОСОБА_9 - племінниця
позивачки, що ОСОБА_4 мешкала з ОСОБА_7. з
1995 року, вони вели спільне
господарство, на АДРЕСА_1 разом купили
квартиру. С 2011 року ОСОБА_7 почав
хворіти, позивачка за ним доглядала,
прибирала, стирала, готувала їжу,
їздила з ним по лікарням. З грудня 2011
року ОСОБА_7 вже не піднімався з ліжка,
міг тільки вийти до туалету.

ОСОБА_10 - сусідка позивачки,
що ОСОБА_7 з вересня 2011 року через
захворювання вже не виходив з квартири.
З листопада 2011 року його доглядала
позивачка, він зовсім не піднімався з
ліжка. Відповідачі проїжджали до нього
навідувались, конфліктів між
позивачкою та відповідачами не було.

ОСОБА_11 - сестра померлого
ОСОБА_7., що на прикінці весни ОСОБА_7
стало погано, 21.12.2011 року вона була у
нього на День народженні, ОСОБА_7 сидів
за столом разом із гостями, пересувався
по квартирі самостійно. 5 січня 2012 року
вона приходила відвідувати ОСОБА_7 - той
більше лежав в ліжку.

ОСОБА_12, що бачила ОСОБА_7 у
листопаді 2011 року на похованні матері
відповідачки ОСОБА_2, той йшов сам, але
повільно, сторонньої допомоги не
потребував.

ОСОБА_13, племінниця
померлого ОСОБА_7 працює головною
медсестрою ЛМБЛ №15, де перебував на
обліку ОСОБА_7; що за два роки до смерті
ОСОБА_7 поставили діагноз рак легенів,
у вересні 2011 року він почав себе погано
почувати. Однак, його стан був
стабільним, до лікарні він самостійно
пересувався на автомобілі; періодично
лежав у лікарні, проходив курс
лікування. Тижні за два до смерті,
ОСОБА_7 перестав приїздити до лікарні,
вона стала приходити до нього додому
робила уколи, капала його. Останні два
дні до смерті вона не навідувалась до
нього. Все лікування ОСОБА_7 було за
його рахунок. В березні 2011 року
позивачка перенесла інфаркт і
знаходилась у лікарні. ОСОБА_7
навідувався до неї , привозив їжу,
оплачував лікування.

Заслухавши пояснення
сторін, їх представників, пояснення
свідків, дослідивши письмові докази по
справі: довідку КП «Ювілейне» з місця
мешкання від 21.02.2012 року; довідку з ЛМБЛ
№15 від 04.01.2012 року; довідку МСЕК від
29.09.2011 року; рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 10.07.2012
року, судом встановлено, що:

Позивачка ОСОБА_4 у період
часу з 4.04.2005 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала із ОСОБА_7 однією
сім'єю , що встановлено рішенням
Артемівського районного суду м.
Луганська від 10.07.2012 року , яке набрало
законної чинності. Судом також
встановлено, що позивачка ОСОБА_4
проживає і зареєстрована з 11.12.2004 року
за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою
постійно проживав і був
зареєстрований з 09.08.2002 року ОСОБА_7, що
підтверджено його паспортними даними
та довідкою з КП «Ювілейне» від 21.02.2012
року .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до копії свідоцтва про
смерть. Після його смерті позивачка
16.02.2012 року у відповідності до ст. 1270 ЦК
України звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

З відповідними заявами про
вступ до спадщини після смерті ОСОБА_7
до приватного нотаріуса Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 у
травні 2012 року звернулися його діти -
відповідачі по справі - ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 Відкрито спадкову справу

Встановлено, також, що у квітні 2011
року ОСОБА_5 було встановлене
онкологічне захворювання - рак легенів;
з 12.09.2011 року встановлено 1 групу
інвалідності .

Відповідно до ст. 1264 ЦК
України, - у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Таким чином, позивачка по
справі відноситься до спадкоємців 4
черги за законом, яка у встановлений
законом термін звернулася до
нотаріальної контори і з заявою про
вступ до спадщини.

Згідно ст.60,59 ЦПК України,
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд не бере до уваги докази, які
одержані з порушенням порядку,
встановленого законом.

Відповідно до ст. 1259 ч. 2 ЦК
України, фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
може за рішенням суду одержати право на
спадкування, разом із спадкоємцями
тієї черги, яка має право на
спадкування, за умови, що вона протягом
тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що у
безпорадному стані, під яким у даному
випадку слід розуміти, як
безпомічність особи, неспроможність її
своїми силами через тяжку хворобу
фізично та матеріально самостійно
забезпечити умови свого життя, у
зв'язку із чим особа потребує
стороннього догляду, допомоги та
піклування. ОСОБА_7 потребував з 5 січня
2012 року по день своєї смерті - тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи період, протягом
якого ОСОБА_7 перебував у зазначеному
стані, два тижні, вважати його тривалим
у суду підстав не має.

Окрім того, протягом
розгляду справи не знайшов свого
підтвердження і факт матеріального
забезпечення позивачкою ОСОБА_4 -
померлого ОСОБА_7 у вказаний період
часу, яке, окрім того, у розумні поняття
«безпорадного стану» є обов'язковою
його складовою, оскільки судом
встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_7 з
грудня 2011 року складав 6000 грн., яку
отримувала позивачка, лікування ОСОБА_7
здійснювалося виключно за його рахунок
- що не заперечується самою позивачкою.

При цьому, суд не може,
покласти у підставу свого рішення
показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, які стверджували, що ОСОБА_7 вже
з листопада - грудня місяця перебував у
безпорадному стані та не вставав з
ліжка, оскільки вони протирічать
показанням сторін по справі - позивачки
і відповідачки ОСОБА_2, даними особами,
які перебували безпосередньо із ОСОБА_7
, тому показання свідків в цій частині
суд вважає помилковими.

Таким чином суд приходить до
висновку, що позивачем не доведено
існування підстав, за яких вона має
право одержати право на спадкування
разом із спадкоємцями першої черги; у
судовому засіданні не знайшли свого
підтвердження фактичні обставини, що
протягом тривалого часу позивачка
опікувалася, матеріально
забезпечувала чи надавала іншу
допомогу спадкодавцеві, як і не знайшли
свого підтвердження обставини
перебування нині померлого ОСОБА_7 у
безпорадному стані - через відсутність
неспроможності матеріально
забезпечити умови свого життя.

Позов ОСОБА_4
необґрунтований, задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60,59 ЦПК України, ст.. ст.
1258,1259,1264,1268 ч.3 ,1270 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_6
про визнання права на спадкування -
відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя: