Справа № 752/8138/13-ц
Провадження по справі № 2/752/1698/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Міськбудтранс" про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського
районного суду з вище зазначеним
позовом.

Під час судового розгляду справи в
судові засідання, призначені на 10.06.2013
року, 08.08.2013 року позивач не з'являвся,
повістки про виклик до суду, направлені
рекомендованими листами на адреси,
вказані позивачем в позовній заяві як
місце проживання та адресу для
листування, не отримував. У зв'язку з
викладеним, суд прийшов до висновку про
повторну неявку позивача в судове
засідання та ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 08.08.2013 року
позов залишив без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачем було
подано апеляційну скаргу, яку ухвалою
Апеляційного суду м. Києва 26.11.2013 року
задоволено, ухвалу від 08.08.2013 року
скасовано та направлено справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Судове засідання з розгляду справи
було призначено на 20.01.2014 року, повістку
про виклик до суду позивачеві
направлено на адресу, вказану в
апеляційній скарзі.

В судове засідання, на 20.01.2014 року
позивач не з`явився, свого представника
в судове засідання не забезпечив, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується конвертом з судовою
повісткою, направленою за адресою,
вказаною в апеляційній скарзі, який
повернувся до суду без вручення у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання.

В зв'язку з першою неявкою в судове
засідання позивача, судове засідання
було відкладене на 19.02.2014 року, про що
позивача також було повідомлено шляхом
направлення повістки за адресою,
вказаною ним в апеляційній скарзі, яка
була отримана особисто ОСОБА_1, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення в матеріалах
справи.

Водночас, в судове засідання, на 19.02.2014
р. позивач повторно не з`явився, свого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Судове засідання було відкладене на
06.03.2014 року, про що позивача також було
повідомлено шляхом направлення
повістки за адресою, вказаною ним в
апеляційній скарзі, що підтверджується
конвертом з судовою повісткою,
направленою за адресою, вказаною в
апеляційній скарзі, який повернувся до
суду без вручення у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

Проте, в судове засідання, на 06.03.2014 р.
позивач в черговий раз не з`явився,
свого представника в судове засідання
не забезпечив.

Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення справи чи
про розгляд справи у його відсутності
не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

За вище вказаних обставин, суд дійшов
висновку про неодноразову неявку
позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки
належно повідомленого позивача, суд
має право залишити заяву без розгляду
незалежно від поважності причин такої
неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у
провадженні суду перебуває значний
час, а позивач зловживає своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 207 ЦПК України
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки позивач повторно не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки, а також від нього не
надійшло заяви про розгляд справи у
відсутності сторони позивача, що
унеможливлює розгляд справи з
ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства
"Міськбудтранс" про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод,
які були підставою залишення позову
без розгляду позивач має право
звернутися до суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя: