Справа № 640/21/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.,

при секретарі
Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

08.01.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся
із заявою до суду про заміну сторони у
виконавчому провадженні , а саме
замінити стягувача ОСОБА_2
правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні № 31646528 зі стягнення з
ОСОБА_3 суми боргу за договором позики
від 01.12.2010 року у розмірі 32166,94 грн.,
відкритого на підставі виконавчого
листа Київського районного суду м.
Харкова № 2018/2-4449/11/07 від 02.02.2013 року.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_4 не з»явився, про день
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
заяву про розгляд заяви у його
відсутність та просив заяву
задовольнити, інші учасники судового
розгляду не з»явились, про день
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду від 07 грудня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені
та стягнуто з ОСОБА_3 суму боргу за
договором позики в розмірі 32166 грн. 94
коп., моральну шкоду у розмірі 1528 грн. 07
коп. та судові витрати у сумі 336 грн. 96
коп. Зазначене рішення набуло чинності
та на його виконання виданий
виконавчий лист.

Як свідчать матеріали справи, на
примусовому виконанні у Київському
ВДВС ХМУЮ з 14.03.2012р. перебуває
виконавчий лист виданий Київським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу
у розмірі 32166 грн. 94 коп. По теперішній
час зазначені кошти не стягнуті.

18.12.2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладений договір відступлення права
вимоги за договором позики . За умовами
вказаного договору ОСОБА_2 здійснює
відступлення прав кредитора щодо
стягнення заборгованості в сумі 30561
грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно п. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що вказана
заява про заміну сторони виконавчого
провадження шляхом заміни стягувача
його правонаступником підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст.
37, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1)
його правонаступником ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, ІН
НОМЕР_2) у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа №2018/2-4449/11/07 від 07.12.2011 року,
виданого Київським районним судом м.
Харкова у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ -