Дата документу 23.10.2014
Справа № 320/175/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - (ООП Мелітопольської
райдержадміністрації) - Шкурко Т.О.,

прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,

представника третьої особи - (КЗ
"Терпіннівська спеціальна
ЗОШ-інтернат")- Драчова Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до органу
опіки та піклування Мелітопольської
районної державної адміністрації,
третя особа - Терпіннівська спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат
Запорізької обласної ради про
поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
зазначеним позовом, в якому просить
поновити її батьківських прав
відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно малолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому
позивачка вказує, що рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20.08.2009 року її
було позбавлено батьківських прав
відносно трьох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Молодша дитина,
ОСОБА_6, після позбавлення її
батьківських прав була всиновлена
іншою родиною. Старші діти були
направлені та перебувають в
Терпіннівській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернаті для
дітей із вадами розумового розвитку, та
ніким не усиновлені. Підставами
позбавлення її батьківських прав стало
її ухилення від виконання батьківських
обов'язків по вихованню і
матеріальному утриманню дітей,
відсутність інтересу до їх життя,
фізичного та психічного розвитку, та
зловживання спиртними напоями.
Позивачка зазначає, що в даний час
відпали обставини та причини, які були
підставою для позбавлення її
батьківських прав та вона бажає
займатися вихованням синів.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги, та
просила суд поновити її батьківських
прав відносно дітей, так як відпали
обставини та причини, які були
підставою для позбавлення
батьківських прав та вона вважає, що
зможе дати своїм дітям більше, ніж
вони отримують в інтернаті. До того ж,
позивачка зазначила, що позбавлення
її батьківських прав стало для неї
переломним моментом, вона стала
виправляти свої помилки, постійно
відвідувала дітей, допомагала їм, була
з ними у свята та на канікулах. З часу
позбавлення її батьківських прав вона
повністю змінила свою поведінку,
припинила вживати спиртні напої,
вийшла вдруге заміж, народила у цьому
шлюбі дитину. Її чоловік підтримує її у
намаганнях повернути дітей, він
спілкувався з ними та між ними виникли
добрі стосунки.

Представник відповідача - органу опіки
та піклування Мелітопольської
районної державної адміністрації в
судовому засіданні позовні вимоги
стосовно поновлення ОСОБА_1
батьківських прав відносно
неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтримує в повному обсязі,
підтвердивши позитивні зміни у
поведінці позивачки після
позбавлення її батьківських прав.
Представник повідомив, що позивачка
дійсно змінила своє ставлення до
дітей, періодично відвідує їх у
школі-інтернаті, цікавиться їх життям,
здоров'ям, перестала зловживати
спиртними напоями, у другому шлюбі
народила дитину та веде добропорядний
спосіб життя.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги
стосовно поновлення батьківських прав
ОСОБА_1 відносно неповнолітніх синів.

Представник третьої особи,
Терпіннівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат
Запорізької обласної ради, проти
поновлення ОСОБА_1 батьківських прав
відносно неповнолітніх синів
заперечувала, посилаючись на те, що
вона має велику заборгованість по
аліментам, що були присуджені їй до
виплати за рішенням суду. Разом з тим,
представник підтвердила той факт, що
позивачка змінила своє ставлення до
дітей, постійно до них приїздила,
підтримувала з ними зв'язок та діти
бажають повернутися до матері.

Суд, вислухавши учасників процесу,
думку прокурора та дослідивши надані
суду докази, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено,
що рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20.08.2009 року її було
позбавлено батьківських прав відносно
її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуті
аліменти на їх утримання на користь
особи чи організації, під опіку якої
будуть передані діти (а.с. 14-15).
Наймолодшу дитину, ОСОБА_6, після
позбавлення батьківських прав було
усиновлено, а старший син, ОСОБА_4 та
середній син, ОСОБА_5 були передані до
Терпіннівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату для
дітей із вадами розумового розвитку,
який на даний час змінив назву на
Терпіннівську спеціальну
загальноосвітню школу-інтернат, де
весь час проживали та навчалися,
перебуваючи на повному державному
забезпеченні, як діти позбавлені
батьківського піклування. До
теперішнього часу діти ніким не
всиновлені.

При прийнятті вищевказаного рішення
про позбавлення позивачки
батьківських прав, судом було
встановлено, що вона зловживає
спиртними напоями, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню і
матеріальному утриманню дітей, не має
інтересу до їх життя, фізичного та
психічного розвитку, що фактично стало
підставами для задоволення позову
органу опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації про позбавлення її
батьківських прав.

Однак, в даному судовому засіданні
встановлено, що позивачка кардинально
змінила своє відношення до обов'язку
батьківства, бажає виховувати та
утримувати рідних дітей, та робити все
необхідне для того, щоб сини зростали в
атмосфері любові та поваги, мали
люблячу родину, і отримували все
необхідне для належного фізичного і
духовного розвитку. Це підтверджено в
судовому засіданні представником
органу опіки та піклування
Мелітопольської райдержадміністрації.

У березні 2013 року позивачка уклала шлюб
з ОСОБА_10 та змінила прізвище на
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с.16). Від шлюбу
народила дитину, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4,

Як вбачається з довідки в.о. директора
КЗ " Терпіннівська спеціальна
загальноосвітнья школа - інтернат "
Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 з 2009
року періодично відвідує дітей,
піклується про них, забезпечує їх
одягом, взуттям, канцелярським
приладдям, цікавиться їхнім станом
здоров'я, навчанням та поведінкою у
школі, часто зв'язується з
адміністрацією закладу по телефону,
діти завжди радіють приїзду матері та
чекають на неї (а.с. 13).

Позивачка має зареєстроване місце
проживання за адресою: АДРЕСА_1

Однак, судом встановлено, що на даний
час позивачка фактично мешкає в
АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: чоловік
ОСОБА_10, 1990 р.н., син ОСОБА_11, 2013 р.н., що
підтверджується довідкою № 1295 від
29.11.2013 року ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно характеристики, виданої
сільським головою Плодородненської
сільської ради Михайлівського району,
ОСОБА_1 за місцем мешкання
характеризується задовільно (а.с. 12).

Таким чином судом встановлено, що
позивачка має постійне місце
проживання, разом з чоловіком веде
спільне господарство, мають город, де
займаються вирощуванням
сільськогосподарських культур на
присадибній ділянці. Позивачка на
даний час офіційно не працює, оскільки
доглядає за дитиною до 3-х років.

Згідно Акту обстеження умов
проживання родини ОСОБА_1, яке було
проведено 23.12.2013 року комісією у складі
начальника служби у справах дітей
Михайлівської РДА, Спасською І.М.,
завідувача сектором опіки та
піклування Михайлівської РДА, Сичовою
Л.А. та фахівця із соціальної роботи,
Пирог Г.Г., встановлено, що родина
ОСОБА_1 мешкає у найманому будинку з
пічним опаленням, водопостачання у
дворі. Умови проживання задовільні, в
будинку чисто, тепло, мають запас
палива, продуктів харчування. Житлова
кімната лише одна.(а.с.11)

За поясненнями позивачки, на момент
обстеження умов проживання їх родини,
ними дійсно не використовувалась інша
кімната, яка є в будинку. Дана кімната
була закрита, оскільки на той час в неї
не було потреби та їм утрьох вистачало
однієї кімнати. Позивачка завірила суд,
що в разі повернення їй дітей, нею
будуть прийняті всі заходи для
створення для них належних умов
проживання та для цього в неї все є все
необхідне (додаткова кімната, меблі та
т.ін.)

Згідно висновку органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області № 01-24/81 від 31.01.2014 року, про
поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по
відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування,
керуючись інтересами дітей, вважає
можливим поновити ОСОБА_1 батьківських
прав по відношенню до синів.

Суд вважає безпідставними заперечення
проти позову представника третьої
особи, яка посилається на наявність
заборгованості позивачки по аліментам
на утримання дітей, оскільки судом
встановлено, що вказана
заборгованість утворилася з
об'єктивних причин та не свідчить про
ухилення позивачки від утримання
дітей. На це також вказує довідка в.о.
директора КЗ " Терпіннівська
спеціальна загальноосвітнья школа -
інтернат " Запорізької обласної ради
(а.с.13), на яку суд посилався вище.

Відповідно до ст.169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає,
що, в даний час відпали обставини та
причини, які були підставою для
позбавлення позивачки батьківських
прав відносно її неповнолітніх дітей,
її поведінка набула позитивних змін та
судом не встановлено обставин, які б
унеможливлювали поновлення
батьківських прав. За таких обставин,
суд, виходячи з інтересів дітей, вважає
можливим поновити ОСОБА_1
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,215,223 ЦПК України, ст.169 СК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовов ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації, третя особа -
Терпіннівська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат
Запорізької обласної ради про
поновлення батьківських прав -
задовольнити.

Поновити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с.Федорівка
Мелітопольського району Запорізької
області, відносно неповнолітнього сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відносно
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова