Провадження № 2/235/707/14
унікальний № 35/993/14-ц ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді
Стоілової Т.В..

при секретарі Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила,
що 27.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 Шлюб
зареєстрований виконкомом Лисівської
сільської ради Красноармійського
району Донецької області, актовий
запис № 2.

Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З жовтня 2013 року вони припинили
сімейно-шлюбні відносини з тієї
причини, що в них різні характери, різні
погляди на сумісне життя, відсутні
спільні інтереси, мешкають окремо з
січня 2014р.. Вона вважає, що примирення
між ними неможливо, а тому просила
розірвати шлюб, залишити їй прізвище
ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 до в судового
засідання на з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, в якій повністю
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити. (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 до в судового
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату та час слухання
справи, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, не
заперечував проти розірвання
шлюбу.(а.с.14)

Суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про шлюб
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають в шлюбі з 27 квітня 2012 року,
шлюб зареєстрований виконкомом
Лисівської сільської ради
Красноармійського району Донецької
області, актовий запис № 2.(а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6)

Судом встановлено, що з жовтня 2013
року сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, з січня 2014р. мешкають окремо
з причини різних характерів, різних
поглядів на життя, відсутність
спільних інтересів, примирення між
сторонами неможливо.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що цей шлюб суперечить інтересам
сторін, а тому зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 Шлюб між нею та ОСОБА_2
слід розірвати, прізвище позивачці
після розірвання шлюбу залишити
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного,
керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 27 квітня 2012 року
виконкомом Лисівської сільської ради
Красноармійського району Донецької
області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці - «ОСОБА_1.».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя