Справа № 234/5544/13-ц
Провадження № 6/234/224/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого - судді
Ткачової С.М., при секретарі - Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Крамміжрайтепломережа» Сєрган О.Г.
про виправлення помилки у виконавчих
листах по цивільній справі за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Крамміжрайтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за опалення та гаряче
водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 31.05.2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Крамміжрайтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за опалення та гаряче
водопостачання - позов було задоволено.

Представник позивача Сєрган О.Г.
звернулась до суду заявою про внесення
змін до виконавчого листа, вказуючи на
те, що у виконавчому листі не вірно було
вказано назву підприємства стягувача
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Крамміжрайтепломережа». Як
вбачається з оригіналу виконавчого
листа, назва підприємства стягувача по
справі вказано КВП Краматорська
тепломережа» Краматорської міської
ради, а в рішенні суду вказано Обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Крамміжрайтепломережа».

Як вбачається з матеріалів справи
назва підприємства стягувача Обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Крамміжрайтепломережа».

У судове засідання представник
заявника Сєрган О.Г. не з'явилась по
невідомій суду причині, про час
слухання справи була повідомлена
належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України,
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа…

Вивчивши матеріли зазначеної вище
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести зміни до виконавчого листа,
виданого на підставі рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 31.05.2013 року
ухваленому по цивільній справі за
позовом Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Крамміжрайтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за опалення та гаряче
водопостачання.

Вказати у виконавчому листі
№2/234/2301/2013р. назву підприємства
стягувача Обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Крамміжрайтепломережа».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному екземплярі у
нарадчій кімнаті.

Суддя