Справа №
Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Н.В.Фісун, при секретарі Слинько Ю.М.,
прокурора Галічевої А.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну
Комунальної установи
«Запорізького дитячого будинку -
інтернат» Запорізької обласної ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Оріхівської районної державної
адміністрації, орган опіки та
піклування Комишувахської селищної
ради Оріхівського району Запорізької
області, прокуратура Оріхівського
району Запорізької області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з
позовом в якому вказує, що батьками
ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.
Батько, ОСОБА_3, внесений до свідоцтва
про народження за заявою матері ОСОБА_2
від 06.07.2006 року.
29.03.2010 року ОСОБА_2 влаштувала свого
сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
Запорізького обласного
спеціалізованого будинку дитини
«Сонечко» для тимчасового перебування.
Запорізький обласний спеціалізований
будинок дитини «Сонечко» звернувся з
проханням вжити термінових заходів
щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_1,
ОСОБА_2 дитину періодично відвідувала,
але з 25.01.2012 року дитину не відвідує, про
причини тривалих невідвідувань не
повідомляла ні усно, а ні письмово.
За даним фактом 30 липня 2012 року
заступником головного лікаря
Запорізького обласного
спеціалізованого будинку дитини
«Сонечко» Бугар Людмилою Олегівною в
присутності начальника ВКМСН
Комунарського РВ УМВС України в
Запорізькій області Шматала Сергія
Володимировича було складено акт про
дитину покинуту в лікувальному
закладі. Про причини тривалого
невідвідування ОСОБА_2 не повідомляла
ні усно, ні письмово. Письмових, усних
запитів про дитину від матері на адресу
Будинку дитини «Сонечко» не надходило.
На письмові запити Будинку дитини
«Сонечко» про причини тривалих
невідвідувань мати не відповідає.
Стан здоров'я дитини під час її
виявлення: важка розумова відсталість F
72, синдром психомоторного
розторможення F07.9, дефіцитна анемія 1
ступеня змішаного генезису, період
стабілізації D 50.9, гіпотрофія 1 ступеня
змішаного ґенезу, білково-енергетична
недостатність 1 ступеня змішаного
ґенезу Е 44.1, вроджена аномалія розвитку
зорового аналізатора, ретінопатія, Q 15.9,
I42.9 вторинна кардіопатія, L20.9 атопічний
18.02.2013 року Запорізький обласний
спеціалізований будинок дитини
«Сонечко» звернувся з проханням
повідомити про вжиті заходи щодо
захисту прав малолітнього ОСОБА_1,
матір якого, ОСОБА_2, сина відвідала
13.09.2012 р. та 15.11.2012 р., з 15.11.2013 року знову
14.08.2013 року було проведено медичне
обстеження стану здоров'я ОСОБА_1 та
згідно висновку про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини
був встановлений наступний клінічний
діагноз: синдром психомоторної
розгальмованості; помірна розумова
відсталість з розладом поведінки на
фоні вродженої аномалії розвитку
зорового аналізатора; плоско-вальгусна
деформація ступнів; вроджена аномалія
розвитку зорового аналізатора;
двостороння катаракта; двостороннє
відшарування сітківки; вторинна
кардіопатія; аномальна хорда лівого
шлуночка серця; атопічний дерматит,
ремісія; дефіцитна анемія 1 ступеню,
змішаного генезу; білково-енергетична
недостатність, важка.
14 серпня 2013 року ОСОБА_1 прибув до
Комунальної установи «Запорізький
дитячий будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради для розумово відсталих
дітей, зарахований до списочного
складу та поставлений на постачання з
14.08.2013 року наказом № 225 від 14.08.2013 року,
де і знаходиться на вихованні та
повному державному забезпеченні по
Всі питання щодо виховання та
утримання вирішуються КУ «Запорізький
дитячий будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради самостійно без участі та
підтримки з боку відповідачки.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, можна розцінювати як
ухилення матері від виховання дитини,
свідомого нехтування нею своїми
обов'язками, що підтверджується
відсутністю серйозного ставлення
відповідачки до своїх батьківських
Крім того, ОСОБА_2 матеріальну
допомогу на утримання дитини ОСОБА_1
добровільно не надає, інших стягнень за
виконавчими документами не
Тому позивач просить позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно малолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн. НОМЕР_1), на користь
Комунальної установи «Запорізький
дитячий будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з дня подачі
позовної заяви і до досягнення дитиною
Представник позивача, у судове
засідання не з'явився, надав заяву, де
просить справу розглянути без їх
участі, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
про причини неявки суду не повідомила.
Прокурор Галічева А.П., позовні
Треті, особи, представник служби у
справах дітей Оріхівської
райдержадміністрації, представник
органу опіки та піклування
Комишувахської селищної ради
Оріхівського району Запорізької
області позовні вимоги підтримали у
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає позов
підлягає задоволенню з наступних
Батьками ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_3,
мати - ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 06 липня 2006 року (а.с.6).
Батько, ОСОБА_3, внесений до свідоцтва
про народження відповідно до абзацу 1 ч.
1 ст. 135 Сімейного кодексу України за
заявою матері ОСОБА_2 від 06.07.2006 року.
29.03.2010 року ОСОБА_2 влаштувала свого
сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
Запорізького обласного
спеціалізованого будинку дитини
«Сонечко» для тимчасового перебування,
що підтверджується довідкою -
попередженням від 29.03.2010 року (а.с.8).
ОСОБА_2 дитину періодично відвідувала,
але з 25.01.2012 року дитину не відвідує, про
причини тривалих невідвідувань не
повідомляла ні усно, а ні письмово, що
підтверджується довідкою КУ
Запорізької обласної ради
Запорізького обласного
спеціалізованого будинку дитини
«Сонечко» від 01.08.2012 року №1769, актом про
дитину, покинуту в пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 30 липня 2012 року, довідкою КУ
Запорізької обласної ради
Запорізького обласного
спеціалізованого будинку дитини
«Сонечко» від 2013 року №271 (а.с.9-11).
ОСОБА_2 було неодноразово
попереджено про необхідність
належного виконання батьківських
обов'язків по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_1, що
підтверджується рішеннями виконавчого
комітету Комишувахської селищної ради
Оріхівського району Запорізької
області, №88 від 26 травня 2011 року, №87
№116 від 28 вересня 2012 року №76 від 28
жовтня 2013 року, висновками ради опіки
та піклування Комишувахської селищної
ради Оріхвського району Запорізької
області від 26 травня 2011 року, 24 жовтня
14 серпня 2013 року ОСОБА_1 прибув до
Комунальної установи «Запорізький
дитячий будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради для розумово відсталих
дітей, зарахований до списочного
складу та поставлений на постачання з
14.08.2013 року наказом № 225 від 14.08.2013 року,
де і знаходиться на вихованні та
повному державному забезпеченні по
теперішній час, що підтверджується
довідкою КУ Запорізького дитячого
«Будинку-інтренат» Запорізької
обласної ради від 24.10.2013 року (а.с.13).
Згідно висновку про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини
від 14.08.2013 року, акту обстеження
матеріально - побутових умов ОСОБА_1 -
дитина-інвалід (а.с.13,14) .
У відповідності до характеристики
Комишувахської селищної ради ОСОБА_2
характеризується негативно.
Відповідно рішення виконавчого
комітету Комишувахської селищної ради
Оріхівського району Запорізької
області №12 від 27.02.2014 року та висновку
ради опіки та піклування виконавчого
комітету Комишувахської селищної ради
Оріхівського району від 25 лютого 2014
року, доцільно позбавити громадянку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківський прав
по відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач дійсно
ухиляється від своїх обов'язків по
утриманню та вихованню своєї дитини, що
підтверджується матеріалами справи,
свідченнями прокурора, висновком
служби по справах неповнолітніх. Тому,
згідно ст. 164 Сімейного кодексу України,
суд вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 193 СК України, якщо
батьки не беруть участі в утриманні
дитини, влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.
Оскільки ОСОБА_2 не приймає участі в
утриманні свого сина, суд вважає
необхідним, стягнути аліменти на
користь КУ «Запорізький дитячий
будинок- інтернат» Запорізької
обласної ради на утримання
малолітнього - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209,
213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 180,
Позовну заяву Комунальної
установи «Запорізького дитячого
будинку - інтернат» Запорізької
обласної ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у
справах дітей Оріхівської районної
державної адміністрації, орган опіки
та піклування Комишувахської селищної
ради Оріхівського району Запорізької
області, прокуратура Оріхівського
району Запорізької області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити у
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітнього сина - ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Запоріжжя,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
Комунальної установи «Запорізький
дитячий будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 07 листопада 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття на
813015, УДКСУ у Ленінському районі м.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Запоріжжя,
ідентифікаційний НОМЕР_1 судовий збір в
сумі 229,40 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації
22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО
банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір,
37455335, п.1.1).

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Запоріжжя,
ідентифікаційний НОМЕР_1 судовий збір в
сумі 229,40 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації
22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО
банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір,
37455335, п.1.2).

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун