Провадження № 2/470/14/14
Справа № 470/1191/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що на підставі
договору б/н від 06 квітня 2006 року
відповідач отримав кредит в розмірі
6500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом 36 %
на рік на суму залишку заборгованості,
з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Згідно
умов договору він складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. Відповідач
зобов'язань по сплаті кредиту, з
урахуванням розміру відсотків, не
виконав, платежі у визначеному розмірі
та у встановлений термін не вносив,
станом на 31 серпня 2013 року його
заборгованість склала 24 903,65 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, направила заяву
про слухання справи у її відсутність та
підтримання позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
позовних вимог позивача заперечував,
оскільки вважав, що грошові кошти, які
він отримав з карткового рахунку, він
повернув, а саму картку у нього
викрали.

Заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши докази у справі суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

06 квітня 2006 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником прав і
обов'язків якого є позивач, та
відповідачем було укладено договір б/н
про отримання кредиту, в розмірі 6500,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом 3 %
на місяць на суму залишку
заборгованості, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Зазначений договір складається
із заяви позичальника, умов надання
банківських послуг, правил
користування платіжною картою та
тарифів (а.с.6,25-28).

Згідно п.5.10. правил користування
платіжною картою, затверджених наказом
ЗАТ КБ «ПриватБанк» № 1663 від 31 серпня
2005 року про зміну умов обслуговування
платіжних карток «Універсальна», при
порушенні клієнтом строків платежу по
будь-якому із зобов'язань більше, ніж на
30 днів, клієнт сплачує банку штраф в
розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову.
Крім того, відсоткова ставка за
прострочення платежу за карткою,
складає 6 % на місяць (а.с.29-30).

На виконання вищевказаних умов
кредитного договору банк передав
відповідачу кредитну картку, однак
останній не виконав взятих на себе
зобов'язань, не сплатив у встановлений
строк суму щомісячних платежів та
проценти за користування кредитом.

Станом на 31 серпня 2013 року його
заборгованість за вказаним договором
склала 24 903,65 грн., з яких 5890,76 грн.
заборгованість за тілом кредиту, 17350,81
грн. заборгованість за відсотками, 500,00
грн. - штраф фіксована частина та 1162,08
грн. - штраф процентна складова (а.с.4-5).

Відповідач суму заборгованості перед
позивачем в добровільному порядку не
сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права по кредитному
договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст.1054 зазначеного Кодексу за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язуються
надати грошові кошти позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Суд, не приймає до уваги доводи
відповідача про повернення позивачу
кредиту та викрадення у нього
кредитної картки, оскільки сплачені
ним кошти не в повному обсязі покрили
заборгованість за кредитом, а
викрадення картки будь-якими доказами
не підтверджено.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідач порушив умови договору та
суму боргу в добровільному порядку не
сплачує, суд дійшов висновку, що
позовна заява є обґрунтованою i
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», р/р 3111, МФО 305299,
, заборгованість за
кредитним договором б/н від 06 квітня 2006
року, в розмірі 24 903,65 (дванадцять
чотири тисячі дев'ятсот три грн. 65 коп.)
грн., яка складається з: 5890,76 грн. -
заборгованість за тілом кредиту, 17350,81
грн. - заборгованість за відсотками та 1
662,08 грн. - штраф.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», р/р 0001, МФО 305299,
, витрати по сплаті
судового збору, в розмірі 249,04 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя
С. А. Луста