Справа № 224/374/13- ц
Номер провадження 2/224/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Дебальцевський
міський суд в складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарях: Турченковій О.В.,
Ібрагімовій Р.Р.,

за участю: представника позивача -
Пилипенко В.В., Васалатій Н.В.,
відповідача - ОСОБА_1, прокурора -
Літвінової Є.О., Виниченка Р.О., Цвєтова
Д.А., Думіч М.К., третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
справу за позовом органу опіки та
піклування Дебальцівської міської
ради до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Дебальцівської міської ради 04.02.2013 року
звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_1 відносно її дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
посилаючись на наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, зареєстрована і проживає
за адресою: АДРЕСА_1 та має малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьки дітей записані зі слів матері
відповідно до ч.1 статті 135 Сімейною
Кодексу України.

Органом опіки та піклування вивчалися
умови утримання та виховання
малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, в результаті чого встановлено,
що їх мати ОСОБА_1, вихованням та
утримання своїх дітей не займається.

Так, ОСОБА_3 проживає з прабабусею -
ОСОБА_6 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
навчається в Миронівській
загальноосвітній школі №10 в 1 класі.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з
відповідачкою, бабусею та дідусем:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який є інвалідом.
Бабуся дітей зловживає спиртними
напоями, постійно свариться з донькою -
ОСОБА_1, відповідачкою у справі.

Мати дітей веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями,
ніде не працює. Квартира, де мешкає
сім'я, знаходиться у край
антисанітарному стані: частина вікон
не має шибок і вони забиті дитячими
речами, скрізь бруд, дитячі речі
розкидані по підлозі, постільна
білизна брудна. На кухні відсутній
посуд та продукти харчування. В
дитячому ліжку ОСОБА_5 накидані взуття
та речі. Дитина спить на дивані, де
відсутній матрац та подушка.

На прохання служби у справах дітей
міської ради, керуючий справами
виконкому Миронівської селищної ради
ОСОБА_9 неодноразово відвідувала сім'ю
ОСОБА_1. Складалися акти обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї. Родина ОСОБА_1 знаходиться під
соціальним супроводом ДМ ЦССССДМ.
Спеціаліст з соціальної роботи
Соколова Г.В. надавала матеріали до
служби у справах дітей та письмові
свідчення від сусідів про те, що ОСОБА_1
не виховує свої дітей, веде аморальний
спосіб життя, зловживає алкоголем і т.і.

Діти ОСОБА_1 знаходиться на
профілактичному обліку в
Дебальцівській службі у справах дітей
міської ради. Неодноразово
відвідувалася сім'я спеціалістами
служби та складалися відповідні акти. В
результаті проведеної профілактичної
роботи органом опіки та піклування
встановлено: що ОСОБА_1 свій спосіб
життя змінити не намагалася, не
приймала заходів щодо створення
належних умов для виховання та
утримання дітей та повернення доньки
ОСОБА_3 додому, з якою втратила родинний
зв'язок.

ОСОБА_1 надала до ССД міської ради заяву
про те, що вона не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав у
відношенні своїх дітей.

Таким чином, вважають, що мати ОСОБА_1
самоусунулася від виховання та
утримання своїх малолітніх дітей.

В судовому засіданні представники
позивача підтримували заявлені вимоги,
надали пояснення аналогічні
викладеним в заяві, просили позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнала, пояснивши,
що вона має трьох дітей: дочку ОСОБА_3 та
синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батьки у дітей
різні, де вони знаходяться в теперішній
час їй невідомо, зв»язок з ними вона не
підтримує. Заперечує проти позбавлення
її батьківських прав щодо її дітей.

Так, дочка ОСОБА_3 мешкає разом з її,
ОСОБА_1, бабусею - ОСОБА_2, окремо від неї.
Бабуся забрала до себе дитину,
оскільки в її будинку на той час не було
ремонту, та до неї приходили друзі. Це
було близько 3 років тому. Спочатку
ОСОБА_3 залишалась ночувати у ОСОБА_2, а
потім стала з нею мешкати. Вона ж ходить
до ОСОБА_3 кожен день або через день,
надає гроші на її утримання.

Син ОСОБА_4 мешкав разом з нею доки його
не забрали в дитячий будинок. Це
сталось через те, що вона не відвела
його в дитячий садок оскільки проспала,
й він пішов сам. Працівники служби
виконкому направили його в дитячий
будинок в м.Єнакієве, в якій саме їй не
було відомо.

Син ОСОБА_5 мешкає разом з нею. Вона
займається його утриманням та
вихованням. Вона відвідує медичні
заклади разом з ним, купує йому речі.

На питання осіб, що беруть участь у
розгляді справи показала, що за
невиконання батьківських обов»язків
її двічі притягали до адміністративної
відповідальності; вона хоче працювати,
має намір змінити своє відношення до
батьківських обов'язків; вона мешкає
разом з батьками, при цьому її мати
зловживає алкогольними напоями, батько
не п'є, є інвалідом; її батьки займають
дві кімнати, й вона з дітьми також має
дві кімнати; вона не вживає міцні
алкогольні напої, може випити лише
пиво; в будинку вона почала робити
ремонт в січні 2012 року після пожежі.

В задоволенні позову просила
відмовити.

Прокурор в судовому засіданні просив
позбавити відповідача ОСОБА_1
батьківських прав відносно її дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки вона неналежним чином виконує
батьківські обов»язки щодо них.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому зсіданні
показала, що відповідачка ОСОБА_1 є її
онукою. Дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 мешкає
разом з нею, з ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_2, окремо від відповідачки.
ОСОБА_3 відвідує школу №10 в
смт.Миронівський.

ОСОБА_1 мешкає з дітьми та своїми
батьками. Вона вживає алкоголь, що саме
та як часто їй невідомо, вважає її
поганою матір»ю, батьки ОСОБА_1 також
вживають алкогольні напої. Батько
ОСОБА_1 є інвалідом, він не ходить.

На питання осіб, що беруть участь у
розгляді справи, показала, ОСОБА_3
мешкає разом з нею близько 5 років, вона
її забрала, оскільки ОСОБА_1 було важко
з дітьми; ОСОБА_1 не працює, отримує
соціальну допомогу на дітей; ОСОБА_1
майже кожен день приходить до них,
відвідує ОСОБА_3, вони разом готують
уроки, разом гуляють, ОСОБА_1 відвідує
батьківські збори в школі, де
навчається ОСОБА_3, відвідувала
останній дзвоник в школі. Також ОСОБА_1
надає гроші на утримання ОСОБА_3,
купувала продукти харчування та одяг.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивача, відповідача,
третьої особи, думку прокурора,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона,
він: 1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського
піклування; 2) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
грунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
виконкомом Світлодарської міської
ради м.Дебальцеве Донецької області
(а.с.7), свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого виконкомом
Миронівської селищної ради (а.с.6),
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого виконкомом Миронівської
селищної ради, відповідач ОСОБА_1 є
матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти відповідачки знаходяться на
профілактичному обліку у справах дітей
Дебальцівської міської ради, як діти із
сім»ї, де батьки ухиляються від
виконання батьківських обов»язків.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, разом зі своїми батьками, а
також сином ОСОБА_5.

Дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає
разом з прабабусею ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2.

А син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в
КЗ Єнакіївської міської ради «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» з 07.02.2013 року.

Так, в обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилалась на те, що
відповідач не виконує своїх обов»язків
по вихованню дітей, веде аморальний
спосіб життя, не працює, умови, в яких
перебуває сім»я не придатні для
проживання малолітніх дітей.

Така ж підстава позбавлення
батьківських прав як ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини характеризується
лише винною поведінкою батьків та
свідомим нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому ж засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі
свою прабабусею та відповідно бабусею
відповідачки - ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2, й окремо від відповідачки
протягом 5 років.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім»ї від
08.07.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_2
дотримано правила
санітарно-гігієнічних норм, ОСОБА_3 має
окрему кімнату, забезпечена всім
необхідним, доглянута. Тобто створені
всі необхідні умови для проживання
дитини (а.с. 80).

Обов'язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК
України, є обов'язок піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готування її до
самостійного життя. Передача дитини
на виховання іншим особам не позбавляє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Так, в судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 пояснила, що вона регулярно
відвідує дочку ОСОБА_3, майже кожен
день, надає гроші на її утримання.

ОСОБА_2, з якою й мешкає ОСОБА_3, в
судовому засіданні пояснила, що
відповідачка ОСОБА_1 дійсно майже
кожен день приходить до них, відвідує
ОСОБА_3, вони разом готують уроки, разом
гуляють, ОСОБА_1 відвідує батьківські
збори в школі, де навчається ОСОБА_3.
Також ОСОБА_1 надає гроші на утримання
ОСОБА_3, купувала продукти харчування
та одяг.

Що спростовує доводи позивача про те,
що відповідачка втратила родинний
зв»язок з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Та обставина, що дитина - ОСОБА_3 мешкає
не з відповідачкою, а з прабабусею, з
підтвердженням того, що відповідачка
відвідує дитину, спілкується з нею,
піклується про неї та утримує її, не є
достатньою для позбавлення
відповідачки ОСОБА_1, батьківських прав
щодо неї. Інших доводів щодо до того, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дочки
ОСОБА_3 та доказів на їх підтвердження,
позивачем наведено та доведено не було.

Через що суд вважає, що в задоволенні
позову в частині позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 щодо її дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

Щодо виконання ОСОБА_1 своїх
обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
судом встановлено наступне.

Мешканці будинку АДРЕСА_1, які є
сусідами відповідачки, неодноразово
звертались до Миронівського селищного
голови з заявами щодо прийняття
заходів до ОСОБА_1 через невиконання
нею своїх батьківських обов»язків,
вказуючи на те, що її малолітніх дітей
були вимушені забирати сусіди,
оскільки їх мати ОСОБА_1 перебувала в
стані алкогольного сп»яніння, та діти
були без нагляду. В їх квартирі
виникають пожежі, їх родина веде
аморальний спосіб життя, розпивають
спиртні напої (а.с.22); діти ОСОБА_1 часто
голодні, в зимовий період вдягнуті не
за сезоном. В їх квартирі часто
виникають сварки, розпивають спиртні
напої (а.с.29).

Вказані факти знайшли своє
підтвердження в актах, які були
складані комісією, в склад якої входили
секретар Миронівської селищної ради,
керуючий справами виконкому, дільчий
інспектор.

Так, відповідно до акту складеного
04.01.2012 року встановлено, що квартира
відповідача знаходиться в
антисанітарному стані , вікна квартири
забиті фанерою, відсутнє опалення.
Білизна дітей брудна, речі розкидані,
відчутний сильний запах гару. Дітям не
створені належні умови для проживання.
Син ОСОБА_4 не відвідує дошкільний
заклад (а.с.21).

Під час перевірки 21.02.2012 року
встановлено, що ОСОБА_1, а також її
батьки перебувають в стані
алкогольного сп»яніння. В квартирі
безлад, дитячі речі розкидані по всій
квартирі. За поясненнями ОСОБА_1 вона
пиячила разом з батьками, через що не
знає, де був її менший син ОСОБА_5 вночі
(а.с.23).

Двічі 27.02.2012 року та 05.03.2012 року (а.с.26, 28)
відносно ОСОБА_1 складались протоколи
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст.184 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП за
невиконання нею свої батьківських
обов»язків, яка знаходилась в стані
алкогольного сп»яніння, а її син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 не знаходився вдома.

За результатами розгляду
Дебальцевським міським судом були
винесені постанови 05.03.2012 року та 15.05.2012
року за якими ОСОБА_1 була визнана
винною у скоєні адміністративних
правопорушень за ч.1 ст.184 КУпА та ч.2
ст.184 КУпАП та на неї накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Вказані обставини підтверджують той
факт, що відповідачка не створює
належних умов для проживання дітей; не
забезпечує їх необхідними речами;
зловживає спиртними напоями внаслідок
чого діти залишаються без нагляду;
своєю поведінкою не сприяє засвоєнню
дітьми загальновизнаних норм моралі;
діти надані самі собі; відповідач не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей; не забезпечує
необхідне харчування, медичний
догляд.

Вказані обставини також доводять
наступні докази.

Згідно із заявою медичної сестри
дитячої консультації КУ ДЦПМСП, що було
звернено до керуючої справами
Миронівської селищної ради, зазначено,
що ОСОБА_1 не відвідує з дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 дитячу поліклініку, не
пройшла медичний огляд, не
дотримується санітарно-гігієнічного
режиму, в квартирі брудно, відсутнє
опалення, вікна не засклені (а.с. 30).

Крім того, відповідно до заяви старшою
медичної сестри ДУЗ №7 «Теремок», що
було звернено до керуючої справами
Миронівської селищної ради, вказано
про те, що вона, медична сестра, була
присутня при тому, як ОСОБА_5 виявили в
кімнаті в речах в безпорадному стані з
синюшними губами, в той час, коли його
мати ОСОБА_1 перебувала в стані
алкогольного сп»яніння. Крім того в
січні 2012 року нею був виявлений в 6 год.
30 хвил. ОСОБА_1 ОСОБА_4 під дверима
під»їзду будинку, які були зачинені.
Він не міг потрапити в будинок, був
наляканий, без верхнього одягу,
босоніж.

Свідок ОСОБА_9, яка працює керуючої
справами в виконкомі Миронівської
селищної ради, в судовому засіданні
показала, що родина відповідача
перебуває на обліку протягом декількох
років. Відповідач ОСОБА_1 не займається
вихованням та утримання своїх
малолітніх дітей. Діти брудні,
недоглянуті, часто залишаються без їжі.
ОСОБА_1 часто перебуває в стані
алкогольного сп»яніння. До
Миронівської селищної ради часто
звертались сусіди відповідачки щодо
прийняття заходів до відповідачки,
оскільки діти ОСОБА_1 просять у них їжу,
їх годують сусіди, одягнуті не за
сезоном, недоглянуті, в квартирі
відповідачки розбиті вікна, тобто не
створені належні умови для виховання
та проживання малолітніх дітей. Також
траплялись випадки, що за місцем
мешкання відповідачки виїжджали
працівники міліції, яких викликали
сусіди, оскільки дуже голосно та
тривало кричала дитина.

Крім того взимку 2013 року ОСОБА_4 сам
пішов з квартири та бродив по
смт.Миронівський, він був не вдягнутий
відповідно до пори року. Його виявили
працівники дитячого садочку та
повідомили працівників виконкому, які
й оформили ОСОБА_4 в притулок для дітей
в м.Єнакієве.

Відповідно до відповіді №361 від 02.12.2013
року КЗ Єнакієвської міської ради
«Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей» ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в їхньому Центрі перебуває
з 07.02.2013 року (а.с.92).

Відповідно до складених актів
обстеження матеріально-побутових умов
сім»ї від 13.11.2012 року, 07.06.2013 року та
08.07.2013 року ставлення відповідача до
виконання нею своїх батьківських
обов»язків не змінилось в достатній та
необхідній мірі.

Так, в квартирі відповідачки брудно,
дитячі речі розкидані по підлозі,
брудні, дитяче ліжко закидано мотлохом,
постільна білизна та продукти
харчування відсутні. Житлове
приміщення не придатне для проживання
та розвитку малолітніх дітей ( акт від
13.11.2012 року а.с. 32).

Квартира потребує подальшого ремонту
та прибирання, неналежне підтримання
санітарно-гігієнічних норм (акт від
07.06.2013 року а.с. 66).

Дитячі речі, посуд та взуття за віком
відсутні. Санвузел в незадовільному
стані, засоби особистої гігієни
відсутні, санітарно-гігієнічні норми
підтримуються недостатньо, чистої
білизни немає. Умови для проживання
малолітніх дітей не створені (акт від
08.07.2013 року а.с.79).

Орган опіки та піклування дійшов
висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав щодо її
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
надавши висновок №235 від 22.07.2013 року,
виходячи з того, що діти ОСОБА_1
знаходяться на профілактичному обліку
в службі у справах дітей
Дебальцівської міської ради, як діти із
сім'ї, де батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків.

Мати дітей, ОСОБА_1 зловживає алкоголем,
не працює, безвідповідально ставиться
до виконання своїх батьківських
обов'язків, умови, в яких перебуває
сім'я не придатні для проживання
малолітніх дітей. Взуття та одяг по
віку відсутні, білизна на інші предмети
побуту знаходяться в занедбаному
стані.

ОСОБА_4 перебуває в «Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей» м. Єнакієве. Причина потрапляння
до центру- відсутність умов проживання
та засобів до існування. Малолітній
ОСОБА_4 був виявлений на вулиці в легкій
одежі взимку без нагляду дорослих.

ОСОБА_3 разом з матір'ю не проживає,
мешкає з бабусею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження.

Таким чином вважають, що ОСОБА_1,
ухиляється від виховання та утримання
своїх малолітніх дітей, не піклується
про їх фізичний та духовний розвиток,
систематично не виконує батьківські
обов'язки по вихованню і розвитку
дітей, покладені на неї статтею 150
Сімейного кодексу України.

При цьому суд не погоджується з
вказаним висновком органу опіки та
піклування в частині доцільності
позбавлення відповідачки батьківських
прав щодо її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки він є необґрунтованим, а факт
ухилення ОСОБА_1 від виконання
своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_3
доведений не був.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не
створює належних умов для проживання
дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5; не забезпечує
їх необхідними речами; зловживає
спиртними напоями внаслідок чого діти
залишаються без нагляду; діти надані
самі собі; внаслідок чого ОСОБА_4
опинився в Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей; своєю поведінкою не сприяє
засвоєнню дітьми загальновизнаних
норм моралі; відповідач не піклуються
про фізичний і духовний розвиток дітей;
не забезпечує необхідне харчування,
медичний догляд.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей - ОСОБА_4
та ОСОБА_5, в зв»язку з чим, суд
приходить до висновку про необхідність
позбавлення її батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст.ст. 150, 164 СК України та
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Дебальцівської міської ради до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, батьківських прав відносно
її дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до
Дебальцевського міського суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

Міського суду

Афанасьєва Ю.О.