Справа № 495/693/14-ц
УХВАЛА

про призначення судової будівельно -
технічної експертизи

"11" березня 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Білгород -
Дністровський клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ нерухомого майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до ОСОБА_2
про виділ нерухомого майна в натурі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення по справі
судової будівельно - технічної
експертизи, проведення якої доручити
експертам ПМП «ЭКС», на розгляд якої
поставити наступні питання:

- Чи можливий виділ в натурі 20/300 часток
домоволодіння АДРЕСА_1 з житлового
будинку літ. «Ж» житлові кімнати 1-2, 1-3,
житловою площею 21,2 кв. м., загальною
площею 32,4 кв. м., 1-4 кладова, сіні літ.
«ж1» ( 1-1 коридор, 1-5 кухня) з підвалу літ.
«ж», приміщення VI.VII, ? гаража - сараю літ.
«О»)?

- Які можливі варіанти виділу в натурі
20/300 часток домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_1?

Відповідачка у судовому засіданні не
заперечувала проти проведення
експертизи.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд може, за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках, зокрема, призначення
судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи те, що розгляд справи без
проведення судово-технічної
експертизи не виявляється можливим,
суд вважає, призначити по справі судову
будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
нерухомого майна в натурі, судову
будівельно - технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Чи можливий виділ в натурі 20/300 часток
домоволодіння АДРЕСА_1 з житлового
будинку літ. «Ж» житлові кімнати 1-2, 1-3,
житловою площею 21,2 кв. м., загальною
площею 32,4 кв. м., 1-4 кладова, сіні літ.
«ж1» ( 1-1 коридор, 1-5 кухня) з підвалу літ.
«ж», приміщення VI.VII, ? гаража - сараю літ.
«О»)?

- Які можливі варіанти виділу в натурі
20/300 часток домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_1?

Провадження експертизи доручити
експерту ПМП «ЭКС» по вул..
Першотравневій, 49/2 в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, попередивши його про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 495/693/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги в частині зупинення
провадження.

Суддя