Єдиний унікальний номер 205/687/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

07 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,
про визнання недійсним нікчемного
правочину, визнання права комунальної
власності та витребування майна, -

встановив:

Представник Дніпропетровської
міської ради звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3, про визнання
недійсним нікчемного правочину,
визнання права комунальної власності
та витребування майна.

Ухвалю суду від 30.01.2014 року
вищезазначений позов було залишений
без руху, позивача повідомлено про
необхідність у строк п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали усунути
недоліки у позові та роз'яснено, що в
разі не усунення недоліків позов буде
визнаний неподаним та повернутий йому.

Так, ухвалою суду від 30.01.2014 року про
залишення позовної заяви без руху
позивачу було роз'яснено, що вказана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК
України особа, яка звертається до
суду із позовною заявою повинна
сплатити судовий збір (або надати суду
документи, які б підтверджували
звільнення позивача від сплати
судового збору). Відповідно до приписів
ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відповідному співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1 218 грн. 00 коп.
Таким чином, при зверненні до суду із
вказаною позовною заявою позивач не
сплатив судовий збір.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач отримав ухвалу про залишення
заяви без руху від 30.01.2014 року, однак
протягом п'яти днів з моменту отримання
такої ухвали недоліки позову не усунув,
оригінал платіжного доручення про
сплату судового збору у означений
термін не надавав, клопотань про
продовження процесуального строку до
суду також не надходило.

Таким чином, суд доходить висновку, що у
наданий термін вказані недоліки
позивачем не усунуто і тому позовну
заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачеві відповідно до
вимог ст.121 ЦПК України, що не позбавляє
позивача права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3, про визнання
недійсним нікчемного правочину,
визнання права комунальної власності
та витребування майна - визнати
неподаною та повернути позивачеві з
доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д. В. Мовчан