РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2014 року
Бердянський міськрайонний
суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де
вказала, що 22. 11. 2008 року її чоловік
ОСОБА_3 позичив ОСОБА_4 7000 грн. строком
до травня 2009 року.

18. 12. 2009 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_4 5000
грн.,які той зобов'язався повернути по
першій вимозі.

17. 01. 2010 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_3 1000
грн. строком до 29. 03. 2010 року.

ОСОБА_4 повернув гроші в розмірі 6 000
грн., ОСОБА_2 повернула отримані 1000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у
встановлений законом термін вона
звернулася до нотаріальної контори і
прийняла спадщину, і як спадкоємиця
кредитора вона має права вимагати
повернення боргів, які надавав її
покійний чоловік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, спадкоємицею
першої черги за законом є його дружина
ОСОБА_2, яка повинна повернути їй борг в
сумі 6000 грн. за розписками від 18. 12. 2009
року і 22. 11. 2008 року.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги і пояснила, що
її чоловік надавав гроші в борг ОСОБА_4
12 000 грн., ОСОБА_2 1000 грн., всього дав 13 000
грн. На сьогоднішній день залишилися не
повернутими 6 000 грн., які вона просить
стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємиці
боржника.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не явилася,
про дату слухання справи вважається
сповіщеною належним чином, заперечень
проти позову не надала, і суд розглядає
справу за її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.

Як вбачається з боргових розписок 22. 11.
2008 року ОСОБА_4 взяв у борг у ОСОБА_3 7000
грн. із зобов'язанням повернути у
травні 2009 року, 18. 12. 2009 року взяв ще 5000
грн. із зобов'язанням повернути за
першою вимогою, а 17. 01. 2010 року ОСОБА_2
взяла в борг у ОСОБА_3 1000 грн. до 29. 03. 2010
року.

Як пояснила позивачка, ОСОБА_4 із 12 000
грн. повернув 6000 грн., ОСОБА_2 повернула
взяті 1000 грн., залишилася за ОСОБА_4 сума
боргу в розмірі 6000 грн.

Згідно свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом як дружина
померлого, про що свідчить копія витягу
про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Посилаючись на ст. ст. 1216,1218 ЦК України,
позивачка як спадкоємиця кредитодавця
просить стягнути суму боргу на її
користь.

Як вбачається з актового запису про
смерть № 515 від 12. 04. 2011 року, виданого
ВДРАЦС по м. Бердянську Бердянського
МРУЮ 10 квітня 2011 року ОСОБА_4 помер.

Згідно довідки Бердянської державної
нотаріальної контори від 11. 01. 2014 року
після його смерті заяви про прийняття
чи про відмову від прийняття спадщини
не реєструвалися та відповідно
спадкова справа не заводилася.

Таким чином, ніхто із спадкоємців,
включаючи відповідачку - дружину
померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 спадщину не
прийняв.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її,
отже відповідачка не прийняла
спадщину, а значить не прийняла боргові
зобов'язання чоловіка, які він мав на
момент смерті, і за таких обставин не
може відповідати за даним позовом.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 1281
ЦК України кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

Будучи обізнаною про смерть ОСОБА_4 у 2011
році, ОСОБА_1 не пред»явила свої вимоги
до спадкоємців протягом
шестимісячного терміну, а звернулася
до суду лише у 2013 році, поважність
причин пропуску цього строку не
вказала.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216,1218,1268,1281 ЦК України,
ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко