Справа № 309/4455/13-ц
Провадження № 2/309/262/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
при секретарі Орос В.М.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. Крім цього позивач
просив стягнути на його користь з
відповідача судові витрати по справі.
В своїх вимогах позивач посилається на
те, що 16.04.2007 року між ЗАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 153 відповідно до
якого відповідач отримав кредит в сумі
19 000 дол. США з кінцевим терміном
повернення 15.04.2017 року. Договором також
було передбачено сплату відсотків за
користування кредитом у розмірі 10%.
Відповідач зобов'язання по сплаті
щомісячно боргу та відсотків за
користування кредитом не виконують.
Станом на 31.08.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача по кредиту
та відсоткам за його користування
становить 81 314,79 грн., а саме:
- 75 711, 13 грн. - заборгованість за
- 3 942, 15 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
- 517,95 грн. - комісія;
- 1 143,56 грн. - штрафні санкції.
В судовому засіданні представник
позивача Сиротенко Д.О позовні вимоги
підтримав та просив позовну заяву
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом вручення йому
рекомендованого листа з повідомленням
про виклик до суду на розгляд даної
справи. Однак, причини неявки
відповідача в судове засідання
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що представник позивача не
заперечував проти розгляду справи без
участі відповідач, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи, у
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши її матеріали суд приходить
до висновку, що позов ТзОВ «Кредитні
ініціативи» підлягає до задоволення
виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи
16.04.2007 року між ЗАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 153 відповідно до
якого відповідач отримав кредит в сумі
19 000 дол. США з кінцевим терміном
повернення 15.04.2017 року. Договором також
було передбачено сплату відсотків за
користування кредитом у розмірі 10%.
Відповідач зобов'язання по сплаті
щомісячно боргу та відсотків за
користування кредитом не виконують.
Станом на 31.08.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача по кредиту
та відсоткам за його користування
становить 81 314,79 грн., а саме:
- 75 711, 13 грн. - заборгованість за
- 3 942, 15 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
- 517,95 грн. - комісія;
- 1 143,56 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В судовому засіданні також
встановлено, що між сторонами існують
правовідносини, з підстав визначених
ст. 1054 ЦК України і за умовами даної
норми позивач повністю виконав взяті
на себе зобов'язання, надавши
відповідачу кредит відповідно до умов
кредитного договору. Однак відповідач
взяті на себе зобов'язання за вказаним
договором не виконав, що дає правові
підстави позивачу ставити позовні
вимоги про стягнення суми
заборгованості по кредиту та відсотках
за користування цим кредитом.
Таким чином, суд констатує, що
відповідач порушив умови кредитного
договору та ухиляються від виконання
взятих на себе зобов`язань перед
позивачем, що є підставою для
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача слід
задовольнити, а також у відповідності
до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 813,15
грн., який документально підтверджений
в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 526,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 10,60,88,209,224,227 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 81 314,79
грн., а також судові витрати в розмірі
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.