Справа № 208/1287/14-ц
№ провадження 2/208/991/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади ДМР в Д/О,
заінтересовані особи Держреєстр,
Перша дніпродзержинська нотаріальна
контора - про визначення спадкової
частки, визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до
територіальної громади ДМР в Д/О,
заінтересовані особи: Держреєєстр,
Перша дніпродзержинська нотаріальна
контора - про визначення спадкової
частки, визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

Заява не відповідає вимогам ст.119
ЦПК України. Позовна заява повинна
містити повне і точне найменування
відповідача, позивача, третіх осіб. У
позовній заяві зазначена відповідачем
- територіальна громада ДМР в Д/О,
позивачці необхідно уточнити
правильну назву відповідача та
зазначити в позовній заяві, до якої
саме юридичної особи заявлений позов,
яку саме організацію, підприємство чи
установу мала на увазі відповідачка.
Законним представником територіальної
громади міста Дніпродзержинська може
бути Дніпродзержинська міська рада.

Також у позовній заяві зазначена
назва третьої особи- Держреєстр.
Підприємства чи організації з такою
назвою у місті Дніпродзержинську не
існує. Позивачці необхідно уточнити
наіменування третьої особи. Можливо
позивачка мала на меті залучити до
участі у справі Державну реєстраційну
службу Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Крім того, позовна заява повинна
містити конкретний зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
містить: викладу обставин, якими
позивачі обгрунтовують свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, стосовно
вимог про право на спадщину до
територіальної громади ДМР в Д/О.
Позовна заява не містить відомостей
про те, які саме законні права,
інтереси, чи свободи були порушені
відповідачем - територіальною
громадою ДМР в Д/О. Позовна заява не
містить викладу позовних вимог саме
до відповідача - територіальної
громади ДМР в Д/О.

Крім того, позовна заява не містить
посилань на докази того, що позивачка є
спадкоємицею, як спадкоємиця чи
зверталася вона до нотаріальної
контори. Відсутні відомості стосовно
інших спадкоємців. До позовної заяви
не додана Постанова нотаріуса з
приводу звернення з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. До позовної заяви про
визначення часток у праві власності не
доданий витяг з Державного реєстру
прав власності, який підтвердив би
існування такого права у позивачів.

Відсутнє клопотання про поновлення
строку позовної давності, оскільки
спадщина відкрилася у 2010 році.

Крім того, позорвні заяви про визнання
права влансості на нерухоме майно
повинні оплачуватися судовим збором в
розмірі 1% від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати ( 1218 грв.)

Для усунення цих недоліків
встановити строк протягом 5 днів з дня
отримання ухвали суду. У разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк, заяву вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
суддя

ухвалив-

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади ДМР в Д/О,
заінтересовані особи Держреєстр,
Перша дніпродзержинська нотаріальна
контора - про визначення спадкової
частки, визнання права власності в
порядку спадкування за законом
-залишити без руху, надавши строк
протягом 5 днів з дня отримання ухвали
суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гібалюк Т. Я.