Справа № 552/6900/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

11 березня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю представника позивача -
Арутюнової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Полтавський
турбомеханічний завод» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надання послуг з централізованого
опалення за період з січня 2011 року по
серпень 2013 року в сумі 2498 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року за
клопотанням представника позивача
первісного відповідача ОСОБА_3
замінено на належного відповідача -
ОСОБА_2 (а.с.72).

Під час розгляду справи судом позивач
також уточнив свої позовні вимоги, у
зв'язку з частковою сплатою боргу
відповідачем просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість станом на 05 березня 2014
року в розмірі 2371 грн. 99 коп. та
відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Арутюнова А.О. зменшені
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити, пославшись на викладені
в позовній заяві та заяві про зменшення
позовних вимог обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, будучи у встановленому
законом порядку повідомленою про час
та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази у справі,
суд приходить до висновку, що уточнені
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач,
будучи власником житла за адресою:
АДРЕСА_2, отримав послуги з
теплопостачання - централізованого
опалення, що надаються позивачем.

Судом встановлено, що однією стороною -
позивачем по справі - надавались другій
стороні - відповідачу по справі -
послуги з теплопостачання, відповідач
зазначені послуги приймала та частково
оплачувала, не повідомляла позивачу
про те, що не бажає отримувати від нього
послуги, тому суд вважає, що між
сторонами виникли та тривають
правовідносини з надання послуг
теплопостачання.

Кожна сторона в правовідносинах
зобов'язана діяти добросовісно. В
односторонньому порядку змінювати
умови договору чи відмовлятись від
його виконання сторона у договорі не
може.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки визначаються Законом України
«Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору, розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено,
що плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

За нормами ст.68 ЖК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Той факт, що ОСОБА_2 за адресою належної
їй квартири не зареєстрована, не
звільняє її як власника від обов'язку
утримувати належне їй майно - квартиру
АДРЕСА_2, в тому числі через
забезпечення оптимального
температурного режиму в приміщенні, та
від обов'язку оплатити надані
позивачем та отримані нею послуги з
теплопостачання.

На підставі викладеного суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення позовні
вимоги про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованості за надані послуги
станом на 05 березня 2014 року в сумі 2371
грн. 99 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача 2371
грн. 99 коп. заборгованості за надані
послуги, на відшкодування понесених
позивачем судових витрат - 229 грн. 40 коп.,
всього необхідно стягнути 2601 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_2, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Полтавський
турбомеханічний завод» (36029, м.Полтава,
вул.Зіньківська, 6, р/р 7700 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ) заборгованість за надані послуги
з теплопостачання, що виникла станом на
05 березня 2014 року, в розмірі 2371 грн. 99
коп., на відшкодування понесених
позивачем судових витрат - 229 грн. 40 коп.,
всього стягнути 2601 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін.

Головуючий
О.А.Самсонова

11.03.2014