Справа № 219/7484/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Артемівськ Донецької області

Артемiвский мiськрайонний суд
Донецької областi у складi: головуючого
судді - Решетняка І.В., при секретарi -
Дубаніній О.В., за участю: представника
позивача - Палій Ю.В., відповідача -
ОСОБА_3, розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi в залi суду в м.
Артемiвсь ку Донецької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по
тексту позивач) звернулося до
Артемівського мiськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач), в
якому вимагає стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 24583,74 грн., яка
складається з 6350,62 грн. - заборгованість
за кредитом, 16586,28 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1146,84
грн. - штраф (процентна складова).

Позовні вимоги обґрунтовані
укладанням між позивачем та
відповідачем кредитного договору,
умови якого не виконуються
відповідачем, що обумовило виникнення
заборгованості у заявленій до
стягнення грошовій сумі.

Відповідач позов про стягнення
заборгованості за кредитним договором
визнав частково в сумі 17052,89 грн., яка
складається з наступного: 6350,62 грн. -
заборгованість за кредитом, 9716,45 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 985,82 грн. -
штрафні санкції (фіксована частина та
процентна складова), про що подав до
суду відповідну письмову заяву. При
цьому відповідач у письмових
запереченнях проти позову зазначив, що
укладений з позивачем кредитний
договір за своєю суттю є договором
приєднання, правова регламентація
якого встановлена ст.634 Цивільного
кодексу України, в порушення якої до
нього при укладенні даного договору не
були доведені тарифи банку, пов`язані
зі сплатою процентів за підвищеною
процентною ставкою за несвоєчасне
виконання боргових зобов`язань.

Заслухавши представника позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

09.08.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом за фіксованою процентною
ставкою у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, а також з
веденням змінюваної процентної ставки
у підвищеному розмірі, обумовленим
несвоєчасним виконанням боргових
зобов`язань (п.5.5.1 Правил користування
платіжною карткою). Договір був
укладений шляхом підписання
відповідачем заяви, в якій він
погодився із запропонованими
позивачем Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою (а.с.8-12).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
на протязі 12 місяців з моменту його
підписання; якщо на протязі цього
строку жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на той самий строк.

За розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с.4-7)
заборгованість відповідача перед
позивачем в розмірі 6350,62 грн. виникла у
квітні 2009 року.

Згідно з ст.10561 Цивільного кодексу
України процентна ставка за кредитом
може бути фіксованою або змінюваною.
Тип процентної ставки визначається
кредитним договором. Фіксована
процентна ставка є незмінною протягом
усього строку кредитного договору.
Встановлений договором розмір
фіксованої процентної ставки не може
бути збільшено банком в
односторонньому порядку. У разі
застосування змінюваної процентної
ставки кредитор самостійно, з
визначеною у кредитному договорі
періодичністю, має право збільшувати
та зобов`язаний зменшувати процентну
ставку відповідно до умов і в порядку,
встановлених кредитним договором.
Кредитодавець зобов`язаний письмово
повідомити позичальника, поручителя та
інших зобов`язаних за договором осіб
про зміну процентної ставки не пізніш
як за 15 календарних днів до дати, з якої
застосовуватиметься нова ставка. У
кредитному договорі встановлюється
порядок розрахунку змінюваної
процентної ставки із застосуванням
погодженого сторонами індексу.

У зв`язку з цим суд погоджується з
доводами відповідача щодо
неправомірності стягнення з нього
грошових сум як заборгованості за
кредитним договором, пов`язаних із
застосуванням позивачем положень п. 5.5.1
Правил користування платіжною карткою,
які визначають можливість
застосування до відносин сторін даної
справи змінюваної процентної ставки у
підвищеному розмірі за несвоєчасне
виконання боргових зобов`язань,
оскільки відсутні докази, що позивачем
та відповідачем погоджувався розмір
тарифів, тобто розмір змінюваної
тарифної ставки, що позивачем була
додержана встановлена ст.10561
Цивільного кодексу України процедура
зміни процентної ставки.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За вимогою ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не спростований
розрахунок відповідача суми його
заборгованості за кредитним договором,
який визначався за фіксованою
процентною ставкою в розмірі 36 % на рік
та 5 % штрафної санкції від визнаної
суми позову, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову
частково, в розмірі визнаної
відповідачем суми заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК
України, ст.ст.267,1054-1057 Цивільного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) 17 052 грн.
89 коп. (сімнадцять тисяч п`ятдесят дві
гривні 89 коп.) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, ).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, ) 170 грн.
52 коп. (сто сімдесят гривень 52 копійки)
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Повний текст рішення складено та
підписано 24.03.2014 року.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк