Справа № 212/8326/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого-судді: Ваврушак Н.М.,

при секретарі: Плотнікової Т.Б.,

за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на у тримання
повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення аліментів у розмірі 1/12
частини заробітку на утримання дитини,
що продовжує навчання, починаючи
стягнення з 01 вересня 2013 року.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зустрічною заявою до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки на час навчання у
розмірі 600 грн.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав частково, згоден виплачувати
аліменти на утримання доньки яка
продовжує навчання в твердій грошовій
сумі 600 гривень, посилаючись на ст. 184 СК
України у зв'язку зі станом здоров'я.
Представник відповідача підтримав
зустрічний позов, заперечував проти
первісного позову, з підстав, що
викладені у зустрічній заяві.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 12 лютого 1994 року, від шлюбу
мають двох дітей: повнолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повнолітня донька ОСОБА_5, навчається
та є студенткою 3 курсу, денної форми
навчання, Криворізького гірничо -
електромеханічного технікуму ДВНЗ КНУ,
на бюджетній основі, знаходиться на
утриманні позивача. Термін закінчення
навчання 30 червня 2016 року.

Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 01
жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини до
повноліття дітей.

Сторонами не оспорюються докази
стосовно доходів сторін, а саме позивач
має середній заробіток 4 246, 89 гривень,
відповідач - 8 127, 73 гривень, донька
ОСОБА_5, не отримує стипендію.

Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Вимоги зустрічного позову задоволенню
не підлягають, так як статтею 184 СК
України встановлені підстави для
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, саме, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Із наданих доказів вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 працює на постійній
основі, має регулярний дохід - отримає
щомісяця заробітну плату, доход не
одержує в натурі. Судом не встановлено
наявність інших обставин для
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі. Посилання відповідача щодо
погіршення стану його здоров'я судом
враховуються для визначення розміру
аліментів.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин,
яке враховуються судом при визначені
розміру аліментів надане Пленумом
верховного Суду України в Постанові
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» №3 від15.05.2006 року.

Запропонований розмір аліментів
відповідачем ОСОБА_1 у сумі 600 гривень
майже дорівнює вимогам позову ОСОБА_4
про стягнення аліментів у розмірі 1/12
частини, що складає 677 гривень (з
розрахунку середньої заробітної плати
відповідача у сумі 8 127, 73 гривень х 1/12).

Суд вважає, що відповідачем вимоги
зустрічного позову зводяться до
заперечень основного позову про
стягнення аліментів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
враховуючи матеріальне забезпечення
сторін, стан їхнього здоров'я,
відповідно до ст.182 СК України, суд
робить висновок, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню, а саме з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
аліменти в розмірі 1/12 частини його
заробітку, починаючи стягнення з дня
подачі позовної заяви до суду, що
відповідає ст. 191 СК України, тобто з 20
вересня 2014 року до 30 червня 2016 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на
користь позивача, яка звільнена від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», тому у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір в дохід держави в розмірі
243, 60 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180, 182, 199 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ст. Лазо Приморського краю
Росія, аліменти на користь ОСОБА_4, на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/12 частини
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
стягнення з 20 вересня 2013 року, на період
навчання, але не більше ніж до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
243, 60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Відмовити в задоволенню зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак