Справа №
міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пузирківської сільської ради про
визнання права на спадщину , -
Позивачка звернулася в суд з позовом
до Пузирківської сільської ради про
визнання права на спадщину , а саме:
земельну частку (пай ) розміром 3,2 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі.
Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба , ОСОБА_3
. Після її смерті залишилось спадкове
майно , яке складається з земельної
частки розміром 3,2 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі та житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами в с. Панасівка
Козятинського району Вінницької
області . Земельна ділянка належала
ОСОБА_3 на підставі сертифікату на
земельну частку (пай) серії ВН № 0294902.
Позивачка є спадкоємцем на вказане
майно за заповітом посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Пузирківської сільської ради 13
липня 1992 року та зареєстрованого в
реєстрі за № 16. Спадкоємців , які
мають право на обов'язкову частку у
спадщині , не має . Право на спадковий
житловий будинок вона оформила в
нотаріальному порядку та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом . При звернення до
нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
частку (пай ) їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
, оскільки сертифікат на право на
земельну частку (пай ) виданий ОСОБА_3
після її смерті , а також при його
виготовлені допущена описка в імені
ОСОБА_3 , замість «ОСОБА_3» написано
Представник позивачки в судове
засідання не з'явився , подав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримує,
справу просить розглянути у його
Представник відповідача Пузирківської
сільської рада в судове засідання не
з'явився. Подав суду заяву в якій
позовні вимоги визнає повністю,
просить слухати справу у його
Оскільки, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла баба позивачки , ОСОБА_3 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно , яке складається з
земельної частки розміром 3,2 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі та
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами в с. Панасівка
Козятинського району Вінницької
області. Земельна ділянка належала
ОСОБА_3 на підставі сертифікату на
земельну частку (пай) серії ВН №
Позивачка є спадкоємцем на вказане
майно за заповітом посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Пузирківської сільської ради 13
липня 1992 року та зареєстрованого в
реєстрі за № 16. Спадкоємців , які
мають право на обов'язкову частку у
спадщині , не має . (а.с.а.с.12 ) Право на
спадковий житловий будинок позивачка
оформила в нотаріальному порядку та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом . З метою
оформлення своїх спадкових прав на
земельну ділянку , шляхом отримання
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, позивачка звернулася до
нотаріуса . Однак їй відмовили в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом , оскільки сертифікат
на право на земельну частку (пай )
виданий ОСОБА_3 після її смерті , а
також при його виготовлені допущена
описка в імені ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3»
Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки баба позивачки мала право
на земельну частку (пай ) , але
сертифікат на право на земельну частку
(пай ) виданий ОСОБА_3 після її смерті ,
а також при його виготовлені допущена
описка в імені ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3»
написано «ОСОБА_3» то позивачка має
право на це майно , як на спадщину.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
тому суд приходить до висновку, що
позивачка набула право на спадщину , а
саме на земельну частку (пай )
розміром 3,2 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
На підставі наведеного та керуючись ст.
328,1218 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Прийняти визнання позову відповідачем
. Позовні вимоги задовольнити. Визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину , до
складу якої входить :
Земельну частку (пай ) розміром 3,2 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі у
землі ,яка перебуває у колективній
власності КГП «Зоря» с. Пузирки
Козятинського району Вінницької
області , що належала ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН № 0294902
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя - підпис- В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

.Дата документу 12.03.2014 року