Справа № 2-3369/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,
за участю секретаря Миколаєць Я.П.,
розглянувши заяву державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Борейко М.В. про зміну
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі №
2-3369/11 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства
України з надзвичайних ситуацій, про
поновлення на роботі та стягнення
заборгованості по заробітній платі за
час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 14.02.2012 року позов ОСОБА_2 до
Міністерства України з надзвичайних
ситуацій, про поновлення на роботі та
стягнення заборгованості по
заробітній платі за час вимушеного
прогулу, було задоволено.

03.07.2012 року Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва вищевказане Рішення
Подільського районного суду м. Києва,
скасовано, а провадження у справі
закрито.

17.02.2014 року до Подільського районного
суду м. Києва надійшла заява державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Борейко М.В. про зміну
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі №
2-3369/11 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства
України з надзвичайних ситуацій, про
поновлення на роботі та стягнення
заборгованості по заробітній платі за
час вимушеного прогулу.

Сторони в судове засідання на розгляд
заяви не з'явилися, про розгляд заяви
були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану
заяву, прийшов до висновку про відмову
в її задоволенні з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 14.02.2011 року позов ОСОБА_2 до
Міністерства України з надзвичайних
ситуацій, про поновлення на роботі та
стягнення заборгованості по
заробітній платі за час вимушеного
прогулу, було задоволено (а.с. 139 - 141).

03.07.2012 року Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва вищевказане Рішення
Подільського районного суду м. Києва,
скасовано, а провадження у справі
закрито (а.с. 178 - 179).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України,
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року № 606-ХІV, у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Оглянувши матеріали цивільної справи
№ 2-3369/11, дослідивши додані до заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження та видачу виконавчого
листа докази, заперечення, суд у
судовому засіданні встановив наступне.

Заявник - державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейко М.В. звертаючись до суду з
заявою про зміну заміну сторони
виконавчого провадження не врахував ту
обставин, що Ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 03.07.2012 року, Рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 14.02.2011 року, скасовано, а
провадження в справі закрито. За таких
обставин, заява про заміну сторони
виконавчого провадження, задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейко М.В. про зміну заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі № 2-3369/11 за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства України з надзвичайних
ситуацій, про поновлення на роботі та
стягнення заборгованості по
заробітній платі за час вимушеного
прогулу;

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк