копія Справа № 401/761/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі - Страшні О.Е.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 20 січня 2001 року
Глинською сільською радою
Світловодського району
Кіровоградської області, актовий запис
№1. Зазначала, що подружнє життя не
склалося, сімейні відносини фактично
припинені у січні 2014 року через
непорозуміння, відсутність піклування
відповідача щодо добробуту родини та
вихованні дітей. З чоловіком живуть
окремо, діти мешкають з нею, кожен веде
своє господарство, переконана, що
подальше збереження шлюбу та спільне
життя з відповідачем неможливе і
суперечитиме її інтересам та інтересам
їх дітей сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, пояснив, що не бажає зберегти
сім'ю, надав суду письмову заяву.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку що позов слід задовольнити, за
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 20 січня 2001 року Глинською
сільською радою Світловодського
району Кіровоградської області,
актовий запис №1., зареєстровано шлюб,
від якого вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя, як видно з
доводів сторін, між ними не склалося,
сімейні відносини фактично припинені,
мешкають та ведуть кожен своє
господарство окремо, з переконань
сторін вбачається, що подальше
збереження шлюбу між ними неможливе і
суперечитиме їх інтересам та інтересам
дітей. Сторони вирішили, що їх діти буде
проживати з позивачкою, яка не буде
перешкоджати відповідачу у
спілкуванні з дитиною. Сторони на
примирення не згодні.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що сім`ю подружжя ОСОБА_2
зберегти неможливо, а тому їх шлюб
належить розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, - з
відповідача на користь позивача
належить стягнути понесені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 209, 88, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
20 січня 2001 року Глинською сільською
радою Світловодського району
Кіровоградської області, актовий запис
№1.

Копію рішення направити відділу
реєстрації актів цивільного стану по
Світловодському району
Світловодського міськрайонного
управління юстиції в Кіровоградської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у виді судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик