Придніпровський районний суд
Справа № 711/2042/2014
Провадження № 2/711/18/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13.11.2009 року у справі за
позовом Кредитної спілки
«Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 13.11.2009
року у справі за позовом Кредитної
спілки «Фенікс - Черкаси» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості задоволено позовні
вимоги Кредитної спілки «Фенікс -
Черкаси». Договір № ЗК - 9/09 про надання
кредиту «Стандарт 1», укладений 20.01.2009
року між Кредитною спілкою „Фенікс -
Черкаси", в особі консультанта з
економічних питань з обов'язками
касира Черкаського відділення 2
кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» в
м. Черкаси ОСОБА_3, та ОСОБА_2 -
розірвано, стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Фенікс - Черкаси» заборгованість за
Договором № ЗК - 9/09 про надання кредиту
«Стандарт 1» від 20.01.2009 року в розмірі
8137 грн. 10 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Фенікс -
Черкаси» судові витрати в сумі 333 грн. 37
коп.

03.03.2014 року відповідачка ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вона не приймала участі в
судовому засіданні, тому не згідна з
нарахованою заборгованістю та
відсотками, що складає 7589 грн. 40 коп.
Крім того. вказує, що Кредитна спілка
«Фенікс-Черкаси» знята з обліку
Держфінпослуг України та виключена з
Державного реєстру, тому вона не має
змоги контролювати куди і скільки
відраховують коштів з її заробітної
плати до даного часу.

Також вказує, що по Кредитному договору
вона була поручителем, а відповідачка
ОСОБА_2 померла і це питання не
врегульоване ні Кредитним договором
ні Договором поруки.

Тому просить скасувати заочне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13.11.2009 року та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_4 підтримала заяву про скасування
заочного рішення та просила її
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки
ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку про
відмову в задоволенні заяви про
скасування заочного рішення, виходячи
із наступного.

Відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 232 ЦПК України
випливає, що скасування заочного
рішення судом, що його хвалив, можливе у
випадку встановлення судом двох
обставин: відповідач не з'явився в
судове засідання, в якому ухвалено
заочне рішення, та не повідомив про
причини неявки з поважних причин;
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 була належним
чином повідомлена про день, час та
місце розгляду справи, що
стверджується поштовим відправленням
(а.с. 52), з якого вбачається, що
рекомендоване відправлення - судова
повістка про виклик до суду на 13.11.2009
року відповідачка ОСОБА_1 отримала
особисто 03.11.2009 року, але не з'явилася до
суду та не повідомила суд про причини
своєї неявки. Тому 03.11.2009 року судом
було прийняте рішення за наявними в
матеріалах справи доказами.

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 ні
в заяві про перегляд заочного рішення,
а ні в судовому засіданні під час її
розгляду не надала суду доказів щодо
наявності суттєвих обставин, які б
могли мати істотне значення для
правильного вирішення справи.

Посилання відповідачки ОСОБА_1 на
те, що Позичальник - ОСОБА_2 померла не
можуть бути підставою для скасування
заочного рішення суду, оскільки на
момент його винесення відповідачка
ОСОБА_2 не була померлою. Вказане
стверджується тим, що рекомендовані
відправлення (судові повістки на 29.10.2009
року та 13.11.2009 року) вона отримувала
особисто (а.с. 46, 51), а також тим, що вона
11.06.2010 року (тобто після винесення судом
рішення) в м. Неаполь (Італія) видавала
довіреність гр. ОСОБА_5 на
представництво її інтересів. Доказів
противного відповідачка ОСОБА_1 суду не
надала.

Посилання відповідачки ОСОБА_1 на
те, що Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси»
на даний час знята з обліку
Держфінпослуг України та виключена з
Державного реєстру і в зв'язку з цим
вона не має змоги контролювати куди і
скільки відраховують коштів з її
заробітної плати до даного часу також
не можуть бути підставою для
скасування заочного рішення суду,
оскільки дані питання повинні
вирішуватися уже в порядку виконання
рішення суду.

Крім того, суд враховує, що
відповідачка ОСОБА_1 отримала копію
заочного рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси 30.01.2014 року
(а.с. 75), а з заявою про перегляд заочного
рішення суду вона звернулася до суду
лише 03.03.2014 року, тобто з пропуском
строку на подання заяви перегляд
заочного рішення, яка відповідно до
вимоги ч. 2 ст. 228 ЦПК України може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

А тому, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13.11.20089 року.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 13.11.2009 року у справі
за позовом Кредитної спілки
«Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості -
залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу про право на
оскарження заочного рішення в
загальному порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України.

Головуючий:
В.М. Скляренко