Справа № 640/4299/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Телекомпанії «АТН» про захист честі,
гідності та ділової репутації і
відшкодування

в с т а н о в и в:

18.03.2014 року до суду звернувся
представник позивача ОСОБА_1 з позовом,
в якому просить спростувати
недостовірну інформацію, викладену у
відеоролику під назвою «Что случилось
25.01.2014 - коментарии похищенных и ОСОБА_2»
від 14.03.2014 року, розміщеному на
офіційному веб-сайті ТОВ «Телекомпанія
«АТН»- tv.atn.ua, а також
продемонстрованому на телеканалах
міста Харкова, шляхом зобов`язання
відповідача виготовити та
продемонструвати на телеканалах міста
Харкова відеоролик із спростуванням, а
також розміщення такого ролика на
своєму офіційному веб-сайті, а також
шляхом зобов`язання відповідача
принести позивачу вибачення в судовому
засіданні, відшкодувати моральну шкоду
в розмірі 1 грн. та судові витрати
розподілити у відповідності ст. 88 ЦПК
України.

Провадження за цивільною справою за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телекомпанії «АТН» про захист честі,
гідності та ділової репутації і
відшкодування відкрито, попереднє
судове засідання призначено на 26.03.2014
року на 12.30 годин.

Разом з позовною заявою було подано
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме
витребувати з СВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області матеріалів
закритого кримінального провадження
№0000023, внесеного в ЄРДР 26.01.2014 року
за ст. 15, 296 ч.2 КК України за заявою
ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх доводів
посилається на недостовірність
обставин викладених у відеоролику, які
порочать честь, гідність та ділову
репутацію позивача та зазначила, що
позивач заперечує будь-яку причетність
до побиття, катування чи нанесення
тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_4
25.01.2014 року. Підтвердження цього
містяться в матеріалах кримінального
провадження №0000023, внесеного в
ЄРДР 26.01.2014 року за ст. 15, 296 ч.2 КК України
за заявою ОСОБА_3. Оскільки позивач, не
має можливості витребувати та надати
суду зазначені матеріали, тому вказані
матеріали повинні бути витребувані в
СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для
огляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не
з`явились, повідомлені належним чином
про день, час та місце слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
проходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу... Заява про забезпечення
доказів розглядається протягом п'яти
днів з дня її надходження з
повідомленням сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Присутність цих
осіб не є обов'язковою.

Враховуючи викладене вище та
керуючись ст. 133-135, 209-210 ЦПК України,
суд,-

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Телекомпанії «АТН» про захист честі,
гідності та ділової репутації і
відшкодування - задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Телекомпанії «АТН» про захист честі,
гідності та ділової репутації,
витребувавши з СВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області матеріали
закритого кримінального провадження
№0000023, або належним чином
завірені їх копії, внесеного в ЄРДР
26.01.2014 року за ст. 15, 296 ч.2 КК України за
заявою ОСОБА_3 до 26.03.2014 року до 12.30
годин.

Ухвалу для виконання направити до СВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя -