Справа № 6/487/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Агєєвої Л.І.,

при секретарі
Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про видачу дубліката виконавчого
листа,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року ПАТ "Банк Форум"
звернулося до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа по справі №2-2428/10,
виданого 22.10.2010 року Заводським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
АКБ "Форум" заборгованості в розмірі
13400,53 доларів США, що еквівалентно 107082,29
грн. було втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, про день і час розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявки сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши заяву з доданими до
неї документами та матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що на підставі
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 14.04.2010 року у цивільній
справі №2-2428/10 за позовом Акціонерного
комерційного банку „Форум"
правонаступником якого, з 19.04.2010 року, є
ПАТ „Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 68/07/02-А від 10
травня 2007 року було видано виконавчі
листи за №2-2428/10 про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь банку
заборгованості за кредитним договором
№ 68/07/02-А від 10 травня 2007 року у сумі 13
400,53 доларів США, що еквівалентно 107 082,29
грн., а також сплачене держмито у сумі
по 535,41 грн. з кожного та понесені
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення по 60,00 грн. з кожного.

Зазначені виконавчі листи були
пред'явлені до виконання в Ленінський
відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції.

Ленінським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції 05.11.2010 року
були відкриті виконавчі провадження
щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судом також встановлено, що станом на
12.02.2014 року жодних платежів за
вказаними виконавчими листами до банку
не надходило, також в банку відсутня
будь-яка інформація щодо стану
виконавчого провадження за даними
виконавчими листами.

Згідно інформації про виконавче
провадження Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень, 31.05.2012
року вказані виконавчі документи були
повернуті стягувачу, але до стягувача
вони не надійшли, оскільки був
втрачений при пересилці.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що
заява ПАТ "Банк Форум" підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-2428/10 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 68/07/02-А від 10 травня 2007 року у сумі 13
400,53 дол. США, що еквівалентно 107 082,29 грн.,
а також сплачене держмито у сумі по 535,41
грн. та понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 60,00 грн.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-2428/10 про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 68/07/02-А від 10 травня 2007 року у сумі 13
400,53 дол. США, що еквівалентно 107 082,29 грн.,
а також сплачене держмито у сумі по 535,41
грн. та понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 60,00 грн.

Ухвала набуває законної сили
через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
Миколаївський апеляційний суд через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ:
Л.І.Агєєва