Справа № 473/763/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
««ПриватБанк»» (далі - Банк) звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 36559,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що між Банком та
відповідачем 02.09.2005 року був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
якого Банк надав позичальнику
кредитні кошти в сумі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, а останній зобов'язався вчасно
повернути суму кредиту, а також інших
сум згідно з Умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно
до умов кредитного договору, Банк
виконав у повному обсязі. Проте,
відповідач ОСОБА_1, незважаючи на це,
порушив його, оскільки своєчасно не
погашав кредит та не сплачував
відсотки за користування ним, комісію,
внаслідок чого станом на 26.01.2014 року
утворилася заборгованість по
кредитному договору в сумі 36559,11 грн.,
яка складається з:

- заборгованості за кредитом у
сумі 4643,66 грн.;

- заборгованості за процентами у
сумі 29698,35 грн.;

- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина), 1717,10 грн. (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, суду надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та про підтримання позовних вимог,
згоден на вирішення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, судом належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог в порядку
ст.ст. 224-226 ЦПК України та на підставі
наданих сторонами доказів, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Зокрема, судом встановлено, що між
Банком та відповідачем 02.09.2005 року був
укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого Банк надав
позичальнику кредитні кошти в сумі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії універсальної
кредитної картки, а останній
зобов'язався вчасно повернути суму
кредиту, а також інших сум згідно з
Умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою.

Договір складається з письмової заяви
позичальника з відмітками банку, а
також Умов та Правил надання
банківських послуг, Тарифів банку. При
укладанні договору сторони керувалися
ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією з сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Згідно заяви
позичальника ОСОБА_1 ознайомився та
згодний із Умовами та Правилами
надання банківських послуг, Тарифів
банку, які були надані йому у письмовій
формі і своїм підписом підтвердив
повну інформацію про умови
кредитування Приват Банку.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Із матеріалів справи вбачається, що з
моменту укладання кредитного договору
02.09.2005 року, ніхто із сторін до цього
часу не заявив про намір його
припинити. В свою чергу, відповідач не
надав банку письмової заяви про
закриття картрахунку. За таких
обставин строк дії картки, у тому числі
і строк дії кредитного договору,
пролонгувався з кожним роком і діяв до
2014 року.

З матеріалів справи слідує, що
позичальник свої зобов'язання не
виконав, у зв'язку з цим станом на 26.01.2014
року утворилася заборгованість по
кредитному договору в сумі 36559,11 грн.,
яка складається з:

- заборгованості за кредитом у
сумі 4643,66 грн.;

- заборгованості за процентами у
сумі 29698,35 грн.;

- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина), 1717,10 грн. (процентна
складова).

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати, з
урахуванням ступеня їх задоволення в
сумі 365,59 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (рахунок 3111,
МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
- 4643,66 грн., за процентами у сумі 29698,35
грн., штрафи у сумі 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина), 1717,10 грн. (процентна
складова)., а всього у сумі 36559,11 грн.
(тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят
дев'ять гривень одинадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок
0001, МФО 305299, )
судові витрати в сумі 365,59 грн. (триста
шістдесят п'ять гривень п'ятдесят
дев'ять коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонний судом Миколаївської
області, шляхом подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: підпис:
О.Є.Старжинська

Згідно оригіналу:суддя: