ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 березня 2014 року
Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Новотроїцьке
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
заборгованості,неустойки за договором
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищеозначеним позовом до вказаного
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і
пояснив,що у 2012 році з відповідачем
уклав в письмовій формі договір позики
листопада 2013 року,про що він написав
власноручну розписку . Умовами
договору позики передбачено,що в разі
прострочення зобов»язання,позичальник
виплатить штраф у розмірі 5% від
неповернутої суми за кожен день
Однак відповідач борг не
повернув. За таких умов він вимушений
звернутися до суду. Просив позовні
вимоги задоволити повністю, стягнути з
відповідача борг і неустойку, а також
понесені судові витрати. Просив
розмірі 5% за кожний день прострочення,
понесені судові витрати на оплату
правової допомоги 300 грн,судового збору
03.02.2014 року,17.02.2013 року,05.03.2014
року відповідач ОСОБА_2 до суду не
з»явився,будучи належним чином
повідомленим,про що свідчить його
особиста розписка і поштове
повідомлення,отже суд вправі
розглянути справу без відповідача з
винесенням заочного рішення.
Вислухавши пояснення
позивача,дослідивши матеріали справи і
оцінивши докази у їх сукупності слід
прийти до наступних висновків.
Предметом спору є вимога про
стягнення заборгованості за договором
позики і завданих позичальнику
невиконанням договору збитків.
Виниклі правові відносини є
цивільними,регулюються нормами ст.ст.
1046,1047,1048,1049,1050 ЦК України відповідно до
яких за договором позики одна
сторона/позикодавець/передає у
стороні/позичальникові/ грошові кошти
або інші речі,визначені родовими
ознаками,а позичальник зобов»язується
повернути позикодавцеві таку саму суму
грошових коштів/суму позики/. Означений
договір є укладеним з моменту передачі
грошей,вчиняється у письмовій
формі,якщо його сума не менше як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. У
випадку,коли позичальник
своєчасно,тобто у строк,встановлений
договором,не повернув суму
позики,на нього покладається обов»язок
сплатити суму позики з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення,проценти за
користування сумою позики, а також 3%
річних від простроченої суми,якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Нарахування двох різновидів процентів
здійснюється шляхом складання
процентів за користування сумою позики
та процентів від простроченої
суми/проценти відповідальності/.
Як передбачено вимогами ст.60
ЦПК України кожна зі сторін повинна
довести суду ті обставини,на які вона
посилається в обґрунтування
доведеності чи не доведеності своїх
вимог,заперечень. Згідно зі ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних та
юридичних осіб,поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб,що беруть участь у справі.
Позивач ОСОБА_1 надав суду
розписку, з якої вбачається,що він
передав ОСОБА_2 кошти в якості позики
листопада 2013 року. Дану розписку
можливо вважати доказом вчинення
договору позики в письмовій формі,як
передбачено законом.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з»явився,не оспорив доказів позивача.
Згідно вимог ст.204 ЦК України
діє презумпція правомірності
правочину. Правочин є правомірним,якщо
його недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
Таким чином на підставі
досліджених у судовому засіданні
доказів, суд встановив,що право
позивача, про захист якого він
просить,порушено і є підстави для
задоволення позову повністю. Слід
стягнути з відповідача -суму позики в
порушення зобов»язання - штраф у
розмірі 5 відсотків за кожний день
прострочення від суми боргу.
Суд вважає,що слід стягнути
суму штрафу з відповідача на користь
позивача за період з 01.12.2013 року по час
розгляду справи у суді по 05.03.2014
року,тобто за 95 днів 237 500 грн.
Хоча сума штрафних санкцій
суттєво перевищує суму боргу,суд не
може зменшити розмір
неустойки,оскільки про це не заявив
На підставі вимог ст.88 ЦПК
України судові витрати,понесені
позивачем в разі задоволення позову і
документально підтверджені слід
відшкодувати позивачу за рахунок
відповідача, а саме судовий збір 1775 грн
і витрати на правову допомогу 300 грн.
викладеного,керуючись вимогами
ст.ст.208,212-215,218,224,228 ЦПК України,ст.ст.54,55
Закону «Про судоустрій і статус
суддів»
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,неустойки за порушення
зобов»язання задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,мешкаючого
/ п»ятьдесят тисяч/ гривень боргу та 237500
/ двісті тридцять сім тисяч
п»ятьсот/ гривень штрафу, 1775 грн
судового збору,300 грн витрат на
Заочне рішення може бути
скасоване за заявою відповідача в разі
подання ним заяви в десятиденний строк
з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
Херсонського апеляційного суду через
Новотроїцький районний суд
Херсонської області в строк 10 діб.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення строку на його
апеляційне оскарження, а в разі подання
апеляційної скарги - з часу
проголошення рішення апеляційної
інстанції.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
_______________ О.В. Тимченко