Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/1373/14
Головуючий у 1-й інстанції: Олійник М.Ю.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Фермерського
господарства «Вікторія» на ухвалу
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 03 лютого 2014
року по справі за позовом Фермерського
господарства «Вікторія» до ОСОБА_3 про
визнання договору позики недійсним , -

ВСТАНОВИЛА :

В жовтні 2013 року ФГ «Вікторія»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання договору позики
недійсним.

Ухвалою Михайлівського районного суду
Запорізької області від 03 лютого 2014
року провадження у справі закрито, на
підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
оскільки в матеріалах справи
міститься ухвала Василівського
районного суду Запорізької області від
04 травня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ФГ «Вікторія про стягнення
боргу та за зустрічним позовом ФГ
«Вікторія» до ОСОБА_3 про визнання
договору позики удаваним, якою
затверджено мирову угоду між
сторонами, яка набрала законної сили.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду ФГ «Вікторія» подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.311 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду,що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є
невідповідність висновків суду
обставинам справи,порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права яки призвели до неправильного
вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 04 травня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ
«Вікторія про стягнення боргу та за
зустрічним позовом ФГ «Вікторія» до
ОСОБА_3 про визнання договору позики
удаваним затверджено мирову угоду між
сторонами, яка набрала законної сили .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі ,якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову
або укладанням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Раніше з боку ФГ « Вікторія «
заявлялися вимоги про визнання
договору позики удаваним з підстав
передбачених ст.235 ЦК України.

Недійсність правочину та правові
наслідки недійсності правочину ,які
були предметом вказаної цивільної
справи передбачені ст..ст.203,215,216 ЦПК
України, тобто підстави заявлених
позовних вимог не розглядалися судом
при затвердженні мирової угоди.

На підставі вищенаведеного,судова
колегія вважає,що висновки суду першої
інстанції не відповідають вимогам
закону та матеріалам справи ,доказам по
справі дана неналежна оцінка і тому
судова ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,311,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського
господарства «Вікторія» -
задовольнити.

Ухвалу Михайлівського районного суду
Запорізької області від 03 лютого 2014
року у цій справі - скасувати, справу
направити до того ж суду для
продовження розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: