Провадження2-п/258/24/14
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
20 березня 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька в
складі

головуючого судді
Юр'єва Т.І.

при секретарі
Власенко Н.М.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопросто» про
перегляд заочного рішення та заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автопросто» про визнання договору
недійсним

В С
Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька від 8
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопросто» про
визнання договору недійсним - було
задоволено, та договір від 19.09.2006 року
№141788 між Закритим акціонерним
товариством «АІСЕ України» (ТОВ «Авто
Просто») та ОСОБА_1 визнано недійсним.
Стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «АІСЕ України» (ТОВ «Авто
Просто») грошові кошти, сплачені за
договором в розмірі 25916,54 грн.

В теперішній час ТОВ «Авто Просто»
Павленко С.В. звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопросто» про
визнання договору недійсним,
посилаючись на те, що дане заочне
рішення, було направлене Кіровським
районним судом м. Донецька лише у 31
січня 2014 року , по підтверджується
датою на супровідному листі та
поштовим штемпелем на конверті.

Також ТОВ «Авто Просто» Павленко
С.В. надав суду заяву про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автопросто» про визнання договору
недійсним, оскільки він виданий на
підставі рішення яке не набрало
законної сили та про стягнення боргу з
неіснуючого боржника.

В судове засідання представник ТОВ "
Авто Просто" не з'явився, просить
розглянути за їх відсутністю.

Позивачка та її представник з заявами
не згодні, тому що вважають, що
відповідач був повідомлений належним
чином.

Представник відповідача надав заяву , в
якій просить розглянути заяви за їх
відсутністю.

Вислухавши позивачку та її
представника, перевіривши матеріали
справи в межах заявлених вимог суд
встановив вважає , що заяви підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З огляду на матеріали справи, суд
вважає, що відповідач не прибув в
судове засідання на 08.11.2013р. з поважних
причин оскільки в матеріалах справи
відсутні дані про належне повідомлення
про день слухання справи, та докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Відповідно до ч.
2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, в зв'язку з тим, що заочне
рішення заочне рішення скасовується,
тому виконавчий лист не підлягає
виконанню та повинен бути повернутий
до матеріалів справи.

При таких обставинах суд вважає, що
заява про скасування заочного рішення
підлягає задоволенню, а заочне рішення
- слід скасувати та виконавчий лист
визнати таким, що не підлягає
виконанню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.224-233 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопросто» про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Автопросто» про визнання договору
недійсним та про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного
суду від 08 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопросто» про
визнання договору недійсним -
скасувати.

Визнати виконавчий лист від 31 січня
2014 року виданий по справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопросто» про
визнання договору недійсним, таким, що
не підлягає виконанню, та
витребувати виконавчий лист для
залучення до матеріалів справи.

Призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Юр'єва Т.І.