АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2н-1557/10
Провадження №22-ц/792/556/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі : головуючого - судді
Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової
Т.В., Купельського А.В.,

при
секретарі : Гриньовій А.М.,

за участі: представника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від
21 березня 2013 року про заміну сторони у
виконавчому проваджені

за заявою державного виконавця
Другого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міського управління юстиції про заміну
сторони у виконавчому проваджені.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о
в и л а

Звертаючись до суду заявник вказував,
що на виконанні Другого міського
відділу ДВС Хмельницького МУЮ
перебуває виконавче провадження по
стягненню з ОСОБА_3 на користь КС
,,Коштовна" заборгованості за кредитним
договором. Однак в зв'язку зі смертю
позичальника державний виконавець не
може його виконати, тому просив
замінити сторону у виконавчому
провадженні його правонаступником.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 21 березня 2013 року замінено
сторону у виконавчому проваджені ВП №
25308924 з ОСОБА_3 на його правонаступника
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі апелянт з ухвалою
суду не погоджується, посилається на
порушення судом норм процесуального
законодавства, просить її скасувати,
постановивши нову ухвалу, якою
відмовити в задоволені заяви
державного виконавця. Зазначає, що КС
,,Коштовна" та Другий міський відділ ДВС
Хмельницького МУЮ є такими, що
позбавлені права вимоги до спадкоємця,
оскільки пропустили строки
встановлені нормами Цивільного
кодексу України. Крім того 04.07.2013 року
Хмельницьким міськрайонним судом було
постановлено ухвалу, якою скасовано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на
користь КС ,,Коштовна" заборгованості
за кредитним договором.

______________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Приступа Д.І.

Доповідач - Фанда В.П.

Категорія: ухвала

При апеляційному перегляді
представник апелянта підтримав вимоги
апеляційної скарги та вважає, що її
слід задовольнити.

Другий міський відділ ДВС
Хмельницького МУЮ про день, час і місце
перегляду ухвали повідомлений
належним чином, до суду не направив
свого представника.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

07.04.10 року суддею Хмельницького
міськрайонного суду видано судовий
наказ №2н-1557/10 про солідарне стягнення
з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС
,,Коштовна" заборгованості за кредитним
договором, який перебував на виконанні
у Другому міському відділі ДВС
Хмельницького МУЮ.

Боржник ОСОБА_3 07.03.12 року помер. У
зв'язку із цим Державним виконавцем
04.03.13 року подано заяву про заміну
сторони у виконавчому провадженні його
правонаступником.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 21 березня 2013 року замінено
сторону виконавчого провадження з
ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2.

На підставі заяви ОСОБА_5 від 11.03.13 року
ухвалою судді Хмельницького
міськрайонного суду скасовано судовий
наказ, роз'яснено КС «Коштовна» право
на захист свого права у позовному
провадженні.

24.01.14 року представник ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від
21 березня 2013 року.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, так як після скасування
11.03.13 року судового наказу оскаржувана
ухвала втратила свою чинність, не
зачіпає права ОСОБА_2, а виконавче
провадження закрито.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 21 березня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис
Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя
апеляційного суду В.П.
Фанда