Провадження №2/485/160/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 березня 2014 року
м. Снігурівка

Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С. В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Український страховий
стандарт" до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року до Снігурівського
районного суду Миколаївської області
надійшла цивільна справа з
Суворовського районного суду м. Херсон
за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт" до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 24 522,75 грн, за
підсудністю відповідно до ст. 116 ЦПК
України.

В судове засідання призначене на
05 лютого 2014 року сторони не з'явилися.
Про причини неявки суд не повідомили.
Про явку до суду сторони повідомлені
належним чином та своєчасно, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення виклику до
суду. (а.с. 117,119). Розгляд справи
відкладено на 20 лютого 2014 року. Про що
сторони належно повідомленні.

В судовому засіданні відповідач надав
письмове заперечення на позов, яке
направлене позивачу рекомендованим
листом.

Ухвалою від 20 лютого 2014 року суд визнав
явку в судове засідання позивача по
справі обов'язковою для надання
особистих пояснень стосовно позовної
заяви та пояснень щодо заперечень
відповідача. Суд повідомив позивача, що
розгляд справу на 11.00 годин 06 березня 2013
року.(а.с.135)

В судове засідання позивач не з'явився,
від представника позивача ОСОБА_4,
надійшла телеграма про розгляд справи
у відсутність представника позивача.
Пояснень щодо заперечення відповідача
суду не надано.

Одночасно суд листом звернув увагу
позивача про те, що суд ухвалою від 20
лютого 2014 року визнав явку позивача в
судове засідання обов'язковою. Крім
того позивач не виконав вимогу суд про
надання пояснення щодо заперечення
відповідача. (а.с. 144 )

В зв'язку з неявкою в судове
засідання позивача та не повідомлення
про причини не явки розгляд справи
відкладено на 13.00 годин 20 березня 2014
року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини не явки суд не
повідомив, доказів щодо поважних
причин суду не надав, заяву про
розгляду справи у його відсутності
суду не направив. (а.с.147)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Як вбачається за матеріалів справи
повноваження представника позивача
ОСОБА_5, закінчилося 31 грудня 2013 року.
(а.с.30) А документи які б підтверджують
повноваження представника позивача
ОСОБА_4, суду не були надані.

Крім того суд неодноразово направляв
на адресу позивача повідомлення про
дату розгляду даної справи
рекомендованими листами. Вказані
виклики отримані, що підтверджується
поштовими повідомленнями про вручення
викликів. Але відповіді на адресу суду
від позивача за цей час стосовно даної
справи так і не надійшло.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» суд, своєю
ухвалою постановляє про не повернення
судового збору позивачеві у разі
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача до суду.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України,
п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір» суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт" до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 24 522,75 грн. -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Судовий збір в сумі 246,00 грн., сплачений
згідно платіжного доручення № 17652 від 11
жовтня 2013 року не повертати позивачу.

Копію ухвали направити позивачу
рекомендованим листом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ