Справа № 713/467/14-ц
Провадження №2-о/713/15/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Мірчева О.І.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вижниця
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
інтереси якого за довіреністю
представляє ОСОБА_1, де заінтересованою
особою є Берегометська селищна рада,
Вижницького району Чернівецької
області, про встановлення факту
родинних відносин та встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И
В :

Заявник ОСОБА_2, в інтересах якого за
довіреністю діє ОСОБА_1, звернувся в
суд із заявою про встановлення факту
родинних відносин, та встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, де заінтересованою особою є
Берегометська селищна рада,
Вижницького району Чернівецької
області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_3. Після її смерті
залишилась спадщина у вигляді
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, на який ОСОБА_3,
Берегометською селищною радою було
видано свідоцтво про право власності №
149 від 31.08.1965 року.

При оформленні спадкових прав,
виявилось, що в свідоцтві про право
власності №149 від 31.08.1965 року було
помилково та неправильно зазначено
ім'я та по батькові спадкодавця, а саме
зазначено «ОСОБА_3» замість
правильного «ОСОБА_3», та по батькові
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». В його
свідоцтві про народження зазначено
ім'я - «ОСОБА_2» замість вірного
«ОСОБА_2», ім'я матері записано -
«ОСОБА_3», та по батькові - «ОСОБА_3»
замість вірного «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».
Розбіжності виникли внаслідок
допущених граматичних та
орфографічних помилок, під час
заповнення та видачі документів.

Просить встановити факт родинних
відносин, що померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 була його матір'ю та
визнати належність ОСОБА_3 свідоцтва
про право особистої власності на
будинковолодіння №149 від 31.08.1965 року,
яке видано Берегометською селищною
радою на ім'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені
вимоги, просила їх задовольнити.

До початку розгляду справи від
заінтересованої особи Берегометської
селищної ради надійшла заява, в якій
вони заяву ОСОБА_2 визнають в повному
об'ємі та просять справу розглядати
без участі представника селищної ради.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
зазначила, що померла ОСОБА_3 була її
бабусею, а ОСОБА_2 є її батьком, та
підтвердила факт, що ОСОБА_2 є рідним
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, свідка,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються заявлені
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла матір заявника - ОСОБА_3, що
підтверджується копією витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про смерть №5 від
28.01.2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту на будинок,
вбачається, що житловий будинок в
АДРЕСА_1, 1967 року побудови, оформлений
на ім'я ОСОБА_1

При оформленні заявником ОСОБА_2
спадкових прав, виявилось, що в
свідоцтві про право власності № 149 від
31.08.1965 року було помилково та
неправильно зазначено ім'я та по
батькові спадкодавця, а саме зазначено
«ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3»,
та по батькові «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3», що підтверджується копією
свідоцтва

Крім того, в свідоцтві про народження
заявника ОСОБА_2 зазначено ім'я -
«ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2»,
ім'я матері записано - «ОСОБА_3», та по
батькові - «ОСОБА_3» замість вірного
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 08.01.1958 року.

З копії свідоцтва про право власності
на будинковолодіння № 149 від 31.08.1965 року
вбачається, що в свідоцтві прізвище,
ім'я та по батькові власника зазначено
«ОСОБА_3», останній належить на праві
власності будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

З довідки ДКП Вижницьке РБТІ №2/12 від
14.02.2014 року вбачається, що в книгах
державної реєстрації кн.4 ст.266 №582
власником житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1, Вижницького
району на підставі свідоцтва про право
власності №149 від 31.08.1965 року виданого
Берегометською селищною радою на
підставі Рішення №15 від 19.08.1965 року є
ОСОБА_3.

З довідки виданої виконавчим комітетом
Берегометської селищної ради
Чернівецької області №1167 від 03.03.2014
року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно одна і та
ж сама особа і що ОСОБА_3 дійсно його
мати.

Паспорт громадянина України серія
НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Берегомет,
Вижницьким РВ УМВС України в
Чернівецькій області 12.05.1997 року.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд вважає, що заявник
ОСОБА_2, надав докази того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є одна і та ж
особа, і є його матір'ю, а також
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3 свідоцтва про право власності
на будинковолодіння № 149 від 31.08.1965
року, що розташоване в АДРЕСА_1, видане
на підставі рішення виконкому
Берегометської селищної ради №15 від 19
серпня 1965 року, на ім'я «ОСОБА_3».

Встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на
будинковолодіння № 149 від 31.08.1965 року за
померлою ОСОБА_3 необхідно заявнику для
оформлення спадкових прав.

Даний факт має для заявника юридичне
значення і іншим порядком підтвердити
його заявник не має можливості, тому
заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК
України, Суд, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_2, інтереси якого за
довіреністю представляє ОСОБА_1, -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, як
сина та матері.

Встановити факт належності - померлій
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, свідоцтва про
право власності на будинковолодіння №
149 від 31.08.1965 року, що розташоване в
АДРЕСА_1, видане на підставі рішення
виконкому Берегометської селищної
ради №15 від 19 серпня 1965 року, на ім'я
«ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич