Справа № 467/56/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Арбузинський районний
суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря
Торби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку ( доходів) але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано рішенням Арбузинського
районного суду від 14.06.2013 року. Від
даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується доданими до справи
документами. Оскільки відповідач з
сім'єю не проживає, добровільно
матеріальної допомоги сім'ї не надає, а
син повністю знаходиться на утриманні
позивачки, вона звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів із
ОСОБА_2 на її користь на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
(доходів) але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до початку судового засідання
надала суду заяву про розгляд справи в
її відсутність. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач до початку судового
засідання надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність. Позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Арбузинського районного
суду від 14.06.2013 року було розірвано. (а.с.
7)

Згідно копії свідоцтва про народження,
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 8)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Згідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду аліменти на утримання дитини
присуджуються в частині від доходу
батьків або в твердій грошовій сумі.

Як встановлено до початку судового
засідання, відповідач не заперечував
проти задоволення позову, а тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Беручи до уваги зазначене та обставини,
що враховуються судом при визначенні
розміру аліментів і які передбачені ст.
182 СК України, суд вважає за можливе
стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку
щомісячно до її повноліття.

В силу п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення суду про
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню сплата за судовий
збір.

Тому, на підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова