Справа № 185/935/14-ц
Провадження № 2/185/895/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Павлоградський РВ ГУ ДМС України в
Дніпропетровської області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з
позовом та просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
проінформував, заяву про розгляд
справи без його участі суду не надав.
Представник третьої особи
Павлоградського РВ ГУ ДМС України в
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
повністю поклався на розсуд суду.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи,
оцінюючи та аналізуючи їх у своїй
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
Відповідно ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК
України, член сім"ї власника житла
втрачає право користування ним при
його відсутності без поважних причин
Як встановлено у судовому
засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували
у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005року по
08.07.2013року (а.с.6,8).
Позивачу на праві приватної
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу від 15 серпня 2003 року
Крім позивача у будинку за
вказаною адресою також зареєстрований
її колишній чоловік ОСОБА_2, однак,
відповідач з 12 січня 2013 року не мешкає
у спірному будинку, його особистих
речей у ньому не має, добровільно
останній не бажає знятись з реєстрації
за вищезазначеною адресою.
Зазначені вище обставини
підтверджуються довідкою № 981 від 16
січня 2014 року та актом голови
квартального комітету від 14 січня 2014
В зв'язку з тим, що відповідач
зареєстрований у спірному
домоволодінні, позивач не має
можливості реалізувати своє право на
розпорядження своїм майном.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка вказують на наявність
підстав для визнання відповідача,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у житловому
будинку за вищезазначеною адресою та
знятти його з реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 243,60 грн., понесений
позивачем при подачі позову.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим будинком -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившим право користування
житловим будинком, що знаходиться за
Зобов'язати Павлоградський РВ ГУ ДМС
України в Дніпропетровської області
зняти з реєстрації місця проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового
будинку, за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Головін