печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
питання про виправлення описки
допущеної у вступній частині тексту
судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 17 лютого 2014
року у цивільній справі № 757/23323/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Продінторг», публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційного
банку «Львів» про визнання доповнення
№ 2 від 09 листопада 2012 року до договору
поруки від 09 листопада 2011 року
недійсним за зустрічним позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційного банку
«Львів» до ОСОБА_1, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог: товариство
з обмеженою відповідальністю
«Продінторг» про стягнення
заборгованості за генеральним
договором кредитної лінії № 80 від 09
листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року Печерським районним
судом м. Києва у цивільній справі №
757/23323/14-ц було постановлене судове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Продінторг», публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційного
банку «Львів» про визнання доповнення
№ 2 від 09 листопада 2012 року до договору
поруки від 09 листопада 2011 року
недійсним та задоволено зустрічний
позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційного
банку «Львів» до ОСОБА_1, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Продінторг» про
стягнення заборгованості за
генеральним договором кредитної лінії
№ 80 від 09 листопада 2011 року.

У вступній частині повного тексту
вищевказаного рішення судом було
допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились
про місце, день і час розгляду питання
про виправлення описки повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши зміст судового рішення
Печерського районного суду м. Києва від
17 лютого 2014 року у цивільній справі №
757/23323/14-ц, судом встановлено, що у
вступній частині повного тексту цього
рішення допущено описку, а саме,
невірно зазначено дату його
постановлення, замість вірної дати: 17
лютого 2014 року, помилково зазначено
дату: 17 лютого 2013 року.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме у вступній частині
повного тексту судового рішення
Печерського районного суду м. Києва від
17 лютого 2014 року у цивільній справі №
757/23323/14-ц замість помилково зазначеної
дати постановлення цього рішення: 17
лютого 2013 року, слід читати дату: 17
лютого 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 210,
219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній
частині тексту судового рішення
Печерського районного суду м. Києва від
17 лютого 2014 року у цивільній справі №
757/23323/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Продінторг»,
публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційного банку
«Львів» про визнання доповнення № 2 від
09 листопада 2012 року до договору поруки
від 09 листопада 2011 року недійсним за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційного банку
«Львів» до ОСОБА_1, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог: товариство
з обмеженою відповідальністю
«Продінторг» про стягнення
заборгованості за генеральним
договором кредитної лінії № 80 від 09
листопада 2011 року.

У вступній частині повного тексту
судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 17 лютого 2014
року у цивільній справі № 757/23323/14-ц
замість помилково зазначеної дати
постановлення цього рішення: 17 лютого
2013 року, слід читати дату: 17 лютого 2014
року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов