Справа № 545/4896/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської
сільської ради Полтавського району та
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний брат
позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер племінник позивачки - ОСОБА_3,
після їх смерті залишилося спадкове
майно: 1/2 частину жилого будинку з
надвірними побудовами, приватизованої
земельної ділянки розміром 0,48 га,
переданої для ведення обслуговування
жилого будинку та ведення підсобного
господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Проте у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове нерухоме майно, Полтавською
районною нотаріальною конторою
позивачам було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, попередньо надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністюта просить задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився попередньо
надавши заяву про розгляд справи без
їхньої участі, у вирішені справи
покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, заяви про розгляд справи без
його участі не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
рідний брат позивачки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер племінник
позивачки - ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем
першої черги був його син та племінник
позивачки - ОСОБА_3, який на час
відкриття спадщини постійно проживав
разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
тому згідно із законом вважається
таким, що прийняв спадщину.

Згідно із свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом, виданого 28 січня
2003 року державним нотаріусом
Полтавської районної державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3 на
підставі заповіту прийняв у спадщину
спадкове майно, яке складається з: 1/ 2
частини жилого будинку з надвірними
побудовами, приватизованої земельної
ділянки розміром 0,48 га, переданої для
ведення обслуговування жилого будинку
та ведення підсобного господарства, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належало
померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
виконкомом Заворсклянської сільської
ради Полтавського району та області
14.02.1989 р. та державного акту ПЛ №19-00706,
виданого Заворсклянською сільською
радою 13.03.1995 р. за №50. Згідно з
реєстраційним написом на
правовстановлювальному документі від
29 січня 2003 року, 1/ 2 частина жилого
будинку зареєстрована Полтавським
бюро технічної інвентаризаці на праві
приватної власності за ОСОБА_3,
записаний у реєстрову книгу №1 за
реєстровим №92 (а.с.8).

Єдиним спадкоємцем третьої черги
за законом після померлого ОСОБА_3 є
позивачка, його рідна тітка - ОСОБА_1
(а.с.4).

З метою спадкування майна після
померлого племінника позивачка
звернулася до Полтавської районної
державної нотаріальної контори, де
була заведена спадкова справа №140/2013.
Але державним нотаріусом ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно у
зв'язку із тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно та відсутнє
підтвердження родинних відносин.

Факт родинних відносин між
позивачкою та померлими ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 був встановлений рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
від 07.10.2013 року (а.с.4).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про визнання за
позивачкою право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
земельну ділянку, що знаходяться за
адресою: в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.328,1258,1259,1261,1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61,
85, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, а саме:
будинок житловий - літ. А-1, площею 61,4
кв.м; сарай - літ. В, площею 11,9 кв.м;
погріб - літ. в, площею 8,4 кв.м; сарай -
літ. Е, площею 36,5 кв.м; огорожу №1, що
знаходяться в АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем після смерті племінника -
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
приватизовану земельну ділянку площею
0,48 га., передану для обслуговування
жилого будинку та ведення підсобного
господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1,
як за спадкоємцем після смерті
племінника - ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Стрюк Л.І.