Єдиний унікальний номер 205/9411/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Скрипник К.О.,

при
секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних стосунків,
заінтересовані особи - приватний
нотаріус ДМНО ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11 листопада 2013 року звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту родинних стосунків. В
обґрунтування вимог вказала, що вона є
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Очеретувате
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, про що
виконавчим комітетом Очеретуватської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області
складено актовий запис № 17. 18 вересня
1971 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5,
і змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». ЇЇ мати ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Очеретувальне
Новомосковського повіту
Катеринославської губернії (нині
Магдалинівський район
Дніпропетровської області). Згідно
актового запису про народження
батьками заявниці є: батько - ОСОБА_6 та
мати - ОСОБА_4. У відновленому актовому
записі про народження матері № 35 від
13.02.1941 року, ім`я матері зазначено як
«ОСОБА_4». Таким чином, не збереглися
документи, що підтверджують родинні
стосунки з матір`ю ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 померла, заявниця є
спадкоємицею за заповітом після смерті
матері, вона вчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. На даний час
виникла необхідність встановити факт
родинних стосунків для отримання
свідоцтва про право на спадщину, через
розбіжності у документах. Просила
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши, що
ОСОБА_4, є мати ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, про день і час проведення
слухання справи повідомлялася
належним чином. Надійшла письмова
заява з проханням слухати справу у її
відсутність, заяву підтримала та
просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про день і час
проведення слухання справи
повідомлялися належним чином,
письмових заяв не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Очеретувате Магдалинівського району
Дніпропетровської області. Згідно
повторного свідоцтва про народження,
виданого Відділом РАЦС реєстраційної
служби Магдалинівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області батьками
заявниці вказані: батько - ОСОБА_6, мати -
ОСОБА_4. (а.с.6).

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла (а.с.8), яка за життя склала
заповіт, посвідчений 21 червня 2012 року
секретарем Очеретуватської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області Устименко
К.В. (а.с.15).

Згідно матеріалів спадкової справи,
заведеної приватним нотаріусом ДМНО
ОСОБА_2, вбачається, що після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою
про прийняття спадщини 17 травня 2013 року
звернулася ОСОБА_1 та 04 липня 2013 року
ОСОБА_3.

Разом з тим, заявниця на даний час не
може отримати свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4, оскільки у свідоцтві про
народження вказано ім`я спадкоємця як
«ОСОБА_4», проте у свідоцтві про смерть
записано як «ОСОБА_4».

Встановлено, що в теперішній час
заявниця має намір оформити спадщину
після смерті матері, однак позбавлена
такої можливості через розбіжності у
документах, які підтверджують їх
родинні відносини.

Так, допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили, що
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4.

Таким чином заявниця є спадкоємицею
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи зібрані докази, суд вважає
вимоги заявника законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256,
259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних стосунків, заінтересовані
особи - приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановивши, що ОСОБА_4, є мати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги

Суддя
К.О. Скрипник