Дата документу 24.02.2014
справа № 320/359/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
КЗ «Мелітопольська загальноосвітня
санітарна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» ЗОР до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про стягнення
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 07.12.2010 року
відповідачка звернулася з заявою до КЗ
«Мелітопольська загальноосвітня
санітарна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» ЗОР про прийняття її дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до
школи-інтернату. З умовами утримання
була ознайомлена та зобов'язалась їх
виконувати. 07.12.2010 року директором КЗ
«Мелітопольська загальноосвітня
санітарна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» ЗОР виданий наказ № 41-Р про
зарахування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до школи-інтернату на
загальних умовах утримання. ОСОБА_1 з
моменту зарахування її дітей до
школи-інтернату плату за утримання
своїх дітей жодного разу не вносила, в
зв'язку з чим виникла заборгованість по
батьківській платі за утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
період з 01.12.2010 р. по 01.12.2013р. у розмірі
На підставі викладеного, позивач
просить стягнути на свою користь з
відповідачки заборгованість по
а також суму сплаченого судового збору
у розмірі 303 гривень 90 копійок.
В призначене судове засідання 24 лютого
2014 року представник позивача не
з'явився, але від нього надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності, позов підтримує в повному
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася про дату, час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення.
Повідомлень про причини не явки від неї
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
07.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до КЗ
«Мелітопольська загальноосвітня
санітарна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» ЗОР з заявою про прийняття її
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до
школи-інтернату /а.с.9/.
07.12.2010 року директором КЗ
«Мелітопольська загальноосвітня
санітарна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» ЗОР виданий наказ № 41-Р про
зарахування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до школи-інтернату на
загальних умовах утримання./а.с.8/
Згідно п.3.1 Наказу Міністерства освіти
і науки України від 21 листопада 2002 року
№ 667 «Про затвердження Порядку
встановлення плати для батьків за
перебування дітей у державних і
комунальних дошкільних та інтернатних
навчальних закладах» батьки або особи,
які їх замінюють, щомісяця вносять
плату в розмірі 20 відсотків
середньомісячного сукупного доходу на
одного члена сім'ї за утримання одного
вихованця у загальноосвітній
школі-інтернаті, спеціалізованій
школі-інтернаті I-III ступенів (крім
загальноосвітніх закладів
Міністерства культури і мистецтв),
загальноосвітній школі та
професійно-технічному училищі
соціальної реабілітації.
Як вбачається зі свідоцтв про
народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
їхньою матір'ю є ОСОБА_1 /а.с.5-7/.
Порядок розрахунку середньомісячного
сукупного доходу сім'ї обчислюється
згідно з Методикою обчислення
сукупного доходу сім'ї для всіх видів
соціальної допомоги, затвердженою
наказом Мінпраці, Мінфіну,
Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді,
Держкомстату від 15 листопада 2001 року №
486/202/524/455/3370 та зареєстрованою
Міністерством юстиції України 07 лютого
2002 року за № 112/6400.
Відповідно до п.3.7 Наказу Міністерства
освіти і науки України від 21 листопада
2002 року № 667 «Про затвердження Порядку
встановлення плати для батьків за
перебування дітей у державних і
комунальних дошкільних та інтернатних
навчальних закладах»плата за
утримання вихованців в інтернатних
навчальних закладах вноситься
щомісяця, не пізніше 10 числа поточного
місяця, за який вноситься плата до
банківських установ (їх філій).
Керівники інтернатних навчальних
закладів несуть відповідальність за
своєчасне внесення батьківської плати.
У разі невнесення плати в установлені
строки ця сума справляється в порядку,
визначеному законодавством України.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 з моменту зарахування її дітей
до школи-інтернату плату за утримання
своїх дітей жодного разу не вносила, в
зв'язку з чим виникла заборгованість по
батьківській платі за утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
період з 01.12.2010 р. по 01.12.2013р. у розмірі
Більш того, законодавством
передбачено, що відповідачка кожні
шість місяців повинна була надавати
інтернатові довідки про доходи сім'ї за
минулі шість календарних місяців для
обчислення плати за утримання дитини.
Однак, ОСОБА_1 довідок про доходи сім'ї
та свої доходи позивачу не надавала.
П.3.10 вищезазначеного Наказу
передбачено, що з осіб, які не
представили довідок про доходи сім'ї за
минулі шість календарних місяців,
плата справляється у максимальному
розмірі. Максимальний розмір
батьківської плати в інтернатних
навчальних закладах визначається
середньомісячними витратами в
минулому році на поточне утримання
одного вихованця у даному закладі без
урахування витрат на заробітну плату,
нарахувань на неї та навчальних витрат.
Середньомісячні витрати на поточне
утримання одного вихованця КЗ
«Мелітопольська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів №
1»Запорізької обласної ради без
урахування витрат на заробітну плату,
нарахувань на неї та навчальних витрат
складає: 2009 рік -34 грн., 2010 рік -32 грн. 84
коп., 2011 рік -38 грн. 00 коп., 2012 рік -38 грн. 00
Таким чином, заборгованість по
батьківській платі за період з 01.12.2010 р.
Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку щодо
стягнення з відповідачки
заборгованості по батьківській платі у
області, МФО 813015, ОКПО 20516042.
На підставі вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки також необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 303 грн. 90 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
п.п.3.1, 3.6, 3.7, 3.10 Наказу Міністерства
освіти і науки України від 21 листопада
2002 року № 667 «Про затвердження Порядку
встановлення плати для батьків за
перебування дітей у державних і
комунальних дошкільних та інтернатних
навчальних закладах», суд
Позовну заяву КЗ «Мелітопольська
загальноосвітня сані?арна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь КЗ
«Мелітопольська загальноосвітня
санітарна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» ЗОР, заборгованості по
тисяч триста вісімдесят чотири)грн. 86
коп. на розрахунковий рахунок №
МФО 813015, ОКПО 20516042.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь КЗ
«Мелітопольська загальноосвітня
санітарна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» ЗОР, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 303 грн.90 коп. на
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,
Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко