overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 597/284/14-ц
Провадження № 2/597/131/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

прокурора Заскоцької
З.І.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві та у судовому засіданні позов підтримала і просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний стан, не надають жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, на даний час діти проживають разом із нею та перебувають на її повному утриманні.

Відповідачі в судовому засіданні з позовом згідні.

Прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт тривалого невиконання своїх батьківських обов'язків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, так як батьки не виявляють щодо дітей батьківського піклування.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Заліщицької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов позивача слід задоволити так, як судом встановлено, що відповідачі починаючи з серпня 2013 року не виявляють щодо дітей батьківського піклування, не приймають участі у вихованні та утриманні дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний стан не надають жодної матеріальної допомоги на їх утримання, на даний час відповідачі самоусунулися від виховання дітей, які проживають разом із своєю бабусею - позивачем по справі, та перебувають на її повному утриманні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку
АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/218/14-ц
Провадження № 2/597/88/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 22.02.2000 року в Нирківській сільській раді Заліщицького району
Тернопільської області, актовий запис
№ 1, покликаючись на те, що відповідач звинувачував її у хворобі їхнього старшого сина який народився хворим, через що ображав її з цього приводу принизливими словами, нехтував нею влаштовував в сім'ї безпідставні сварки, що вносили розлад у їхні подружні відносини. Після смерті їхнього хворого сина відповідач почав звинувачувати її у його смерті та ще більше ображати, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

Від спільного шлюбу в сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення копії ухвали та доданих документів, та не повідомив про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, так як позивач у настоює на розірванні шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 224, 225, 228
ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного
Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.02.2000 року в
Нирківській сільській раді
Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 605/130/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Грицай К.М.

за участю секретаря
Лежигубської О.В.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Підгаєцької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про закриття провадження у даній справі у зв'язку із відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження в справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому її необхідно прийняти, а провадження по справі закрити.

Крім того, сплачений під час подання заяви судовий збір в сумі 249 грн. 99 коп. підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 174, п. 3) ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 210 ЦПК України, п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Підгаєцької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини - провадженням закрити.

Зобов'язати УДКСУ у Підгаєцькому районі ГУ УДКСУ у Тернопільській області повернути ОСОБА_1
(ідентифікаційний код невідомий), що проживає в АДРЕСА_1, сплачений під час подання заяви судовий збір в сумі 249
(двісті сорок дев'ять) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп. через ТД УДППЗ «Укрпошта» згідно платежу № 2125 від 29.01.2014 року на рахунок № 0445, одержувач:
Державний бюджет Підгаєцького району,
МФО 838012, банк одержувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, код одержувача за .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай

Секретар
Справа
№712/2049/14-ц
Провадження № 2/712/1020/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -
Пироженко В.Д.

при секретарі - Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось в результаті шлюбної зради, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть з 2010 року по тій причині, що вони мають різні погляди на життя, в зв»язку з чим у них постійно виникають сварки та непорозуміння. Вважає, що сім»я розпалася остаточно і перспектив для її збереження немає.. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть з 2010 року. Як пояснила позивач в судовому засіданні, наміру до примирення з відповідачем вона не має, шлюб носить формальний характер, а тому на розірванні шлюбу наполягає.

Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 , 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч.2 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.2003 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1164 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Придніпровський районний суд
Справа № 711/1844/14-ц
Провадження № 2/711/1011/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко
В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 19.10.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 256.

Від шлюбу дітей не мають.

Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя.
Протягом останнього року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Сім'я остаточно розпалася оскільки чоловік відбуває покарання в місяцях позбавлення волі. Збереження шлюбу не можливе. А тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває покарання в ЧВК № 62, направив до суду заяву в якій вказує, що погоджується на розірвання шлюбу, також на те, що між ними не існує претензій майнового чи фінансового характеру.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.10.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському району міста Черкаси
Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 256.
Шлюб розпався в зв'язку з тим, що відповідач засуджений та відбуває покарання в ЧВК № 62. Майнового спору між сторонами не має.

Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Керуючись ч 3 ст.105, ст. 112 СК України, ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.10.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста
Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 256 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий
В.М. Скляренко
Справа № 161/1455/14-ц
Провадження № 2/161/1109/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 24 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у головуючої - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.02.2014 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області 15.09.2012 року, актовий запис № 1098 розірвано.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З квитанції № 2740.1244.2 від 29.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 81, 88, 208, 209, 214, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо) в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/8735/13-ц
№ 2-н/183/2/14 03.02.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянула заяву
Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.
Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району (адреса: вул. Лісна, 18, смт.
Черкаське Новомосковського району
Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.
Новомосковськ, вул. Радянська, 18, МФО квартплаті та комунальним послугам у сумі 4 276 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, у разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої справи (ч. 6 ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"____" ___________ 2014 року.
Судовий наказ виданий "____"
_____________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом
Суддя
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" березня 2014 р.
Справа
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», юридична адреса: вул. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», юридична адреса: вул. Добролюбова, 20 в м. за надання житлово - комунальних послуг у розмірі 2674 грн. 72 коп., та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_______________________ Р.О. Кушнірчук місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
" _______" __________________________ 20___р.
Судовий наказ видан
«_______» __________________________ 20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_____________________ Р.О. Кушнірчук місце печатки суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/9956/13-ц
№ 2-н/183/113/14 27.01.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянула заяву
Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.
Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Будинкоуправління
№ 2 Гвардійської КЕЧ району (адреса: вул. Лісна, 18, смт. Черкаське
Новомосковського району
Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.
Новомосковськ, вул. Радянська, 18, МФО квартплаті та комунальним послугам у сумі 3 494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, у разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої справи (ч. 6 ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"____" ___________ 2014 року.
Судовий наказ виданий "____"
_____________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом
Суддя