Справа № 2-522/11
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді -
Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання -
Бабиної І.Д.

головного державного виконавця

ВДВС Шаргородського РУЮ -
Заграй Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Шаргородського РУЮ Заграй Н.М. щодо
обмеження права виїзду боржника за
межі України,

встановив:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Шаргородського РУЮ Заграй Н.М.
звернувся до Шаргородського районного
суду з поданням про обмеження права
виїзду ОСОБА_2 за межі України, що
погоджене з в.о. начальника ВДВС
Шаргородського РУЮ Сапігурою М.М.
Зазначив, що в відділі ДВС
Шаргородського РУЮ на виконанні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа
Шаргородського районного суду
Вінницької області № 2-522/2011 від 28.09.2011
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 109696,88 грн.

Зазначене рішення суду ОСОБА_2
добровільно не виконує,
заборгованість не сплачує.

Державним виконавцем проведено заходи
по розшуку майна та коштів боржника, на
які можна звернути стягнення.

У зв'язку із наведеним головний
державний виконавець відділу ДВС
Шаргородського РУЮ Заграй Н.М. просить
ухвалити рішення, яким тимчасово
обмежити право виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_2

В судовому засіданні головний
державний виконавець ВДВС
Шаргородського РУЮ Заграй Н.М. подання
підтримала, просила тимчасово обмежити
право виїзду ОСОБА_2 за межі України,
посилаючись на те, що боржник рішення
про стягнення з нього заборгованості
на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
не виконує, має заборгованість в сумі
109696,88 грн. В ході виконання рішення ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» звернулося про
обмеження права виїзду боржника ОСОБА_2
за межі України, посилаючись на те, що
останній має намір виїхати на
проживання за кордон.

Заслухавши думку головного державного
виконавця ВДВС Шаргородського РУЮ
Заграй Н.М., вивчивши матеріали подання,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області від 28.09.2011 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредиту за кредитним договором від
27.06.2007 року за №014/035-04/50194 в сумі 13610,95
доларів США, що в еквіваленті на
національну валюту за курсом НБУ
складає 108492, 88 грн., 1084,93 грн. по сплаті
державного мита та 120 грн. по сплаті
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (а.с.43-45).

Виконавче провадження по вказаному
рішенню суду відкрито 23.01.2014 року (а.с.55).
Рішення до даного часу не виконане та
не втратило законної сили.

ОСОБА_2 рішення суду не виконує і
заборгованість становить 109696,88 грн.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.п. 2,5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасового відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні чи інші
невиконані зобов'язання, та коли він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу. Громадянинові
України у вказаних випадках може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України
встановлено, що суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших осіб за
участю державного виконавця.

Відтак, судом встановлено, що боржник
ОСОБА_2 не виконує рішення
Шаргородського районного суду від
28.09.2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до нього
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, тому є підстави
для тимчасового обмеження боржника у
праві виїзду за межі України до
фактичного виконання зобов'язань за
вказаним рішенням.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.11
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Шаргородського
РУЮ Заграй Н.М. про обмеження права
виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України
- задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України у праві виїзду за
межі України - до виконання зобов'язань
за рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області від 28.09.2011 року.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: