Справа № 2-572/10
Провадження № 6/165/45/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
представника заявника Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансові
Перспективи" в особі генерального
директора Дудника Миколи Петровича про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

встановив:

04 лютого 2014 року цивільна справа
за заявою представника заявника
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансові
Перспективи" в особі генерального
директора Дудника Миколи Петровича про
заміну сторони виконавчого
провадження, передана для розгляду
судді Ушакову М.М.

17 лютого 2014 року ухвалою
Нововолинського міського суду
Волинської області вищезазначена
заява про заміну сторони виконавчого
провадження залишена без руху.

На виконання ухвали суду від 17
лютого 2014 року, представником заявника
05 березня 2014 року подано до суду
уточнення до заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

05 березня 2014 року ухвалою
Нововолинського міського суду
Волинської області вищезазначена
заява про заміну сторони виконавчого
провадження прийнята суддею Ушаковим
М.М. до провадження та призначена до
судового розгляду на 14 березня
2014 року.

Заява про заміну сторони
виконавчого провадження представником
заявника обгрунтована тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Нововолинського
міського управління юстиці
знаходяться виконавчі провадження
№26730365, №26730846, №26729791, №26858411 по
примусовому виконанню виконавчого
листа Нововолинського міського суду
Волинської області №2-572-10 від 15.04.2011 про
стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ТзОВ
"Круп'яний двір" на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк"
заборгованість за договором
споживчого кредиту №0 від 26
березня 2007 року, що у гривневому
еквіваленті станом на 3 лютого 2010 року
становить 1113824,07 грн. та судові витрати
910,00 грн.

Представник заявника вказує, що 08
грудня 2011 року, між ПАТ "УкрСиббанк" та
ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. Згідно якого відбулась
заміна кредитора, в тому числі за
зобов'язаннями, які виникли з договору
про надання споживчого кредиту ОСОБА_3,
у зв'язку з чим ПАТ "Дельта Банк" набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
виконавчим листом №2-572-10 від 15.04.2011 року
про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та
ТзОВ "Круп'яний двір" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" заборгованість за
договором споживчого кредиту №0
від 26 березня 2007 року, що у гривневому
еквіваленті станом на 3 лютого 2010 року
становить 1113824,07 грн. та судові витрати
910,00 грн.

Представник заявника посилається
на те, що усі права кредитора за
вищевказаним кредитним договором
належать не ПАТ «Укрсиббанк», а ПАТ
«Дельта Банк». Тому звернувся до суду
та просить суд замінити сторону у
виконавчому провадженні №26730365, №26730846,
№26729791, №26858411 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-572-10 від 15.04.2011
року, виданого Нововолинським міським
судом Волинської області, з ПАТ
«Укрсиббанк», адреса місця
знаходження: м. Харків, просп.
Московський, 60, , на ПАТ
"Дельта Банк", , адреса місця
знаходження: м. Київ, вул.
Щорса, 36-Б.

В судове засідання представник
заявника Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансові
Перспективи" в особі генерального
директора Дудника Миколи Петровича не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

До проведення судового засідання
боржник ОСОБА_3 подав до суду письмову
заяву, просить справу розглянути у його
відсутності, не заперечує проти заміни
сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник
боржника ТзОВ "Круп'яний двір" не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

До проведення судового засідання
представник ВДВС Нововолинського МУЮ
Гальчик С.М. подав до суду письмову
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутності, не заперечує проти
заміни сторони у виконавчому
провадженні.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішенням питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Дослідивши письмові докази,
надані на підтвердження заяви, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заяви.

Керуючись ст.378 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.8
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Укрсиббанк»,
адреса місця знаходження: м. Харків,
просп. Московський, 60, ,
на його правонаступника Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк",
, адреса місця знаходження:
м. Київ, вул. Щорса, 36-Б у виконавчому
провадженні №26730365, №26730846, №26729791,
№26858411 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-572-10 від 15.04.2011
року, виданого Нововолинським міським
судом Волинської області у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ТзОВ "Круп'яний двір" про
стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ТзОВ
"Круп'яний двір" на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк"
заборгованість за договором
споживчого кредиту №0 від 26
березня 2007 року, що у гривневому
еквіваленті станом на 03
лютого 2010 року становить 1113824,07 грн. та
судові витрати 910,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги, яка подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков