Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/1289/14
Головуючий у 1 інстанції: Курач І.В.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

При секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 до Комунального
підприємства «Підприємство
комунальної власності», третя особа:
Енергодарська міська рада Запорізької
області, про здійснення перерахунку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 звернулася до суду
з позовом до КП «Підприємство
комунальної власності» про здійснення
перерахунку.

У позові зазначалось, що рішенням
Енергодарської міської ради від 15.12.2011
року №374 «Про затвердження акту
прийому-передачі житлового будинку №237
за адресою: АДРЕСА_1» було затверджено
акт прийому-передачі вказаного
житлового будинку від ВП «Запорізька
АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» у комунальну
власність. Розпорядженням міського
голови від 29.12.2011 №386-р «Про передачу
матеріальних цінностей» будинок по
АДРЕСА_1 передано на баланс третьої
особи.

Рішенням Енергодарської міської ради
від 17.12.2009 року №364 ВП «ЗАЕС» було
затверджено тариф на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в розмірі 4,01
грн. за 1 кв.м. для мешканців квартир
першого поверху та 4,48 грн. за 1 кв.м. для
мешканців квартир вище першого
поверху. Тарифи повинні формуватися
для кожного окремого виконавця
відповідних послуг виходячи саме з
його витрат на надання послуг.

Відповідно до рішення Енергодарської
міської ради від 18.03.2011 року №7 «Про
визначення виконавців
житлово-комунальних послуг»
виконавцем послуг з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій
визначено відповідача.

Після передачі вищевказаного
житлового будинку до комунальної
власності, тариф на послуги з утримання
будинків та прибудинкових територій
розроблений та затверджений не був. До
моменту затвердження нових тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій
відповідачу було дозволено
використання тарифів, затверджених
рішенням Енергодарської міської ради
від 17.12.2009 року №364 для ВП «ЗАЕС»: з
01.01.2012 року по 01.07.2012 року - рішенням
Енергодарської міської ради від 15.03.2012
№86; з 19.07.2012 року по 31.12.2013 року -
рішенням Енергодарської міської ради
від 19.07.2012 року №198.

Рішенням Енергодарської міської ради
від 16.05.2013 року №142 відповідачу було
дозволено з 16.05.2013 року до 31.12.2013 року
тимчасово застосовувати тариф на
житлово-комунальні послуги, що
погоджений рішенням виконавчого
комітету міської ради від 17.12.2009 року
№364 до моменту затвердження нових
тарифів на послуги.

На думку позивачки, протягом всього
часу з 01.01.2013 року по 16.05.2013 року
відповідач нараховував мешканцям
будинку плату за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій за тарифами, розробленими ВП
«ЗАЕС» виходячи з власних витрат на
надання відповідних послуг та
погоджених для застосування
Запорізькою АЕС рішенням виконавчого
комітету міської ради від 17.12.2009 року
№364.

Посилаючись на вказані обставини,
позивачка просила суд зобов'язати
відповідача здійснити їй перерахунок
оплати за надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території починаючи з 01.01.2013 року по
16.05.2013 року; стягнути з відповідача
судові витрати.

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 22 січня 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до
КП «Підприємство комунальної
власності» про здійснення перерахунку
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_3 в особі представника
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням
Енергодарської міської ради від 15.12.2011
року №374 «Про затвердження акту
прийому-передачі житлового будинку №237
за адресою: АДРЕСА_1» було затверджено
акт прийому-передачі вказаного
житлового будинку від ВП «Запорізька
АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» у комунальну
власність.

Розпорядженням міського голови від
29.12.2011 №386-р «Про передачу матеріальних
цінностей» будинок по АДРЕСА_1 передано
на баланс Енергодарської міської ради.

Рішенням Енергодарської міської ради
від 18.03.2011 року №7 «Про визначення
виконавців житлово-комунальних
послуг» виконавцем послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій визначено Комунальне
підприємство «Підприємство
комунальної власності».

Рішенням Енергодарської міської ради
від 17.12.2009 року №364 ВП «ЗАЕС» було
затверджено тарифи на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в розмірі 4,01
грн. за 1 кв.м. для мешканців квартир
першого поверху та 4,48 грн. за 1 кв.м. для
мешканців квартир вище першого
поверху. Тарифи повинні формуватися
для кожного окремого виконавця
відповідних послуг виходячи саме з
його витрат на надання послуг.

Після передачі вищевказаного
житлового будинку до комунальної
власності, тарифи на послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій розроблені та затверджені не
були. До моменту затвердження нових
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій відповідачу було дозволено
використання тарифів, затверджених
рішенням Енергодарської міської ради
від 17.12.2009 року №364 для ВП «ЗАЕС»: з
01.01.2012 року по 01.07.2012 року - рішенням
Енергодарської міської ради від 15.03.2012
№86; з 19.07.2012 року по 31.12.2013 року -
рішенням Енергодарської міської ради
від 19.07.2012 року №198.

Із заперечень на апеляційну скаргу
Енергодарської міської ради
вбачається, що у лютому 2013 року
Комунальне підприємство «Підприємство
комунальної власності» з метою
затвердження тарифів на послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій були направлені Державній
інспекції України з контролю за цінами
розрахунки планових витрат на послуги
з вивезення та захоронення твердих
побутових відходів і технічного
обслуговування ліфтів, які входять до
складу тарифів на послуги з утримання
будинків та прибудинкових територій,
які були повернені для доопрацювання.

У зв'язку з цим, 22.04.2012 року відповідач
звернувся до управління комунальної
власності Енергодарської міської ради
з пропозицією необхідності подовження
строку з 01.01.2013 року до 01.09.2013 року
тимчасового застосування тарифів на
житлово-комунальні послуги,
затверджених рішенням Енергодарської
міської ради від 17.12.2009 року №364.

За результатами розгляду даного листа,
виконавчим комітетом Енергодарської
міської ради відповідно до вимог
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» прийнято
рішення від 16.05.2013 року №142 «Про
застосування тарифів з утримання
будинків та прибудинкових територій».

17.04.2012 року між чоловіком позивачки -
ОСОБА_5 та КП «ПКВ» укладено договір про
надання комплексних послуг, які
входять до тарифу, а саме: утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території. Зазначений договір є
дійсним, оскільки ніким не
оскаржувався та відповідачем
надавалися передбачені цим договором
послуги, а позивачка та члени її сім'ї
отримували ці послуги, із заявою про
відмову від їх надання не зверталися.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Доводи апелянта про те, що за період з
01.01.2013 року по 16.05.2013 року відсутнє
рішення міської ради про затвердження
тарифів на житлово-комунальні послуги,
спростовуються матеріалами справи.
Так, в позовній заяві позивачкою
зазначено, що рішенням міської ради від
19.07.2012 року №198 було дозволено
тимчасове використання тарифів на
житлово-комунальні послуги,
затверджених рішенням Енергодарської
міської ради від 17.12.2009 року №364 в
період з 19.07.2012 року по 31.12.2013 року. До
того ж, позивачкою не надано жодних
розрахунків по сплаті за комунальні
послуги, в тому числі і за період з
01.01.2013 року по 16.05.2013 року на
підтвердження необхідності проведення
перерахунку.

Зважаючи на викладене колегія суддів
не вбачає підстав для скасування
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 січня 2014 року
у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: