overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 368/2230/13-ц
Рішення

іменем України

(Заочне)

"25" березня 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Вареник О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:
ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановив :

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК
України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

В и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості станом на 24.10.2014 року за кредитним договором № КІQ0GA00000037 від 10.04.2007 року, в розмірі 43862,76 (Долар США): що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.10.2013 року складає 350463,42 грн., яка складається з наступного: 22009,99 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 13062,51 (Долар
США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2288,70 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4097,34 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 31,29
(Долар США) - штраф (фіксована частина); 2372 (Долар США) - штраф (процентна складова) звернути стягнення на будинок загальною плршею 76,10, житловою площею 44,80 та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Київська обл.,
Кагарлицький район, с. Слобода, вул.
Шевченка, буд. 55, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № KIQ0GA00000037 від 10.04.2007р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає у житловому

будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 3785,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга позивачем подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи № 484/831/14-ц
Провадження №
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Т.Я. розглянувши заяву комунального підприємства «Затишок» про видачу судового наказу за послуги з утримання будинку та відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, ст. 68,189 ЖК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки Міністрерства доходів та зборів надати реєстраціний номер облікової картки не має можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати особу зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства вул. Київська, 63-а м. Первомайськ
Миколаївська область 1959 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 90 коп. заборгованості за надані з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: 12
Грудня, 4 А кв. 36 в м. Первомайську за період з 01.11.2010р. по 30.10.2013р., витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., всього 2081 (дві тисячі вісімдесят 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»_________201___ року. пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано «_______»_______________201___року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
_______________________________________________________
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи № 484/861/14-ц
Провадження №
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко
Т.Я. розглянувши заяву комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з центрального постачання холодної води і водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509,526 ЦК України, 67,68,162 ЖК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що проживає та зареєстрована по на користь комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал» філії -Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461, код - заборгованість за надані послуги з центрального постачання холодної води і водовідведення по Жуковського, 33/5 в м.
Первомайську за договором реструктуризації №1276 від 01.11.2007р. в сумі 189 грн. 38 коп., поточну заборгованість за період з 01.03.2010р. по 01.01.2014р. в сумі 5810грн. 48коп., 21 грн. 05 коп. - індекс інфляції, 693 грн. 81 коп. - три відсотки річних на заборгованість, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., всього 6836 (шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 52 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________201___ пред'явлення до виконання один рік
Судовий наказ видано «_______»_______________201____ року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
пр. № 2-н/759/722/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року до суду надійшла заява
Комунального підприємства «ДУОЖФ в
Святошинському районі м. Києва» про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Справу передано судді 21.07.2014 року.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Заявником надано всі необхідні документи для відкриття наказного провадження.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 95-100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства
Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 559/616/14-ц
(№2/559/457/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчука Г.Г.

при секретарі Харчук
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на його користь, посилаючись на те, що він навчається в
Мирогощанському аграрному коледжі на стаціонарному відділенні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на його утримання на період навчання.
Аліменти просить стягувати в розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Справу просить розглянути за його відсутності, задоволивши позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що позивач є сином відповідача ( а.с.4) і навчається в
Мирогощанському аграрному коледжі на стаціонарному відділенні (а.с.6) та потребує матеріальної допомоги.
Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на його утримання на період навчання. Аліменти позивач просить стягувати в розмірі ? частини усіх видів заробітку ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.10, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. 198-200 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 зареєстрованого в АДРЕСА_1, працює в
ПРАТ «Рівнешляхбуд», паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Дубенським МВ УМВС
України в Рівненській області 07.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Дубенським МВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно на період навчання, крім часу перебування на канікулах, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 21.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 569/2389/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Рівненський міський суд

в особі :судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувшись з позовом до
Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб ,укладений з ОСОБА_2 04 липня 2008 року у відділі РАЦС
Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис
№ 805.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що сім"я розпалась через поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями, різні погляди на життя, нерозуміння один одного. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу дітей не мають.
Просить шлюб розірвати,дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення.
Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 липня 2008 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 805, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають.

Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін , а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,213 -215,226 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 липня 2008 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 805 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний апеляційної скарги .

Суддя Рівненського міського

Суду Н.М.Діонісьєва
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 484/847/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/484/87/14
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко розглянувши заяву комунального підприємства «Тепло»про видачу судового наказу про стягнення теплозабезпечення з ОСОБА_1, ст. 526, 610, 611,901 ЦК України, ст. 68,160,162 ЖК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 що зареєстровані та проживають на користь комунального підприємства
Філії Миколаївського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" МФО 326461 код з кожного по 1075 грн. 84 коп. заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення по вул. Корабельна, 16/27 м. Первомайську Миколаївської області за період з 01.09.2012р. по 01.12.2013р.; 3 грн. 33 коп. - витрат від інфляційних процесів; 17 грн. 96 коп. - 3% річних, 40 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, всього по 1137 (одній тисячі сто тридцять 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «____»_________201___ року. пред'явлення до виконання один рік
Судовий наказ видано «_______»_______________201___ року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
Номер провадження 2с/1522/65/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу від 05.12.2013 року за заявою КП ЖКС
«Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за квартирну плату та спожиті комунальні послуги у розмірі 5973,88 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривень 88 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Порто-Франківський" про стягнення з
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за квартирну плату та спожиті комунальні послуги у розмірі 5973,88 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривень 88 копійок.

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 надав заяву про скасування судового наказу від 05 грудня 2013 року у вищевказаній справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.8, ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що згідно судового наказу № 2-н/522/2419/13 від 05.12.2013 року з
ОСОБА_1 на користь КП ЖКС
«Порто-Франківський» була стягнута заборгованість за квартирну плату та спожиті комунальні послуги у розмірі 5973,88 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривень 88 копійок.

Суд, вивчивши матеріали додані до заяви вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, так як сторони знаходяться у договірних правовідносинах. Справа вирішена в порядку наказного провадження в порушення норм ЦПК України, тому судовий наказ має бути скасованим, а спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі 2-н/522/2419/13 від 05.12.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП ЖКС
«Порто-Франківський» була стягнута заборгованість за квартирну плату та спожиті комунальні послуги у розмірі 5973,88 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривень 88 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити КП ЖКС «Порто-Франківський» що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Науменко

14.03.2014
Номер провадження 2/754/534/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука
О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 24.03.20134 року вимоги позивача щодо стягнення аліментів залишено без розгляду.

В обґрунтування вимог щодо розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2006 року.

Від шлюбу подружжя має трьох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час через різні характери, погляди на життя та постійні сварки подружжя припинило шлюбно - сімейні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства.

Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї неможливим, ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, неповнолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, ч. 4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110 -112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 серпня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1217 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя