РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Михайлишина Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Мотивуючи свої
вимоги вказує на те, що 14.01.2006 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом
Чопської міської ради Закарпатської
області було зареєстровано шлюб, про що
в книзі реєстрації актів зроблено
відповідний запис - №01. Від даного
шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки, за
час перебування у шлюбі через різні
погляди на життя виникали постійні
непорозуміння та сварки, котрі
повторюються неодноразово. Оскільки
збереження сім'ї є неможливим, просить
суд задовольнити позов та винести
рішення, яким розірвати шлюб, укладений
14.01.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виконавчим комітетом Чопської міської
ради Закарпатської області, про що в
книзі реєстрації актів зроблено
відповідний запис - №01.

Позивачка ОСОБА_1 в останнє судове
засідання не з'явилася. Однак, в
попередніх судових засіданнях
уточнила позовні вимоги, просила суд
винести рішення, яким розірвати шлюб,
укладений 14.01.2006 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виконавчим комітетом Чопської
міської ради Закарпатської області,
про що в книзі реєстрації актів
зроблено відповідний запис - №01,
малолітню дитину залишити на виховані
матері - ОСОБА_1, стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх його доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Однак, надала
суду заяву, в якій уточнені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та,
просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не
з'явився, однак, надав суду заяву, в якій
уточнені позовні вимоги визнає в
повному обсязі, не заперечує проти
розірвання шлюбу та стягнення з нього
аліментів на утримання дитини. А також,
просить суд розглянути справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено по справі, 14.01.2006 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим
комітетом Чопської міської ради
Закарпатської області було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів зроблено відповідний
запис - №01, що підтверджується копією
Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від
14.01.2006 року.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із ст.55 СК України вбачається, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Від даного шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_2 від 01.02.2010
року).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а отже,
укладений між сторонами по справі шлюб
підлягає розірванню, з відповідача
підлягають стягненню аліменти на
користь позивачки на утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК
України, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений 14 січня 2006 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом
Чопської міської ради, про що в книзі
реєстрації актів зроблено відповідний
запис - №01 - розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер суду невідомий), мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
його доходів щомісячно починаючи з 26
грудня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1
на користь на користь держави судовий
збір в розмірі 243/двісті сорок три/грн.
60коп.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко