Справа №619/6031/13-ц
провадження №2-o/619/8/14
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2014 року
м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського
районного суду Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
народних засідателівМаксимова І.О.
Смоляного С.О.за участюсекретаря
судового засіданняМолотко А.В.
розглянувши у судовому засіданні
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_5, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконкому, -

встановила:

ОСОБА_5, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконкому
Дергачівської міської ради
Дергачівського району Харківської
області, звернулася до суду з заявою, в
якій просила визнати недієздатною
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на
диспансерному обліку у районного
психіатра, та встановити над нею опіку;
призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
над її майном. В обґрунтування позову
позивач зазначила, що ОСОБА_6, є
інвалідом ІІ групи з дитинства,
причиною її інвалідності є хронічне
психічне захворювання. Захворювання
ОСОБА_6 призводить до того, що вона не
може не усвідомлює значення своїх дій
та не керує ними. Так як, ОСОБА_5
являться сестрою та найближчим родичем
ОСОБА_6, тому вважає за необхідне
визнати її недієздатною та призначити
її опікуном.

У судове засідання представник органу
опіку та піклування Дергачівської
міської ради Дергачівського району
Харківської області не з'явився, голова
опікунської ради Кисіль В.В. подала до
суду заяву, в якій вказала, що з
вимогами позовної заяви згодна,
заперечень проти задоволення позову не
має, справу просить розглядати у
відсутність представника ради.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просила
задовольнити заяву, з підстав, які
зазначені у поданій до суду заяві.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно рішення виконкому
Дергачівської міської ради
Харківської області від 12.11.2013 року №186,
затверджено рішення опікунської ради
(протокол №7 від 22.10.2013 року) та визнано
можливим призначити ОСОБА_5 опікуном
ОСОБА_6.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №207
від 11 березня 2014 року відділення
судово-психіатричної експертизи
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3, ОСОБА_6 на
теперішній з діагнозом різко виражена
імбецильність, за своїм станом на даний
час не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Судова колегія вважає встановленою
наявність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги заявника про
визнання ОСОБА_6 недієздатною, з
наступних мотивів.

Судовою колегією достовірно
встановлено, що ОСОБА_6 в силу свого
психічного стану потребує постійної
уваги та догляду. Таким чином, зібрані
у справі докази та їх належна оцінка
вказують про наявність підстав для
визнання ОСОБА_6 недієздатною та
призначення їй опікуна.

Враховуючи подання органу опіки та
піклування Дергачівської міської ради
Дергачівського району Харківської
області, судова колегія призначає
ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6.

Судова колегія застосовує наступні
нормативно-правові акти.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч.2 ст.39 ЦК України, порядок
визнання фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
про це.

Згідно ст.41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені
батьківського піклування, та
фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Згідно ст.58 ЦК України, суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної
особи (у тому числі обмеження або
позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 215, 236-241 ЦПК України,
судова колегія -

вирішила:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дергачі
Харківської області.

Встановити опіку над ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Болибок Є.А.

Народні засідателі:
Максимов І.О.

Смоляний С.О.