"17" березня 2014 р.
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючий суддя Порощук П.П.
при секретарі Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з цим
позовом, в якому вказала, що з
відповідачем по справі перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2008
року виконавчим комітетом
Луко-Мовчанської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області за актовим записом №01. Від
вказаного шлюбу мають дітей не мають.
Позивачка просила їх шлюб з
відповідачем розірвати, посилаючись на
те, що сім'я розпалась та існує лише
формально, оскільки в них часто
виникали сварки та непорозуміння.
Сторони проживають окремо. Спільного
господарства не ведуть. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
збереження сім'ї вважає неможливим.
В судове засіданні позивачка не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.
Відповідач, належним чином
неодноразово повідомлявся про час та
місце розгляду справи, однак жодного
разу в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. За згодою з позивачем
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідачів, та
згідно до ст.169 ЦПК України винести
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 2 статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом було встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 09 вересня 2008 року
виконавчим комітетом Луко-Мовчанської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області за актовим записом
№01 (а.с.6). Від вказаного шлюбу дітей не
мають (а.с.6). Відповідач заперечень
проти позову не подав, про надання
строку на примирення не клопотав, в
судове засідання не з'явився, що
свідчить про його небажання зберегти
сім'ю. Фактичні шлюбні стосунки,
спільне господарство та проживання
сторони припинили, що стверджується
матеріалами справи. Подальше сумісне
життя і збереження сім'ї стало
неможливим. Спору про майно не
заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8,
15, 57, 60, 61, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст.105, 110, 112 СК України, суд-

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 09 вересня 2008 року
виконавчим комітетом Луко -Мовчанської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області за актовим записом
№01.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.