Справа № 569/8983/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника позивача Биленя
Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнського
акціонерного Банку» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»
Мочульський Л.Б. звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача 29 840, 52 Євро
заборгованості за кредитним договором,
14 298,30 грн. відсотків за користування
кредитом та 3 264,20 грн. судового збору.

В позовній заяві зазначає, що 13 серпня
2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2
було укладено Кредитний договір №
22/08-Н, згідно якого Банк надав
відповідачу кредит в сумі 28 700 Євро,
терміном до 12 серпня 2033 року, зі сплатою
за користування кредитом 13 % річних.
Згідно умов Договору щомісячна плата
за обслуговування кредиту встановлена
у розмірі 207,27 грн. (п.1.4.1), за несвоєчасне
повне чи часткове повернення кредитних
коштів, сплату процентів та плати за
обслуговування кредиту позичальник
сплачує Банку штраф у розмірі 20 % від
суми неповернення кредиту та/або
несплачених проценитів, плати за
обслуговування кредиту, строк
виконання яких настав (п.4.5). Також, в
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором, між ПАТ «ВіЕйБі
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
Іпотечний договір, згідно якого
останній передав Банку в іпотеку
нерухоме майно, трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1. У зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, згідно п.3.2.4, 2.7.1
Кредитного договору, у відповідності
до положення ст. 1050 ЦК України, Банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
процентів. Відповідачу направлялись
повідомлення про порушення зобов'язань
за Кредитним договором, на що він не
відреагував. У зв'язку з неналежним
виконанням зобов'язань щодо повернення
кредитних коштів, за відповідачем
утворилась заборгованість, яка станом
на 30 квітня 2013 року становить 29 840, 52
Євро - заборгованість за кредитом та
відсотками за користування кредитом та
14 298,30 грн. - заборгованість по комісіях
та штрафних санкціях. Просить стягнути
з ОСОБА_2 на користь позивача вказану
заборгованість та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача Билень Т.Я. позовні вимоги
підтримав, просив позов задоволити
повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4,
приймаючи участь у судовому засіданні
позов заперечила, вказавши що сума
заборгованості за кредитом є значно
завищеною, без урахування здійснених
відповідачем проплат. Після оголошеної
перерви, у судове засідання не
з'явилась. Її неявка в судове засідання,
не є перешкодою для продовження
розгляду справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволення повністю.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року
між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було
укладено Кредитний договір № 22/08-Н,
згідно якого Банк надав відповідачу
кредит в сумі 28 700 Євро, терміном до 12
серпня 2033 року, зі сплатою за
користування кредитом 13 % річних.

Згідно умов Кредитного договору
щомісячна плата за обслуговування
кредиту встановлена у розмірі 207,27 грн.
(п.1.4.1), за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів, сплату
процентів та плати за обслуговування
кредиту Позичальник сплачує Банку
штраф у розмірі 20 % від суми
неповернення кредиту та/або
несплачених процентів, плати за
обслуговування кредиту, строк
виконання яких настав (п.4.5).

Відповідно до п.3.3.3 цього ж договору
ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно
повертати частини кредитних коштів,
згідно з умовами, що визначені в п.2.5.1
Кредитного договору. Пунктом 2.5.1
Договору встановлено, що позичальник
зобов'язується щомісячно до дати,
встановленої в графіку, поповнювати
свій поточний рахунок шляхом внесення
готівкових коштів через касу банку або
безготівковим перерахуванням, у сумі
не меншій суми чергового погашення
відповідної частини кредиту, процентів
та інших плат, встановлених в графіку.
Згідно п.3.2.4 Кредитного договору, Банк
має право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати процентів
та інших платежів.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором, між ПАТ «ВіЕйБі
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
Іпотечний договір, згідно якого
останній передав Банку в іпотеку
нерухоме майно, трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

В порушення умов Кредитного договору,
відповідач не виконує перед позивачем
взятих на себе зобов'язань, погашень по
кожному з грошових зобов'язань
визначених договором не здійснює, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 30 квітня
2013 року становить 29 840, 52 Євро -
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування кредитом та
14 298,30 грн. - заборгованість по комісіях
та штрафних санкціях.

Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов Кредитного договору, він
приймається судом до уваги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив
зобов'язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягаю стягненню з відповідача на
користь позивача 3 264,20 грн. судового
збору, що стверджується відповідним
платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 526, 610, 612, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнського
акціонерного Банку» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнського акціонерного Банку»
(тр/р № 0, МФО 380537, )
29 840 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот
сорок) Євро 52 євроцентів
заборгованості за кредитом та
відсотками за користування кредитом та
14 298 (чотирнадцять тисяч двісті
дев'яносто вісім) гривень 30 коп.
заборгованості по комісіях та штрафних
санкціях.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнського акціонерного Банку»
(тр/р № 0, МФО 380537, )
судовий збір у розмірі 3 264 (три тисячі
двісті шістдесят чотири) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В.Рогозін