Справа № 640/450/14-ц
Провадження № 22-ц/790/2056/14
Головуючий 1 ін. - Попрас
Категорія: «кредитні»
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Міненкової Н.О., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства на ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 02 грудня 2010 року, яке
змінено рішення апеляційного суду
Харківської області від 13 липня 2011 року
стягнуто з Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
на користь ОСОБА_2 заборгованість в
сумі 28 000 000 грн., 3% річних - 1 593 570, 89 грн.,
інфляційних витрат - 8 120 330, 66 грн., а
всього 37 713 901, 55 грн..

В січні 2014 року представник
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства звернувся у
суд із заявою про відстрочення
виконання рішення суду на 1 рік.

В обґрунтування заява вказав, що
існують обставини, внаслідок яких
боржник на сьогоднішній день виконати
рішення суду, без підтримки держави не
може. Протягом тривалого часу на
підприємстві складене фінансове
становище, зокрема недостатня
завантаженість виконання державного
замовлення, недоодержання бюджетного
фінансування, що негативно вплинуло на
динаміку виробничих процесів. При
таких обставинах у підприємства
виникла значна заборгованість перед
Пенсійним фондом України,
заборгованість за електроенергію,
природній газ та перед банківськими
установами.

Крім того, Державною виконавчою
службою накладено арешт на рахунки
підприємства.

Оскільки підприємство належить до
державної форми власності існує
мораторій на примусову реалізацію його
майна.

Проте, підприємством вживають всіх
можливі заходи для погашення існуючої
заборгованості. Зокрема укладено
зовнішньоекономічні контракти на
поставку літаків до Казахстану та
країн Середньої Азії. Отримання коштів
за вказаними контрактами заплановано
на кінець 2014 року, що може дати
можливість боржнику виконати вказане
рішення суду.

В судовому засіданні суду першої
інстанції представник Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства просив заяву про
відстрочення виконання рішення суду
задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 проти
задоволення заяви заперечував.

Представник Державної виконавчої
служби України в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 30 січня 2014 року у
задоволенні заяви Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства про відстрочення
виконання рішення суду - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову, якою заяву про відстрочку
виконання рішення суду задовольнити,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи. При
цьому апелянт вказав, що державне
підприємство перебуває у скрутному
матеріальному становищі, рахунки
підприємства арештовані, тому
стягнення заборгованості вплине на
економічні показники підприємства.
Сплата заборгованості можлива лише
після виконання зовнішньоекономічних
контрактів на поставку літаків, які
зараз виконує підприємство.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, вислухавши думку осіб, які
з'явилися у судове засідання,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Суд першої інстанції при постановленні
ухвали про відмову у задоволенні заяви
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства виходив з
того, що заявник не зазначив виняткових
для відстрочення виконання рішення
суду підстав.

Проте із таким висновком суду повністю
погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 02 грудня 2010 року, яке
змінено рішенням апеляційного суду
Харківської області від 13 липня 2011
року, стягнуто з Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства на користь ОСОБА_2
заборгованість в сумі 28 000 000 грн., 3%
річних - 1 593 570, 89 грн., інфляційних
витрат - 8 120 330, 66 грн., а всього 37 713 901, 55
грн..

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Харківське державне авіаційне
виробниче підприємство є державним
підприємством обороно-промислового
комплексу, щодо якого державою
вживаються особливі заходи
соціально-економічної підтримки та
розвитку. Діяльність підприємства
спрямована, як на забезпечення
внутрішніх так і міжнародних
зобов'язань щодо виготовлення,
поставки та обслуговування авіаційної
продукції та техніки.

З наданих заявником документів
фінансово-бухгалтерського обліку
вбачається, що станом на початок 2014
року підприємство має значну
заборгованість по оплаті праці перед
колективом, Пенсійним фондом України
та Державним бюджетом з податків та
зборів, перед банківськими установами
та фізичними особами (а.с. 37-47).

Колегія суддів зазначає, що
підприємство повністю визнає
наявність боргу перед ОСОБА_2 та не
відмовляється від сплати коштів в
майбутньому.

Згідно довідки щодо запланованих
грошових надходжень на 2014 рік у разі
укладання рядку контрактів на поставку
літаків з Міністерством оборони
Туркменістану, ПС КНБ Казахстану сума
надходжень становитиме 275 116 700 грн., що
дасть змогу погасити наявну
заборгованість.

Крім того, керівництвом підприємства
проінформовано Міністерство
промислової політки України про
наявність поточної заборгованості та
необхідності її сплати за відповідної
економічної підтримки держави (а.с.
42-49).

Колегія суддів погоджується з доводами
представника підприємства, що
виконання рішення суду без
відстрочення може негативно вплинути
на роботу підприємства, внаслідок чого
це може призвести до його економічної
та фінансової стагнації. Під загрозою
опиниться виплата та погашення наявної
заборгованості підприємства перед
працівниками по заробітної плати.

Оскільки перші грошові надходження від
укладених зовнішньоекономічних
контрактів мають надійти до
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства другій
половині 2014 року, колегія суддів вважає
за необхідне скасувати уввалу суду
першої інстанції та відстрочити
виконання рішення суду до 1 грудня 2014
року.

На підставі наведеного та ст. ст. 308, 314,
317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства - задовольнити частково.

Заяву Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
про відстрочення виконання рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_2 до
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
Київського районного суду від 02 грудня
2010 року, яке змінено рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 13 липня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
про стягнення заборгованості - до 01
грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: