Придніпровський районний суд
Справа № 711/113/13- ц
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика
Р.В.

при секретарі
Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСББ
«Будівельник-105» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Черкаської міської ради про
звільнення земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Придніпровського
районного суду м. Черкаси перебуває
цивільна справа за позовом ОСББ
«Будівельник-105» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Черкаської міської ради про
звільнення земельної ділянки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заявили до суду усне клопотання про
зупинення провадження по справі до
вирішення іншої справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської
міської ради, ОСББ «Будівельник-105» про
визнання незаконним державного акту
серії ВК №708639, що перебувае на розгляді
в Придніпровському районному суді м.
Черкаси.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, ОСББ «Будівельник-105» на
підставі державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ВК №708639 належить
земельна ділянка, площею 0,3152 га., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На вказаній земельній ділянці
знаходиться чотири металеві гаражі,
які просить знести позивач.

Ухвалою судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси Михальченко
Ю.В. від 27 січня 2014 року відкрите
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської
ради, ОСББ «Будівельник-105» про
визнання незаконним державного акту
серії ВК №708639.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно п.33 постанови пленуму
Верховного суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, врахувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки при розгляді цивільної справи
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Черкаської міської ради, ОСББ
«Будівельник-105» про визнання
незаконним державного акту серії ВК
№708639 можуть бути вирішенні питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
за позовом ОСББ «Будівельник-105» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської
міської ради про звільнення земельної
ділянки, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі за
позовом ОСББ «Будівельник-105» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської
міської ради про звільнення земельної
ділянки до набрання законної сили
рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Черкаської міської ради, ОСББ
«Будівельник-105» про визнання
незаконним державного акту серії ВК
№708639, яка розглядається в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСББ
«Будівельник-105» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Черкаської міської ради про
звільнення земельної ділянки зупинити
до набрання законної сили рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської
ради, ОСББ «Будівельник-105» про
визнання незаконним державного акту
серії ВК №708639, яка розглядається в
порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик