У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, Київської міської ради,
третя особа - ОСОБА_5 про визнання
недійсним рішення, державного акту про
право власності та про визнання права
власності,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 10 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 18 лютого 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано частково
протиправним та скасовано рішення
Київської міської ради від 18 грудня 2008
року № 922/922 «Про передачу громадянам
земельних ділянок для будівництва та
обслуговування житлових будинків,
господарських будівель та споруд для
ведення садівництва у мікрорайоні
Жуляни у Солом'янському та
Голосіївському районах міста Києва» в
частині надання для обслуговування
житлових будинків, господарських
будівель та споруд ОСОБА_2 земельної
ділянки площею 0,1 га, за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнано недійсним
державний акт про право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 906316,
виданий 04 листопада 2009 року на ім'я
ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,1
га, за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та
апеляційної інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Київської міської ради, третя особа -
ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення,
державного акту про право власності та
про визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич