УХВАЛА

03.03.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1 (довіреність від 10.12.2013 р. /а.с.
105/),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

заяви представника відповідача ОСОБА_1,

10030, АДРЕСА_1,

про перегляд заочного рішення
Богунського районного суду м. Житомира

від 13.01.2014 р. прийнятого по цивільній
справі № 295/11886/13-ц,

за позовом ПрАТ «СК «Український
страховий стандарт»,

04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5-А,

до ОСОБА_2,

10029, АДРЕСА_2,

про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

13.01.2014 р. Богунським районним судом м.
Житомира винесено заочне рішення,
згідно якого позовні вимоги ПрАТ «СК
«Український страховий стандарт» щодо
стягнення у порядку регресу із ОСОБА_2
грошових коштів у загальній сумі 38618,00
грн. були задоволені повністю. /а.с. 116-117/
На виконання даного рішення суду
стягувачу видано виконавчий лист.

Згідно до положень ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Так, 27.01.2014 р. уповноважений представник
відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд вищенаведеного
заочного рішення, посилаючись на те, що
його неявка у судове засідання 13.01.2014 р.
була з поважних причин, а також має
докази щодо спростування вимог ПрАТ
«СК «Український страховий стандарт».
/а.с. 129-130/

У судовому засіданні 03.03.2014 р. ОСОБА_1
підтримав подану ним заяву та просив її
задовольнити.

Представник позивача 19.02.2014 р. надіслав
клопотання щодо розгляду заяви про
перегляд заочного рішення за
відсутності представника страхової
компанії. Крім того, просить суд
відмовити у заяві ОСОБА_1, а заочне
рішення від 13.01.2014 р. залишити у силі
/а.с. 144-145/, надавши при цьому свої
заперечення. /а.с. 137-139/

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених вимог, суд
приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

У відповідності із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Оскільки уповноважений представник
відповідача не з'явився у судове
засідання, яке відбулось 13.01.2014 р. з
поважних причин, а обставини, на які він
посилається можуть мати істотне
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що заочне рішення
підлягає скасуванню, а справу слід
призначити до розгляду у загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення
задоволити.

Скасувати заочне рішення від 13.01.2014 р.
Богунського районного суду м. Житомира
по цивільній справі за позовом ПрАТ «СК
«Український страховий стандарт» до
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку на 11.04.2014 р. о
11-30 год. у залі судових засідань
№ 2 -Б- 4.

Копію даної ухвали направити сторонам
та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька