Провадження № 2/470/106/14
Справа № 470/120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
смт.
Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

13 лютого 2014 року позивачка звернулася
до Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
по справі перебуває в шлюбі з 28 вересня
2005 року, який зареєстровано
Новоукраїнською сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
5. Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя в сторін
не склалося. Шлюбні стосунки між ними
фактично припинені. Позивачка вважає,
що зберегти сім'ю не можливо, так як це
суперечить її інтересам та інтересам
дитини, просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання надала
заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги просила
задовольнити, після розірвання шлюбу
дітей залишити проживати з нею, а
прізвище - залишити «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази,
доходить наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 28
вересня 2005 року, про що свідчить
свідоцтво про шлюб, видане
Новоукраїнською сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
5 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копій
свідоцтв про народження, виданих
виконкомом Новоукраїнської сільської
ради Березнегуватського району
Миколаївської області, 01 грудня 2005
року, актовий запис № 3 та 28 вересня 2010
року, актовий запис № 9 (а.с. 5,6). Через
несумісність характерів сторони
припинили сумісне проживання.
Позивачка вважає, що їхню сім'ю
зберегти не можливо, так як це
суперечить її інтересам та інтересам
дітей.

Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
покладає на відповідача обов'язок на
відшкодування позивачці витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Новоукраїнською
сільською радою Березнегуватського
району Миколаївської області 28
вересня 2005 року, актовий запис № 5.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати з позивачкою -
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. В.
Міщенко