Провадження №2-др/389/1/14
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Василенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення у
цивільній справі №2/389/242/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області про усунення
від права на спадкування, визнання
ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області, в якому
просила визнати на нею право на
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-КР №039292, в
порядку спадкування після матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
визнати право власності на земельну
ділянку, право на яку посвідчує
Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 01.04.2013 позов задоволено в
повному обсязі. Не зважаючи на те, що
під час розгляду справи по суті
позовних вимог в судовому засіданні
досліджувались докази щодо всіх
викладених у позовній заяві вимог, за
ОСОБА_1 визнано право власності лише на
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-КР №039292, в
порядку спадкування після матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто,
при ухваленні вказаного рішення судом
не вирішено питання стосовно вимоги
щодо визнання права власності на
земельну ділянку, право на яку
посвідчено державним актом на право
приватної власності на землю серії
ІІ-КР №039292, що є підставою для
ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просить суд справу
розглядати у її відсутності.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про дату, місце
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, причини їх неявки суду
невідомі.

Дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи №2/389/242/13,
враховуючи, що під час розгляду справи
по суті позовних вимог в судовому
засіданні досліджувались докази щодо
всіх викладених у позовній заяві вимог,
суд вважає за необхідне, відповідно до
п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, ухвалити
додаткове рішення, неявка сторін у
справі не перешкоджає розгляду цього
питання.

На підставі викладеного та
керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину
рішення Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від
01.04.2013, ухваленого у справі №2/389/242/13 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області про усунення
від права на спадкування, визнання
права власності п'ятим абзацом, який
викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку,
кадастровий номер якої :02:002:0837,
право на яку посвідчує державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІ-КР №039292, в порядку спадкування
після матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

П'ятий, шостий та сьомий абзаци
відповідно вважати шостим, сьомим та
восьмим.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, або протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В. Український