Справа № 202/327/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів за рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
17 травня 2013 року на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 9787,41 грн.
за період з травня 2013 року по листопада
2013 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 на предмет зменшення розміру
стягуваних з нього на користь ОСОБА_4
аліментів за рішенням суду від 17 травня
2013 року на утримання сина ОСОБА_5 з
визначеної судом 1/3 частини усіх видів
заробітку (доходу) до ? частини усіх
видів заробітку.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті постало
питання про необхідність залучення до
участі у розгляді справи третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору за первісним позовом -
Амур-Нижньодніпровський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, за зустрічними
позовом ОСОБА_6, оскільки рішення у
даній справі впливатиме на права і
обов'язки цих осіб.

Представник позивача, відповідач та
представник відповідача не
заперечували проти залучення вказаних
третіх осіб до участі у розгляді
справи.

Суд, зважаючи на заявлені позовні
вимоги, як первісні, так і зустрічні,
предмет доказування, в порядку
вирішення питання складу осіб, які
братимуть участь у справі вважає за
необхідне у відповідності з ч.2 ст.35 ЦПК
України залучити в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору за первісним позовом -
Амур-Нижньодніпровський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, оскільки
підстави визначення заборгованості, її
розмір, з якого розрахована неустойка,
визначена саме цією особою і ухвалене
рішення стосуватиметься прав та
обов'язків цієї особи, та за
зустрічними позовними вимогами -
залучити в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_6, яка є
матір'ю і законним представником
другої дитини позивача ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що має рівні з першою
дитиною позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
права на матеріальне утримання від
позивача, оскільки ухвалене рішення у
цій справі безпосередньо впливає на
права та обов'язки цієї особи.

Керуючись ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки - в якості третьої
особи, що не заявляє самостійні вимоги
на предмет позову
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - в
якості третьої особи, що не заявляє
самостійні вимоги на предмет позову -
ОСОБА_6.

Направити зазначеним третім особам
копії позовних заяв, повідомивши про
час та місце розгляду справи 06 березня
2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Колесніченко