Справа № 627/18/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

9 січня 2014 року позивач звернувся до
Краснокутського районного суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач вказав, що 3 квітня 2008 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю „Комерційний Банк
„Дельта", правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 004-20931-030408,
відповідно до якого позивач
зобов"язувався відкрити відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, та надати
платіжну картку для здійснення
платіжних операцій.

У відповідності до умов вказаного
договору, відповідачка зобов"язувалася
щомісячно, в установлені строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати проценти,
нараховані за користування кредитною
лінією та суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості. Однак, ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов"язання по
кредитному договору і станом на 25
грудня 2012 року має прострочену
заборгованість в сумі 1062,70 грн.
Добровільно погасити заборгованість
відповідачка відмовляється, на
неодноразові попередження про
необхідність повернення кредитних
коштів не реагує, що змусило позивача
звернутися до суду.

Крім того, позивач прохав також
стягнути з відповідачки сплачений
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У відкрите судове засідання
представник позивача не з»явився,
однак надав до суду заяву, згідно якої
підтримав заявлені позовні вимоги та
прохав суд їх задовольнити. Крім того,
прохав суд слухати справу у його
відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у відкрите судове
засідання повторно не з"явилася, про
причини неявки суду не повідомила, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, а саме -
направленням на адресу проживання (вул.
Колгоспна, 57, смт. Краснокутськ
Краснокутського району Харківської
області) судової повістки з
повідомленням про час, дату та місце
слухання справи.

Згідно поштового повідомлення,
відповідачка відмовилась від
отримання судової повістки.

Як передбачає ч.8 ст. 76 ЦПК України,
особа, яка відмовилась одержати судову
повістку, вважається повідомленою
належним чином про час та місце
розгляду справи.

У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК
України, враховуючи те, що відповідач
про слухання справи повідомлений
належним чином, однак в судове
засідання повторно не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступних
висновків.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до кредитного договору №
004-20931-030408, укладеного 3 квітня 2008 року
між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта" та
ОСОБА_1, відповідач отримав кредит
шляхом відкриття відновлюваної
кредитної лінії на загальну суму 30000,00
грн. (на день укладення договору ліміт
даної кредитної лінії становив 2000,00
грн.), які використовуються для
розрахунків за товари чи послуги,
придбані у суб»єктів господарювання,
зняття готівки та вчинення інших
операцій, передбачених договором.

Таким чином, між сторонами склалися
договірні відносини, врегульовані ЦК
України, а саме: ст. 1054 ЦК України
передбачає, що за кредитним договором
банк, або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, визначених
договором, а позичальник зов"язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Після отримання картки, відповідачка
використовувала кошти, надані їй
банком, для розрахунків за товар чи
послуги за власним розсудом, однак у
встановлені договором строки не
повертала їх. В зв"язку з цим утворилась
заборгованість, яка станом на 25 грудня
2012 року становить 1062,70 грн., з яких: тіло
кредиту - 461,51 грн., заборгованість по
відсоткам - 91,96 грн., заборгованість за
комісіями - 509,23 грн.

Вказана сума заборгованості
підтверджується розрахунком ціни
позову, наданим позивачем.

Про існуючу заборгованість та
необхідність її погасити відповідачка
неодноразово попереджалася поштовими
повідомленнями.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що факт порушення
відповідачкою договірних зобов"язань
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні. На цих підставах суд визнає,
що вимоги ПАТ «Дельта Банк» законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір
в розмірі 229,40 грн., що підтверджено
квитанцією про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 1049,1050 ЦК
України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -
215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 004-20931-030408 від 3 квітня 2008 року у
розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві)
грн. 70 коп., які зарахувати на р/р
4121, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" сплачений судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять)
грн. 40 коп., які зарахувати на р/р ,
МФО 380236, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
-днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. В. Вовк