Справа № 6/487/273/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року суддя Заводського
районного суду м.Миколаєва Корнешова
Т.В., розглянувши

за участю державного виконавця Ільїна
О.В.

погоджене з начальником Ленінського
ВДВС ММУЮ

подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України керівника
боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В поданні державний виконавець просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу керівника боржника ТОВ
"Судносервіс" ОСОБА_1(мешкає:АДРЕСА_1),
посилаючись на те, що дана особа є
керівником юридичної особи, що є
боржником у виконавчому провадженні по
примусовому стягненню грошових коштів.

Вивчивши надані матеріали, вважаю
подання таким, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В Ленінському ВДВС Миколаївського
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання наказу Господарського суду
Миколаївської області № 5016/2763/2012(7/111)
від 03.04.2013 року про стягнення з ТОВ
«Судносервіс» на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничої фірми «Агросвіт»
заборгованість в сумі 194647,00 грн.,та 4386,20
грн., витрат по сплаті судового збору
(14.05.2013р винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
30.05.2013р виконавче провадження об'єднано
у зведене виконавче провадження),
наказу Господарського суду
Миколаївської області № 5011-10/8626-2012 від
05.03.2013 року про стягнення солідарно з
ТОВ «Судносервіс» або з будь-якого
іншого рахунку виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду та ТОВ «Хімінвест-плюс» або з
будь-якого іншого рахунку,виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь ТОВ
«Хімагромаркетинг» грошових коштів:
основного боргу - 97694,00 грн., та судові
витрати 1953,83 грн. (22.05.2013р винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, 30.05.2013р виконавче
провадження об'єднано у зведене
виконавче провадження), наказу
Господарського суду Миколаївської
області №5011-10/8626-2012 від 05.03.2013р про
стягнення з ТОВ «Судносервіс» або з
будь-якого іншого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду на користь ТОВ
«Хімагромаркетинг» грошових коштів:
пені- 6752,16 грн., 3% річних - 27591,55 грн., та
судові витрати 1030,19 грн. (22.05.2013р
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, 30.05.2013р
винесено постанову про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження), наказу
Господарського суду Миколаївської
області № 915/766/13 від 26.06.2013р про
стягнення з ТОВ «Судносервіс» на
користь ТОВ "Група компаній
«Содружество» 36319,77грн. основного
боргу, пеню в сумі 991,91 грн., штраф в сумі
3631,97грн., судовий збір в сумі 1720,50 грн.
(19.07.2013р винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
29.07.2013р винесено постанову про
приєднання виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження),
ухвали Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровськ №2/200/2401/13 від 09.07.2013р
про накладення арешту на майно, що
належить на праві власності ТОВ
«Судносервіс» (18.10.2013р винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, 02.12.2013р винесено постанову
про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження), наказу Господарського
суду Миколаївської області № 915/1584/13
від 08.10.2013р про стягнення з ТОВ
«Судносервіс» на користь Каховської
міської ради Херсонської області
грошових коштів на відшкодування
витрат на оплату позовної заяви
судовим збором у сумі 1720,50 грн. (29.10.2013р
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, 02.12.2013р
винесено постанову про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження), наказу
Господарського суду Миколаївської
області № 915/1584/13 від 08.10.2013р про
стягнення з ТОВ «Судносервіс» на
користь Каховської міської ради
Херсонської області 85582,25 грн. (29.10.2013р
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, 02.12.2013р
винесено постанову про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження). Рішення
боржником не виконані.

Положенням п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Дослідивши надані документи, суд
встановив, що в матеріалах подання
відсутні відомості з Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, що керівником
боржника ТОВ "Судносервіс" є саме
ОСОБА_1 відносно якого державний
виконавець просить встановити певні
обмеження.

Зважаючи на вищевикладене, суд
вважає, що в задоволенні подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.377-1ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України керівника
боржника ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через місцевий
суд апеляційної скарги протягом 5 днів
з дня прийняття.

Суддя:
Т.В.Корнешова