Провадження №2/447/269/14 Справа №447/186/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Стільської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визнання
права власності на житловий будинок у
порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Стільської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області про визнання за ним права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_2 Після його
смерті залишилось спадкове майно, а
саме: житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1. За життя
ОСОБА_2 щодо свого майна не зробив
письмового розпорядження. Після його
смерті спадкоємцями його майна є його
дружина ОСОБА_3 та його діти позивач
-ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились в його
користь від належних їм по закону
часток в спадщині. На даний час
позивач бажає оформити право власності
на житловий будинок, однак це
унеможливлюється відсутністю
свідоцтва про право власності на такий,
а тому просив у судовому порядку
визнати його власником будинку АДРЕСА_1
.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився, однак подав
клопотання, в якому просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Стільської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області Мончак І.Г. в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій позов визнав та не
заперечив щодо його задоволення.

Представник третьої особи,
Реєстраційної служби Миколаївського
районного управління юстиції, в судове
засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про час і місце
розгляду справи.

Треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в
судове засідання не з'явилися повторно,
хоч належним чином повідомлялися про
час і місце розгляду справи, проте
подали заяви про розгляд справи у їх
відсутності, не заперечують щодо
задоволення позову, від спадкового
майна відмовляються в користь
позивача.

Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази наявні в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку про підставність задоволення
позовних вимог виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи , яка
померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, в тому числі зачатті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя хто
його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів,
встановлено, що позивач є сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Позивач
є єдиним спадкоємцем майна батька,
оскільки його мати ОСОБА_3 та брати
ОСОБА_5, ОСОБА_4, які є також
спадкоємцями, відмовились від
прийняття спадщини на його користь.
ОСОБА_1 вступив у користування
спадковим майном після смерті свого
батька, оскільки в житловому будинку
продовжує проживати, використовує
його для ведення господарства, тож
фактично прийняв спадщину.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами у справі, а тому
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,
392, 1216, 1217, 1261, 1274 ЦК України і керуючись
ст.ст. 10, 60, 169,197, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом, після
смерті його батька ОСОБА_2 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя :
Березюк Г. М.