Справа № 521/3155/14-ц
Провадження № 6/521/119/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Коблової О.Д.

при секретарі -
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Одеської філії ПАТ
«Укртелеком» про видачу дубліката
судового наказу та поновлення
пропущення строку пред'явлення до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з
заявою про видачу дубліката судового
наказу № 2-н-3622/2008 від 03.10.2008 року
Малиновського районного суду м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком»
заборгованості за послуги зв'язку в
сумі 163,42 гривень, посилаючись на те,
що даний судовий наказ був
направлений на виконання до
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, а у
подальшому направлено на адресу
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції для
виконання, але відповідно відповідей
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
вищезазначений судовий наказ на
виконання до відділу не надходив та у
зв'язку з фактичною втратою
оригінала не з вини стягувача, просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення судового наказу №
2-н-3622/2008 від 03.10.2008 року Малиновського
районного суду м. Одеси про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» заборгованості за
послуги зв'язку в сумі 163,42 гривень.

В судове засідання не з'явилися
сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не
перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред"явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Оскільки, як встановлено в
судовому засіданні судовий наказ
знаходився тривалий час на
виконанні у Першому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
та пересилася до Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та був втрачений
при пересилці суд вважає за необхідне
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про
видачу дубліката судового наказу та
поновлення пропущення строку
пред'явлення до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від
03.10.2008 року № 2-н-3622/2008 року про
стягнення ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» заборгованості за
послуги зв'язку в сумі 163,42 гривень, а
також судового збору у розмірі 25,50
гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 15,00
гривень

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу від 03.10.2008 року № 2-н-3622/2008 року у
відношенні ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Коблова О.Д.