І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року
Добропільський міськрайсуд Донецької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дитини, за участю третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_3, -
20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів стягнутих з нього на
утримання доньки ОСОБА_4, мотивуючи тим,
що рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 вересня 2009 року з нього стягнуто
аліменти на користь відповідача на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини його заробітку, на
теперішній час змінився його сімейний
і матеріальний стан у зв'язку із тим, що
рішенням Олександрівського районного
суду Донецької області від 22 листопада
2013 року з нього стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6
частини доходу, щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до її
повноліття.

Тому позивач просив зменшити розмір
стягнутих на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини його
заробітку.

Ухвалою суду від 14 березня 2014 року до
участі у справі залучена ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у відкритому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю. Пояснив, що має двох дочок, з
якими він проживає окремо, діти
проживають зі своїми матерями, він
згоден матеріально утримувати дітей,
спілкується з ними, при зустрічі з ними
витрачає додаткові кошти на гостинці
та подарунки. Зазначив, що рішенням
Олександрівського районного суду в
листопаді 2013 року з нього стягнуто
аліменти на утримання меншої дочки у
розмірі 1/6 частини його заробітку, у
зв'язку з чим його матеріальний стан
змінився. Тому просив зменшити розмір
аліментів стягнутих з нього на користь
старшої дочки. Вважає, що повинен
сплачувати аліменти обом дочкам в
рівному розмірі. Окрім того зазначив,
що не відмовляється добровільно
надавати додаткові кошти у разі
необхідності.

Відповідач ОСОБА_2 в відкритому
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, надала суду заперечення,
пояснила, що підстави для задоволення
позову відсутні, дитина відвідує
дитячий садок, басейн, кружок танців,
потребує в санаторно-курортному
оздоровленні, тому всі кошти які вона
отримує від позивача витрачаються на
дитину.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3, пояснила, що дійсно отримує
аліменти від позивача, в розмірі 1/6
частини, розмір сплачуваних аліментів
її влаштовує, позивач з донькою
спілкується, при зустрічі додатково
приносить гостинці. Рішення просила
винести на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 11 вересня 2009 року
стягнуто аліменти з ОСОБА_1, на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини заробітку відповідача,
починаючи з 10 липня 2009 року і до
повноліття дитини, але цей розмір не
може бути меншим ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Олександрівського районного
суду Донецької області від 22 листопада
2013 року стягнуто з ОСОБА_1, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/6 частини його доходу
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17 жовтня
2013 року і до повноліття дитини.

Позивач працює на ШУ «Білозерське» ТОВ
«ДТЕК Добропіллявугілля» на посаді
механіка дільниці ВТБ, з березня 2013
року по лютий 2014 року отримав заробітну
плату в розмірі 92 326 гривень 08 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 працює у відділі
освіти Добропільської міської ради, її
дохід з вересня 2013 року по лютий 2014 рік
склав 11647,18 гривень.

Згідно представлених суду медичних
документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
потребує у санаторно-курортному
оздоровленні.

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

З огляду на конструкцію даної правової
норми, що регулює спірні відносини,
предметом дослідження у даній справі є
зміна матеріального, сімейного
становища платника аліментів і їх
отримувача.

За таких обстави, суд, враховує, доходи
платника аліментів і отримувача, стан
здоров'я дитини, а також ту обставину що
сімейний та матеріальний стан платника
аліментів, змінився, у зв'язку з тим, що
у нього народилась ще одна дитина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь якої
стягнуто за рішенням суду аліменти.

Окрім того, суд користується принципом
рівності матеріальних умов дітей. Отже,
забезпечення позивачем старшої дитини
ОСОБА_4, при залишенні аліментів в
розмірі ? частини від доходів позивача,
є завбільшим, аніж забезпечення
молодшої дитини ОСОБА_5.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити заявлені позивачем
вимоги, змінивши розмір аліментів
стягуваних на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, до 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, беручи до уваги обставини,
визначені у ст. 182 СК України.

Керуючись ст. ст. 182, 192 Сімейного
кодеёксу України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів на утримання дитини, -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних
з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.
Олександрівка Олександрівського
району Донецької області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3,
виданий 26 січня 2005 року
Олександрівським РВ УМВС України в
Донецькій області), за рішенням
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 11.09.2009 року на
користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки
село Роздолля Олександрівського
району Донецької області, проживаючої
за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4
виданий 16 липня 2004 року
Красноармійським МРВ УМВС України в
Донецькій області) на утримання
неповнолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини зі
всіх видів заробітку та усіх інших
доходів позивача до 1/6 частки зі всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий
Добропільським міськрайонним судом
Донецької області на підставі рішення
цього суду від 11.09.2009 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку та усіх інших доходів -
відкликати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику 26 березня 2014 року.

Головуючий суддя
В.М. Любчик

26.03.2014