ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2773/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши в місті Києві матеріали
цивільної справи та перевіривши
дотримання вимог ст. ст.
118-121 ЦПК України у справі за
позовом ОСОБА_2 про визнання
права власності, -

В с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про визнання права
власності.

Матеріали цивільної справи надійшли до
загальної канцелярії Дарницького
районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
О.Кошиця, 5-а) за вх. № 6983 від 12.02.2014
року і передані судді для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі у приміщенні суду (по вул.
Севастопольській, 14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 179 від 18.02.2014 року, у
відповідності до вимог ст. 11-1, 118
ЦПК України.

Зазначена позовна заява була подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому ЦПК України.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року
позивачу було надано 5-ти денний строк
для усунення недоліків, а позовна заява
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме: позивачкою не зазначені
відповідачі у цивільній справі,
саме до кого вона бажає пред"явити
позов, що стосується спадкового
майна.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається
заява;

2)ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5)виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до
заяви.

Разом з тим, позовна заява повинна
містити: виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Оціночний
акт на об"єкт нерухомого майна,
від якого залежить сплата
судового збору, а також
визначитися з позовними
вимогами, сторонами у справі,
відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно.

Копія ухвали надсилалася заявнику
18. 02. 2014 року, що підтверджується
реєєстром відправлення виходящої
кореспонденції із суду.

Однак вказані недоліки в установлений
законом строк не усунені.

Від дати направлення ухвали суду
для виконання пройшли всі розмні
строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
визначені у ній, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки не дають
підстав для відкриття провадження по
справі.

Підстав для продовження строку
для усунення недоліків передбачених
ст. 73 ЦПК України не
встановлено, оскільки останній не може
бути продовжений з ініціативи суду і
підлягає продовженню, за наявності
підстав, виключно за клопотанням
сторони або іншої особи, яка не встигла
вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2
про визнання права
власності з копіями документів
доданих до позову повернути позивачу.

Роз"яснити заявнику положення ч. 5
ст. 121 ЦПК України про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
аналогічною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.