Провадження № 2-р/750/3/14
12 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого -судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Тітовій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із
майна у натурі та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

20.02.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 із
заявою про роз'яснення рішення суду від
05.06.2013 року, а саме просить роз'яснити
таке в частині визнання за ним права
власності на частину будинку
відповідно до часток в праві власності
на будинок, мотивуючи заяву тим, що
реєстраційною службою відмовлено у
реєстрації права власності, оскільки в
рішенні суду не зазначено на яку саме
частину визнали за ним право власності.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви сповіщались в установленому
законом порядку.

Згідно положень частини 2 статті 197 ЦПК
України заяву розглянуто без фіксації
судового засідання технічним засобом.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Деснянського районного суду від 05.06.2014
року позов задоволено та суд вирішив:
розподілити житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 в м. Чернігові
між співвласниками наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 кімнату 1-6 площею 11,10
кв. м. вартістю 29 477 грн., кімнату 1-7
площею 10,40 вартістю 27 619 грн., всього
площею 21,50 кв.м. вартістю 57 096, грн.. і
визнати за ним право власності на цю
частину будинку.

Виділити ОСОБА_2 коридор 1-2 площею
4,40 кв. м. вартістю 11 685 грн., веранду 1-3
площею 6,60 вартістю 17 527 грн., кімнату
1-4 площею 9,60 кв. м. вартістю 25 494
грн., кімнату 1-5 площею 19,90 кв. м.
вартістю 52 846 грн., коридор 1-8 площею
4,90 вартістю 13 012 грн., кухню 1-9 площею
7,70 кв. м. вартістю 20 448 грн., сіни I
площею 6,10 кв. м. вартістю 14 091 грн.,
всього площею 59,20 кв. м. вартістю 155
103 грн. і визнати за ним право власності
на цю частину будинку.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Частиною 2 статті 221 ЦПК встановлено, що
подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне роз'яснити рішення суду від
05.06.2013 року в частині зазначення
частки співвласників у житловому
будинку.

Керуючись ст. 221,294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду задовольнити.

Роз'яснити заочне рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 05
червня 2013 року, а саме зазначити:

«Розподілити житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 в м. Чернігові
між співвласниками наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 кімнату 1-6 площею 11,10
кв. м. вартістю 29 477 грн., кімнату 1-7
площею 10,40 вартістю 27 619 грн., всього
площею 21,50 кв.м. вартістю 57 096, грн. і
визнати за ним право власності на цю
частину будинку, що становить 1/4 частку
житлового будинку».

«Виділити ОСОБА_2 коридор 1-2
площею 4,40 кв. м. вартістю 11 685 грн.,
веранду 1-3 площею 6,60 вартістю 17 527
грн., кімнату 1-4 площею 9,60 кв. м.
вартістю 25 494 грн., кімнату 1-5 площею
19,90 кв. м. вартістю 52 846 грн., коридор 1-8
площею 4,90 вартістю 13 012 грн., кухню 1-9
площею 7,70 кв. м. вартістю 20 448 грн.,
сіни I площею 6,10 кв. м. вартістю 14 091
грн., всього площею 59,20 кв. м. вартістю
155 103 грн. і визнати за ним право
власності на цю частину будинку, що
становить 3/4 частки житлового будинку».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
порядку передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: