КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4622/13-ц
Провадження № 2/488/172/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2014 року м.
Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого по справі судді
Селіщевої Л.І.,

при секретарі
Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, третя особа КП СКП
Гуртожиток, про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, -

Встановив:

У вересні 2013 року позивач звернувся
до суду із позовом про визнання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
гуртожитку, в кімнаті АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що гуртожиток по АДРЕСА_1
належить до комунальної власності
територіальної громади міста
Миколаєва і перебуває на балансі КП СКП
Гуртожиток. В кімнаті АДРЕСА_1
вищезазначеного гуртожитку
зареєстровані відповідачі по справі,
які з 2010 року не користуються житловим
приміщенням без поважних причин, не
проводять оплату житлово-комунальних
послуг та не займаються благоустроєм
кімнати.

Посилаючись на викладене, позивач
просив визнати відповідачів такими, що
втратили право користування
зазначеним житловим приміщенням на
підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.

В судове засідання сторони не
зявилися.

Представник позивача надав заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність, позов підтримує у повному
обсязі, з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 відбуває
покарання в Новгород Сіверській УВП
№31, куди йому були направлені судом
судова повістка, та усі інші документи
в порядку, передбаченому ч.6 ст. 76 ЦПК
України, через адміністрацію місця
утримання. У своїй заяві на адресу суду
відповідач надіслав листа із проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 у
судові засідання неодноразово не
зявлися, були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання, будь-яких заяв від них до
суду не надходило, причина їх неявки
суду не відома.

Представник КП СКП Гуртожиток
надала заяву з проханням розглядати
справу у її відсутності, заявлені
вимоги підтримує.

Суд дослідивши надані суду письмові
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Гуртожиток, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, є комунальною
власністю територіальної громади
міста Миколаєва і перебуває на балансі
КП СКП Гуртожиток.

Відповідно до довідки про склад сімї
та реєстрацію від 29.04.2013 року № 653 в
кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 з
07.08.2001 року, ОСОБА_3 з 11.02.2003 року, ОСОБА_3
з 07.08.2001 року та ОСОБА_5 з 08.08.2005 року
(а.с.5).

Під час обстеження житлового фонду,
працівниками КП СКП Гуртожиток було
встановлено, що у вищезазначеної
кімнаті ніхто не проживає починаючи з
2010 року, про що було складено
відповідні акти, які наявні у
матеріалах даної цивільної справи
(а.с.6-7).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як надані позивачем
докази у своїй сукупності вказують на
те, що відповідачі втратили право
користування жилим приміщенням,
оскільки вони без поважних причин не
користуються вказаним житловим
приміщенням у строк, що перевищує 6
місяців.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60;
158;214-215, ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.І. Селіщева