Ухвала

іменем україни

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 22 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 16 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Сихівської районної адміністрації про
визнання незаконним розпорядження,
свідоцтва про право власності,
демонтаж нежитлових приміщень,
скасування договору дарування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Сихівської
районної адміністрації, у якому
просила визнати незаконним
розпорядження Сихівської районної
адміністрації «Про присвоєння
будинкового номера АДРЕСА_1» від 24
квітня 2007 року; визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
індивідуальний житловий будинок по
АДРЕСА_1; визнати недійсним договір
дарування частини будинковолодіння
від 20 листопада 2008 року, укладений між
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6;
зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_4
демонтувати самовільно збудовані
нежитлові приміщення, що прилягають до
її будинку.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Останнім рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 22 лютого 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 16 грудня 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сихівської районної
адміністрації про визнання незаконним
розпорядження, свідоцтва про право
власності, демонтаж нежитлових
приміщень, скасування договору
дарування, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 22 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 16 грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук