Справа № 157/422/14-ц
Провадження №6/157/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» про поворот виконання рішення
та повернення стягнутих коштів по
скасованому рішенню,

в с т а н о в и
в :

ТОВ «Авто Просто» звернулося до суду з
даною заявою в якій зазначає, що
рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 лютого 2014 року
скасовані заочне рішення
Камінь-Каширського районного суду від
05 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Авто Просто» про визнання угоди
недійсною та стягнення грошових
коштів, яким позовні вимоги задоволені,
стягнуто з ТОВ «Авто Просто» в користь
ОСОБА_1 60804,36 грн., та ухвала
Апеляційного суду Волинської області
від 10 жовтня 2013 року, якою рішення суду
першої інстанції залишене без змін.

Камінь-Каширським районним судом 31
жовтня 2013 року було видано виконавчий
лист про стягнення з ТОВ «Авто Просто»
на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 60804,36
грн., на підставі якого державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві було винесено відповідну
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Враховуючи, що на виконання вказаної
постанови ТОВ «Авто Просто»
перерахувало ОСОБА_1 кошти в розмірі
60804,36 грн., що стверджено відповідними
платіжними дорученнями, у зв'язку з чим
25 лютого 2014 року була винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження, а вищезгаданим рішенням
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ названі рішення судів першої та
апеляційної інстанції скасовані,
вважає, що кошти ним перераховані а
ОСОБА_1 отримані незаконно.

У зв'язку з цим просить стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь кошти в розмірі
60804,36 грн., які були сплачені на
виконання скасованого рішення
Камінь-Каширського районного суду від
05 серпня 2013 року.

ТОВ «Авто Просто» на розгляд заяви не
з'явилося, у заяві просило розглянути
її без участі представника товариства.

ОСОБА_1 при розгляді заяви подав
заперечення на заяву про поворот
виконання рішення суду, де зазначив, що
кошти в розмірі 60804,36 грн., які повернуло
йому ТОВ «Авто Просто», сплачені ним
цьому товариству в рахунок вартості
автомобіля, який йому товариством не
передано, а тому виконане скасоване
рішення ніякої шкоди ТОВ «Авто Просто»
не завдало, вказані кошти вважає таким,
що належать йому і не є безпідставно
стягнутими з товариства.

Також вказав, що перераховані
заявником кошти необхідні для
утримання його сім'ї.

Враховуючи наведене та посилаючись на
рішення Конституційного Суду України
від 02 листопада 2011 року № 13-рп/21011,
просить у задоволенні заяви ТОВ «Авто
Просто» про поворот виконання рішення
та стягнення з нього в користь
товариства 60804,36 грн. відмовити за
безпідставністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява є
підставною і підлягає до задоволення.

Судом установлено, що рішенням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року скасовані
заочне рішення Камінь-Каширського
районного суду від 05 серпня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» про визнання угоди недійсною
та стягнення грошових коштів (а.с. а.с.
74-77), яким позовні вимоги задоволені,
стягнуто з ТОВ «Авто Просто» в користь
ОСОБА_1 60804,36 грн., та ухвала
Апеляційного суду Волинської області
від 10 жовтня 2013 року (а.с. а.с. 159-160), якою
рішення суду першої інстанції залишене
без змін. Цим же рішенням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Авто
Просто» про стягнення грошових коштів
відмовлено.

На виконання названого рішення
Камінь-Каширського районного суду 31
жовтня 2013 року було видано виконавчий
лист про стягнення з ТОВ «Авто Просто»
на користь ОСОБА_1 60804,36 грн., на підставі
якого відкрито виконавче провадження.

Як убачається з платіжних доручень №№
2707, 5796, 5797 від 27 листопада 2013 року та
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 25 лютого 2014 року ТОВ
«Авто Просто» скасоване заочне рішення
Камінь-Каширського районного суду
виконало повністю, сплатило ОСОБА_2
кошти в розмірі 60804,36 грн.

Згідно ст. 380 ч. ч. 1, 2 ЦПК України питання
про поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши рішення, він закриває
провадження у справі, залишає позов без
розгляду, відмовляє в позові повністю
або задовольняє позовні вимоги в
меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Відповідно до ст. 381 ч. 1 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.

Враховуючи, що заочне рішення
Камінь-Каширського районного суду від
05 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Авто Просто» про визнання угоди
недійсною та стягнення грошових коштів
виконане в повному обсязі, згідно нього
ТОВ «Авто Просто» сплачено ОСОБА_2 60804,36
грн., однак скасоване рішенням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року, яким
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Авто
Просто» про стягнення грошових коштів,
сплачені ТОВ «Авто Просто» ОСОБА_2
кошти в розмірі 60804,36 грн. безпідставно,
а тому підлягають стягненню з
останнього на користь ТОВ «Авто
Просто».

Посилання ОСОБА_1, що вказані кошти
належать йому, а тому не є безпідставно
стягнутими за рішенням суду в його
користь спростовані вищезгаданим
рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто»
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальність «Авто Просто» () кошти в розмірі 60804
(шістдесят тисяч вісімсот чотири)
гривні 36 копійок, які були сплачені ТОВ
«Авто Просто» на виконання рішення
Камінь-Каширського районного суду від
05 серпня 2013 року, скасованого рішенням
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти
денний строк з дня її проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: В. М. Гордійчук