РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Справа № 293/250/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого- судді:
Васильчука С.Ф.

за участю секретаря:
Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт.Черняхові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Клітищенської сільської ради з участю
третьої особи на стороні відповідача -
реєстраційної служби Черняхівського
РУЮ про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Клітище, Черняхівського району помер
її дід - ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить житловий будинок АДРЕСА_1. За
життя, 29 травня 2003 року ОСОБА_2 склав
заповіт, яким на випадок своєї смерті
заповів все належне йому майно ОСОБА_1.
Заповіт не змінений та не скасований.
Вона має право на спадкування за
заповітом, інших спадкоємців та
утриманців не має.

За оформленням права спадкування майна
спадкодавця вона звернулась до
Черняхівської державної нотаріальної
контори. Нотаріус Черняхівської
державної нотаріальної контори своєю
постановою від 06 лютого 2014 року
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа та
реєстрації права власності на
спадковий житловий будинок.

На підставі вищевикладеного, позивач
просила суд визнати за нею право
власності на житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1 (разом з
господарськими будівлями та спорудами)
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутності, позов підтримав,
просив його задовольнити .

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнав, обставин,
викладених у позовній заяві, не
оспорював.

Представник третьої особи:
Реєстраційної служби Черняхівського
районного управління юстиції
Житомирської області в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у
відсутності їх представника.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Клітище
Черняхівського району (а.с.5).

ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження позивачки та її батька
(а.с.6-7).

Відповідно до заповіту складеного 29
травня 2003 року ОСОБА_2 заповів все
належне йому майно в тому числі будинок
в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с 8).

Згідно повідомлення нотаріуса
Черняхівської державної нотаріальної
корнтори, позивачка є єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 (а.с.
33).

Згідно довідки Клітищенської
сільської ради Черняхівського району,
Житомирської області вказано, що
будинок за адресою АДРЕСА_1, на праві
забудови належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.16).

Постановою Черняхівської державної
нотаріальної контори Житомирської
області від 06 лютого 2014 року позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на житловий будинок (а.с.22).

Згідно довідки КП « Житомирське
обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації» наявних даних, що
знаходяться в матеріалах інвентарної
справи №71 право власності на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 за гр.
ОСОБА_1 станом 31.12.2012 року не
зареєстровано (а.с.9).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонено законом, зокрема і
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

За змістом ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Суд вважає, що визнання права власності
за позивачем в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, (разом з
господарськими будівлями та спорудами)
не порушить прав інших осіб і це не
заборонено законом, а тому позовні
вимоги є обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 182, 331, 392, 1220-1223,1261,1268 ЦК
України, ст. 3,15,118-120 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.
номер: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_2, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
(разом з господарськими будівлями та
спорудами) вартістю 37919 (тридцять сім
тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Клітище Черняхівського
району.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія:вірно

Суддя: