Єдиний унікальний номер 250/2914/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1005/2014
Категорія - 24 Головуючий у 1
інстанції - Чернота С.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді:
Зінов'євої А.Г.

суддів:
Азевича В.Б.

Ларіної Н.О.

при секретарі:
Стефановій Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ясинуватського міськрайсуду Донецької
області від 12 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про зобов'язання солідарної
оплати комунальних послуг та стягнення
щомісячно певної суми, починаючи з дня
подання позову,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ясинуватського
міськрайсуду від 12 грудня 2013 року
ОСОБА_2 у задоволенні вищевказаного
позову було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
позивачка принесла апеляційну скаргу,
в якій просила рішення суду скасувати
як таке, що не відповідає вимогам
діючого законодавства та фактичним
обставинам справи, яким суд дав
неправильну правову оцінку. Просила
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її вимоги у повному
обсязі.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги позивачка
посилалася на те, що у суду першої
інстанції не було підстав для відмови у
задоволенні позову. В ході слухання
справи нею до суду були надані
розрахунки розміру комунальних послуг,
які приходяться на кожну зареєстровану
особу. Суд безпідставно не прийняв їх
до уваги, посилаючись на нарахування
оплати за тарифами на кожну особу і
проігнорувавши її доводи про наявність
лічильника. В квартирі зареєстровано
п'ять осіб і вона не має можливості за
кожного з них оплачувати комунальні
послуги, тоді як у наданні субсидії їй
відмовлено.

В судовому засіданні позивачка
апеляційну скаргу підтримала і просила
її задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та
його представник проти апеляційної
скарги заперечували, просили її
відхилити, а рішення суду залишити без
зміни.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового
засідання не прибула, про день, час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином.

Заслухавши доповідача, сторони,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів
справи, суд правильно визначив
правовідносини, які виникли між
сторонами, надав їм відповідну оцінку і
обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у
задоволенні позову.

При розгляді справи судом першої
інстанції встановлено, що позивачка є
основним наймачем квартири №2 в
будинку №107 по вул. 50-річчя СРСР в с.
Желанне, Ясинуватського району
Донецької області, в якій в якості
членів її сім'ї зареєстровані: ОСОБА_4 -
чоловік, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - донька та
ОСОБА_7 - малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_1.
У вказану квартиру комунальними
підприємствами надаються
житлово-комунальні послуги. Зокрема, з
ОСОБА_2 укладений договір про надання
послуг з електропостачання, оплата за
користування якою за період з січня по
червень 2013 р. включно проведена
позивачкою. При цьому, судом
встановлено, що відповідачі фактично у
вказаній квартирі не проживають, хоча
будучи зареєстрованими у даній
квартирі зберігають за собою право на
житло.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Вказані норми також не суперечать
вимогам ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року (в редакції за станом на
день виникнення правовідносин).

При цьому, як вбачається з вимог ст. 64 ЖК
України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

В ході слухання справи судом першої
інстанції встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1, основним наймачем якої є
ОСОБА_2, зареєстровано п'ять осіб в
якості членів однієї сім'ї. При цьому,
відповідачі у вказаній квартирі не
проживають і комунальними послугами,
солідарну відповідальність щодо яких
позивачка просить встановити, не
користуються. Вказаний факт
відповідачами не оспорюється.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2
нею ставиться питання про визнання
солідарного зобов'язання по оплаті
послуг з електропостачання за всіма
повнолітніми членами сім'ї та
стягнення на майбутнє з кожного з них
певної суми для оплати комунальних
послуг.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В ході слухання справи позивачкою не
надано доказів того, що відповідачі
користуються комунальними послугами у
квартирі, наймачем якої є ОСОБА_2,
оскільки як встановлено судом першої
інстанції, що також визнано
відповідачами, вони у квартирі не
проживають.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 ЦК
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: визнання права; визнання
правочину недійсним; припинення дії,
яка порушує право; відновлення
становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання обов'язку в натурі;
зміна правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Виходячи з наведеного, позивач має
право звернення до суду за захистом
порушеного права лише у спосіб,
передбачений діючим законодавством.

У суду першої інстанції не було підстав
для задоволенні вимог ОСОБА_2 про
вирішення питання щодо солідарної
відповідальності по оплаті
комунальних послуг, оскільки така
відповідальність повнолітніх членів
сім'ї передбачена діючим
законодавством у разі їх проживання
разом з наймачем і користування
нарівні з ним усіма правами.

Щодо вимог про зобов'язання сплачувати
певні суми за комунальні послуги, які
фактично не використані, тобто на
майбутнє, то такий спосіб захисту не
передбачений діючим законодавством.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд
не може прийняти о уваги доводи
апелянта про надані розрахунки розміру
комунальних послуг, які начебто
приходяться на кожну зареєстровану
особу, оскільки вони безпідставні.

Також не заслуговують уваги доводи
ОСОБА_2 про наявність в квартирі
лічильника, оскільки вимоги про
стягнення з відповідачів вже понесених
витрат по оплаті житлово-комунальних
послуг позивачкою не заявлено.

Таким чином, рішення суду
відповідає вимогам діючого
законодавства і підстав для його
скасування не має. Доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 303-304, 307 ч.1 п.1-308, 313, 314 ч.1
п.1, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Ясинуватського міськрайсуду
Донецької області від 12 грудня 2013 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Головуючий:

Судді: