АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2647/14
Головуючий 1 інст. - Тарасенко
Справа № 626/242/14-ц
Доповідач - Шаповал
У Х В А Л А

13 березня 2014 року суддя судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Шаповал Н.М., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області - Шуть Юлії
Олександрівни на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
по справі за поданням державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області - Шуть Юлії
Олександрівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року державний виконавець
ВДВС Красноградського РУЮ Харківської
області - Шуть Юлія Олександрівна
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29 січня 2014 року в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовлено.

20 лютого 2014 року державним виконавцем
ВДВС Красноградського РУЮ Харківської
області - Шуть Ю.О. подана апеляційна
скарга на вище зазначену ухвалу суду
першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня його проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
34), копію зазначеної ухвали суду
державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області - Шуть Ю.О. отримала 06.02.2014 року.
Разом із тим, апелянт не надав доказів
на підтвердження поважності причин
пропуску строку, а матеріали справи їх
не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Також, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана
апеляційна скарга не відповідає
вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (із змінами
та доповненнями від 23.10.2013 року), а саме -
апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання апеляційної
і касаційної скарги на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

По даній справі судовий збір при
поданні апеляційної скарги становить
121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Крім того, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК
України, а саме - до апеляційної скарги
не додано копій скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків, шляхом надання апеляційному
суду заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин його пропуску та
наданням доказів цього, оригіналу
квитанції про оплату судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп. та копій
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області - Шуть Юлії
Олександрівни на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
- залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали -для звернення до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважних
причин його пропуску та наданням
доказів цього.

Надати апелянту строк протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали - для
сплати судового збору та надання
апеляційному суду копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо
недоліки не буде усунуто в зазначений
строк, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в
частині визначення розміру судових
витрат може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Суддя -