Справа № 204/9251/13-ц
Провадження № 2-о/204/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
Четверта запорізька державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року заявник звернувся до
суду з заявою, в якій просив встановити
факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтуванні
заявлених вимог заявник вказав на те,
він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В
свідоцтві про народження заявника було
вказано мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2
Але в особистих документах батьків
була допущена помилка в зазначенні їх
прізвища «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько заявника. Спадкоємцем першої
черги після померлих батьків є ОСОБА_1
На даний час для оформлення спадщини
заявнику необхідно довести, що він є
сином померлої ОСОБА_3 та померлого
ОСОБА_2, у зв'язку з допущеною помилкою в
написанні прізвищ «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_2». Тому, для підтвердження факту
наявності родинних відносин між сином
та батьками, заявник був вимушений
звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, проте 27
січня 2013 року надав суду заяву в якій
просив розгляд даної справи проводити
без участі представника.

Вислухавши заявника, свідків вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що дана
заява підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Миколай-Пільською сільською
радою Запорізького району, Запорізької
області, актова запис №10 від 12 березня
1996 року (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Миколай-Пільською сільською
радою Запорізького району, Запорізької
області, актова запис №23 від 02 серпня
2004 року (а.с.3).

У зв'язку з розбіжностями у прізвищах
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», у заявника
виникла необхідність підтвердити, що
він є рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання свідоцтва
про право власності на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що
батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.5). Однак
при оформлені паспортів та на їх
підставі свідоцтв про смерть їх
прізвище помилково було зазначено як
«ОСОБА_2».

Але факт родинних відносин між
померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та
заявником підтверджується показами
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в
судовому засіданні надали пояснення,
що дійсно ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Тому суд, оглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків
прийшов до висновку, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Четверта запорізька державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О. Дубіжанська