РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2014 року
Бердянський міськрайонний
суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ КБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду
із позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 19. 03. 2007 р.
між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
укладено договір № 07/Ж/06-К, згідно якому
відповідач отримав кредит в розмірі
11730,00 доларів США.

Відповідач заборгованість за
кредитним договором не погашає, станом
на 19. 09. 2013 року сума боргу склала 80 006,84
грн., які позивач просить стягнути з
відповідача.

В судове засіданні представник
позивача за довіреністю Райковський Т.
О. не явився, в заяві просить розглянути
справу за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав і пояснив, що він брав
гроші на купівлю квартири, потім
заробітки впали, і він не зміг
оплачувати кредит, він згоден продати
квартиру і погасити борг, але на даний
час у зв'язку із ситуацією в країні
ніхто не бажає її купити.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного
договору 19. 03. 2007 р. між ПАТ «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_1 укладено договір № 07/Ж/06-К,
згідно якому відповідач отримав кредит
в розмірі 11730,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,2 % на рік з кінцевим терміном
повернення кредиту 18 березня 2027 року.

Банк свої зобов'язання виконав
повністю, відповідач зобов'язання
перед банком порушив.

Станом на 19. 09. 2013 року відповідач має
прострочену заборгованість на
загальну суму 80 006,84 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов»язаний сплатити
неустойку відповідно до ст. 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

Стаття 599 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж
Кодексу одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Позивач в обґрунтування позову надав
розрахунки заборгованості за
кредитним договором від 19. 03. 2007 р.

Враховуючи, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, доведені належними
доказами, визнані відповідачем, суд
вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість в розмірі 80 006 грн. 84
коп. і судовий збір 800,07 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко