Справа №: 486/1534/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Франчук О. Д.

при секретарі -
Філіпповій Ю.І.

за участю: представника позивача -
Яновського Д.М.

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зобов'язання звільнити
нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
було винесено заочне рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зобов'язання звільнити
нежитлове приміщення, яким позовні
вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
задоволено.

13 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення в даній цивільній справі,
оскільки він як відповідач не був
присутнім під час винесення заочного
рішення, чим були порушені його
цивільні права.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду від 04 березня 2014 року скасовано
заочне рішення Южноукраїнського
міського суду 23 жовтня 2013 року за
позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні майном шляхом
зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 надала клопотання
про зупинення провадження в справі, так
як у слідчому відділі Южноукраїнського
МВ УМВС України в Миколаївській
області знаходиться кримінальне
провадження № 0000474 за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК
України щодо зловживання службовим
становищем посадовими особами ПП
«Спеціалізоване підприємство
"Юстиція"» та ТОВ «Українська експертна
Група», ДВС Южноукраїнського міського
управління юстиції, що виразилося в
здійсненні ряду заходів, спрямованих
на заниження вартості належної ОСОБА_3
нежитлової будівлі, розташованої за
адресою: Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, пр-т Леніна, 20-з.

Відповідно до довідки слідчого
відділення Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області від
14.03.2014 р. за вих. № 72/2307 вбачається, що у
провадженні даного слідчого
відділення перебувають матеріали
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000474 від 12.08.2013
за ч.2 ст.364 КК України, де відповідач
ОСОБА_3 є потерпілою стороною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
кримінального судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про зупинення провадження в
цивільній справі за позовом ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зобов'язання звільнити
нежитлове приміщення - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зобов'язання звільнити
нежитлове приміщення - зупинити до
розгляду кримінального провадження №
0000474 за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.364 КК України щодо
зловживання службовим становищем
посадовими особами ПП «Спеціалізоване
підприємство "Юстиція"» та ТОВ
«Українська експертна Група», ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук