УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/1474/14

4с/303/10/14

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Кость В.В.
розглянувши скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ЯБ-ЛОКО»
на дії головного державного виконавця
районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Хрипта Олександра Олександровича,
скасування постанови від 25.12.2013 року
про повернення виконавчого документу,
зобов'язання вчинити певні дії та
винести окрему ухвалу,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ЯБ-ЛОКО» звернулося
до суду із вищевказаною скаргою.

При вирішенні питання щодо можливості
прийняття до розгляду скарги суд,
передусім, виходить з того, що у
відповідності зі ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Поряд з цим, цивільне процесуальне
законодавством містить певні
обмеження по строках для можливості
оскарження дій працівників органів
державної виконавчої служби.

Так, згідно з частиною першою ст. 385
Цивільного процесуального кодексу
України таку скаргу може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

В абзаці четвертому п. 16 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ України «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
№6 зазначено, що, якщо скаргу подано з
пропуском строку, встановленого
законом, та відсутнє клопотання про
його поновлення, така скарга суддею
одноособово залишається без розгляду
при її

прийнятті та повертається заявникові.
При цьому заявникові може бути
роз'яснено право на повторне звернення
до суду на загальних підставах.

Зазначається самим заявником (в особі
його представника), те що оскаржувана
постанова та виконавчий лист отримані
стягувачем 21.02.2013 (вочевидь 21.02.2014).

Отже, саме з цієї дати повинен
відраховуватися процесуальний строк
для можливості звернення до суду зі
скаргою на дії державного виконавця.

Однак, як свідчить відмітка канцелярії
суду, датою подання скарги є 06.03.2014.

При цьому, ні у тексті самої скарги, ні в
її матеріалах не міститься клопотання
про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, скаргу слід залишити
без розгляду та повернути заявнику.

При цьому, суд роз'яснює заявникові
право на можливість повторного
звернення до суду із скаргою на
загальних підставах, після дотримання
вищеописаного порядку ініціювання
питання про поновлення пропущеного
строку.

У випадку повторного звернення до суду,
заявнику слід також врахувати зміст ст.
383 Цивільного процесуального кодексу
України та приписи п. 16 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ України «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
№6 щодо суб'єктного складу учасників
процедури судового оскарження дій
державних виконавців.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 1, 2, 383, 385, 209-210, Цивільного
процесуального кодексу України,
абзацом четвертим п. 16 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ України «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
№6, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «ЯБ-ЛОКО» від 06.03.2014,
подану представником за довіреністю
І.І. Якимеля - залишити без розгляду та
повернути заявнику.

2. Повернення скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали суду знаходиться в
матеріалах цивільної справи №4с/303/10/14,
яка зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду.

Суддя
В.В.Кость