Справа № 583/1997/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
- Плотникової Н.Б.

при секретарі -
Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО», Сумського
представництва приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - публічне акціонерне товариство
«Ідея Банк»

про захист прав споживача

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО», Сумського
представництва приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - публічне акціонерне товариство
«Ідея Банк» про визнання події, яка
відбулася в ніч з 23.03.2013 року на 24.03.2013
року по вул. Леніна м. Охтирка під час
керування та потрапляння у ДТП з
транспортним засобом у вигляді
легкового автомобіля марки «ВАЗ-2114 40
ЗНГ», 2012 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, страховим випадком
відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту,
укладеного ОСОБА_1 з приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «ВУСО» від 05.06.2012 р. №-01,
через представництво в особі
Сумського представництва приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО»; про визнання
незаконним та таким, що порушує права
споживача, невиконання страховиком в
особі приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
умов договору добровільного
страхування наземного транспорту від
05.06.2012 р. №-01, укладеного через
представництво Сумського
представництва приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО», по ненаданню
страхувальнику - споживачеві ОСОБА_1
належних послуг по виконанню умов за
договором добровільного страхування
та виплати страхової суми за
наслідками настання страхового
випадку, який стався в ніч з 23.03.2013 року
на 24.03.2013 року під час керування та
потрапляння у ДТП з автомобілем марки
«ВАЗ-2114 40 ЗНГ», 2012 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
про визнання недійсним з моменту
укладення договіру добровільного
страхування наземного транспорту від
05.06.2012 р. №-01, укладеного між
Страховиком в особі приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» та Страхувальником в
особі ОСОБА_1, в частині змісту та
застосування п.13.2.15 щодо застосування
«Застереження», а саме: «ДТП» з
урахуванням умов договору страхування
визначених як «Застереження», а саме: у
разі страхування з застереженням
«порушення» не є страховим випадком
подія, яка відбулась в наслідок:
порушення Стархувальником (водієм ТЗ)
п.10.1, п. 12.1, п.13.1 ПДР», в наслідку
невідповідності даних договірних умов
актам цивільного законодавства,
звичаям ділового обороту, вимогам
розумності та справедливості; про
стягнення на користь ОСОБА_1 з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» (,
м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7поверх,
поштовий індекс - 83001) страхової суми за
настання страхового випадку в розмірі
14145,00 грн., пені від суми несвоєчасного
страхового відшкодування за кожний
календарний день прострочи виплати в
розмірі 100,11 грн. в межах дії договору
страхування наземного транспорту від
05.06.2012 р. №-01, укладеного через
представництво Сумського
представництва приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО», пені за порушення прав
споживача на підставі п. 9.4 договору
добровільного страхування наземного
транспорту від 05.06.2012 р. №-01, ч. 5
ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживача» в
розмірі 30128,82 грн. та ч.5 ст.10 ЗУ «Про
захист прав споживача» починаючи з
04.06.2013 року по 06.11.2013 року на суму 65 774,25
грн. - залишити без задоволення за
безпідставністю вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» судові
витрати за проведення експертизи в
сумі 2448,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н.Б. Плотникова