Справа № 309/773/14-ц
Провадження № 2-о/309/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду у м. Хуст
та Хустському районі про встановлення
факту належності архівних довідок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності
архівних довідок, виданих 12.11.2013 року
№2505, 12.11.2013 року №2503. Заява мотивована
тим, що при зверненні в управління
Пенсійного фонду в м. Хуст та
Хустському районі для нарахування та
призначення пенсії по інвалідності,
при огляді документів працівниками
управління було встановлено, що в
архівних довідках заявника, виданих
12.11.2013 року №2505, 12.11.2013 року №2503,
допущено помилку в його даті
народження, а саме зазначено 1959 рік, що
не відповідає дійсності. Вище вказані
обставини є перешкодою для подальшого
оформлення документів на призначення
пенсії, тому заявник просить суд
постановити рішення про задоволення
вимог його заяви.

В судове засідання заявник не з'явився,
представник заявника, ОСОБА_2, що діє на
підставі довіреності, подала заяву з
клопотанням розглядати справу у їх
відсутності, заявлені вимоги
підтримує.

Представник управління Пенсійного
фонду в м. Хуст та Хустському районі в
судове засідання не з'явився, також
подав заяву з клопотанням розгляд
справи проводити у відсутності
представника управління Пенсійного
фонду в м. Хуст та Хустському районі,
щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви заявника та
зацікавленої особи про слухання справи
за їх відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні встановлено, що на ім'я
заявника ОСОБА_1, видано архівні
довідки від 12.11.2013 року №2505, 12.11.2013 року
№2503, в яких неправильно зазначено його
дату народження «1959 рік», що не
відповідає дійсності. Згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1 від
25.10.1996 року, дата народження заявника
зазначена як 29 лютого 1960 року. Дані
обставини ствердженні в судовому
засіданні оглянутою копією паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1 від
25.10.1996 року.

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявник правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
належності йому трудових книжок і на
думку суду такі підстави встановлені в
судовому засіданні, а тому відповідно
до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід
задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності архівних
довідок №2505 від 12.11.2013 року, №2503 12.11.2013
року виданих на ім'я ОСОБА_1 -
громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцю АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.