Справа №: 272/1895/13-ц
Провадження № 2/272/117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому зазначив, що 07.08.2007 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, згідно з яким відповідач
отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
порушив умови договору, а саме не надав
своєчасно грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Так станом
на 31.10.2013 року його заборгованість
перед позивачем становить 20485 грн. 97
коп. (заборгованість за кредитом - 6665
грн. 36 коп., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 8024 грн. 84
коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4582 грн. 15 коп., а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору : штраф ( фіксована
частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна
складова) - 963 грн. 62 коп.). Просив
стягнути на його користь зазначену
суму боргу та понесені позивачем
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, не заперечував щодо
заочного порядку розгляду справи.

Відповідач тричі не зявився в судове
засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК
України вважається повідомленим
належним чином. Враховуючи те, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що
07.08.2007 року між сторонами був укладений
кредитний договір б/н, згідно з яким
відповідач отримав кошти в сумі 500,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі платою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов кредитного договору
відповідач брав на себе зобов'язання
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Однак відповідач порушив умови
договору, а саме не надав своєчасно
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Так станом
на 31.10.2013 року його заборгованість
перед позивачем становить 20485 грн. 97
коп., в тому числі : заборгованість за
кредитом - 6665 грн. 36 коп., заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
8024 грн. 84 коп.; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 4582
грн. 15 коп., а також штрафи відповідно до
умов кредитного договору : штраф (
фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф
(процентна складова) - 963 грн. 62 коп., що
підтверджується розрахунком наданим
позивачем.

Зазначені обставини підтверджені
дослідженими судом доказами та
вважаються судом доведеними.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно умов договору, вимог
цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства і в
установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушив
умови укладеного договору, суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
суд вважає, що при задоволенні позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені позивачем, а саме судовий
збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224 -
227, 294 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610,
1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Приватбанк " на р/р № 3111, МФО 305299,
ід. код за , заборгованість
за кредитним договором у розмірі 20485,97
грн..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного
товариства"Приватбанк " на р/р №
0001, МФО 305299, ід. код за ,
229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк