Справа № 635/1933/14-ц
№2/635/1417/2014
13 березня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
відділення громадянства, Іммігрантів
та реєстрації фізичних осіб
Харківського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
До суду звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
відділення громадянства, Іммігрантів
та реєстрації фізичних осіб
Харківського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що вона являється
головним квартиронаймачем квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В квартирі, крім позивача ОСОБА_1,
прописані: її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач з 2003 року по теперішній час
проживає разом з сім'єю за адресою:
ОСОБА_2 з 2003 року по 2014 рік участі в
підтримані спірної квартири в
належному стані не приймає, комунальні
послуги не сплачує, своїх речей в
квартирі не залишав.
Позивач перешкод у користування
відповідачем квартирою за адресою:
Позивач просила визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою:
Зобов'язати відділення громадянства,
Іммігрантів та реєстрації фізичних
осіб Харківського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
у випадку неявки відповідача, просила
ухвалити заочне рішення.
Відповідач та представник третьої
особи у судове засідання не з'явились,
належним чином повідомлялись про день
та час розгляду справи. В зв'язку з чим,
суд вважає за можливе розглянути
справу за їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
ОСОБА_1 являється головним
квартиронаймачем квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою від 16.10.2013
В квартирі, крім позивача ОСОБА_1,
прописані: її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відповідач з 2003 року по теперішній час
проживає разом з сім'єю за іншою
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).
ОСОБА_2 з 2003 року по 2014 рік участі в
підтримані спірної квартири в
належному стані не приймає, комунальні
послуги не сплачує, своїх речей в
квартирі не залишав.
Ст.71 Житлового кодексу України
встановлено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
У зв'язку з вищенаведеним, позовні
вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині зобов'язати
відділення громадянства, Іммігрантів
та реєстрації фізичних осіб
Харківського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 не підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.
Право реєстрації, відповідно до Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» є похідним від права
користування будинком і тому, за
відсутності додаткових перешкод
окремого рішення суду в даному випадку
Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК
України, в межах заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197 210, 212, 214-215, 218,
224-233 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.
У задоволенні іншої частини позовних
Судові витрати залишити за рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя: