Провадження № 2/522/1813/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за
участю третіх осіб без самостійних
вимог щодо предмета спору : Першої
одеської державної нотаріальної
контори та ОСОБА_4, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Одеської міської
ради, третя особа без самостійних вимог
щодо предмета спору : Перша одеська
державна нотаріальна контора, про
визнання додаткового строку для
прийняття спадщини щодо майна його
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, вказуючи, що він має право на
спадкування у першу чергу за законом
після смерті своєї матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але в
установлений законом строк не подав до
нотаріальної заяву про прийняття
спадщини, оскільки в період з 20 березня
2013 року по 15 листопада 2013 року
знаходився у рейсі, тобто з поважної
причини.

Під час судового розгляду даної справи
суд своєю ухвалою від 12 березня 2014 року
залучив до участі у даній справі ОСОБА_4
у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
(а.с.31).

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 підтримали позов і наполягали
на його задоволенні, а представник
третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_7
категорично заперечувала проти
задоволення позову ОСОБА_3 з підстав,
які викладені у заяві ОСОБА_4 про
залучення до участі у даній справі у
якості третьої особи, яка приєднана
судом до матеріалів справи (а.с.12-14).

Одеська міська рада та Перша одеська
державна нотаріальна контора не
повідомили суду причини неявки своїх
представників, хоча про дату і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать
розписки про одержання ними судових
повісток.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5,
залишивши заповіт на користь ОСОБА_8,
посвідчений 29 вересня 2011 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
за р.№ 47. При цьому цей заповіт охоплює
усю спадщину померлої ОСОБА_5, а саме
все її майно, де б воно не було та з чого
б воно не складалося, і, взагалі, все те,
що на день смерті їй належало і на що
вона за законом мала право.

Згідно з ст.1261 ЦК України, спадкоємцем
першої черги за законом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 є її рідний син
- позивач ОСОБА_3

У відповідності до ч.1, 2, 3 ст.1223 ЦК
України, право на спадкування мають
особи, зазначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Стаття 1245 ЦК України встановлює, що
частина спадщини, що не охоплена
заповітом, спадкується спадкоємцями за
законом на загальних підставах. До
числа цих спадкоємців входять також
спадкоємці за законом, яким інша
частина спадщина була передана за
заповітом.

20 травня 2013 року, за заявою ОСОБА_8,
Першою одеською нотаріальною конторою
було заведено спадкову справу № 181/2013
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 на підставі її заповіту від
29.09.2011 року за р.№ 47, але ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_8 померла.

Отже, у відповідності до ч.1, 2 ст.1269 та ч.1
ст.1270 ЦК України, ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вважається таким
спадкоємцем ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що прийняв спадщину,
але не встиг оформити своїх спадкових
прав.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її матір ОСОБА_4, за
заявою якої 25 грудня 2013 року Першою
одеською державною нотаріальною
конторою було заведено спадкову справу
щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_8 за № 421/2013.

Вирішуючи дану справу, суд також
враховує, що позивачем не надано суду
доказів, які б свідчили, що у
відповідності до ст.1241 ЦК України він
має право на обов'язкову частку у
спадщині своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року матері ОСОБА_5, а судом не
встановлені такі обставини.

Крім того, станом на день судового
розгляду даної справи заповіт від
29.09.2011 року за р.№ 47 від імені померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в
установленому законом порядку не
визнано недійсним, та цей заповіт не
оспорюється в судовому порядку, що в
свою чергу також підтвердили в
судовому засіданні представники
позивача.

З огляду на наведене суд доходить
висновку, що позивач ОСОБА_3 не одержав
право на спадкування після смерті
своєї матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що в даному випадку
виключає можливість визначення йому
судом додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини згідно з
ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ч.1, 2
ст.1223, ч.1, 2, 3 ст.1241, ст.1245, ч.3 ст.1272 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення складено 21
березня 2014 року.

Суддя
Н.А.Ільченко

21.03.2014