Справа № 698/177/14-ц
Провадження 2/698/141/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кухаренко О.В.

при секретарі
Гончар Т.О.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в смт. Катеринопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання їхньої
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку кожного місяця з
дня подачі заяви до суду і до
повноліття сина, так як від шлюбу з
відповідачем у них є дитина, батьком
якої являється відповідач. Відповідач
добровільно надавати грошову допомогу
на утримання сина не бажає, що і змусило
позивачку звернутися з даним позовом
до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, попередньо надавши суду
заяву (а.с.11), в якій вимоги заявлені в
позовній заяві підтримала, просила суд
їх задовольнити, розгляд справи
провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, попередньо надавши суду
заяву (а.с.12), в якій позов визнав, не
заперечує проти його задоволення,
просив розгляд справи провести без
його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, за необхідне позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити. Вимоги позивачки
законні, обгрунтовані, в судовому
засіданні доведені, і підтверджуються
матеріалами справи: згідно ксерокопії
свідоцтва про народження (а.с.4)
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;
згідно довідки Єрківської селищної
ради Катеринопільського району
Черкаської області № 308 від 18.02.2014 року
(а.с.6) вбачається, що на утриманні
ОСОБА_1 знаходиться син: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на
утримання їхнього неповнолітнього
сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи
з дня пред'явлення позову, а саме: 18.02.2014
року і до повноліття сина.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1
звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
належить стягнути судові витрати від
сплати яких позивача було звільнено
згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір».

На підставі ст.ст.182,183 СК України,
керуючись ст.ст. 10,60,88,130,174,209,212,213,214, 215,367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, кожного
місяця з дня подачі заяви в суд, а саме:
з 18.02.2014 року і до повноліття ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь
Управління Державної казначейської
служби України у Катеринопільському
районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код
класифікації доходів бюджету 22030001)
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
від сплати якого позивача було
звільнено згідно ч. 3 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О. В. Кухаренко