Справа №635/215/13-ц
Провадження № 2/635/233/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря -
Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду с. Покотилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності
на 46/100 частин земельної ділянки в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення,
згідно якого визнати за нею право
власності на 46/100 частин земельної
ділянки розміром 0,15га, розташованої в
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності відповідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії RА№ 560460, кадастровий
номер :00:009:0015 надану для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарчих будівель і
споруд, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів
на право власності на землю за №
69 в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за нею право власності на 46/100
частин земельної ділянки, розміром
0,0074га, розташованої в АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності
відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії RА№ 560463, кадастровий номер
:00:009:0016 надану для ведення
особистого селянського господарства,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку за №
70 в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провести розподіл земельної ділянки
відповідно до ІІ варіанту судової
будівельно-технічної експертизи від
06.12.2013 року за № 5923 та виділити їй
земельну ділянку площею 724,0кв.м.,
границя розподілу пройде від точки, що
розподіляє лінійний розмір по
червоній лінії на відрізки 12,75м та
13,25м, далі по прямій на 4,35м до житлового
будинку літ. «А-1», далі по лінії
розподілу житлового будинку літ. «А-1»,
далі по прямій на 12,0м на відстані 2,10м
від прибудови «а1», далі праворуч під
прямим кутом по прямій на 2,40м, далі
ліворуч по прямій на 32,45м до точки, що
розподіляє лінійний розмір по тильній
межі на відрізки 15,49м та 10,75м.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3 Останній та
відповідачу на праві спільної сумісної
власності належать земельні ділянки
площею 0,15га та 0,0074га для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
для ведення особистого селянського
господарства, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1. 26.01.2011 року мати
залишила заповіт згідно якого вона,
позивач, є спадкоємцем на все її
майно. Після смерті матері вона
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини і 22.11.2012
року одержала свідоцтво на право на
спадщину за заповітом на 46/100 частин
вказаного вище житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд. Нотаріус відмовив
їй видати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельні
ділянки, оскільки неможливо визначити
частку її матері у спільній сумісній
власності на вказані вище земельні
ділянки.

У судовому засіданні позивач та
її представник ОСОБА_4 позов
підтримали в повному обсязі.

Відповідач позов визнала та
вказала, що не заперечує проти
розподілу земельних ділянок по 2-му
варіанту заключення судової
будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши позивача та його
представника, відповідача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що
позивні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть.

(а.с. 11)

Згідно державних актів на право
приватної власності на землю ОСОБА_3
та відповідачу на праві спільної
сумісної власності належать земельні
ділянки площею 0,15га та 0,0074га для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
введення особистого селянського
господарства, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1. Акти видані на
підставі рішення ХІІ сесії ІV
скликання Покотилівської селищної
ради від 27.05.2005 року та зареєстровані
в книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за
№ 69 та № 70.

(а.с.7-8, 50)

При житті ОСОБА_3 заповіла усе
належне їй майно дочці, позивачу по
справі. Заповіт від 26.01.2011 року
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5,
реєстр за № 141.

Після смерті матері позивач
звернулася з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини і
22.11.2012 року Перша державна
нотаріальна контора Харківського
району Харківської області видала
останній свідоцтво про право на
спадщину за заповіт на 46/100 частин
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель та
споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1,
реєстр за № 1-1795.

(а.с. 13)

Повідомленням Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області від 22.10.2012
року за № 02-14/2974 позивачу
запропоновано звернутися до суду щодо
оформлення спадкових прав на вказані
вище земельні ділянки у зв'язку з
неможливістю визначити частку
спадщини ОСОБА_3 в спільній сумісні
власності на земельні ділянки.

(а.с. 6)

По справі була проведена судова
будівельно-технічна експертиза від
06.12.2013 року за № 5923, яка запропонувала
два варіанти розподілу земельних
ділянок.

(а.с. 64-70)

Суд вважає провести розподіл
земельних ділянок по 2-му варіанту
оскільки він відповідає складеному
порядку користування земельними
ділянками між співвласниками при
цьому позивачу виділяється у
користування земельна ділянка площею
724,00кв.м., що відповідає її частці,
відповідачу залишається в
користування земельна ділянка, площею
850,00кв..м, що також відповідає її
частці.

Границя розподілу пройде
наступним чином: від точки, що
розподіляє лінійний розмір по
червоній лінії на відрізки 12,57м та
13,25м, далі по прямій на 4,35м до житлового
будинку літ. "А-1", далі по лінії
розподілу житлового будинку літ. "А-1"
далі по прямій на 12,0 на відстані 2,10м
від прибудови "а1", далі праворуч під
прямим кутом по прямій на 2,40м, далі
ліворуч по прямій на 32,45м до точки, що
розподіляє лінійний розмір по
тильній межі на відрізки 15,49м та 10,75м.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. . 3,10,11,60,61,88,209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1217,1218,1220, 1225,1226 ЦК
України,

.
ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
46/100 частин земельної ділянки
розміром 0,15га, розташованої в
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності
відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії RА№ 560460, кадастровий номер
:00:009:0015 надану для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарчих будівель і споруд,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 69 в
порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
46/100 частин земельної ділянки,
розміром 0,0074га, розташованої в
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на праві спільної сумісної
власності відповідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії RА№ 560463, кадастровий
номер :00:009:0016 надану для ведення
особистого селянського господарства,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку за №
70 в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провести розподіл земельної ділянки
відповідно до ІІ варіанту судової
будівельно-технічної експертизи від
06.12.2013 року за № 5923 та виділити ОСОБА_1
земельну ділянку площею 724,0кв.м.,
границя розподілу пройде від точки, що
розподіляє лінійний розмір по
червоній лінії на відрізки 12,75м та
13,25м, далі по прямій на 4,35м до житлового
будинку літ. «А-1», далі по лінії
розподілу житлового будинку літ. «А-1»,
далі по прямій на 12,0м на відстані 2,10м
від прибудови «а1», далі праворуч під
прямим кутом по прямій на 2,40м, далі
ліворуч по прямій на 32,45м до точки, що
розподіляє лінійний розмір по тильній
межі на відрізки 15,49м та 10,75м.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова