Справа № 183/364/14-ц
№ 2/183/1778/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Буша А.М.,
за участю: представника позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщені
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення на її
користь аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею з дати
звернення до суду та до досягнення
дитиною повноліття. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що
відповідач є батьком ОСОБА_4, сину
матеріальної допомоги не надає, не
звертає уваги на неодноразові
намагання позивача отримати допомогу
на утримання сина в позасудовому
У судове засідання представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження /а.с.12/.

В даний час сторони разом не
проживають, що не заперечувалось
сторонами, а неповнолітня дитина
проживає разом з позивачем.

Статтею 180 СК України встановлено
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття,
однак відповідач ухиляється від
виконання даного обов'язку, що змусило
позивача звернутись з даним позовом до
суду. Статтями 183, 184 СК України
встановлено можливість визначення
розміру аліментів у частці від
заробітку батька або в твердій
грошовій сумі.

Оскільки за даними позивача не
оскарженими відповідачем відповідач
має нерегулярний, мінливий дохід, то
суд вважає за можливе визначити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі.

При визначення розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я дитини, її
матеріальне становище, матеріальне
становище відповідача, повідомлене
позивачем, стан його здоров'я. З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 600 гривень щомісячно.

Інших даних про матеріальний стан
одержувача аліментів, а також стан
здоров'я дитини і інших обставин, що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача чи
відповідача звертатися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивач звернулась до суду 20
січня 2014 року, тому суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача звільнено від
сплати судового збору при зверненні до
суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави у розмірі 229,40 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот)
гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з
20.01.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь Державного бюджету судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення суду складено 11
березня 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов