Справа № 226/1074/12
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тульчинської міської
ради, третя особа Тульчинське МБТІ про
розподіл спадкового майна,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, зустрічними
позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення права на частку у
спільному майні та збільшеними
позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
приватною власністю, що отримана у
спадщину,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Тульчинської міської ради, третя особа
Тульчинське МБТІ про розподіл
спадкового майна, встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

20.04.2012 року до суду надійшла зустрічна
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку у спільному
майні.

02.08.2012 року ОСОБА_1 збільшила свої
позовні вимоги до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні приватною
власністю, що отримана у спадщину.

До початку судового засідання від
позивача-відповідача ОСОБА_1 та
відповідача-позивача ОСОБА_2 надійшли
заяви про залишення їх позовних заяв
без розгляду. Відповідач-позивач
ОСОБА_2 також просить повернути їй
кошти, які вона внесла на дипозитний
рахунок за частку у спільному майні в
розмірі 6404 грн. та 915 грн..

В судове засідання ніхто не
з'явився.

Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
сторін.

Ознайомившись із заявами, дослідивши
матеріали справи, суд, вважає можливим
задовольнити заяви
позивача-відповідача та
відповідача-позивача, так як вони не
суперечить вимогам закону і не
ущемляють права і законні інтереси
сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Тульчинської міської ради,
третя особа Тульчинське МБТІ про
розподіл спадкового майна,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою з збільшеними
позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
приватною власністю, що отримана у
спадщину та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права
на частку у спільному майні - залишити
без розгляду.

Зобов'язати Територіальне управління
Державної судової адміністрації
повернути ОСОБА_2 кошти, внесені нею на
дипозитний рахунок за частку у
спільному майні в розмірі 915 (дев'ятсот
п'ятнадцять) грн., згідно квітанції
№k13/К/5 від 20.04.2012 року ПАТ "Комерційний
банк "Надра", код отримувача 26286152, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, код банку отримувача 802015 та
кошти, внесені нею на дипозитний
рахунок за частку у спільному майні в
розмірі 6404 (шість тисяч чотириста
чотири) грн., згідно квітанції №k13/7/12
від 07.05.2012 року ПАТ "Комерційний банк
"Надра", код отримувача 26286152, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, код банку отримувача 802015 .

Підстава повернення: копія ухвали та
квітанція.

На ухвалу суду протягом п'яти днів
з дня отримання її копії може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: