Справа № 431/259/14-ц
Провадження 2/431/259
04 березня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі
КС) звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому
просить суд стягнути на користь КС з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 234 грн. 47
коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 08 червня 2013 року
КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 3315, згідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 1 000
гривень 00 копійок на строк 12 місяців
За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного
договору та Додаток № 1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та в кінці
строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що випливають із
кредитного договору № 3315 від 08.06.2013
року стосовно сплати кредиту.
Станом на 25.01.2014 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 234 гривень 47 копійок, з яких
заборгованість зі сплати відсотків - 148
грн. 14 коп.; заборгованість основної
суми кредиту - 86 грн. 33 коп.
Представник позивача Романенко
Д.Ю. в судове засідання не з'явився. Про
час і місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву про підтримання позову і
розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання двічі: 24.02.2014 року та 04.03.2014
року в судове засідання не з'явився. Про
час і місце слухання справи
повідомлений належним чином. Про
причини неявки до суду не повідомив.
Своїх заперечень суду не надав. Від
нього не надійшла заява про
відкладення розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.
За згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, яка свідчить, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання їм грошового
З матеріалів справи вбачається,
що 08 червня 2013 року КС з ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 3315,
згідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 1 000 гривень 00 копійок
на строк 12 місяців під 70% річних. (а.с.3-4).
За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного
договору та Додаток № 1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та в кінці
строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що випливають із
кредитного договору № 3315 від 08.06.2013
року стосовно сплати кредиту.
Станом на 25.01.2014 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 234 гривень 47 копійок, з яких
заборгованість зі сплати відсотків - 148
грн. 14 коп.; заборгованість основної
суми кредиту - 86 грн. 33 коп. Вказані
обставини підтверджуються письмовим
розрахунком заборгованості. (а.с.8).
Розмір вказаної заборгованості не
оспорюється і судом визнається як
Отримання суми кредиту
підтверджується копією видаткового
касового ордеру від 08.06.2013 року і не
оспорюється відповідачами. (а.с.7).
Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.
З урахуванням вищевикладеного і
вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 625, 1046, 1048,
1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказані суми з
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.526, 530,
536, 549, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки "Імперіал ЛТД" (вул.Трудова, 18,
кредитним договором у розмірі 234 (
двісті тридцять чотири) гривні 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки "Імперіал ЛТД" (вул.Трудова, 18,
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Л.М.Зайцев