Провадження №2/761/1184/2014
У Х В А Л А

Іменем України

"11" березня 2014 р.

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі: головуючого суддіМальцева Д.О.,
при секретаріЖигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про захист прав споживачів та визнання
недійсним кредитного договору №10-179/06-А
від 06 вересня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року Позивач звернувся
до суду із вказаним позовом.

28 листопада 2013 року ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.
Києва Мальцева Д.О. провадження по
справі відкрито та призначено судове
засідання на 19 грудня 2013 року.

19 грудня 2013 року у судове засідання
Позивач не з'явився. Причини неявки
суду невідомі. Судом вживалися заходи
щодо повідомлення Позивача про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином.

04 лютого 2014 року у судове засідання
Позивач не з'явився. Причини неявки
суду невідомі. Судом вживалися заходи
щодо повідомлення Позивача про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином.

11 березня 2014 року у судове засідання
Позивач не з'явився повторно. Причини
неявки суду невідомі. Судом вживалися
заходи щодо повідомлення Позивача про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом неодноразово вживалися заходи
щодо повідомлення Позивача про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, шляхом направлення судових
повісток на адресу вказану Позивачем у
позовній заяві, а саме: 02002, АДРЕСА_1,
однак, конверти повернулися з поштовою
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», відповідно з чого суд
робить висновок, що позивач втратив
цікавість до позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Позивач про день і час розгляду справи
був повідомлений у встановленому
порядку за зазначеною у позовній заяві
адресою, що є юридичною адресою у
встановленому законом порядку, тому
повістки, направлені на адресу
позивача, вважаються доставленими.
Позивач про причини неявки суду не
повідомив, із заявою про зміну свого
місця знаходження під час провадження
справи до суду не звертався.

Враховуючи неможливість розгляду
справи у відсутність Позивача, а
останній належним чином повідомлявся,
повторно не з'являвся в судове
засідання та повторно не повідомив про
причини неявки, від Позивача заява про
розгляд справи за його відсутності не
надходила, тому позовна заява ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про захист
прав споживачів та визнання недійсним
кредитного договору №10-179/06-А від 06
вересня 2006 року має бути залишена без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про захист прав
споживачів та визнання недійсним
кредитного договору №10-179/06-А від 06
вересня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: