Справа № 233/8806/13-ц
Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області
У Х В А Л А

11 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Янюка
Ю.Б.

при секретарі
Кліменко І.В.

представника ВДВС -

представника стягувача -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТВВБ №10004/063 філії -
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа, поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міського
суду Донецької області від 9 вересня 1997
року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України»
стягнута солідарно заборгованість за
кредитом та судові витрати в розмірі
5215грн.07коп.

ТВВБ №10004/063 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» звернулось в
суд із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись
на те, що оригінал виконавчого листа
був загублений поштою при пересиланні
з ВДВС на адресу Банку 10 липня 1997 року.

Крім того, заявник просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Представники ВДВС, стягувача та
боржник в судове засідання не явились,
що не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

У заяві стягувача вказується, що
оригінал виконавчого листа про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був
загублений поштою при пересиланні з
ВДВС на адресу Банку 10 липня 1997 року і
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання сплив у 2000 році, але будь
які докази втрати виконавчого
документу з вини пошти не наведені, а
дата пересилки взагалі мала місце ще до
ухвалення рішення суду, що свідчить про
надуманість доводів про втрату
виконавчого листа з вини інших осіб.

В той же час, до заяви представником
стягувача додана довідка ВДВС
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції від 10 липня 2009 року,
відповідно до якої відомостей про
виконавче провадження відносно ОСОБА_1
станом на 01.09.2009 року у ВДВС не мається.

Таким чином, зміст заяви стячгувача
суперечить доданим до заяви
документам, що робить неможливим
встановити дійсні обставини справи, та
чи був виконавчий документ взагалі
втрачений.

Що стосується поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, то у цій заяві
слід відмовити, оскільки заявником не
наведені поважні причини пропуску
цього строку.

Керуючись ст.ст. 370, 371
ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ТВВБ
№10004/063 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа за
рішенням Костянтинівського міського
суду від 9 вересня 1997 року по справі
№2-970-97 за позовом Костянтинівського
відділення Ощадбанка №2866 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя