Справа № 159/1645/14-ц
Провадження № 2-с/159/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Пухер Л.Р.

заявника ОСОБА_1

представника стягувача Дудки С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 року Ковельським
міськрайонним судом видано наказ №
2н/159/347/14 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Волиньгаз» заборгованості
по оплаті наданих послуг в сумі 2184,50
грн.

Копію наказу боржник отримала 04
березня 2014 року.

13 березня 2014 року ОСОБА_1 подано
заяву про скасування судового наказу з
мотивів відсутності визначеної
заборгованості.

В судовому засіданні заявник
просить судовий наказ скасувати, при
цьому пояснила, що рішенням
Ковельського міськрайонного суду від
21.09.2010 року з неї стягнуто на користь
ПАТ «Волиньгаз» 1625,81 грн. боргу. На
даний час рішення суду нею оскаржено в
касаційному порядку, а вказаний борг не
сплачено. В той же час, за споживання
газу за період після ухвалення даного
судового рішення вона сплачує належним
чином і будь-якої заборгованості не
має. З огляду на викладене просить
оскаржуваний судовий наказ скасувати.

Представник стягувача в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечив та пояснив, що визначений
судовим наказом борг виник у зв'язку з
проведенням споживачу перерахунку
вартості спожитого газу за тарифами,
які застосовуються у разі
понаднормованого використання
газу.Зокрема, споживач протягом 2011, 2012,
2013 років здійснювала оплату за тарифом
0,72, тоді як повинна сплачувати за вищим
тарифом. Нарахований борг не охоплює
показники лічильника та період, за який
вже прийнято рішення судом, на яке
вказує боржник.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, а судовий наказ
скасуванню з наступних підстав:

За змістом ст.95 ЦПК України
наказне провадження є самостійним і
спрощеним видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано
по вимогах про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Пунктом 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» визначено, що
якщо заявлено таку вимогу , то судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджує фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Боржником заперечується факт
існування боргу, сторони наполягають
на застосуванні різних тарифів, існує
неузгодженість щодо періоду
нарахування боргу, що свідчить про
наявність спору та необхідність
перевірки вказаних обставин в порядку
позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2н/159/347/14
від 28 лютого 2014 року виданий
Ковельським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Волиньгаз» заборгованості по оплаті
наданих послуг в сумі 2184,50 грн. та 121,80
грн. судових витрат.

Заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні при її проголошенні, в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:Т. В. Денисюк