Справа № 523/3261/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі в залі суду №22
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою,
в якій просить встановити факт
належності їй правовстановлюючих
документів, а саме: договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідченого 16.09.2004 року ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу;
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 на
автомобіль Пежо-308, д.н.НОМЕР_3, виданого
15.07.2010 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області; свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування НОМЕР_6 від 23.11.2002
року, виданого Пенсійним фондом
України; диплому спеціаліста НОМЕР_5
від 02.07.1999 року про закінчення
Одеського державного університету
ім.І.І.Мечникова; отримання
ідентифікаційного номеру НОМЕР_2,
наданого ДПІ України та внесеного до
державного реєстру фізичних осіб
29.07.1999 року; а також медичного свідоцтва
№423 від 12.02.2014 року про народження
дитини, виданого Одеською обласною
клінічною лікарнею, оформлених на ім'я
ОСОБА_1. Встановлення зазначеного факту
заявниці необхідне для можливості
розпорядження належним їм з
заінтересованою особою спільним
майном, використання інших документів
за призначенням, а також можливості
зареєструвати народження дитини в
органах РАЦС та отримати свідоцтво про
народження дитини.

У судове засідання заявник та
заінтересована особа подали заяви,
згідно яких просили розглядати справу
за їх відсутності, підтримавши вимоги у
повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні та наявних у справі
матеріалів, заява підлягає
задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що, згідно паспортних даних заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по-батькові її
зазначено як «ОСОБА_1», паспорт видано
05.03.2014 року (а.с.27), при цьому у
попередньому паспорті від 15.05.1996 року
(а.с.14), на підставі якого видавались
інші документи та оформлялись угоди,
по-батькові заявницю зазначено як
«ОСОБА_1».

Згідно договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідченого 16.09.2004
року ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу; свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 на
автомобіль Пежо-308, д.н.НОМЕР_3, виданого
15.07.2010 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області; свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № від
23.11.2002 року, виданого Пенсійним фондом
України; диплому спеціаліста НОМЕР_5
від 02.07.1999 року про закінчення
Одеського державного університету
ім.І.І.Мечникова; ідентифікаційного
номеру НОМЕР_2, наданого ДПІ України та
внесеного до державного реєстру
фізичних осіб 29.07.1999 року; а також
медичного свідоцтва №423 від 12.02.2014 року
про народження дитини, виданого
Одеською обласною клінічною лікарнею,
анкетні дані заявниці зазначено як
"ОСОБА_1".

Встановлення факту належності
заявниці вказаних правовстановлюючих
документів необхідне для можливості
розпорядження належним їй із
заінтересованою особою спільним
майном та використання документів за
призначенням, а також можливості
зареєструвати народження дитини в
органах РАЦС та отримати свідоцтво про
народження дитини, інші можливості
виправити допущені помилки відсутні,
оскільки документи видавались на
підставі паспорта, у якому була
допущена помилка та яка на даний час
виправлена шляхом видачі іншого
паспорта.

Доводи заявниці про належність їй
зазначених правовстановлюючих
документів не викликають у суду
будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги заявниці законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.57-61, 64, 158, 197, 209, 212-215, 222, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне
значення, факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів, а саме:

- договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідченого 16.09.2004
року ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу;

- свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 на
автомобіль Пежо-308, д.н.НОМЕР_3, виданого
15.07.2010 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області;

- свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування НОМЕР_6 від
23.11.2002 року, виданого Пенсійним фондом
України;

- диплому спеціаліста НОМЕР_5 від
02.07.1999 року про закінчення Одеського
державного університету
ім.І.І.Мечникова;

- ідентифікаційного номеру НОМЕР_2,
наданого ДПІ України та внесеного до
державного реєстру фізичних осіб 29.07.1999
року;

- медичного свідоцтва №423 від
12.02.2014 року про народження дитини,
виданого Одеською обласною клінічною
лікарнею,

оформлених на ім'я "Кручанової Олени
Юрьевни".

Копію рішення надіслати заявниці та
заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: