Справа № 357/2061/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надав до
суду позовну заяву до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між
сторонами шлюб повністю розпався, вони
не підтримують шлюбних стосунків.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка в судове
засідання не з"явилася, хоч про час і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала
повністю.

Заслухавши пояснення
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, а по справі може бути
постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України - у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами був зареєстрований

14.05.1994р. в м. Узин Білоцерківського
району Київської області, актовий
запис № 32.

Від шлюбу у сторін
народилася дитина - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані обставини повністю
підтверджуються поясненнями позивача ,
матеріалами справи.

Також, судом встановлено,
що сторони повністю припинили шлюбні
відносини, між ними існують
неприязнені відносини. Сторони
припинили подружні відносини, не
бажають примирятися.

Так, позивач в заяві
посилається на те, що з відповідачкою
вони не проживають протягом останніх
трьох років, кожний веде самостійне
господарство, має свій окремий бюджет.

Також суд, виходить з того,
що оскільки сторони повністю припинили
спільне життя, не підтримують сімейних
відносин, позивач заперечує подальше
існування шлюбу, вважає його
формальним, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного
Кодексу України право на пред"явлення
позову про розірвання шлюбу належить
одному з подружжя. Згідно до ст..112
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. В
даному випадку прізвище відповідачки
змінилося, але вона заяв про зміну
прізвища на дошлюбне не подавала.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК
України, ст. ст.. 110-113 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.05.1994р. в м. Узин
Білоцерківського району, Київської
області, актовий запис № 32- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити " ОСОБА_2 ".

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Г. О. Подрєзова