Справа № 427/394/14-ц
Провадження № 2/427/644/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення суми боргу
за договором позики, в обґрунтування
вимог указавши, що 01.08.2011р. вона
позичила ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 2100 доларів США, що станом на
01.08.2011р. згідно офіційного курсу НБУ
становило 16739,52 грн, та 1500 грн, строком
на один місяць. Зазначені гроші він
зобов'язався повернути до кінця
вересня 2011 року, на підтвердження чого
склав розписку.

У зазначений час відповідач гроші не
повернув, позивач неодноразово
зверталась до нього з вимогою
повернути борг, але він на це не
реагував, уникав зустрічей, що змусило
її звернутись до суду з відповідною
заявою.

У зв'язку з викладеним, позивач просить
суд постановити рішення, яким стягнути
з відповідача на її користь борг за
договором позики у розмірі 18239,52 грн,
сплачену суму судового збору у розмірі
244 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник за довіреністю,
посвідченою відповідно до вимог ст.42
ЦПК України, ОСОБА_3, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та
наполягають на їх задоволенні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав частково,
додатково зазначив, підтвердив
дійсність написаної ним розписки про
отримання у позивача грошових кошів в
борг від 17.08.2012р., також зазначив, що він
погасив частину боргу у розмірі 500
доларів США та 1300 грн, але підтвердити
це відповідними доказами не може.

Вислухавши доводи сторін, пояснення
свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні
підтвердила факт отримання її рідним
братом ОСОБА_2, в борг грошових коштів
від позивача та часткову сплату цього
боргу, про що вона знає тільки зі слів
її брата, дослідивши матеріали справи,
визнані судом достатніми для розгляду
справи по суті, перевіривши надані
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки у відповідності зі ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. У відповідності зі ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок, дії щодо повернення позики
відповідачем в судовому засіданні не
підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Судом установлено, що сторони уклали
між собою у письмовій формі договір
позики про надання відповідачу грошей,
а саме, розпискою від17.08.2012р., оригінал
якої долучено до матеріалів справи,
підтверджується, що ОСОБА_2 01.08.2011р.
отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у
загальній сумі 2100 доларів ША та 1500 грн і
зобов'язався їх повернути у вересні 2011
року. Кім того, за даними цієї розписки
відповідач взяв на себе зобов'язання у
разі несвоєчасної сплати боргу
сплачувати на користь ОСОБА_5 10% від
позиченої суми за кожен місяць
прострочення платежу. Даний договір
позики був підписаний відповідачем
власноручно, нотаріально не
посвідчувався, цей факт визнано в суді
особисто відповідачем. До теперішнього
часу дії щодо виконання умов договору в
повному обсязі з боку відповідача не
здійснені, позивач в судовому
засіданні зазначила, що в рахунок
погашення боргу відповідачем до
теперішнього часу грошові кошти їй не
повернуті. Суд не може прийняти
посилення відповідача про часткове
погашення суми боргу за укладеним між
сторонами договором позики, оскільки
будь-яких доказів на підтвердження
цього в судовому засіданні відповідач
не надав та повідомив, що надати їх не
може. Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача виниклий за
договором позики борг, розмір якого за
укладеним договором позики становить
2100 доларів США та 1500 грн.

Відповідно до ст.192 ЦК України законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.

Станом на 01.08.2011р., тобто на дату
передачі грошових коштів позивачем
відповідачу, офіційний курс гривні до
долару США становить: за 100 доларів США -
797,12 грн (www.bank.gov.ua).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб… в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін, інших осіб,
які беруть участь у справі. Позивач
визначилася в позові та в судовому
засіданні щодо розміру своїх вимог та з
цього приводу позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, загальна сума боргу за
договором позики, яка підлягає
стягненню з відповідача, становить 2100
доларів США, що відповідно до
офіційного курсу гривні станом на
01.08.2011р. щодо іноземних валют
відповідно становить 16739,52 грн та 1500 грн
а всього на загальну суму 18239,52 грн.

Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 244 грн,
оскільки внаслідок його неправомірних
дій позивач змушена звертатися до суду
для захисту порушеного права та нести
матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.509,526,610,625,1046-1051 ЦК
України, керуючись ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,294
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики у розмір
18239,52 грн, сплачений при подачі позову
судовий збір у розмірі 244 грн, а всього
на загальну суму 18483,52 грн (вісімнадцять
тисяч чотириста вісімдесят три грн 52
коп).

Вступна та резолютивна частини рішення
ухвалені у нарадчій кімнаті та
проголошені у судовому засіданні
19.03.2014р. Рішення суду в повному обсязі
складено 19.03.2014р.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко