Справа № 544/452/14-ц
пров. №2/544/156/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 березня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.

позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2014 року
звернувся з позовом до Пирятинської
міської ради Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з належної їй
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
та земельної ділянки площею 0,0461 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташовані в
АДРЕСА_2.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
батько позивача, чоловік померлої
ОСОБА_4 прийняв спадщину, яка
відкрилася внаслідок смерті його
дружини ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина, яка складається в цілому з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами та земельної
ділянки площею 0,0461 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташовані в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем майна померлого.

Рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області від 16 жовтня 2013
року визнано за ОСОБА_1 право власності
на частину спадкового майна, а саме на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
в АДРЕСА_2.

Пізніше виявилося, що
правовстановлюючий документ на іншу
частину спадкового майна - земельну
ділянку площею 0,0461 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_2 - відсутній.
Позивач звернувся до відділу
Держземагенства у Пирятинському
районі, то отримав копію архівного
екземпляра державного акта, серії ЯГ
№679910.

З метою нотаріального оформлення права
на вказане спадкове майно ОСОБА_1
звернувся до Пирятинської державної
нотаріальної контори Полтавської
області, проте йому було в цьому
відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документа на
спадкову земельну ділянку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав, вказуючи на те, що
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документа, що
посвідчує право власності на земельну
ділянку є перешкодою у спадкуванні
вказаного майна. Просить визнати за
собою право власності у порядку
спадкування на земельну ділянку для
будівництва і обслуговування
господарських будівель і споруд,
площею 0, 0461 га, що розташована в АДРЕСА_2
(кадастровий номер :50:007:0079).

Представник відповідача Пирятинської
міської ради Полтавської області у
судове засідання не з'явився,
відповідач направив до суду листа, у
якому позов ОСОБА_1 до Пирятинської
міської ради Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування визнав,
просить справу слухати у його
відсутність.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки його особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1,
ОСОБА_3 (а.с.7).

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з належної їй
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
та земельної ділянки площею 0,0461 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташовані в
АДРЕСА_2.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
батько позивача, чоловік померлої
ОСОБА_4 прийняв спадщину, яка
відкрилася внаслідок смерті його
дружини ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4
помер (а.с.8) Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина, яка складається в
цілому з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
та земельної ділянки площею 0,0461 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташовані в
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Позивач є спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_4 за законом першої черги. Інших
спадкоємців, в тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
немає.

Згідно рішення Пирятинського
районного суду Полтавської області від
16 жовтня 2013 року за ОСОБА_1 визнано
право власності на частину спадкового
майна, а саме: на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані в АДРЕСА_2 (а.с.10-11).

Проте, правовстановлюючий документ на
іншу частину спадкового майна -
земельну ділянку площею 0,0461 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована в
АДРЕСА_2 - відсутній. Позивачу було
видано у відділі Держземагенства у
Пирятинському районі копію архівного
екземпляра державного акта, серії ЯГ
№679910 від 08.08.2007 (а.с.12).

ОСОБА_1, з метою нотаріального
оформлення права на вказане спадкове
майно, звернувся до Пирятинської
державної нотаріальної контори
Полтавської області, проте йому було в
цьому відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документа на
спадкову земельну ділянку (а.с.14).

Згідно з витягом № 0146-ф від 04 лютого 2014
року з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки, нормативна грошова оцінка
земельної ділянки площею 0,0461 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, Господарських
будівель і споруд, що розташована в
АДРЕСА_2 (кадастровий номер
:50:007:0079) становить 44 643,24 грн. (а.с.13)

Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного
кодексу України громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
фактичний власник земельної ділянки
площею 0,0461 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_2, помер, а
оригінал державного акта на право
власності на вказану земельну ділянку
втрачений, що є перешкодою у
спадкуванні позивачем вказаного
спадкового майна, інакше як у судовому
порядку визнати право власності ОСОБА_1
на земельну ділянку, неможливо, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174,ст.ст. 212,215 ЦПК
України, на підставі ст. 392 ЦК України ,
п.3 ч.1 ст. 81 ЗК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, право власності у порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування господарських будівель
і споруд, площею 0, 0461 га, що розташована
в АДРЕСА_2 (кадастровий номер
:50:007:0079), вартістю 44 643 (сорок
чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 24
коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
О.О.Сайко