Справа № 683/560/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -судді
Бондарчук Л.А.

при
секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із
всіх видів його прибутку щомісячно. На
обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає.

Позивачкою подано до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
судового засідання, до суду не з'явився.
У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Судом об'єктивно встановлено, що у
період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2
народилися сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Ці обставини підтверджуються:
паспортними даними позивачки,
свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 не
надає належної матеріальної допомоги
ОСОБА_1 на утримання дітей, а тому на
підставі ст.ст.180-183 СК України з нього
підлягають стягненню аліменти на
користь позивачки в розмірі 1/3 частини
із всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не меншому, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. При
визначенні цього розміру суд враховує
матеріальне становище дітей і платника
аліментів, який інших утриманців не
має.

Оскільки при подачі даного позову
позивачка звільнялась від сплати
судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
«Про судовий збір», тому судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 88,
224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК
України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини із всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
меншому, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 19 лютого 2014 року і до їх
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя :