Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/2161/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка подання
державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевцова
А.В. звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції
Зинов’євим О.В., в якому просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним
зобов'язань за рішенням суду. Державний
виконавець посилається на те, що на
виконанні у Центрально-Міському
відділі державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-504, виданого 11.10.2007
року Микитівським районним судом м.
Горлівки, про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини з усіх видів доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
15.01.2007 року до досягнення дитиною
повноліття. 23.10.2007 року на підставі ст. 25
Закону України «Про виконавче
провадження» відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
рішення суду. 08.08.2008 року боржник
з'явився до відділу та надав пояснення
щодо несплати аліментів. Згідно
інформації ДПС України боржник доходів
не отримує, зареєстровані відкриті
рахунки в установах банку відсутні.
Нерухомого майна, земельних ділянок та
автомототранспортних засобів за
боржником не зареєстровано. Виходом за
адресою мешкання боржника: АДРЕСА_1
встановлено, що боржник виїжджає на
заробітки за кордон (зі слів сусідів).
Заборгованість по аліментам станом
складає 41910,23 грн. Станом на 31.12.2013 року
боржником не вчинено дій, направлених
на виконання рішення суду, що свідчить
про умисне його невиконання. За цих
підстав просить суд винести ухвалу,
якою встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника за межі України.

У судове засідання державний
виконавець не з'явилася, про час і місце
розгляду подання була повідомлена
належним чином, письмово просила суд
розглянути подання без її участі.

Суд, дослідивши подання та матеріали,
якими воно обґрунтовується, вважає, що
дане подання задоволенню не підлягає
за наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у Центрально-Міському
відділі державної виконавчої служи
Горлівського міського управління
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-504/2007,
виданого 11.10.2007 року Микитівським
районним судом м. Горлівки, про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного вку щомісяця до
досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 вказаного Закону
передбачено як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон наявність невиконаних
зобов'язань, але лише до моменту
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції не надав
доказів того, що ним вчинено всі дії,
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження", спрямовані на
погашення боргу. Також не надано
доказів того, що боржник вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що боржник за
час виконання рішення виїжджав за межі
України, що призвело до виникнення
заборгованості, або боржник
безпідставно не з'являвся на виклики
державного виконавця.

До подання державного виконавця додані
лише розрахунок заборгованості та акт
державного виконавця від 20 листопада
2013 року, відповідно до якого за адресою:
АДРЕСА_1 на дзвінки та стуки в двері
ніхто не відчинив, перевірити майновий
стан боржника не надається можливим,
залишено виклик до відділу на 05.12.2013
року.

Разом з тим, матеріали подання
державного виконавця не містять даних
про те, що місцем проживання боржника
ОСОБА_3. є адреса: АДРЕСА_1. Згідно копії
виконавчого листа адресою проживання
боржника є: АДРЕСА_2.

Оскільки державний виконавець не надав
суду інших доказів, на підтвердження
обставин, викладених в його поданні,
суд розглядає справу на підставі
наявних даних та доказів.

Враховуючи, що судом у судовому
засіданні достовірно не встановлено,
що боржник ухиляється від виконання
рішення суду, тобто свідомо, навмисно
не виконує покладені на нього обов'язки
щодо сплати аліментів, матеріали
подання не містять даних, що державним
виконавцем вжито повний обсяг заходів,
визначених законодавством про
виконавче провадження щодо
примусового виконання рішення, суд
вважає, що у задоволенні подання
державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцеві
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Ю.
Марченко