Р. С. З. № 45
провадження у цивільній справі
25 лютого 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат у зв'язку з
Позивач звенулася до відповідача з
позовом про стягнення додаткових
витрат у зв'язку з навчанням дочки.
На підставу своїх вимог спираються на
те, що згідно Свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого 09.11.2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Маньківського районного управління
юстиції Черкаської області, розірвано
шлюб між позивачем та відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу 09.11.2001 року зроблено
актовий запис за № 75.
Від шлюбу з ним вони мають спільну
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Попередньо відповідач згідно рішення
суду сплачував на її користь аліменти
на утримання дочки, на даний час дочка
вже досягла повноліття, сплата
аліментів припинена.
Разом з тим. Він ще має заборгованість
по сплаті аліментів в сумі 1378,80 грн., що
підтверджується відповідною довідкою
відділу ДВС Маньківського районного
На даний час, з 05.09.2013 року дочка
навчається, є слухачем денної платної
форми навчання кафедри підготовчого
відділення Львівської національної
академії мистецтв, має здібності до
навчання та розвиває їх.
Навчання проводиться на платній
основі, проживає дочка в гуртожитку.
У зв'язку з цим, 07.10.2013 року укладено
договір про освітні послуги між
позивачем та вищевказаним навчальним
закладом №168.
Період надання освітніх послуг згідно
укладеного договору встановлено з дня
його підписання до 30.06.2014 року.
Відповідно до вказаного договору від
07.10.2013 року, вартість навчання
Відповідно до умов договору нею згідно
квитанцій від 08.10.2013 року сплачено за
навчання 6985 грн., та за проживання в
гуртожитку 1870 грн.
У зв'язку з розвитком здібностей
дитини, наша спільна з відповідачем
дочка потребує матеріальної допомоги.
В оплаті навчання дочки допомагає
позивач, працювати дочка не має змоги в
зв'язку з тим, що навчається на денному
Вона сама не в змозі повністю допомогти
дочці у розвитку її здійбностей,
перебуває на пенсії, має 2-гу групу
інвалідності, не працює, має на
утриманні ще одну дитину, тому і
звертається до суду з даним позовом,
оскільки відповідач має змогу надавати
дитині допомогу та зобов'язаний її
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/209/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
у зв'язку з навчанням дочки і
призначити її до судового розгляду на 3
березня 2014 року на 8 год. 20 хв., в
судовому засіданні в смт. Маньківка з
ОСОБА_3 подати до 3 березня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський