Справа №478/501/14-ц Провадження
№2/478/210/2014
У Х В А Л А

про
залишення заяви без руху

14.03.2014 р.
смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Іщенко Х.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ПАТ «Акцент-Банк» за
довіреністю - Сафір Ф.О. звернувся до
суду з позовом в якому пославшись на
невиконання відповідачем умов
кредитного договору, просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість по
кредитному договору № AB8QRX28010249 від
27.09.2008 року в сумі 158738.44 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 5609.68 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі - 643.48 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі - 1467.60
грн.; пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі - 142982.52
грн.; штрафу (фіксованої частини) в сумі
- 500 грн.; штрафу (процентної складової) в
сумі - 7535.16 грн. та понесені судові
витрати (судовий збір) в сумі - 1587.38 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог п.5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме,
позивачем не викладено обставин та не
зазначено доказів, якими він
обґрунтовує стягнення з відповідача:
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1467.60 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 643.48 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором в сумі - 142982.52
грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі
- 500 грн.; штрафу (процентної складової) в
сумі - 7535.16 грн., не зазначено алгоритму
розрахунку: відсотків за кредитом,
комісії, пені, штрафів.

Порушено вимоги п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України -
перелік документів, що додаються до
заяви не відповідає доданим до позову
документам, а сме не додані: копія
кредитного договору, додаткові угоди,
розрахункові документи та копія
ідентифікаційного коду відповідача.

Крім того, позивачем ніяким чином в
позовній заяві не зазначено коли, в
якій сумі та яким чином відповідач
одержав від позивача кредит і чим це
підтверджується. Відповідно до
положень ст.ст.1046, 1054 ЦК України
обов'язок відповідача повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
ним виникає з моменту одержання
кредиту.

Також, в позовній заяві ніяким чином не
обґрунтованостроку позовної давності
звернення до суду по заявленим вимогам.
Відповідно до положення пункту 7
частини тринадцятої статті 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, - залишити
без руху.

Запропонувати позивачу в строк п'ять
днів з дня отримання копії даної ухвали
усунути зазначені в ній недоліки.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Суддя: