Ухвала

іменем україни

18 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Радехівського районного суду
Львівської області від
05 грудня 2012 року, ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 24 грудня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про її батька,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радехівського районного суду
Львівської області від
05 грудня 2012 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 24 грудня 2013
року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн
щомісячно на кожну дитину з проведення
індексації відповідно до закону, але не
меньше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 14 травня 2012 року
і до їх повноліття.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У лютому 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
заява про поновлення строку на
оскарження, яка підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку є
поважними.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суду
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті судові рішення,
підстав для скасування яких не
вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Радехівського
районного суду Львівської області від
05 грудня 2012 року,
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 24 грудня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Радехівського районного суду
Львівської області від 05 грудня 2012
року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про її батька
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова