Номер провадження 2/228/98/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого -судді Черткової Л.О., при
секретарі Остапенко О.М., з участю
позивача -ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,
представників третьої особи - Красько
С.В., Христенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Докучаєвську Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О
В И В:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи його тим, що з
відповідачем колишні подружжя, від
шлюбу мають дитину, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення
проживає з нею. Після розлучення,
відповідач перестав матеріально
забезпечувати доньку, не цікавиться її
здоров'ям, розвитком, успіхами в школі,
не приймає участі в житті дитини. Має
заборгованість з виплати аліментів.
Відповідач написав заяву про його
згоду на позбавлення батьківських
прав. На теперішній час вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі, з
її чоловіком у доньки склалися дуже
хороші відносини, вона його називає
татом. Оскільки відповідач ухиляється
від батьківських обов'язків по
вихованню дитини просить позбавити
його батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 та
стягнути судові витрати.

Позивач, представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити в
повному обсязі, надавши пояснення ,
аналогічні тим, що зазначені у позові,
позивач додала, що позбавлення
батьківських прав їй потрібно для того,
щоб її дитину усиновив її чоловік.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, пояснивши, що його
колишня дружина, позивач по справі,
налаштувала дитину проти нього, він не
хоче травмувати психіку дитини та
згоден на позбавлення його
батьківських прав.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування позовні вимоги
позивача підтримала, просила позов
задовольнити, позбавити відповідача
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дитини, оскільки
обов'язки щодо утримання, виховання та
розвитку дитини він не виконує.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони по
справі колишні подружжя, від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення
шлюбних відносин, колишнє подружжя
проживають окремо і дитина проживає з
матір'ю.

Рішенням виконавчого комітету
Докучаєвської міської ради № 79 від
12.03.2014р. позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 визнано доцільним.

Позов позивачем заявлений на
підставах, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК
України, тобто на підставах, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» судам
слід мати на увазі, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування вирішується лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідач не є хронічним
алкоголіком або наркоманом, до
кримінальної відповідальності не
притягувався. Відповідач не
відмовлявся від утримання дитини, має
намір це робити.

Посилання позивача на заяву
відповідача про його згоду на
позбавлення батьківських прав не
можуть прийматися до уваги, оскільки
відповідно до вимог ст.155 СК України
відмова батьків від дитини є
незаконною.

Судом також враховано, що питання щодо
ухилення відповідача від виконання
батьківських обов'язків органом опіки
та піклування раніше взагалі не
розглядалося і заходів впливу до нього
не приймалося.

Від того, що відповідач буде
позбавлений батьківських прав
позитивного результату у долі дитини
не буде.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
вимоги позивача щодо відшкодування
судових витрат задоволенню не
підлягають, оскільки йому в позові
відмовлено.

На підставі викладеного,
керуючись 10,11,14, 57,60,61,64, 88, 209,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд -,

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частина рішення
проголошені в судовому засіданні
13.03.2014р., в повному обсязі рішення
складено 14.03.2014р.

Суддя