У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 17 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 10 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Вишеньківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, управління Держземагентства у
Бориспільському районі Київської
області про визнання недійсними
державного акту та рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3,
Вишеньківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, управління Держземагентства у
Бориспільському районі Київської
області, в якому з урахуванням уточнень
просив визнати недійсними державний
акт на право власності на земельну
ділянку, виданий 25 березня 2010 року
ОСОБА_3, площею 0,0700 га, яка розташована
на території Вишеньківської сільської
ради в с. Вишеньки Бориспільського
району Київської області, рішення
Вишеньківської сільської ради «Про
передачу земельної ділянки у власність
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд в с. Вишеньки Бориспільського
району Київської області» за № 412-10-V
від 22 грудня 2007 року, зобов'язати
державного кадастрового реєстратора
управління Держземагетнства у
Бориспільському районі Київської
області виключити відомості про
зазначену земельну ділянку з
Державного земельного кадастру.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 17 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 10 лютого 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і ухвалити нове
рішення, яким його позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Вишеньківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, управління Держземагентства у
Бориспільському районі Київської
області про визнання недійсними
державного акту та рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 17 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 10 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова