Придніпровський районний суд
номер справи 711/9961/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого-судді -
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

в с т а н
о в и в :

Позивач - ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що
на підставі договору кредиту № 859/06-034-627
від 11.09.2007 року Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 22000,00 доларів США
зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим
строком повернення кредиту до 10.08.2022
року. Згідно з п.1.1.1 даного договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно до 10 числа рівними частинами
в розмірі 123,00 доларів США. ОСОБА_1, в
порушення умов п.3.3.9 даного кредитного
договору щодо повернення кредиту, своє
зобов'язання не виконав. Станом на
10.06.2013 року заборгованість по кредиту
складає 21138,19 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно
168957,55 грн.

Згідно з п.1.1 договору кредиту №
895/06-034-627 від 11.09.2007 року позивач надав
ОСОБА_1 у тимчасове користування
грошові кошти на умовах платності.
Відповідно до п.2.4.1 даного договору
кредиту, останній зобов'язаний
сплачувати позивачу проценти за
використання кредиту, нараховані за
поточний місяць до 10 числа наступного
місяця. ОСОБА_1 не виконує власного
обов'язку по сплаті процентів за
використання кредиту, закріпленого
п.3.3.8 зазначеного договору, внаслідок
чого станом на 10.06.2013 року прострочена
заборгованість по сплаті процентів за
використання кредиту складає 14538,78
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 116208,49 грн.

Умовами п.4.2 вказаного договору кредиту
передбачено, що у випадку прострочення
строків повернення кредиту чи
прострочення сплати процентів за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний сплатити позивачу пеню за
кожний день прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченої заборгованості.
Таким чином, за несвоєчасне повернення
кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня в
розмірі 3223,57 доларів США, або 25766,03 грн. в
еквіваленті по курсу НБУ станом на
10.06.2013 року та пеня за несвоєчасну
сплату процентів в розмірі 1975,76 доларів
США або 15792,26 грн. в еквіваленті по курсу
НБУ, - станом на 10.06.2013 року. ОСОБА_1
порушив умови договору кредиту, строк
користування кредитом, зазначений у
договорі кредиту вважається таким, що
сплив, та відповідно, позичальник
зобов'язаний протягом одного робочого
дня погасити кредит в повному обсязі,
сплатити проценти за фактичний час
використання кредиту та нараховані
штрафні санкції.

11.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено іпотечний договір №ІД
895/06-034-627, посвідчений приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим номером 10545, за яким
останній в якості забезпечення
виконання зобов'язаннь ОСОБА_1 за
договором кредиту№895/06-034-627 від 11.09.2007
року, в тому числі повернення кредиту,
сплати процентів за використання
кредиту, а також можливих штрафних
санкцій, передав позивачу в іпотеку
належне йому на праві власності
нерухоме майно, а саме: квартиру,
загальною площею 29,30 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до умов даного іпотечного
договору позивач, у разі невиконання
ОСОБА_1 забезпеченого іпотекою
зобов'язання по кредитному договору
№895/06-034-627 від 11.09.2007 року, має право
задовольнити свої, забезпечені
іпотекою вимоги шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, станом на 10.06.2013р. загальна
сума заборгованості складає 40876,31
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 326724,33 грн., в тому числі:
21138,19 доларів США - заборгованість за
кредитом, що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 168957,55грн.; 14538,78 доларів
США - заборгованість за відсотками, що
за офіційним курсом НБУ еквівалентно
116208,49 грн.; 3223,57 доларів США -
заборгованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту, що за офіційним
курсом НБУ еквівалентно 25766,03 грн.; 1975,76
доларів США - заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно 15792,26
грн.

Направлені 20.09.2011 року на адресу
відповідачів вимоги про сплату
заборгованості залишилися ними без
виконання. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у
встановлений строк свої зобов'язання
за зазначеним договором кредиту не
виконав, тому позивач набув права
звернення стягнення на предмет іпотеки
на суму невиконаних забезпечених
іпотекою зобов'язань в розмірі 40876,31
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 326724,33 грн. Тому, просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
договором кредиту №895/06-034-627 від 11.09.2007
року в сумі 40876,31 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно
326724,33 гривень. В рахунок погашення
заборгованості за договором кредиту №
895/06-034-627 від 11.09.2007 року звернути
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором № ІД 895/06-034-627 від
11.09.2007 року, а саме: квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки на прилюдних торгах в
межах процедури виконавчого
провадження зі встановленням
початкової ціни на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 3267,24 гривень.

В ході судового розгляду, ухвалою суду
від 03.02.2014 року задоволено заяву
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_4 та залишено без розгляду вимоги
щодо звернення стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором № ІД
895/06-034-627 від 11.09.2007 року, а саме:
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки на
прилюдних торгах, - на підставі ст. 207 ч.1
п.5 ЦПК України.

Представник позивача - за дорученням
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги щодо стягнення боргу підтримав
повністю, просив їх задовольнити в
повному об'ємі та пояснив, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав умови
кредитного договору. Порушив п.1.1.1
договору щодо повернення коштів за
встановленим графіком погашення
заборгованості. З 2008 року він не вносив
щомісячні платежі. Банк направляв
боржнику вимогу щодо добровільного
погашення заборгованості, але останній
не відреагував. Також, ОСОБА_1 порушив п.
3.3.8 договору щодо сплати процентів за
користування кредитом. Деякий час він
вносив кошти, але з 2008 року погашення
припинилося. Банк мав право на видачу
кредиту у валюті «долар США». У
кредитному договорі передбачено, що
сплата пені проводиться у національній
валюті України - гривні, а
заборгованість по кредиту та проценти
- у доларах США. Пеня нараховувалася за 1
рік, тобто з 09.06.2012р. по 09.06.2013р. Тому,
просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в сумі 40876,31 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 326724,33 грн., яка
складається з: 21138,19 доларів США -
заборгованість за кредитом, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно
168957,55грн.; 14538,78 доларів США -
заборгованість за відсотками, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно
116208,49 грн.; 3223,57 доларів США -
заборгованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту, що за офіційним
курсом НБУ еквівалентно 25766,03 грн.; 1975,76
доларів США - заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно 15792,26
грн. та витрати понесені за сплату
судового збору в сумі 3267,24гр.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав заявлені позовні
вимоги у повному обсязі та пояснив, що
не має на даний час змоги сплатити
заборгованість перед банком. Припинив
виконувати взяті на себе зобов'язання
перед банком через відсутність коштів.
У подальшому, має наміри погашати борг.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
розміру боргу, визначеному у позовній
заяві.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, третьої особи,
дослідивши письмові матеріали справи
та докази в їх сукупності, на підставі
їх повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

відповідно до договору № 895/06-034-627 від
11.09.2007р., укладеного між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, останній отримав
кредит на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання -
грошові кошти в сумі 22000,00 доларів США,
зі сплатою 13,50% річних та порядком
погашення суми основної
заборгованості до 10 числа кожного
місяця згідно графіку, який вказаний
п.п.1.1.1 п.1.1 договору, з кінцевим строком
погашення заборгованості до 10.08.2022 року
(п.п.1.1.1, 1.1.2 п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.3.9 договору
позичальник зобов'язаний своєчасно та
в повному обсязі погашати кредит із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку,
визначеному п. 1.1. договору. Пунктом 4.1.
договору передбачено, що у разі
порушення умов цільового використання
кредиту, визначеного п.1.2 договору
штраф у розмірі 10% від суми коштів,
використаних не за цільовим
призначенням.

У разі прострочення позичальником
терміну сплати комісії за оформлення
кредитної справи та відкриття
позичкового рахунку, терміну сплати
комісії за дострокове погашення
кредиту, строків сплати процентів, а
також прострочення строків повернення
кредиту, позичальник сплачує кредитору
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочки, що діє
на цей період. (п.4.2 договору).

Відповідно до розрахунків
заборгованості по договору кредиту №
895/06-034-627 від 11.09.2007 р. станом на 10.06.2013
року сума боргу становить 40876,31 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 326724,33 грн., яка
складається з: 21138,19 доларів США -
заборгованість за кредитом, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно
168957,55грн.; 14538,78 доларів США -
заборгованість за відсотками, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно
116208,49 грн.; 3223,57 доларів США -
заборгованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту, що за офіційним
курсом НБУ еквівалентно 25766,03 грн.; 1975,76
доларів США - заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно 15792,26
грн.

Крім того, встановлено, що банком, в т.ч.
20.09.2011р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялась
вимога щодо погашення існуючої
заборгованості, а в разі невиконання
умов кредитного договору
повідомлялось, що буде вирішуватись
питання щодо звернення стягнення на
іпотечне майно.

Між тим, відповідач умови договору не
виконав, в тому числі й на час розгляду
справи.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Докази
надаються сторонами та іншими особами,
що беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч. 2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК).

Статтею 1054 ч.1 ЦК України (в ред., що
діяла на час виниклих правовідносин)
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов»зання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання), що визначено ст.
610 ЦК. Відповідно до положень ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом, в т.ч. сплата
неустойки. Статтею 546 ЦК України
встановлено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Поняття та підстави
виникнення права на неустойку
визначені ст.ст. 549, 550 ЦК України. Крім
того, якщо за порушення зобов»язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків
(ч.1 ст.624ЦК).

Відповідно до вимог ст. 625 ч.1 ЦК, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.

Як передбачено ст. 627ЦК України (в
ред. що діяла на час виниклих
правовідносин), відповідно до ст. 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Загальні
положення про договір визначені
розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу
України.

Кредитний договір між сторонами
по даній справі про отримання
позичальником кредиту в іноземній
валюті не суперечить положенням ст.
524ЦК України та умовам зазначеного
договору від 11.09.2007р., з якими під час
укладання погодився ОСОБА_1 Відповідно
до положень п.10 постанови Пленуму ВССУ
від 30.03.2012р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» передбачено,
що згідно зі ст. 99 Конституції України
грошовою одиницею України є гривня.
Вказана стаття визначає правовий
статус гривні, але не встановлює сферу
її обігу, а ст. 192 ЦК передбачено, що
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.
Пунктом 12 згаданої постанови
передбачено, що у разі, якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини 3 ст. 533ЦК.

По справі встановлено, що банк як
фінансова установа, мав право, дозвіл
та генеральну ліцензію на здійснення
валютних операцій. Наявність у банку
індивідуальної ліцензії на здійснення
валютних операцій, не передбачено
діючим законодавством, в т.ч. на час
укладання між сторонами по справі
кредитного договору від 11.09.2007р. Крім
того, як вже зазначалось, стягнення
заборгованості, в т.ч. відсотків за
користування кредитними коштами може
відбуватись в іноземній валюті з
дотриманням вимог Декрету КМУ «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю» від 19.02.1993р. №15-93.

Що стосується вимоги щодо
стягнення з відповідача пені, то вона
підлягає стягненню відповідно до
наданого розрахунку, у національній
валюті - гривні, оскільки вищезазначені
положення Декрету КМУ не підлягають до
застосування при вирішенні цього
питання.

За таких обставин, в судовому
засіданні встановлено, що позивач
виконав свої обов'язки та надав
відповідачу кредит в сумі 22000,00 доларів
США., а відповідач, взяті по кредитному
договору, обов'язки не виконав, а тому
заборгованість: борг за кредитом 21138,19
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
(100 доларів США - 799грн. 30коп.) складає
168957грн. 55коп., борг за відсотками - 14538,78
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
(100 доларів США - 799грн. 30коп.) складає
116208грн. 49коп., в всього 35676,97 доларів США,
що складає 285166 грн. 04коп., а також пеня
за несвоєчасне повернення кредиту -
25766грн. 03коп. та пеня за несвоєчасну
сплату процентів - 15792грн. 26коп., а
всього - 41558грн. 29коп., - підлягають до
стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України та ЗУ «Про судовий збір»
необхідно з відповідача на користь
позивача стягнути судовий збір в
розмірі 3267грн. 24коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ НОМЕР_1 від 11.09.2013р.

Враховуючи викладене та, керуючись
ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1050, 1049 ЦК України, ЗУ
«Про судовий збір», ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88,
209, 212 - 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором від 11.09.2007р.: борг
за кредитом - 21138,19 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ (100 доларів США -
799грн. 30коп.) складає 168957грн. 55коп., борг
за відсотками - 14538,78 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ (100 доларів США -
799грн. 30коп.) складає 116208грн. 49коп., в
всього 35676,97 доларів США, що складає 285166
грн. 04коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» за кредитним договором
від 11.09.2007р.: пеню за несвоєчасне
повернення кредиту - 25766грн. 03коп. та
пеню за несвоєчасну сплату процентів -
15792грн. 26коп., а всього - 41558грн. 29коп., а
також судовий збір в розмірі 3267грн.
24коп., а всього - 44825грн. 53коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька