печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до
суду з заявою, в якій просить замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме: замінити стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» у виконавчому
провадженні ВП № 22881631 від 29.11.2010 року,
відкритому відділом державної
виконавчої служби Подільського РУЮ у м.
Києві на правонаступника ПАТ «Дельта
Банк, посилаючись на те, що у ВДВС на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-214/10, виданого
13.01.2010 року Печерським районним судом м.
Києва, про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
боргу в сумі 1 349 257,90 грн.

У зв'язку з укладанням 26.06.2013 року
договору купівлі-продажу прав вимоги
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк», а саме: договору
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами від 26.06.2013р., за зобов'язанням,
яке виникло на підставі договору про
надання кредиту № 49.28/21/07- Іn від 13.09.2007
ОСОБА_3 за яким ОСОБА_2 виступає
поручителем та заміною кредитора у
зобов'язанні, виникла підстава для
процесуального правонаступництва в
цьому спорі. Також просило розглянути
заяву у відсутність їхнього
представника.

Сторони належним чином повідомлялись
про розгляд питання, причини неявки
суду не повідомили. Суд вважає за
можливе проводити розгляд заяви у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи № 2-214/10,
заяву з додатками, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у
відділі державної виконавчої служби
Подільського РУЮ у м. Києві на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження ВП № 22881631 від
29.11.2010 року по виконанню виконавчого№
2-214/10, виданого 13.01.2010 року Печерським
районним судом м. Києва, про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» боргу в сумі 1 349 257,90
грн.(а.с.180)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що
стягувач ПАТ «Кредитпромбанк», як
сторона у виконавчому провадженні,
звернувся до суду із заявою про заміну
його, як сторони виконавчого
провадження, на іншу особу, як це
передбачено положенням ч. 1 ст. 378 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, заява ПАТ
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про
виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» у виконавчому
провадженні ВП № 22881631 від 29.11.2010 року,
відкритому відділом державної
виконавчої служби Подільського РУЮ у м.
Києві на підставі виконавчого листа №
2-214/10, виданого 13.01.2010 року Печерським
районним судом м. Києва, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 49.28/21/07- Іn від 13.09.2007 з ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Г.О.Матійчук