Справа № 523/3522/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду № 15 в м.
Одеса, заяву ПАТ «Омега Банк» про
заміну стягувача, -

В
С Т А Н О В И В

Представник ПАТ «Омега Банк»
звернувся до суду із зазначеною заявою
посилаючись на те, що 29.10.2010 року видано
Суворовським районним судом м. Одеси
виконавчий лист № 2-2209/10 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» заборгованості
за кредитним договором № 1501/0608/71-109 у
розмірі 677367,43 гривень, шляхом звернення
стягнення на предмета іпотеки. 28.11.2012
року між ПАТ «Сведбанк», що виступає
правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в
свою чергу виступає правонаступником
АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК»(далі - ПАТ
«Сведбанк») та ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс»(далі - ТОВ
«Вектор плюс»),відповідно до чинного
законодавства України, був укладений
договір факторингу № 15. В свою чергу,
28.11.2012 року між ТОВ «Вектор плюс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ
«Кредитні ініціативи») укладено
Договір факторингу. 29.04.2013 року на
підставі рішення Річних Загальних
Зборів акціонерів ПАТ «Омега Банк»
виступає правонаступником ПАТ
«Сведбанк».

Вивчивши подану заяву, матеріали
справи суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Так, судом встановлено, що 24.06.2010 р.
за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
позовні вимоги задоволено.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», що
виступає правонаступником ВАТ
«Сведбанк», яке в свою чергу виступає
правонаступником АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК»
(далі - ПАТ «Сведбанк») та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
(далі - ТОВ «Вектор плюс»), відповідно до
чинного законодавства України, був
укладений договір факторингу № 15. В
свою чергу, 28.11.2012 року між ТОВ «Вектор
плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
(далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»)
укладено Договір факторингу.

Згідно ч. 4. ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи
або за заявою сторони, а також
сама заінтересована сторона мають
право звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії,вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі викладеного вище,
враховуючи ту обставину, що до ТОВ
«Кредитні ініціативи» перейшли
юридичні права та обов'язки стягувача,
суд вважає, що заява ПАТ «Омега Банк»
про заміну стягувача є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Омега Банк» про заміну
стягувача - задовольнити.

Провести заміну стягувача у
виконавчому провадженні справа №
2-2209/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» у
розмірі 677367,43 гривень, а саме, замінити
стягувача - Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (04073, м. Київ, пр-т
Московський, 9, корп.. 4-в, БЦ Форум Парк
Плаза).

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя/ /