РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20501/13-ц

2/643/1044/14

19.02.2014року Московський районний суд м.
Харкова у складі:
головуючого судді - Майстренко О.М. при
секретарі - Постульга О.Г. розглянув у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
кооперативу «Перемога», 3-ті особи:
Харківська міська рада, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку набувальної
давності, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 кооперативу «Перемога» про
визнання права власності на 1/2 частину
гаражного боксу АДРЕСА_1 в порядку
набувальної давності.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається не те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складалась з
кооперативного гаражного боксу
АДРЕСА_1, загальною площею 18 кв.м. та
автомобіля «ВАЗ-2106».

Спадкоємцями на вказану спадщину у
рівних долях були його мати - ОСОБА_5 та
його дружина - ОСОБА_6, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 15.06.1996 року, посвідченого
Третьою Харківською державною
нотаріальною конторою, реєстровий №
1-3186.

В 1998 році ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається в тому числі і з ?
частини гаражного боксу АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка - ОСОБА_4, ОСОБА_6
зареєструвала шлюб з позивачем по
справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

Після її смерті залишилась спадщина,
яка складається в тому числі і з ?
частини гаражного боксу АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину від 16.02.2002 року, посвідченого
Третьою Харківською державною
нотаріальною конторою, реєстровий №
2-283, спадщину після смерті ОСОБА_6
прийняли її чоловік ОСОБА_1 та син
ОСОБА_3. ? частина вказаного гаражного
боксу, яка належала померлій ОСОБА_5
залишилась відкритою.

Позивач з лютого 2002 року користується
вказаною частиною гаражного боксу,
вважає, що добросовісно володіє
нерухомим майном і продовжує на
протязі більше 10 років відкрито,
безперервно володіти ним. При цьому,
підтримує технічний стан гаражу,
сплачує членські внески до кооперативу
за користування ним, у зв'язку з чим
вважає, що набув право власності на
спірну частину гаражного боксу та
просить визнати за ним право власності
на нього.

Позивач у судове засідання не
з'явився, свій позов підтримує та
просить його задовольнити у повному
обсязі, справу розглядати без його
присутності.

Відповідач ОСОБА_2 кооператив
«Перемога» у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений, проти позову
не заперечує, просить справу
розглядати за відсутністю його
представника.

3-ті особа: Харківська міська рада у
судове засідання не з'явились, про час
та місце слухання справи були
повідомлені, суд виносить по справі
рішення за матеріалами справи.

3-я особа: ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся, надав суду заяву,
в якій проти позову не заперечує,
просить справу розглядати без його
присутності.

Суд, дослідив матеріали справи
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складалась з
кооперативного гаражного боксу
АДРЕСА_1, загальною площею 18 кв.м. та
автомобіля «ВАЗ-2106».

Спадкоємцями на вказану спадщину у
рівних долях були його мати - ОСОБА_5 та
його дружина - ОСОБА_6, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 15.06.1996 року, посвідченого
Третьою Харківською державною
нотаріальною конторою, реєстровий №
1-3186.

В 1998 році ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається в тому числі і з ?
частини гаражного боксу АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка - ОСОБА_4, ОСОБА_6
зареєструвала шлюб з позивачем по
справі - ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
шлюб, виданого Московським відділом
РАЦС м. Харкова, актовий запис № 351.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, згідно
свідоцтва про смерть, виданого
Харківським міським відділом РАЦС м.
Харкова.

Після її смерті залишилась спадщина,
яка складається в тому числі і з ?
частини гаражного боксу АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину від 16.02.2002 року, посвідченого
Третьою Харківською державною
нотаріальною конторою, реєстровий №
2-283, спадщину після смерті ОСОБА_6
прийняли її чоловік ОСОБА_1 та син
ОСОБА_3. ? частина вказаного гаражного
боксу, яка належала померлій ОСОБА_5
залишилась відкритою.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 з лютого
2002 року користується вказаною частиною
гаражного боксу, добросовісно та
відкрито ним володіє більше 10 років,
підтримує його технічний стан, вносить
членські внески до ОСОБА_2 кооперативу
«Перемога» за користування ним, у
зв'язку з чим набув право власності на
спірну частину гаражного боксу.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
нерухомим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти ним протягом
десяти років, набуває на нього право
власності.

Згідно п.7 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (редакції 2003 року)
правила статті 344 Цивільного Кодексу
України про набувальну давність
поширюються на випадки, коли володіння
майном почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 365 ЦК України - право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо - таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласника
та членам його сім'ї.

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 57-60, 207, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.344 ч.1; 365 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку набувальної давності на 1/2
частину гаражного боксу АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляція протягом 10 днів.

Суддя: