Провадження№2/328/122/14
Справа328/244/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на квартиру шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ
"ПриватБанк" з укладанням від імені
відповідачів договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
"ПриватБанк" всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки та виселення відповідачів та
інших осіб, які зареєстровані та /або
проживають у квартирі (предмет
іпотеки),

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений позов ухвалою
суду від 24.01.2014 р. було залишено без
руху, оскільки він не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України.

При зверненні до суду з позовом
ПАТ "Приватбанк" позивач не в повному
обсязі сплатив судовий збір, оскільки
між сторонами існує майновий спір, так
як позивачем заявлено вимогу про
звернення стягнення на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки, а тому,
позивачу необхідно сплатити судовий
збір згідно дійсної ринкової вартості
нерухомого майна.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.80 ЦПК
України у позовах про право власності
на нерухоме майно, що належить фізичним
особам, ціна позову визначається
дійсною вартістю нерухомого майна.
Дійсна вартість майна визначається
відповідно до вимог ЗУ "Про оцінку
майна, майнових прав та професійну
діяльність в Україні".

Позивачем не виконано вимоги
вказаних норм ЦПК України та в позовній
заяві не визначено ринкову вартість
спірного майна відповідно до ЗУ "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні".

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий
збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ, який набрав
чинності з 01.11.2011р., розмір ставок
судового збору справляється від
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, в якому заява
подається до суду у відсотковому
співвідношенні до ціни позову у
фіксованому розмірі, а саме за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру - 1% розміру ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем заявлено позовні вимоги
немайнового характеру - про виселення
відповідачів та інших осіб, які
зареєстровані та (або) проживають у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою: АДРЕСА_1, але
судовий збір сплачено не в повному
розмірі встановленому чинним
законодавством на день подачі позову
до суду.

Крім того до позову не додано
оригінали платіжних доручень та їх
належно засвідчені копії.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений строк, який не перевищує
п'ять днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Ухвалу про залишення без руху позову
представник позивача отримав 28.01.2014р.,
що підтверджується підписом на
повідомленні про вручення поштового
відправлення, але недоліки позовної
заяви в п'ятиденний термін не були
виправлені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява ввважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А
Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на квартиру
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки ПАТ КБ "ПриватБанк" з
укладанням від імені відповідачів
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем,
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки та виселення
відповідачів та інших осіб, які
зареєстровані та /або проживають у
квартирі (предмет іпотеки) - вважати не
поданою та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий