Справа №: 343/566/14-ц
Провадження №: 2/0343/323/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке
залишилося після смерті її діда ОСОБА_4;
зобов"язати ОСОБА_3 не чинити їй
перешкод у виготовленні акту оцінки
вказаного будинковолодіння.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її дідусь ОСОБА_4. У зв'язку з його
смертю відкрилась спадщина за законом.
Її мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому вона та її сестра є спадкоємцями
за правом представлення, а відповідач
ОСОБА_3, син померлого, - спадкоємцем
першої черги. До спадкового майна
входить будинковолодіння АДРЕСА_1.

У вересні 2008 року до Долинського
районного суду Івано-Франківської
області звертався один із спадкоємців
її дідуся - його син ОСОБА_3, який у
позові просив суд визнати за ним дане
спадкове будинковолодіння в цілому.
Проте, рішенням Долинського районного
суду Івано-Франківської області від 22
вересня 2008 року позов було задоволено
частково і за ОСОБА_3 визнано право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 (після зміни
нумерації адреса даного будинку
АДРЕСА_1). Друга половина
будинковолодіння повинна належати їй
та сестрі - на момент смерті діда
неповнолітнім дітям покійної ОСОБА_5,
дочки ОСОБА_4

Оскільки на момент смерті діда вона та
сестра ОСОБА_2 були неповнолітніми,
тому оформити документи на прийняте
спадкове майно не мали можливості.

Представник позивачки в судовому
засiданні зменшив позовні вимоги,
просив визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до довідок, виданих
виконкомом Новоселицької сільської
ради, №№ 193, 194, 198 від 24.02.2014 року згідно
запису в погосподарській книзі № 5 за
2001-2005 роки за померлим ОСОБА_4 числиться
будинковолодіння по АДРЕСА_1. На день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був
зареєстрований та проживав разом з
ОСОБА_6 - невістка, ОСОБА_1 - онука, ОСОБА_8
- зять, ОСОБА_1 - онука, ОСОБА_2 - онука.
Вказані особи зареєстровані у
спадковому будинку і на сьогоднішній
час. В Новоселицькій сільській раді
заповіт не посвідчувався. Житловий
будинок згідно рішення виконавчого
комітету Новоселицької сільської ради
від 26.03.2009 року за № 20 про зміну
поштової адреси знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, стара адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається зі змісту рішення
Долинського районного суду від 22.09.2008
року, справа № 2-892/2008, дідусь позивачки
ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, а також
батько відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
право власності на 1/2 частину
спадкового будинковолодіння визнано
за ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Факт родинних відносин між позивачкою
та померлим підтверджується
свідоцтвом про народження мами
позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від
25.05.1970 року, в якому її батьком
записаний ОСОБА_4, свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.05.1990
року, згідно якого ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1, а також свідоцтвом
про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від
01.02.1991 року, відповідно до якого її
мамою є ОСОБА_5 (а.с. 6-9).

Про те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 02.02.1993 року, актовий
запис № 2 (а.с. 10).

ОСОБА_2 від належної їй частки
спдкового майна після смерті її матері
відмовилася на користь доньки померлої
ОСОБА_1, що підтверджується копією
нотаріально посвідченої заяви № 233 від
28.02.2014 року (а.с. 27).

Світлокопія технічного паспорта,
складеного 04.03.2014 року, свідчить про те,
що будинковолодіння, яке знаходиться
по АДРЕСА_1, складається з житлового
будинку, шопи, стайні, стодоли, шопи,
вбиральні, криниці, воріт та двох
огорож (а.с. 34-37).

Відповідно до довідки ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ" № 80 від 04.03.2014
року реєстрація права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 не
проводилася (а.с. 12).

Таким чином в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів того, що
позивачка є спадкоємцем за правом
представлення після смерті її дідуся
ОСОБА_4 До спадкового майна входить
будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку, шопи, стайні,
стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт
та двох огорож і знаходиться по
АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину,
проте не має змоги її оформити.
Відповідачка ОСОБА_2 від своєї частки у
спадковому майні відмовилася на
користь позивачки. Відповідач ОСОБА_3
як спадкоємець першої черги за законом
прийняв належну йому частину спадщини
після смерті батька ОСОБА_4, за ним
визнано право власності на 1/2 частину
вказаного будинковолодіння. Інших
спадкоємців та осіб, які мають право на
обов'язкову частку у спадковому майні в
судовому засіданні не встановлено. За
таких обставин суд приходить до
висновку, що за позивачкою необхідно
визнати право власності на 1/2 частину
вказаного будинковолодіння, а позов
задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1266, 1268
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину будинковолодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та складається
з житлового будинку, шопи, стайні,
стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт
та двох огорож, яке належало ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: