Справа № 296/4013/12-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"18" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі :

Головуючого -судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
житловим будинком,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 оскільки вказаний будинок є їх
спільною власністю, а відповідач в
добровільному порядку не бажає
визначити та закріпити такий порядок.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позов повністю
із викладених у позові підстав,
відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи
№450/04.13 від 25.03.2013 року, за фактичним
порядком користування вказаним
будинком, що склався між
співвласниками на протязі тривалого
часу.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали
повністю, при цьому не заперечували
факту, що позивач та відповідач є
співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони являються співвласниками
житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1
належить 1/3 частина вказаного
домоволодіння, згідно свідоцтва №1-562
про право особистої власності від
25.07.1978 року, а ОСОБА_2 належить на праві
власності 2/3 частини вказаного
домоволодіння, згідно свідоцтва №1-565
про право особистої власності від
25.07.1978 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.358 ЦК України,
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їх
згодою. Співвласники можуть домовитись
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Судовою будівельно -технічною
експертизою СПД Горкуша М.М. №450/04.13 від
25.03.2013 року запропоновано варіанти
порядку користування житловим
будинком АДРЕСА_1, між співвласниками
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При визначенні варіанту встановлення
порядку користування житловим
будинком АДРЕСА_1, між співвласниками
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає доцільним
визначити порядок користування
відповідно до фактичного порядку
користування вказаним житловим
будинком, який склався на протязі
тривалого часу та відповідає угоді про
встановлення порядку конкретного
користування жилим будинком, яка була
укладена 03.04.1979 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, за яким ОСОБА_1 має бути
виділено в користування : житлову
кімнату 2-3 площею 5,8 кв.м., житлову
кімнату 2-4 площею 16,9 кв.м., кухню 2-2
площею 7,3 кв.м., коридор 2-1 площею 2,3 кв.м.,
тамбур 1 площею 3,0 кв.м., що становить
квартиру № 2, господарські будівлі:
гараж літера «Б» площею 6,5 кв.м, сараї
літерою «К,Ж» площею18,6 кв.м. та площею
6,5 кв.м., навіс літерою «Д» площею 12,0
кв.м., уборну літерою «У» та 1/2 огорожі
№1-4, будинку АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 має бути
виділено в користування: житлову
кімнату 1-5 площею 13,6 кв.м., житлову
кімнату 1-4 площею 12,3 кв.м., кухню 1-3
площею 6,6 кв.м., сіни 1-1 та 1-2, що
становить квартиру № 1 та господарські
будівлі: погріб літера «В» площею 11,4
кв.м., сарай літерою «Г», площею 5,9 кв.м.
та 1/2 огорожі №1-4, будинку АДРЕСА_1

Сторони по справі не заперечують того
факту, що між ними склався вищевказаний
фактичний порядок користування
житловим будинком АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
430 грн. сплаченого судового збору .

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 358, 364, 377 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 30,
60, 88, 209, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування
житловим будинком АДРЕСА_1 між
співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи
№450/04.13 від 25.03.2013 року, за фактичним
порядком користування вказаним
будинком, що склався між
співвласниками на протязі тривалого
часу.

Виділити ОСОБА_1 в користування :
житлову кімнату 2-3 площею 5,8 кв.м.,
житлову кімнату 2-4 площею 16,9 кв.м., кухню
2-2 площею 7,3 кв.м., коридор 2-1 площею 2,3
кв.м., тамбур 1 площею 3,0 кв.м., що
становить квартиру № 2, господарські
будівлі: гараж літера «Б» площею 6,5 кв.м,
сараї літерою «К,Ж» площею18,6 кв.м. та
площею 6,5 кв.м., навіс літерою «Д» площею
12,0 кв.м., уборну літерою «У» та 1/2
огорожі №1-4, будинку АДРЕСА_1

Виділити ОСОБА_2 в користування:
житлову кімнату 1-5 площею 13,6 кв.м.,
житлову кімнату 1-4 площею 12,3 кв.м., кухню
1-3 площею 6,6 кв.м., сіни 1-1 та 1-2, що
становить квартиру № 1 та господарські
будівлі: погріб літера «В» площею 11,4
кв.м., сарай літерою «Г», площею 5,9 кв.м.
та 1/2 огорожі №1-4, будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 430
грн. сплаченого судового збору .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд
м.Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
В. В.
Колупаєв