Справа № 115/63/14-ц
У Х В А Л А

щодо забезпечення доказів

"13" лютого 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд АР
Крим у складі головуючого - судді
Власенка А.П. при секретарі
Новогребелець К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про забезпечення доказів за
клопотанням представника позивача у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ліснівської сільської ради Сакського
району АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до Ліснівської
сільської ради Сакського району АР
Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла сестра позивача - ОСОБА_6, після
смерті якої залишилася спадщина, у тому
числі ? частина будинку за адресою:
АДРЕСА_1 Позивач просить суд визнати за
нею право власності на зазначену
частину будинку в порядку спадкування,
оскільки нотаріусом було відмовлено в
видачі свідоцтва про права на спадщину
з підстав відсутності державної
реєстрації у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, щодо
об'єкта нерухомого майна.

До судового засідання від представника
позивача - ОСОБА_7 надійшло клопотання
про витребування доказів шляхом
витребування в Ліснівській сільській
раді Сакського району АР Крим
погосподарських книг за період з 1983
року по 2012 рік, в яких містяться
відомості відносно жилого будинку
АДРЕСА_1, оскільки самостійно позивач
не має права отримати зазначені
відомості та долучити її до матеріалів
справи у якості доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином; від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності та підтримання вимог
клопотання; відповідачі в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надходило.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
цього Кодексу фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання про
забезпечення доказів, дослідивши
матеріали справи в межах вирішуваного
питання, суд вважає за необхідне
заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів; способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що заява ґрунтується на
визнанні права власності на зазначену
частину будинку за спадкоємцем, право
власності на який не зареєстровано в
установленому чинним законом порядку,
а заявник не має можливості самостійно
витребувати відомості про реєстрацію
померлої ОСОБА_6 як господаря будинку,
що є доказами у справі, суд вважає за
необхідне витребувати запитувані
заявником докази.

Відповідно до частин 4, 5 статті 137 ЦПК
України особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали; за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 135, 137, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача -
ОСОБА_7 про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати в Ліснівської сільської
ради Сакського району АР Крим
погосподарські книги з 1983 року по 2012
рік, в яких містяться відомості
відносно жилого будинку за адресою:
АДРЕСА_1, або належним чином завірені
копії з цих погосподарських книг.

Зазначені докази мають бути надані
суду в строк до 20 березня 2014 року.

Копії цієї ухвали направити до
Ліснівської сільської ради Сакського
району АР Крим - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Власенко А. П.