Справа № 526/277/14-ц
Провадження № 6/526/11/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко
Т.І.

з участю державного виконавця
ВДВС Гадяцького РУЮ Бондаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління
юстиції Лавріненко Я.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2014 року начальник ВДВС
Гадяцького РУЮ звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,
вказуючи, що на виконанні у ВДВС
перебуває зведене виконавче
провадження відкрите за виконавчими
листами про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Мегабанк» трьох
виконавчих документів на загальну суму
299993,46 грн. ОСОБА_3 добровільно рішення
суду не виконує, майно на яке можливо
звернути стягнення не виявлено.
Просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України до повної
сплати існуючого боргу.

Державний виконавець ВДВС Гадяцького
РУЮ Бондаренко Я.В. в судовому
засіданні подання підтримав, пояснив,
що майна, на яке можливо було б звернути
стягнення у ОСОБА_3 не виявлено, з
пенсії та заробітної плати проводяться
щомісячні відрахування, яких
недостатньо для погашення боргу, тому
виникла необхідність обмежити його у
праві виїзді за межі України.

Судом встановлено, що 23 лютого 2012 року
Октябрським районним судом м. Полтави
видано три виконавчі листи № 2/1622/1485/2012
по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до
ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості
за кредитним договором, яким з ОСОБА_3
стягнуто суму заборгованості в сумі
27288 доларів 57 центів США грн. та судові
витрати в сумі 1820 грн..

8 серпня 2013 року постановою державного
виконавця ВДВС Гадяцького РУЮ
об'єднано виконавче провадження у
зведене виконавче провадження з
виконання виконавчих листів №
2/1622/1485/2012 від 23.02.12р.,, №1622/15854 від 07.02.13,
№2/1622/1485 від 23.02.2012 року.

27 вересня 2013 року державним виконавцем
Бондаренко Я.В. винесено постанову про
утримання з усіх видів заробітку, що
належить до виплати боржнику утримання
в розмірі 20 % всіх доходів боржника. На
підставі даної постанови з пенсії та
заробітної плати ОСОБА_3 проводяться
відрахування в рахунок погашення
боргу.

Також постановою державного виконавця
від 13.09.2013 року накладено арешт на майно
боржника - автомобіль КІА Соренто 2006
року випуску, а 16.09.13 даний автомобіль
оголошено в розшук.

Заслухавши пояснення представника
ВДВС, дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що останнє не може бути
задоволено, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21 січня 1994 року регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Пунктом 2 ст.6 цього Закону передбачено
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
забезпечення заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Державний виконавець, звертаючись до
суду з поданням про тимчасову заборону
боржнику виїжджати за межі України, не
надав суду доказів вчинення ним усіх
передбачених законом виконавчих дій
щодо примусового виконання
виконавчого листа №2а-4508/10/1670, а
посилався лише на відсутність майна,
яке підлягає стягненню, що теж не
відповідає дійсності. Як зазначено
вище, ОСОБА_3 має на праві власності
автомобіль, на який накладено арешт.

Разом з тим, єдиною та достатньою
підставою для застосування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон є ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Вказана обставина свого підтвердження
у матеріалах справи не знайшла, так
констатація того факту, що боржник
добровільно рішення суду щодо
погашення боргу не виконує, не
прирівнюється до вчинення дій,
спрямованих на ухилення від свого
обов'язку.

За таких обставин суд не вбачає
достатніх підстав для тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон, тому суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні подання
державного виконавця.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 11 ЗУ „Про виконавче
провадження" суд, -

у х в а л и в:

- подання начальника відділу державної
виконавчої служби Гадяцького
районного управління юстиції
Лавріненко Я.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом 5 днів
з дня винесення ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду
Л. В. Максименко