Номер провадження № 22-ц/785/3065/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Кононенко Н.А.,

Сегедми С.М.,

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
Комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Чорноморський», про стягнення
моральної шкоди, завданої
протиправними діями, -

встановила:

27 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 10 грудня 2013 року позовну
заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її частково задовольнити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без
розгляду, суд виходив з того, що позивач
повторно не з'явився до суду, будучі
повідомленим належним чином.

Між тим з таким висновком суду судова
колегія погодитися не може.

Згідно ч. 5 с.74 ЦПК України та ч. 3 ст. 76
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.
Стороні чи її представникові за їх
згодою можуть бути видані судові
повістки для вручення відповідним
учасникам цивільного процесу. Судова
повістка може бути вручена
безпосередньо в суді, а у разі
відкладення розгляду справи про час і
місце наступного засідання може бути
повідомлено під розписку. Якщо особу,
якій адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без
розгляду, суд виходив з того, що
позивачі в судове засідання 12.11.2013 року
та 10.12.2013 року не з'явилися, але були
повідомлені належним чином.

Між тим, в матеріалах справи відсутні
відомості про те, що позивачі були
повідомлені про розгляд справи 12.11.2013
року.

Твердження суду, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання 12 листопада
2013 року, будучі повідомленим належним
чином спростовується матеріалами
справи, де відсутні відомості про
отримання повістки ОСОБА_3 в судове
засідання.

В матеріалах справи є довідка від.
09.10.2013 року про те, що позивачі
повідомлені шляхом телефонограми, але
сама телефонограма чи відомості про її
відправлення чи отримання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.

За таких підстав судова колегія
вважає, що ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 10 грудня 2013 року скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда