Справа № 2-932/02
Провадження № 6/191/45/14
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби в
Синельниківському міськрайонному
управлінні юстиції Дніпропетровської
області Банк А.А. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби в
Синельниківському міськрайонному
управлінні юстиції Дніпропетровської
області Банк А.А. звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
мотивуючи тим, що 21.09.2012 р. державним
виконавцем ВДВС Синельниківської МРУЮ
Дніпропетровської області на підставі
виконавчого листа № 2-932 виданого 24.09.2007
р. Синельниківським міськрайсудом про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частина з усіх видів
заробітку боржника на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче
провадження. Боржник ОСОБА_2
добровільно рішення суду не виконує,
аліменти на утримання дитини не
сплачує, за викликом державного
виконавця до відділу ДВС не
з'являється, про кримінальну
відповідальність за ст..164 КК України не
попереджувався, оскільки на виклики до
ВДВС не з'являється, заходи щодо
відшкодування заборгованості не
вживає, що свідчить про те, що боржник
злісно ухиляється від сплати
аліментів. Заборгованість по аліментах
станом на 01.02.2014 року складає 74546,99 грн.
Враховуючи наявність у ОСОБА_2
невиконаних зобов'язань по сплаті
боргу по аліментах, покладених
виконавчим листом Синельниківським
міськрайсудом, а також подальше
ухилення боржника від виконання цих
зобов'язань просить винести ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України з вилученням паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання зобов'язань по
сплаті суми боргу згідно виконавчого
листа № 2-932 виданого 24.09.2007 р.
Синельниківським міськрайсудом про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частина з усіх видів
заробітку боржника на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник ВДВС Синельниківського
МРУЮ до початку судового засідання
надав заяву про можливість розгляду
подання за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання
встановив, що з ОСОБА_2, рішенням
Синельниківського районного суду
Дніпропетровської області від 01.10.2002
року стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку боржника на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі якого 01.10.2002
року видано виконавчий лист. Однак,
жодних доказів несплати боржником
заборгованості по аліментах, а також
наявності у останнього закордонного
паспорту та наміру останнього виїхати
за межі України, не надано.

Відповідно до ч.3 п.18 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження»державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 1 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови
КМУ від 31.03.1995 року №231 «Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення»,
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта/проїзного документа, або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
Закону, зокрема в разі, коли - діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародними
договорами України; він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
подання, так як відсутні будь-які дані
про наявність у боржника закордонного
паспорту та наміру останнього виїхати
за межі України.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

В задоволенні державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби в Синельниківському
міськрайонному управлінні юстиції
Дніпропетровської області Банк А.А. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю. В. Гречко