Провадження № 2/712/482/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
судді - ТОКОВОЇ С.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Соснівський відділ
ДВС Черкаського міського управління
юстиції, Соснівський РВ м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області, ОСОБА_3
про визнання права власності на
автомобіль та зняття з нього арешту,
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання права
власності на автомобіль та зняття з
нього арешту, посилаючись на те, що він
20.02.2011 року позичив кошти ОСОБА_2 в
розмірі 120 000 грн., які необхідні були
відповідачу для придбання (внесення
першого внеску за договором кредиту) за
автомобіль NISSAN NAVARA, сірого кольору, 2010
року випуску. Умови та термін
повернення коштів було обумовлено в
розписці, яка написана відповідачем
власноручно. Після отримання від
коштів ОСОБА_2 уклав договір кредиту №
1/1104253 від 04.03.2011 року з ПАТ «Індекс-Банк»
(з 21.03.2011 року перейменовано на ПАТ
«Креді Агріколь Банк»), відповідно до
якого придбав автомобіль марки NISSAN NAVARA,
сірого кольору, 2010 року випуску, тип
кузова ПІКАП-В, двигун НОМЕР_2, шасі
НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.
В подальшому в зв'язку з тим, що ОСОБА_2
не мав коштів для повернення йому боргу
та для сплати заборгованості за
кредитним договором, між ними було
досягнуто домовленості про те, що він
сплачує всю заборгованість
відповідача за кредитним договором №
1/1104253 від 04.03.2011 року та достроково
вносить весь розмір коштів, необхідний
для погашення кредиту, а останній в
свою чергу зобов'язався зняти
автомобіль з реєстраційного обліку та
визнати за ним право власності на
нього. В підтвердження їх з
відповідачем домовленості останній
написав розписку. Підтвердженням
виконання взятих на себе зобов'язань
являється лист направлений ПАТ «Креді
Агріколь Банк» до Черкаського ВРЕР при
УДАІ УМВС України в Черкаській області
про зняття заборони відчуження
транспортного засобу та довідка № 215
видана ЦВ ПАТ «Креді Агріколь Банк» від
З початку літа 2012 року він являється
одноосібним власником автомобіля,
постійно здійснював та продовжує
здійснювати його капітальний та
поточні ремонти, сплачує обов'язкові
платежі, страхує свою цивільну
відповідальність. Але до теперішнього
часу відповідач свої зобов'язання не
виконав, позивач вже майже рік не може
ним розпоряджатися на власний розсуд.
Крім того йому стало відомо, що на
належний йому автомобіль накладено
арешти: постановою слідчого
Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України
в Черкаській області від 11.05.2012 року та
постановою державного виконавця
Соснівського ДВС Черкаського МУЮ. Тому
звернувся за захистом своїх прав до
суду.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд їх задоволити, а
також проти заочний розгляд справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений, причини неявки суду не
Представник третьої особи
Соснівського відділу ДВС в судовому
засіданні при вирішенні спору
покладалась на розсуд суду.
Треті особи в судове засідання не
з'явилися, належним чином були
повідомлені, причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника ДВС, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами цивільного та
сімейного законодавства.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного та сімейного
В судовому засіданні встановлено,
20.02.2011 року позивач позичив кошти
ОСОБА_2 в розмірі 120 000 грн. для придбання
(внесення першого внеску за договором
кредиту) автомобіля NISSAN NAVARA, сірого
кольору, 2010 року випуску. Умови та
термін повернення коштів було
обумовлено в розписці, яка написана
відповідачем власноручно.
Як пояснив в судовому засіданні
представник позивача, в зв'язку з тим,
що ОСОБА_2 не мав коштів для повернення
позивачу боргу та для сплати
заборгованості за кредитним договором,
між ними було досягнуто домовленості
про те, що позивач сплачує всю
заборгованість відповідача за
кредитним договором № 1/1104253 від 04.03.2011
року та достроково вносить весь розмір
коштів, необхідний для погашення
кредиту, а останній в свою чергу
зобов'язався зняти автомобіль з
реєстраційного обліку та визнати за
позивачем право власності на нього. В
підтвердження їх з відповідачем
домовленості останній написав
розписку. Підтвердженням виконання
взятих на себе зобов'язань являється
лист направлений ПАТ «Креді Агріколь
Банк» до Черкаського ВРЕР при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про
зняття заборони відчуження
транспортного засобу та довідка № 215
видана ЦВ ПАТ «Креді Агріколь Банк» від
Частиною 1 ст. 328 ЦК передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовились щодо всіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами і відбулося повне,
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
такий договір визнати дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.
Чинний цивільний кодекс України
визначає, що купівля-продаж
транспортних засобів здійснюється
шляхом укладення письмового договору,
при цьому нотаріальне посвідчення або
державна реєстрація такого правочину
не вимагається. В свою чергу ст. 207 ЦК
України вказує на вимоги письмової
форми правочину згідно якої правочин
являється вчиненим в письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Порушення правил реєстрації
транспортних засобів, які встановлені
«Правилами реєстрації та обліку
автомобілів...» затверджених
постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, не
може розцінюватися як порушення, яке
вплинуло на законність підстав набуття
права власності на автомобіль.
Тобто враховуючи вказані вище
обставини, суд, вважає, що позивач набув
права власності на автомобіль на
законних підставах. Тому позовні
вимоги в частині визнання права
власності на автомобіль підлягають до
Постановою слідчого Соснівського РВ м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області від 11.05.2012 року та постановою
державного виконавця Соснівського ДВС
Черкаського МУЮ на вищевказаний
автомобіль накладені арешти.
Статтею 60 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
особа, яка вважає, що майно на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивачу дійсно
належить майно, на яке накладено арешт
в рахунок стягнення боргу іншим
боржником, про що свідчить надана
розписка та довідка банку про
погашення кредиту, суд вважає за
необхідне позов задоволити.
Керуючись ст.ст.10,60,212,214-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки NISSAN NAVARA, сірого
кольору, 2010 року випуску, тип кузова
ПІКАП-В, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1.
Зняти арешт, накладений державним
виконавцем Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції та слідчим Соснівського РВ
УМВС України в Черкаській області на
автомобіль марки NISSAN NAVARA, сірого
кольору, 2010 року випуску, тип кузова
ПІКАП-В, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: