Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Справа №607/19237/13-ц

Тернопільський міськрайонний
суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.,

з участю ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог вказує, що 19
вересня 2013 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб. Від даного
шлюбу у них дітей не має. Останнім часом
між ними постійно виникають сварки та
непорозуміння. З жовтня 2013 року
проживають окремо, подружніх відносин
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Даний шлюб носить формальний
характер, а тому його слід розірвати.

У судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала повністю,
зіславшись на доводи викладені у
заяві. Вказала, що наданий судом двічі
строк для примирення позитивних
результатів не надав. Посилаючись на
наведене, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, однак просив суд надати
сторонам строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 19 вересня 2013 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №1649.

Від даного шлюбу у сторін дітей не має.

Тривалий час між подружжям склалися
неприязні відносини, постійно
виникають сварки та непорозуміння. Між
ними втрачено почуття поваги та
взаєморозуміння один до одного.

З січня 2013 року сторони проживають
окремо, не підтримують подружніх
стосунків та шлюб існує лише формально.

Судом двічі було вжито заходів щодо
збереження сім'ї та надано строк для
примирення подружжя. Однак, сторони не
примирились.

Позивачка категорично не бажає
продовжувати спільне сімейне життя з
відповідачем та наполягає на
розірванні шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхній
дітей, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише
формально та подальше спільне життя
подружжя суперечитиме інтересам
позивачки.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.09.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №1649.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 19.09.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №1649.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька