Справа №522/1290/12
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014 року Калінінський районний
суд міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А. В.,

при секретарі - Клименко Д. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку
подання заступник начальника відділу
ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку
Кравченко Артем Дмитрович звернувся до
Калінінського районного суду м.
Донецька із поданням, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, в якому зазначив, що на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Калінінського РУЮ м. Донецька
знаходиться виконавчий лист № 522/1290/12
від 19.07.2012 року, виданий Калінінським
районним судом м. Донецька, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 151 189,58 грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1511,90
грн., а всього стягнути 152 701,48 грн.
Відповідно до ст. ст. 3, 18, 90 грн. ЗУ «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем 03.10.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії постанови надіслані
сторонам для відома та боржнику для
виконання. Пунктом 2 вказаної постанови
боржника зобов'язано виконати рішення
суду в строк до 10.10.2012 року. Рішення суду
боржником в строк, наданий для
самостійно виконання виконано не було.
Відповідно до п. 18 ст. 11 ЗУ України «Про
виконавче провадження» - у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звернутись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України здійснюється судом, Державною
прикордонною службою України. З цих
підстав заступник начальника відділу
ДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку
просив суд винести ухвалу, якою
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника - фізичної особи
ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
межі України - до виконання зобов'язань
за рішенням суду. Крім того, заступник
начальника відділу ДВС Калінінського
РУЮ у м. Донецьку просив суд розглянути
подання без представника відділу.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, тому суд вважає
можливим розглянути подання у
відсутність представника відділу ДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку.

Перевіркою матеріалів подання
встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС Калінінського
РУЮ м. Донецька знаходиться виконавчий
лист № 522/1290/12 від 19.07.2012 року, виданий
Калінінським районним судом м.
Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Всеукраїнський Банк
Розвитку» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 151 189,58 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1511,90 грн., а всього стягнути
152701,48 грн.

Відповідно до ст. ст. 3, 18, 90 ЗУ «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем 03.10.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії постанови надіслані
сторонам для відома та боржнику для
виконання. Пунктом 2 вказаної постанови
боржника зобов'язано виконати рішення
суду в строк до 10.10.2012 року. Рішення суду
боржником в строк, наданий для
самостійно виконання виконано не було.
Станом на 11.02.2014 року боржником не
вчинено дій спрямованих на виконання
рішення суду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21.01.1994 року, на яку
посилається державний виконавець,
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань. Паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або у разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами, та
консульською службою України.

Положеннями ч. 1 ст. 6 вищевказаного
Закону, передбачено тільки порядок
затримки у видачі паспорту громадянам
України для виїзду з України, а ч.2 ст. 6
цього Закону передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9, куди входить п.5, частини
першої цієї статті.

Розглянувши подання заступник
начальника відділу ДВС Калінінського
РУЮ у м. Донецьку, суд приходить до
висновку, що підстав для його
задоволення не вбачається оскільки до
подання не долучено документів про те,
що державним виконавцем відповідно до
вимог ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" були прийняті
всі можливі та необхідні заходи, щодо
виконання виконавчого документу
протягом значно тривалого часу з дня
відкриття виконавчого провадження, так
до подання не долучено документів про
те, що боржнику вручено постанову про
відкриття виконавчого провадження, з
якого боржнику було відомо про
проведення примусових виконавчих дій,
однак останній від виконання
зобов'язань за рішенням суду про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, ухиляється, не
долучено даних про те що державним
виконавцем приймалися заходи щодо
виконання в примусовому порядку
стягнення з боржника заборгованості за
кредитним договором. А тому звернення з
поданням про обмеження боржника у
праві вільного пересування без
проведення інших заходів державним
виконавцем, для виконання рішення суду,
є передчасним.

Виходячи з наведеного, законних
підстав для задоволення подання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу ВДВС Калінінського
РУЮ у м. Донецьку про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ВІДМОВИТИ.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя
Сватіков А.В.

13.03.2014