Справа № 614/205/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В. І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
Борівської селищної ради Борівського
району Харківської області, третя
особа: відділ Держземагенства в
Борівському районі Харківської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, відповідно до
ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 28.02.2014 звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій вказала, що після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно: житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 та земельна
ділянка розташована на території смт
Борова Борівського району Харківської
області загальною площею 0,3591 га, з них
0,1500 га для обслуговування житлового
будинку і 0,2091га для ведення особистого
підсобного господарства, на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ХР № 05-29-0076824,
виданого згідно рішення Борівської
селищної ради від 13.07.1999р. № 133 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за № 329, оцінкою 33987 грн.
06 коп. яке прийняв син покійної - ОСОБА_5,
але не переоформив на себе державний
акт на право власності на землю.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
спадщину прийняв його син ОСОБА_6, який,
не оформивши її, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а
так як він є батьком ОСОБА_2, то
останній, як спадкоємець першої черги,
прийняв спадщину, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1,
отримавши 19.12.2013р. свідоцтво про право
на спадщину за законом № 1667.

Але у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, надану для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства,
державним нотаріусом Борівської ДНК
Харківської області було відмовлено,
оскільки не було надано
правовстановлюючого документу на них з
відповідною державною реєстрацією
права власності за померлими, бо на час
відкриття спадщини ні дід, ні батько не
встигли отримати державний акт на
право власності на земельну ділянку
після померлої ОСОБА_4

Тому, вона просить визнати за ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку,
розташовану на території смт Борова
Борівського району Харківської
області загальною площею 0,3591 га, з них
0,1500 га для обслуговування житлового
будинку і 0,2091га для ведення особистого
підсобного господарства, належної на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ХР
№ 05-29-0076824, виданого згідно рішення
Борівської селищної ради від 13.07.1999р. №
133 та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за № 329, оцінкою 33987 грн.
06 коп.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в
якій підтвердила вищевикладене,
підтримала свої позовні вимоги та
просить справу розглядати за її
відсутності.

Представник відповідача Борівської
селищної ради Борівського району
Харківської області також надав до
суду заяву, в якій проти позовних вимог
не заперечує та просить справу
розглядати за його відсутності.

Представник Борівської ДЗА
Харківської області, в якості третьої
особи, також надав до суду заяву, в якій
проти позовних вимог не заперечує та
просить справу розглядати за його
відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги конкретні обставини у справі
та оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважаю, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до
статті 1265 ЦК України передбачено, що у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

В силу ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК
України, до особи, яка набула право
власності на житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених
для попереднього землевласника
(землекористувача).

Згідно зі ст.81 ЗК України громадяни
України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Постановою нотаріуса Борівської ДНК №
255/02-31 від 26.02.2014р. ОСОБА_2 було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
через ненадання правовстановлюючих
документів на вищевказану земельну
ділянку з відповідною державною
реєстрацією права власності (а.с. 22), але
у п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від
30.05.2008р. «Про судову практику у справах
про спадкування» закріплено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта та
копією картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.
6-7), копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, з якого вбачається, що його
матір'ю є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_6 (а.с.
9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_6, з
якого вбачається, що його батьком є
ОСОБА_5 (а.с. 10), копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с. 13), копією свідоцтва про народження
ОСОБА_5, з якого вбачається, що його
матір'ю є ОСОБА_4 (а.с. 12), копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14), копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом № 488 від 06.03.2003р. (а.с. 15), копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом № 1667 від 19.12.2013р. та витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 19.12.2013р., з яких
вбачається, що ОСОБА_2 є власником
житлового будинку з надвірними
будівлями, які знаходиться АДРЕСА_1 на
земельній ділянці, розташованій на
території Борівської селищної ради
Борівського району Харківської
області (а.с. 17,19); копією довідки про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки відділу ДЗА у Борівському
районі Харківської області №
31-20.13-03-520/2-14 від 04.02.2014р. (а.с. 21);
постановою державного нотаріуса
Борівської ДНК Харківської області про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
255/02-31 від 26.02.2014р. (а.с. 22).

Тому вважаю, що позивач ОСОБА_1, в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2,
довела позовні вимоги про визнання
права власності на земельну ділянку,
розташовану по АДРЕСА_1, у розмірі
0,3591га, з них 0,1500 га для обслуговування
житлового будинку і 0,1154 га землі для
ведення особистого підсобного
господарства, після смерті баби
померлого 14.01.2013р. ОСОБА_6 (батька
позивача) ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якої був дід
позивача ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, які спадщину прийняли, але
не оформили своїх спадкових прав.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. 377, 1265 ЦК
України ст.ст. 81, 120 ЗК України, суддя

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку загальною площею 0,3591
га, з них 0,1500 га для обслуговування
житлового будинку і 0,2091га для ведення
особистого підсобного господарства,
належної на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ХР № 05-29-0076824, виданого згідно
рішення Борівської селищної ради від
13.07.1999р. № 133 та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів за № 329,
оцінкою 33987 грн. 06 коп., після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.