РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до Браїлівської
селищної ради Жмеринського району про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Браїлів
Жмеринського району Вінницької
області помер батько позивача ОСОБА_2,
який за життя склав заповіт на користь
позивача і після смерті якого
відкрилась спадщина у виді житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1. Позивач звернувся до
нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва про право
власності на спадкове майно, але йому
було відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок. Інших спадкоємців немає.
Позивач просив визнати за ним право
власності на вищезазначений житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Подав заяву, в якій повністю підтримав
позовні вимоги та просив розглянути
справу без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Подав заяву, в
якій визнав позов повністю та
безумовно, не заперечував щодо
винесення рішення у попередньому
судовому засіданні та просив
розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.1235 цього ж Кодексу,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він безумовно
визнаний представником відповідача, це
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. В даному випадку в
наявності є всі законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову в попередньому судовому
засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1235 ЦК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями, загальною
площею 48,4 кв. м. та житловою площею 16,6
кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, який
згідно технічного паспорта, виданого 08
січня 2011 р. комунальним підприємством
"Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації", рахується
за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Браїлів Жмеринського району.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з дня отримання
його копії - через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель