АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Фролов М.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5448/2014
У Х В А Л А

25 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє
в інтересах ОСОБА_2, на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», треті особи: Відділ державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції,
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 10 лютого 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

3 березня 2014 представник позивача за
довіреністю ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 10.02.2014, яке
обґрунтовує тим, що у судовому
засіданні було проголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, а з повним текстом
оскаржуваного рішення позивач та її
представник ознайомилися лише 21.02.2014,
після написання 18.02.2014 заяви про видачу
копії повного тексту рішення від 10.02.2014
(а.с. 100), що в свою чергу унеможливило
вчасно подати повноцінну, об'єктивну та
обґрунтовану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Розглянувши дане клопотання та
враховуючи, що відсутність повного
тексту ухвали унеможливлювала подачу
обґрунтованої апеляційної скарги, є
підстави вважати поважними причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 10 лютого 2014
року, у зв'язку з чим строк на його
апеляційне оскарження підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга оплачена
судовим збором та подана повноважною
особою. Апеляційна скарга відповідає
вимогам щодо форми та змісту,
встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою не
встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_4, який на підставі
договору про надання правової допомоги
діє в інтересах ОСОБА_5, строк на
апеляційне оскарження рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
22 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 10 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», треті особи: Відділ державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції,
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 12 травня 2014 року.

Суддя
Антоненко Н.О.