Справа № 186/195/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової
Г. М.

при секретарі: Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою,що
втратила право користування житловим
приміщенням ,

Встановив:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1звернулася до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2
,посилаючись на те,що вона є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право вланості на житло № 6291 від 01
березня 1999 року,зареєстрованого у
Павлоградському МБТІ 17.03.1999 року за №
29-168.

10.03.2011 року вона зареєструвала у
належній їй квартирі свого
зятя-відповідача у справі ОСОБА_2,
чоловіка її доньки ОСОБА_4.

Донька знаходиться у шлюбі з
відповідачем по цей час,але шлюб носить
формальний характер,оскільки
відповідач з сім»єю сумісно не
проживає тривалий час,виїхавши до
свого рідного села,але з реєстрації в
її квартирі не знявся по цей час,чим
порушує її права як власника квартири.

Позивачка просить суд визнати
відповідача таким ,що втратив право
користування житловим приміщенням- її
квартирою.

Позивачка подала суду заяву про
слухання справи у її відсутність,позов
підтримує у повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судові
засідання не з»являється,у телефонному
режимі просить слухати справу у його
відсутність,позов визнає.

Вивчивши матеріали справи,суд
вважає,що позовні вимоги підлягають
задоволенню,оскільки наданими
позивачкою доказами підтверджено,що
вона є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло № 6291 від 01 березня 1999
року,зареєстрованого у
Павлоградському МБТІ 17.03.1999 року за №
29-168.

10.03.2011 року у зазначеній квартирі
позивачка зареєструвала свого
зятя-відповідача у справі ОСОБА_2,
чоловіка її доньки ОСОБА_4.

Донька знаходиться у шлюбі з
відповідачем по цей час,але шлюб носить
формальний характер,оскільки
відповідач з сім»єю сумісно не
проживає тривалий час,виїхавши до
свого рідного села з 2011 року ,але з
реєстрації в її квартирі не знявся по
цей час,чим порушує права позивачки як
власника квартири.

Згідно ч.1 ст.317 Цивільного кодексу
України власникові належать права
володіння,користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 Цивільного кодексу
України власник
володіє,користується,розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу
України право власності є
непорушним.Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмеження у його здійсненні.

Згідно ст..391 Цивільного кодексу
України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

У зв»язку з зазначеними обставинами та
вимогами закону суд вважає за можливе
визнання відповідача таким,що втратив
право користування житловим
приміщенням у квартирі позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підтверджені понесені позивачем
судові витрати у справі у виді
сплаченого ним судового збору в сумі
243,60грн слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,317,319,321,391
Цивільного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким ,що
втратив право користування житловим
приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати у справі в сумі
243(двісті сорок три)гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова