Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.
Справа153/27/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Дзерина
М.М..

при секретарі
Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
даним позовом, вказала, що 07 серпня 1994
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від шлюбу мають
спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження виявилось невдалим. Сімейні
стосунки між ними припинені. Вважає, що
їхню сім»ю зберегти неможливо. Вважає,
що в подальшому їх сім»я існувати не
буде, примирення між ними неможливе.
Тому просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала та просить суд винести
рішення, яким розірвати шлюб, про що
суду надано письмову заяву від 24
березня 2014 року вхід.№1874.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав та не заперечує проти
задоволення позовних вимог, про що суду
надано письмову заяву від 24 березня 2014
року вхід.№1873.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, за таких обставин
судове засідання по справі було
проведено без засобів технічної
фіксації судового процесу.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позовних вимог.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб
грунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки укласти шлюбні
відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнає, що сім`я сторін розпалася
остаточно, а тому їх шлюб необхідно
розірвати на підставі ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, як такий, що
суперечить інтересам сторін.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити. Так, відміткою
в паспорті про сімейний стан та
свідоцтвом про шлюб стверджується, що
сторони із 07 серпня 1994 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі. Жодна із
сторін не бажає примирення чи
збереження шлюбу. Суд вважає, що
існування цього шлюбу не
відповідатиме його цілям та інтересам
сторін. Одночасно суд не вбачає підстав
для надання сторонам строку на
примирення, оскільки вважає рішення
сторін виваженим і перевіреним.
Зважаючи на те, що добровільність шлюбу
- одна з основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
"сімейний" засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово "союз", підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Для поваги до права дружини
або чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а в
даному випадку сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім»я розпалась повністю
та остаточно, і зберегти її неможливо, а
тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Віповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с.7), позивач після реєстрації шлюбу
своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Позивач не
заявила клопотання про зміну прізвища,
тому суд вважає за необхідне залишити
прізвище позивача без змін «ОСОБА_1».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу, що
шлюб сторін існує лише формально, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст. 112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому суд має підстави
для стягнення із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати
пов'язані із оплатою судового збору у
сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 1994 року
Довжоцькою сільською радою народних
депутатів Ямпільського району
Вінницької області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 229 гривень
40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Дзерин