Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1171/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Глазкової
О.Г.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки
Аліни Володимирівни на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 грудня 2013 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що 20.06.2007
року між сторонами було укладено
кредитний договір, на підставі якого
відповідач отримав кредит у сумі 1200 гр.,
зі сплатою відсотків за його
користування у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Кредит був наданий у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку.

Відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання, у зв'язку з чим
станом на 30.03.2013 року за ним утворилась
заборгованість в сумі 23386 гр. 61 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 6970 гр. 18 коп., відсоткам
за користування кредитом в сумі 11262 гр.
19 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 3564 гр. 40
коп., штрафу /фіксована частина/ в сумі
500 гр., штрафу /процентна складова/ в
сумі 1089 гр. 84 коп. за порушення строків
платежу по любому з грошових
зобов'язань.

Посилаючись на зазначені обставини
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 23386
гр. 61 коп. та судові витрати у сумі 233 гр.
87 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 19322 гр. 21 коп.
та судовий збір у сумі 229 гр. 40 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ПАТ
КБ «ПриватБанк» - Шуліка А.В. зазначає,
що рішення суду в частині відмови у
позові постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить рішення суду в цій частині
скасувати та

ухвалити в цій частині нове, яким
стягнути з відповідача комісію у сумі
3564 гр. 40 коп. та штраф у повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що 20.06.2007 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір, на
підставі якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1200 гр. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості,
з кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки.

Відповідач умови договору належним
чином не виконував і станом на 30.03.2013
року за ним утворилась заборгованість,
за розрахунком наданим банком, в сумі
23386 гр. 61 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі 6970
гр. 18 коп., відсоткам за користування
кредитом в сумі 11262 гр. 19 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 3564 гр. 40
коп., штрафу /фіксована частина/ в сумі
500 гр., штрафу /процентна складова/ в
сумі 1089 гр. 84 коп. за порушення строків
платежу по любому з грошових
зобов'язань.

Суд першої інстанції дослідив
обставини справи і дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
позов підлягає задоволенню частково, а
саме підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у сумі 19322 гр. 21 коп., що складається з
заборгованості за кредитом у сумі 6970
гр. 18 коп., відсоткам за користування
кредитом в сумі 11262 гр. 19 коп., штрафу
/процентна складова/ в сумі 1089 гр. 84 коп.
за порушення строків платежу по любому
з грошових зобов'язань.

Разом з тим, суд необґрунтовано
відмовив у задоволенні вимог про
стягнення штрафу у розмірі 500 гр.,
оскільки штраф за невиконання
зобов'язань вже нарахований та який
підлягає стягненню, та у задоволенні
вимог, щодо стягнення комісії у сумі 3564
гр. 40 коп., оскільки зазначена сума
нарахована не як плата за виконання
операцій за рахунком, а за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
а у такому випадку комісія є як вид
забезпечення виконання зобов'язань, що
законом не передбачено.

Однак колегія з такими висновками суду
погодитись не може, оскільки зазначені
вимоги ґрунтуються на умовах та
Правилах до кредитного договору, а саме
п.5.5.1 та п. 8.6, а тому є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки
Аліни Володимирівни задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 грудня 2013 року по цій
справі а частині відмови у стягненні
заборгованості по комісії за
користування кредитом та штрафу
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 500 гр. -
штраф /фіксована частин/ та 3564 гр. 40 коп.
- комісія за користування кредитом.»

В іншій частині рішення суду залишити
без змін..

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: