Справа № 760/2554/14-ц
провадження № 2-2055/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різницю
в поглядах на життя, у зв'язку з цим між
ними постійно виникали непорозуміння,
які привели до взаємного відчуження.

Позивач зазначає, що вони не
підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть та не
мають спільного бюджету, а тому вважає,
що їх шлюб розпався остаточно і
поновити його неможливо.

Посилається, що почуття любові між ними
втрачено, а подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.

Позивач в судове засідання не
з»явилася. Подала до суду заяву в якій
позов підтримала та просить розглядати
справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву в якій проти
розірвання шлюбу не заперечує та
просить розглядати справу у його
відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 30.06.2001 року,
про що свідчить відповідне свідоцтво
про одруження від 30.06.2001 року, актовий
запис № 981 (а.с.4). Від цього шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З позовної заяви вбачається, що сторони
не підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть та не
мають спільного бюджету, подальше
спільне проживання у шлюбі та його
збереження стало неможливим, оскільки
взаєморозуміння та почуття любові між
ними втрачено, і строк для примирення
за таких обставин не вплине на
збереження та покращення сімейних
стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між
сторонами, на даний час відсутні.
Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу залишається
проживати з матір'ю.

За таких обставин, суд вважає, що
подальше спільне проживання сторін і
збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін
слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним центром розвитку сім»ї,
актовий запис № 981 від 30 червня 2001 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: