У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Водоп’янов С.М.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу заяву ОСОБА_3 до Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про скасування
судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом міста
Кривого Рогу від 21 листопада 2013 року
була задоволена заява до Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про видачу
судового наказу № 2-н/212/1892/2013 про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
теплову енергію в сумі 4081 гривні 59
копійок.

24 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду міста Кривого Рогу надійшла заява
від ОСОБА_3 про скасування вище
вказаного судового наказу суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3
зазначив що 21.07.2010р. він звернувся с
заявою до КПТМ «Криворіжтепломережа»
про відмову від послуг з
централізованого опалення яке
надавалось неякісно, і встановлено в
квартирі з серпня 2010 року інше джерело
теплової енергії з демонтажем системи
централізованого водопостачання.
Також у заяві ОСОБА_3 просив не
проводити нарахування за ненадані
послуги з початку опалювального сезону
2010р. -2011р. На заяву позивача від
житлово-комунального господарства
м. Кривого Рогу надійшла відмова з
посиланням на підзаконні акти які не
відповідають Конституції України, ЖК
України, ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» ЗУ «Про теплопостачання», ЗУ
«Про захист прав споживачів».

Постановою № 2а-57/2011 від 12.05.2011р.
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу було визнано неправомірною
бездіяльність виконкому Криворізької
міської ради стосовно не розгляду на
засіданні комісії питання про
відключення від мереж центрального
опалення, визнало неправомірною
відмову УЖКГ у надані ОСОБА_3 дозволу на
відключення квартири від мереж
централізованого опалення та
влаштування у ній індивідуального
електричного опалення. Постанову було
оскаржено виконкомом Криворізької
міської ради і зараз справа
знаходиться на розгляді в
Дніпропетровському апеляційному суді.

Дніпропетровський апеляційний суд
залишив в силі постанову Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
12.05.2011р., що виключає можливість
задоволення позову КПТМ
«Криворіжтепломережа» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 за
централізоване опалення. Виходячи з
вищезазначеним ОСОБА_3 просить суд
скасувати даний судовий наказ.

Сторони у судове засідання на розгляд
заяви не з'явилися хоча і були належним
чином сповіщенні про дату та місце
розгляду заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК
України, так як у даному випадку, судом
встановлено, що мають місце законні
підстави для скасування судового
наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити та скасувати
судовий наказ № 2-н/212/1892/2013 від 21
листопада 2013 року який був виданий
Жовтневим районним судом за заявою
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» і яким
було стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість
за теплову енергію в сумі 4081 гривні 59
копійок.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Водоп"янов