Справа№592/449/14-ц
Провадження №2/592/587/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Лесняк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у
справах дітей Сумської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності, виселення осіб,-

встановив:

Позивач свої уточнені позовні вимоги
мотивує тим, що 26.09.2005 р. за договором
купівлі-продажу квартири з
розстроченням платежу позивачем з
відповідачем ОСОБА_2 була придбана
двокімнатна квартира за адресою:
АДРЕСА_1, яка була оформлена на
позивача. Згідно рішення Апеляційного
суду Сумської області від 06.09.11 року по
справі № 22- ц-1670/2011 р. виділено у спільну
часткову власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по
1/2 частини спірної квартири. Позивачу
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів
(аукціону) від 10.01.2014 р. належить на
праві власності також і інша 1/2 частки
двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Таким
чином, позивачу ОСОБА_1 на праві
власності належить повністю вся
квартира за адресою: АДРЕСА_1. В спірній
квартирі як до передачі (примусового
продажу на аукціоні) її ОСОБА_1, так і
після передачі (примусового продажу на
аукціоні) квартири новому власнику
ОСОБА_1, проживають і зареєстровані
відповідачі: колишній власник 1/2
частини квартири ОСОБА_5 та члени її
сім'ї неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які заселялися до квартири вже після її
поділу на дві частини між колишнім
подружжям ОСОБА_4, без згоди ОСОБА_1,
отже були заселені і прописані
відповідачем ОСОБА_2 як члени сім'ї саме
відповідача ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_1, як
власник квартири, має право на
користування та розпорядження своєю
власністю, а також на усунення перешкод
у користуванні нею. Тому позивач
просить Усунути перешкоди у здійсненні
права власності ОСОБА_1, виселити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
квартири за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, наддала суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
проти позовних вимог не заперечує,
проти виселення її разом з дітьми не
заперечує.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Сумської міської ради у
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що згідно рішення
Апеляційного суду Сумської області від
06.09.2011 року виділено у власність ОСОБА_2
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 а ОСОБА_1 -
також 1/2 частину даної квартири./а.с.5-6/

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК
України правомірно визнали, що
обставини, встановлені судовими
рішеннями у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрали законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів (аукціону) від
10.01.2014 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_1 придбав 1/2
частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
яка раніше належала ОСОБА_5./а.с.8/

Згідно довідки КП «Сумижитло» Сумської
міської ради від 18.02.2014 року, за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (власник),
ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_2
(колишня дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4
(син колишньої дружини).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
права.

За положеннями чч. 1, 2 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно зі ст. ст. 317, 319 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Цими правами власник
розпоряджається на власний розсуд.
Усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК
України правомірно визнали, що
обставини, встановлені судовими
рішеннями у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрали законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, де без
відповідних правових підстав
продовжує мешкати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, чим порушують його право
власності на квартиру.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 61, 174, 212 та 214 ЦПК України

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах
дітей Сумської міської ради про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, виселення осіб
задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права
власності ОСОБА_1, виселити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
О.В. Литовченко