Справа № 0827/6017/2012
Пр. № 2-во/336/17/2014
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кляшторного В.С.,

при секретарі
Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«МетаБанк» Кучеренко О.П. про
виправлення описки у виконавчому
документі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «МетаБанк» звернувся
до суду з вищевказаною заявою, в якій
зазначає, що 05 жовтня 2012 р.
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя по справі № 0827/6017/2012 р., пр.
2/0827/2328/12 за позовом публічного
акціонерного товариства «МетаБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь судових
витрат: 1623 грн. 41 коп. в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

АТ «МетаБанк» направлено до
Шевченківського ВДВС ЗМУЮ виконавчий
лист та заява до нього про стягнення з
ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору,
але при розгляді даної справи
державним виконавцем Скрипник О.А. було
виявлено, що в резолютивній частині
виконавчого листа не зазначено на
користь кого належить стягнути борг за
виконавчим документом, тому державним
виконавцем було відмовлено в прийнятті
до провадження вищезазначеного
виконавчого листа та у відкритті
виконавчого провадження. Просить заяву
задовольнити та виправити допущену
описку.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у виконавчий лист.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, заяви, суд встановив
наступне.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2012
року, було задоволено позов ПАТ
«МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, але в абз. 3 резолютивної
частини даного рішення було допущено
описку, а саме не зазначено на користь
кого належить стягнути судові витрати
у розмірі 1623 грн. 41 коп.

У зв'язку з цим 05.10.2012 р. при видачі
виконавчого листа по справі у суді була
допущена помилка, а саме: у виконавчому
листі також не зазначено на користь
кого належить стягнути судові витрати
за виконавчим документом.

На підставі цього державним виконавцем
було винесено постанову від 19.07.2013 р.
про відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача, виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

На підставі вищевикладеного суд,
приходить до висновку, про виправлення
вказаної вище описки (помилки) при
винесені рішення суду від 11.09.2012 р, а
також при видачі виконавчого листа №
0827/6017/2012 р., пр. 2/827/2328/12.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

У Х
В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «МетаБанк»
Кучеренко О.П. про виправлення описки у
виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абз. 3
резолютивної частини рішення
Шевченківського районного суду від
11.09.2012 р., та викласти в наступній
редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «МетаБанк» судові витрати:
1623 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору».

Виправити описку, допущену при видачі
виконавчого листа № 0827/6017/2012 р., пр.
2/827/2328/12 та вказати правильно:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «МетаБанк» судові витрати:
1623 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Кляшторний