РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарях

судового засідання
Кравцовій А.В., Ляшенко Н.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 в
інтересах якої діє її законний
представник ОСОБА_7 , третя особа орган
опіки та піклування Бориспільської
міської ради про поділ майна подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_6 в
інтересах якої діє її законний
представник ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті
особи ОСОБА_8 орган опіки та піклування
Бориспільської міської ради про поділ
майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_6 про поділ
майна подружжя. В процесі розгляду
справи позивач уточнив свої вимоги та
просив суд виділити йому ? частину
земельної ділянки та садового будинку
АДРЕСА_1 та ? частину депозитного
вкладу, а саме 55000 грн., а ОСОБА_6 позивач
просив суд виділити ? частину
земельної ділянки та садового будинку
АДРЕСА_1 та ? частину депозитного
вкладу, а саме 55000 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з 01
листопада 1968 року по 2012 рік він разом з
відповідачкою перебували у
зареєстрованому шлюбі під час якого
придбали земельну ділянку площею 0,05 га
на якій побудували будинок. Дане
нерухоме майно знаходиться в садовому
товаристві «Ягідка» Воронківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області. 14 квітня 2012 року
ОСОБА_6 відкрила в АТ «Ощадбанк»
депозитний рахунок на 110 000 грн.

До початку розгляду судом справи по
суті ОСОБА_6 подала зустрічний позов,
який в процесі розгляду справи
уточнила та просила суд визнати право
власності за нею та за ОСОБА_4 по ?
частині садового будинку АДРЕСА_1 ,
залишити в особистій приватній
власності ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 2107,
д.н.з. НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_4 на її
користь грошову компенсацію за ?
частину автомобіля

В судовому засіданні позивач та її
представник повністю підтримали
первісний позов із посиланням на
обставини викладені в позовній заяві,
заперечували проти задоволення
зустрічного позову та пояснили, що
автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4
було куплено виключно за його грошові
кошти і він не є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, а тому
поділу не підлягає.

Представник відповідача в судовому
засіданні первісний позов визнав лише
в частині вимог, щодо визнання права
власності по ? частині за кожною
стороною на спірний будинок, в іншій
частині позовні вимоги не визнав,
просив суд відмовити в їх задоволенні.

В обґрунтування своїх заперечень проти
первісного позову послалась на те, що
спірна земельна ділянка була оформлена
ОСОБА_6 в процесі приватизації і є її
особистою власністю, а тому поділу не
підлягає. Крім того, зазначила що на час
розгляду справи в суді депозитного
рахунку на суму 110 000 грн. не має,
оскільки він був знятий ОСОБА_6 ще під
час перебування її в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4

Зустрічний позов представник
відповідача повністю підтримала,
пославшись на обставини викладені в
ньому.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог по
первісному позову та зустрічному
позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 липня 2012 року
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
було розірвано шлюб укладений 01.11.1968
року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та змінено
прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до договору №106 на вклад
«Депозитний» від 14 квітня 2012 року
укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_6
остання внесла на рахунок НОМЕР_2 110000
грн. (а.с.20,21).

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 17 квітня 2013 року ОСОБА_6 визнано
недієздатною та призначено ОСОБА_7 її
опікуном (а.с.37,38).

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-КВ №062125 ОСОБА_6 належить земельна
ділянка площею 0,050 га для садівництва ,
що розташована на території садового
товариства «Ягідка « Бориспільського
району (а.с.62).

Відповідно до свідоцтва №2053 про право
власності на нерухоме майно від 08.01.2008
року ОСОБА_6 належить садовий будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 68)

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_4
належить автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1
(а.с.116).

З виписки по рахунку НОМЕР_2 від 05.08.2013
року наданої філією ГУ по м.Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк»
вбачається що даний рахунок було
закрито 08.05.2012 року.

За правилами ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За ч.1 ст.60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.68 СК України розірвання
шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте за
час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про те, що садовий будинок
АДРЕСА_1 є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя і підлягає
поділу між ними в розмірі по ? частині.

Земельна ділянка площею 0,050 га для
садівництва , що розташована на
території садового товариства «Ягідка
« Бориспільського району і належить
ОСОБА_6 не є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя і не
підлягає поділу між ними з огляду на
наступне.

Відповідно до п.1 Декрету КМУ «Про
приватизацію земельних ділянок»
сільським, селищним, міським Радам
народних депутатів забезпечити
передачу протягом 1993 року громадянам
України у приватну власність
земельних ділянок, наданих їм для
ведення особистого підсобного
господарства, будівництва і
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель (присадибна
ділянка), садівництва, дачного і
гаражного будівництва, у межах норм,
установлених Земельним кодексом
України.

Згідно п. 3 вказаного Декрету право
приватної власності громадян на
земельні ділянки, передані їм для
цілей, передбачених статтею 1 цього
Декрету, посвідчується відповідною
Радою народних депутатів, про що
робиться запис у
земельно-кадастрових документах, з
наступною видачею державного акта на
право приватної власності на землю

За ст.6 ЗК України (станом на 04.06.1997
року) громадяни України мають право на
одержання у власність земельних
ділянок для:ведення селянського
(фермерського) господарства;ведення
особистого підсобного
господарства;будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель (присадибна
ділянка);садівництва;дачного і
гаражного будівництва.Громадяни
набувають право власності на земельні
ділянки у разі:

одержання їх у спадщину; одержання
частки землі у спільному майні
подружжя;купівлі-продажу, дарування та
обміну.Передача земельних ділянок у
власність громадян провадиться
місцевими Радами народних депутатів
відповідно до їх компетенції за плату
або безплатно.Безплатно земельні
ділянки передаються у власність
громадян для:ведення селянського
(фермерського) господарства у межах
середньої земельної частки, що
обчислюється у порядку, передбаченому
цією статтею;ведення особистого
підсобного господарства;будівництва
та обслуговування будинку і
господарських будівель (присадибна
ділянка), в тому числі земельні ділянки,
що були раніше надані у встановленому
порядку громадянам для цієї мети, у
межах граничного розміру, визначеного
статтею 67 цього
Кодексу;садівництва;дачного і
гаражного будівництва.

Відповідно до ст.57 ЗК України (станом на
04.06.1997 року) громадянам можуть
передаватися у власність земельні
ділянки для індивідуального
садівництва. Розмір цих ділянок не
повинен перевищувати 0,12 гектара.

Згідно п.5 ч.1 ст.57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є земельна ділянка, набута
нею, ним за час шлюбу внаслідок
приватизації земельної ділянки, що
перебувала у її, його користуванні, або
одержана внаслідок приватизації
земельних ділянок державних і
комунальних сільськогосподарських
підприємств, установ та організацій,
або одержана із земель державної і
комунальної власності в межах норм
безоплатної приватизації, визначених
Земельним кодексом України.

Вимоги ОСОБА_6 щодо залишення в
особистій приватній власності
ОСОБА_4 автомобіля ВАЗ 2107 та стягнення
з нього на її користь грошової
компенсації за ? її частину підлягають
до задоволення частково із визначенням
за кожним ? частини права власності на
спірний автомобіль виходячи з
наступного.

За частинами 1 та 2 ст.71 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

Відповідно до ч.4 ст.71 СК України
присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

Згідно ч.5 ст. 71 СК України
присудження одному з подружжя грошової
компенсації можливе за умови
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму
ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» . Вирішуючи питання про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
зокрема неподільної речі, суди мають
застосовувати положення частин 4, 5
ст. 71 СК ( 2947-14 ) щодо обов'язкової згоди
одного з подружжя на отримання
грошової компенсації та попереднього
внесення другим із подружжя
відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди
присудження грошової компенсації може
мати місце з підстав, передбачених ст.
365 ЦК ( 435-15 ), за умови звернення
подружжя (одного з них) до суду з таким
позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього
внесення на депозитний рахунок суду
відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не
вчинив таких дій, а неподільні речі
не можуть бути реально поділені між
ними відповідно до їх часток, суд
визнає ідеальні частки подружжя в
цьому майні без його реального
поділу і залишає майно у їх спільній
частковій власності.

Автомобіль марки ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску
був придбанний сторонами по спору під
час шлюбу, тому це майно суд вважає
обєктом їх спільної сумісної
власності.

Посилання позивача та її
представника на те, що автомобіль був
придбаний за особисті грошові кошти
ОСОБА_4 суд оцінює критично. Оскільки,
докази, якими б підтверджувалось те, що
саме за особисті грошові кошти
позивача був придбаний спірний
автомобіль в матеріалах справи
відсутні.

Судом встановлено, що автомобіль
марки ВАЗ 2107 державний номерний знак
НОМЕР_1 2006 року випуску є неподільним
майном. Позивач не надає згоду на
компенсацію його частки в автомобілі.
Жодна зі сторін не внесла попередньо на
де-позитний рахунок Бориспільського
міськрайонного суду грошову
компенсацію частки іншої сторони в
спірному автомобілі.

З огляду на це, суд вважає, що за
кожною стороною по спору належить
визнати право власності на ? частину в
автомобілі марки ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску.

Разом з цим, вимоги позивача ОСОБА_4 в
часині визнання права власності на ?
частину грошового вкладу ОСОБА_6
задоволенню не підлягають, оскільки з
виписки по рахунку НОМЕР_2 від 05.08.2013
року наданої філією ГУ по м.Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк»
вбачається що даний рахунок було
закрито 08.05.2012 року, тобто під час
перебування сторонами у
зареєстрованому шлюбі, а тому,як після
розірвання шлюбу , так і на момент
розгляду справи у суді відсутній
об'єкт права спільної сумісної
власності подружжя, що підлягає поділу.

Керуючись ст.ст., 60,68,70,71 СК України,
ст.ст.6,57 ЗК України (в ред. станом на
04.06.1997 року) , п.п.1,3 Декрету КМУ «Про
приватизацію земельних ділянок», п.25
Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року
№11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» ст.ст.
5,10,58-60,508,208,209,212-215,218,218,224 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6
в інтересах якої діє її законний
представник ОСОБА_7 , третя особа орган
опіки та піклування Бориспільської
міської ради про поділ майна подружжя
задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя
визнати право власності за ОСОБА_4 на ?
частину садового будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
про визнання права власності на
земельну ділянку та грошові вклади
відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 в
інтересах якої діє її законний
представник ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті
особи ОСОБА_8 орган опіки та піклування
Бориспільської міської ради про поділ
майна подружжя задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя
визнати право власності за ОСОБА_6 на ?
частину садового будинку АДРЕСА_1.

В порядку поділу майна подружжя
визнати право власності за ОСОБА_6 на ?
частину автомобіля ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску

В порядку поділу майна подружжя
визнати право власності за ОСОБА_4 на ?
частину автомобіля ВАЗ 2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

С.С. Чирка