Справа № 357/768/14-ц
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Голуб А. В.

при секретарі Ткаченко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім"єю без
реєстрації шлюбу та розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надала до суду
заяву ОСОБА_1 в якій позивач ОСОБА_1
просив вищевказаний позов залишити без
розгляду.

Позивач та його представник підтримали
вищевказану заяву ОСОБА_1

Відповідачка та її представник не
заперечували щодо задоволення
вказаної заяви.

Представник відповідачки просив у
зв"язку із заявою позивача про
залишення позову без розгляду
скасувати заходи забезпечення
вказаного позову, про що не
заперечували інші учасники процесу.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що заява позивача ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що слід вказаний позов ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Ухвалою судді Білоцерківського
міськрайонного суду від 17.02.2014 року з
метою забезпечення вказаного позову
ОСОБА_1 було накладено арешт на
автомобіль марки ВАЗ 21063, номер шасі
НОМЕР_2, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
зареєстрований в Білоцерківському РЕВ
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області за ОСОБА_2 та було заборонено
вчиняти відчуження автомобіля марки
ВАЗ 21063, номер шасі НОМЕР_2, 1987 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований в
Білоцерківському РЕВ при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього поста новити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе скасувати заходи
забезпечення позову ОСОБА_1 вжиті
згідно ухвали судді Білоцерківського
міськрайонного суду Голуб А.В. від
17.02.2014 року про забезпечення позову
ОСОБА_1, так як на даний час відпала
необхідність в забезпеченні його
вищевказаного позову.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5,
154 ч.6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім"єю без
реєстрації шлюбу та розподіл майна.

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_1 вжиті згідно ухвали судді
Білоцерківського міськрайонного суду
Голуб А.В. від 17.02.2014 року шляхом зняття
арешту з автомобіля марки ВАЗ 21063, номер
шасі НОМЕР_2, 1987 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, зареєстрований в
Білоцерківському РЕВ при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області за ОСОБА_2,
та шляхом зняття заборони вчиняти
відчуження автомобіля марки ВАЗ 21063,
номер шасі НОМЕР_2, 1987 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований в
Білоцерківському РЕВ при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Білоцерківський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб