Справа № 405/294/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року. Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2,
яким просить розірвати шлюб,
зареєстрований з ОСОБА_2 09.08.2008 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №566, а
також стягнути аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі в розмірі 850
грн. 00 коп. щомісячно з проведенням
відповідної індексації, але не менше 30%
відсотків прожиткового мінуміму,
встановленого Законом для дитини
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття, тобто до 01 травня
2027 року.

В обґрунтування позову позивач
зазначила, що 09.08.2008 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб, який
зареєстровано у Кіровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №566, від якого мають малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того,
зазначила, що, приблизно з весни, 2012
року сімейні відносини між ними почали
погіршуватися, а з грудня, 2013 року
спільне господарство ними не ведеться,
та вони проживають окремо, при цьому
всіма силами вони намагалися зберегти
сім'ю, однак за це цей час переконалися,
що є зовсім різними людьми, між ними
втрачено почуття любові та поваги один
до одного, збереження шлюбу з цих
підстав вважає неможливим, у зв'язку з
чим просила шлюб розірвати, не
надававши їй час для примирення,
оскільки це не дасть позитивного
результату.

Крім того, посилаючись на ст.ст.180,
182-184 СК України, позивач вказала, що
відповідач працює, має постійний, однак
мінливий дохід, отримує заробітну
плату, а тому має можливість та
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, при цьому
інших дітей, окрім їх спільної,
відповідач не має.

Позивач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів підтримала з підстав,
зазначених у позові, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу визнав повністю, в
частині стягнення аліментів позовні
вимоги визнав частково, зазначивши, що
з урахуванням його матеріального
становища та розміру його щомісячних
доходів, він може сплачувати позивачу
аліменти на утримання доньки в розмірі
350 грн. 00 коп. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані, не суперечать
законодавству, яке регулює сімейні
правовідносини, разом з тим підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи,
зокрема, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_3, що 09 серпня 2008 року сторони
уклали шлюб, який було зареєстровано у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №566, з
грудня, 2013 року сторони проживають
окремо, сумісне господарство не ведуть,
наміру відновлювати сімейні стосунки
не мають.

Сімейні стосунки між подружжям
не склалися, як зазначено в позові,
через різні погляди на сімейне життя,
взаємні непорозуміння, втрату почуття
любові та поваги один до одного, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин.

За вказаних обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини пред'явлення позовних
вимог про розірвання шлюбу,
волевиявлення позивача припинити
шлюбні відносини, проти чого не
заперечував і відповідач, враховуючи
також ту обставину, що рішення позивача
про розірвання шлюбу та пред'явлення з
цього приводу позовних вимог до суду
прийнято з усвідомленням ним його
наслідків, суд дійшов висновку про те,
що шлюб між сторонами носить суто
формальний характер, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті
права сторін, а також права їх
малолітньої дитини, в зв'язку з чим,
позовні вимоги позивача в частині
розірвання шлюбу є доведеними, та
такими, що підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що від
спільного шлюбу сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданого
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області 18
травня 2009 року, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за №1066,
батьками дитини в свідоцтві про
народження зазначені: в графі «батько»
"ОСОБА_2" та в графі «мати» "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, причому відповідно до ч.1
ст.191 Сімейного кодексу України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно із ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року „Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
аліменти на дитину присуджуються в
твердій грошовій сумі і виплачуються
щомісячно. Вирішуючи питання щодо
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, або інші обставини, що мають
істотне значення.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, при цьому
розірвання шлюбу між батьками, а так
само проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини,
враховуючи також, що судом під час
судового розгляду справи не
встановлено обставин, за наявності
яких відповідач не спроможний
сплачувати аліменти та до яких Закон,
що регулює сімейні правовідносини,
відносить стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність на його утриманні інших
малолітніх дітей, осіб похилого віку,
інших зобов'язань фінансового
характеру, стягнень за виконавчими
листами, на підставі чого та враховуючи
матеріальне становище відповідача, а
саме те, що відповідач офіційно
працевлаштований, працює в ТОВ «Три
Стар» вантажником та отримує щомісячно
заробітну плату в розмірі 1 320 грн. 00
коп., інших доходів не має, суд вважає,
що позовні вимоги позивача про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3
обгрунтовані, грунтуються на вимогах
закону, та є такими, що підлягають
частковому задоволенню та стягненню з
відповідача аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі 450 грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позивачем позову про стягнення
аліментів та до досягнення донькою
повноліття.

Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в частині суми платежу за
один місяць.

В порядку ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а також з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Відповідно до ст.ст.110, 112, 180-184, 193
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 серпня 2008 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №566.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти у твердій грошовій сумі на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. 00 коп.
щомісячно, з проведенням індексації
відповідно до Закону, починаючи з 13
січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова