справа № 1309/4849/12
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Волянському
А.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Львові скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанови головного державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Амбриза Р.А. від 30.01.2014 року про
закінчення виконавчих проваджень №
369139956 та № 36913827,

встановив:

Скаржники звернулися до суду зі
скаргою, в якій просять скасувати
постанови головного державного
виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ
Амбриза Р.А. від 30.01.2014 року про
закінчення виконавчих проваджень №
369139956 та № 36913827; визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця у
зазначених виконавчих провадженнях,
мотивуючи скаргу тим, що державний
виконавець не виконав всіх примусових
виконавчих дій, не зупинив провадження,
а відтак оскаржувані постанови є
незаконні та передчасні.

Заслухавши державного виконавця, який
просить скаргу залишити без розгляду,
оглянувши матеріали скарги та справи,
суд прийшов до наступних висновків

Судові засідання призначались на 12 год.
00 хв. 27.02.2014 року та на 12 год. 00 хв. 17.03.2014
року, про що скаржники належними чином
повідомлялися телефонограмою та
повістками, які висилалися по пошті
рекомендованими листами /Т-2 а.с.58,79,80/,
однак скаржники у судове засідання
повторно не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутності не
надали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Зі змісту п. 17 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2013 року № 6 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» випливає, що із урахуванням
положень стат ті 11, частини третьої
статті 169 та частини другої статті 386
ЦПК у разі повторної неявки до суду
заявника чи його представника, які
належним чином повідомлені про дату
судово го засідання, без поважних
причин скарга залишається без розгляду
від повідно до пункту 3 частини першої,
статті 207 ЦПК, що не перешкоджає
заявникові повторно звернутися до суду
на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу
слід залишити без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою у судове засідання
скаржників.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанови
головного державного виконавця
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Амбриза
Р.А. від 30.01.2014 року про закінчення
виконавчих проваджень № 369139956 та №
36913827- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков
Д.О.