АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22 - 50 /2014р.
Головуючий у І інстанції Притула Н.Г.
Доповідач Котула Л.Г.
25 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.
При секретарі Круглику В.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 червня 2012 року в справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства " Страхова група " ТАС" до
ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 червня 2012 року
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства " Страхова
компанія " ТАС " до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія "ТАС" суму в розмірі
133 450 грн. 73 коп. , державне мито в
розмірі 1 224 грн. 51 коп. та 120 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати та
відмовити у задоволені позову ,
оскільки судом порушені норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1, який підтримав апеляційну
скаргу і просив її задовольнити з
підстав, викладених у ній,
представника позивача СтальногоО.О.,
який заперечував проти задоволення
апеляційної скарги , вказуючи на те, що
суд обґрунтовано задовольнив вимоги
позивача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, дослідивши висновок
комісійної судової авто товарознавчої
експертизи № 12817/13-54 від 29.01.2014 року ,
колегія суддів дійшла висновку , що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 993 ЦК України , ст. 27 Закону
України " Про страхування " до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП
, яка сталася 05.05.2008 року у м. Києві на
перехресті вулиць Хрещатик - майдан
Незалежності з вини ОСОБА_1, який
керуючи автомобілем “ ДЕУ ” держномер
ДН НОМЕР_1 допустив порушення вимог
п.16.5 ПДР було пошкоджено автомобіль
Мітсубіші  держномер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_3

23 квітня 2008 року ПАТ " Страхова
група "ТАС" уклала з ОСОБА_3 договір №
ДСНТ -21 добровільного
страхування наземного транспорту
об'єктом страхування якого є майнові
інтереси Страхувальника , що не
суперечать законодавству України ,
пов'язані з володінням, користуванням
та розпорядженням автомобілем Mitsubishi
Outlander держномер  НОМЕР_2 ( далі -
Договору) .

Згідно висновку експертного авто
товарознавчого дослідження №135 від 08
травня 2008 року Житомирського
експертно-консультаційного бюро
матеріальний збиток заподіяний
власнику автомобіля Mitsubishi Outlander
держномер  НОМЕР_2 на 08 травня 2008 року
складає 168 795,58 грн., а величина втрати
товарної вартості автомобіля Mitsubishi
Outlanderдержномер  НОМЕР_2 складає 17 228,99
грн.( а.с.12-18).

Зі змісту Договору випливає, що
загальна страхова сума становить 211 671
,00 грн.( а.с. 5).

Пунктом 14.10 Договору передбачено ,
що у разі страхування транспортного
засобу на повну вартість та у випадку
його конструктивного знищення ( коли
вартість відновлюваного ремонту
перевищує 70 % страхової суми ) , після
передачі власником залишків
транспортного засобу Страховику та
зняття його ( транспортного засобу ) з
обліку в органах ДАІ Страховик
здійснює страхову виплату в розмірі
100 % страхової суми транспортного
засобу за вирахуванням безумовної
франшизи.

Страховик або страхувальник мають
право відмовитися від прийняття
/передачі залишків пошкодженого
транспортного засобу . У цьому разі
страхове відшкодування здійснюється в
розмірі 100 % страхової суми
транспортного засобу за вирахуванням
безумовної франшизи та загальної
вартості непошкоджених та придатних
до експлуатації вузлів , деталей та
агрегатів цього транспортного засобу ,
яка визначається згідно експертної
оцінки та складання відповідного
акту.( а.с. 8)

Згідно Звіту № 2374 про вартість
залишків транспортного засобу
вартість залишків ТЗ Mitsubishi Outlander
(держномер НОМЕР_2) складає 53 230,27 грн.

16 липня 2009 року ПАТ " Страхова
група " ТАС" виплатила ОСОБА_3 страхове
відшкодування в сумі 158 440,73 грн.( а.с. 29).

При виплаті страхового
відшкодування страховик виходив з
того , що вартість відновлюваного
ремонту перевищує 70 % страхової суми ,
що відповідно до п.14.10 Договору є
конструктивним знищенням автомобіля ,
а тому виплатив страхове
відшкодування в розмірі 100% страхової
суми транспортного засобу за
вирахуванням безумовної франшизи та
загальної вартості непошкоджених та
придатних до експлуатації вузлів ,
деталей та агрегатів пошкодженого
транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність
відповідача за шкоду , завдану третім
особам , була застрахована в ПАТ "
Страхова компанія " АХА Україна" , яка
не заперечувала проти виплати
страхового відшкодування позивачу у
розмірі 24 990 грн.

У зв'язку з чим, позивач просив
стягнути з відповідача 133 450,73 грн.(
158440,73 - 24 990).

У суді апеляційної інстанції за
клопотанням відповідача була
призначена комісійна судова
автотоварознавча експертиза за
висновком якої, розмір матеріального
збитку заподіяний власнику автомобіля
марки Mitsubishi Outlander держномер  НОМЕР_2
складає 186 116,13 грн.(а.с. 233-239).

Виходячи з наведеного, доводи
апеляційної скарги , що суд невірно
встановив розмір заподіяної шкоди є
необґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновку та не є
підставою до задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303,304,307,308,315 ЦПК України
, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,а
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 червня 2012 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: