Справа № 161/8009/13-ц
Провадження № 4-с/161/73/13
У Х В А Л А

29 січня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.05.2013р. звернувся в суд зі
скаргою на бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
Юркевич Катерини Анатоліївни.

Посилається на те, що він у вересні 2012
року направив для примусового
виконання відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції
виконавчий лист Луцького
міськрайонного суду про стягнення з
приватного підприємства
«Фінансово-промислова компанія
«НафтоГазСервіс» заборгованості по
заробітній платі у справі №0308/6088/2012.
28.09.2012р. державний виконавець виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 34484020. З 01.12.2012р. по день
подання скарги до суду, виконавчі дії
не проводились, кошти на його користь
не стягувались. Його звернення, щодо
проведення виконавчих дій, направлені
на адресу виконавчої служби,
залишились без розгляду та відповіді.
Державним виконавцем порушено ч.2 ст. 30
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: не виконано
рішення суду до 29.03.2013р.

Посилаючись на наведене, просить суд
визнати бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
Юркевич Катерини Анатоліївни, яка не
виконала рішення Луцького
міськрайонного суду у справі № 0308/6088/2012
про стягнення з приватного
підприємства «Фінансово-промислова
компанія «НафтоГазСервіс»
заборгованості по заробітній платі на
користь ОСОБА_2 незаконною, зобов'язати
державного виконавця державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
Юркевич Катерину Анатоліївну виконати
рішення Луцького міськрайонного суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Фінансово-промислова
компанія «НафтоГазСервіс» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі.

.В судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримав з наведених
у ній мотивів.

Суб'єкт оскарження - державний
виконавець в судове засідання не
з'явилася, в суд надійшла заява від
начальника відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
про розгляд скарги без участі
представника відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
скарга підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно з постановою старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві, Юркевич К.А. від
28.09.2012р. відкрито виконавче провадження
на підставі виконавчого листа
№0308/6088/2012, виданого Луцьким
міськрайонним судом 01.08.2012р., про
стягнення з приватного підприємства
«ФПК «НафтоГазСервіс» на користь
ОСОБА_2 заборгованості по заробітній
платі в сумі 31708,22грн.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_2
04.02.20213р. та 03.04.2013р. було направлено
звернення щодо проведення виконавчих
дій на адресу відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про те, що 01.08.2013 року Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області було видано виконавчий лист №
0308/6088/2012 про стягнення з приватного
підприємства «Фінансово-промислова
компанія «НафтоГазСервіс» в користь
ОСОБА_2 заборгованості по заробітній
платі в сумі 15708,22 грн. та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 16000грн., а всього
31708,22грн. Звернення заявника стосовно
виконання рішення суду залишилось без
відповіді .

Згідно ст.11 Законом України «Про
виконавче провадження в Україні»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відповідно до ст.30 ч.2 Закону України
«Про виконавче провадження в Україні»
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, а з виконання
рішення немайнового характеру - у
двомісячний строк.

Судом неодноразово надсилався запит на
адресу суб'єкта оскарження з проханням
повідомити суд про причини невиконання
вищевказаного рішення суду, але
державним виконавцем Юркевич К.А.
проігноровано запити суду.

У матеріалах справи наявні докази про
те, що приватне підприємство
«Фінансово-промислова компанія
«НафтоГазСервіс» володіє нерухомим
майном, на яке державний виконавець має
право звернути стягнення з метою
виконання рішення суду.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд
прийшов до висновку, що старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві, Юркевич К.А., в
порушення вищевказаного
законодавства, не прийняв усіх
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження в Україні»
заходів, з метою виконання
вищевказаного рішення Луцького
міськрайонного суду, а тому його
бездіяльність слід визнати
неправомірною та зобов'язати виконати
рішення суду у встановлений Законом
строк.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 30 ч.ч.1, 2
Закону України «Про виконавче
провадження в Україні», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
Юркевич Катерини Анатоліївни, щодо
невиконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 26 квітня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства
«Фінансово-промислова компанія
«НафтоГазСервіс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Зобов'язати державного виконавця
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Юркевич Катерину
Анатоліївну виконати рішення Луцького
міськрайонного суду у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Фінансово-промислова
компанія «НафтоГазСервіс» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта