Справа № 367/52/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 березня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ірпінської міської ради в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мають спільну доньку -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказує, що ОСОБА_1
перебуває на обліку служби у справах
дітей, як дитина, яка опинилася в
складних життєвих обставинах, в зв'язку
з тим, що батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, а
саме не забезпечують належних умов для
життя, виховання, навчання та розвитку
дитини. Зазначає, що неповнолітня із
13.11.2006 р. перебуває в Комунальному
закладі Київської обласної ради
«Трипільській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ
ступенів». Також зауважує, що
відповідачі зловживають спиртними
напоями, ведуть аморальний спосіб
життя, не працюють, ухиляються від
виконання батьківських обов'язків.
Відповідачі з 01.03.2013 р. не відвідують
свою доньку в спеціалізованому
закладі. Із відповідачами проводилась
профілактична робота щодо належного
виконання батьківських обов'язків, але
позитивних змін не відбулося. Крім
того, вказує, що 21.02.2013 р. ВКМСД
Ірпінського МВ було притягнуто ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо створення належних
умов життя, виховання, навчання своєї
неповнолітньої доньки. Тому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; передати
неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ірпінської міської ради для
влаштування її подальшої долі;
стягнути із ОСОБА_2 аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на користь
установи чи особи, під опікою якої буде
перебувати дитина з дня подачі
позовної заяви і до досягнення нею
повноліття; стягнути із ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь установи
чи особи, під опікою якої буде
перебувати дитина з дня подачі
позовної заяви і до досягнення нею
повноліття.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву в якій просить розглядати справу
за її відсутності та просить
задовольнити позов.

Прокурор м. Ірпеня подав до суду заяву в
якій просить розглядати справу за його
відсутності, позов підтримує, щодо
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі по справі в судове
засідання не з'явилися, причини
поважності неявки суду не повідомили,
тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с.5). Відповідно до довідки №53
від 28.08.2013 р., виданої Трипільською
загальноосвітньою спеціальною
школою-інтернат І-ІІ ступенів, ОСОБА_1
дійсно навчається у 9-Б класі й
знаходиться на повному державному
утримані (а.с.8). Також судом
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зловживають спиртними напоями, ведуть
аморальний спосіб життя, не працюють,
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків, не відвідують свою доньку в
спеціалізованому закладі, й дані
обставини підтверджуються листом
Ірпінського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді №586 від 23.10.2013 р., листом Служби у
справах дітей Ірпінської міської ради
№373 від 07.05.2013 р., листом Трипільської
загальноосвітньої спеціальної
школи-інтернат І-ІІ ступенів №305 від
10.10.2013 р., актами №1 і №2 Трипільської
загальноосвітньої спеціальної
школи-інтернат І-ІІ ступенів від 10.10.2013
р., та від 20.11.2013 р., листом Ірпінського
МВ ГУ МВС України в Київській області
від 21.02.2013 р. (а.с.9-14). Крім того судом
встановлено, що відповідачі по справі
не забезпечують належних умов життя,
виховання, навчання своєї
неповнолітньої доньки, й дані
обставини підтверджуються актами
обстеження побутових умов проживання
від 31.01.2013 р., від 23.04.2013 р. та 10.07.2013 р.
(а.с.15-18). Висновком органу опіки та
піклування №220/1 від 28.11.2013 р. було
вирішено за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Також, згідно
рішення виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області №220/1 від 28.11.2013 р. було
затверджено висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої
доньки (а.с.18).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
свою дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько, можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до своєї
доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є актом
свідомої поведінки, так як мають
реальну можливість виконувати свої
батьківські обов'язки, але не тільки не
вчиняють відповідних дій, але й не
цікавляться подальшою долею своєї
дитини.

Враховуючи встановлені судом
обставини, висновок органу опіки та
піклування, рішення виконавчого
комітету Ірпінської міської ради
Київської області, суд дійшов висновку,
що існують правові підстави для
позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 цього кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд стягує із
відповідачів аліменти на утримання
дитини на користь установи чи особи,
під опікою якої буде перебувати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому у зв'язку із задоволенням
позовних вимог суд вважає, що із
відповідачів слід стягнути судовий
збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 150, 164, 166, 180-182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64,
88, 209, 212-215, 224, 226, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ірпінської міської ради для
влаштування її подальшої долі.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти
на користь установи чи особи, під
опікою якої буде перебувати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із 08.01.2013
р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: А. В. Мікулін