Справа № 303/1111/14-ц
№ 2/303/992/14
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
25 березня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Васько І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини в
розмірі 300 гривень, починаючи з дня
звернення до суду і до набуття дитиною
Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
19.06.2008 року ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав відносно свого сина.
Розпорядженням голови Хустської
районної державної адміністрації від
09.10.2008 року № 430 про утворення прийомної
сім'ї та влаштування дитини,
позбавленої батьківського піклування
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано на
спільне проживання та виховання в
прийомній сім'ї на базі родини
Відповідачка не бажає виконувати
обов'язки щодо утримання дитини, однак
це не звільняє її від обов'язку щодо
Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 19.06.2008 року з відповідачки
ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на
користь Чинадіївського дошкільного
навчального закладу (дитячого будинку)
інтернатного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку в
розмірі ? від всіх доходів ОСОБА_3
щомісячно, починаючи з 05.05.2008 року і до
досягнення ним повноліття, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
проте від них надійшла заява, в якій
вони просять справу розглядати у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечили.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1, видане
03.08.2002 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Мукачівського
міського управління юстиції (а.с. 7).

Згідно рішення № 2-1519/08 Мукачівського
міськрайонного суду від 19.06.2008 року за
позовом Чинадіївського дошкільного
навчального закладу (дитячого будинку)
інтернатного типу для дітей
дошкільного віку до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, останню було
позбавлено батьківських прав відносно
її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнено
аліменти на його утримання на користь
Чинадіївського дошкільного
навчального закладу (дитячого будинку)
інтернатного типу для дітей
дошкільного віку в розмірі ? від всіх
доходів ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з
05.05.2008 року і до досягнення ним
повноліття, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с. 3-4).

Відповідно до розпорядженням голови
Хустської районної державної
адміністрації від 09.10.2008 року № 430 про
утворення прийомної сім'ї та
влаштування дитини, позбавленої
батьківського піклування ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано на спільне
проживання та виховання в прийомній
сім'ї на базі родини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.
2).

Оскільки, дитину влаштовано на спільне
проживання та виховання в прийомну
сім'ю на базі родини позивачів, то слід
припинити стягувати аліменти з ОСОБА_3
на користь Чинадіївського дошкільного
навчального закладу (дитячого будинку)
Закарпатської обласної ради.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частку
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивачів слід стягувати аліменти в
розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи
з 20.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати, а саме судовий
збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 215-218, 233, 367
ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України,
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь Чинадіївського
дошкільного навчального закладу
(дитячого будинку) Закарпатської
обласної ради.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти на утримання
прийомної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи
з 20.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий
збір в розмірі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223,233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій