overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 147/93/14-ц
Провадження № 2-о/147/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

25.02.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря судових засідань Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець заяву
ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.02.2014 року було задоволено вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За вказаним рішенням було встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1, з травня 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті ОСОБА_4. Вказане рішення набуло чинності. Однак при винесенні рішення не було зазначено факт того, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємицею четвертої черги спадкування до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, про що ставилась вимога в заяві, в зв`язку з чим заявник подав заяву про винесення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої - небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 06.02.2014 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, судом не зазначено вимогу заявника про те, що ОСОБА_2 є спадкоємицею четвертої черги спадкування до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, хоча це було заявлено заявником в ході розгляду справи. В зв`язку з цим слід ухвалити додаткове рішення, в якому вимогу заявника про те, що вона є спадкоємицею четвертої черги спадкування до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

У цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ухвалити додаткове рішення, яким визнати ОСОБА_2 спадкоємицею четвертої черги спадкування до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/443/14-ц
Провадження № 2/306/272/14
Рядок статзвіту 46, 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Шубець В.М.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 74, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 , 112, 113, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: АДРЕСА_4, 02.05.1998 року у Стройненській сільській раді
Свалявського району, Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис за № 6 - р о з і р в а т и.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк: АДРЕСА_4 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 - в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.02.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - 487, 20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) грн., з яких: 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень судового збору на користь держави (Банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач: УК у
Свалявському районі/Свалявський район, код платежу 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р № 0233); 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп) гривень судових витрат на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк: АДРЕСА_4.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 6, складеному 02.05.1998 року у Стройненській сільській раді Свалявського району,
Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Рішення в повному обсязі буде складено 17.03.2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. Уліганинець
Справа № 404/1532/14-ц
Номер провадження 2-н/404/286/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 14 березня 2014 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву КП
«Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний на користь КП «Теплоенергетик», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 борг за комунальні послуги в сумі 1 008,67 грн., інфляції в розмірі 0,74 грн., 3% річних в розмірі 20,41 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь КП «Теплоенергетик», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "________"______________20___ р.
Строк пред"явлення наказу до виконання до "________"______________20___ р.
Дата видачі «_________»______________20__р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 404/1939/14-ц
Номер провадження 2-н/404/333/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 17 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства
" Дніпро- Кіровоград" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро-
Кіровоград", що знаходиться за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 19-а в м. Кіровограді - 338грн. 77 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, ; 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі - 23 грн. 38 коп. та індекс інфляції в сумі 27 грн. 00 коп. на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, код ЄДРПОУ 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви на розрахунковий рахунок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "________"____________20____ року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _____ 20__ р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 404/2029/14-ц
Номер провадження 2-н/404/347/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 17 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства
" Дніпро- Кіровоград" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро- Кіровоград", що знаходиться за адресою: вул. 50-річчя
Жовтня, 19-а в м. Кіровограді - 2895грн. 95 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення на розрахунковий відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі - 143 грн. 48 коп. та індекс інфляції в сумі 15 грн. 83 коп. на розрахунковий 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви на розрахунковий рахунок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "________"____________20____ року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _____ 20__ р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі, закінчення

підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

КОПІЯ Справа № 401/780/14-ц Провадження № 2/401/509/14

04 березня 2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву спільного підприємства товаритсва з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обов'язковим, справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129, 130, 131 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою спільного підприємства товаритсва з обмеженою відповідальністю
"Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не визнання позову, він має право подати до суду письмове заперечення по суті позовних вимог та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, поданні з порушенням вказаного строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Зобов'язати сторони повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про те, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводитиметься на підставі доказів, які було подано до початку розгляду справи по суті.

Повідомити позивача про те, що у разі його повторної неявки в судове засідання, якщо від нього не надійде до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишить позовну заяву без розгляду.

Повідомити відповідача про те, що у разі його повторної неявки в судове засідання, якщо від нього не надійде до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішить справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Ю.С. Мельничик
Доманівський районний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 475/331/14-ц
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області
Кривенко О.В., розглянувши заяву
Публічного Акціонерного Товариства
«Миколаївобленерго» в інтересах філії
Доманівського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію та судових
В С Т А Н О В И Л А: 19.03.2014 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду в інтересах філії
Доманівського району з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану в період з грудня 2013 р. по 06.03.2014 електроенергію на суму 211,80 грн. та судових витрат на суму 121,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 211,800 грн.
Відповідно до ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року,
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, вид. 20.09.2000
Веселинівським РВ УМВС України в
Миколаївській області, ідент код 20894519, на користь філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Доманівського району: заборгованість за спожиту електроенергію в сумі - 211.80 коп.,
«Ощадний банк України», МФО : 326461, КОД - сплачений судовий збір у сумі 121.80 в Доманівському ТВБВ МФ
«ПриватБанк», МФО : 326610.
Суддя: О. В. Кривенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/531/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В.В.
УХВАЛА

21.02.2014 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання знести самовільну прибудову, повернення самовільно захопленої земельної ділянки до квартири АДРЕСА_1, яка відноситься до 37/100 частини будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 та стягнення у відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, який представляє інтереси
ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду
Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2013 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання знести самовільну прибудову, повернення самовільно захопленої земельної ділянки до квартири АДРЕСА_1, яка відноситься до 37/100 частини будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 та стягнення у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 16 січня 2013 року на підставі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку.

Виконавши вимоги вищевказаної ухвали суду ОСОБА_2 03.02.2014 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те , що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду, яку
ОСОБА_3 отримала 29 грудня 2013 року.
Просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вимоги ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 06 лютого 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 виконані в зазначений строк, недоліки усунуто. За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29 листопада 2013 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Л.М.Дьомич