Справа № 527/596/14-ц
номер провадження 2/527/210/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Глобинської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом, ІІІ особи без
самостійних вимог щодо предмету спору -
Глобинська районна державна
адміністрація, відділ Держземагенства
у Глобинському районі, Глобинське
районне управління юстиції в особі
реєстраційної служби, Глобинська
державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 04.03.2014 року
звернулася до суду з зазначеним
позовом.

Обґрунтувала його наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, після
смерті якої залишилось спадкове майно -
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Вона
є спадкоємицею майна померлої за
заповітом.

В зв'язку з оформленням спадщини
виявилося, що оригінал свідоцтва № 67
на право особистої власності на жилий
будинок від 04.06.1986 року, виданого
виконкомом Глобинської міської ради
на ім»я ОСОБА_2 - втрачено. Через
відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове майно
Глобинська держнотконтора відмовила
їй (позивачу) у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач
прохала суд визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом померлої
ОСОБА_2 право власності на вказане
нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явилася, направила до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Глобинської
міської ради, представники третіх осіб
- Глобинської районної державної
адміністрації, відділу
Держземагенства у Глобинському районі,
Глобинського РУЮ в особі реєстраційної
служби, Глобинської держнотконтори в
судове засідання не з'явилися. Належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи. Заперечень на позов не
надіслали. Направили заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши
надані письмові докази з точки зору їх
належності, допустимості,
достовірності, достатності і взаємного
зв'язку встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. За життя -
12 грудня 2008 року, ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Глобинського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4326,
згідно якого усе належне їй майно
заповіла - ОСОБА_1. Заповіт на день
смерті не змінено та не скасовано.
Згідно дослідженої судом спадкової
справи № 51/2012, заведеної державним
нотаріусом Глобинської
держнотконтори, позивач прийняла
спадщину, подавши 07.03.2012 року, тобто в
установлений законом строк,
відповідну заяву. Осіб, які мають право
на обов»якову частку у спадщині немає.

Глобинська державна нотаріальна
контора 17.06.2013 року відмовила ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
нього.

Згідно довідки від 04.09.2013 року №
С-02-18/1683, виданої Глобинською міською
радою та довідки від 04.09.2013 року № 224,
виданої виконкомом Глобинської
міської ради, ОСОБА_2 була
зареєстрована в АДРЕСА_1 і проживала у
ньому до смерті. Їй, згідно
земельно-кадастрової книги та рішення 8
сесії 6 скликання Глобинської міської
ради від 20.07.2011 року за № 890 передано
безоплатно у власність земельну
ділянку загальною площею 0,2441 га з
цільовим призначенням: 0,10 га - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та 0,1441 га - для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована в
АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту житловий
будинок літ. «А», прибудова літ. «а»,
тамбур літ. «а1», сарай літ. «в», літня
кухня літ. «В», сарай літ. «г», сарай літ.
«Г», сарай літ. «г1», сарай літ. «Д»,
вбиральня літ. «Ж», огорожа АДРЕСА_1,
значаться за ОСОБА_2, належали їй на
підставі свідоцтва № 67 на право
особистої власності на жилий будинок
виданого виконкомом Глобинської
міської ради 04.06.1986 року. Останнє було
зареєстроване в Кременчуцькому МБТІ
4.06.1986 року в реєстрову книгу № 19 за
реєстровим номером 3571. Оригінал
названого свідоцтва втрачено.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.
Це означає, що видача втраченого
документу на ім»я ОСОБА_2 неможлива, а
тому спір може бути вирішено лише в
судовому порядку.

Згідно висновку відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Глобинської РДА від 04.09.2013
року № 208/01-10.02, житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
в АДРЕСА_1 збудовані без істотних
порушень діючих будівельних норм і
правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Встановивши, що спадкодавець
ОСОБА_2 за життя на передбачених
законом підставах набула право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, суд прийшов до
висновку, що позивач, як єдина
спадкоємиця, яка прийняла спадщину, має
право на успадкування названого майна
за заповітом.

Визнання права власності за
ОСОБА_1 на спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями не
оспорюється відповідачем та не порушує
прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі,
доведений належними доказами, а тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218, 1261.
1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Глобине Полтавської
області, в порядку спадкування за
заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, право власності на нерухоме
майно: житловий будинок літ. «А»,
прибудову літ. «а», тамбур літ. «а1»,
сарай літ. «в», літню кухню літ. «В»,
сарай літ. «г», сарай літ. «Г», сарай літ.
«г1», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Ж»,
огорожу № 1, які розташовані в АДРЕСА_1
на неприватизованій земельній ділянці
площею 0.10 га.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак