Справа № 358/221/14-ц Провадження №
2/358/166/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
25 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Зеленько
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати
шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2,
який було зареєстровано 21 червня 2000
року виконавчим комітетом Іванівської
сільської ради Богуславського району,
Київської області, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачкою не
склалося і вони припинили
сімейно-шлюбні відносини з липня 2011
року, ніяких стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть. На
даний час він проживає з іншою жінкою в
с. Росава, Миронівського району,
Київської області, з якою бажає
зареєструвати шлюб. Причиною розпаду
сім'ї явилось те, що відповідачка стала
зловживати спиртними напоями, не
виконувала належним чином свої
обов'язки та безвідповідально
ставилася до утримання та виховання їх
спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
прохання змінити свою поведінку
відповідачка не реагувала. На даний час
їх сім'я існує лише формально,
примирення із відповідачкою не
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та не заперечував
проти постановлення заочного рішення
по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи. Про причини неявки
відповідачка суд не повідомила. Заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надійшло.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судову повістку відповідачці
було надіслано за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Довідкою відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України у місті Києві від
27.02.2014 року підтверджено, що
відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши позивача та дослідивши
письмові докази по справі, вважає за
необхідне позов про розірвання шлюбу
задовольнити, виходячи з наступних
У відповідності до положень ст. 112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 21 червня 2000 року
виконавчим комітетом Іванівської
сільської ради Богуславського району,
Київської області, який на даний час
носить формальний характер, оскільки
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини з липня 2011 року, спільного
бюджету не мають і не ведуть спільного
господарства, сумісне проживання між
ними припинено. Позивач на даний час
проживає з іншою жінкою в с. Росава,
Миронівського району, Київської
області, з якою бажає зареєструвати
шлюб. Примирення між сторонами стало
неможливим, про що позивач зазначив в
даному судовому засіданні.
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, а тому відповідно
до ст. 112 СК України шлюб між сторонами
необхідно розірвати.
Позивач в своїй позовній заяві просив
визначити з ним місце проживання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно положень ч. 3 ст. 160 СК України в
разі якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою, а тому вимоги позивача в цій
частині є безпідставними, так як дитина
сторін з 21 лютого 2014 року досягла віку
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 21 червня 2000 року
виконавчим комітетом Іванівської
сільської ради Богуславського району,
Київської області по актовому запису №
Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище ОСОБА_2.
Вимоги позивача про визначення з ним
місця проживання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення
за безпідставністю позовних вимог.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та внесення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов