Провадження № 2/537/383/2014
Справа № 537/920/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 р. Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третьої особи
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визначення розміру часток в
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом про визначення розміру
частки у спільній сумісній власності,
а саме квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до позовної заяви
пояснила, що квартира АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на
житло, виданного Управлінням житлово -
коммунального господарства 18.07.2001 року
за № 9218/2 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Квартира належала на праві спільної
сумісної власності в рівних частинах
тобто по ? частині кожному.

Позивач звернулась до нотаріальної
контори про оформлення договору
дарування своєї частки квартири на
дочку, але отримала відмову, тому що
технічний паспорт не являється
документом, який підтверджує право
власності а в свідоцтві про право
власності на житло немає чітко
визначених часток у кожного із
співвласників.

не визначені частки. Прохала суд
прийняти рішення, яким визначити
розмір частки в спільній сумісній
власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, не заперечує
проти задоволення позову

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та день
слухання справи був належним чином
повідомлений.

Третя особа - Приватний нотаріус
Кременчуцького нотаріального округу
ОСОБА_4, в судове засідання не з*явилась,
направили клопотання про розгляд
справи без їх участі, проти задоволення
позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Управлінням житлово - комунального
господарства 18.07.2001року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Квартира належала на праві спільної
сумісної власності в рівних частинах
тобто по ? частині кожному.

Відповідно до ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб, належить їм на праві спільної
власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 Після
його смерті 22.03.2012 року було отримано
свідоцтво про право на спадщину ?
частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту,
виданого КП «Кременчуцьке БТІ» 31.01.2012
року позивачу ОСОБА_1 належало 2/4 частки
квартири АДРЕСА_1, відповідачу ОСОБА_3
належить ? частка квартири та ОСОБА_2
належить ? частка квартири.

Частки у справі спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна,що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними,якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. За
рішенням суду частка співвласника може
бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення. У разі поділу майна
між співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Таким чином, позов є законним,
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному

обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,10,60,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 355, 356, 357, 370, 372,1226 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,третьої особи приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визначення розміру часток в спільній
сумісній власності - задовольнити

Визначити частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
за співвласниками,а саме:

- ОСОБА_1, 2/4 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3, 14 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2,1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особа,
яка брала участь у справі, але не була
присутня при оголошенні рішення, може
оскаржити рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 13.03.2014р.