Суддя Лігус С. М.
Справа №644/1706/14-ц
№2о/644/39/14
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

12 березня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши заяву представника
заявника Безродного О.В. про
витребування доказів по справі №
644/1706/14-ц, №2о/644/39/14 за заявою
Харківської міської ради,
заінтересована особа Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради про визнання спадщини
відумерлою,-

в с т а н о в и в:

20.02.2014 року Харківська міська рада
звернулась до суду із заявою, в якій
просить суд визнати відумерлою
спадщиною кімнату АДРЕСА_1, що належала
на праві власності ОСОБА_2 та передати
до комунальної власності
територіальної громади м.Харкова в
особі Харківської міської ради.

21.02.2014 року було відкрито провадження
по справі.

Представник заявника Безродний О.В.
звернувся до суду із письмовою заявою
про витребування доказів, в якій
просить витребувати: з відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області (31022 м.Харків, вул.Сумьска, 61)
відомості щодо реєстрації смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за
адресою: АДРЕСА_1; з Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори (61055 м.Харків, вул. Другої
П'ятирічки, 57) відомості про те, чи
звертався хто-небудь із заявою про
прийняття або відмови від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою:
АДРЕСА_1, чи видавалось свідоцтво про
право на спадщину, а також витребувати
витяг зі спадкового реєстру та реєстру
заповітів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву підлеглою задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
ці докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання цих доказів,
неможливо розглянути позов та суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника
Безродного О.В. задовольнити.

Витребувати з:

- відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Харківській області (31022 м.Харків,
вул.Сумьска, 61) відомості щодо
реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1;

- Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори (61055 м.Харків, вул.
Другої П'ятирічки, 57) відомості про те,
чи звертався хто-небудь із заявою про
прийняття або відмови від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою:
АДРЕСА_1, чи видавалось свідоцтво про
право на спадщину, а також витребувати
витяг зі спадкового реєстру та реєстру
заповітів.

Копію ухвали направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, Четвертій Харківській
державній нотаріальній конторі - для
виконання.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК
України неподання доказів та за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, у тому числі з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: