У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції,
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_7, приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «Державний
експортно - імпортний банк України»,
приватне підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», Головне управління
юстиції у Полтавській області, про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися, визнання недійсними
результатів прилюдних торгів,
протоколу, акту про проведенню торгів
та свідоцтва, за касаційною скаргою
ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року позивачі звернулися
до суду із указаним позовом та просили
визнати прилюдні торги, які проведені 20
січня 2012 року приватним підприємством
«Нива - В.Ш.» з реалізації нерухомого
майна (предмета іпотеки), які оформлені
протоколом проведення прилюдних
торгів та актом державного виконавця
про реалізацію нерухомого майна,
такими, що не відбулися, визнати
недійсними результати прилюдних
торгів, протокол по проведенню
прилюдних торгів, складений ПП «Нива -
В.Ш.» з реалізації нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, належної їм на праві
спільної сумісної власності, визнати
недійсним акт про проведення прилюдних
торгів з реалізації предмета іпотеки,
згідно з яким переможцем прилюдних
торгів є ОСОБА_7, визнати недійсним
свідоцтво про належність ОСОБА_7
вказаної квартири, виданого приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_8

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 14 жовтня 2013 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 16 грудня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано, позовні вимоги задоволено
частково.

Визнано недійсними результати
прилюдних торгів, які проведені 20
січня 2012 року приватним підприємством
«Нива - В.Ш.» з реалізації нерухомого
майна (предмета іпотеки), а саме: лоту №
1 - трикімнатної квартири АДРЕСА_1, які
оформлені протоколом проведення
прилюдних торгів від 20 січня 2012 року та
актом державного виконавця про
реалізацію нерухомого майна від 31
січня 2012 року .

Визнано недійсним протокол по
проведенню прилюдних торгів, складений
приватним підприємством «Нива - В.Ш.» з
реалізації нерухомого майна (предмета
іпотеки), а саме: лоту № 1 - трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, належної
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві
спільної сумісної власності.

Визнано недійсним акт про проведення
прилюдних торгів з реалізації предмета
іпотеки - трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на праві спільної сумісної
власності, затверджений 31 січня 2012 року
начальником Київського ВДВС
Полтавського МУЮ, згідно з яким
переможцем прилюдних торгів став
ОСОБА_7

Визнано недійсним свідоцтво про
належність ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі № 290,
виданого 07 лютого 2012 року приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_8

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 16 грудня 2013 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 16 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун