Номер провадження № 22-ц/785/2526/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Іванівського районного суду Одеської
області від 11 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до служби
автомобільних доріг в Одеської
області, третя особа Білчанська
сільська рада Іванівського району
Одеської області про зобов'язання
звільнення самовільно займаної
земельної ділянки , -

встановив:

27 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з зазначеним позовом.

Рішенням суду першої інстанції від 11
листопада 2013 року в задоволені
позовної заяви ОСОБА_2 до служби
автомобільних доріг в Одеської
області, третя особа Білчанська
сільська рада Іванівського району
Одеської області про зобов'язання
звільнення самовільно займаної
земельної ділянки - відмовлено.

18 грудня 2013 року на вказане
рішення суду представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію рішення
отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
рішення Іванівського районного суду
Одеської області від 11 листопада 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Іванівського районного суду Одеської
області від 11 листопада 2013 року за
позовом ОСОБА_2 до служби автомобільних
доріг в Одеської області, третя особа
Білчанська сільська рада Іванівського
району Одеської області про
зобов'язання звільнення самовільно
займаної земельної ділянки.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.О.
Суворов