Провадження № 2/712/836/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Державного
навчального закладу «Черкаський
професійний будівельний ліцей» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

В С Т
А Н О В И В:

Державний навчальний заклад
«Черкаський професійний будівельний
ліцей» звернувся з позовом до
відповідачів про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням посилаючись на
те, що в оперативному управлінні
Державного навчального закладу
«Черкаського професійного
будівельного ліцею» знаходиться
учнівський гуртожиток, який
розташований в АДРЕСА_1.

У зв'язку з наявністю в учнівському
гуртожитку вільних кімнат
адміністрація Ліцею, за заявою
відповідача ОСОБА_1 від 09 лютого 2004 року
видала ордер № 81 від 09 лютого 2004 року,
щодо надання житлової площі та
реєстрації в гуртожитку, передавши в
користування житлове приміщення, яке
складається з кімнати НОМЕР_1. Разом з
відповідачем в дану кімнату було
прописано його дружину ОСОБА_2 та дочку
ОСОБА_3 Відповідачі зареєстровані в
кімнаті НОМЕР_1 учнівського гуртожитку
Черкаського професійного будівельного
ліцею, але не проживають в ній з 2010 року
по даний час.

Відповідачі зареєстровані але не
користуючись житловим приміщенням
учнівського гуртожитку перешкоджають
заселенню учнів у гуртожиток
Черкаського професійного будівельного
ліцею та інших можливостей на їх
поселення учнів житлом немає, оскільки
є державною установою і додаткових
коштів для даних цілей не виділяється,
у зв'язку з цим виникла потреба у
зверненні з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги
підтримав, та просив суд задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, хоча про час, місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, які регулюються
нормами житлового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в
оперативному управлінні Державного
навчального закладу «Черкаський
професійний будівельний ліцей»
знаходиться учнівський гуртожиток,
який розташований в АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з реєстру на
нерухоме майно від 20 листопада 2012 року.

У зв'язку з наявністю в учнівському
гуртожитку вільних кімнат
адміністрація Ліцею, за заявою
відповідача ОСОБА_1 від 09 лютого 2004 року
видала ордер № 81 від 09 лютого 2004 року,
щодо надання житлової площі та
реєстрації в гуртожитку, передавши в
користування житлове приміщення, яке
складається з кімнати НОМЕР_1. Разом з
відповідачем в дану кімнату було
прописано його дружину ОСОБА_2 та дочку
ОСОБА_3

Відповідно до Акту обстеження кімнати
НОМЕР_1 учнівського гуртожитку
Черкаського професійного будівельного
ліцею від 21 жовтня 2013 року відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 2010 року в
кімнаті АДРЕСА_1 не проживають,
комунальних послуг не сплачують.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідачі з вересня
2010 року в спірному житловому
приміщенні не проживають без поважних
причин, особистих речей в кімнаті не
мають, перешкод в користуванні
житловим приміщенням їм ніхто не
чинить, та останні мають вільний
доступ до житлового приміщення.
Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК
України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.

Статтею 130 ЖК України передбачено, що
порядок користування жилою площею в
гуртожитках визначається
законодавством Союзу РСР і Української
РСР.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, в зв'язку з тривалою
відсутністю без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72, 130 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1, в зв'язку з тривалою
відсутністю, без поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: