Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-ц/778/237/14Головуючий у 1-й
інстанції Ярошенко А.Г. Суддя-доповідач
11 березня 2014 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі
головуючого судді Савченко
суддів Стрелець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Міського
комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"
на ухвалу Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року про
заміну сторони у виконавчому
провадженні за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, якій діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до
Комунального підприємства «ВРЕЖО № 5»,
третя особа: Запорізька міська рада про
відшкодування шкоди, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як стягувачі,
звернулись до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя із заявою у цій
справі, в якій просили замінити
боржника у виконавчому провадженні,
відкритому 04.04.2012 року головним
державним виконавцем Комунарського
ВДВС Запорізького міського управління
юстиції, за виконавчим листом № 2-57/2011
від 14.03.2011 року, виданим Комунарським
районним судом м. Запоріжжя, з
Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №11» (надалі - КП «ВРЕЖО № 11»)
на його правонаступника Міське
комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»
(надалі - МКП «ОСНОВАНІЄ»).
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13.06.2013 року заяву
стягувачів у цій справі було
Проте, ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 29.08.2013 року
зазначену ухвалу суду першої інстанції
за апеляційною скаргою МКП «ОСНОВАНІЄ»
було скасовано з передачею питання на
новий розгляд до того ж суду в іншому
Оскільки, боржником у виконавчому
провадженні є КП «ВРЕЖО № 5».
За даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців станом на 25.06.2013 року КП
«ВРЕЖО № 5» знаходиться в стадії
ліквідації (т.с. 2 а.с. 117-118).
Даних про те, що КП «ВРЕЖО № 11»,
правонаступником якого є МКП
«ОСНОВАНІЄ», залучалося до виконавчого
провадження матеріали справи не
При новому розгляді заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у цій справі в іншому складі
суду Комунарським районним судом м.
Запоріжжя останню задоволено ухвалою
від 21 листопада 2013 року (т.с. 2 а.с.171).
Замінено боржника з КП «ВРЕЖО№11» на
МКП «ОСНОВАНІЄ» у виконавчому
провадженні за виконавчим листом №
2-57/2011 від 14.03.2011 року, виданим
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, з урахуванням ухвали
зазначеного суду про виправлення
описки від 27.01.2014 року (т.с. 2 а.с.236).
Посилаючись на порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
судом першої інстанції, МКП
«ОСНОВАНІЄ» у своїй апеляційній скарзі
просило вказану ухвалу суду першої
інстанції скасувати та ухвалити
рішення, яким відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3
в задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 2 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з
цього питання, якщо воно вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права.

Суд першої інстанції, замінюючи
боржника з КП «ВРЕЖО№11» на МКП
«ОСНОВАНІЄ» у виконавчому провадженні
за виконавчим листом № 2-57/2011 від 14.03.2011
року, виданим Комунарським районним
судом м. Запоріжжя, за заявою
стягувачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, керувався
ст. 378 ЦПК України та виходив з
наступного.

Боржником у виконавчому провадженні є
КП «ВРЕЖО№ 5».

Однак, за рішенням Запорізької міської
ради від 25.03.2010 року № 135/76 КП «ВРЕЖО№5»
припинило свою діяльність шляхом
приєднання до КП «ВРЕЖО№11».

Рішенням Запорізької міської ради від
25.07.2012 року № 6 встановлено, що МКП
«ОСНОВАНІЄ» (, адреса м.
Запоріжжя, вул. Українська, 29-а) є повним
правонаступником КП «ВРЕЖО № 11» (), тому до МКП «ОСНОВАНІЄ»
перейшли всі майнові та немайнові
права та обов'язки КП «ВРЕЖО № 11».

Факт правонаступництва підтверджений
копією змін до статуту МКП «ОСНОВАНІЄ»,
згідно якого останнє є повним
правонаступником КП «ВРЕЖО № 11». Зі
штампу держаного реєстратора
вбачається, що дані зміни проведено
28.08.2013 року, реєстраційний запис №
4019362.

Проте, з таким висновком суду першої
інстанції погодитись не можна.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що боржником виконавчого
провадження, відкритого 04.04.2012 року за
виконавчим листом № 2-57/2011 від 14.03.2011
року, виданим Комунарським районним
судом м. Запоріжжя, стягувачі: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, є саме КП «ВРЕЖО № 5 (т.с. 2
а.с.113-114).

За змістом ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Проте, за даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на час
постановлення оскаржуємої ухвали
судом першої інстанції та розгляду
цієї справи апеляційним судом КП
«ВРЕЖО № 5» знаходиться в стані
припинення з 18.04.2013 року за рішенням
засновників, однак дата та номер запису
про державну реєстрацію припинення
юридичної особи, підстава для її
внесення, а також юридичні особи -
правонаступники відсутні (т.с. 3 а.с. 7-11).

МКП «ОСНОВАНІЄ» не є правонаступником
КП «ВРЕЖО № 5» (рішення, копія т.с. 2
а.с.116, статут, копія т.с. 2 а.с.189-190), а лише
КП «ВРЕЖО № 11».

За рішенням Запорізької міської ради
від 28.02.2011 року № 14 КП «ВРЕЖО№ 5»
припинило свою діяльність шляхом
приєднання до КП «ВРЕЖО№ 11» (т.с. 2
а.с.115).

Проте, даних про те, що КП «ВРЕЖО № 11»,
правонаступником якого є МКП
«ОСНОВАНІЄ», залучалося до виконавчого
провадження в якості боржника,
матеріали справи не містять.

При вищевикладених обставинах,
зазначене судове рішення (ухвала) суду
першої інстанції не відповідає вимогам
ст. 213 ЦПК України щодо законності й
обґрунтованості. Допущені судом
порушення норм процесуального права
при вирішенні питання призвели до
постановлення судом ухвали, яка в силу
ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню,
а заява стягувачів - заявників - відмові
в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міського
комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"
задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21 листопада 2013 року у цій
справі скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
заміну боржника КП «ВРЕЖО № 11» на МКП
«ОСНОВАНІЄ» у виконавчому провадженні
за виконавчим листом № 2-57/2011 від 14.03.2011
року, виданим Комунарським районним
судом м. Запоріжжя, у цій справі
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддяСавченко
О.В.Стрелець Л.Г.Гончар М.С.