Єдиний унікальний номер 2-1046/11
Номер провадження 22-ц/775/2773/2014
Головуючий в 1 інстанції Любченко С.Д.
Доповідач Пономарьова О.М.
про відкриття апеляційного
04 березня 2014 року
Суддя апеляційного суду
Донецької області Пономарьова О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 19
серпня 2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, від імені та в
інтересах якого діє ОСОБА_3 до
Макіївської Міської Ради про визнання
права власності на самочинно зведені
Совєтським районним судом м. Макіївки
Донецької області 19 серпня 2011 року
ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга направлена до суду
поштою 21 лютого 2014 року, тобто з
порушенням строку, встановленого
частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги долучено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 19 серпня 2011 року.
В якості поважних причин апелянт
зазначає, що участі у розгляд справи
він не приймав, про те, що оскаржуваним
рішенням вирішено питання про його
права йому стало відомо лише 13 лютого
2014 року, після чого апеляційна скарга
надіслана до місцевого суду в межах
строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 19 серпня 2011 року ОСОБА_1
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

З апеляційної скарги сплачено судовий
збір в розмірі, встановленому
відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1
частини 2 ст. 4 Закону України від 08
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 19
серпня 2011 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, строк на
апеляційне оскарження рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 19 серпня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 19
серпня 2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, від імені та в
інтересах якого діє ОСОБА_3 до
Макіївської Міської Ради про визнання
права власності на самочинно зведені
споруди.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 17
березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М. Пономарьова