Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

"04" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.

за участю секретаря - Давиденко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В :

В жовтні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (далі
також - позивач) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі також -
відповідач), в якому просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
№ 009-05007-060611 від 06.06.2011 року на загальну
суму 5208,34 грн. та сплачений судовий
збір.

Позов обґрунтовувався тим, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором
від 06.06.2011 року станом на 25.08.2013 року
виникла заборгованість в сумі 5208,34 грн.
грн., яка складається з: 4218,03 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 0,31
грн. - заборгованість за відсотками; 990,00
грн. - заборгованості за комісіями.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
зазначив, що вимоги підтримує у повному
обсязі, просить розглядати справу за
його відсутності, не заперечуючи проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку, про що є докази в
матеріалах справи, причини неявки суду
не повідомила, клопотань про
відкладення розгляду справи не
подавала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторін та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 06.06.2011 року між
ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№009-05007-060611, відповідно до якого Банк
надає Позичальнику грошові кошти на
придбання Позичальником майна, у сумі
5693,06 грн. строком на 24 місяців з
кінцевим строком повернення не пізніше
05 червня 2013 року зі сплатою 0,01 % річних
за користування ним та сплатою 0,92 % в
місяць за обслуговування кредитної
заборгованості.

Статтею 1054 ЦПК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, перерахувавши кошти у сумі 5693,
06 грн. на рахунок, зазначений у
кредитному договорі, що
підтверджується меморіальним ордером
№19848640.

Згідно пунктів 3.1, 3.2 Кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
сплачувати платежі в строки, визначені
цим Договором, а також виконати
своєчасно та в повному обсязі
зобов'язання за даним договором не
пізніше кінцевого терміну повернення
кредиту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такого
самого та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
звичаїв ділового обороту або інших
вимог. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК
України).

Внаслідок невиконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором, станом на 25 серпня 2013 року,
згідно розрахунку заборгованості,
утворилась заборгованість за сумою
кредиту - 4218 грн. 03 коп.; заборгованість
за відсотками - 0,31 грн. та
заборгованість за комісіями - 990,00 грн.,
а всього 5208,34 грн., що підлягає
стягненню на користь позивача.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стянення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 5208,34 грн. є обгрунтованим, а тому
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 526-531, 611, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
податковий номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість по
договору № 009-05007-060611 від 06.06.2011 року на
загальну суму 5208 (п»ять тисяч двісті
вісім) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі
229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота