Справа № 686/707/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових коштів на
утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів
на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач посилається на те, що з
відповідачем по справі вони перебували
у зареєстрованому шлюбі, 15 грудня 1998
року шлюб було розірвано. Мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час донька навчається у
Вінницькому національному медичному
університеті ім. М.І. Пирогова, термін
закінчення навчання - липень 2019 року.

Відповідач з сім'єю не проживає,
добровільно допомоги на навчання та на
утримання дитини не надає. Донька
навчається на контрактній формі
навчання, і вже було сплачено 7688 грн. за
навчання згідно контракту, проживає з
гуртожитку, сплачує за проживання.

Позивач вважає, що відповідач
спроможний сплатити частину коштів,
які були витрачені, оскільки є
здоровим, працездатним, має постійне
місце роботи.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь частину витрачених нею витрат,
пов'язаних з навчанням доньки у сумі 8000
грн. щорічно протягом всього терміну
навчання.

У подальшому позивач позовні вимоги
змінила і просила стягнути з ОСОБА_2 на
її користь додаткові кошти на
утримання неповнолітньої дитини у сумі
8000 грн. щорічно протягом всього терміну
навчання.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві, пояснивши,
що вона не може у повній мірі
забезпечити оплату за навчання доньки,
оскільки її заробітна плата складає 3000
грн., інших доходів у неї немає.

Відповідач позов не визнав, вказавши,
що він сплачує аліменти на утримання
дитини, в даний час його сім'я перебуває
у скрутному матеріальному становищі.
На утримання відповідача перебуває
троє малолітніх дітей, дружина
перебуває у неоплачуваній відпустці у
зв'язку з хворобою молодшої доньки. З
березня 2013 р. сім'я ОСОБА_2 визнана
рішенням управління соціального
захисту населення Хмельницької
районної державною адміністрацією
малозабезпеченою та отримує соціальну
допомогу. Відповідач посилається на те,
що він хворіє, що підтверджується
відповідними довідками.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу
України, той з батьків, з якого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою. каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі до
15 грудня 1998 року. Мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час навчається у Вінницькому
національному медичному університеті
ім. М.І. Пирогова, термін закінчення
навчання - липень 2019 року.

Відповідач з сім'єю не проживає,
виплачує аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення
суду.

Суд приходить до висновку, що правила і
порядок участі батьків у додаткових
витратах на дитину передбачені ст. 185
Сімейного кодексу України поширюється
на правовідносини щодо зобов'язання
батьків з утримання неповнолітніх
дітей, і правила означеної статті не
можуть бути розповсюджені на
правовідносини, які виникли між
неповнолітньою дитиною, яка навчається
та батьком.

Позивач або ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час навчається у Вінницькому
національному медичному університеті
ім. М.І. Пирогова, у грудні 2014 року має
право звернутись до суду з позовом про
стягнення витрат на навчання при умові
продовження нею навчання з урахуванням
майнового стану сторін.

Суд також приходить до висновку, що
ОСОБА_2 через складне матеріальне
становище позбавлений можливості
надавати допомогу на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу
України, суд,

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення додаткових коштів на
утримання неповнолітньої дитини
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.