печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2005
року, від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з чим
зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини фактично припинені, а
подальше сумісне життя вважає
неможливим.

У судовому засіданні, яке відбулося 25
листопада 2013 року, представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання подружжю строку для примирення
на максимальний термін.

Суд із врахуванням думки представника
позивача, ухвалою від 25 листопада 2013
року зупинив провадження по справі для
надання подружжю строк для примирення
в термін три місяці.

У судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (а.с.51).

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з викладених
у ньому підстав та просив розірвати
шлюб.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Подала клопотання про
перенесення розгляду справи,
пославшись на перебування її
представника у відпустці. Проте про
поважність причини особистої неявки в
судове засідання суду не повідомила,
документів, які підтверджують,
перебування її представника у
відпустці, суду не наддала. За таких
обставин, суд визнав неповажною
причину неявки в судове засідання
відповідача, та вважає можливим
розглянути справу у відповідності до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечував
протии заочного розгляду справи та
наполягав на розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх наданими
доказами, судом встановлено.

28 січня 2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували
шлюб у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м.Києва,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис № 38
(а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження (а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
позивач бажає розірвати шлюб, який
фактично розпався, з часу знаходження
позовної заяви в суді примирення між
сторонами не відбулося, позивачем
позов не відкликано.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 28
січня 2005 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м. Києва
між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 38)
- розірвати.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К.О. Москаленко