У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 23 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Бердичівської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
комунального підприємства
Бердичівського міського БТІ про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання
незаконними рішень виконавчого
комітету Бердичівської міської ради,
визнання права власності на 59/100
ідеальної частки житлового будинку та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 23 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 10 грудня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга, в якій заявник просить поновити
строк на касаційне оскарження,
посилаючись на поважність причин
пропуску такого строку.

Відповідно до ст.325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
причини, зазначені в ній, суд визнає
поважними.

В касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та
апеляційної інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 23 вересня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Житомирської
області від 10 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 23 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 10 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Бердичівської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, комунального підприємства
Бердичівського міського БТІ про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання
незаконними рішень виконавчого
комітету Бердичівської міської ради,
визнання права власності на 59/100
ідеальної частки житлового будинку та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич