СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/603/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в лютому 2014 року до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
між сторонами у справі зареєстровано
шлюб згідно актового запису № 65 від 23
липня 2005 року, зробленого відділом ЗАГС
адміністрації муніципальної освіти
Кольського району Мурманської області.

Від шлюбу у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що сімейне життя між
позивачкою та відповідачем не
склалося, оскільки вони мають різні
погляди та життєві інтереси, фактично
спільно шлюбних стосунків не
підтримують, майнових претензій один
до одного не мають, спір про місце
проживання дитини відсутній, ОСОБА_1
просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутністю,
позов підтримала в повному обсязі,
наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав телефонограму, в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю, позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали,
вивчивши обставини справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка;
примушення жінки та чоловіка до шлюбу
не допускається.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18,
ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України,
дружина і чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань, при цьому
способом захисту сімейних прав та
інтересів, у тому числі, є право на
припинення шлюбних відносин шляхом
пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони
одружені з 23 липня 2005 року згідно
актового запису № 65, зробленого
відділом ЗАГС адміністрації
муніципальної освіти Кольського
району Мурманської області (арк. справи
4).

Під час перебування у шлюбі у
сторін народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 6).

Шлюбно-сімейні відносини сторони
не підтримують і відновлювати не мають
наміру.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Позивачка скористалася даним
правом та звернулася до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
ОСОБА_1 не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Враховуючи наведене суд дійшов до
висновку, що сім'я розпалася, шлюб існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Примирення між ними
неможливе. Сторонами не заявлено про
наявність майнового спору між ними,
спір про місце проживання дитини
відсутній.

За таких обставин суд, оцінивши
належність, достовірність, кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності, вважає, що підстави, на які
посилається позивачка, наполягаючи на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
позов підлягає задоволенню.

Суд не вирішує питання щодо
повернення позивачці суми судового
збору, сплаченого за подачу вказаного
позову, оскільки такі вимоги не
заявлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 105, 112, 141 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 липня 2005 року
відділом ЗАГС адміністрації
муніципальної освіти Кольського
району Мурманської області, актовий
запис № 65 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя