Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Буран В.М.

при секретарі - Камочкіна А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в якому просить
ухвалити рішення яким розділити
спільно нажите з відповідачем майно
виділивши їй в натурі перелік майна,
вказаний в прохальної частині її
позову, виділивши відповідачу іншу
вказану частину майна.

Позивачка, представник позивача в
судове засідання з'явились, на позові
наполягали.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, неодноразово повідомлявся
про дату, час, та місце слухання справи.
До суду надійшли заперечення від
відповідача, в якому він вказує, що не
претендує на спірне майно.

Заслухавши позивача, її представника
дослідивши матеріали справи, з
урахуванням заперечень відповідача,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 03 грудня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено шлюб.

Відповідно до рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 03
грудня 2009 року по цивільній справі №
2-2637/09 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано. Зазначеним рішенням суду
встановлені обставини перебування у
шлюбі сторін з 1996 року по 2009 р.

Під час шлюбу, за сумісні сімейні кошти
було придбано різне майно, перелік
якого надає позивачка у позові, на
загальну суму 35 880 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно придбане
подружжям під час перебування в шлюбі є
спільною власністю. Шлюбного договору
про користуванням спільним майном
сторони не укладали.

На підтвердження придбання спірного
майна, позивачка надала копії
документів (а.с.9-19).

Таким чином, вимоги позивачки знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, повністю доведені а тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, ст. 294 ч.1 ЦПК
України, ст. 60 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
сумісно нажитого майна подружжя -
задовольнити повністю.

Розподілити спільно нажите сторонами
майно, виділивши в натурі:

ОСОБА_1: м'який кухонний кут вартістю 1600
грн., стінку кухонну вартістю 1180 грн.,
тумбочку під телевізор вартістю 300 грн.,
комод вартістю 1000 грн., диван вартістю
400 грн., комп'ютер вартістю 2840 грн.,
телевізор «SONI» вартістю 2400 грн.,
мікрохвильову піч вартістю 870 грн.,
холодильник «Атлант» вартістю 2000 грн.,
ліжко вартістю 3000 грн., газовий котел
опалення вартістю 2350 грн., всього на
загальну суму: 17 940 (сімнадцять тисяч
дев'ятсот сорок) гривень.

ОСОБА_2: телевізор «SAMSUNG» вартістю 4000
грн., пральну машину «SAMSUNG» вартістю 2450
грн., «DVD» плеєр вартістю 1400 грн., ліжко
вартістю 1400 грн., стіл журнальний
вартістю 250 грн., музичний центр з
«Караоке» вартістю 1500 грн., меблеву
стінку «Житлова кімната вартістю 3700
грн., «VIDEO» магнітофон вартістю 1300 грн.,
стіл розкладний вартістю 452 грн.,
витяжку кухонну вартістю 1270 грн.,
стільці вартістю 218 грн., всього на
загальну суму: 17 940 (сімнадцять тисяч
дев'ятсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у сумі 359 грн.

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.