Справа № 199/7748/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Амур-Нижньодніпровський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби, про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про
батька з актового запису №33 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що він перебував у
фактичних сімейних відносинах без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Під час спільного проживання
відповідачка народила дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації актового
запису про народження дитини батьком,
зі слів матері, був вказаний позивач
ОСОБА_1.

ОСОБА_2 зізналась позивачу, що він
не є біологічним батьком ОСОБА_3, у
зв'язку з чим у позивача є сумніви щодо
свого батьківства, тому він просив суд
виключити про нього відомості, як про
батька, в актовому записі №33 про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідачка в судовому
засіданні проти позову не
заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
висновок судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи №304
від 29.11.2013 року, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебував у фактичних сімейних
відносинах без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2.

Під час спільного проживання
відповідачка народила дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації актового
запису про народження дитини батьком,
зі слів матері, був вказаний позивач
ОСОБА_1.

За клопотанням позивача судом була
призначена судово-медична
молекулярно-генетична експертиза з
метою встановлення кровного
споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Судово-медична
молекулярно-генетична експертиза, яка
була проведена КЗ «Дніпропетровське
обласне бюро судово-медичної
експертизи» ДОР» 29.11.2013 року,
спростувала батьківство ОСОБА_1 у
відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 136 СК України,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Враховуючи результати
експертизи, та той факт, що
відповідачка не заперечувала проти
позову, суд вважає виключити відомості
про ОСОБА_1, як про батька, в актовому
записі №33 від 10.07.2001 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також суд вважає доручити
Амур-Нижньодніпровському відділу РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області внести зміни в актовий запис
№33 від 10.07.2001 року про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з
актового запису відомості про батька
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст. 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Виключити з актового запису №33
від 10.07.2001 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька ОСОБА_1.

Амур-Нижньодніпровському
відділу РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області внести
зміни в актовий запис №33 від 10.07.2001 року
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виключивши з актового запису відомості
про батька ОСОБА_1.

Суддя: