Справа № 511/3910/13-ц
Номер провадження: 2/511/171/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

за участю :

позивача ОСОБА_1

третої особи : ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 , треті особи- відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
служби по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції , ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про виключення
з актового запису про народження
дітей даних про батька дітей.

На обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що у період з 10
жовтня 1992року по 10жовтня 2013рік вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем ОСОБА_3. Однак, сімейне
життя не склалося і з 1995 року вони стали
проживати окремо , сімейних відносин не
підтримують , спільного господарства
не вели . З 2000 року вона почала
проживати в цивільному шлюбу з ОСОБА_2

До офіційного розірвання шлюбу, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача народився
- син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - народився
син ОСОБА_5 . Однак , оскільки між нею та
відповідачем на той час шлюб не був
розірваний , батьком в свідоцтві про
народження дітей був записаний ОСОБА_3.
Фактично, біологічним батьком дітей
являється ОСОБА_2.

10 жовтня 2013 року шлюб між нею та
відповідачем був розірваний
Роздільнянським районним судом
Одеської області. Вона стверджує , що
ОСОБА_3 не є батьком дитини.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала повністью та
пояснила, що справжнім біологічним
батьком її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ОСОБА_2 . Оскільки при зверненні до
ВДРАЦСу їй відмовили внести зміни до
актового запису, то вона змушена
звернутись до суду і просить
задовольнити її позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав повністью. Пояснив, що
дійсно з 1995 року вони з позивачкою
проживають окремо і з того часу не
поновлювали шлюбних відносин.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністью,
пояснив, що це дійсно його діти.

Третя особа - Відділ ДРАЦС по
Роздільнянському району
Роздільнянського РУЮ в Одеській
області в судове засідання не
з"явились. Згідно заяви просили слухати
справу за відсутності їх представника.

Судом в межах заявлених позовних вимог
наявними у справі доказами
встановлено.

Сторони в період з 10.10.1992 року по 10.10.2013
рік перебували у зареєстрованому
шлюбі, але проживали окремо , спільного
життя не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син
ОСОБА_4, але оскільки вона на той час
була одружена з ОСОБА_3, батьком в
свідоцтві про народження дитини був
записаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року у
позивача народився син ОСОБА_5 , але
оскільки вона на той час була одружена
з ОСОБА_3, батьком в свідоцтві про
народження дитини був записаний також
ОСОБА_3

10.10.2013 року рішенням Роздільнянського
районного суду шлюб між сторонами був
розірваний .

Відповідно до ч.1 ст.137 Сімейного
кодексу України жінка, що народила
дитину , має право оспорити
батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного
кодексу України у разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

В судовому засіданні встановлено,
що в момент реєстрації дітей сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі ,
тому батьком дітей відповідач був
записаний згідно ст. 133 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає позов доведеним та
обґрунтованим, оскільки сторони
заперечують кровне споріднення між
позивачем та дитиною, народженою
відповідачкою, і тому відповідно до
ст.137 СК України відомості про позивача
як батька дитини з актового запису про
її народження слід виключити.

За таких обставин позов позивача
підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі
складає 114,70 грн., які повністю сплачено
позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.137,138 СК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,212,214-215,218,223
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи- відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
служби по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини - задовольнити повністю.

Зобов"язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
внести зміни у відомості про батька
дитини до актового запису № 7 від 02.06.2005
року про народження ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного
виконавчим комітетом Егорівської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області , а саме:
виключити запис про батька дитини -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов"язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеськой області
внести зміни у відомості про батька
дитини до актового запису № 233 від
11.04.2013 року про народження ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6, складеного
відділом РАЦС Роздільнянського
районного управління юстиції Одеської
області, а саме: виключити запис про
батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подання протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
.

Суддя Панчук А.І.