Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/276/14-ц
Номер провадження 6/540/40/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014р. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка заяву КС
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада» про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року до суду надійшла
вказана заява, яка обґрунтована тим, що
за рішенням Машівського районного суду
від 14.04.2009р. у справі № 2-117/1 стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на
користь заявника заборгованість за
кредитним договором № 747 СГ від 04.08.2008р.
в розмірі 24034, 14 грн. 30.10.2010р.
співробітниками СБУ в Полтавській
області у зв'язку з порушення
кримінальної справи проти директора та
головного бухгалтера була проведена
виїмка документів, які повернуто лише
03.12.2013р. Виконавчий лист на ОСОБА_3
повернутий в непридатному стані,
розірваний та потертий. У зв'язку з
наведеним заявник просить видати
дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що за рішенням
Машівського районного суду
Полтавської області від 14.04.2009р. з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, солідарно, на
користь КС «Турбота» при міжнародній
організації «Жіноча громада» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 747 СГ від 04.08.2008р. в розмірі 23766, 48 грн.
та судові витрати, а всього 24034, 14 грн.

06.05.2009р. заявнику видано виконавчий
лист від 28.04.2009р. (а.с.2) на підставі якого
27.05.2009р. відкрите виконавче
провадження. Як убачається з копії
виконавчого листа щодо ОСОБА_3 у ньому
зроблений запис про те, що 07.10.2010р. п. 2
ст. 47 «ПВП», утримання не проводилося
(а.с.2), що свідчить про те, що даний
документ був повернутий заявнику після
07.10.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно повідомлення УСБУ в Полтавській
області від 14.11.2013р. за № 66/6/11/2844, при
розслідування кримінальної справи №
443, 19.06.2010р. у КС «Турбота» було вилучено
документи (кредитні договори,
виконавчі листи та ін.) і 19.12.2013р. у
справі постановлено вирок
Октябрського районного суду м. Полтави
за яким речові докази слід повернути
законному володільцю. У зв'язку цим
уповноваженому представнику
запропоновано прибути по документи
03.12.2013р. (а.с.3).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви КС «Турбота» при міжнародній
організації «Жіноча громада» слід
відмовити оскільки з матеріалів справи
вбачається, що виконавчий лист
заявником був повернений заявнику
виконавчою службою після 07.10.2010р., а
документи у КС «Турбота» були вилучені
УСБУ 19.06.2010р., тобто значно раніше ніж
документ повернуто стягувачу, що
свідчить про недоведеність підстав про
його вилучення та пошкодження після
повернення викладених у заяві, тим
більше з його копії наданої суду також
не вбачається ніяких пошкоджень, а
тому у задоволенні заяви слід
відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви КС «Турбота»
при міжнародній організації «Жіноча
громада» про видачу дубліката
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі апеляції
через Машівський районний суд, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення ухвали в той же строк з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку її оскарження, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: