Справа № 215/5999/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобам, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 р. ПАТ „ДТЕК
Дніпрообленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків у
розмірі 15,43 грн., внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
посилаючись на те, що при перевірці за
адресою АДРЕСА_1 було виявлено
пошкодження пломб
Держспоживстандарту, відтиски
відсутні, про що абонент своєчасно не
надав письмової заяви про пошкодження,
про що був складений акт Г № 045090 від
26.11.2010 р..

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
підтримку позову та про згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, будучи повідомленою
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, про причину неявки не
повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачем
порушені «Правила користування
електричною енергією для населення»,
затверджені постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357, а саме, за адресою: АДРЕСА_1
було виявлено пошкодження пломб
Держспоживстандарту, відтиски
відсутні, про що абонент своєчасно не
надав письмової заяви про пошкодження,
що було виявлено при перевірці 26.11.2010 р.,
та про що складено акт Г № 045090 від 26.11.2010
р.. (а.с. 10). Відповідно до ст. ст. 614, 1166 ЦК
України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач
несе відповідальність за порушення
Правил користування електричною
енергією для населення.

На підставі зазначеного акту (а.с.10) про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, у
відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. п. 1.2, 3.1.,
3.2., 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем «Правил користування
електричною енергією для населення»,
сума збитків за період з 16.11.2010 р., по
момент виявлення порушення ПКЕЕН
(26.11.2010 р.), складає суму 15,43 грн., з
урахуванням потужності самовільно
підключених електрообладнань.

Керуючись ст. ст. 614, 1166 ЦК України; ст.1
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги»; ст. ст. 1, 26, 27
Закону України «Про
електроенергетику»; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,
209, 212,213,214,215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в
інтересах Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж - 15 грн. 43 коп. на відшкодування
збитків та 229 грн. 40 коп. судового збору,
а всього 244 грн. 83 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особа, яка брала участь у
справі, але не була присутня у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: