№2/267/745/14
Справа №267/9188/13-ц
06 березня 2014 року
Гірницький районний суд м. Макіївки
у складі головуючого судді Помогаєва
при секретарі Шуляк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Управління по обліку, розподілу та
приватизації житла Макіївської
Міської ради, про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та пояснила
вищезазначеною адресою з 09.06.1987 р.
Вселення відбулось на підставі ордеру
№591 від 14.11.1986 р., який видано виконавчим
комітетом Советської Ради народних
депутатів міста Макіївки.
Членами сім'ї наймача в ордері
зазначені ОСОБА_2 (чоловік) та ОСОБА_5
Відповідач був включений до ордеру, але
ніколи не проживав та не був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Фактично ОСОБА_2 проживав за адресою
Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки від 06.06.2001 р. у справі №2-1522/2001
ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім.

Заочним рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 30.11.2006 р.
у справі №2-2703/2006 задоволено позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та визнано
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_3.

Позивач має намір приватизувати
квартиру за адресою: АДРЕСА_2, але
наявність запису в ордері про те, що
відповідач є членом сім'ї наймача
квартири, є перешкодою для
приватизації.

Зазначений в ордері член сім'ї наймача
ОСОБА_5 був зареєстрований у спірній
квартирі з 1987 р. по 2004 р., що
підтверджується копією особового
рахунку НОМЕР_1 від 20.12.2013 р., виданого
АВЖБ «Сузір'я».

Відповідач у судове засідання за
викликом не з'явився. Суд, за згодою
позивача, прийняв рішення про заочний
розгляд справи

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився та подав заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ордеру №591 від 14.11.1986 р., який
видано виконавчим комітетом
Советської Ради народних депутатів
міста Макіївки відповідач є членом
сім'ї наймача квартири за адресою:
АДРЕСА_2

Згідно довідки від 13.02.2014 р. № 129,
виданої ОСББ «Сузір'я» адреса АДРЕСА_2,
відповідає адресі АДРЕСА_2.

Згідно довідки від 20.12.2013 р. № 241,
виданої АВЖБ «Сузір'я» про склад сім'ї
наймача квартири за адресою АДРЕСА_2,
наймач ОСОБА_1 зареєстрована за
вказаною адресою одна.

Відповідно до встановлених судом
фактичних обставин, між сторонами
склалися правовідносини з приводу
користування жилою площею.

Згідно ст. 71 ЖК України,
передбачається збереження права на
житлове приміщення при тимчасовій
відсутності наймача та членів його
сім'ї протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки від 06.06.2001 р. у справі №2-1522/2001
ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо
фізична особа, яка була визнана
безвісно відсутньою, з'явилася або якщо
одержано відомості про місце її
перебування, суд за місцем її
перебування або суд, що постановив
рішення про визнання цієї особи
безвісно відсутньою, за заявою цієї
особи або іншої заінтересованої особи
скасовує рішення про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою.

Вищезазначене рішення суду про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім до
теперішнього часу не скасовано.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 60 ЦПК
України, суд визнає доведеним факт
відсутності відповідача за адресою
АДРЕСА_2, з 2001 року по теперішній час.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11,
15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач має право подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11
березня 2014 року.

Суддя
А.В.Помогаєв