Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" (далі ПАТ «А-Банк»)
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 18 січня 2008 року між
ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір
б/н, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 6930,00 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1034,80 грн. - штраф
(процента складова).
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не з'явився. Надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, не з'явилась, про
причини неявки суду не повідомила,
письмових заперечень проти позову не
надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224
ЦПК України, судом проведено заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року
між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено
договір б/н, за умовами якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.6-9).

Пунктом 9.12. договору передбачено, що
договір діє протягом дванадцяти
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не поінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той же строк.

Встановлено, що в період дії кредитного
договору ОСОБА_1 не дотримувалася його
умов, внаслідок чого її заборгованість
перед позивачем станом на 05 грудня 2013
року складає 22230,72 грн., з яких: 2786,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 10979,92 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 6930,00 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом, 1534,80 - штраф
(а.с.2-5).

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
(штрафу, пені).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконала, суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (Код , рахунок № 0010, МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 18 січня 2008 року в розмірі 22230
(двадцять дві тисячі двісті тридцять)
грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (Код , рахунок № 0001, МФО 307770) судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська