У х в а л а

іменем україни

06 березня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «СІМСІТІТРАНС» про
зміну формулювання причин звільнення,
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
компенсації за невикористані
відпустки, видачу трудової книжки та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«СІМСІТІТРАНС» на рішення Київського
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 18
вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від
05 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ТОВ
«СІМСІТІТРАНС» про зміну формулювання
причин звільнення, стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, компенсації
за невикористані відпустки, видачу
трудової книжки та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 18 вересня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 05
грудня 2013 року, позов задоволено
частково.

Зобов'язано ТОВ «СІМСІТІТРАНС»
змінити формулювання причин
звільнення позивача з посади водія
товариства, вказавши, що він звільнений
із займаної посади за ч. 1 ст. 38 КЗпП
України за ініціативою працівника,
зобов'язано відповідача видати
позивачу заповнену належним чином
трудову книжку із зміненим
формулюванням причини звільнення.

Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_4 1690 грн 28 коп. заборгованості по
заробітній платі, 6161 грн 40 коп.
компенсації за невикористану
відпустку, 4592 грн 04 коп. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
період з 17 квітня 2013 року по 18 вересня
2013 року, 2000 грн у відшкодування
моральної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. Допущено негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
середнього заробітку за один місяць
вимушеного прогулу в сумі 344 грн 10 коп.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги тим, що судами порушено норми
процесуального права та неправильно
застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду постановлені
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 18 вересня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 05 грудня 2013 року
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«СІМСІТІТРАНС» відхилити, рішення
Київського районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 18 вересня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 05 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

О.О. Дьоміна

В.М. Коротун