Справа № 454/428/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я., ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи Карівської сільської
ради про визнання права власності на
майно в порядку спадкування,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною
позовною заявою до відповідача, свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її баба ОСОБА_3, яка до дня
смерті проживала та була зареєстрована
у належному їй житловому будинку в
АДРЕСА_1 Заповітом від 14.02.2008 року
ОСОБА_3 все належне їй майно і на, що за
законом буде мати право заповіла
позивачці. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на належний їй
вищевказаний житловий будинок та
земельну ділянку площею 3,1413га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Карівської
сільської ради. З метою прийняття
спадщини позивач звернулася у
нотаріальну контору, де при огляді
документів з»ясувалось, що її бабуся не
зареєструвала права власності на
будинок, а тому успадкувати його у
нотаріальному порядку позивач не має
можливості. Крім цього, відповідач по
справі, яка є дочкою ОСОБА_3 та має
обов'язкову частку в спадковому майні
заперечує щодо спадкування ними з
позивачкою у рівних частках, бажає
отримати спадкову земельну ділянку в
цілому. Проте після відкриття спадщини
відповідач жодного разу не ставила
питання щодо її прав у спадщині. В даний
час коли виникла необхідність
оформлення спадщини, сторони не можуть
дійти згоди щодо часток у масі
спадкового майна. Просить суд визнати
за нею право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
земельну ділянку в порядку спадкування
після смерті баби ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не прибула,
подала в суд заяву у якій вказує, що
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без її участі.

Відповідач в судове засідання не
прибула, надала суд заяву в якій вказує,
що визнає позовні вимоги, не заперечує
щодо їх задоволення, наслідки визнання
позову їй зрозумілі, справу просить
розглядати без її участі.

Представник третьої особи Карівської
сільської ради в судове засідання не
прибув, подав у суд заяву в якій просить
розгляд справи проводити без
представника сільської ради, позовні
вимоги просить задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

В свою чергу, відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати документа, який засвідчує
його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3.

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3
від 14.02.2008р., все належне їй майно, вона
заповіла ОСОБА_1

Згідно довідки №109 від 10.02.2014р. виданої
Карівською сільською радою,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
постійно і на день смерті була
зареєстрованою та проживала в
належному їй будинку в АДРЕСА_1
Свідоцтво на право власності на даний
будинок Карівською сільською радою не
видавалося.

Дослідженою копією технічного
паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1,
встановлено, що такий виготовлено
11.02.2014р. КП ЛОР «Червоноградське МБТІ»
на ім»я ОСОБА_1. Загальна площа будинку
становить 72,4м. кв., із якої 44,8м. кв.
житлова.

Відповідно до копії Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА №200114 від 02.03.2005р.,
ОСОБА_3 належить на праві приватної
власності земельна ділянка площею
3,1413га, що розташована на території
Карівської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що

належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК
України, позивач як спадкоємиця за
заповітом має право на спадкування
вказаного житлового будинку та
земельної ділянки після смерті баби
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на земельну ділянку площею
3,1413га, згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
ЯА №200114 від 02.03.2005 року, що
розташована на території Карівської
сільської ради, Сокальського району,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками
розгляду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення рішення, протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Головуючий:
О. А. Веремчук