Справа № 527/706/14-ц
номер провадження 2/527/229/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з залученням
третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2, з залученням
третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, в якій
вказує, що нею було укладено шлюб з
ОСОБА_2. Шлюб між ними розірвано, про що
видане свідоцтво про розірвання шлюбу
від 07 березня 2000 року, актовий запис №33.
Від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син
проживає з позивачем, відповідач не
надає сину матеріальної допомоги. З
11.08.2013 року син навчається в
Національному технічному університеті
України «Київський політехнічний
інститут» 4 рівня акредитації
Інженерно - хімічний факультет , що
підтверджується довідкою № 45 від 12
січня 2014 року.

В зв'язку з викладеним позивач просить
стягнути на її користь з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, що продовжує навчання у
розмірі 14 частки з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, до закінчення
навчання.

До судового засідання позивач ОСОБА_1
направила до суду заяву про розгляд
справи в її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та прохає їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
аналогічною заявою, заявлені позовні
вимоги визнає, заперечень проти
задоволення позову не має.

Третя особа: ОСОБА_3 направив до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2014 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, з залученням третьої особи -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчатись.

Як з'ясовано, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 05
листопада 2002 року батьками ОСОБА_3 є:
батько ОСОБА_2 (відповідач) та мати
ОСОБА_1 (позивачка).

Згідно довідки № 45 від 12 січня 2014 року,
виданої Національним технічним
університетом України «Київський
політехнічний інститут», ОСОБА_3 є
студентом інженерно - хімічного
факультету НТУУ «КПІ» денної форми
навчання з 11 серпня 2013
року, дата завершення навчання - 30
червня 2017 року.

Син повністю знаходиться на утриманні
позивачки. Самостійного заробітку
ОСОБА_3 не має, оскільки навчається.

Відповідач працює в ТОВ «Глобинський
м'ясокомбінат», отримує заробітну
плату, проте добровільно надавати
матеріальну допомогу відмовляється.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Ст. 200
СК України передбачено, що суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
матеріальне становище відповідача
дозволяє йому надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітнього
сина, що навчається в розмірі 14 частки
від усіх видів його заробітку (доходів).

Керуючись ст. 5-11,57-62,107, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з
залученням третьої особи - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Глобине Полтавської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти на утримання повнолітнього
сина, що продовжує навчання, в розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходів), починаючи з 17 березня 2014 року
- дати подачі позову до суду і до 30
червня 2017 року - дати закінчення
навчання.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОНОГО

СУДУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Т. В. Левицька