ЄУН № 337/991/14-ц
Провадження № 2/337/695/2014
18 березня 2014 року
Хортицький районний суд міста
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер
за участю адвоката ОСОБА_1, позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Запорізької міської ради, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання за ним права
власності на АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
позові зазначив, що АДРЕСА_1 була надана
його батьку та членам його сім'ї.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер. Після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді зазначеної квартири.
Спадкоємцями першої черги, крім нього,
є дочка померлого - ОСОБА_3, яка до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не зверталась. У
зв'язку з тим, що за життя батьком не
були належним чином оформлені
правовстановлюючі документи на
квартиру, просить визнати за ним право
власності на АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні
вимоги, позивач суду пояснив, що
пайовий внесок за АДРЕСА_1 був
виплачений його батьком ОСОБА_4 у 1985
році. Після смерті батька він, у
встановлений строк, звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак йому було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру. ОСОБА_3 - дочка спадкодавця,
була повідомлена про відкриття
спадщини після смерті батька, однак до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у встановлений
строк не звернулася. Просить позов
задовольнити та визнати за ним право
власності на спірну квартиру.
Представник відповідача - Запорізької
міської ради та третя особа ОСОБА_3 у
судове засідання двічі не з'явилися,
про причину відсутності суду не
повідомили, про дату, час та місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, заяв про
розгляд справи без їх участі,
заперечень проти позову суду не надали.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордеру № 51
виданого виконавчим комітетом
Запорізької міської ради депутатів
трудящих, на підставі рішення міського
виконавчого комітету від 22.10.1969 року,
ОСОБА_4 на його родину - дружину ОСОБА_5,
дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_2, була
надана квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).
Пайовий внесок за квартиру був
сплачений повністю у грудні 1985 році, що
підтверджується довідкою ЖБК
«Автомобіліст-2» від12.11.2013 року № 26
На підставі ст. 384 ЦК України, у разі
викупу квартири член ЖБК стає її
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с.8).
Після його смерті відкрилася спадщина
У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкоємця, той з подружжя, який його
пережив та батьки, частки кожного із
спадкоємців за законом є рівними.
У зв'язку з тим, що дружина померлого
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.7), спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 є його діти - син ОСОБА_2 та дочка
Згідно копії спадкової справи №105/2013
від 09.09.2013 року дочка померлого ОСОБА_3
листом вих. № 593/02-14 від 10.09.2013 року
повідомлена про відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_4, однак до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини в установлений строк не
Таким чином, враховуючи викладене
єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_2, який
згідно копії спадкової справи №105/2013
від 09.09.2013 року у встановлений строк
звернувся до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька.
Однак постановою приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 від 22.10.2013 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину -
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК України він не заявив про відмову
від неї. Таким чином ОСОБА_2 прийняв
спадщину після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця
належним чином не були оформлені
правовстановлюючі документи на спірну
квартиру, позивач позбавлений
можливості оформити належним чином
свої права на спадщину.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1258, 1261, 1267 ЦК
України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна