Ухвала

іменем україни

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 18 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Яворівської квартирно -
експлуатаційної частини району про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю, за
зустрічним позовом Яворівської
квартирно - експлуатаційної частини
району до ОСОБА_2 про виселення
із житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Яворівської квартирно -
експлуатаційної частини району про
визнання права власності за
набувальною давністю на квартиру
АДРЕСА_1.

Яворівська квартирно -
експлуатаційна частина району
звернулася до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_2 про виселення з
квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 23
вересня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності за
набувальною давністю на квартиру
АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову
Яворівської квартирно -
експлуатаційної частини району до
ОСОБА_2 про виселення із житлового
приміщення відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 18 лютого 2014 року
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 23
вересня 2013 року в частині визнання за
ОСОБА_2 права власності за набувальною
давністю на спірну квартиру скасовано
та ухвалено в цій частині нове рішення
про відмову в позові.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Яворівської квартирно -
експлуатаційної частини району про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю, за
зустрічним позовом Яворівської
квартирно - експлуатаційної частини
району до ОСОБА_2 про виселення із
житлового приміщення, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Львівської області від 18 лютого 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук