Справа № 639/2132/14-ц
Провадження № 2-во/639/29/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 24.11.2005 року по цивільній справі №
2-7924/2005 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Харківський
машинобудівний завод «Світло шахтаря»,
зацікавлена особа - виконавчий комітет
Жовтневої районної ради у м. Харкові
про встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання права власності на
гараж,

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 24 листопада 2005 року позов
ОСОБА_1 задоволено, визнано юридичний
факт будівництва та право власності
ОСОБА_1 на гараж, що розташований у
дворі будинку АДРЕСА_1 ,площею 25,9 м2,
зобов'язано КП «Харківське МіськБТІ»
зареєструвати право власності на
гараж, що розташований у дворі будинку
АДРЕСА_1 ,площею 25,9 м2 за ОСОБА_1.

При ухваленні рішення від 24.11.2005 року
судом було допущено описку у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення, в
зазначенні прізвища позивача, а саме
замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1 і
ОСОБА_1».

Позивач подав до суду заяву , в якій
просив розглядати справу за його
відсутності.

Представник відповідача ВАТ
Харківський машинобудівний завод
«Світло шахтаря», представник
зацікавленої особи у судове засідання
не з'явились , їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме
копію паспорта громадянина України
серія НОМЕР_1, відповідно до якого
прізвище позивача «ОСОБА_1», вважає
необхідним внести виправлення до
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 24 листопада 2005 року,
зазначивши в його вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах прізвище позивача «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1 і ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 24 листопада 2005 року по справі №
2-7924/2005 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Харківський машинобудівний завод
«Світло шахтаря», зацікавлена особа -
виконавчий комітет Жовтневої районної
ради у м. Харкові про встановлення
факту, що має юридичне значення,
визнання права власності на гараж.

Зазначити у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 24 листопада 2005 року
прізвище позивача «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1 і ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали . Апеляційна
скарга на ухвалу постановлену без
участі особи, яка її оскаржує, може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк