Номер провадження 2/754/2491/14
Справа №754/2291/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Cивенко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 23 жовтня 2004 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1559,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог, що спільне життя подружжя не
склалося, від шлюбу дітей не мають,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо, шлюбні стосунки не
підтримують.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що сторони уклали шлюб,
зареєстрований 23 жовтня 2004 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1559, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с. 4).

Сторони не проживають однією сім'єю,
спільне господарство не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи визнання відповідачем
позову, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 жовтня 2004 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1559,
розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.