№ 207/4870/13-ц
№ 2/207/154/14
28 лютого 2014 року .
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Скиби С.А. , при
секретареві Воробйовій Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
У листопаді 2013 року ТДВ «Експрес
Страхування» звернулося до суду з
позовною заявою , у якій просило
стягнути з ОСОБА_1 на його користь в
рахунок відшкодування збитків в
оскільки 8 лютого 2012 року у м. Києві по
вулиці Магнітогорській , 1 відбулася
дорожньо-транспортна пригода , в
результаті якої була заподіяна шкода
автомобілю «Тойота Королла» ,
державний номерний знак НОМЕР_1 , який
належить ОСОБА_2. Шкода була заподіяна у
зв'язку з порушенням Правил дорожнього
руху України ОСОБА_1 , який керував
автомобілем «МАЗ» , державний номерний
знак НОМЕР_2 . Згідно постанови судді
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 5 квітня 2012 року
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 124 КпАП України .
Автомобіль «Тойота Королла» ,
державний номерний знак НОМЕР_1 , був
застрахований ТДВ «Експрес
Страхування» за договором
добровільного страхування
транспортного засобу . Позивачем 20
березня 2012 року було здійснено виплату
гривню 53 копійки відповідно до умов
договору страхування . Відповідно до
претензії від 19 квітня 2012 року позивач
звернувся до відповідача з вимогою про
сплату виплаченого позивачем
гривню 53 копійки . В добровільному
порядку відповідач відмовився
відшкодувати шкоду .
Представник позивача ТДВ
«Експрес Страхування» у судове
засідання не явився , письмово просив
розглядати справу без його участі ,
заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
чотири рази не явився , про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином , причину неявки суду не
повідомив , тому суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність
та провести заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає
, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено
, що 8 лютого 2012 року у м. Києві по вулиці
Магнітогорській , 1 відбулася
дорожньо-транспортна пригода , в
результаті якої була заподіяна шкода
автомобілю «Тойота Королла» ,
державний номерний знак НОМЕР_1 , який
належить ОСОБА_2. Шкода була заподіяна у
зв'язку з порушенням Правил дорожнього
руху України ОСОБА_1 , який керував
автомобілем «МАЗ» , державний номерний
знак НОМЕР_2 . Згідно постанови судді
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 5 квітня 2012 року
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 124 КпАП України ( а.с. 18
) . Автомобіль «Тойота Королла» ,
державний номерний знак НОМЕР_1 , був
застрахований ТДВ «Експрес
Страхування» за договором
добровільного страхування
транспортного засобу ( а.с. 12 - 15 ) .
Позивачем 20 березня 2012 року було
здійснено виплату страхового
копійки відповідно до умов договору
страхування ( а.с. 36 ) . Відповідно до
претензії від 19 квітня 2012 року позивач
звернувся до відповідача з вимогою про
сплату виплаченого позивачем
гривня 53 копійки ( а.с. 37 ) . В
добровільному порядку відповідач
відмовився відшкодувати шкоду . Таким
чином стягненню з відповідача підлягає
При розподілі судових витрат суд
враховує , що позов задоволено , тому
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 993 , 1191 ЦК України 2003
року , ст. 27 Закону України «Про
страхування» , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України ,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» в рахунок відшкодування
копійки , судові витрати 229 гривень 40
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення . Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подана в
строк 10 днів після одержання його копії
.

Суддя
С.А. Скиба