Справа № 736/313/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Корха О. І.;

при секретарі - Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Корюківка справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
даною заявою посилаючись на те, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Мньов
Чернігівського району Чернігівської
області. Її родове прізвище було
«ОСОБА_1», а після укладення шлюбу вона
змінила своє родове прізвище на
«ОСОБА_1».

З 01 вересня 1976 року по 27 червня 1979 року
ОСОБА_1 навчалася в Сосницькому
сільськогосподарському технікумі,
отримала професію бухгалтерський
облік у сільськогосподарському
виробництві, що підтверджується
дипломом НОМЕР_1 виданого Сосницьким
сільськогосподарським технікумом 27
червня 1979 року.

Після закінчення технікуму з 23
листопада 1979 року ОСОБА_1 розпочала
свою трудову діяльність, була прийнята
на роботу на посаду касира
Корюківської центрсберкаси 3060 с. Холми,
де їй була виписана трудова книжка
НОМЕР_2 з відомостями про роботу. В
наступному вона працювала на різних
підприємствах, що підтверджується
записами в трудовій книжці.

ОСОБА_1 досягла пенсійного віку і має
право на призначення пенсії за віком
згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
зниженням пенсійного віку. Для
призначення пенсії вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі та надала довідки
та документи для призначення пенсії.
Спеціалісти Управління оглянули
надані ОСОБА_1 документи і виявили
невідповідності. Так, в дипломі НОМЕР_1
виданому Сосницьким
сільськогосподарським технікумом 27
червня 1979 року вказано родове прізвище
заявниці «ОСОБА_1», а у свідоцтві про
народження та свідоцтві про укладення
шлюбу її родове прізвище вказано
«ОСОБА_1». За таких обставин працівники
УПФ не прийняли даний документ та
запропонували їй звернутися до
технікуму для виправлення помилок, або
ж звернутися до суду для встановлення
факту належності саме їй диплому про
закінчення технікуму.

ОСОБА_1 звернулася до адміністрації
технікуму, але їй там повідомили, що
таке виправлення не є можливим.

Враховуючи те, що вищевказані
суперечності не можливо вирішити
позасудовим шляхом, ОСОБА_1 вимушена
звернутися до суду із заявою для
встановлення факту належності диплома
саме їй. Встановлення даного факту
необхідно заявниці для зарахування
строку навчання в пенсійний стаж та для
призначення пенсії.

Пояснити невідповідність написання
свого родового прізвища в дипломі, тому
родовому прізвищу, яке вказано в
свідоцтві про народження та у
свідоцтві про укладення шлюбу, ОСОБА_1
може тільки тим, що вона надавала до
адміністрації технікуму всі документи
для запису її даних в диплом, в тому
числі надавала і свідоцтво про
восьмирічну освіту, в якому було
помилково вказано прізвище «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». Заявник вважає, що
при заповненні диплому відповідальні
особи орієнтувалися на записи в
свідоцтві про восьмирічну освіту і
невірно вказали прізвище в дипломі.
ОСОБА_1 на ці відповідності не звертала
уваги, не звертали на цю
невідповідність і адміністрації
підприємств, де вона працювала і
надавала диплом для працевлаштування.

Факт належності диплому НОМЕР_1
виданого Сосницьким
сільськогосподарським технікумом 27
червня 1979 року саме ОСОБА_1
підтверджується документально. Так, в
дипломі НОМЕР_1 та у свідоцтві про
народження НОМЕР_3 однакові імена
(ОСОБА_1), однакові по батькові ОСОБА_1),
майже ідентичні прізвища «ОСОБА_1» -
«ОСОБА_1», що не виключає помилки.

Крім того, даний факт підтверджується
трудовою книжкою ОСОБА_1 НОМЕР_2, згідно
записів якої вбачається, що з 1979 року
(саме це і є рік закінчення технікуму)
вона працювала по спеціальності на
посаді касира Корюківської
центрсбезкаси 3060 с. Холми. Дана трудова
книжка НОМЕР_2 виписана на прізвище
«ОСОБА_1», зміна родового прізвища на
прізвище «ОСОБА_1» після реєстрації
шлюбу підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого 17
листопада 1979 року Ольшанською
сільською радою Сосницького району
Чернігівської області, в трудовій
книжці НОМЕР_2 також змінено прізвище
на підставі свідоцтва про укладення
шлюбу, є посилання на це свідоцтво,
запис про зміну прізвища застережений
печаткою підприємства і підписом
посадової особи яка робила запис.

Свідоцтвом про восьмирічну освіту
НОМЕР_5 підтверджується, що прізвище
заявниці було невірно записано в цьому
документі. Отже, такі неточності були в
написанні прізвища під час навчання у
восьмирічній школі.

Знаходження саме у ОСОБА_1 диплома
НОМЕР_1 виданого Сосницьким
сільськогосподарським технікумом 27
червня 1979 року на прізвище «ОСОБА_1»,
підтверджує той факт, що даний диплом
належить саме заявниці ОСОБА_1 Крім неї,
інших осіб з таким прізвищем, іменем та
по батькові, які б претендували на цей
диплом, немає.

ОСОБА_1 вважає, що надала достатньо
доказів належності саме їй диплому
НОМЕР_1 виданого Сосницьким
сільськогосподарським технікумом 27
червня 1979 року, тому не заявляє
клопотання про виклик в судове
засідання свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, в заяві просила розглянути
справу без її участі. Заявлені вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
не заперечує проти задоволення заяви
заявниці.

В зв»язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне заяву задовольнити за
слідуючих підстав. По справі
встановлено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Мньов
Чернігівського району Чернігівської
області. Її родове прізвище було
«ОСОБА_1», а після укладення шлюбу вона
змінила своє родове прізвище на
«ОСОБА_1».

З 01 вересня 1976 року по 27 червня 1979 року
ОСОБА_1 навчалася в Сосницькому
сільськогосподарському технікумі,
отримала професію бухгалтерський
облік у сільськогосподарському
виробництві, що підтверджується
дипломом НОМЕР_1 виданого Сосницьким
сільськогосподарським технікумом 27
червня 1979 року.

Після закінчення технікуму з 23
листопада 1979 року ОСОБА_1 розпочала
свою трудову діяльність, була прийнята
на роботу на посаду касира
Корюківської центрсберкаси 3060 с. Холми,
де їй була виписана трудова книжка
НОМЕР_2 з відомостями про роботу. В
наступному вона працювала на різних
підприємствах, що підтверджується
записами в трудовій книжці.

ОСОБА_1 досягла пенсійного віку і має
право на призначення пенсії за віком
згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
зниженням пенсійного віку. Для
призначення пенсії вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі та надала довідки
та документи для призначення пенсії.
Спеціалісти Управління оглянули
надані ОСОБА_1 документи і виявили
невідповідності. Так, в дипломі НОМЕР_1
виданому Сосницьким
сільськогосподарським технікумом 27
червня 1979 року вказано родове прізвище
заявниці «ОСОБА_1», а у свідоцтві про
народження та свідоцтві про укладення
шлюбу її родове прізвище вказано
«ОСОБА_1». За таких обставин працівники
УПФ не прийняли даний документ та
запропонували їй звернутися до
технікуму для виправлення помилок, або
ж звернутися до суду для встановлення
факту належності саме їй диплому про
закінчення технікуму.

ОСОБА_1 звернулася до адміністрації
технікуму, але їй там повідомили, що
таке виправлення не є можливим.

Враховуючи те, що вищевказані
суперечності не можливо вирішити
позасудовим шляхом, ОСОБА_1 вимушена
звернутися до суду із заявою для
встановлення факту належності диплома
саме їй. Встановлення даного факту
необхідно заявниці для зарахування
строку навчання в пенсійний стаж та для
призначення пенсії.

Пояснити невідповідність написання
свого родового прізвища в дипломі, тому
родовому прізвищу, яке вказано в
свідоцтві про народження та у
свідоцтві про укладення шлюбу, ОСОБА_1
може тільки тим, що вона надавала до
адміністрації технікуму всі документи
для запису її даних в диплом, в тому
числі надавала і свідоцтво про
восьмирічну освіту, в якому було
помилково вказано прізвище «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». Заявниця вважає, що
при заповненні диплому відповідальні
особи орієнтувалися на записи в
свідоцтві про восьмирічну освіту і
невірно вказали прізвище в дипломі.
ОСОБА_1 на ці відповідності не звертала
уваги, не звертали на цю
невідповідність і адміністрації
підприємств, де вона працювала і
надавала диплом для працевлаштування.

Факт належності диплому НОМЕР_1
виданого Сосницьким
сільськогосподарським технікумом 27
червня 1979 року саме ОСОБА_1
підтверджується документально. Так, в
дипломі НОМЕР_1 та у свідоцтві про
народження НОМЕР_3 однакові імена
(ОСОБА_1), однакові по батькові ОСОБА_1),
майже ідентичні прізвища «ОСОБА_1» -
«ОСОБА_1», що не виключає помилки.

Крім того, даний факт підтверджується
трудовою книжкою ОСОБА_1 НОМЕР_2, згідно
записів якої вбачається, що з 1979 року
(саме це і є рік закінчення технікуму)
вона працювала по спеціальності на
посаді касира Корюківської
центрсбезкаси 3060 с. Холми. Дана трудова
книжка НОМЕР_2 виписана на прізвище
«ОСОБА_1», зміна родового прізвища на
прізвище «ОСОБА_1» після реєстрації
шлюбу підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого 17
листопада 1979 року Ольшанською
сільською радою Сосницького району
Чернігівської області, в трудовій
книжці НОМЕР_2 також змінено прізвище
на підставі свідоцтва про укладення
шлюбу, є посилання на це свідоцтво,
запис про зміну прізвища застережений
печаткою підприємства і підписом
посадової особи яка робила запис.

Свідоцтвом про восьмирічну освіту
НОМЕР_5 підтверджується, що прізвище
заявниці було невірно записано в цьому
документі. Отже, такі неточності були в
написанні прізвища під час навчання у
восьмирічній школі.

Знаходження саме у ОСОБА_1 диплома
НОМЕР_1 виданого Сосницьким
сільськогосподарським технікумом 27
червня 1979 року на прізвище «ОСОБА_1»,
підтверджує той факт, що даний диплом
належить саме заявниці ОСОБА_1 Крім неї,
інших осіб з таким прізвищем, іменем та
по батькові, які б претендували на цей
диплом, немає.

Суд вважає, що ОСОБА_1 надала достатньо
доказів належності саме їй диплому
НОМЕР_1 виданого Сосницьким
сільськогосподарським технікумом 27
червня 1979 року, тому не заявляє
клопотання про виклик в судове
засідання свідків.

Встановлення даного факту
потрібно заявниці ОСОБА_1 для
призначення пенсії за віком.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню,
так як даний факт має юридичне значення
для заявниці, так як дозволяє
реалізувати право на оформлення
пільгової пенсії.

Судові витрати сплачені заявником при
подачі заяви до суду слід залишити за
заявником ОСОБА_1.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 215, ч. 1 п. 6 ст. 256,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Мньов
Чернігівського району Чернігівської
області, диплома НОМЕР_1 виданого
Сосницьким сільськогосподарським
технікумом 27 червня 1979 року «ОСОБА_1» в
тому, що вона в 1976 році вступила і в 1979
році закінчила повний курс названого
технікуму по спеціальності
«Бухгалтерський облік у с/г
виробництві».

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн.
80 коп. сплачені заявником при подачі
заяви до суду залишити за заявником
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О. І. Корх