Головуючий суду 1 інстанції - Колядов
Доповідач - Малієнко Н.В.
Справа № 406/748/14
Провадження № 22ц/782/877/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого: Малієнко Н.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Матвєйшиної О.Б.

при секретарі: Соловей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області

від 04 лютого 2014 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про
скасування судового наказу №2н-1687/11 від
15.08.2011 року по справі за заявою КТП
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2011 року КТП
«Алчевськтеплокомуненерго»
звернулося із заявою до суду про видачу
судового наказу про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
заборгованості за послуги за спожиту
теплову енергію в сумі 22088 грн.

15.08.2011 року Алчевським міським судом
Луганської області виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
солідарно, на користь КТП «АТКЕ» борг в
сумі 22088 грн та судовий збір в сумі 55,25
грн., з кожного.

03.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду
першої інстанції з заявою про
скасування зазначеного судового
наказу.

Ухвалою Алчевського міського суду
Луганської області від 04 лютого 2014 року
заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу №2н-1687/11 від 15.08.2011 року залишено
без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати ухвалу та справу
направити до Алчевського міського суду
Луганської області для подальшого
розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до наступного.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу без розгляду, суддя
виходив з того, що ним пропущений строк
на звернення з такою заявою, та не
надано доказів того коли він отримав
цей судовий наказ.

З такими висновками погодитися не
можна, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має
право протягом 10 днів з дня отримання
копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.14-16) боржник копію судового наказу
не отримав, поштове відправлення
повернуто у зв*язку зі спливом строку
збереження.

В апеляційній скарзі боржник зазначив,
що він ніяких документів із суду щодо
стягнення з нього боргу на користь КТП
«АТКЕ» не отримував, про існування
судового наказу від 15.08.2011 року
дізнався 27.01.2014 року від працівників
ВДВС Алчевського МУЮ, куди він прибув
за викликом та йому повідомили про
відкриття виконавчого провадження на
підставі вищевказаного судового
наказу.

Копію судового наказу він отримав лише
30.01.2014 року після ознайомлення його
представника з матеріалами справи і
вважає, що саме з цієї дати повинен
рахуватися строк на звернення до суду
із заявою про скасування судового
наказу. Із заявою про скасування
судового наказу він звернувся 03.02.2014
року, в якій, крім іншого, просив також
поновити строк на подання заяви про
скасування судового наказу.

За таких обставин, коли боржник
фактично не отримував копії судового
наказу, даних про його відмову в
отриманні копії судового наказу не
надано, колегія суддів вважає, що у суду
були відсутні підстави вважати, що
боржником пропущено 10-денний строк на
оскарження судового наказу.

Тому колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, ухвалу суду скасувати та
передати питання про прийняття до
розгляду заяви про скасування судового
наказу на новий розгляд до суду 1
інстанції.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 303-304,
311, 324, 325 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 04 лютого 2014
року скасувати та передати питання про
прийняття до розгляду заяви про
скасування судового наказу на новий
розгляд до суду 1 інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів після її
проголошення.

Головуючий:

Судді: