Дело № 2/408/85/14
Р І Ш Е Н Н Я
Категорія-19

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

з а о ч н е

12 березня 2014 року

Біловодський районний суд
Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної
В.А..

при секретарі-
Сухорученко А.В..

розглянувши в судовому засіданні в
залі судового засідання
смт.Біловодськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
борг в сумі 91192грн, який виник у зв*язку
із придбанням відповідачем 25.04.2013року
насіння соняшника в кількості 38т260кг.
за ціною 4000грн за 1 тонну на загальну
суму 153040грн. Відповідач зобов*язався
сплатити за соняшник протягом 3-х
банківських днів, але до данного часу
сплатив частково в сумі
62600грн.Розпискою, складеною
відповідачем, останній підтвердив факт
наявності боргу, який зобов*язався
виплатити до 1.12.2013року. У зв*язку з
невиконанням зобов*язань просить
стягнути борг в сумі 90440грн та 752грн, що
станове 3% річних від суми боргу.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги, просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до суду не з*явився, про час
та день слухання справи був
повідомлений своєчасно, через
оголошення у місцевій газеті « Наша
газета» №33 від 4.03.2014року.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України
суд визначив заочно розглянути справу
у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази суд вважає
за можливе позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони
та інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст..626, 629 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір
є обов'язковим для виконання
сторонами.

Ст.655 ЦК України передбачено, що за
договором купівлі- продажу одна
сторона( продавець) передає або
зобов*язується передати майно( товар) у
власність другій стороні ( покупцеві), а
покупець приймає або зобов*язується
прийняти майно - товар і сплатити за
нього певну грошову суму.

В суді встановлено, що 25 квітня 2013року
між сторонами був укладений договір
купівлі- продажу насіння соняшника на
суму 153040грн , за товар відповідач
зобов*язався сплатити гроші протягом 3
банківських днів.. На час купівлі майна
відповідачем розписка про строк оплати
за придбаний товар не складалася, тому,
як свідчить позивач, у зв*язку з
невиконанням договору належним чином
відповідач 23.08.2013року,на його вимогу,
склав йому розписку про наявність
боргу на суму 153040гр, який зобов*язався
повернути до 01.12.2013року.( арк.спр.4). Під
час розшуку відповідача, який
скривався від виконання обов*язків
перед позивачем, останній звертався до
правоохоронних органів, до суду з
заявами про порушення кримінальної
справи за ознаками шахрайства, в цей
час відповідач повернув гроші в
розмірі 62600грн, тому сума боргу на даний
час складає 90440 грн., які підлягають
стягненню в повному обсязі.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Оскільки розмір
процентів за невиконання грошового
зобов*язання сторонами не розглядався
та не встановлювався, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача 3%
річних, що станове 752грн., із розрахунку
за період з 1.12.2013р по 15.01.2014р із боргу
153040грн, за період з 16.01.2014 по 11.02.2014р з
боргу 90440грн.

На підставі вимог ст.. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати на
опублікування оголошення в місцевій
газеті про слухання даної справи,
понесені позивачем, в сумі 98,40грн., на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 911,92грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215,225 ЦПК України,
ст.625,626,629,655 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
90440грн, відсотки в сумі 752грн, судові
витрати в сумі 98,40 грн, всього 91290(
дев*яносто одну тисячу двісті
дев*яносто )грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 911,92грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Біловодського райсуду

В.А.Карягіна