№ 638/1314/13-ц
№ 2/638/1291/14
I м е н е м У к р а ї н и
Дзержинський районний суд м. Харкова у
головуючого судді - Цвірі Д.М.
при секретарі - Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкові цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, -
Моторне (транспортне) страхове бюро
України (далі МТСБУ) звернулось до
Дзержинського районного суду м.Харкова
з вказаним позовом та просить стягнути
з відповідача грошові кошти в розмірі
понесені витрат в сумі 6 210,08 грн. та
судові витрати по справі в розмірі 964,60
В обґрунтування позову МТСБУ
посилається на те, що з вини
відповідача була скоєна
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був пошкоджений
автомобіль "ГАЗ", державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2 Зазначена шкода винуватцем ДТП
не була відшкодована потерпілій особі.
У зв'язку з настанням події
передбаченої 1 ст. 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 6 010,08 грн. Крім того позивач
поніс витрати на аварійного комісара
Позивач звернувся до відповідача з
листом про компенсацію витрат в
добровільному порядку, але відповідач
відшкодування не здійснив, у зв'язку з
чим позивач вимушений звернутися до
суду з зазначеним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.
Неодноразово судові засідання
відкладались за клопотання
представника відповідача - ОСОБА_3
Оскільки відповідач отримував
судові повістки, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 20, 59, 72), представник
відповідача - ОСОБА_3 приймав участь в
судовому засіданні 17.10.2013 р. та
неоднаразово під розписку (а.с. 61, 74, 78, 83)
був повідомлений про наступні дати
судових засідань, суд вважає неявки в
судове засідання відповідача та його
представника зловживанням своїми
процесуальними обов'язками та
затягуванням розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають частковому задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.12.2009 року була
скоєна дорожньо-транспортна пригода
внаслідок якої був пошкоджений
автомобіль «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1.
Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 24.12.2009 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, стягнуто з останнього в дохід
держави штраф в сумі 340 грн. (а.с. 5).
Згідно з висновком експертного
товарознавчого дослідження № 164 від
05.12.2009 року, розмір матеріального
збитку завданого ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає: 7212,09 грн. (а.с. 7).
Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі, а тому останній з метою
отримання відшкодування звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з заявою про виплату
страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 41.п. 41.1 п.п. «а» Закону
України «Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивач за рахунок коштів
фонду захисту потерпілих відшкодовує
шкоду на умовах визначених цим Законом,
у разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
Матеріали справи не містять відомостей
про наявність у ОСОБА_1 на дату скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
договору обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. У зв'язку з чим, шкоду завдану
відповідачем відшкодував потерпілій
Відповідно до платіжного доручення №
703 від 22.02.2010 р. позивачем була
здійснена виплата страхового
відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 6010 грн.
08 копійок, на підставі наказу № 424 від
19.02.2010 року, за шкоду заподіяну в
результаті пошкодження транспортного
З рахунку-фактури № 100 від 29.12.2009 р.
вартість послуг ФОП ОСОБА_4 за збір
документів по ДТП від 21.10.2009 р. з
учасником ГАЗ держ. № НОМЕР_1 водій
ОСОБА_2 та Містубісі водій ОСОБА_1
складає 200 грн. (а.с. 30).
Відповідно до платіжного доручення №
258 від 22.01.2010 р. ФОП ОСОБА_4 за послуги
аварійного комісара сплачено 200 грн.,
згідно рахунку - фактури № 100 від 29.12.2009
На підставі ст. 1191 ЦК України та Закону
України «Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи в розмірі виплаченого страхового
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Моторно (транспортне) страхове бюро
України зверталося до відповідача з
листом про компенсацію витрат в
добровільному порядку, але до цього
часу відповідач відшкодування не
здійснив та відповіді на зазначені
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
На підставі статті 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодується у повному обсязі
особою, яка її завдала.
Таким чином, позовні вимоги до ОСОБА_1
- винного у завданні шкоди автомобілю
"ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1
суд вважає обґрунтованими, доведеним
та такими, що підлягають у задоволенні
на суму 6210 грн. 08 коп.
Позивач просив суд стягнути судові
витрати по справі в розмірі 964,60 грн., до
яких також входять послуги з надання
правової допомоги у розмірі 750 грн.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати на правову допомогу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Відповідно до платіжного доручення №
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Так, витрати по сплаті судового збору
підлягають задоволенню на суму 229 грн. 40
Витрати на правову допомогу,
задоволенню не підлягають, виходячи з
Відповідно до контракту про надання
правової допомоги № 62 від 27.09.2012 р.
укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_5
позивач доручає, а ФОП ОСОБА_5 за
винагороду приймає на себе
зобов'язання надавати правову допомогу
позивачу у частині стягнення
заборгованості, представництва
позивача в судах усіх інстанцій у
справах, пов'язаних з проведенням
регламентних виплат, а також
представництва позивача на стадії
виконавчого провадження у справах в
яких позивач є стягувачем. Статтею 11
цього контракту передбачено, що
виконані роботи оформлюються шляхом
підписання Сторонами Актів про
З додаткової угоди № 14 до Контракту про
надання правової допомоги № 62 від
27.09.2012 р. позивачем передано, а ФОП
ОСОБА_5 прийнято завдання на ведення
від імені позивача справи відносно
ОСОБА_1 , справа № 9824.
З платіжного доручення № 5325 від 27.12.2012
р. вбачається, що позивач перерахував
ФОП ОСОБА_5 передплату (50%) у розмірі 750
грн. за надання правової допомоги (спр.
9824) згідно додаткової угоди № 14 від
10.12.2012 р. до контракту № 62 від 27.09.2012 р.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді.
Матеріали справи не містять ані Акту
про виконані роботи ФОП ОСОБА_5, ані
інших підтверджень, які б свідчили яку
саме роботу з надання правової
допомоги позивачу виконав ФОП ОСОБА_5
та скільки останній витратив часу на
цю роботу. Так, сума 750 грн. сплачена
позивачем ФОП ОСОБА_5 є необґрунтованою
та не доведеною матеріалами справи, а
тому позов в цій частині задоволенню не
Керуючись ст.ст. 10; 11; 57; 60; ч.1 ст.79; ч.1
ст.88; 174; 208-210; 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
993; 1166; 1188; 1191 ЦК України, Законом України
«Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -
Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України грошові кошти в розмірі
понесених витрат у сумі 6 210 гривень та
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.
В іншій частині позовних вимог -
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра