Справа № 215/8512/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.03.2014 р.
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу

у складі : головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток подружжя
в праві спільної сумісної власності,
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 р. та уточнено 30.01.2014 р. ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визначення часток
подружжя в праві спільної сумісної
власності, визнання права власності на
1/2 частину гаража після смерті чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як за
спадкоємицею першої черги за законом. В
обґрунтування вказує, що власниками
гаража НОМЕР_1 розміром 6.00 м. х 3.72 м.
площею 19,2 кв.м., з погрібом площею 16,3
кв.м., та оглядовою ямою, в блоці №6 ГБК
«Будівельник» в м.Кривому Розі, на
праві спільної сумісної власності є
позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4.
Вони набули право власності на
вказаний гараж під час зареєстрованого
шлюбу, за договором купівлі-продажу від
09.09.1998 р. Юридичним власником гаража є
її чоловік ОСОБА_4, який не зареєстрував
у встановленому порядку право
власності.

Оскільки частки в праві спільної
сумісної власності є рівними згідно
ст.370 ЦК України, ст.60-61 СК України,
просить визначити ці частки по 1/2
частині гаража за кожним з подружжя.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на 1/2 частину зазначеного
гаража, спадщину після його смерті
прийняла позивач ОСОБА_1, звернувшись з
заявою до нотаріальної контори, але
нотаріус відмовив в видачі свідоцтва з
за відсутності реєстрації права
власності на гараж. Діти померлого
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не
претендують.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про
підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали до
суду заяви про визнання позову.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
приймає визнання позову відповідачами,
яке здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави. Належність спадкодавцю та
позивачу на праві спільної сумісної
власності гаража, відсутність інших
спадкоємців, реєстрація шлюбу,
наявність даних про прийняття
спадщини, відмова
нотаріуса,підтверджується наданими
позивачем та витребуваними судом
доказами.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України,
ст.ст.60-61 Сімейного кодексу України
згідно норм яких - у разі виділу частки
в натурі із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. В разі
поділу вказаного майна між
співвласниками вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
або законом.

За рішенням суду частка співвласника
може бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення. Майно, набуте
подружжям під час шлюбу є їх спільною
сумісною власністю.

Згідно ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України -
згідно яких визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. При
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є діти подружжя, та батьки.

Відповідно до ст.3 ч.4 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07.2004 р. - права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації за
умови…якщо на момент виникнення
прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Таким чином суд вважає можливим позов
задовольнити, та визначити частки
подружжя в праві спільної сумісної
власності на гараж в рівних частках,
визнавши за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину гаража. Оскільки позивач
ОСОБА_1 має право на спадщину як
спадкоємець першої черги за законом,
законодавство станом на 09.09.1998 р. не
передбачало обов'язкової державної
реєстрації прав, то відповідно до ст.1261
ЦК України слід визнати за позивачем
право власності на 1/2 частину гаража.

На підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України,
керуючись ст.ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити, що
частки подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної
сумісної власності на гараж НОМЕР_1,
блоку №6в ГБК «Будівельник» в
м.Кривому Розі, Дніпропетровської
області становить - 1/2 частина кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину гаража НОМЕР_1 розміром 6.00 м. х
3.72 м. площею 19,2 кв.м., з погрібом площею
16,3 кв.м., та оглядовою ямою, в блоці №6
ГБК «Будівельник» в м.Кривому Розі,
Дніпропетровської області, після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривому Розі, як за
спадкоємицею першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину гаража НОМЕР_1 розміром 6.00 м. х
3.72 м. площею 19,2 кв.м., з погрібом площею
16,3 кв.м., та оглядовою ямою, в блоці №6
ГБК «Будівельник» в м.Кривому Розі,
Дніпропетровської області, як частку у
спільному майні подружжя, набутого під
час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м.Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: