Справа № 211/70/13- ц
Провадження № 6/211/43/14
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги
В.А.,

при секретарі Ручка
М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розстрочку виконання заочного рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 14.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з заявою про розстрочку
виконання заочного рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 14.03.2013 року, яким
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України» та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 786 від 01.11.2006 року, яка станом на 06.01.2012
року становить 168665,00 гривень та
судовий збір у розмірі 1686 гривень 65
копійок. В обґрунтування своїх вимог
відповідачі послалися на те, що у них
склалося погіршення стану здоров'я
через загострення хвороб, а саме
відповідач ОСОБА_2 переніс інфаркт
головного мозку та періодично потребує
тривалого стаціонарного лікування з
використанням сучасних медичних
препаратів, відповідач ОСОБА_1 є
учасником бойових дій та в зв'язку з
періодичними захворюваннями
опорно-рухового апарату постійно
змушений звертатися за кваліфікованою
медичною допомогою, що потребує
значних фінансових можливостей, між
позивачем по справі та відповідачами
після винесення судового рішення
узгоджено Графік погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 786 від 01.11.2006 року, на період з лютого
2014 року по грудень 2016 року. Посилаючись
на вказані обставини, відповідачі
просили суд розстрочити виконання
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 14.03.2013 року
щомісячно ( до 30 числа), частинами на
період з лютого 2014 року по грудень 2016
року, а саме: з лютого 2014 року по
жовтень 2014 року ( включно) по 1500,00
гривень щомісячно, в листопаді 2014 року -
1501,65 гривень, з грудня 2014 року до грудня
2016 року (включно) - по 6150,00 гривень
щомісячно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України» Коваленок Т.П.
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення заяви
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розстрочку
виконання судового рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на заяві про розстрочення виконання
судового рішення наполягав.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що 14.03.2014 року
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу винесено заочне рішення,
яким задоволено позов Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України» та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 786 від 01.11.2006 року, яка станом на 06.01.2012
року становить 168665 гривень та судовий
збір у розмірі 1686 гривень 65 копійок.
Ухвалою судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2014 року вказане рішення залишено без
змін.

З долучених до заяви матеріалів
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
переніс інфаркт головного мозку та
періодично потребує тривалого
стаціонарного лікування, відповідач
ОСОБА_1 є учасником бойових дій та в
зв'язку з періодичними захворюваннями
опорно-рухового апарату постійно
змушений звертатися за кваліфікованою
медичною допомогою, між позивачем по
справі та відповідачами після
винесення судового рішення узгоджено
Графік погашення заборгованості за
кредитним договором № 786 від 01.11.2006
року, на період з лютого 2014 року по
грудень 2016 року ( а.с. 117-123 - графік,
висновки консультантів, виписки з
медичних карт).

За таких обставин суд вважає можливим
розстрочити виконання рішення суду,
відповідно до затвердженого сторонами
Графіку погашення заборгованості за
кредитним договором № 786 від 01.11.2006 року
на період з лютого 2014 року по грудень 2016
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розстрочку виконання заочного рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 14.03.2013 року, яким
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України» та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 786 від 01.11.2006 року, яка станом на 06.01.2012
року становить 168665,00 гривень та
судовий збір у розмірі 1686 гривень 65
копійок.

Виконання рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
14.03.2013 року, яким задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» та
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 786 від 01.11.2006 року, яка станом на 06.01.2012
року становить 168665,00 гривень та
судовий збір у розмірі 1686 гривень 65
копійок, розстрочити на період з
лютого 2014 року по грудень 2016 року
частинами щомісячно ( до 30 числа), а
саме: з лютого 2014 року по жовтень 2014
року ( включно) по 1500,00 гривень
щомісячно, в листопаді 2014 року - 1501,65
гривень, з грудня 2014 року до грудня 2016
року (включно) - по 6150,00 гривень
щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після її оголошення. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя: В. А. Папарига