Справа № 159/1685/14-ц
Провадження № 2/159/519/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

м. Ковель
17 березня 2014 року

Суддя Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю імені Ватутіна про
зобов'язання виділити в натурі
майновий пай, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю імені
Ватутіна про зобов'язання виділити в
натурі майновий пай.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя,
захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України (ст. 4 ЦПК України).

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
з цивільних правовідносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
виходити з того, що відповідно до
статей 15, 16 ЦПК України, у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(стаття 17), Господарським процесуальним
кодексом України (статті 1, 12),
Кримінальним процесуальним кодексом
України або Кодексом України про
адміністративні правопорушення
віднесено до компетенції
адміністративних, господарських судів,
до кримінального провадження чи до
провадження в справах про
адміністративні правопорушення.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

У зв'язку з наведеним, суди мають
виходити з того, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа) /п. 3
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ"/.

Згідно з частиною третьою статті 167
Господарського кодексу України під
корпоративними відносинами маються на
увазі відносини, що виникають,
змінюються та припиняються щодо
корпоративних прав.

Визначаючи, чи є спір таким, що
виникає з корпоративних відносин та не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства (пункт 4 частини першої
статті 12 ГПК, стаття 15 ЦПК), слід
враховувати роз'яснення, надані у
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів". Наприклад, у
порядку цивільного судочинства
підлягають розгляду справи, пов'язані
зі створенням, діяльністю, управлінням
інших суб'єктів господарювання, які не
є господарськими товариствами
(кооперативи, приватні, колективні
підприємства тощо), якщо стороною у
спорі є фізична особа. При цьому
положення пункту 4 частини першої
статті 12 ГПК, враховуючи її
імперативний характер, не підлягає
застосуванню за аналогією щодо спорів,
пов'язаних з діяльністю інших суб'єктів
господарювання (споживчих, садових
товариств тощо), а також стосовно справ,
пов'язаних зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
господарського товариства, якщо однією
зі сторін не є учасник (засновник,
акціонер) господарського товариства, у
тому числі такий, який вибув /п. 13
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ"/.

Як вбачається з матеріалів,
доданих позивачами до позовної заяви,
останні є учасниками СТзОВ ім.
Ватутіна, а майно, яке вони просять
виділити їм в натурі, належить до
статутного фонду товариства, а не до
майнового паю членів колективного
сільськогосподарського підприємства
(ст. 4 Статуту СТзОВ ім. Ватутіна, п. 4
Протоколу № 2 від 09.12.1999 року зборів
уповноважених членів КСП ім. Ватутіна).

Ні позовна заява, ні додані до неї
матеріали не містять відомостей про те,
що позивачі, на момент звернення до
суду з даним позовом, не є учасниками
СТзОВ ім. Ватутіна.

Таким чином, з позовної заяви
позивачів та з суті їх позовних вимог
слід зробити висновок, що спір між
сторонами виник не із цивільних
правовідносин щодо виділення
майнового паю члена
сільськогосподарського підприємства
(спір між фізичними особами та
господарським товариством), а з
правовідносин, пов'язаних з
корпоративними правами позивачів щодо
виділення їх частки в статутному фонді
господарського товариства (спір між
дійсними учасниками господарського
товариства та цим товариством).

З огляду на викладене вище, даний
спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства та є
господарським спором.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Оскільки з викладених вище підстав
даний спір не належить вирішувати в
порядку цивільного судочинства, то у
відкритті провадження в цивільній
справі слід відмовити на підставі п. 1 ч.
2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 16, п. 1 ч. 2, ч. 6
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю імені
Ватутіна про зобов'язання виділити в
натурі майновий пай.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх право на звернення за
вирішенням даного спору до
Господарського суду Волинської
області (43000, м. Луцьк, проспект Волі, 54-а)
.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

П.Ю.Бойчук