Справа № 569/1292/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді
Музичук Н. Ю.

при секретарі
Швець А.Л.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суд
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 09 грудня 2005 року
Рівненським міським відділом РАГС м.
Рівне за актовим записом № 1977, від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по тих підставах, що спільне життя із
відповідачем не склалося, відсутні
спільні погляди на життя і виховання
дитини. Відповідачем не прийнято
заходи до виправлення ситуації. На
даний час вони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують,
подальше збереження сім»ї неможливе,
суперечить їх інтересам та інтересам
дитини. Майнових спорів немає.

Письмові заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надані.

Позивачка підтримала позовні вимоги в
судовому засіданні. Додатково
пояснила, що на протязі останніх років
сімейні відносини погіршились, три
роки назад вони остаточно припинились.
Позивачка проживає в квартирі
відповідача, який перебуває переважно
за заробітках, матеріально допомагає
утримувати дитину, перспективи на
збереження сім'ї не має. Шлюб із
відповідачем суперечить інтересам
позивача. Просить розглянути справу
без участі належним чином
повідомленого судовою повісткою
відповідача на підставі наявних
доказів та задовольнити позовні вимоги
про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи у
встановленому порядку направленою по
місцю реєстрації проживання судовою
повісткою, в судовий розгляд справи
повторно не з'явився. Згідно
зареєстрованої судом 30.01.2014 року заяви,
відповідач просить розглянути справу
без його участі, у зв'язку із
перебуванням за межами міста.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані
в справі докази, встановленні
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі зареєстрованому 09 грудня 2005 року
Рівненським міським відділом РАГС м.
Рівне за актовим записом № 1977, від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сімейні відносини між сторонами не
склались і припинились остаточно три
роки тому внаслідок окремого
проживання сторін, відсутності
спільних поглядів на життя і виховання
дитини, різних характерів і поглядів на
життя, неналежного відношення
відповідача до сімейних обов'язків.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
обґрунтовуючи неможливістю примирення
і тим, що перебування в шлюбі
суперечить його інтересам. Відповідач
байдуже відноситься до результатів
розгляду справи. За наведених обставин,
суд прийшов до висновку, що формальне
перебування в шлюбі суперечить
інтересам сторін, шлюб підлягає до
розірвання. Дитина залишається на
проживання із матір»ю за домовленістю
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,
114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
61, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2005 року
Рівненським міським відділом РАГС
міста Рівне за актовим записом № 1977
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук