УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

за участю боржниці
ОСОБА_1

представниці боржниці
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за вимогою
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг спожитої
теплової енергії централізованого
опалення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 судовим наказом
Волноваського районного суду
задоволена заява ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Волновахаміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг спожитої
теплової енергії централізованого
опалення в сумі 12504,30 грн., судові
витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
в сумі 30 грн., а також судовий збір на
користь держави у сумі 25,50 грн.

28.02.2014 боржниця отримала копію наказу.

28.02.2014 боржниця звернулася до суду із
заявою про скасування судового наказу,
в якій посилалася на те, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності по
1/2 частині їй та ОСОБА_3. Після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 15.08.2001 року,
вони подарували квартиру в 2003 році
іншій особі, та більше в ній не
проживали. Одарований також в
зазначеній квартирі не проживає та не
зареєстрував на себе право власності
на зазначену квартиру, що визначає
право власності в рівних долях між нею
і ОСОБА_3 та відповідальність за
погашення боргу за використану теплову
енергію покладається на них обох. До
того ж, сума заборгованості
складається з 2003 року по червень 2011
року, тобто за 8 років, а загальна
позовна давність складає 3 року. Тому
просила суд скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні боржниця,
представниця боржниці наполягала на
задоволенні названої заяви.

Представник стягувача, який в
установленому законом порядку
викликався, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення боржниці,
представника боржниці, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним судовий наказ скасувати,
оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову,

Керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від
20.06.2011, виданий Волноваським районним
судом за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Волновахаміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг
спожитої теплової енергії
централізованого опалення в сумі 12504,30
грн., судових витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
в сумі 30 грн., а також судового збору на
користь держави у сумі 25,50 грн.

Роз'яснити ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Волновахаміжрайтепломережа», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Л.Г.Троян