Справа № 645/7024/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2014 року
м.
Харків

Фрунзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді - Іващенко С.О.

при секретарі - Новицькій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить
стягнути з відповідачів, солідарно,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 112 364,53 дол. США 53 цента, що за
курсом НБУ станом на 02.07.2013 року
становить 898 129,69 грн. 69 коп, а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3441,00 грн..

В обґрунтування позову, позивач
посилається на те, що 27 березня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 5 і4-VI від
17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1, укладено
договір про надання споживчого
кредиту, згідно якого банк надав
останному кредитні кошти в сумі 95 000,00
доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов*язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно Додатку № 1 до
кредитного договору.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений в кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору
Банк надає Позичальнику кредит шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок Позичальника для
подальшого їх використання за цільовим
призначенням.

Всупереч умов Кредитного договору
Відповідач-1 не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Згідно з п. 8.1. Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/ або
комісій, Відповідач сплачує Позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Станом на 02.07.2013 року заборгованість
Відповідача-1 по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, становить 112 364,53
(сто дванадцять тисяч триста шістдесят
чотири) дол. США 53 цента, що за курсом
НБУ станом на 02.07.2013 року становить 898
129,69 (вісімсот дев'яносто вісім тисяч
сто двадцять дев'ять) грн. 69 кон., з яких:

• 89 922,08 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 02.07.2013 року становить 718 747,19
грн. - кредитна заборгованість;

• 22 442,45 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 02.07.2.013 року становить 179 382,50
грн. - заборгованість по процентам;

Сума заборгованості Відповідача-1 но
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит станом на 02.07.2013 року становить 2
842,51 (дві тисячі вісімсот сорок два) дол.
США 51 цент, що за курсом НБУ станом на
02.07.2013 року становить 22 720,17 (двадцять
дві тисячі сімсот двадцять) грн. 17 коп.,
з яких:

• 478,40 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 02.07.2013 року становить З 823,83
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

• 2 364,11 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 02.07.2013 року становить

18 896,34 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів;

Позивач також зазначає, що з метою
забезпечення виконання зобов*язання
відповідно до умов Договору поруки
-1,-2,-3, Відповідач-2,-3,-4 зобов'язався
відповідати у повному обсязі за
виконання Відповідачем-1 усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
договору. Відповідальність
Відповідача-1 та Відповідача-2,
Відповідача-1 та Відповідача-3, та
Відповідача-1 та Відповідача-4 є
солідарною.

Станом на сьогоднішній день
Відповідач-1 свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості по наданим
кредитам та сплаті процентів за
користування ним, не виконує.

Посилаючись на викладені обставини,
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним в
сумі 112364,53 доларів США, що за курсом НБУ
на момент укладення договору складає
898129 грн. 69 коп.

В судовое засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просить справу розглядати без
його участі та позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини неявки до суду не повідомили.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі
не з'явились в судове засідання без
поважних причин, причину неявки суду не
повідомили, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність позивача та відповідача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне
рішення, при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Частиною 3
ст. 10 та ч. ч. 1, 4 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено, що кожна із сторін
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 58
Цивільного процесуального кодексу
України, належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета доказування.

Суд дослідивши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази,які мають значення
для розгляду справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 27 березня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 5 і4-VI від
17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1, укладено
договір про надання споживчого
кредиту, згідно якого банк надав
останному кредитні кошти в сумі 95 000,00
доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов*язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно Додатку № 1 до
кредитного договору.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений в кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору
Банк надає Позичальнику кредит шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок Позичальника для
подальшого їх використання за цільовим
призначенням.

Згідно з п. 8.1. Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/ або
комісій, Відповідач сплачує Позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Станом на 02.07.2013 року заборгованість
Відповідача-1 по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, становить 112 364,53
(сто дванадцять тисяч триста шістдесят
чотири) дол. США 53 цента, що за курсом
НБУ станом на 02.07.2013 року становить 898
129,69 (вісімсот дев'яносто вісім тисяч
сто двадцять дев'ять) грн. 69 кон., з яких:

• 89 922,08 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 02.07.2013 року становить 718 747,19
грн. - кредитна заборгованість;

• 22 442,45 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 02.07.2.013 року становить 179 382,50
грн. - заборгованість по процентам;

Сума заборгованості Відповідача-1 но
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит станом на 02.07.2013 року становить 2
842,51 (дві тисячі вісімсот сорок два) дол.
США 51 цент, що за курсом НБУ станом на
02.07.2013 року становить 22 720,17 (двадцять
дві тисячі сімсот двадцять) грн. 17 коп.,
з яких:

• 478,40 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 02.07.2013 року становить З 823,83
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

• 2 364,11 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 02.07.2013 року становить

18 896,34 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів;

Відповідно до умов Договору поруки
-1,-2,-3, Відповідач-2,-3,-4 зобов'язався
відповідати у повному обсязі за
виконання Відповідачем-1 усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
договору. Відповідальність
Відповідача-1 та Відповідача-2,
Відповідача-1 та Відповідача-3, та
Відповідача-1 та Відповідача-4 є
солідарною.

Станом на сьогоднішній день
Відповідач-1 свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості по наданим
кредитам та сплаті процентів за
користування ним, не виконує.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищезазначене, загальна
сума заборгованості Відповідачей
перед Позивачем за неналежне виконання
умов Кредитного договору, на момент
звернення до суду, складає: 898 129,69
(вісімсот дев'яносто вісім тисяч сто
двадцять дев'ять) гри. 69 коп..

Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054
ЦК України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання. За договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або
кілька осіб.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно платіжного доручення, яке
містяться в матеріалах справи,
позивачем при подачі позовної заяви
був сплачений судовий збір у розмірі
2910,07 гривень.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 553, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 79, 113, 169 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_3 р.; ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3), та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4
р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість
за договором про надання споживчого
кредиту №0 від 27.03.2008 року в
розмірі 112 364,53 (сто дванадцять тисяч
триста шістдесят чотири) дол. США 53
цента, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013
року становить 898 129,69 (вісімсот
дев'яносто вісім тисяч сто двадцять
дев'ять) грн. 69 коп.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_3 р.; ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3), та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4
р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код Банку 09807750) судовий збір в
розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста
сорок одну грн.. 07 коп.)

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: