Справа № 404/8162/13-ц
Номер провадження 2/404/80/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Кіровський райсуд
м.Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі
- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
та зустрічного позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
позовом, яким просив визначити йому
додатковий строк для подання заяви
до нотаріальної контори про
прийняття спадщини за заповітом,
посвідченим 11.07.2005 року приватним
нотаріусом ОСОБА_3, за реєстровим
№3441, після смерті ОСОБА_4., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці , після
набрання рішенням суду законноїї
сили.

08.11.2013 року судом об»єднано в
одне провадження зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту недійсним. В судовому
засіданні відповідач просила
призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу для
вирішення наступного питання: на
момент складання ОСОБА_4 (померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 11 липня 2005 року
заповіту чи усвідомлював він
значення своїх дій та чи міг керувати
ними, з урахуванням перенесеної ним
хвороби.

18.12.2013 року , за клопотанням
сторони відповідача , ухвалою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда призначено по справі
судово- психіатричну(посмертну)
експертизу .

Проте, після призначення
експертизи та зупинення провадження,
до суду 25.02.2014 року надійшло
клопотання голови комісії КЗ
«Кіровоградська обласна психіатрична
лікарня» О.Тарасенко щодо надання
на розгляд наступних документів
необхідних для повного висновку
експерта - історії хвороби з
реанімаційного відділення обласної
лікарні від 26.03.2005 року ОСОБА_4; історії
хвороби стаціонарного хворого із КЗ
«КОПЛ» за 2005 рік та характеристик за
місцем мешкання за 2004-2006 роки ( а.с 111).

Сторони викликані до суду .
03.03.2014 року відновлено провадження
для вирішення клопотання експерта та
витребувано із відповідних медичних
закладів медичні документи. Сторона
відповідача подала до суду
характеристику на ОСОБА_4

Тому, враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 143-144, 202- 203, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані за клопотанням
експерта документи , які були
надані до суду із Кіровоградської
обласної лікарні - історію хвороби з
реанімаційного відділення обласної
лікарні від 26.03.2005 року ОСОБА_4;
характеристику та відповідно
історію хвороби стаціонарного
хворого із КЗ «КОПЛ» за 2005 рік , яка
витребувана ухвалою ( а.с. 120) направити
експертам на дослідження
відповідно до призначеної судово-
психіатричної (посмертної) експертизи
згідно ухвали Кіровського
районного суду м. Кіровограда від
18 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним.

Якщо експерт під час
проведення експертизи встановить
обставини, що мають значення для
справи, з приводу яких йому не були
поставлені питання , він має право
свої міркування про ці обставини
включити до свого висновку, що не
суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Роз"яснити сторонам положення
ст.146 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі
зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції
протягом пяти днів

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська