Єдиний унікальний номер 249/4004/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1333/2014
Головуючий в 1 інстанції - Нестеренко
Доповідач - Іванова А.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 січня 2014 року
м.Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Іванова А.П., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року
у цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг з
утримання будинку та при будинкової
території, інфляційного збільшення,
трьох відсотків річних від
простроченої суми боргу, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Комунальник» про визнання
нарахування заборгованості, штрафу та
пені незаконними, визнання позивача
недобросовісним виконавцем договору,
зобов'язання виконати умови договору,
зобов'язати здійснити перерахунок,
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 20 грудня 2013
року частково задоволені позовні
вимоги комунального підприємства
«Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг з
утримання будинку та при будинкової
території.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП
«Комунальник» заборгованість за
надання послуг з утримання будинку та
при будинкової території за період з 01
січня 2010 року по 31 жовтня 2013 року в сумі
871грн. 59коп., інфляційне збільшення у
сумі 118грн.61коп., три відсотка річних
від простроченої суми боргу у сумі
104грн.32коп., а всього - 1094грн. 52коп.
вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Комунальник» про визнання
нарахування заборгованості, штрафу та
пені незаконними, визнання позивача
недобросовісним виконавцем договору,
зобов'язання виконати умови договору,
зобов'язати здійснити перерахунок,
стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 20.01.2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху для надання документу про сплату
судового збору.

28.01.2014 року апелянтом надано до суду
надано квитанцію про сплату судового
збору.

Сплачена апелянтом сума судового збору
за подання апеляційної скарги
відповідає пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана в межах
строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року
у цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг з
утримання будинку та при будинкової
території, інфляційного збільшення,
трьох відсотків річних від
простроченої суми боргу, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Комунальник» про визнання
нарахування заборгованості, штрафу та
пені незаконними, визнання позивача
недобросовісним виконавцем договору,
зобов'язання виконати умови договору,
зобов'язати здійснити перерахунок,
стягнення моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі.

Надати строк до 10 лютого 2014 року,
протягом якого ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя