Справа № 127/4802/13-ц
Провадження 2-зз/127/19/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ КБ
"Приватбанк" про визнання договору
недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання
договору недійсним.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
вищевказаного позову, мотивуючи тим, що
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 травня 2013
року, забезпечено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
накладено арешт на майно відповідача
ОСОБА_1. Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 28 жовтня 2013
року в задоволенні вимог ОСОБА_2
відмовлено в повному обсязі. Рішенням
апеляційного суду Вінницької області
від 24 грудня 2013 року рішення суду в
мотивувальній частині змінено щодо
висновку суду першої інстанції про
визнання ОСОБА_2 добросовісним
набувачем на автомобіль, а в решті
залишене без змін. Враховуючи наведене,
ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи
забезпечення даного позову.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Розглянувши заяву та дослідивши
матеріали цивільної справи, врахувавши
доводи заяви, а також те, що рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.10.2013 р. про відмову у
задоволенні вимог ОСОБА_2 змінено
рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 24.12.2013 року лише в частині
висновку суду першої інстанції про
визнання ОСОБА_2 добросовісним
набувачем на автомобіль, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.154,
209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ КБ "Приватбанк"
про визнання договору недійсним,
накладені ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від 18
травня 2013 року, а саме скасувати арешт,
накладений на майно відповідача
ОСОБА_1, а саме на автомобіль TOYOTA,
модель: RAV4, рік випуску 2010, тип ТЗ, №
кузова/шасі: НОМЕР_4, двигун НОМЕР_3,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
квартиру АДРЕСА_1, ? частку будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали направити в обласні
управління компетентних органів, щодо
вжиття заходів у виді обмеження
відчуження, реєстрації та
переєрестрації рухомих і нерухомих
об'єктів що належать на праві приватної
власності ОСОБА_1 та структурним
підрозділам: Реєстраційної служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції (м.
Могилів-Подільський, вул. Пушкінська,
буд. 13), Могилів-Подільське МРЕВ ВДАІ у
Вінницькій області (м.
Могилів-Подільський, вул. Горького, 4),
Могилів-Подільську міську державну
нотаріальну контору (м.
Могилів-Подільський вул. Стависька,11),
ВДВС Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції (м.
Могилів-Подільський вул.
Сагайдачного,1/30) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: