Провадження № 2-др/361/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

7 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Пухівської сільської ради
Броварського району Київської області,
третя особа: Броварська районна
державна адміністрація Київської
області, Інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області про визнання права
власності на самочинне будівництво,-

встановив:

В вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, Пухівської
сільської ради Броварського р-ну
Київської обл., третя особа: БРДА
Київської обл. Інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області, про визнання права
власності на самочинне будівництво та
просила суд визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 81,1кв.м, житловою
площею 32,5кв.м, позначений на плані
відповідно до технічного паспорту -
«Є-1» з господарськими будівлями:
літнею кухнею - «Б», погрібом - «В»,
сараєм з прибудовою «Г», сараєм - «Д»,
сараєм «Е», огорожою -«N».

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11 листопада
2013 року визнано за ОСОБА_1 право
власності на будинок «Є-1» загальною
площею 81,1 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У заяві ставитися питання про
винесення додаткового рішення щодо
господарськиї будівель літнтої кухні -
«Б», погріба - «В», сараю з прибудовою
«Г», сараю - «Д», сараю «Е», огорожі -«N».,
щодо яких не постановлено рішення.

В судове засідання заявник не
з'явилася, подала заяву про слухання
справи у її відсутності.

Інші учасники процесу також в судове
засідання не з'явилися, проте це не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; судом не
вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення. Суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

З рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11 листопада
2013 року вбачається, що при його
постановленні дійсно не вирішено
питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 в
частині визнання за ОСОБА_1 права
власності на господарські будівлі, які
є частиною будинку «Є-1» загальною
площею 81,1 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зважаючи на досліджені обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про ухвалення додаткового
рішення в частині визнання за ОСОБА_1
права власності на господарські
будівлі, що розташовалі за адресою:
АДРЕСА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 212 - 215, 220 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
господарські будівлі: літнтю кухню -
«Б», погріб - «В», сарай з прибудовою
«Г», сарай - «Д», сарай «Е», огорожу -«N».,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна