ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №636/202/14-ц
Провадження 2/636/363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

за участі секретаря судового
засідання - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, після смерті її матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1
зазначала, що заповіт померлою ОСОБА_4
не складався, а вона як спадкоємець
першої черги, яка на момент смерті
спадкодавиці проживала разом з нею
фактично прийняла спадщину, вступивши
в управління спадковим майном.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4
входить будинок АДРЕСА_5, квартира
АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0, 257 га
за адресою: АДРЕСА_5, для ведення
особистого підсобного господарства та
земельна ділянка площею 1500 кв. м., за
адресою АДРЕСА_5, для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель.

Однак, у зв'язку з тим, що за своє життя
ОСОБА_4 не встигла переоформити
зазначені земельні ділянки на своє
ім'я, позивач, як спадкоємець за
законом, не може належним чином
оформити свої майнові права на
спадкове майно та отримати свідоцтво
про право на спадщину, тому змушена за
вирішенням даного питання звернутися
до суду.

12 лютого 2014 р. відповідачем ОСОБА_2 було
подано зустрічну позовну заяву, яку
ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
об'єднано в одне провадження для
спільного розгляду з первісним
позовом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
посилаючись на те, що є спадкоємцем
майна, що належало - ОСОБА_5, (батьку
позивача та відповідача), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також - ОСОБА_4, (матері
позивача та відповідача), просить
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті батька, а
також грошові кошти, що знаходяться на
рахунках у банку, в порядку
спадкування за законом, після смерті
матері.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, подавши
до суду заяву, з якої вбачається, що
заявлений нею позов вона підтримує в
повному обсязі, просить його
задовольнити, проти задоволення
зустрічного позову не заперечує, та
просить суд розглянути справу без її
участі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився,
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, надав до
суду заяву згідно якої підтримав
заявлений ним зустрічний позов, та
просив суд його задовольнити, проти
задоволення первісного позову не
заперечував, судові засідання просив
проводити без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши письмові докази
по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів за
первинним та зустрічним позовами,
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданим
виконавчим комітетом Малинівської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області 24 вересня 2012 року,
актовий запис № 92 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається з будинку
АДРЕСА_5, квартири АДРЕСА_1.

Також померла ОСОБА_4 успадкувала після
своєї матері - ОСОБА_6 земельну ділянку
площею 0, 257 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_5, для ведення особистого
підсобного господарства та земельну
ділянку площею 1500 кв. м., за адресою
АДРЕСА_5, для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, але за життя
не встигла переоформити зазначені
земельні ділянки на своє ім'я.

Житловий будинок АДРЕСА_5, належав
ОСОБА_4 на праві власності на підставі
рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 17.12.2007 р., яке
набрало законної сили 27.12.2007 р. Окрім
цього, з вищевказаного рішення суду
вбачається, що за ОСОБА_4 було визнано
право власності на приватизовану
ділянку площею 0, 407 га розташовану на
території Малинівської селищної ради.
(а.с. 12).

Як вбачається з довідок №507, 534 від 22
03.2013 та 26.03.2013 р.р. виданих КП
«Чугуївське міжміське бюро технічної
інвентаризації» право власності на
квартиру АДРЕСА_1, та будинок АДРЕСА_5,
зареєстроване за ОСОБА_4, на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Чугуївської
державної нотаріальної контори 02.07.1996
р., № 1764, а також на підставі рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області від 17.12.2007 р. (а.с.
13, 14).

Згідно повідомлення №25-01-09/1443 від
24.07.2013 р. наданого управлінням
держземагентсва у Чугуївському районі
Харківської області, земельна ділянка
площею 1500 кв. м., а також 0, 257 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, а також для ведення
особистого підсобного господарства
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
І-ХР № 023618.(а.с. 20, 23,).

Спадкоємцями першої черги після
померлої ОСОБА_4 були її чоловік ОСОБА_5,
син ОСОБА_2, та дочка ОСОБА_1

Як вбачається зі свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_3, що міститься в матеріалах
справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік
спадкодавці ОСОБА_5 помер. (а.с. 25).

Син померлої ОСОБА_2 відмовився від
своєї частки у спадщині на користь
своєї сестри - ОСОБА_1, що
підтверджується його заявою від 14.01.2013
року, яка посвідчена приватним
нотаріусом Чугуївського районного
нотаріального округу Харківської
області, та зареєстрованої в реєстрі за
№ 34. (а.с. 26).

Родинний зв'язок ОСОБА_1 зі
спадкодавицею підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, згідно якого ОСОБА_4 зазначена
як мати ОСОБА_1. (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
виданого 19.12.2006 року відділом актів
цивільного стану по місту Чугуєву
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, серії НОМЕР_5, донька ОСОБА_4
ОСОБА_1 вийшла заміж та після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
«ОСОБА_1». (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла,
фактично, оскільки на момент смерті
ОСОБА_4 проживала разом з нею, а також
подала у встановлений законом термін
заяву про видачу свідоцтва про право на
спадщину, яка була посвідчена
приватним нотаріусом Чугуївського
районного нотаріального округу
Харківської області, та зареєстрована
в реєстрі за № 31. (а.с. 27). Але здійснити
оформлення спадщини вона не має
можливості, оскільки право власності
на спадкове майно не зареєстроване у
встановленому законом порядку.

Пункт 22-1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ" № 7 від 16.04.2004 року та статті 1225
ЦК України і 131 ЗК України вказують, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється згідно з частиною
третьою статті 152 ЗК України, шляхом
визнання прав. Пунктом 10 Постанови
Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року N7
встановлено, що відповідно до статті 1225
ЦК право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Оскільки факт належності ОСОБА_4
будинку АДРЕСА_5, квартири АДРЕСА_1,
земельної ділянка площею 0, 257 га за
адресою: АДРЕСА_5, для ведення
особистого підсобного господарства та
земельної ділянка площею 1500 кв. м., за
адресою АДРЕСА_5, для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, підтверджено
наявними у матеріалах справи доказами,
наданими ОСОБА_1, суд вважає за можливе
задовольнити її позовні вимоги та
визнати за нею право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що ж стосується зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2, суд приходить до висновку
про часткове їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_5 - батько позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 виданим 06.12.2012 р.
виконавчим комітетом Малинівської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області. (а.с. 25). Після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складалась з квартири АДРЕСА_3.

Вищезазначена квартира була
зареєстрована на праві приватної
власності за ОСОБА_5 на підставі
реєстраційного посвідчення, виданого
19.03.1996 р. Северодонецьким міським бюро
технічної інвентарізації на підставі
довідки ОЖБК № 90 від 13.03.1996 р. (а.с. 35, 37).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 були його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Родинні зв'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі
спадкодавцем підтверджується
відповідними свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_4, та серії
НОМЕР_6. (а.с. 9, 34).

Донька померлого ОСОБА_1 відмовилась
від своєї частки у спадщині на користь
свого брата - ОСОБА_2, що
підтверджується її заявою від 14.01.2013
року, яка посвідчена приватним
нотаріусом Чугуївського районного
нотаріального округу Харківської
області, та зареєстрованої в реєстрі за
№ 32. (а.с. 42).

Син померлого ОСОБА_2 спадщину прийняв
фактично оскільки на момент смерті
спадкодавця проживав разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідний факт
підтверджується показаннями
допитаного у судовому засіданні 18.03.2014
року свідка ОСОБА_8 (а.с. 51).

Позивач звернувся до нотаріальної
контори за видачею свідоцтва про право
на спадщину за законом, проте у видачі
свідоцтва йому було відмовлено, а
відмову мотивовано відсутністю
оригіналів документів які б
посвідчували право власності ОСОБА_5
на спадкову квартиру.

Факт належності ОСОБА_5 квартири
АДРЕСА_3, підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, а саме
реєстраційним посвідченням виданим
19.03.1996 р. Северодонецьким міським бюро
технічної інвентаризації, з якого
вбачається, що право власності на
спадкову квартиру було зареєстроване
за ОСОБА_5 З огляду на вищевикладене у
суду є всі підстави для визнання за
ОСОБА_2 права власності на
вищезазначене спадкове майно.

Що ж стосується позовних вимог ОСОБА_2
в частині визнання за ним права
власності на грошові кошти, що
знаходяться на рахунках НОМЕР_7 у філії
№ 2834/013 ВАТ «Ощадний банк України»,
НОМЕР_8 у філії № 2824 ВАТ «Ощадний банк
України», в порядку спадкування за
законом після смерті його матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд
відмовляє у їх задоволенні, на
підставі наявної в матеріалах справи
нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2
про відмову від своєї частки у спадщині
після смерті його матері ОСОБА_4 на
користь його сестри ОСОБА_1(а.с. 26).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 1223, 1258, 1268, 1273 Цивільного Кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинок АДРЕСА_5; квартиру
АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0, 257 га
розташовану за адресою: АДРЕСА_5 для
ведення особистого підсобного
господарства та земельну ділянку
площею 1500 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, в порядку спадкування за
законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право
власності на квартиру АДРЕСА_3, в
порядку спадкування за законом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

В іншій частині позову ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя