Справа № 755/2732/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитиниу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом
про стягнення з відповідача - ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини від щомісячного заробітку
(доходу) відповідача до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на місяць для
дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07
листопада 2007 року між сторонами було
укладено шлюб, від якого вони мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 26 листопада 2013 року шлюб
між сторонами було розірвано.

Угода про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнута, хоча стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача дозволяє утримувати свою
малолітню дитину.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду з письмовими
заявами про розгляд справи у їх
відсутність, позивач у своїй заяві
позов підтримала повністю та просила
задовольнити, а відповідач у письмовій
заяві позовні вимоги про стягнення
аліментів визнав в повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, якщо
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи.

Суд, вивчивши письмові заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 07 листопада 2007
року, зареєстрованому Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1545
(а.с. 2).

Від цього шлюбу у сторін є дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем (а.с. 3).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 26.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1
до ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Доказами, наявними у справі,
підтверджується той факт, що
відповідач є працездатною особою, має
постійний, стабільний заробіток, що
дозволяє суду визначити частку від
його заробітку, яка підлягає стягненню
на утримання дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в дохід держави, оскільки
позивач при зверненні до суду була
звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст.
10, 57-61, 174, 88, 209-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі
1/4 усіх видів заробітку (доходу), проте,
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 27.01.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого на ДП «Укрвакцина» МОЗ
Україна судовий збір в розмірі 243 грн. 60
копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: