Справа № 2-6873/2007
У Х В А Л А

19.03.2014 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Ткаченко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
подання дер жавного виконавця міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськ районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшло
подання державного виконавця МВ ДВС
БЦМУЮ Шишкіної А.В. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
гр. ОСОБА_1 за кордон до виконання
зобов"язань, покладених на нього
судовим рішенням в зв"язку з тим, що на
виконанні у міському відділі державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-6873/2007 р. виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
09.10.2007 року згідно рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 25.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1
аліменти щомісячно на користь ОСОБА_3
проживаючої АДРЕСА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
03.09.2007 року і до повноліття дитини.
Шишкіна А.В. вказувала на те, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання вказаного
рішення суду і станом на 01.03.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по аліментам
становить 29 584,00 грн.

Державний виконавець Шишкіна А.В. до
суду не з"явилася, про день і час
розгляду вказаного подання була
повідомлена належним чином, надала
суду заяву в якій просила подання
розглядати у її відсутності, а також у
заяві Шишкіна А.В. вказала, що подання
вона підтримує.

Боржник та стягувач в судове засідання
не викликалися, оскільки відповідно до
вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України вказане
подання розглядається негайно, без
виклику чи повідомлення сторін.

Оглянувши матеріали виконавчого
провадження та додані до подання
матеріали, суд вважає, що подання є
обгрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у міському відділі державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-6873/2007 р. виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
09.10.2007 року згідно рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 25.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1
аліменти щомісячно на користь ОСОБА_3
проживаючої АДРЕСА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
03.09.2007 року і до повноліття дитини

Судом також встановлено, що на підставі
вказаного виконавчого листа державним
виконавцем міського відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Матушевич О.В. 21.11.2007
року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копію якої було направлено поштою
боржнику ОСОБА_1

Судом встановлено, що боржником ОСОБА_1
аліменти по вказаному виконавчому
листу сплачувалися частково, остання
проплата аліментів була в березні 2013
року. Станом на 01.03.2014 року сума
заборгованості ОСОБА_1 по аліментам
складає 29 584,00 грн. і вищевказана
заборгованість ОСОБА_1 по
вищевказаному виконавчому листу не
сплачена, що вбачається із подання
державного виконавця, із доданих до
подання матеріалів, матеріалів
виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не вчинено дій спрямованих на
виконання рішення суду, на
неодноразові виклики до державного
виконавця боржник не з"являється, що
вбачається із подання державного
виконавця, із доданих до подання
матеріалів, матеріалів виконавчого
провадження. Також встановлено, що
28.11.2007 року, 17.04.2009 року ОСОБА_1 особисто
під розпис було повідомлено державним
виконавцем Матушевич О.В. про те, що
ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати
аліменти на утримання вказаної дитини,
а також ОСОБА_1 було попереджено, що у
випадку злісного ухилення від сплати
аліментів він буде нести кримінальну
відповідальність за ст. 164 КК України.
Крім вказаного, 30.11.2012 року ОСОБА_1 давав
особисті пояснення де зобов»язувався
сплачувати аліменти та погашати
заборгованість по аліментам. Наведене
підтверджується також вбачається із
подання державного виконавця, із
доданих до подання матеріалів,
матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України", підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов"язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов"язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 цієї статті, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні було встановлено,
що при здійсненні виконавчих дій
державним виконавцем Дадаткіним О.В.
було винесено 03.08.2009 року подання про
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності, але 2-м МВМ
Білоцерківського МВ в порушенні
кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за
ст. 164 КК України було відмовлено на
підставі п.2 ст. 6 КПК України. Державним
виконавцем Козачук Н.А. винесено 15.10.2012
року подання про притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності, але
постановою старшого дільничого
інспектора Білоцерківського МВ від
23.10.2012 року було відмовлено в порушенні
кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за
ст. 164 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК
України. Наведене вбачається з
матеріалів виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що
при здійсненні виконавчих дій
державним виконавцем не було виявлено
рухомого та нерухомого майна боржника,
на яке можна звернути стягнення.

Отже, державний виконавець фактично
позбавлений можливості виконати
вказане судове рішення.

А тому з врахуванням всього наведеного,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання боргових
зобов"язань.

В листі Мінюсту України від 06.06.2008 року
за № 25-32/507 зазначено, що тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон є
одним із заходів примусового виконання
рішень суду.

А оскільки державний виконавець згідно
з ч.1 ст.11 Закону "Про виконавче
провадження" зобов"язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, то суд
вважає за можливе подання задовольнити
та тимчасово обмежити ОСОБА_1, у праві
виїзду за межі України до виконання
вказаного вище рішення суду.

Враховуючи все наведене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задоволити подання державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Шишкіної А.В.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за кордон за межі України до
виконання ним зобов"язань встановлених
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 25.09.2007 року по
справі № 2-6873 за 2007 рік про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла
Церква, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 аліменти щомісячно на користь
ОСОБА_3 проживаючої АДРЕСА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03.09.2007 року і до повноліття
дитини

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя А. В. Голуб