Справа № 703/1099/14-ц
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого -судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника стягувача
Вишневої Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Смілі заяву
представника кредитної спілки
«Добросвіт» про роз'яснення рішення по
справі № 2-894/10,

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду від 3 листопада 2010 року по справі №
2-894/10 було частково задоволено позов КС
«Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 і ОСОБА_6: в рахунок погашення
боргу за кредитним договором № 00693 від
29 грудня 2006 року в сумі 135320 грн. 77 коп.
звернуто стягнення на належну ОСОБА_2 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 яке
складається з двох житлових будинків,
шляхом реалізації предмету іпотеки на
прилюдних торгах.

3 березня 2014 року голова правління КС
«Добросвіт» звернувся до суду із
заявою по справі № 2-894/10, в якій просить
роз'яснити рішення суду від 26 січня 2010
року в частині того, чи звернуто судом
стягнення на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 в частині
господарських і надвірних споруд, які
входять до складу будинковолодіння.

В судовому засіданні представник
стягувача підтримала заяву і пояснила,
що голова правління КС «Добросвіт»
просить роз'яснити рішення від 3
листопада 2010 року, яке виконане в 2011
році. Потреба у роз'ясненні рішення
виникла у зв'язку із зверненням ОСОБА_2
з позовом до КС «Добросвіт» про
визнання частково недійсним свідоцтва
від 13 липня 2012 року про придбання з
прилюдних торгів 1/2 частини наведеного
будинковолодіння.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились, ОСОБА_2
подала заяву, в якій просила відмовити
у роз'ясненні рішення від 26 січня 2010
року, оскільки по справі № 2-894/10 в цей
день рішення не виносилось. Крім того,
рішення по справі № 2-894/10 виконане, а
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання закінчився 22 грудня 2013
року.

На підставі ч. 2 ст. 221 ЦПК України
подання заяви про роз'яснення рішення
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У відповідності з постановою
державного виконавця від 5 грудня 2011
року (а.с. 162) виконавче провадження з
примусового виконання рішення
Смілянського міськрайонного суду по
справі № 2-894/10 закінчене, виконавчий
лист № 2-894/10 повернуто до суду (а.с. 163).

Згідно з відміткою на виконавчому
листі, строк його пред'явлення до
примусового виконання закінчився 22
грудня 2013 року.

Оскільки 26 січня 2010 року суд не виносив
рішення по справі № 2-894/10, а змін до
заяви про роз'яснення рішення не
внесено, враховуючи, що рішення по цій
справі виконане і закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання,
керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Відмовити КС «Добросвіт» в заяві про
роз'яснення рішення Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 26 січня 2010 року по справі №
2-894/10.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області
через міськрайонний суд

протягом 5 днів, набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий
О.В. Компанієць