Справа № 184/4139/13-ц
Номер провадження 2/184/73/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом та просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь AT
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
кредитним договором № 221/508OR від 24.06.2008
року в сумі 26.909,52 гривень та витрати по
сплаті судового збору в сумі 269,10
гривень.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не відомо.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але надала до суду
письмову заяву про розгляд справи в її
відсутність, з вимогами позивача не
згодна, тому як будь - яких кредитних
документів з банком не укладала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, частково знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають частковому задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2007 року
між AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 221/508OR
про надання споживчого кредиту в сумі
14018,93 гривень строком на 24 місяці до
23.06.2010 року з виплатою 28 % річних. Факт
отримання кредитної суми з каси банка
підтверджується завами на видачу
готівки № .

Для забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором № 221/508OR
від 24.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 221/708OR від
24.06.2008 року, згідно з яким поручитель
зобов'язався відповідати перед банком
за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі.

Свої зобов'язання за кредитним
договором Боржник виконував з
порушенням. Щомісячні платежі,
передбачені згідно з графіком
погашення, сплачував несвоєчасно та не
в повному обсязі.

За умовами п. 4.2.2. кредитного договору,
позичальник зобов'язаний здійснювати
своєчасне повернення кредиту,
сплачувати нараховані проценти,
використовувати кредит за цільовим
призначенням та виконувати всі свої
зобов'язання у повному обсязі у строки,
передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом п. 7.1. кредитного договору
передбачено, що за несвоєчасну виплату
кредиту і відсотків позичальник
зобов'язаний виплачувати банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки, у
випадку невиконання Боржником його
зобов'язань перед Кредитором згідно з
кредитним договором № 221/508OR від 24.06.2008р.
Поручитель і Боржник відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники.

Відповідачі ухиляються від
добровільного повернення боргу за
кредитним договором, порушуючи його
умови. У зв'язку з цим банк прийняв
рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за
кредитним договором № 221/508OR від 24.06.2008
року станом на 02.12.2013 року склала в сумі
26 909,52 гривень, у тому числі:

- по кредиту - 12 135,31 гривень;

- по відсотках - 3 838,82 гривень;

- пеня по кредиту і відсотках - 10
935,39 гривень.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№ 221/508OR від 24.06.2008 року, останній платіж
на погашення заборгованості перед
Банком Позичальник здійснив 30.07.2013р. в
сумі 50,00 грн. Отже, позов про стягнення
заборгованості подається до суду в
межах строку позовної давності,
передбаченому ст.ст. 257, 264 ЦК України.

Згідно ст.ст. 526, 543 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в терміни, установлені
договором. У разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

З доводами позивача, викладеними ним в
позовній заяві суд погоджується
частково та дає критичну оцінку
доводам позивача стосовно стягнення з
відповідача ОСОБА_2 суми
заборгованості за вказаним кредитним
договором як солідарного боржника за
договором поруки, оскільки договір
поруки, укладений між Банком та ОСОБА_2
викликає сумнів в його достовірності
та об'єктивності, оскільки наданий
відповідачкою паспорт має суттєві
різниці щодо року народження
відповідача, її реєстрації та
проживання, а також підписи ОСОБА_2 у
договорі поруки не відповідають з її
дійсними підписами, що свідчить про те,
що ОСОБА_1 з метою отримання кредитних
коштів надала до Банку недостовірну
інформацію щодо ОСОБА_2. Судом
приймалися заходи щодо витребування
оригіналів банківських документів, але
вони позивачем суду надані не були.
Окрім того суд звертає увагу про
закінчення строку позовної давності
щодо вимог про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором як солідарного боржника
відповідно до вимог ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку
про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
кредитним договором № 221/508OR від 24.06.2008
року в сумі 26909,52 гривень, а також
судового збору в сумі 269,10 гривень.

Керуючись ст. ст. 525 - 530, 549 - 554, 625, 651, 1054,
1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 209, 211 - 213 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер НОМЕР_2) на користь
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі
Дніпропетровського ГРВ заборгованість
за кредитним договором № 221/508OR від 24
червня 2008 року в розмірі 26.909 (двадцять
шість тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 52
коп., а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 269 грн. 10 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.