Справа № 261/7539/13-ц
Провадження № 2/261/322/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
13
березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого - судді Чернової
О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за
участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення боргу за
договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04
липня 2011 року позивач за договором
позики передав відповідачу гроші в
сумі 10 000 доларів США для розвитку
сумісного підприємства. Відповідач
отримав вказану суму грошей, в
підтвердження отриманої суми видав
позивачеві розписку, в якій
зобов'язався повернути вказану суму у
випадку незадовільної роботи
підприємства. 28 серпня 2013 року в
зв'язку з незадовільною діяльністю
підприємства позивачем відповідачеві
направлено вимогу про повернення
позики в розмірі 10 000 доларів США в
період 30 днів з дня пред'явлення даної
вимоги, однак до теперішнього часу
відповідач не повернув позивачеві в
повному обсязі суму боргу. З наведених
підстав позивач просить стягнути з
відповідача суму боргу за договором
позики в розмірі 10 000 доларів США, що
становить 81 700 грн..

Позивач в судовому засіданні
підтвердив позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову, від відшкодування
судових витрат відмовився.

Представник позивача в судовому
засіданні підтвердив позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягає на
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, факт отримання позики в розмірі
10 000 доларів США підтвердив, суду
пояснив, що потрібні були гроші на
розвиток підприємства, він отримав від
позивача гроші в розмірі 10 000 доларів
США, про що написав розписку, однак не
ту, яку приєднано до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем і відповідачем 04 липня 2011
року дійсно укладений договір позики
грошей в сумі 10 000 доларів, на
підтвердження укладення даного
договору відповідачем видана
розписка, що визнано сторонами.

28 серпня 2013 року позивачем ОСОБА_3 на
адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано
вимогу про повернення позики в розмірі
10000 доларів США у період 30 днів з дня
пред'явлення вимоги (а.с.8).

Термін повернення позивачеві боргу
минув, відповідачем позивачеві борг не
повернуто, тому позивач вправі
вимагати від відповідача повернення
боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушив зобов'язання за
договором позики по сплаті боргу, в
зв'язку з чим на теперішній час
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 10000 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 81 700грн.
та підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, 10 000 доларів
США (десять тисяч доларів США), що в
гривневому еквіваленті складає 81 700
грн. (вісімдесят одна тисяча сімсот
гривень) - сума боргу за договором
позики від 04 липня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Чернова