Справа № 6/489/90/2014р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В., за участю: представника
заявника - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва заяву ОСОБА_3 про
розстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014р. ОСОБА_3 звернулася до суду
з завою про розстрочку виконання
рішення.

Свої вимоги мотивувала тим, що 24.09.2012
року Ленінським районним судом м.
Миколаєва ухвалене заочне рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості. Заочним
рішенням суду позовні вимоги
задоволено, було ухвалено стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 50000,00 грн.,
судові витрати в сумі 450,00 грн.

У зв'язку із тим, що заявниця є
безробітною, не має постійного доходу,
а також в силу її віку, вона просить суд
розстрочити виконання заочного
рішення суду від 24.09.2012р. строком на 3
роки.

Представник заявника у судовому
засіданні просив суд заяву
задовольнити.

Позивач заперечував проти задоволення
клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши письмові матеріали,
приходить до наступного.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 24.09.2012р.
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Зазначеним рішенням було ухвалено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 50000,00 грн.,
судові витрати в сумі 450,00 грн..

На підставі вказаного заочного рішення
суду 02.11.2012р. був виданий виконавчий
лист № 2/1416/1811, а 21.11.2012р. державним
виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ
відкрито виконавче провадження по
виконанню цього виконавчого листа.

Заявник посилається на такі обставини,
що утруднюють виконання рішення суду:
безробітна, не має постійного доходу,
похилий вік.

Стаття 373 ЦПК України встановлює, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Будь-яких конкретних правових доказів,
які б давали суду правові підстави для
висновку про наявність виключних
обставин, що ускладнюють виконання
рішень або роблять їх неможливим,
заявник суду не надала і судом таких
доказів не здобуто.

Посилання заявника на те, що вона
безробітна, не має постійного доходу, а
також те, що вона похилого віку, не
можуть бути прийняті судом як
виняткові та такі, які б могли бути
підставою для розстрочки виконання
рішення суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви.

Керуючись ст. ст. 209-210, 373 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3
про розстрочку виконання заочного
рішення від 24.09.2012р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :