КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
________________________________________________________________________
Справа № 268/578/14-ц
Провадження № 2-сз/268/7/14
У х в а л а

05 березня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Стонога
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми
судового збору,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
повернення сплаченої суми судового
збору, мотивуючи свої вимоги тим, що нею
було помилково сплачено судовий збір у
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

З тексту заяви ОСОБА_1 убачається,
що при зверненні її матері ОСОБА_2 до
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки з позовом про позбавлення її
батьківських прав, нею, як відповідачем
по справі, помилково двічі сплачено
судовий збір, як на рахунок
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки у розмірі 243 грн. 60 коп., так і
на рахунок Кіровського районного суду
м. Макіївки у розмірі 243 грн. 60 коп., а у
загальній сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, заявник
просить повернути судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп. внесений на розрахунковий
рахунок Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області, в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Заявник ОСОБА_1, яка була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду заяви, не використала
наданого законом права на особисту
участь у судовому засіданні надавши
суду заяву про розгляд справи за її
відсутністю.

Відповідно до вимог Закону України від
08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий
збір" розмір судового збору за
звернення до суду з позовною заявою
немайнового характеру (у тому числі про
позбавлення батьківських прав)
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду. Тобто, у даному випадку судовий
збір складає суму 243 грн. 60 коп.

З матеріалів справи убачається, що при
зверненні 24 лютого 2014 року ОСОБА_2 до
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки з позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,
відповідачкою по справі ОСОБА_1 було
двічі сплачено судовий збір за
квитанціями: № 1210012 від 24 лютого 2014 року
на розрахунковий рахунок № 068,
одержувач УДКСУ у м. Макіївка
(Центрально-Міський район), код
отримувача 37990227, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Донецькій області, код банку
отриувача 834016 у розмірі 243 грн. 60 коп. та
за № 1210011 від 24 лютого 2014 року на
розрахунковий рахунок 0066,
одержувач УДКСУ у м. Макіївка, код
отримувача 37990227, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Донецькій області, код банку
отримувача 834016 у розмірі 243 грн. 60 коп.

Вищенаведене свідчить про те, що
судовий збір ОСОБА_1 при зверненні
ОСОБА_2 до суду з позовом сплачений
помилково та в більшому розмірі, ніж це
встановено законом.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 7
Закону України від 08 липня 2011 року №
3674-VI „Про судовий збір" визначено, що
сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду в разі
зменьшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що сплачений заявником
судовий збір у більшому розмірі, ніж
встановлено законом, у розмірі 243 грн. 60
коп. підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 7 Закону України „Про судовий збір",
суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої
суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1,
сплачений нею 24 лютого 2014 року судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., внесений за
квитанцією № 1210011 в відділенні № 12 АТ
Банк „Фінанси та Кредит" філії
„Донецьке РУ" в м. Макіївка на
розрахунковий рахунок 0066,
отримувач УДКСУ у м. Макіївка, код
отримувача 37990227, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Донецькій області, код банку
отримувача 834016.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Суддя: Шуляк
Л.В.