20.03.2014 Справа № 756/3688/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
ун. №756/3688/14-ц
Справа №2-о/756/98/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали справи за
спільною заявою подружжя ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою
про розірвання шлюбу в порядку ст. 109
Сімейного кодексу України, в
обґрунтування вимог зазначили, що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
09.01.2003 року, від шлюбу мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час
заявники проживають окремо один від
одного, не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, зберігати сім'ю не мають
наміру. Стосовно проживання дитини,
спілкування із дитиною, виплати
аліментів, інші питання виховання
дитини заявники дійшли згоди, уклавши
договір про участь у вихованні та
утримання дитини від 17.03.2014 року.
Посилаючись на вищевикладене просили
заяву задовольнити.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи
заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду із спільною заявою про розірвання
шлюбу.

Однак, як встановлено судом наявний в
матеріалах справи договір від 17.03.2014
року про участь у вихованні та
утриманні дитини не відповідає вимогам
ст.109 СК України, оскільки у ньому не
зазначено конкретний мінімальний
розмір матеріального утримання, який
підлягатиме сплаті ОСОБА_1 на утримання
своєї дитини - ОСОБА_3, що призведе до
порушення майнових прав дитини.

Враховуючи обставини наведені вище, а
саме те, що шлюб між сторонами може бути
розірваний лише у випадку, якщо судом
буде встановлено, що після розірвання
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права, а також права їхніх
дітей, суд вважає за необхідне залишити
спільну заяву подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання шлюбу без розгляду,
оскільки між сторонами не дотримано
вимог ст. 109 СК України, тому такий спір
повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене,
та, керуючись ст. ст. 208 - 210, ч. 6 ст. 235 ЦПК
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків на її апеляційне
оскарження.

Суддя
О.В. Диба