РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1107/14-ц

Пров. №2/668/775/14

21.03.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Національної страхової компанії
«Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
внаслідок ДТП йому завдано тілесних
ушкоджень з вини відповідача ОСОБА_2,
цивільна правова відповідальність
якого була застрахована у НАСК
«Оранта». Зазначає, що на лікування
витрачав кошти, має фізичний біль у
зв'язку із ушкодженнями, знаходився у
гіпсі, не мав можливості пересуватись
вільно, зламано три ребра, пошкоджено
легеню, пошкоджено колінни суглоби, до
тепершнього часу рука повноцінно не
функціонує, втрачено сім зубів. Просить
стягнути з страхової компані витрати
на лікування у сумі 5980грн. 00коп.,
моральну шкоду у розмірі 2550грн. 00коп.;
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 50000грн.00коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав зазначених в позовні заяві,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача НАСК «Оранта»
в судовому засіданні частково визнав
позовні вимоги, не заперечував проти
задоволення позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди. Щодо
стягнення матеріальної шкоди то
зазначив, що позивачем на надано
призначень лікаря із зазначенням
найменування медичних препаратів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час слухання справи
повідомлявся, причини неявки суду не
повідомив.

Засліхавши осіб, що беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Вироком Горностаївського районного
суду Херсонської області від 19.12.2013
року визнанно винним та засуджено
ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.
Встановлено, що останній перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керуючи
тарнспортним засобом, порушив п.п.
12.1,12.2,.12.3 ПДР, здійснив наїзд на ОСОБА_1,
внаслідок чого спричинив позивачу
тілесні ушкодження у вигляді переломів
5-7 ребер зліва по задній паховій лінії,
кровопідтьоку на тулубі, перелому тіла
правої допатки та садна на тулубі, які
відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, що спричинили
тривалий розлад здоров'я.

На вироку суду міститься відмітка про
набрання чинності 19.01.2014 року.

З наданих суду чеків (накладних) про
придбання ліків вбачається, що ліки та
медичні препарати придбавались, але
позивачем не надано доказів того, що
саме придбані медичні препарати
виписувались лікарем у зв'язку із
утриманням тілесних ушкоджень під час
ДТП. У частині чеків не міститься назв
медичних препаратів, що унеможливлює
встановити які саме препарати
придбавались.

Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги в частині стягнення
матеріальної шкоди є необгрунтованими
у зв'язку із недоведеністю.

З листа НАСК «Оранта» від 10.01.2014 року
вбачається, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 відповідно до
полісу ОСЦПВВНТЗ №АВ/5447504 від 10.02.2012
року зареєстрована у даного
відповідача.

Враховуючи довідку від 23.12.2013 року з
Каховської районної рікарні
Херсонської області, медичної карти
стаціонарного хворого №158, обставини
встановлені вироком суду, який
зазначено вище, суд вважає, що позивачу
завдано моральну у зв'язку із
отриманими тілесними ушкодженнями,
тривалим лікуванням, наявністю
фізичного болю. Разом з тим суд вважає,
що позовні вимоги в частині визначення
розміру моральної шкоди є частково
обгрунтованими. Так, виходячи з
принципів розумності та
справедливості, та на підставі
викладеного, суд вважає, що позивачу
завдано моральну шкоду розмір якої
відповідає 13000грн.

Так підлягає стягненню з НАСК «Оранта»
на користь позивача моральна шкода у
розмірі 2500,00грн., що відповідає вимогам
ст. 26-1, 27 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортнипх
засобів».

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою

Так з ОСОБА_2 підлягає стягненню на
користь позивача та моральна шкода у
розмірі 10500грн. 00коп.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Крім того з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір у дохід держави
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортнипх
засобів», ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Національної страхової
компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
10500(десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Національної страхової
компанії «Оранта» у дохід держави за
судовий збір 46грн. 77коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави за
судовий збір 196грн. 83коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.