Справа № 504/4050/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді Рідник
І. Ю.

при
секретарі Нікітюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб укладений
між нею та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 23 червня 1995 року
Ново-Дофінівською сільською Радою
Комінтернівського району Одеської
області, актовий запис № 9.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала і в їх
обґрунтування послалася на наступне.

У шлюбі з відповідачем вони
перебувають з 23 червня 1995 року. Шлюб для
обох перший. Разом подружнім життям
вони прожили дев'ятнадцять років. За
час шлюбу у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
припинення їхніх сімейних відносин
стала несумісність характерів і
поступова втрата почуття любові й
взаємоповаги один до одного, а також те,
що відповідач зловживає спиртними
напоями та постійно її принижує. З
вересня 2013 року вони припинили
подружні стосунки і живуть кожен своїм
життям окремо. Спільного господарства
не ведуть. Спору про поділ майна
набутого під час шлюбу між ними
не існує. До суду вона змушена
звернутися тому, що відповідач
відмовляється надавати розлучення
через органи ДРАЦС. При таких
обставинах вважає, що подальше
збереження їхнього шлюбу не можливе і
просить строк на примирення не
надавати. Після розірвання шлюбу бажає
залишитися на шлюбному прізвищі.
Сплату державного мита, при реєстрації
розірвання шлюбу, просить покласти на
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю і просив його задовольнити по
підставам викладеним позивачкою. Також
він пояснив, що на сьогоднішній день
зберегти їхню сім`ю вже не можливо, тому
строк на примирення просить не
надавати.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, за наступними
підставами.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України
передбачає, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред`явлений одним із
подружжя.

Судом встановлено, що 23 червня 1995 року
Ново-Дофінівською сільською Радою
Комінтернівського району Одеської
області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 9. Після реєстрації
шлюбу дружина перейшла на прізвище
чоловіка - ОСОБА_1 /а. с. 4/.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з пояснень сторін суд вважає,
що збереження їх шлюбу не можливе,
оскільки фактично шлюбні відносини між
подружжям припиненні з вересня 2013 року
і в даний час шлюб носить формальний
характер, кожна зі сторін проживає
окремо своїм життям, тому позов
підлягає задоволеню.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Булдинка
Комнітернівського району Одеської
області, громадянкою України, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Кунград Каракалпакської АРСР,
громадянином України, зареєстрований 23
червня 1995 року Ново-Дофінівською
сільською Радою Комінтернівського
району Одеської області, актовий запис
№ 9.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС державне мито в розмірі
17,00 грн. стягнути з відповідача,
звільнивши від сплати позивача.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Одеської
області через Комінтернівський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

12.02.2014