Справа № 427/304/14-ц
Провадження № 2/427/621/14
25.03.2014 року Свердловській міський суд
у складі:головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області в
місті Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до
суду з дійсним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що 19 вересня 2013року між
ОСОБА_1 та КС «Компаньйон» був
укладений договір кредитування №
КК-4142/19.09.2013-Кр за умовами якого згідно
п.1.1 та п.2.2 ОСОБА_110.09.2013р. отримав від КС
«Компаньйон» грошову суму у розмірі
8000грн., що підтверджується видатковим
касовим ордером №552 від 19.09.2013р.
договору кредитування погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюється згідно графіка
розрахунків, що є невід,ємною частиною
З моменту підписання
договору кредитування та отримання
грошової суми ОСОБА_1 виплати за
кредитом робив не систематично та не
в повному обсязі, що відображено у
графіку фактичного погашення за
договором кредитування. Згідно з
графіком фактичного погашення за
договором кредитування №
КК-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013р. сума боргу по
кредиту становить 8000грн. Згідно п. 2
Додаткової угоди до Договору
кредитування № КК-4142/19.09.2013-Кр від
19.09.2013р. сума боргу з відсотків за
користування кредитом становить
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь КС
«Компаньйон» заборгованість у розмірі
КК-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013 року, також
стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність , на
задоволенні вимог наполягає, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був
належним чином повідомлений, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки 19.03.2014року
(ас-23) про виклик до суду, про
причини неявки суду не повідомив. Суд,
вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК
України справу розглянути без участі
відповідача та постановити заочне
рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є
обгрунтованним і підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із договору кредитування №
КК-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013 року ( а.с. 6) ,
убачається , що КС
«Компаньйон» зобов'язалась надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн. з
кінцевим терміном повернення кредиту
19.09.2015 року, а також між сторонами
укладена додаткова угода до Договору
кредитування №-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013р.
(ас-9), де зазначено у п. 1 викласти п.3.2
вищезазначеного договору, плата за
користування кредитом становить 0,369863 %
на день від суми залишку кредиту
виходячи із річної процентної ставки
135% та у п.2 зазначено , додати до
договору кредитування п.3.10, що у разі
стягнення боргу у судовому порядку
плата за користування кредитом
становить 135% річних з залишку основної
суми кредиту за весь період
користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 19.09.2013 р. дійсно отримав кредит в
сумі 8000 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером (ас-11)
Відповідно п. 2.3 договору
кредитування відповідач зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом до закінчення
строку, тобто до 19.09.2015року, а також
згідно з п. 5.1.3 позичальник зобов,язаний
вчасно здійснювати платежі щодо
погашення кредиту і процентів ,
нарахованих за користування
кредитом , відповідно до графіка
розрахунків, але вищевказані
зобов,язання були порушені
відповідачем, так як відповідач
ОСОБА_1 належним чином не виконував
умови договору кредитування, що
убачається із графіку фактичного
погашення за договором кредитування,
який є на аркуші справи 4, що він
сплачував щомісячні суми кредиту у
значному меншому розмірі, потім 31.10.2013
року взагалі перестав погашати суму
кредиту,тому позивач скористувався
правом , передбаченим п.5.4.2. п.б договору
кредитування ,тобто дострокового
повернення кредиту та сплати
процентів за весь фактичний строк
користування кредитом .Внаслідок
неналежного виконання відповідачем
зобов,язаннь за договором кредитування
утворилась заборгованість, яка станом
на 13.01.2014 року складає - 10406,79 грн., де 8000
грн. - заборгованість за кредитом, 2759,12
грн. -заборгованість з відсотків за
користування кредитом.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд вважає
стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість
за договором кредитування в розмірі
10406,79 грн., яка складається з наступного:
8000 грн. - заборгованість за кредитом,
2759,12 грн. -заборгованість з відсотків за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені витрати.

Таким чином з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
сплачений ним судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1049,
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредитування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН
НОМЕР_1, уродженця м. Свердловська,
Луганської області на користь
Кредитної спілки «Компаньйон» на
рахунок № 5, банк в м. Краснодон
АБ «Укргазбанк» МФО № 320478 код ОКПО
26341572, заборгованість за договором
кредитування № КК-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013
року у сумі 10406,79 грн і судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: