Номер провадження № 22-ц/785/2007/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 04 грудня 2013 року про закриття
провадження по справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Циклон-Південь»,
ОСОБА_2 про скасування акту про
проведення спеціального розслідування
нещасного випадку,-

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2013 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеси
звернулось до Приморського районного
суду м. Одеси з названим позовом, в
якому просили суд скасувати акт
проведення спеціального розслідування
нещасного випадку, що стався 29 вересня
2012 року о 14 год. 30 хв. на території
Одеської національної академії зв'язку
ім.. О.С. Попова в Товаристві з
обмеженою відповідальністю «Циклон -
Південь» від 25 березня 2013 року за
формою Н - 5 та акт №1 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом від
25 березня 2013 року за формою Н-1.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 04 грудня 2013 року провадження
по справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Циклон-Південь»,
ОСОБА_2 про скасування акту про
проведення спеціального розслідування
нещасного випадку - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Одеса подали до суду апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просять
скасувати вищезазначену ухвалу та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, закриваючи провадження у справі з
підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд першої інстанції
помилково виходив із того, що даний
спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, при цьому
судом, в порушення вимог ст. 206 ЦПК
України, не роз'яснено, до юрисдикції
якого саме суду віднесено розгляд
таких справ.

Так, з метою забезпечення правильного
та однакового застосування судами
законодавства при вирішенні питання
юрисдикції та визначення підсудності
цивільних справ Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ судам було надано
роз'яснення, які знайшли своє
відображення у Постанові Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 31
березня 2013 року №3.

Згідно змісту п.9 зазначеної постанови,
фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворюваннях України не
здійснює владні управлінські функції,
тому з урахуванням наведеного та
враховуючи суб'єктний склад сторін
такі спори підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Також відповідно п. 10 постанови
зазначено, що справи про оскарження
рішення медико - соціальної експертної
комісії, повідомлень медичних установ
і актів розслідування нещасних
випадків й хронічних професійних
захворювань підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства,
оскільки спір стосується здоров'я
фізичної особи, що є її особистим
немайновим правом, захист якого
здійснюється, зокрема, за нормами
цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
не відповідає вимогам закону, у зв'язку
з чим вона, відповідно до вимог ст..311
ЦПК України, підлягає скасуванню, з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311,314,315,317,319 ЦПК
України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса -
задоволити.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року -
скасувати.

Справу за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Циклон-Південь»,
ОСОБА_2 про скасування акту про
проведення спеціального розслідування
нещасного випадку - направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова