Справа № 202/2922/14-ц
Провадження 2/0202/3376/2014
УХВАЛА

07 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м
Дніпропетровська Слюсар Л.П.
ознайомившись із позовною заявою
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « АТМК-СЕРВІС»,
ОСОБА_3 про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи -ТОВ
«АТМК-СЕРВІС» від 08.10.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Індустріального районного суду із
позовною заявою до відповідачів
Товариства з обмеженою
відповідальністю « АТМК-СЕРВІС»,
ОСОБА_3 про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи -ТОВ
«АТМК-СЕРВІС» від 08.10.2013 року.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень ( нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії ),
дій чи бездіяльності.

Як вбачається із позовної заяви
позивач просить скасувати
реєстраційні дії №1050522 від 08.10.2013
року про внесення змін до установчих
документів та відомостей про юридичну
особу, що не пов'язані зі змінами в
установчих документах стосовно зміни
юридичної адреси ТОВ « АТМК-СЕРВІС». До
відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не
заявлені.

Отже, як вбачається з позовної заяви,
сторонами по справі є фактично
юридичні особи, а вимога з якою
звертається позивач до суду є
скасування державної реєстраційної
дії, що відносить до адміністративної
юрисдикції та не може бути предметом
розгляду у порядку цивільного
судочинства, дана вимога
пред'являється до суб'єкта владних
повноважень, який позивачем в якості
відповідача чи третьої особи не
залучено.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства

Зважаючи, що позовні вимоги про
скасування державної реєстрації не
можуть бути предметом розгляду в
порядку цивільного судочинства, у
відкритті провадження по цивільній
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 15, 16, п.1 ч. 2 ст. 122,
ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Лівобережній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у
відкритті провадження у цивільній
справі за їх позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « АТМК-СЕРВІС»,
ОСОБА_3 про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи -ТОВ
«АТМК-СЕРВІС» від 08.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар