РІШЕННЯ

Іменем України

"20" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:
головуючого судді
Тимченко Л.М

при секретарі
Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія « Європейська
агенція з повернення боргів» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т
а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «
Європейська агенція з повернення
боргів» (надалі позивач) 11 грудня 2013
року звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 (надалі відповідач) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно укладеного 20 червня 2012 року
договору відступлення прав вимоги №
26/12-ФНКю первісний кредитор - ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» відступив позивачу право
вимоги від ОСОБА_1 коштів за кредитним
договором № 54697823 від 29 червня 2011 року.
За умовами укладеного договору
кредиту № 54697823 від 29 червня 2011 року
ОСОБА_1 як позичальник отримав
строковий кредит на загальну суму 6 180
грн. Згідно укладеного договору
відсотки за користуванням кредитом
передбачені в розмірі 0,01 відсотки
річних та кінцевим терміном повернення
кредиту через 36 місяців. Порушуючи
умови кредитного договору відповідач
своєчасно не сплачував відсотки за
користування коштами в наслідок чого
виникла заборгованість за кредитом в
сумі 10 492 грн. 62 коп. станом на 20 червня
2012 року. Наявна заборгованість не
зменшилась і складає: заборгованість
за кредитом 5 464 грн. 28 коп.;
заборгованість за нарахованими
відсотками - 34 грн. 00 коп.;
заборгованість по комісії за
управління кредитом - 1 837 грн. 78 коп. та
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання - 3 190 грн. 22 коп.

Наявна заборгованість не
зменшилась після звернення до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в заяві до суду
на позовних вимогах наполягає,
посилаючись на викладені обставини та
наполягає на стягненні саме вказаної
суми, просить розглянути позов без
участі представника позивача, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач двічі в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату та час розгляду
справи в суді. Про причину неявки до
суду відповідач суд не повідомив,
письмових заяв та клопотань до суду від
нього не надійшло.

Суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомленим про дату
розгляду справи в суді, оскільки
поштові відправлення повернулись до
суду із відміткою пошти на
повідомленні про отримання
повідомлення та відмітки, що повістка
повернулась за відсутності адресата, а
також з відміткою що адресат тимчасово
відсутній за місцем реєстрації.

За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

За змістом ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 610-612, 614, 615, 617, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов ти вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

За змістом ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і
поручитель відповідають солідарно
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Згідно вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку встановленого в договорі
поруки.

За змістом ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його не
виконанням або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. У разі
порушення виконання зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або договором,
зокрема і сплата неустойки.

За змістом ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Судом встановлено, що згідно умов
укладеного договору кредиту № 54697823 від
29 червня 2011 року ОСОБА_1 як
позичальник отримав строковий кредит
на загальну суму 6 180 грн. Згідно
укладеного договору відсотки за
користуванням кредитом передбачені в
розмірі 0,01відсотки річних та кінцевим
терміном повернення кредиту через 36
місяців. Порушуючи умови кредитного
договору відповідач своєчасно не
сплачував відсотки за користування
коштами в наслідок чого виникла
заборгованість за кредитом в сумі 10 492
грн. 62 коп. станом на 20 червня 2012 року.
Наявна заборгованість не зменшилась і
складає: заборгованість за кредитом 5
464 грн. 28 коп.; заборгованість за
нарахованими відсотками - 34 грн. 00 коп.;
заборгованість по комісії за
управління кредитом - 1 837 грн. 78 коп. та
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання - 3 190 грн. 22 коп. 20 червня
2012 року договору відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю первісний кредитор -
ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» відступив позивачу
право вимоги від ОСОБА_1 коштів за
кредитним договором № 54697823 від 29
червня 2011 року. Порушуючи умови
кредитного договору відповідач
своєчасно не сплачував відсотки за
користування коштами в наслідок чого
виникла заборгованість за кредитом.

Судом встановлено, що сторонами
дотримано форми кредитного договору.
Позивачем заздалегідь вжито заходів
для повернення кредиту. Відповідач
ОСОБА_1 листом від 26 червня 2012 року був
повідомлений про відступлення права
грошової вимоги станом на 20 червня 2012
року.

Суд вважає, що відповідач ухиляється
від взятих на себе зобов'язань по
сплаті заборгованості по кредиту.
Звернення до суду з вимогою про
повернення всіх сум за кредитним
договором у зв'язку з порушенням умов
договору не означає односторонньої
відмови від договору, а це є наслідком
невиконання чи неналежного виконання
боржником своїх договірних
зобов'язань. Суд враховує, що це є
спосіб цивільно-правової
відповідальності боржника.

За викладених обставин суд вважає, що
сума боргу за договором кредиту
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3-11, 15,16, 22, 509, 525, 526, 530,
610-612, 614, 615, 617, 651, 653, 1054, 1055, 1082 ЦК України,
ст.ст. 3,4 -11, 15,57-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
суд,-

В и р і ш
и в:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» кредитну заборгованість
станом на 20 червня 2012 року по договору
кредиту № 54697823 від 29 червня 2011 року, що
складає 10 492 (десять тисяч чотириста
дев'яносто дві) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
« Європейська агенція з повернення
боргів» також судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Копію рішення направити сторонам у
справі не пізніше п'ятиденного строку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Тимченко Л.М.