Справа № 462/1180/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2014 року
Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючої - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міського
відділу реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міського управління юстиції про
виключення запису про особу як батька
з актового запису про народження
дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про виключення відомостей про
нього як батька з актового запису про
народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свої
вимоги мотивує тим, що 10 травня 2008 року
був зареєстрований шлюб між ним та
відповідачкою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1
народила двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
в актових записах про народження яких
включено відомості про нього як батька.
Через деякий час, з поведінки
відповідачки, з її висловлювань щодо
сім?ї та народження дітей у нього
виникли сумніви щодо батьківства, у
зв?язку з чим звернувся у компанію ?DNA
Solution? для проведення тесту ДНК та
отримав результат ?неспівпадіння?, що
заперечує факт батьківства щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже і щодо
ОСОБА_5, оскільки діти являються
двійнятами. Дана обставина стала
підставою для пред?явлення позову про
виключення відомостей про нього як
батька з актового запису про
народження дітей.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з аналогічних підстав,
додатково пояснив, що відповідачка
заявляла, що у грудні 2007 року
зустрічалася з іншим чоловіком, а їхні
зустрічі носили періодичний характер.
На підставі ухвали суду було проведено
молекулярно-генетичну експертизу, тому
на виконання ухвали у нього особисто, у
відповідачки та дітей були відібрані
зразки букального епітелію і згідно
висновку експерта він не може бути
біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, матір?ю яких є ОСОБА_2. Просить
позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позов не визнала, зазначила, що немає
сумнівів щодо батьківства ОСОБА_4
відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
народилися ІНФОРМАЦІЯ_1. Про наявність
зв?язку з іншим чоловіком повідомила
неправдиво позивачу, перебуваючи в
агресії, очікуючи реакції. Ставить під
сумнів висновок експерта, оскільки у
такому зазначено, що ОСОБА_4 не може
бути біологічним батьком дітей ОСОБА_4
та ОСОБА_5, а позивач по батькові ОСОБА_1,
тому дана експертиза не стосується
позивача. При цьому підтвердила, що з
метою проведення експертизи у позивача
особисто, у неї та дітей були відібрані
зразки букального епітелію. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти позову
заперечив з мотивів, наведених його
довірителькою, просить в позові
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
оглянувши матеріали справи, дослідивши
зібрані у справі докази, вирішуючи спір
на підставі наданих доказів та в межах
заявлених позовних вимог, суд
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до норм ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст. 122 СК має право
оспорити своє батьківство, пред?явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Судом встановлено, що у період
перебування сторін у шлюбі народилися
діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в силу ч. 1 ст. 122 СК
України їх батьком у актовому записі
про народження був вказаний позивач
ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 05.11.2013 р. шлюб між
сторонами розірвано.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов?язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно звіту про тест № 35920 О від 19.01.2013
р. представленого позивачем, за
результатом дослідження батьківства
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та при результаті
дослідження зразків, які були надані,
їх точність - 99,99 % (а.с.11-16).

Відповідно до висновку експерта № 10/2
від 14.02.2014 р. ОСОБА_4 не може бути
біологічним батьком ОСОБА_4, матір?ю
якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не може бути
біологічним батьком ОСОБА_5, матір?ю
якого є ОСОБА_2 (а.с.50, 51).

Як визнали сторони, з метою проведення
експертизи відбиралися зразки
букального епітелію у ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, що і вбачається з акту
відбирання зразків букального
епітелію для проведення
молекулярно-генетичної експертизи (а.с.
52) та даних, внесених у висновок
експерта (а.с.50), тому обставина, що
експертиза проводилася за наявності
зразків букального епітелію саме у
ОСОБА_1 доказуванню не підлягає, а
відтак висновок експерта, в якому
помилково зазначено по батькові
?ОСОБА_1? замість ?ОСОБА_1? стосується
саме ОСОБА_1 і є належним та допустимим
доказом, що ОСОБА_1 не може бути
біологічним батьком дитини ОСОБА_4,
матір?ю якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
може бути біологічним батьком ОСОБА_5,
матір?ю якого є ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що в судовому засіданні, на
підставі оцінки доказів в їх
сукупності та всебічно перевірених
даних, що підтверджують заявлені
вимоги позивача доведено належними
засобами доказування відсутність
кровного споріднення між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, тому
наявні правові підстави для
постановлення судового рішення про
виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 122, 135, 136 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1
- ?ОСОБА_1? у графі ?батько? з актового
запису № 5849 про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції від 17.09.2008 р.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1
- ?ОСОБА_1? у графі ?батько? з актового
запису № 5850 про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції від 17.09.2008 р.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Суддя: (підпис)
Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз