Справа № 569/2604/14-ц
У Х В А Л А

12 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області:

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівного
подання державного виконавця відділ
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (далі - така ж назва або відділу
ДВС) Карпюк В.В. про видачу дубліката
виконавчого листа, суд,-

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС
Карпюк В.В. звернулась до суду з
поданням, погодженим начальником
відділу Бабишкевичем Ю.М., у якому
просить видати замість втраченого
оригіналу дублікат виконавчого листа
по справі № 2-13185/2010 року виданого
Рівненським міським судом 05 квітня 2011
року. В поданні зазначається, що у
відділу ДВС, державного виконавця
ОСОБА_4, перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Рівненського
міського суду № 2-13185/2010 виданого 05
квітня 2011 року про солідарне стягнення
з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Індустріально
- експортний банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 219 374, 92 грн.,
та судових витрат, а саме 1 700 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи. 13 травня 2011 року
державним виконавцем Патраковим О.І.
було відкрито виконавче провадження. 15
листопада 2012 року державним виконавцем
ОСОБА_4 винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка разом з вказаним виконавчим листом
надіслані за належністю до відділу ДВС
РУЮ. 02 квітня 2013 року державний
виконавець ОСОБА_4 звільнилась з
відділу ДВС. 02 вересня 2013 року на посаду
призначеного нового державного
виконавця Карпюк В.В. та передано
дільницю ОСОБА_4 16 січня 2014 року до
відділу ДВС надійшов запит ПАТ
«Індустріально - експортний банк» про
хід виконання виконавчого провадження.
Нею (Карпюк В.В. ) встановлено, що
відділу ДВС РУЮ не отримував постанови
про закінчення виконавчого
провадження разом з оригіналом
виконавчого листа, що дає підстави
вважати що вказані докумерти втрачені
при пересилці.

У судове засідання сторони
викликались, але не з'явились. Суд
вважає за можливе вирішити питання про
видачу дубліката виконавчого листа у
їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 370
ЦПК України.

Дослідивши подання, матеріали справи №
2 - 13185/2010, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням
від 09 листопада 2010 року задоволено
повністю позов ПАТ «Індустріально -
експортний банк», яким з ОСОБА_3, ОСОБА_5
солідарно стягнуто на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 219 374, 92 грн., та судові витрати, а
саме 1 700 грн. судового збору та 120 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення набрало законної сили 01 січня
2011 року.

На виконання зазначеного судового
рішення, 05 квітня 2011 року Рівненським
міським судом видано виконавчий лист
щодо боржника ОСОБА_3, який як вказує
державний виконавець втрачений при
поштовій пересилці до відділу ДВС РУЮ.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого зокрема оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Подання державного виконавця Карпюк
В.В. узгоджується з положенням ст. 370 ЦПК
України та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця
відділ державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Карпюк В.В. про видачу
дубліката виконавчого листа -
задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі заочного рішення
Рівненського міського суду від 09
листопада 2010 року ухваленого по
цивільній справі № 2-13185/2010 за позовом
ПАТ «Індустріально - експортний банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, в частині щодо
боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали. У
випадку неподання апеляційної скарги в
5 денний строк ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського
суджу Рогозін С.В.