Справа №0908/6248/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючої - судді Бердан Н.В.

секретаря - Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до АТ "Страхова
компанія Універсальна" третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Свої
вимоги мотивує наступним. 18.11.2009 року в
м.Калуші по пр.Л.Українки сталася
дорожньо-транспортна пригода. Водій
ОСОБА_3, керував транспортним засобом
марки " Мерседес-Бенс" 250 Д д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння.
Виїжджаючи з другорядної дороги не
надав переваги автомобілю марки "Мазда"
323 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням його сина
ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі. В
результаті зіткнення транспортні
засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Калуського
міськрайонного суду від 13.09.2011 року
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознакою злочину,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України
провадженням закрита, а підсудні
звільнені від кримінальної
відповідальності на підставі ст.1
Закону України "Про амністію в 2011 році".

Згідно зі Звітом про оцінку
вартості матеріального збитку №03/02/12,
складеного 15.02.2012 року, оціночна
вартість матеріального збитку,
спричиненого власнику колісного
транспортного засобу марки "Мазда 323"
становить 46828,80 грн. Оплата послуг
експерта - 824 грн., надання юридичної
допомоги - 800 грн., за оплату послуг
адвоката - 2000 грн., повідомлення ОСОБА_3 -
33,48 грн. Загальна сума матеріальних
збитків - 50486,28 грн. Внаслідок ДТП
позивачу також заподіяно моральну
шкоду, яку оцінює в 20 000 грн.

В січні 2014 року позивач збільшив
позовні вимоги у зв"язку з проведеними
ремонтними роботами автомобіля марки
"Мазда" 323 д.н.з. НОМЕР_2. Згідно
рахунку-фактури № СТО-000010 від
05.02.2013року ним було оплачено 62538 грн.,
які і просить стягнути з відповідачів.

5 березня 2014 року позивач зменшив
позовні вимоги мотивуючи тим, що між
сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено
мирову угоду. Згідно даної угоди
ОСОБА_1 чи за його дорученням ОСОБА_4
зобов"язується сплатити ОСОБА_3 72% від
грошової суми від 25500 грн. після
отримання ОСОБА_1 страхового
відшкодування згідно Договору (полісу)
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Частина збитків ОСОБА_3 було
відшкодовано, про що ним складена
розписка. Відносно ОСОБА_4 за заявою
позивача позов залишено без розгляду.
А тому ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ
"Страхова компанія "Універсальна" 25500
грн. , що становить ліміт страхового
відшкодування згідно Полісу
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 21.11.2008 року, а
також судові витрати по справі.

В судове засідання позивач після
зменшення позовних вимог не з"явився,
однак подав заяву з проханням слухати
справу у його відсутності, позов
підтримав та просить його задоволити.
Під час слухання справи позивач
пояснив, що по ДТП він повідомляв
страхову компанію вчасно і його
повідомлення зареєстроване під №787В.

Представник відповідача в судове
не з"явився, однак подав заяву з
проханням слухати справу у їх
відсутності, позовні вимоги не визнає,
про що зазначив у своїх запереченнях.

Суд, перевіривши матеріали справи
, вважає, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2009 року в
м.Калуші по пр.Л.Українки сталася
дорожньо-транспортна пригода. Водій
ОСОБА_3, керував транспортним засобом
марки " Мерседес-Бенс" 250 Д д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння.
Виїжджаючи з другорядної дороги не
надав переваги автомобілю марки "Мазда"
323 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням його сина
ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі. В
результаті зіткнення транспортні
засоби отримали механічні ушкодження.

Факт настання страхового випадку
підтверджується постановою Калуського
міськрайонного суду від 13.09.2011 року по
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознакою злочину,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Дана
справа провадженням закрита, а
підсудні звільнені від кримінальної
відповідальності на підставі ст.1
Закону України "Про амністію в 2011 році"
/а.с.5-8, 134-137 том 1/.

На час зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб ОСОБА_3 був
застрахований страхувальником у
страховика ПАТ "Страхова компанія
"Універсальна" відповідно до Полісу
№ВС 3071539 обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів і строк дії полісу був з 21.11.2008
року по 20.11.2009 року з визначеним лімітом
страхової виплати 25500 грн. за шкоду
майну та 51000 грн. за шкоду заподіяну
життю та здоров"ю /а.с.42 том 1/.

Таким чином, згідно вимог ст.990 ЦК
України та ЗУ "Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну в результаті ДТП життю,
здоров"ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 ЗУ "Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з
метою порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України. Якщо транспортний засіб
необхідно, з поважних причин,
помістити на стоянку, до розміру
шкоди додаються також витрати на
евакуацію транспортного засобу до
стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до рахунку-фактури №
СТО-000010 від 05.02.2013року /а.с.177-178 том 2/ за
проведення ремонту автомобіля "Мазда"
323 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 оплачено 62538 грн.

Отже, з урахуванням наведених
обставин, суд вважає, що матеріальна
шкода про витрати на проведення
ремонту автомобіля марки автомобіля
"Мазда" 323 д.н.з. НОМЕР_2, підтверджена
належними доказами і підлягає до
задоволення в межах заявлених вимог
позивача в сумі 25500грн. зі страховика АТ
"Страхова компанія Універсальна".

Суд не приймає до уваги
твердження відповідача АТ "Страхова
компанія Універсальна" про те, що
ОСОБА_3 не виконав вимог ст.35 Закону
України "Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" в частині обов"язків
покладених на нього та не подав
відповідачу для отримання страхового
відшкодування відповідної заяви з
додатком передбачених документів.
Судом встановлено, що він повідомив
про обставини вчиненої ДТП , а такого
обов"язку не повинен нести потерпілий
чи його представник, якому страховиком
не було запропоновано подати
відповідні документи чи вчинити інші
дії для отримання страхового
відшкодування.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати, а саме 824
грн. оплата послуг експерта /а.с.87/, 33,48
грн. за повідомлення ОСОБА_3 /а.с.116/, 800
грн. за надання юридичної допомоги
/а.с.118/ та 2000 грн. за послуги адвоката
/а.с.122/.

На підставі ст.ст. 990,1166, 1187 ЦК України й
керуючись ЗУ "Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст.ст. 88, 209, 214 - 215
ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути із "АТ "Страхова компанія
Універсальна " в користь ОСОБА_1 - 25500
грн. матеріальної шкоди згідно
Договору (полісу) обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів та 3657,48 грн.
судових витрат, а всього 29157,48 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: