Єдиний унікальний номер 248/8581/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3066/2014
Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Космачевська
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 березня 2014 року суддя апеляційного
суду Донецької області в м. Донецьку
Космачевська Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на заочне рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 14 листопада 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харцизького міського
суду Донецької області від 14 листопада
2013 року у задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовлено за
спливом позовної давності.

З вказаним заочним рішенням суду не
погодилось ПАТ КБ «ПриватБанк» та
подало апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що по
справі було ухвалено заочне рішення 14
листопада 2013 року, але апеляційна
скарга направлена до суду першої
інстанції поштою 06 березня 2014 року, що
підтверджується відбитком печатки
поштового відділення на конверті
наявному в матеріалах справи. З
приведеного видно, що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 13 березня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху для усунення недоліків.

У визначені строки апелянтом було
усунуто недоліки, а саме: надано заяву
про поновлення пропущеного строку на
оскарження рішення суду.

Як поважну причину, апелянт зазначає,
що оскаржуване заочне рішення отримали
27 лютого 2014 року, про що є відмітка у
матеріалах справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк
на апеляційне оскарження заочного
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 14 листопада 2013
року апелянтом пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Апелянтом сплачено судовий збір у
повному обсязі відповідно до Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 14 листопада 2013
року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк» строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 14 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на заочне рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 14 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 07 квітня 2014 року.

Суддя

Т.В. Космачевська