інстанції - Котенко О. А.Номер
провадження 22-ц/788/464/14 Суддя-доповідач -
Таран С. А. Категорія - 48
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Таран С. А.,

суддів - Левченко Т. А., Хвостика С. Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3.

на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 31 січня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання дитини та на її
утримання, -

в с т а н
о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 31 січня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
27.04.2012 року, актовий запис №278.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Хустянка Буринського
району Сумської області,
зареєстрований в АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, аліменти на
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
року в твердій грошовій сумі в розмірі
470грн. щомісячно.

Аліменти стягнуто з 27.11.2013 року (дата
подання позову) до повноліття дитини на
користь матері ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Хустянка Буринського
району Сумської області,
зареєстрований в АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, аліменти на
утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій
сумі в розмірі 300грн. щомісячно до
досягнення дитиною трьох років - до 19
жовтня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
229грн.40коп. в відшкодування судового
збору (за вимогу про розірвання шлюбу).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
243грн.60коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
зазначено, що з рішенням суду першої
інстанції в частині розміру стягуваних
аліментів він не згоден.

Вказано, що згідно з повідомленнями ДПІ
м. Суми ГУ Міндоходів Сумські області
прибутки відповідача від
підприємницької діяльності в 2012 році
становили 19200 грн. за рік, у 2013 році 23897
грн. за рік, тобто за 2013 рік щомісячний
прибуток приблизно 2000 грн.

Також зазначено, що відповідач сплачує
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки в розмірі 500 грн.
щомісячно, стягнення аліментів згідно
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 31 січня 2014 року на користь
ОСОБА_4 470 грн. на утримання сина і 300 грн.
на утримання позивачки на час догляду
до досягнення дитиною трьохрічного
віку, буде перевищувати 50 відсотків
прибутків відповідача, тому вважає, що
рішення суду першої інстанції
необґрунтоване і підлягає скасуванню в
частині розміру стягуваних аліментів,
так як судом першої інстанції не повно
з'ясовані обставини, що мають значення
для справи, порушені норми
матеріального права відносно
відповідача.

Просить суд, рішення суду першої
інстанції від 31 грудня 2013 року в
частині розміру стягуваних аліментів
скасувати, ухвалити нове рішення яким
стягувати з відповідача на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно, до
досягнення ним повноліття, на
утримання позивачки ОСОБА_4 150 грн.,
щомісячно до досягнення дитиною 3-х
років.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
представника апелянта, позивача, її
представника, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність й
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що
27.04.2012 року між сторонами було укладено
шлюб, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис 4278 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

За час перебування у шлюбі сімейні
стосунки між позивачем і відповідачем
не склалися, між ними постійно
виникають конфлікти. З листопада 2013
року сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть. Між
подружжям втрачено почуття любові,
поваги, примирення між сторонами
неможливе.

Відповідач ОСОБА_3 здійснює
підприємницьку діяльність з 2000 року. З
довідки ДПІ в м. Сумах вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 працює на спрощеній
системі оподаткування, має мінливий
дохід.

За рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 08.09.2010 року з
відповідача ОСОБА_3 стягуються
аліменти на утримання дитини від
першого шлюбу - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в
розмірі 500грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів на
дитину суд першої інстанції врахував,
що Законами України «Про Державний
бюджет України» на відповідний рік
встановлюється розмір прожиткового
мінімуму для відповідних вікових
категорій, який змінюється кілька
разів на рік, визначений судом розмір
аліментів стягується до досягнення
дитиною повноліття і може бути лише в
окремих випадках, встановлених ст. 192 СК
України, змінений.

Місцевим судом також враховано, що
відповідач є підприємцем, тобто
здійснює на власний ризик господарську
діяльність, в тому числі і з метою
отримання прибутку.

На думку колегії суддів, такий висновок
суду першої інстанції відповідає
вимогам закону.

Встановивши вказані обставини на
підставі досліджених і оцінених
доказів, врахувавши стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про часткове задоволення
вимог ОСОБА_4, зобов'язавши стягувати з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 470 грн.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Посилання апелянта на те, що судом
першої інстанції не враховано те, що
стягнута місцевим судом сума буде
перевищувати 50 відсотків прибутків
відповідача та наявність іншої
неповнолітньої дитини на утримання
якої також відповідач сплачує
аліменти, колегія суддів вважає
безпідставними, оскільки до суду
першої інстанції відповідачем
подавалися докази на підтвердження
зазначених обставин, які були
досліджені судом і мотивовано
враховані в сукупності з іншими
доказами в справі при остаточному
визначенні розміру аліментів
відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України.
Крім того , з пояснень представника
відповідача в судді апеляційної
інстанції було встановлено , що
відповідач, крім доходів від
підприємницької діяльності , має на
праві особистої власності житловий
будинок за адресою АДРЕСА_2 та також ?
частину квартири в АДРЕСА_1.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції також
не спростовують.

За таких обставин, коли суд ухвалив
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для його зміни чи скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1
ст.314, ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити .

Рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 31 січня 2014 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -