СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-р/759/5/14
ун. № 759/3156/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду від 23.01.2014 року у цивільній
справі ун. № 759/6282/13-ц (пр. №2/759/66/14) за
позовом Фірма «Т.М.М.» - Товариство з
обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року Святошинським районним
судом м. Києва ухвалено рішення по
даній справі. 30.01.2014 року відповідач
через канцелярію суду подав заяву про
роз'яснення рішення суду від 23.01.2014
року, просив розглянути заяву,
забезпечити явку осіб, які брали участь
у справі, роз'яснити рішення суду з
урахуванням того, що неявка осіб, які
брали участь у справі (які належним
чином повідомлені), не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, копію ухвали суду
надіслати особам, які брали участь у
справі. Вимоги заяви обґрунтовані тим,
що рішення суду є незрозумілим. Заяву
передано судді 04.03.2014 року.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Представник Фірма «Т.М.М.» - ТОВ
заперечував проти задоволення заяви.

Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду (ч. 3 ст. 221 ЦПК
України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про роз'яснення
рішення суду не підлягає задоволенню
на підставі наступного.

23.01.2014 року Святошинським районним
судом м. Києва ухвалено рішення, яким
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Фірми «Т.М.М.» - ТОВ
заборгованість в розмірі 65 609,04 грн. та
судовий збір у сумі 655,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 року №14
встановлено, що відповідно до статті 221
ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а
не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Рішення суду від 23.01.2014 року, зміст
якого просить роз'яснити заявник,
ухвалено відповідно до вимог ст. ст.
212-215 ЦПК України, постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
№14. Текст рішення суду є зрозумілим,
доступним для сприйняття та виконання,
містить вичерпні, чіткі і такі, що
випливають із встановлених фактичних
обставин, висновки по суті заявлених
вимог.

В заяві про роз'яснення рішення суду не
зазначено, що саме у рішенні є
незрозумілим, та як це впливає на його
виконання. Із заяви не вбачається, що
розуміння рішення суду викликає
труднощі у сторін чи державного
виконавця.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що відсутні підстави для
роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-209, 221 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про
роз'яснення рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 23.01.2014 року
по справі ун. № 759/6282/13-ц (пр. № 2/759/66/14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ