Справа № 265/1569/14-ц
Провадження № 6/265/171/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС
Маріупольського МУЮ звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-619, виданого 30.11.2009
року Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованості за договором займу в
розмірі 3563 доларів США, що за курсом НБУ
становить 26615,61 гривень, держмита в сумі
266,00 гривень, суму витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
30,00 гривень, а всього 26 911,61 гривень.
07.06.2013 року у відношенні боржника
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення суду,
боржник до відділу не з'явилася. Згідно
інформації ДПС України боржник
доходів не отримує, зареєстровані
відкриті рахунки в установах банку
відсутні. Нерухомого майна, земельних
ділянок та автомототранспортних
засобів за боржником не зареєстровано.
19.02.2014 р. державним виконавцем було
накладено арешт на все рухоме і
нерухоме майно, належне боржнику.
Станом на 04.03.2014 року боржником не
вчинено дій, направлених на виконання
рішення суду, що свідчить про умисне
його невиконання. Враховуючи
вищевикладене державний виконавець
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до виконання рішення
суду.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника -юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в' їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника -юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Проте, державним виконавцем не
доведено та в матеріалах подання
відсутні докази на підтвердження того,
що боржник свідомо і злісно ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
задоволенні подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга, що подається до
Апеляційного суду в Донецькій області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Костромітіна О.О.