Справа№751/2080/14
Провадження №8/751/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 10.06.2010
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, -

В с т а
н о в и в:

04.03.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про перегляд рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 10.06.2010 у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Вимоги
заяви обґрунтовує тим, що рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10.01.2014, яке набрало
законної сили 21.01.2014, виключені його
відомості як батька з актового запису
№ 2246 від 24.09.2008 про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3, який
зроблено в книзі реєстрації народження
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, та
анульовано свідоцтво про народження
дитини серії НОМЕР_2, видане 30.07.2010. У
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не
відкликала виконавчий лист про
стягнення з нього аліментів, він
змушений звернутися до суду з заявою
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами. Просить скасувати рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10.06.2010 по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів; ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів;
звільнити його від оплати
заборгованості по аліментам, яка
нарахована починаючи з 12.04.2010.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені у встановленому
законом порядку (а.с.50-51). Від заявника
ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд
заяви без його участі, свої вимоги
підтримує у повному обсязі (а.с.52).

Відповідно до ст. 365 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу у
їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали справи,
оглянувши цивільну справу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова № 751/12418/13-ц, суд вважає, що
заява необхідно залишити без розгляду
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

П. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є,
зокрема, істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заява
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

У відповідності до п. 13 Постанови
Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року,
встановлений абзацом 2 частини першої
статті 362 ЦПК України трирічний строк
для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, є присічним і
поновленню не підлягає. Недодержання
умови щодо цього строку є підставою для
відмови у відкритті провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами
незалежно від поважності пропуску
цього строку.

За правилами ст. 72 ЦПК України,
наслідками пропущення процесуальних
строків на вчинення процесуальної дії
є залишення судом без розгляду
документів, поданих після закінчення
відповідних процесуальних строків.

За таких обставин, у відповідності до
вимог чинного законодавства, з
урахуванням дати звернення заявника до
суду (04.03.2014), заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10.06.2010, котре набрало
законної сили 22.06.2010, по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви
без розгляду.

Керуючись ст. ст.72, 361, 362 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10.06.2010 по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) витрати зі сплати
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.,
згідно квитанції № 6880.57.1 від 04.03.2014.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її постановлення.

Суддя
О.Г. Деркач