Номер провадження № 22-ц/785/2469/14
Головуючий у першій інстанції Бабаков
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді
Комлевої О.С.

суддів
Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі
Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 06 листопада 2013 року по цивільній
справі за скаргою ОСОБА_3 на дії
державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної
служби Одеського міського управління
юстиції,

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної служби Одеського
міського управління юстиції,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у Першому Суворовському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходилось виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-545 від 03.02.1998 року, виданого
Суворовським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини.

Державним виконавцем Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції 11.04.2005 року було
оголошено у розшук та накладено арешт
на автомобіль боржника - «ГАЗ 2402»
державний номер НОМЕР_1 та причепа
державний номер НОМЕР_2. Згідно акту
прийому затриманого транспортного
засобу № 119-8 від 08.12.2012 року вказаний
автомобіль вилучено у заявника та
поставлено на майданчик.

ОСОБА_3 вважає, що накладений арешт на
автомобіль, який належить йому на праві
власності є недоцільним та порушує
його права, оскільки заборгованість по
аліментам сплачено, а у Першому
Суворовському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції за період з 2010 року
по теперішній час відсутнє будь-яке
виконавче провадження відносно ОСОБА_3

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 06 листопада 2013 року в
задоволені скарги ОСОБА_3 на дії
державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної
служби Одеського міського управління
юстиції відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_2, представник
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову, посилаючись на те, що
судом порушенні норми процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав, а ухвала суду зміні,
з наступних підстав.

У відповідності до ст. 312 ч. 1 п. 2 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Відмовляючи у задоволенні скарги
ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з
того, що в данному випадку виник спір,
який необхідно вирішувати у позовному
провадженні.

З таким висновком суду, колегія суддів
погоджується не в повній мірі з
наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що 11 квітня 2005
року, державним виконавцем Першого
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Одеси, при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2-545 від
03.02.1998 року виданного Суворовським
районним судом м. Одеси про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4,
було оголошено розшук автомобіль ГАЗ
2402, 1984 року випуску, державний номер
НОМЕР_1 та причеп державний номер
НОМЕР_2 (а.с. 16).

Згідно з бази даних РІІС та НАІС
«Автомобіль», станом на 31.08.2013 року,
автомобіль ГАЗ 2402, держномер НОМЕР_1,
накладено «Розшук», згідно Постанови
першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби від 11.04.2005
року (а.с. 15).

Постановою державного виконавця
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 18
листопада 2009 року, виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа виданного
Суворовським районним судом м. Одеси
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 було закінчено в зв`язку
з повноліттям дитини та повним
погашенням аліментів (а.с. 75).

У відповідності до ч. 2 ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження,
державний виконавець зазначає про
зняття арешту, накладеного на майно
боржника.

Відповідно до матеріалів справи, що
також підтверджується поясненнями
сторін по справі, виконавче
провадження було відкрито виконавчою
службою Суворовського району, та
винесено постанову про розшук майна
ОСОБА_3, потім було виконавче
провадження передано до виконавчої
служби Малиновського району, де і було
закінчено, але не скасована постанова
про розшук майна ОСОБА_3, яка винесена
державним виконавцем Суворовського
району.

На цей час виконавче провадження
знищено, в зв`язку з закінченням
виконання, тому колегія суддів прийшла
до висновку про те, що скарга в частині
скасування постанови, державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси
від 11 квітня 2005 року підлягає
задоволенню, а постанова державного
виконавця підлягає скасуванню.

В іншій частині апеляційна скарга
ОСОБА_3 не містить доводів, які можуть
бути підставою для скасування ухвали
суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 06 листопада 2013 року - змінити.

Скасувати постанову Державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
11.04.2005 року про розшук майна боржника,
яка винесена при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-545 від 03.02.1998 року,
виданного Суворовським районним судом
м. Одеси про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4.

В іншій частині ухвалу залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку на протязі
двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий______________________________________
О.С. Комлева

Судді ______________________________________
Г.О. Косогор

______________________________________ Н.В. Ісаєва