№ 202/1847/14-ц
№ 2/0202/2805/2014
УХВАЛА

11 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 пред'явила через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська позов
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За правилами загальної територіальної
підсудності, встановленими ч.1 ст.109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Одночасно суд приймає до уваги
положення ч.2 ст. 110 ЦПК України стосовно
альтернативної підсудності, зокрема,
права вибору підсудності позивачем за
своїм зареєстрованим місцем
проживання при зверненні з позовом про
розірвання шлюбу у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, сторони
малолітніх дітей від шлюбу не мають, а
народжені у шлюбі діти сторін: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
повнолітніми. Разом з тим, за
відомостями ВАДР управління
паспортної роботи, громадянства та
реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС від 11
березня 2014 року відповідач ОСОБА_2
зареєстрованим в м. Дніпропетровську, в
тому числі і в Індустріальному районі
міста, не значиться та з позовної заяви
вбачається, що відповідач проживає по
АДРЕСА_1, що за
адміністративно-територіальним
поділом вулиць міста до
Індустріального району м.
Дніпропетровська не належить.

Інших обставин, що надають позивачу
право вибору територіальної
підсудності суду не представлено.

Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України
визначено, що заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

Беручи до уваги наведені обставини,
належить дійти висновку про
непідсудність даної справи
Індустріальному районному суду м.
Дніпропетровська, що є підставою для
повернення позовної заяви позивачу
разом із доданими документами
порядком, встановленим ст.115 ЦПК
України, для звернення до належного
суду за місцем реєстрації відповідача.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
поверненню сплачена позивачем сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України та
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - повернути позивачу,
роз'яснивши їй, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до належного
суду за місцем реєстрації (проживання)
відповідача.

Повернути з бюджету (УДКСУ в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області) ОСОБА_5 судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.),
сплачений 07 лютого 2014 року за
квитанцією №12702.45.2 за реквізитами:
розрахунковий рахунок 312 182 067 000 06; МФО:
805012; код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74; Код
бюджетної класифікації: 22 03 00 01
«Судовий збір»; Одержувач: Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 81 55;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко