Дата документу 25.02.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі -Сюсель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
довіреності та договору купівлі -
продажу квартири недійним,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року судом відкрито
провадження по справі за позивом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
довіреності та договору купівлі -
продажу квартири недійним.

За результатом попереднього розгляду
справи судом було призначено судовий
розгляд на 11 лютого 2014 року на 14-00 год.

Однак, позивачка не з'явилася у судове
засідання, надавши заяву про
відкладення судового розгляду у
зв'язку з її перебуванням на лікуванні.

Вказане клопотання було прийнято до
уваги судом та судовий розгляд справи
був відкладений на 25 лютого 2014 року на
15-00 год.

Однак, 25 лютого 2014 року позивачка знов
не з'явилася в судове засідання, будучи
належним чином повідомленою про час і
місце проведення судового засідання,
про що свідчить зворотне поштове
повідомлення про отримання повістки.
Того ж дня, позивачка особисто подала
до канцелярії суду заяву про
відкладення розгляду справи на іншу
дату у зв'язку з її хворобою,
пославшись, що вона перебуває на
амбулаторному лікуванні та їй
встановлений койковий режим. При
цьому на підтвердження цього нею
надано суду довідку КУ «ЦПМСД №2» ММР
ЗО про те, що 25.02.2014 року об 11-00 год. вона
відвідала дільничного лікаря. Доказів
перебування на амбулаторному
лікуванні та встановленого їй
койкового режиму позивачка суду не
надала. Не зважаючи на це, позивачка в
заяві наполягає на відкладенні
розгляду справи та заперечує проти
розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, діючим
цивільно-процесуальним законодавством
передбачено залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою в судове засідання позивача
незалежно від поважності причин його
неявки.

Неодноразові звернення позивачки з
заявами про відкладення розгляду
справи у зв'язку з її хворобою, та
заперечення проти розгляду справи у її
відсутність, суд розцінює, як спроби
затягнути судовий розгляд справи, а
тому чергове клопотання про
відкладення розгляду даної справи
задоволенню не підлягає та позов слід
залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про відкладення
розгляду справи залишити без
задоволення.

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання довіреності та договору
купівлі - продажу квартири недійним -
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Ю.В.
Горбачова