Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/8987/13-ц

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

до:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором № ОД06/12/2007/840-К/61
від 12.12.2007 року в розмірі 378 482,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

07.03.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
(далі по тексту - позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач-2) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року в
розмірі 378 482,86 грн.

Так, позивач просив суд стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року в
розмірі 378 482,86 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту - 220
331,71;

- заборгованість по відсоткам - 88 766,32;

- пеня за прострочення сплати кредиту 45
800,42;

- штраф за порушення умов договору - 23
584,41.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 12.12.2007
року між сторонами було укладено
кредитний договір № ОД06/12/2007/840-К/61,
відповідно до умов якого позивач надав,
а відповідач-1 отримав кредит у розмірі
29 520 доларів США на строк до 11.12.2014 року
зі сплатою процентів. Цим же договором
в якості поручителя було визначено
відповідача-2 - ОСОБА_2, який поручився
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором. Невиконання відповідачами
зобов'язань по укладеному договору
зумовило звернення ПАТ «КБ «Надра» до
суду із відповідним позовом.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.04.2012 року по справі № 1505/2118/2012
позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року в розмірі
378 482,86 грн. було задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача кредитну
заборгованість у розмірі 378 482,86 грн.,
судові витрати в розмірі 3 219 грн.

08.11.2013 року від відповідача-2 - ОСОБА_2, до
суду надійшла заява про перегляд
заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.04.2012 року по справі № 1505/2118/2012.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.12.2013 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.04.2012 року по справі № 1505/2118/2012 за
позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року в
розмірі 378 482,86 грн. - задоволено. Заочне
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.04.2012 року по справі № 1505/2118/2012 за
позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року в
розмірі 378 482,86 грн. - скасовано і
призначено справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача - ПАТ «КБ «Надра»,
в судові засідання не з'явився, але
подав до суду заяви, згідно яких
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу без
його присутності. Проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач-1 - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ПАТ «КБ «Надра» до
суду не надав та в судові засідання не
з'явився, але подав до суду заяву,
згідно з якою просив розглядати справу
у його відсутність, про час та місце
розгляду справи йому відомо, позовну
заяву банку не підтримує, відводів не
має.

Відповідачем-2 - ОСОБА_2, подано до суду
заперечення на позовну заяву ПАТ «КБ
«Надра», відповідно до якого він
просить в задоволенні позовних вимог
ПАТ «КБ «Надра» в частині стягнення
солідарно з ОСОБА_2 378 482,86 грн. кредитної
заборгованості та судового збору у
розмірі 3 219 грн. відмовити в повному
обсязі. Такі вимоги відповідача-2
мотивовані тим, що 22.07.2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області винесено
рішення, відповідно до якого пункт
договору «Автопакет» № ОД06/12/2007/840-К/61
від 12.12.2007 року, укладений між
сторонами, в частині визнання ОСОБА_2
поручителем визнано недійсним. Дане
рішення досі не оскаржено та набрало
законної сили.

Відповідач-2 - ОСОБА_2, в судові
засідання не з'явився, але його
представник подав до суду заяву, згідно
з якою просив розглядати справу у його
відсутність.

Враховуючи викладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за можливе і необхідне
розглянути справу без участі сторін
або їх представників, на підставі
наявних та достатніх для розгляду
матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд вважає, що позовна заява ПАТ
«КБ «Надра» підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, 12.12.2007 року між ВАТ «КБ
«Надра», яке перейменовано у ПАТ «КБ
«Надра» (Банк), ОСОБА_1 (Позичальник) та
ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено
Договір «Автопакет» № ОД06/12/2007/840-К/61,
відповідно до умов якого Банк надає
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності грошові кошти у
сумі 29 520 доларів США в порядку та на
умовах, визначених цим Договором (п.1.1
Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору, ціль
кредиту: придбання автотранспортного
засобу; витрати, пов'язані з державною
реєстрацією автотранспортного засобу
в МРЕВ при УДАІ УМВС України та комісії
банку.

Відсотки за користування кредитом
розраховуються Банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 12,5
відсотків річних. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок
заборгованості. При розрахунку
відсотків враховується день надання та
не враховується день погашення
кредиту. Комісія за розрахунки за цим
Договором складає 0,5 % від суми кредиту
і сплачується одноразово на дату
видачі/перерахування кредитних коштів.
Банк надає Позичальнику кредит з
терміном погашення до 11.12.2014 року
(пункти 1.3.1-1.1.4 Договору).

Згідно із п.2.2.1 Договору, Позичальник
повертає кредит та сплачує Банку
передбачені п.1.1.3.1 цього Договору
відсотки безготівковим перерахуванням
або внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок № 79082793 у порядку
передбаченому п.2.2.3 цього Договору,
шляхом сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 533,52 долари США.

Позичальник вносить чергові
мінімальні платежі по
кредиту/кредитній лінії, визначені у
п.п. 2.2.1, 2.2.2 цього Договору, щомісячно до
18 числа поточного місяця, а Банк
здійснює списання з поточного рахунку
на рахунок погашення заборгованості до
20 числа поточного місяця. У випадку,
коли Позичальник до 18 числа поточного
місяця не вніс (повністю або частково)
суми мінімально необхідних платежів,
внаслідок чого станом на 20 число
поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість Позичальника,
Банк, починаючи з 21 числа поточного
місяця, застосовую до Позичальника
штрафні санкції, передбачені цим
Договором. Якщо 18-е число є
небанківським днем, то платіж
необхідно внести в останній
банківський день, який передує цій даті
(п.2.2.3 Договору).

Розділом 3 Договору сторонами
передбачено умови забезпечення
повернення кредиту. Так, в якості
забезпечення виконання Позичальником
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту/кредитної лінії, сплати
відсотків та інших платежів,
передбачених цим Договором, можливих
штрафних санкцій, Позичальник передає
в заставу предмет застави, який
належить заставодавцю на праві
приватної власності. За домовленістю
сторін вартість автотранспортного
засобу складає 165 640 грн., що в
еквіваленті при перерахуванні на
долари США по офіційному курсу НБУ на
день прийняття автотранспортного
засобу у заставу складає 32 800 (п.п. 3.1.1-3.1.2
Договору).

Відповідно до пунктів 3.2.1-3.2.4 Договору,
згідно з цим Договором Поручитель
безвідзивно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за належне виконання
Позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з цього
Договору. Поручитель відповідає перед
Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право Банка вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у цьому
Договорі, повністю (чи у будь-якій його
частині) як від Позичальника та
Поручителя разом, так і від кожного
окремо. Відповідальність Поручителя
виникає як у випадку невиконання
Позичальником будь-якої частини
зобов'язань, так і при невиконанні
Позичальником зобов'язань в цілому.
Поручитель відповідає перед Банком за
виконання зобов'язань у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.

Банк набуває право вимагати від
Поручителя виконання зобов'язання, що
витікає із цього договору при умові,
якщо в установлений кредитним
договором строк виконання
Позичальником зобов'язання в цілому чи
в будь-якій його частині, не будуть
виконані, а також при умові
обов'язкового направлення Поручителю
повідомлення з вимогою виконати
зобов'язання Позичальника в цілому (або
в тій чи іншій його частині). Поручитель
зобов'язаний виконати взяті на себе
зобов'язання по цьому Договору не
пізніше 3 банківських днів з моменту
отримання повідомлення від Банку
(пункти 3.2.5-3.2.6 Договору).

Відповідно до п.п. 4.3.3, 4.3.4 Договору,
Позичальник зобов'язаний сплачувати
необхідні платежі у розмірі та порядку,
визначених у п.п. 2.2.1 та 2.2.2 цього
Договору, у випадку порушення
виконання зобов'язань, сплатити Банку
штрафні санкції, визначені у цьому
Договору.

У разі прострочення Позичальником
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню
кредиту/кредитної лінії, Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення. У разі порушення
Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9,
4.3.10 цього Договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної
у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок
(пункти 5.1-5.2 Договору).

Згідно із п.8.5 Договору, цей Договір
набуває чинності з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання зобов'язань.

На виконання умов Договору №
ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року, ВАТ «КБ
«Надра» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 29 520
доларів США, що підтверджується заявою
на видачу готівки № NL-4 від 12.12.2007 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов
Договору № ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року
свої зобов'язання в частині щомісячної
сплати платежів у строки, визначені цим
договором, виконував несвоєчасно та не
в повному обсязі.

Таким чином, за розрахунками ПАТ «КБ
«Надра», заборгованість ОСОБА_1 перед
ПАТ «КБ «Надра» за Договором №
ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року станом на
22.12.2011 року складає 378 482,86 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту - 220 331,71
грн.;

- заборгованість по відсоткам - 88 766,32
грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 45
800,42 грн.;

- штраф за порушення умов договору - 23
584,41 грн.

В добровільному порядку відповідачі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виниклу та непогашену
заборгованість по Договору №
ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року на
загальну суму 378 482,86 грн. не погасили.

Невиконання відповідачами своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ «КБ
«Надра» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).

Стаття 611 Цивільного кодексу України
встановлює такий правовий наслідок
порушення зобов'язання як сплата
неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання
(частина 1 статті 549 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст.548
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом. В силу ч.1 ст.546
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. При цьому,
відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» від
22.11.1996 року № 543/96-ВР, платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений ст.1
вказаного Закону, обчислюється від
суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 в порушення умов Договору
№ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року та
зазначених вище норм чинного
законодавства свої зобов'язання в
частині щомісячної сплати платежів у
строки, визначені цим договором,
виконував несвоєчасно та не в повному
обсязі, у зв'язку з чим станом на 22.12.2011
року у ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра»
виникла та залишається і наданий час
непогашеною заборгованість по
Договору № ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року
на загальну суму 378 482,86 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту - 220 331,71
грн.;

- заборгованість по відсоткам - 88 766,32
грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 45
800,42 грн.;

- штраф за порушення умов договору - 23
584,41 грн.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки (ст.554
ЦК України).

Згідно із ч.4 ст.559 Цивільного кодексу
України, порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» встановлено,
що відповідно до частини четвертої
статті 559 ЦК порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. При вирішенні
таких спорів суд має враховувати, що
згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Отже, якщо
кредитним договором не визначено інші
умови виконання основного
зобов'язання, то у разі неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором строк
пред'явлення кредитором до поручителя
вимоги про повернення отриманих у
кредит коштів має обчислюватися з
моменту настання строку погашення
зобов'язання згідно з такими умовами,
тобто з моменту настання строку
виконання зобов'язання у повному
обсязі або у зв'язку із застосуванням
права на повернення кредиту
достроково. Таким строком не може бути
лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання. При
цьому сама по собі умова договору про
дію поруки до повного виконання
позичальником зобов'язання перед
кредитодавцем або до повного виконання
поручителем взятих на себе зобов'язань
не може розглядатися як установлення
строку дії поруки, оскільки це не
відповідає вимогам статті 252 ЦК
України, згідно з якою строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Між тим, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду з позовом до ПАТ
«КБ «Надра» та ОСОБА_1 про визнання
договору № ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року
в частині визнання ОСОБА_2 поручителем
недійсним.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.07.2013 року по справі № 2-646/11 визнано
пункт договору «Автопакет»
№ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року,
укладений між ВАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1
та ОСОБА_2, в частині визнання ОСОБА_2
поручителем недійсним. Дане рішення
набрало законної сили та до
апеляційного суду оскаржено не було.

Таким чином, на даний час відсутні і
підстави для стягнення з ОСОБА_2, як з
поручителя, на користь ПАТ «КБ «Надра»
заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1
перед ПАТ «КБ «Надра» по договору
«Автопакет» №ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007
року.

Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
приходить до висновку про часткову
обґрунтованість, правомірність та
законність позовних вимог ПАТ «КБ
«Надра», у зв'язку з чим позовна заява
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007
року в розмірі 378 482,86 грн. підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ПАТ «КБ «Надра» при
розгляді справи підлягають стягненню з
відповідача-1 - ОСОБА_1, на користь
позивача пропорційно задоволених
вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 553,
554, 559, 610-612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055
Цивільного кодексу України, п.п. 24
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 10, 11,
60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року в
розмірі 378 482,86 грн. - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема,15,
к/р 0001, МФО 328975, )
заборгованість за кредитним договором
№ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року на
загальну суму 378 482,86 грн. (триста
сімдесят вісім тисяч чотириста
вісімдесят дві гривні вісімдесят шість
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема,15,
к/р 0001, МФО 328975, )
витрати по сплаті судового збору за
розгляд позовної заяви в розмірі 3 219
грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять
гривень).

В решті позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко