Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/773/14-ц
Провадження № 2-зз/270/3/14
17 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши
заяву представника відповідача КП
«Локон» Меркулової Олени Вячеславівни
та ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -
Представник відповідача КП «Локон»
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, мотивуючи її тим, що в
провадженні Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області знаходилась цивільна справі за
позовом ОСОБА_3 до КП «Локон» та
громадян засновників КП «Локон» про
визнання права власності на частку в
майні КП «Локон». За заявою позивача,
ухвалою суду від 09.04.2008 року були
застосовані заходи забезпечення
позову у виді накладення арешту на
майно, що належить на праві власності
юридичній особі - колективному
підприємству «Локон». Рішенням
Апеляційного суду Донецької області
від 15 червня 2010 року по справі №22-4269
категорії 27 в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку в майні КП «Локон»
було відмовлено. Зазначене рішення
суду набрало законної сили 15.06.2010 року і
було залишено без змін ухвалою
Верховного Суду України. Відповідно до
вимог ст. 154 ЦПК України якщо у позові
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову, в зв»язку з чим
просить скасувати заходи забезпечення
позову застосовані на підставі ухвали
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 09.04.2008 року.

Сторони в судове засідання не
з»явились. Про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, у встановленому
законом порядку. Відповідно до вимог ч.5
ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які
беруть участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника
відповідача КП «Локон» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 09
квітня 2008 року була задоволена заява
позивачки ОСОБА_3 про застосування
заходів забезпечення позову, та з метою
забезпечення уточнених позовних вимог
було заборонено КП «Локон» здійснювати
відчуження у будь - який спосіб, в тому
числі передавати в залог вбудоване
нежиле приміщення площею 182.50м2, в
будинку АДРЕСА_1, будівлю перукарні № 34
загальною площею 39,00м2 за адресою: м.
Макіївка, вул. Репіна, 167, будівлю
перукарні №44 загальною площею 49,70м2 за
адресою: м. Макіївка, вул. В»яземського,
17/а.с.63 том.2/.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 22 січня
2010 року позовні вимоги позивачки
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, КП
«Локон», за участю 3-х осіб: ОСОБА_25,
ОСОБА_23, ОСОБА_24 про визначення частки в
спільній власності і визнання права
власності на частку майна » були
задоволені частково/а.с.525-532 том 3/.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 15 червня 2010 року рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки від 22.01.2010 року було скасовано,
та в задоволенні позовних вимог
позивачки ОСОБА_3 відмовлено. Зазначене
рішення набрало законної сили з
моменту його проголошення. Ухвалою
Верховного Суду України від 21.10.2010 року
зазначене рішення Апеляційного суду
Донецької області від 15.10.2010 року
залишено без змін.

Згідно зі ст. 154 ч.3 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у позові було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
представника відповідача КП «Локон»
про скасування заходів забезпечення
позову, оскільки на підставі рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 15.06.2010 року, яке набрало законної
сили, в задоволені позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено і в такому випадку,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються лише до набрання
судовим рішенням законної сили( ч.6 ст.154
ЦПК України).

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача
КП «Локон» Меркулової Олени
Вячеславівни та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову накладені ухвалою
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 09
квітня 2008 року у виді заборони КП
«Локон» здійснювати відчуження у будь -
який спосіб, в тому числі передавати в
залог вбудоване нежиле приміщення
площею 182.50м2, в будинку АДРЕСА_1, будівлю
АДРЕСА_2, будівлю перукарні АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутніми в судовому засіданні
під час проголошення ухвали, протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику

Суддя
Андрюшина Л.А.