Справа № 454/3381/13
Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/1274/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

18 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Береза В.І.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі ВП «Шахта
«Великомостівська» на ухвалу судді
Сокальського районного суду
Львівської області від 22 листопада 2013
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Львіввугілля» про
стягнення моральної шкоди,-

в с т
а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито
провадження у справі.

Ухвалу оскаржив відповідач, подавши
апеляційну скаргу 20.12.2013 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 25 січня 2014 року
дану апеляційну скаргу залишено без
руху, апелянту надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
апелянтом копії ухвали в частині, що
стосується подання документа про
сплату судового збору, та 30 днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали в
частині, що стосується долучення
обґрунтованої заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали.

В матеріалах справи наявне
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
адресованого ДП «Львіввугілля» ВП
«Шахта «Великомостівська», за №461
з відміткою про вручення 04.02.2014 року
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху представнику адресата.

Апелянт станом на 18 березня 2014 року
вимог вищезгаданої ухвали не виконав,
із заявою про продовження строку
виконання такої до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням наведеного, а саме
відсутності обґрунтованої заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали судді, необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі ВП «Шахта
«Великомостівська» на ухвалу судді
Сокальського районного суду
Львівської області від 22 листопада 2013
року про відкриття провадження у
справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і з цього часу
протягом 20 днів може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя
Береза В.І.