Справа №666/1067/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що між ним
та відповідачем було укладено
кредитний договір №НЕХRRX14430343 від
04.09.2008 року. Позивачем було надано
відповідачу кредит у розмірі 2964,96 грн.
з і сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язався щомісячно
повертати кредитні кошти згідно
встановленого графіку погашення.

Однак відповідачем не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та станом на 30.01.2014 року заборгованість
відповідача за Кредитним договором
№НЕХRRX14430343 від 04.09.2008 року становить
32816,91 гривень. Просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги та
просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов
невизнав та зазначив, що рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
№2110/3226/12 від 26.04.2012 року з нього вже
стягнено заборгованість за кредитним
договором №НЕХRRX14430343 від 04.09.2008 року.
Крім цього до суми пені, заявленої
позивачем просив суд застосувати строк
позовної давності, що складає один рік.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню зі слідуючи
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №НЕХRRX14430343 від 04.09.2008 року.
Позивачем було надано відповідачу
кредит у розмірі 2964,96 грн. з і сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язався щомісячно повертати
кредитні кошти згідно встановленого
графіку погашення.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього судом встановлено, що
рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона №2110/3226/12 від 26.04.2012 року
задоволені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» та стягнено з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
від 04.09.2008 року, що становила 7567,55
гривень та судові витрати.

Таким чином банк просить застосувати
до боржника подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того ж виду
за одне й теж саме порушення
договірного зобов'язання, що
суперечить ст. 550 ЦК України, ч.3 ст. 509 ЦК
України та ч. 1 ст. 61 Конституції
України, згідно з якими ніхто не може
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості й у цій частині позову
необхідно відмовити.

Крім цього пунктом 1 ч.2 ст.258 Цивільного
кодексу України до вимог про стягнення
неустойки (штрафу,пені) встановлена
скорочена позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що банк
звернувся до суду з позовом 15.02.2014 року,
загальна заборгованість за договором
нарахована станом на 30.01.2014 року, а пеня
нараховувалась починаючи з 04.09.2008 року
по 30.01.2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов
переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити частково, застосувавши до
позовної вимоги позивача про стягнення
з відповідача на їх користь пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором скорочений строк позовної
давності, та стягнути з відповідача
пеню у розмірі 234,00 гривень.

Також в порядку ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.258,267,526,530,551,1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 60,88, 213-215,217ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Приватбанк" про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" пеню за несвоєчасність
виконання зобов"язань за кредитним
договором HEXRRX14430343 від 04.09.2008 року в
межах строку позовної давності у сумі
234,00 гривень та судовий збір у сумі 243,60
гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.Решетов