РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

У складі : головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвої О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по процентам,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому
посилається на наступне. 13.02.2009 року
ОСОБА_1, як член кредитної спілки,
отримала кредит у розмірі 5 700 грн.
відповідно до кредитного договору №
10582 від 13 лютого 2009 року, укладеного між
Запорізькою обласною кредитною
спілкою „Довіра" та ОСОБА_1, що
підтверджується видатковим касовим
ордером.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено,
що Спілка надає позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру кредит у розмірі 5 700 гривень
на 12 місяців, тобто до 13.02.2010 року, а
позичальник повертає кредит протягом
зазначеного в договорі строку (або
достроково) і сплачує 4% проценти
щомісячно наперед від залишку суми
неповерненого кредиту у відповідності
з графіком погашення суми кредиту і
процентів за користування залишку суми
кредиту.

З метою забезпечення повернення
кредиту, 13 лютого 2009 року між ОСОБА_2 з
однієї сторони та Запорізькою обласною
кредитною спілкою „Довіра" був
укладений договір поруки № 10582.

Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель
поручаються перед Спілкою за виконання
умов кредитного договору, тобто
гарантує виконання позичальником
(ОСОБА_1) умов кредитного договору № 10582
від 13.02.2009 року по забезпеченню
своєчасного і повного повернення
кредиту і процентів позичальником.

Згідно п.4.1 вищевказаного договору
поруки, відповідальність поручителя
настає в тому випадку, коли позичальник
не виконує, або неналежним чином
виконує свої грошові зобов'язання по
умовам вищевказаного кредитного
договору. Також, згідно умовам договору
поруки, поручителі несуть солідарну
відповідальність перед кредитною
спілкою, що і позичальник.

Оскільки відповідачі не виконували
умови кредитного договору та договору
поруки, позивач 19.05.2011 року звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою про
стягнення заборгованості.

12.07.2011 року Шевченківським районним
судом Запоріжжя області було ухвалено
рішення № 0827/2-2079/11 про розірвання
кредитного договору та стягнено з
відповідачів заборгованість в розмірі
19 870 грн., а також судові витрати.

Позивач на сьогоднішній день має право
на стягнення процентів за договором з
відповідачів за період з 05.05.2011 року по
23.07.2011 року з наступних підстав.

Рішення суду набуло чинності 23.07.2011
року, відтак і кредитний договір
вважають припиненим з цього дня. Тому
проценти за користування кредитом
нараховано згідно з умовами кредитного
договору за період з 05.05.2011 року по
23.07.2011 року на загальну суму -1 818,30 грн.

Позивач просить суд:

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по
процентам за кредитним договором №10582
від 13.02.2009 року у розмірі 1 818,30 грн. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн. на
користь Запорізької кредитної спілки
„Довіра".

Представник позивача в судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягав, просить суд позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до суду повторно не
з'явились, про причину неявки суд не
повідомили, про день, час та місце
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. У
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, 13.02.2009
року ОСОБА_1, як член кредитної спілки,
отримала кредит у розмірі 5 700 грн.
відповідно до кредитного договору №
10582 від 13 лютого 2009 року, укладеного між
Запорізькою обласною кредитною
спілкою „Довіра" та ОСОБА_1.

Згідно п. 1.1 кредитного договору Спілка
надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру кредит у розмірі 5
700 гривень на 12 місяців, тобто до 13.02.2010
року, а позичальник повертає кредит
протягом зазначеного в договорі строку
(або достроково) і сплачує 4% процента
щомісячно наперед від залишку суми
неповерненого кредиту у відповідності
з графіком погашення суми кредиту і
процентів за користування залишку суми
кредиту.

З метою забезпечення повернення
кредиту, 13 лютого 2009 року між ОСОБА_2 з
однієї сторони та Запорізькою обласною
кредитною спілкою „Довіра" був
укладений договір поруки № 10582.

12.07.2011 року Шевченківським районним
судом Запоріжжя області було ухвалено
рішення № 0827/2-2079/11 про розірвання
кредитного договору та стягнено з
відповідачів заборгованість в розмірі
19 870 грн..

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
згідно із ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що на час
розгляду справи відповідачі мають
заборгованість по сплаті процентів за
кредитним договором за період з 05.05.2011
року по 23.07.2011 року, суд вважає, вимоги
позивача про стягнення 1818,30 грн.
заборгованості по сплаті процентів за
кредитним договором є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню на користь
позивача судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст. ст. 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2)
заборгованість по процентам за
кредитним договором №10582 від 13.02.2009
року у розмірі 1 818,30 грн. та судовий збір
у розмірі 229,40 грн. на користь
Запорізької кредитної спілки „Довіра".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Голубкова
М.А.