Справа № 128/733/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 25
листопада 1995 року між ними сторонами по
справі був зареєстрований шлюб у
виконкомі Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
. Від спільного проживання у шлюбі
дітей не мають, однак розірвати шлюб в
органах РАГСу відповідачка не бажає

Несумісність характерів та різність
поглядів на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що зробило
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач створила сім'ю без
серйозних на те намірів. На примирення
позивач не погоджується, оскільки з
вересня місяця 2013 року проживають
окремо , між ними втрачено почуття
поваги та любові, тому продовжувати з
шлюбні відносини з відповідачкою по
справі він не бажає .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1. позов підтримав, просив його
задоволити

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 25 листопада 1995
року подружжя ОСОБА_2 зареєструвало у
виконкомі Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
за актовим записом № 16, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1 від 25.11.1995 року ( а.с. 3).

Від спільного проживання подружжя
дітей не має.

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
створила сім'ю без серйозних на те
намірів. На примирення позивачка не
погоджується, оскільки з вересня
місяця 2013 року проживають окремо , між
ними втрачено почуття поваги та любові
та не бажає продовжувати з шлюбні
відносини з відповідачкою по справі.
Шлюб існує формально і подальше його
збереження буде суперечити інтересам
подружжя.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25 листопада 1995 року
Бохоницькою сільською радою
Вінницького району Вінницької області,
за актовим записом № 16- розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :