Єдиний унікальний номер 237/4755/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2107/2014
відмовлено у відкритті провадження
в 1 інстанції Клікунова А.С.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Корчиста О.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Мар`їнського районного суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мар`їнського
районного суду Донецької області від 28
листопада 2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію задоволено.

З вказаним заочним рішенням не
погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну
скаргу, яка разом з цивільною справою
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційне провадження за вказаною
апеляційною скаргою не може бути
відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК
України оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 із заявою про
перегляд заочного рішення в суд першої
інстанції не зверталася, заочне
рішення у даній справі ухвалено вперше.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є чинними та
обов`язковими до виконання на всій
території України, доки вони не
скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом.
Тому особи, які оскаржують такі
рішення, мають враховувати, що рішення,
яке визначене судом, як заочне, повинне
оскаржуватися в порядку, встановленому
для оскарження заочних рішень.

Таким чином, у зв`язку з недотриманням
ОСОБА_1 порядку оскарження заочного
рішення, підстав для відкриття
апеляційного провадження на цей час
немає, тому, у прийнятті апеляційної
скарги слід відмовити, апеляційну
скаргу повернути відповідачу, а
цивільну справу повернути до суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК
України, суддя,

У
Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на заочне рішення
Мар`їнського районного суду Донецької
області від 28 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію.

Апеляційну скаргу на заочне рішення
повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу повернути до
Мар`їнського районного суду Донецької
області.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду

О.І. Корчиста

Донецької області