overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/1599/14-ц
Провадження № 2-н/591/286/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 березня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ідентифікаційний код 33698892 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3115 гривень 36 копійок, з яких: 1201 грн. 86 коп. - опалення, 1436 грн. 00 коп. - гаряче водопостачання, 477 грн. 50 коп. - опалення, за період з 01 листопада 2011 року по 28 лютого 2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3115 гривень 36 копійок, з яких: 1201 грн. 86 коп. - опалення, 1436 грн. 00 коп. - гаряче водопостачання, 477 грн. 50 коп. - опалення, за період з 01 листопада 2011 року по 28 лютого 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього: 3237 гривень 16 копійок.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" __________________________ року
__________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 459/3382/13
Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1719/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання недійсним експертної оцінки нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 23 грудня 2013 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Крім цього, апелянтом не оплачено судовій збір в розмірі 121 грн.80 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору та тридцять днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду, апелянтом оплачено судовий збір та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивує тим, що пропустив строк з поважних причин, оскільки повний текст рішення отримав лише 13 грудня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, з таких вбачається, що повний текст рішення апелянтом отримано 13.12.2013 року
(а.с.216), апеляційна скарга подана 23.12.2013 року. Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження необхідно визнати поважними, та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним експертної оцінки нерухомого майна.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Мікуш Ю.Р.
Справа № 177/100/14-ц
Провадження № 2/177/301/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

На виконання ухвали суду від 17.01.2014 року про залишення позовної заяви без руху позивач через канцелярію суду 12.03.2014 року надала заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати з КП «Криворізьке БТІ» відомості щодо власника, технічної характеристики спірної квартири.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про витребування доказів, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених відомостей, а повний та об'єктивний розгляд справи за їх відсутності не можливий, вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з КП
«Криворізьке БТІ» вище вказані відомості.

Також для повного та об'єктивного розгляду справи по суті суд вважає необхідним витребувати з Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції
Дніпропетровської області інформаційну довідку щодо власника спірної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 135, ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, - задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізьке БТІ» відомості щодо того, за ким на даний час зареєстрована квартира АДРЕСА_1, її технічна характеристика.

Витребувати з Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області відомості щодо того, за ким на даний час зареєстрована квартира
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, КП «Криворізьке БТІ» вище вказані відомості терміново направити на адресу Криворізького районного суду
Дніпропетровської області (50002, м.
Кривий Ріг, пр. Миру, 5А).

Суддя: Приміч Г. І.
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи № 484/6330/13-ц
Провадження №2-н/484/22/14р . м.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області О.А. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 ст. 638,639 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, індефікаційний код- НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 публічного акціонерного товариства вул. Громадянська, 40 м. Миколаїв - 246 грн.17 коп заборгованості використану електроенергію за період з 01.07.2013р. по 18.12.2013р. за адресою АДРЕСА_1
Миколаїв код 25956001 МФО326461 отримувач - філія ПАТ "Миколаївобленерго"
Первомайського району) - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. витрати по сплаті судового збору
Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», отримувач - філія ПАТ "Миколаївобленерго"
Первомайського району) . 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «________»_________2014 року. пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано «_______»____________2014 року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
_______________________________________________________
Справа № 676/1136/14-ц
Номер провадження 2/676/812/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2006 року відділом РАЦС міста
Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1021.

В обґрунтування позову вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та різні погляди на життя. У зв'язку з чим на протязі сумісного проживання між ними виникали сварки, непорозуміння з будь-яких причин. Із-за чого в червні 2012 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. За строк наданий для примирення не помирилися. Вважає, що сумісне життя не можливе, тому наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що дійсно вів себе не належним чином по відношенню до дружини в чому щиро розкаюється. За строк для примирення робив все можливе, щоб дружина простила його, але все марно, вона категорично не бажає миритися і наполягає на розлученні. На розірвання шлюбу не погоджується, так як має намір зберегти сім'ю.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони з 17 жовтня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Припинили подружні відносини по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. Відповідач неналежним чином відносився до дружини, влаштовував сварки, бійки. За строк наданий для примирення не помирилися. Сім'я розпалася повністю і зберегти її не можливо. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї стали неможливими.

Шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 110 Сімейного Кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, зареєстрований 17 жовтня 2006 року відділом РАЦС міста
Кам'янець-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1021 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Шевцова Л.М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 17 березня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді: Мишко В.В. при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідачів: не з'явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/134/14-ц - Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття її з реєстрації місця проживання
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, статтями 71, 72
Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС в
Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття її з реєстрації місця проживання - задовольнити частково.
Визнати громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 697/509/14-ц
№ пров. 2/697/212/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільним подружнім життям не проживають. Причиною припинення шлюбних відносин є великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.
Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 195, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просить розірвати шлюб, від стягнення з відповідача судових витрат відмовилася.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення та розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.
Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 195 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака
Справа № 591/6586/13-ц
Провадження № 2/591/59/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді
Шершак М.І.при секретарі - Кузьмичовій
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОКП «Аеропорт Суми», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.особа КП «Сумижитло», про покладення зобов'язань, про визнання права власності .

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеним позовом мотивує вимоги тим, що з відповідачкою перебуває в договірних відносинах, а саме передав для зберігання на автостоянку «Аеропорт» м. Суми вулиця Кірова,168 транспортні засоби в тому числі і автобус ЛАЗ держномер 363-78 СА, за період зберігання в даний транспортний засіб розукомплектований про пало скло, ризина, просить позов задовольнити стягнути з відповідача як винного у незабезпеченні належного збереження транспортних засобів як матеріальну так і моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач і його представник свої вимоги підтримав.

Відповідач з позовом не згоден , зазначає, що шкода завдана позивачу не з вини відповідача, позивач сам має відношення до розу комплектації.

В судовому засіданні представник позивача, просить суд вирішити спір з урахуванням реальної вартості майна у власності сторони позиавча і в зв'язку з чим призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, оплату вартості експертизи гарантує.

Представник відповідача , не заперечує проти проведення експертизи.

Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає за необхідне призначити по справі судову авто - товарознавчу експертизу, оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання фахівців, проведення експертизи необхідне для визначення вартості майна.

Керуючись ст.ст. 53,66 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову товарознавчо-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам
Сумського філіалу Харківського НДІ ім. заслужеоного професора Бокаріуса м. Суми вул. Кірова, 27 попередивши експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України та поставити на вирішення наступні питання:

1)Визначити суму матеріальних шкоди завданої в результаті розукомплектації автобуса ЛАЗ, модель 42021, державний номер НОМЕР_1, місце знаходження КТЗ м. Суми вулиця
Кірова,168 ОКП «Аеропорт Суми»

На виконання ухвали суду направити експертам копію ухвали і копію позовної заяви. Для визначення вартості зобов'язати ОСОБА_1, надати в розпорядження вказане майно для дослідження і для надання висновку, технічну документацію на майно. ОСОБА_1 який гарантує оплату проведення експертизи провести її оплату на вимогу експертної установи. Справу призначити до розгляду на 06.06.2014 року на 13:30 годин.

У хвала не оскаржується

Суддя