Ухвала

іменем україни

11 березня 2014 рокум. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 13
листопада 2013 року в справі за позовом
прокурора м. Кіровограда в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства в
Кіровоградській області до
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2,
треті особи: головне управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, реєстраційна служба
Кіровоградського МУЮ, про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсним державного акта на
право власності на землю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 03 липня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Кіровоградської області від
13 листопада 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким визнано незаконним п. 24 рішення
Кіровоградської міської ради від 16
лютого 2010 року № 3165 «Про передачу
громадянам міста земельних ділянок по
АДРЕСА_1» про передачу ОСОБА_2 у
власність земельної ділянки по
АДРЕСА_1, загальною площею 1000 кв. м, для
ведення садівництва, за рахунок земель
житлової та громадської забудови, що
перебувають у запасі за умови
переведення до земель
сільськогосподарського призначення.

Визнано недійсним
державний акт серії ЯИ № 684350 на право
власності на земельну ділянку площею
1000 кв. м, для ведення садівництва,
виданий ОСОБА_2 на підставі рішення
сесії Кіровоградської міської ради №
3165 від 16 лютого 2010 року.

Скасовано державну
реєстрацію державного акта серії ЯИ №
684350 на право власності на земельну
ділянку площею 1000 кв. м, для ведення
садівництва, виданий ОСОБА_2 на
підставі рішення сесії
Кіровоградської міської ради
№ 3165 від 16 лютого 2010 року та
зареєстрованого 11 серпня 2010 року за
№ 38.

В іншій частині в
задоволенні позовних вимог відмовити.

У березні 2014 року від
ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 13
листопада 2013 року з клопотанням про
поновлення строку на оскарження, яке
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд апеляційної
інстанції правильно застосував
правові норми та ухвалив правильне
судове рішення, підстав для скасування
якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від
13 листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від
13 листопада 2013 року в
справі за позовом прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави в
особі Державної інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області до Кіровоградської міської
ради, ОСОБА_2, треті особи: головне
управління Держземагентства у
Кіровоградській області, реєстраційна
служба Кіровоградського МУЮ, про
визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсним державного
акта на право власності на землю.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова