Справа №646/198/14-ц
№ пров. 2/646/418/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Міндарьової М.Ю.., при секретарі
-Губатюк Х.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
що 11.07.2006 року між ним та відповідачем
був укладений кредитний договір
№DNH4KP82350206 від 11.07.2006 р. на надання
кредиту у розмірі 5844,85 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, за
яким до 11.07.2008 р. відповідач був
зобов'язаний проводити повернення
кредиту та сплачувати відсотки за його
користування шляхом внесення грошових
коштів (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, за комісією, а
також інші витрати згідно Умов надання
кредиту фізичним особам ("Росзстрочка")
У зв'язку з тим, що боржник порушив
умови повернення кредиту, станом на
22.07.2013 р. виникла прострочена
заборгованість по Договору у розмірі
заборгованості за кредитом у сумі 5844,85
грн., заборгованості за відсотками за
пені за несвоєчасність виконання
грн., штрафів у сумі 500,00 грн. фіксована
частина та 2127,16 грн. процентна складова.
Представник позивача - Железнякова І.М.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не прибула, подала
заяву про розгляд справи в його
відсутності, позов підтримала, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить судове
оголошення про виклик відповідача
через засоби масової інформації,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд з урахуванням думки представника
позивача ухвалив про заочний розгляд
справи та, дослідивши її матеріали,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, на підставі такого.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
згідно умов договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ч.2 тієї ж статті).
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України
передбачено сплату неустойки як
правовий наслідок порушення чи
неналежного виконання зобов'язань,
встановлених укладеним договором.
Відповідно до п.3.2.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам за
користування кредитом позичальник
зобов'язується сплачувати банку
комісію та проценти.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст.1050 того ж
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу, а якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач 11.07.2006
року уклав з позивачем кредитний
договір №DNH4KP82350206 від 11.07.2006 р., на
підставі якого отримав кредит у
розмірі 5844,85 грн. до 11.07.2008 р., але
порушив умови повернення кредиту, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
грн. - заборгованість за відсотками за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 2127,16 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

З огляду на наведене, з урахуванням
обставин справи, що мають істотне
значення, суд на підставі п.4 ч.1 ст.
309 ЦПК України вважає за можливе,
застосувавши ст. 549, ч.3 ст.551 ЦК
України, зменшити розмір пені до 19
000 грн.

З урахуванням наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
відповідач вчинив цивільне
правопорушення, а тому стягує з нього
на користь позивача заборгованість за
договором у розмірі 43373 (сорок три
тисячі триста сімдесят три) 94 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом, заборгованості по процентам
за користування кредитом, пені та
штрафів, а також судові витрати у
розмірі 451 (чотириста п'ятдесят одну)
грн.. 70 коп. та витрати, пов'язані з
викликом відповідача через оголошення
у засобах масової інформації у розмірі
272 (двісті сімдесят дві) грн.. 70 коп..

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі зазначеного, керуючись
наведеними нормами та
ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" 43373,94 грн.
заборгованості за кредитом, відсотках,
пені та штрафів, а також судові витрати
у сумі 451,70 грн. та витрати, пов'язані з
викликом відповідача через оголошення
у засобах масової інформації у розмірі
272,70 грн., а всього 44098 (сорок чотири
тисячі де'яносто вісім) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Червонозаводського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які приймають
участь у розгляді справи, рішення може
бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Міндарьова М.Ю.