У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 29 січня 2014 року у справі за
скаргою комунального підприємства
«Міське управління
житлово-комунального господарства»
Іллічівськом міської ради Одеської
області на дії заступника начальника
відділу державної виконавчої служби,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
поновлення строку для подання скарги,
визнання неправомірними дій
державного виконавця та зобов'язання
здійснити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 6 грудня 2013 року
відмовлено у поновлення строку для
подання скарги. Скаргу залишено без
розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 29 січня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції скасовано та
направлено справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

5 березня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 29 січня 2014 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

У касаційній скарзі заявник просить
поновити строк на касаційне оскарження
з тих підстав, що отримав ухвалу
апеляційного суду лише 14 лютого 2014
року.

З огляду на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права,
та залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваної ухвали
апеляційного суду не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права при її
постановленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Одеської області від 29 січня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
29 січня 2014 року у справі за скаргою
комунального підприємства «Міське
управління житлово-комунального
господарства» Іллічівськом міської
ради Одеської області на дії
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
поновлення строку для подання скарги,
визнання неправомірними дій
державного виконавця та зобов'язання
здійснити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ