ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8261/13-ц
Провадження № 2/210/529/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Чайкіна О.В.;

при секретарі:
Ромашевський В.Є.

за участі представників сторін:

позивача:
ОСОБА_2

відповідача
Бершадська Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернулася до суду з
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
визнання незаконною відмову ВВД ФСС НВ
України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області у виплаті
спадкоємцю померлого грошової суми у
відшкодування моральної шкоди,
присудженої судом і не отриманої ним за
його життя, та зобов'язання Відповідача
здійснити виплату спадкоємцю грошової
суми моральної шкоди. В обґрунтування
позову, посилалась на те, що рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 27 травня 2009 року, яке залишено
без змін ухвалою апеляційного суду від
01 грудня 2009 року, з Відділення Фонду на
користь її чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто 18750 грн. у
відшкодування моральної шкоди. Після
смерті чоловіка, Позивач отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, згідно якого вона має право на
зазначену суму і в серпні 2013 року
звернулася до Відділення Фонду із
заявою про виплату їй як спадкоємцю
померлого коштів, однак отримала
відмову. Вважає дії відповідача
незаконними, тому звернулася до суду із
цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та просила суд їх
задовольнити з мотивів, викладених у
позові.

Представник відповідача Бершадська
Л.С. в судовому засіданні проти позову
заперечує та просить в задоволенні
позову відмовити в повному обсязі. В
обґрунтування заперечень посилається
на те, що на момент смерті ОСОБА_5,
рішення районного суду не набрало
законної сили, а тому не могло
встановлювати права та обов'язки
сторін по справі. Також, позивач під час
відкриття виконавчого провадження не
скористався своїм правом та не надав
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 27 травня 2009 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду від 01 грудня 2009 року з Відділення
Фонду на користь ОСОБА_5 стягнуто
18750,00грн. у відшкодування моральної
шкоди /а.с. 7-15/.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 02 серпня 2013року
спадкоємцями зазначеного в цьому
свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у тому числі з
урахуванням 2/3 часток, від яких
відмовився син померлого ОСОБА_6 та
дочка померлого ОСОБА_7. Спадщина, на
яку видано свідоцтво, складається: з
права вимоги до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області щодо
виплати ним 18750,00грн. як відшкодування
моральної шкоди, присудженої
спадкодавцю за його життя згідно з
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27.05.2009 року, та ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 01.12.2009 року, справа
№2-1794/2009р. /а.с. 16/.

Листом №06/4470 від 23.08.2013 року відповідач
відмовив позивачу у виплаті грошової
суми в рахунок відшкодування моральної
шкоди, присудженої померлому ОСОБА_5 за
його життя .

Таким чином, спір між сторонами виник з
приводу визнання за дружиною померлого
ОСОБА_5 - ОСОБА_4 права на стягнення з
Відділення Фонду грошової суми в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
що були присуджені ОСОБА_5 за життя

Згідно статей 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов`язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомоги у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Частиною 3 ст. 1230 ЦК України
передбачено, що до спадкоємця
переходить право на відшкодування
моральної шкоди, яке було присуджено
судом спадкодавцеві за його життя.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 02 серпня 2013року
спадкоємцями зазначеного в цьому
свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у тому числі з
урахуванням 2/3 часток, від яких
відмовився син померлого ОСОБА_6 та
дочка померлого ОСОБА_7. Спадщина, на
яку видано свідоцтво, складається: з
права вимоги до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області щодо
виплати ним 18750,00грн. як відшкодування
моральної шкоди, присудженої
спадкодавцю за його життя згідно з
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27.05.2009 року, та ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 01.12.2009 року, справа
№2-1794/2009р. /а.с. 16/.

З вищевикладеного вбачається, що
позивачем ОСОБА_4 отримано свідоцтво
про право на спадщину за законом, після
померлого ОСОБА_5 яке не визнано
недійсним у порядку, встановленому
законом, що є підставою для визнання за
позивачем права на отримання частини
грошової суми у відшкодування
моральної шкоди, присудженої судом і не
отриманої померлим ОСОБА_5 за його
життя.

Суд відхиляє доводи представника
відповідача, про те, що на момент смерті
ОСОБА_5, рішення районного суду не
набрало законної сили, а тому не могло
встановлювати права та обов'язки
сторін по справі, оскільки право
спадкоємців на отримання
відшкодування моральної шкоди,
присудженого спадкодавцеві судом,
пов'язується не з умовою набрання
законної сили такого судового рішення
за життя спадкодавця, а з умовою
присудження його померлому за життя.

Також суд відхиляє доводи представника
відповідача, що позивач не скористався
правом зміни сторони виконавчого
провадження, оскільки підставою для
заміни сторони виконавчого
провадження, тобто процесуального
правонаступництва, є наступництво у
матеріальних правовідносинах,
унаслідок якого відбувається вибуття
сторони зі спірних або встановлених
судом правовідносин і переходу до
іншої особи прав і обов'язків вибулої
сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи,
право у ОСОБА_4 на отримання моральної
шкоди виникло на підставі свідоцтва
про отримання спадщини за законом. (а.с.
16) Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що виконавче провадження
було закінчено 28.12.2010року у зв'язку зі
смертю стягувача /а.с. 37/, тобто до
отримання Позивачем свідоцтва на право
на спадщину, що свідчить про
безпідставність доводів представника
Відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним
визнати незаконною відмову
відповідача у виплаті ОСОБА_4 як
спадкоємцю померлого ОСОБА_5 грошової
суми у відшкодування моральної шкоди,
присудженої судом і не отриманої ним за
його життя, а також зобов'язати
відповідача виплатити позивачу як
спадкоємцю померлого ОСОБА_5 грошову
суму в розмірі 18750,00грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди, яка
була присуджена судом померлому
спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до положень п.18 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», Відповідач
звільнений від сплати судового збору,
тому судові витрати, понесені
Позивачем /а.с. 1/, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягають відшкодуванню за
рахунок держави.

Керуючись ст.1218, 1230 ЦК України,
ст.ст.3,7,10,11,60,86,88,209,212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати незаконною відмову
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області у виплаті
ОСОБА_4 як спадкоємцю померлого ОСОБА_5
грошової суми у відшкодування
моральної шкоди, присудженої судом і не
отриманої ним за життя.

Зобов'язати Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області виплатити
на користь ОСОБА_4 як спадкоємцю
померлого ОСОБА_5 18 750 грн. 00 коп.
моральної шкоди, яка була присуджена
судом спадкодавцеві за його життя.

Судові витрати у розмірі 229,40грн.
компенсувати Позивачу за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

У судовому засіданні 18 березня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду. Повний текст
рішення складено 21 березня 2014 року.

Суддя:
О. В. Чайкіна