№2п/554/14/2014
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2014 року Октябрський
районного суду м.Полтави у складі:

головуючого -
судді Сороки К.М.

при секретарі -
Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про скасування заочного
рішення по справі за цивільним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання правочинів удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року Октябрським районним судом
м.Полтави було ухвалено рішення за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів
удаваним.

У своїй заяві до суду про перегляд
заочного рішення представник
відповідача ПАТ «Альфа-Банк»
посилався на те, що рішення було
винесено у їх відсутність, а вони не
згодні з рішенням суду.

В судове засідання представник
позивача та позивач не з»явилися
будучи належним чином повідомленими
про дату та час слухання клопотання.

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився, будучи
належним чином повідомленим про дату
та час слухання заяви.

Судом встановлено, що дійсно
08.05.2013 року було винесено рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів
удаваним .

Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.. 294 ЦПК України
якщо суб'єкт оскарження пропустив
встановлений ст. 294 ЦПК України строк
для оскарження він може звернутися до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку. Якщо суд дійде
висновку, що строк було пропущено за
поважних причин, своєю ухвалою він може
поновити строк оскарження.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
відмову в задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання правочинів удаваним.

Судом встановлено, що про явку до
суду представнику відповідача ПАТ
«Альфа-Банк» повідомлялося на 21.01.13
року (а.с.28) , 25.03.2013 року (а.с.47) та 10.04.2013
року (а.с.60) та 08.05.2013 року.

Згідно ст..74 ЦПК України судова
повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур»єра за адресою зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі.

При таких обставинах суд не
вбачає підстав для скасування заочного
рішення.

Згідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у
разі залишення заяви про перегляд
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 230 - 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про перегляд заочного рішення від
08.05.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів
удаваним - відмовити.

Заочне рішення Октябрського районного
суду м.Полтави може бути оскаржене в
установленому ЦПК України порядку.

СуддяК.М. Сорока