Справа № 424/79/14-ц
Провадження №2/424/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що з 19.09.2011 року вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюб зареєстровано
виконкомом Михайлівської селищної
ради міста Ровеньки Луганської
області, за актовий записом №26. Від
спільного шлюбу з відповідачем
неповнолітніх дітей не мають. На цей
час шлюбні стосунки з відповідачем
фактично припинені. Спільного
господарства вони не ведуть, разом не
мешкають. У кожного з них своє життя.
Примирення між ними неможливе.
Спільного майна, придбаного у шлюбі, не
мають.

Просила суд шлюб між нею ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.2011 року
виконкомом Михайлівської селищної
ради міста Ровеньки Луганської
області, за актовим записом № 26 -
розірвати. Стягнути з відповідача на її
користь понесений судовий збір при
зверненні до суду з позовом.

Позивач у судове засідання не
з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Надав до суду письмову заяву,
в якій зазначив, що позовні вимоги
визнає повністю, просить розглянути
справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню цілком з наступних
підстав: сторони припинили шлюбні
відносини, родина розпалась і сторони
миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб (а.с. 3), 19 вересня 2011 року
виконкомом Михайлівською селищною
радою міста Ровеньки Луганської
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №26.

Від спільного життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у
рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається.

Позивач у поданій до суду письмовій
заяві просила суд її прізвище після
розірвання шлюбу залишити без змін -
ОСОБА_1

З відповідача на користь позивача
також підлягає стягненню судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений
позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України,
ст.ст. 174, 214, 215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України,
ЗУ «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» в редакції від
01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2011
року виконкомом Михайлівської
селищної ради міста Ровеньки
Луганської області за актовим записом
№26, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
села Лози Антрацитівського району
Луганської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт.
Ясенівський міста Ровеньки Луганської
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача в подальшому залишити без
змін, а саме - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

17.03.2014