Справа № 191/6113/13-ц
Провадження № 2/191/448/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що вона є власником
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Будинок належить
позивачу на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Синельншівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
04.06.2003 року за реєстром № 450 та
зареєстрованого Синельниківським БТІ
21 липня 2003 року за реєстром № 46.
Відповідачка по справі, ОСОБА_2,
зареєстрована у вищевказаному будинку
з 12 січня 2001 року, зареєстрував її в
будинку АДРЕСА_1 колишній власник
будинку та батько відповідачки. Тому
ОСОБА_2, як член сім'ї власника житла,
яка проживала разом з ним, отримала
право на користування цим житлом.
Однак, ОСОБА_2 не проживає в
вищевказаному житловому будинку з 2003
року, в будинку відсутні особисті речі
від-повідачки, так як вона вивезла усе
належне їй майно, тобто добровільно
змінила своє місце проживання, вибувши
в інше житлове приміщення.
Тому позивач вважає, що ОСОБА_2,
втратила право на користування житлом
на підставі її відсутності майже
десяти років у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право на
користування житловим будинком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
До початку судового засідання позивач
надала суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просить
справу розглянути без їх участі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином про, що свідчить опубліковане
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 17 ( 1510 ) від 06.03.2014, тому
суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
з урахуванням згоди позивача вважає
можливим провести заочний розгляд
справи.
Позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи, тому суд вирішив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, дослідивши письмові
докази, суд встановив наступне.
Відповідно копії договору
купівлі-продажу жилого будинку серії
ВАК № 430571 ОСОБА_4 продав ОСОБА_1 жилий
будинок з надвірними будовами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
серії ВАА № 233788 будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 на праві приватної
Згідно довідки адресно-довідкового
виконкому виконавчого комітету
Раївської сільської ради від 05.12.2013
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а також даною
довідкою підтверджується факт не
проживання відповідача з 2003 року у
будинку за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.
Згідно ст.17 Загальної декларації прав
людини від 10 грудня 1948 року кожна
людина має право володіти майном як
одноособово, так і разом з іншими. Ніхто
не може бути безпідставно позбавлений
Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
Згідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Отже, позивачка є власником
вищезазначеного житлового будинку, а
реєстрація відповідача в ньому створює
позивачці перешкоди у розпорядженні
будинком, відповідач протягом більше
одного року в будинку не проживає, у
зв'язку з чим позовні вимоги про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим будинком,
підлягають задоволенню. .
На підставі викладеного, керуючись ст.41
Конституції України, ст.17 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212,
224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
житловим будинком, розташованим за
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Суддя: А. В. Твердохліб