Єдиний унікальний номер 205/9924/13-ц
Справа № 2/205/302/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Комунальний заклад
соціального захисту Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3,
третя особа Комунальний заклад
соціального захисту Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів. Позивач у
своєму позові посилався на те, що
малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на
обліку дітей, які опинилися в складних
життєвих обставинах в
Управлінні-службі у справах дітей
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради з 03 липня 2013
року. Мати дітей - ОСОБА_3 в шлюбі не
перебуває, ніде не працює, схильна до
бродяжництва, постійно залишає дітей
без нагляду, зловживає спиртними
напоями, вихованням та матеріальним
утриманням дітей не займається, не
піклується про стан їх здоров'я, тим
самим ухиляючись від виконання своїх
батьківських обов'язків. Відомості про
батька дітей внесені на підставі ч. 1 ст.
135 СК України.

Позивач просив суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, 1988 року
народження, відносно її малолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3
аліменти на утримання її малолітнього
сина ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх
видів її заробітку, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
відповідно до віку дитини, на особистий
рахунок дитини в Державному ощадному
банку України; стягнути з ОСОБА_3
аліменти на утримання її малолітнього
сина ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини з усіх
видів її заробітку, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
відповідно до віку дитини, на особистий
рахунок дитини в Державному ощадному
банку України; малолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 передати органу опіки та
піклування для подальшого влаштування.

12 березня 2014 року до суду надійшла
заява представника Органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради з проханням
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України через оголошення у пресі. Про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Письмових заяв від неї не надходило.

12 березня 2014 року до суду надійшла
заява представника Комунального
закладу соціального захисту Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей з проханням розглядати справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Прокурор Ленінського району м.
Дніпропетровська в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належних
чином. Про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Вибір громадянами способу захисту
своїх прав і свобод від порушень та
протиправних посягань гарантовано ч. 4
ст. 55, ст. 124 Конституції України,
відповідно до якої кожен має право
будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань
та закріплено статтями 7, 12 Загальної
декларації про права людини, ст. 13
Конвенції про захист прав і основних
свобод людини, що згідно зі статтею 9
Конституції України є складовою
національного законодавства.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття. Сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 виданого 21
березня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у батьків
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5). Відомості про
батька внесені в актовий запис про
народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135
СК України (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 16 травня 2008 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у батьків
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 4). Відомості про
батька внесені в актовий запис про
народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135
СК України (а.с. 6).

Мати дітей - ОСОБА_3 в шлюбі не
перебуває, ніде не працює, схильна до
бродяжництва, постійно залишає дітей
без нагляду, зловживає спиртними
напоями, вихованням та матеріальним
утриманням дітей не займається, не
піклується про стан їх здоров'я, тим
самим ухиляючись від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають на
обліку дітей, які опинились в складних
життєвих обставинах в
Управлінні-службі у справах дітей
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради з 03 липня 2013 року
(а.с. 8, 8 оберт).

Своїм висновком Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради від 21 листопада
2013 року № 1/14-426 вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
стан здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

З урахуванням зазначених обставин, суд
вважає можливим позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо її малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У пункті 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що при вирішенні спору про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину судам необхідно враховувати, що
укладення нею шлюбу не припиняє
передбаченого законом обов'язку
утримувати її до досягнення
повноліття, а утримання дитини, на яку
стягуються аліменти, у державному чи
комунальному закладі охорони здоров'я,
навчальному або іншому дитячому
закладі - стягнення аліментів на
користь того з батьків, з яким до цього
проживала дитина, якщо він витрачає їх
за цільовим призначенням. Якщо дитина
постійно проживає в такому закладі, а
батьки не беруть участі в її утриманні,
адміністрація цього закладу має право
пред'явити до них позов в інтересах
дитини, оскільки виконує функції
опікуна та піклувальника згідно зі ст.
245 СК України.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України,
суд вважає необхідним стягнути
аліменти з ОСОБА_3 на утримання її
малолітніх дітей з дня подання позову,
тобто з 26 листопада 2013 року.

Зважаючи на викладене, розглядаючи
даний спір в межах заявлених вимог,
оцінюючи здобуті по справі докази щодо
їх належності, допустимості,
достовірності, а також достатності та
взаємності зв'язку у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги Органу опіки
та піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законні,
повністю доведені та обґрунтовані, а,
отже, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 51, 55, 124 Конституції
України, ст. ст. 150, 164-166, 180, 183, 191
Сімейного кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Комунальний заклад
соціального захисту Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1988
року народження, відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, 1988 року народження,
аліменти у розмірі 1/6 частини її
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнення проводити
щомісячно на особистий рахунок дитини
в Державному ощадному банку України,
починаючи з 26 листопада 2013 року і до
повноліття дитини або зміни
матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_3, 1988 року народження,
аліменти у розмірі 1/6 частини її
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнення проводити
щомісячно на особистий рахунок дитини
в Державному ощадному банку України,
починаючи з 26 листопада 2013 року і до
повноліття дитини або зміни
матеріального положення сторін.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
середньомісячного платежу аліментів.

Малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
передати органу опіки та піклування
для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 344,10 грн. (триста
сорок чотири гривні десять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська