Справа № 419/1886/13-ц
Провадження № 2/419/7/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р.
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді -
Добривечіра Л. Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Новоайдар цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 260432,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 260432,38 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 26.05.2008 року між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ACTGRC23430129 про
надання кредиту, згідно якого надано
відповідачу кредит у розмірі 17952 грн.
Договір укладено на строк до 26.05.2011
року. Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов`язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленими
кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця, в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, згідно кредитного договору. У
випадку порушення зобов`язання за
кредитним договором відповідач
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної у строк заборгованості за
кредитом.

Відповідач зобов`язання за вказаним
договором належним чином не виконала.

Заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 10.12.2013 року по
кредитному договору складає 260432,38 грн.,
з яких:

- 17952 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 3611,48 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 11633,04 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 214358,13 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов`язань за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 12377,73 грн. - штраф (процентна
складова).

Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 260432,38 грн. та
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явилась.

Представники відповідача ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у судове засідання не
з`явились, надавши заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
не визнали, заперечували проти їх
задоволення. У запереченні проти
позову пояснили, що в позовній заяві
позивач вказує в додатку такі копії
документів, як: заява про забезпечення
позову, розрахунок заборгованості,
копія кредитного договору, копії умов
надання споживчого кредиту, копія
документу, який підтверджує надання
кредиту, копія паспорту та і/к
відповідача, копія довідки ЄДРПОУ,
підтвердження повноважень, копії
статутних документів, підтвердження
сплати судового збору, копії позовної
заяви з доданням документів.
Аналізуючи копії документів, які
додані позивачем до позовної заяви,
можна зробити висновок, що вони не є
доказами тих обставин, які викладені в
позовній заяві. А саме:

1.Представник ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» надає,
в підтвердження позовних вимог під № 2
розрахунок заборгованості, але цей
розрахунок не може бути доказом
правових відносин між ПАТ «АКЦЕНТ -
БАНК» та ОСОБА_1, тому що у вказаному
розрахунку йдеться про відносини між
іншим банком , та клієнтом;

2.Представником позивача, викладено в
позовній заяві про те, що він додає
копію кредитного договору ACTGRC23430129,
який нібито був укладений ПАТ «АКЦЕНТ -
БАНК» та ОСОБА_1 25.06.2008 року. Однак,
позивачем такої копії до суду додано не
було, крім того така копія не була
надана і особам, які беруть участь у
справі. Надані позивачем умови надання
споживчого кредиту, не можуть бути
доказом будь яких зобов'язань, оскільки
вони не містять індивідуальних даних, і
відповідно не встановлюють ніякого
факту.

3. Представником позивача, викладено в
позовній заяві про те, що він додає
копію документа, який підтверджує
надання кредиту (№5), але таких копій не
надає, а надає розрахунки, які не
відображають підтвердження надання
кредиту ОСОБА_1, що є неналежним
доказом. Вважають, що належним доказом
по цій справі, може бути тільки сам
кредитний договір та підтвердження
отримання кредитних коштів, які у
матеріалах справи відсутні. Зазначили
що, представником позивача, при подачі
позовної заяви, судовий збір за позовом
ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» було сплачено
платником ПАТ «Приватбанк. ПАТ «АКЦЕНТ
- БАНК», в довіреності, надав право
сплачувати судовий збір представнику
від імені ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК», а не від
імені ПАТ «Приватбанк», тобто можна
вважати, що позивачем судовий збір за
цією справою не сплачений. Просив суд
зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1,
накладений ухвалою Новоайдарського
районного суду Луганської області від
31.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги не обгрунтовані та не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять договору №
ACTGRC23430129, який начебто укладено між
позивачем та відповідачем, також
відсутні документи які б
підтверджували факт видачі
відповідачу та отримання нею суми
кредиту у розмірі 17952 грн. На вимогу
суду надати оригінал кредитного
договору № ACTGRC23430129 для ознайомлення та
документ, який би підтверджував факт
отримання відповідачем вищезазначеної
суми, позивачем не пред`явлено, отже суд
ставить під сумнів обґрунтованість
заявлених вимог.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 154, 179,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 260432,38 грн. залишити
без задоволення у зв`язку з
необгрунтованістю.

Зняти арешт з грошових коштів, рухомого
та нерухомого майна, яке належить
ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, накладений
відповідно до ухвали Новоайдарського
районного суду Луганської області від
31.01.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Л. Д.
Добривечір