Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3259/13-ц
Номер провадження 2/213/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, вказуючи, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
23.10.2009 року. Від шлюбу мають
малолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивачка має
доньку від першого шлюбу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з ними.
Спільне життя з відповідачем не
склалось. Різні погляди на ведення
домашнього господарства та несення
витрат, а також різні погляди на
виховання спільної дитини призвели до
розпаду сімї. Спільне господарство ніж
ними не ведеться, подальше сумісне
проживання та збереження сімї не
можливе. Питання щодо утримання та
виховання сина між ними вирішено.
Просить розірвати шлюб, укладений між
нею і відповідачем.

Позивач в судове засідання не явилась.
Надала заяву про розгляд справи без її
участі, свої позовні вимоги підтримує.
Зазначила, що майнового спору не мають.
Шлюбні стосунки припинені з вересня
2013 року. Просить шлюб розірвати. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно. Надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Зазначив, що проти розірвання
шлюбу не заперечує, майнового спору
немає, з причиною розпаду сім"ї згоден.

При дослідженні письмових матеріалів
справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 23.10.2009 року Відділом РАЦС
Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №146 (а.с.3). Сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Батьками неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивачка та ОСОБА_5
(а.с.5).

Також встановлено, що після наданого
судом шестимісячного строку,
примирення між сторонами не відбулося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому,
суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинені з вересня 2013
року, збереження їх сімї не можливе,
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, про що надав заяву до
суду. Майнового спору між сторонами
немає. Питання з приводу проживання та
утримання спільного сина між ними
вирішено. За таких обставин, суд дійшов
висновку, що продовження шлюбних
стосунків порушує права та інтереси
сторін.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,
174, 212-215 Цивільного процесуального
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 жовтня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №146.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяЛ.Я.Соловйова