Справа № 545/5171/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк
І.С.

з участю секретаря Левчук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 545/5171/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014р. заявник ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського районного суду
Полтавської області з заявою про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в обґрунтування своїх
вимог зазначив, що 30.12.2013р. за кредитним
договором було проведено
реструктуризацію на 6 місяців. Просив
скасувати рішення суду та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання представник
позивача не з"явився з невідомих суду
причин, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з"явився попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, заявлені вимоги підтримав та
просив скасувати заочне рішення суду.

Згідно вимогам ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням
Полтавського районного суду позовні
вимоги ПАТ "Акцент-Банк", задоволено в
повному обсязі, а саме: стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 18440.69 та судовий збір в сумі 229,40
гривень.

В судовому засіданні встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що
заявник в своїй заяві вказує на те, що
30.12.2013р. між ним, як боржником за
кредитним договором б/н від 08.09.2008р. та
кредитодавцем ПАТ «Акцент-Банк»
укладено угоду про реструктуризацію
боргу строком на 6 місяців(а.с. 37, 38, 39).

Враховуючи викладене, суд вважає, що за
даних підстав вимоги про перегляд
заочного рішення є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі, так як докази на які
посилається відповідач мають істотне
значення для правильного вирішення
справи по суті.

Судові витрати по справі на підставі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з заявника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 545/5171/13ц,
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Заочне рішення винесене 12.02.2014 року
Полтавським районним судом по
цивільній справі 545/5171/13ц, за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку на 20.03.2014
року о 09:00 год. в приміщенні
Полтавського районного суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Кіндяк