overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/2083/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в попереднє судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться в 26 березня 2014 року об 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто
Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
Провадження №
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом - будинком АДРЕСА_1.

Позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК
України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що відповідач мешкає в м.
Камінь-Каширський Волинської області, суд вважає за можливе її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей
Харківської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відповідач ОСОБА_2.

Судове засідання проводитиметься 08 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області, вул. Калініна, 18.

В порядку ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області, розташованого за адресою: 44500, м. Камінь-Каширський
Волинської області, вул. Волі, 13, та
ОСОБА_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В. Березовська
Справа № 635/8364/13-ц
№ провадження:2/635/665/14 г.
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.
Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева
І.В.,

за участю секретаря -
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Харківського районного суду
Харківської області з позовом, в якому просить стягнути заборгованість у сумі 6 298, 34 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто вісім гривень тридцять чотири копійки) з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк», згідно кредитного договору № 004-20003-260811 від 26.08.2011 р.

Згідно повідомлення з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до повідомлення Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори звернулася Кредитна спілка
«Харківське ощадно-кредитне товариство» із претензієй про вимогу до спадкоємців померлого. Інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, не зареєстровано.
Свідоцтво про право на спадщину після вищевказаного спадкодавця держнотконторою не видавалося.

З урахуванням викладених обставин в судовому засіданні стало питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Матеріали справи містять дані про те, що з заявою про прийняття спадщини до
Другої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської області після смерті ОСОБА_1 у встановлений законом строк ніхто не звертався, а тому суд вважає, що цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта
Банк» підлягає закриттю.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

І.В.Караченцев
ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З 21 березня 2014 року
Номер справи 156/202/14-ц
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області
Дильний Г.М., розглянувши заяву ВУЖКГ, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 105 ЦПК України, ст. ст. 115, 116, 233 1. Стягнути з ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1) на користь ВУЖКГ
(адреса: смт. Іваничі, вул. Залізнична, 41; ощадний банк України", МФО 303398, код 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121.8 грн. (одержувач коштів - УДКСУ в
Іванич.р-ні(Іван.р-н); код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37940181; рахунок
ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014; найменування суду -
Іваничівський районний суд Волинської 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
М.П. Суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(частина 6 статті 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"__________________20 __ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: до "____"_______________20 __ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу у частині, що підлягає негайному виконанню: до "____"_______________20 __ року
Суддя _________________ Г. М.
М.П. Суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа №: 272/323/14-ц
Провадження № 2-о/272/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчука О.В.

за участю заявника ОСОБА_1,зацікавлених осіб: ОСОБА_2,ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Андрушівського районного суду
Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

встановив :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що має намір одружитись,однак на даний час не досягла шлюбного віку,тобто 18 років. На даний час вона вагітна,термін вагітності 16-17 тижнів. Надання їй права на шлюб до досягнення вісімнадцятирічного віку відповідає її інтересам,як майбутній матері.
Заявник бажає, щоб на час народження дитини вона з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі,тому просить надати їй право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши наведеними в заяві обставинами.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заву визнав повністю,проти надання заявнику права на шлюб не заперечував,пояснив,що згідно закону він є опікуном заявника ОСОБА_2 забезпечений житлом та роботою та може утримувати сім'ю.Вважає,що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнав, пояснив,що надання права на шлюб відповідає їх інтересам,він зобов'язується створити нормальні умови для життя майбутньої дитини та дружини.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно зі ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років,за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб,якщо буде встановлено,що це відповідає її інтересам. Заявнику на даний час є повних 16 років. Згідно довідки Андрушівської районної лікарні № 418 від 24 лютого 2014 року,заявник вагітна,термін вагітності 16-17 тижнів. З пояснень сторін встановлено, що в разі надання права на шлюб заявник буде забезпечена житлом та матеріальною підтримкою.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника.

Керуючись ст.ст.3,15,208,209,212,213,214,215,234,235 ЦПК
України,ст.23 СК України,суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати право на шлюб
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженці с.Бровки 2
Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованій в
АДРЕСА_1,проживаючої в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:В. І. Брагін
Справа № 569/2411/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечка С.П.,

при секретарі Калетинець Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 28 грудня 2007 року, актовий запис № 2618.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилась до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 28 грудня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому витрати пов'язані з оплатою судового збору підлягають до стягнення з ОСОБА_2

На підставі ст. 110-112 СК України, керуючись .ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції актовий запис № 2618 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Харечко С.П.
Справа № 570/1181/14-ц
Номер провадження 2-н/570/49/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 березня 2014 року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ЗАТ"Завод"Технопривод" заборгованості по нарахованій але не виплаченій
Заявник працював у ЗАТ "Завод
"Технопривод" на посаді налагоджувальника автоматів і напівавтоматів та з 18 грудня 2013 року був звільнений за згодою сторін. При звільнені заявнику заробітну плату не виплатили, чим порушили ст.115 КЗпП
України, в зв'язку з чим виникла заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ЗАТ"Завод"Технопривод",
(с.Городок, вул.Привокзальна, 2
Рівненського району Рівненської - ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 22.10.1999 року Рівненським
МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1058
(одна тисяча п'ятдесят вісім) гривень 24
ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі - 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
________________Остапчук Л.В.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 570/1179/14-ц
Номер провадження 2-н/570/47/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.98-100
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до ЗАТ "Завод "Технопривод" про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла заява до ЗАТ
"Завод "Технопривод" про видачу судового наказу.

Дана заява підсудна Рівненському районному суду та оформлена відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ЗАТ "Завод
"Технопривод" про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук Л.В.
Справа № 570/1189/14-ц
Номер провадження 2-н/570/54/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 березня 2014 року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ЗАТ
"Завод "Технопривод" заборгованості по нарахованій але не виплаченій
Заявник працював у ЗАТ "Завод
"Технопривод" на посаді прибиральника і з 09 січня 2014 року був звільнений за згодою сторін. При звільнені заявнику заробітну плату не виплатили, чим порушили ст.115 КЗпП України, в зв'язку з чим виникла заборгованість по нарахованій, але не виплаченій
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ЗАТ "Завод "Технопривод",
(с.Городок, вул.Привокзальна, 2
Рівненського району Рівненської - ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 10.01.2002 року Рівненським
МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4637
(чотири тисячі шістсот тридцять сім)
ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі - 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
________________Остапчук Л.В.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки