Справа № 223/1006/13-ц
Провадження № 2/223/42/2014
Вугледарський міський суд Донецької
головуючого - судді Луньової О.Г.
при секретарі Швиденко О.О.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вугледарі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
часток у спільної сумісної власності,-
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про встановлення
часток у спільної сумісної власності. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 07 серпня 1993 року
між ним та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений шлюб, зареєстрований
відділом РАЦС Вугледарського МУЮ,
актовий запис № 82. Шлюб на теперішній
час не розірвано. За час шлюбу,
відповідач ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3
згідно з Договором купівлі-продажу від
24.06.2006 року, придбали по 1/2 частки
нежилої будівлі - торгівельного
павільйону НОМЕР_1 за адресою: будинок
між позивачем та відповідачем не
досягнуто добровільної угоди про
розмір часток кожного з них у спірній
будівлі, тому позивач просить суд
встановити розмір часток у праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на 1/2 частини нежитлової будівлі
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
рівних частках. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частину нежитлової
будівлі розташованою за адресою:
АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частину нежитлової
будівлі розташованої за адресою:
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву, в якій підтримав
позовні вимоги, просив суд розглянути
справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
через оголошення у пресі «Донбас
причини неявки до суду не повідомила,
заяви про відкладення розгляду справи
не надала, у зв'язку з чим, на підставі п.
4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив
розглянути справу за її відсутності по
наявним в ній матеріалам.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом
винесена ухвала про заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
Судом встановлено що сторони 07
серпня 1993 року уклали шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Вугледарського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 82, свідоцтво
Згідно із Договором купівлі -
продажу від 24.06.2006 року, відповідач
ОСОБА_2 придбала 1/2 частки нежилої
будівлі - торгівельного павільйону
НОМЕР_1 розташованого за адресою:
Таким чином, 1/2 частки будівлі,
розташованої за адресою: будинок
АДРЕСА_1, було придбане відповідачем
під час шлюбу з позивачем та належить
сторонам на праві спільної сумісної
власності, у зв'язку з чим суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст.
60, 70, 71 СК України, ст.ст. 3, 8, 10, 15, 60, 79, 88, 212
- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Встановити розмір часток у праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на 1/2 частини нежитлової будівлі
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину нежитлової будівлі
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину нежитлової будівлі
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене сторонами,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г.
Луньова