Справа № 182/1527/14-ц
Провадження № 4-с/0182/6/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого- судді
Бабаніної В.А.

при секретарі
Нагаєвій Н.О.

з участю скаржника Сергєєва С.Ю.,
державного виконавця Пшонкіної Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
скаргу директора автогаражного
кооперативу №8 "Світлофор" Сергєєва
Сергія Юрійовича на постанову
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції

встановив:

04.03.2014року директор автогаражного
кооперативу №8 "Світлофор" Сергєєв
Сергій Юрійович звернувся з названою
скаргою в якій вказує, що постановою
головного державного виконавця Ю.А.
Пшонкіної від 19.02.2014 року, на виконанні
у якої знаходиться виконавче
провадження № 416-21 від 12.03.2013 року про
стягнення з ОК «Автогаражний
кооператив

№ 8 «Світлофор» на користь ОСОБА_2
коштів на суму 20516,60 грн., був накладений
арешт на кошти , що надходять до каси ОК
«Автогаражний кооператив №8
«Світлофор» в розмірі 20516.60 грн.

З даною постановою не згоден і вважає
її незаконною з наступних підстав.

Він, як керівник АГК № 8 не заперечує
проти виплати в добровільному порядку
суми, призначеної до виплати за
рішенням суду. Ним погашена частково
заборгованість перед стягувачем в
розмірі 1200 грн., про що свідчать
банківські чеки від 28.01.2014р.; 15.10.2013р..
30.09.2013 року. Постановою державного
виконавця Пшонкіної Ю.А. накладений
арешт на усі кошти ОК «АГК № 8
«Світлофор», що надходять до його каси
навіть без урахування тих платежів, які
він здійснив у добровільному порядку.

Своєю постановою від 19.02.2014 року
державний виконавець втручається в
діяльність кооперативу, оскільки
унеможливлюється сплата ОК «АГ К № 8
«Світлофор» обов»язкових платежів до
бюджету, виплата заробітної плати,
розрахунки за спожиту електроенергію.

Таким чином, державний виконавець
Пшонкіна Ю.А. своєю постановою від
19.02.2014 року перешкоджає йому
здійснювати свої права, як керівника
організації, порушує і права
працівників ОК «АГК №8», які не будуть
отримувати заробітну плату у зв»язку з
арештом коштів ОК «АГК №8». Порушуються
також права держави на отримання
першочергових платежів, до яких
належать платежі до ГІФУ, податки.

Просить скасувати Постанову головного
державного виконавця Ю.А. Пшонкіної від
19.02.2014року про арешт коштів, які
надходять до каси обслуговуючого
кооперативу

„ Автогаражний кооператив № 8 „
Світлофор" в розмірі 20516,60 грн.

Державний виконавець просить в
задоволенні скарги відмовити.

Суду пояснила, що її дії відповідають
положенням ст. 65 Закону України „ Про
виконавче провадження".
Заборгованість по виконавчому листу не
погашена. Стягувач наполягає на
погашенні суми і на періодичність
виконання не згоден. Майна яке мож на
було б реалізувати і погасти
заборгованість у кооперативу немає.

Готівки в касі вилучалась двічі , але
суми незначні- до 60 гривень. З
урахуванням сум які боржник повинен
виплатити виконавчій службі, сума до
стягнення бульше 20000 гривень.

Судом встановлено, що на виконанні у
ДВС Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження про стягнення на
користь ОСОБА_2 20516.60 грн. з ОК «АГК №8
«Світлофор».

Постановою від 19.02.2014 року державний
виконавець наклала арешт на кошти,що
надходять до каси Обслуговуючого
кооперативу Автогаражного кооперативу
№8

„ Світлофор" в розмірі 20516.60 грн.

Стаття 65 Закону України „ Про
виконавче провадження" передбачає що
готівка в національній та іноземній
валюті, що перебуває в касах або інших
сховищах боржника - юридичної особи,
підлягає невідкладному вилученню
після її виявлення та складання
відповідного акта державним
виконавцем. Копія акта вручається
представнику боржника - юридичної
особи.

Державний виконавець звертає
стягнення на кошти боржника - юридичної
особи, що перебувають у банках або
інших фінансових установах, у порядку,
встановленому цим Законом.

Так як в касі боржника знаходиться
незначна сума щоденно, директор
автогаражного кооперативу №8
„Світлофор"пояснив, що сума в 20000
гривень в касі набереться за
місяць-півтора, то для стягнення всієї
суми боргу необхідно акумулювати
кошти, що можна зробити тільки шляхом
арешту коштів на суму боргу, тому
державний виконавець правомірно
винесла постанову про накладення
арешту на кошти, що надходять до каси
Обслуговуючого кооперативу
Автогаражного кооперативу №8 „
Світлофор" в розмірі 20516.60 грн.

Керуючись ст. 385-387 ЦПК України, суд

Ухвалив :

В задоволенні скарги директора
автогаражного кооперативу №
8"Світлофор" Сергєєва Сергія Юрійовича
на на постанову державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня винесення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна