Єдиний унікальний номер 2-22/2011
Номер провадження 22-ц/775/2235/2014
Головуючий у 1 інст. Моцний В.В.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Апеляційного суду
Донецької області Барков В.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» на рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 12 жовтня 2011 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості 12478,75 гривень,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старобешівського районного
суду Донецької області від 12 жовтня 2011
року у задоволені позову відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилось
ПАТ «Донецькобленерго» та подало
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята судом до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, згідно п/п. „з" п. 1 ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р.
„Про державне мито", апеляційна скарга
на рішення суду сплачується судовим
збором у розмірі 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
(скарги, заяви). Відповідно до п/п. „а" п.
1 ст. 3 вказаного Декрету, позовні заяви
сплачуються судовим збором у розмірі 1%
ціни позову, але не менш 3
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян ( 51 грн. 00 коп.).

Загальний розмір судового збору при
подачі апеляційної скарги повинен
складати 25,50 грн. та має бути сплачений
за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001

- р/рахунок-0004

- отримувач - державний бюджет
м.Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій
області,

обов'язково вказувати: призначення
платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду -
02891428, Пункт 1,8.

Також, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного розгляду,
оскільки вона не відповідає вимогам ст.
297 ЦПК України, тобто за формою та
змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі представником ПАТ
«Донецькобленерго» не зазначені:

- в чому полягає незаконність і
(або) необґрунтованість рішення або
ухвали (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для
справи, та (або) неправильність
встановлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
чи оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин);

- нові обставини, які підлягають
встановленню, докази, які підлягають
дослідженню чи оцінці, обґрунтування
поважності причин неподання доказів у
суд першої інстанції, заперечення
проти доказів, використаних судом
першої інстанції;

- перелік документів та інших
матеріалів, що додаються;

Також апеляційна скарга підписується
особою, яка її подає, або представником
такої особи.

До апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
(належно посвідчені) якщо ці документи
раніше не подавалися.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам законодавства, вона
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ
«Донецькобленерго» - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків. У разі не усунення вказаних
недоліків у визначений термін
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя
В.М. Барков