Справа № 386/262/14-ц
Провадження № 2-о/386/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

при секретарі судового засідання
Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ справу
за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Голованівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій вказав, що він звернувся до
заінтересованої особи для оформлення
пенсії за віком , але при оформленні
його документів було виявлено помилку
в написанні по батькові в трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_1 , виданій
колгоспом «Україна» 01.10.1992 року, в
свідоцтві про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування НОМЕР_2,
виданому 29.10.2002 року та у військовому
квитку серії НОМЕР_3.

Дійсно у вказаний документах його
вказано як «ОСОБА_1», чому так сталося
йому невідомо. В свідоцтві про його
народження його батько вказаний
ОСОБА_1, тобто його по батькові вказано
вірно «ОСОБА_1».

Через дану обставину заінтересована
особа відмовила в оформленні пенсії.

Просить суд, встановити факт , що
трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 ,
видана колгоспом «Україна» 01.10.1992 року,
свідоцтво про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування НОМЕР_2,
видане 29.10.2002 року та військовий
квиток серії НОМЕР_3 виписані на ім»я
«ОСОБА_1» належать йому ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не
з»явився , надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі , просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду в
Голованівському районі в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вивчивши подані заяви та
матеріали справи , дійшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що заявник ОСОБА_1
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України для оформлення пенсії за
віком , але при оформленні його
документів було виявлено помилку в
написанні по батькові в трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_1 , виданій
колгоспом «Україна» 01.10.1992 року, в
свідоцтві про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування НОМЕР_2,
виданому 29.10.2002 року та у військовому
квитку серії НОМЕР_3.

У вказаних документах записано
«ОСОБА_1», а в свідоцтві про
народження батько заявника вказаний
ОСОБА_1, тобто його по батькові мало
бути вказано «ОСОБА_1».

При зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Голованівському районі
з приводу подачі заяви про призначення
пенсії за віком йому відмовили у
зв'язку з тим, що в його трудовій книжці
по батькові вказано ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1.

Свідоцтво про народження, а-с.5,
підтверджує правильність запису по
батькові «ОСОБА_1». Аналогічний запис і
в Державному акті на право приватної
власності на землю серії 1V-КР №001847.

На підставі зазначених документів суд
вважає доведеним факт належності
трудової книжки НОМЕР_1 та свідоцтва
про загальнообов»язкове соціальне
страхування НОМЕР_2 заявнику ОСОБА_1 .
Цей факт належності трудової книжки
йому необхідно встановити для
оформлення пенсії за віком.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 256 ЦПК
України справи про встановлення факту
належності особі паспорта,
військового квитка, квитка про
членство в об»єднанні громадян, а
також свідоцтв , що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають. Виходячи із
зазначеного, заява ОСОБА_1 в частині
встановлення факту належності
військового квитка серії НОМЕР_3
підлягає залишенню без розгляду.

Викладене підтверджується : копіями
паспорта а-с.3-4, свідоцтва про
народження, а-с. 5, державного акту,
а-с.11, трудової книжки, а-с.6-8, іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 209, 213, 215, 218, 256
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт, що має юридичне
значення : трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 , видана колгоспом
«Україна» 01.10.1992 року, свідоцтво про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування НОМЕР_2, видане
29.10.2002 року Пенсійним фондом України
на ім»я «ОСОБА_1» належить йому, ОСОБА_1.

Заяву ОСОБА_1 в частині
встановлення факту належності йому
військового квитка серії НОМЕР_3
залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом .

Суддя: Н. В. Рудь