Справа № 492/23/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
------------------------------------------------------------------------
----------------------
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області,
ОСОБА_2, - про встановлення факту, що має
юридичне значення,

встановив:

08.01.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулась
до суду з вищезазначеною заявою,
посилаючись на те, що в теперішній час
оформлює документи, необхідні для
отримання пенсії за віком. При
зверненні до управління Пенсійного
фонду України в Арцизькому районі
Одеської області було виявлено, що у
свідоцтві про народження, в паспорті та
трудовій книжці, дата народження
заявниці значиться ІНФОРМАЦІЯ_1, а у
свідоцтві про шлюб, дата народження
заявниці зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця неодноразово зверталася до
Кяпазського відділу ЗАГС м. Кіровабада
Республіки Азербайджан з заявами про
видачу дублікату свідоцтва про шлюб з
зазначенням правильної дати її
народження, але відповіді не отримала.
Встановлення факту реєстрації шлюбу
заявниці необхідно для нарахування
пенсії. Таким чином, заявниця просить
суд встановити факт реєстрації шлюбу
23.03.1983 року між нею та ОСОБА_2 у
Кяпазському відділі ЗАГС м. Кіровабада
Республіки Азербайджан, про що у Книзі
реєстрації шлюбів зроблений
відповідний актовий запис за № 165.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились.

03.03.2014 року від заявниці ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, згідно якій вона заяву
підтримала та просила суд заяву
задовольнити.

06.02.2014 року від представника
заінтересованої особи - управління
Пенсійного фонду України в Арцизькому
районі Одеської області Саліхової В.В.
до суду надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, згідно якої
вона не заперечувала проти задоволення
заяви.

03.03.2014 року від заінтересованої особи
ОСОБА_2 до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
згідно якої він не заперечував проти
задоволення заяви.

Суд, перевірив матеріали справи та
дослідив надані заявницею докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про
народження, «ОСОБА_1» народилась «
ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорту заявниці,
вона значиться як «ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1». З відмітки про
реєстрацію шлюбу вбачається, що 23.03.1983
року заявниця зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 у відділі ЗАГС м. Кіровабада
Республіки Азербайджан (а.с. 4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу, Кяпазським відділом
ЗАГС м. Кіровабада Республіки
Азербайджан 23 березня 1983 року
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, актовий запис
№ 165 (а.с. 17).

Як вбачається з копії трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 15 травня 1979 року,
дата народження заявниці вказана - «
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.» (а.с. 7-16).

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 08.01.2014 року, 23
березня 1983 року між ним - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був укладений шлюб. При видачі
свідоцтва про шлюб була припущена
помилка при написанні місяця
народження його дружини. Замість
червня, був записаний місяць липень.
Насправді його дружина ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Як видно з заяви ОСОБА_5 від 30.12.2013 року,
його сестра ОСОБА_1 23 березня 1983 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 При видачі
свідоцтва про шлюб була припущена
помилка при написанні місяця
народження його сестри. Замість червня,
був записаний місяць липень. Насправді
його сестра ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Відповідно до довідки ЖЕД № 2 КП
«Житловик» від 03.01.2014 року № 3, ОСОБА_2
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
може встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому засіданні можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Зважаючи на вищевказані документи
досліджені у судовому засіданні,
зокрема, заяву заінтересованої особи
ОСОБА_2, суд вважає, можливим встановити
факт реєстрації шлюбу 23.03.1983 року між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кяпазському відділі ЗАГС
м. Кіровабада Республіки Азербайджан,
про що у Книзі реєстрації шлюбів
зроблений відповідний актовий запис за
№ 165 і помилка, допущена при написанні
дати народження заявниці в свідоцтві
про укладення шлюбу пов'язана з
опискою.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу 23
березня 1983 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кяпазському
відділі ЗАГС м. Кіровабада Республіки
Азербайджан, про що у Книзі реєстрації
шлюбів зроблений відповідний актовий
запис за № 165.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун