Справа № 346/929/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коломия справу за заявою
за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коломиї та Коломийському районі про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити факт,
що трудова книжка від 26.04.1983 року
НОМЕР_1, яка видана на ім'я ОСОБА_1
належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивував тим, що він,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свою трудову діяльність розпочав з 1983
року у «Коломийському комбінаті
хлібопродуктів». На цьому підприємстві
йому була оформлена трудова книжка. У
1998 році він був звільнений з даної
роботи по власному бажанню.

Нещодавно він звернувся до УПФУ м.
Коломиї та Коломийському районі із
заявою про призначення йому пенсії за
віком. Йому було надано документи, які
потрібно представити для призначення
пенсії. Із зібраних документів, що
підтверджують його трудову діяльність,
також надав трудову книжку.

Як виявилося, що в його трудовій книжці
що підтверджує про його трудову
діяльність, є помилка по батькові, а
саме на сторінці № 1 в графі по батькові
зазначено «ОСОБА_1».

Вважає, що ці помилки зумовлені
неуважністю працівника відділу кадрів
при заповненні правовстановлюючого
документу і як наслідок допущено
механічні помилки в написанні його по
батькові.

Дані помилки у його анкетних даних були
виявлені під час прийому документів
працівником УПФУ в м. Коломиї та
Коломийському районі, який йому
пояснив, що ці помилки є перешкодою в
оформленні пенсії.

Провести виправлення у трудовій книжці
неможливо, бо підприємство де він
працював на даний час недіюче.

Без трудової книжки із зазначенням
правильного по батькові УПФУ в м.
Коломиї та Коломийському районі не має
повноважень прийняти від нього
документи для призначення пенсії.

Оскільки позасудовим шляхом виправити
помилки, допущені у його трудовій
книжці неможливо, то в нього є підстава
звернутися до суду для встановлення
факту приналежності зазначених
правовстановлюючих документів.

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилася, подала
заяву в якій просить справу розглядати
без її участі, не заперечує проти
задоволення заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
03.12.1953 року зроблено відповідний
актовий запис № 37.

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_1
від 26.04.1983 року, вона видана на ім»я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1
, 26. 04. 1983 року прийнятий на роботу в
Коломийський комбінат хлібопродуктів
на посаду грузчика та звільнений з
роботи 28.08.1998 році по власному бажанню.

Згідно довідки № 55 від 15.08.2006 року
виданої ВАТ «Коломийським комбінатом
хлібопродуктів», ОСОБА_1 працював на
Коломийському комбінаті
хлібопродуктів на посаді грузчика з
26.04.1983 року та був звільнений з роботи
25.08.1998 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якого видана
трудова книжка та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 -
це одна і та ж особа, при написанні по
батькові в трудовій книжці НОМЕР_1 від
26.04.1983 року зроблена очевидна помилка,
при написанні прізвища імені та по
батькові російською мовою зазначено по
батькові ОСОБА_1 замість «ОСОБА_1» тобто
ОСОБА_1 у зв'язку з чим суд вважає, що
заява про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 213, 215, 234,
256-259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
трудової книжки від 26.04.1983 року НОМЕР_1,
яка видана на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя: Димашок В. П.