Суддя: Зайченко С. В.
І м е н е м У к р а ї н и
05 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
Головуючого - судді
при секретарі Бабець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулись до суду з
позовною заявою в якій зазначають, що
вони - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та мешкають
за адресою: АДРЕСА_1.
Окрім позивачів, в даній квартирі
зареєстровані, син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в даній
квартирі не проживає понад 7 років.
ОСОБА_3 з грудня 2006 р. проживає зі
співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 і
мешкають за адресою: АДРЕСА_2. На цей час
позивачі зі своїм сином фактичні
відносини не підтримують і не
На сьогоднішній день, за відсутністю
ОСОБА_3, Я, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змушені
робити оплату за комунальні послуги по
квартирі за 4х осіб, за свої особисті
кошти, тримати квартиру у належному
стані, робити ремонтні роботи, що
зумовлює додаткові фінансові витрати.
У зв'язку з цим виникла необхідність
визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила
право користування жилим приміщенням.
Добровільно знятися з реєстрації
З грудня 2006 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, не
проживає, при обстеженні квартири,
особистих речей останнього не було,
права власності на вище зазначену
квартиру не має (квартира не
приватизована) і може бути визнаний
таким, що втратив право користування
На підставі вищезазначеного позивачі
просять суд:
Визнати, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
особою яка втратила право користування
Позивачі в судове засідання не
з'явились, надали суду письмову заяву в
якій просять розглядати справу у їх
відсутність, на позовних вимогах
наполягають, проти ухвалення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою, виданою 01.11.2013 року приватним
підприємством «Стройспецкомплєкт».

Окрім позивачів, в даній квартирі
зареєстровані, син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в даній
квартирі не проживає понад 7 років, що
підтверджується актом складеним
приватним підприємством
«Стройспецкомплєкт».

З грудня 2006 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, не
проживає, при обстеженні квартири,
особистих речей останнього не було,
права власності на вище зазначену
квартиру не має (квартира не
приватизована).

На сьогоднішній день, за відсутністю
ОСОБА_3, Я, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змушені
робити оплату за комунальні послуги по
квартирі за 4х осіб, що зумовлює
додаткові фінансові витрати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються також показаннями
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно з ч. 2 ст. 107 ЖК України, у разі
вибуття наймача або членів його сім'ї (в
даному випадку відповідача) на
постійне місце проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення (в
даному випадку - право користування
житловим приміщенням) вважається
розірваним (в даному випадку - право
користування житловим приміщенням
втраченим) з дня вибуття.

Згідно ч.1 ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення лише
протягом шести місяців.

Таким чином, оскільки відповідач у
вищезазначеній квартирі не проживає
більше шести місяців, не оплачує плату
за користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, не несе інших
витрат по утриманню будинку та не
приймає участь у спільному побуті, не є
членом сім'ї наймача, він вважається
таким, що втратив право користування
будинком.

Виходячи із вищезазначеного,
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням слід задовольнити.

Питання судових витрат слід
вирішити в порядку ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-227 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, особою яка втратила право
користування квартирою, АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму сплаченого
судового збору в сумі 229,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму витрат, пов'язаних з
публікацією оголошення про виклик
відповідача в сумі 158,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Зайченко