Справа № 456/4909/13-ц
Провадження № 2/456/207/2014
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до Миртюківської сільської
ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання
права власності на самочинні будови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом та просить визнати за нею право
власності на житловий будинок «И-1»
розмірами 5,00м х 6,35м + 6,63м х 2,26м та сарай
«Є» розміром 5,00м х 3,48м розташованих за
адресою АДРЕСА_1. Покликається на те, що
вона стала власницею половини
вищевказаного житлового будинку на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 08.04.1997 року. З
26.12.2009 року є власницею земельної
ділянки розміром 0,0952 га, на якій
розташований даний будинок та
господарські споруди. Земельна ділянка
є поділеною з третьою особою по справі
ОСОБА_3 і жодних спорів з приводу
користування земельними ділянками між
ними немає. Згідно свідоцтва про право
на спадщину крім іншого їй перейшла у
спадок і літня кухня «Г». Але у новому
технічному паспорті ця літня кухня
зазначена як житловий будинок «И-1» і є
відмітка про те, що ця будова є
самочинною будовою. Крім цього до
самочинних будівель потрапив і сарай
«Є». З метою узаконення цих будівель
позивач звернулася в Миртюківську
сільську раду, де їй було відмовлено. В
даний час, коли позивач вирішала
відчужити майно, вона не має такої
можливості, оскільки не має всіх
правовстановлюючих документів на
майно, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали, покликаючись на викладені
в позовній заяві обставини та просять
позов задоволити.

Представник відповідача Миртюківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду письмову
заяву в якій просить справу слухати без
його участі та повністю визнає позовні
вимоги.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, однак подала до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та її
представника, заслухавши думку
відповідача, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 08.04.1997 року,
посвідченого державним нотаріусом
Стрийської державної нотаріальної
контори Костур У.Т., зареєстровано в
реєстрі за № 2293, ОСОБА_1 є спадкоємцем
майна після померлої ОСОБА_6, а саме
половини дерев'яного житлового будинку
А-1, який знаходиться в АДРЕСА_1 та
половини господарських споруд, які
складаються в цілому з цегляного сараю
В, літньої кухні Г, вбиральні Д, погребу
Ж, огорожі №№ 1,м4, ворота №№ 2, 3,
колодязю К.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 23153683 від
30.06.2009р. ОСОБА_1 належить на праві
спільної часткової власності 1/2
будинку за адресою АДРЕСА_1

Згідно державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 879957 від 07.09.2010р., виданого на підставі
договору дарування частини земельної
ділянки від 26.12.2002р. ВМК № 181285 реєстр №
2669, рішення Миртюківської сільської
ради 20 сесія 5 скликання № 743 від 15.12.2009р.
ОСОБА_1 є власником земельної ділянки
площею 0,0952 га.

Згідно технічного паспорта від 14.08.1996р.,
виданого Стрийським МБТІ вбачається,
що літня кухня позначена літерою «Г»,
сарай позначено літерою «В» за адресою
АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорта від 10.07.2013р.,
виданого Стрийським МБТІ вбачається,
що житловий будинок (літня кухня),
позначена літерою «И-1», сарай
позначений літерою «Є» за адресою
АДРЕСА_1

Згідно висновку експерта № 16-12/13 від
27.12.2013р. житловий будинок (літня кухня),
позначений в технічному паспорті
літерою «И-1», прибудова позначена
літерою «и1» та сарай позначений
літерою «Є», за адресою АДРЕСА_1
відповідають вимогам надійної і
безпечної експлуатації без порушення
державних стандартів, будівельних норм
і правил, нормативних актів з пожежної
безпеки та санітарного законодавства.
Житловий будинок позначений в
технічному паспорті літерою «И-1», та
сарай, позначений літерою «Є» не
порушують права інших осіб.

На підставі зібраних доказів судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1
успадкувала половину житлового
будинку та половину господарських
споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1
та є власником земельної ділянки на
якій розташований цей будинок.
Самочинно збудовані житловий будинок
(літня кухня) «И-1» та сарай «Є»
відповідають будівельним нормам і
правилам, нормативним актам з пожежної
безпеки та санітарного законодавства,
не порушують права та інтереси інших
осіб, а тому суд вважає необхідним
визнати за позивачем право власності
на самочинно збудовані споруди.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 328, 376 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок «И-1» розмірами 5,00м х
6,35м + 6,63м х 2,26м та сарай «Є» розміром 5,00м
х 3,48м. розташованих за адресою АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Сас С.С.