Справа № 2-687/12
Провадження №: 2/752/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_9, ОСОБА_10, орган опіки та
піклування Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання знести будинок,
стягнення шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, орган
опіки та піклування Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації про зобов'язання знести
прибудови, стягнення шкоди,-

встановив :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
вище зазначена цивільна справа.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_9, ОСОБА_10, орган опіки та
піклування Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації та
просять суд зобов'язати ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 знести самовільно побудований
будинок літер «Л» за адресою АДРЕСА_1,
стягнути з відповідачів заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 10000 гривень, та
стягнути з відповідачів заподіяну
моральну шкоду в сумі 20000 гривень.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_9,
ОСОБА_10, орган опіки та піклування
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації та просять суд
зобов'язати відповідачів розібрати
самовільно збудовані будівлі : «А 1»,
«А2», «а3», «а4», «а5», «а6», «а7», «а8»,
надбудову на другому поверсі з
мансардою «А1-А2», прибудову «а9».

25 березня 2014 року до Голосіївського
районного суду надійшла заява
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відмову
від позову у зв'язку з зникненням
обставин. Просять суд закрити
провадження у даній справі.

25 березня 2014 року до Голосіївського
районного суду надійшла заява
позивачів за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відмову від позову у
зв'язку з зникненням обставин. Просять
суд закрити провадження у даній справі.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, зміст заяв, вважає за можливе
прийняти відмову позивачів від позову
та закрити провадження у даній
цивільній справі з наступних мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України позивач може відмовитись від
позову, а відповідач визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

Відповідно до частини 3 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України, у разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
205 Цивільного процесуального кодексу
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 174, 205, 208-210, 292-296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє в своїх інтересах
та інтересах неповнолітніх ОСОБА_9,
ОСОБА_10, орган опіки та піклування
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації про
зобов'язання знести будинок, стягнення
шкоди - закрити.

Провадження у справі за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, орган
опіки та піклування Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації про зобов'язання знести
прибудови, стягнення шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак