МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
__________________________________________
Номер провадження №2/521/608/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
До Малиновського районного суду м.
Одеси 04.11.2013 року звернулось ПАТ
«Дельта Банк» із позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом. В
обґрунтування своїх вимог позивач
послався на те, що між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 02.07.2008 року був
умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надало
доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 13,5%
річних, а також здійснювати щомісячне
погашення кредиту у строк до 02.07.2015
В якості забезпечення зобов'язання по
кредитному договору, між ОСОБА_3 та АКІБ
«УкрСиббанк» 02.07.2008 року був укладений
договір поруки №215018, за умовами якого
ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед
АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання
ОСОБА_2 виниклого зобов'язання по
У зв'язку з тим, що відповідачі порушили
умови зобов'язання, що випливають з
кредитного договору, у них виникла
США, що згідно курсу НБУ складає 399713,14
гривень, яку позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку та
судові витрати.
Представник позивача за довіреністю -
Єфременко Т.В. позовні вимоги
підтримала, просила розглянути справу
за відсутності представників банку, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, про що надала суду відповідну
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, про причину неявки суд
не сповістили, заяву про розгляд справи
за їх відсутності суду не надавали.
У зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 13,50%
річних, а також здійснювати щомісячне
погашення кредиту у строк до 02.07.2015
Згідно до п. 1.3.3 кредитного договору
нарахування процентів за цим договором
здійснюється щомісяця у два етапи за
методом « 30/360» відповідно до вимог
нормативно-правових актів НБУ та
чинного законодавства України. Етапи
нарахування процентів визначаються як:
в останній робочий день поточного
місяця; за період з дня фактичного
надання Кредиту по останній
календарний день місяця включно (в
місяць фактичного надання кредиту); з
дня сплати ануїтетного платежу у
поточному місяці по останній
календарний день місяця включно (в
наступні місяці); в день сплати
ануїтетного платежу - з першого
календарного дня поточного місяця по
день, що передує дню сплати ануїтетного
платежу. Проценти нараховуються на
суму кредиту, що надана Банком
Позичальнику і ще не повернута
останнім у власність Банку відповідно
02.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№215018, за умовами якого ОСОБА_3
зобов'язалась відповідати перед АКІБ
«УкрСиббанк» за належне виконання
ОСОБА_2 виниклого зобов'язання по
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договорів
поруки поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник, в тому числі за повернення
основної суми боргу, процентів, комісій
за користування кредитними коштами,
відшкодування можливих збитків, за
сплату пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами кредитного
договору; відповідальність поручителя
і боржника є солідарною.
Судом встановлено, що АКІБ
«УкрСиббанк» змінило найменування на
ПАТ «УкрСиббанк», а 08.12.2011 року між АТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимог за зобов'язаннями, які виникли на
підставі договору про надання
споживчого кредиту та заставу
року, укладеного з ОСОБА_2, що
підтверджується актом прийому
документації від 10.01.2012 року за
договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року, тому ПАТ
«Дельта Банк» набув право вимоги за
даним кредитним зобов'язанням.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі порушили умови договору
про надання споживчого кредиту та
від 02.07.2008 року та взяті на себе
зобов'язання в частині повернення
кредиту щомісячними платежами, в
результаті чого утворилась
заборгованість у загальному розмірі
центів, що за курсом НБУ складає 399713
(триста дев'яносто дев'ять тисяч сімсот
тринадцять) гривень 14 коп., яка
складається із: - суми заборгованості
тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)
доларів США 41 цент, що за курсом НБУ
складає 271437 (двісті сімдесят одна
тисяча чотириста тридцять сім) гривень
57 коп.; - суми заборгованості по
процентам за користування кредитом у
вісім) доларів США 49 центів, що за
курсом НБУ складає 128275 (сто двадцять
вісім тисяч двісті сімдесят п'ять)
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частин позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача в частині дострокового
повернення кредитних коштів є
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, при
цьому відповідно до ст. 543 ЦК України
кредитору належить право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) гривня, що підтверджується
платіжним дорученням №60029763 від 30.08.2013
року, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідачів солідарно суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
тисяч сім) доларів США 90 центів, що за
курсом НБУ складає 399713 (триста
дев'яносто дев'ять тисяч сімсот
тринадцять) гривень 14 коп., яка
складається із: - суми заборгованості
тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)
доларів США 41 цент, що за курсом НБУ
складає 271437 (двісті сімдесят одна
тисяча чотириста тридцять сім) гривень
57 коп.; - суми заборгованості по
процентам за користування кредитом у
вісім) доларів США 49 центів, що за
курсом НБУ складає 128275 (сто двадцять
вісім тисяч двісті сімдесят п'ять)
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять)
гривень 50 коп. з кожного, у загальному
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган