Справа № 476/228/14-ц
Провадження № 2/476/113/2014
У Х В А Л А

про відкриття
провадження по справі

21.03.2014 року суддя Єланецького
районного суду Миколаївської області
Чернякова Н.В. розглянувши матеріали
позовної заяви прокурора Єланецького
району в інтересах держави в особі
Спеціалізованої кредитно-фінансової
господарської організації
"Миколаївський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПСП
"Агрофірми "Авангард" про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення залишку за договором
кредиту, процентів, пені, інфляційного
боргу в сумі 35067,35 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся в суд з
позовом, в якому просив стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПСП
"Агрофірми "Авангард" на користь
Спеціалізованої кредитно-фінансової
господарської організації
"Миколаївський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі" залишок за договором кредиту,
проценти, пеню, інфляційний борг в сумі
35067,35 грн., достроково розірвати
кредитний договір та стягнути судові
витрати по справі.

Ознайомившись із заявою, вважаю,
що в частині стягнення боргу з ПСП
"Агрофірми "Авангард" слід відмовити у
відкритті провадження з наступних
підстав.

При відкритті провадження по
справі суд має з'ясувати чи підлягає
справа розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.1,
ст.ст. 2, 12 ГПК України справи, у яких
сторонами є юридичні особи та
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами.

В даній позовній заяві в
порушення ч.1 ст.15, ст.16 ЦПК України в
одне провадження об'єднані вимоги
юридичної особи до юридичної особи, що
виникли на підставі договору поруки та
підлягають вирішенню в порядку
господарського судочинства, та вимоги
до фізичних осіб, що виникли з договору
про надання кредиту для будівництва
житлового будинку у сільській
місцевості, які можуть бути
самостійним та окремим предметом
вимог.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, що підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства.

Оскільки позовні вимоги до ПСП
"Агрофірми "Авангард" підлягають
розгляду в порядку господарського
судочинства, то в цій частині необхідно
відмовити в відкритті провадження на
підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, тому
що вказані вимоги не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Що стосується позовних вимог до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважаю, що підстав для
відмови у відкритті провадження немає,
а тому вважаю за необхідне призначити
справу в цій частині до попереднього
судового засідання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 115, 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті
провадження в частині позовних вимог
прокурора Єланецького району в
інтересах держави в особі
Спеціалізованої кредитно-фінансової
господарської організації
"Миколаївський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі" до ПСП "Агрофірми "Авангард" про
стягнення боргу на підставі п.1 ч.2 ст.122
ЦПК України.

Відкрити провадження по
цивільній справі № 476/228/14-ц за позовом
прокурора Єланецького району в
інтересах держави в особі
Спеціалізованої кредитно-фінансової
господарської організації
"Миколаївський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі" в частині вимог до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення
залишку за договором кредиту,
процентів, пені, інфляційного боргу в
сумі 35067,35 грн.

Призначити попереднє судове
засідання на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2014
року, що відбудеться в залі судових
засідань Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою:
Миколаївська область с.м.т. Єланець,
вул. Дзержинського, 16.

В попереднє судове засідання
викликати прокурора, сторони.

Відповідачі в строк до 01.04.2014 року
можуть надати суду письмові
заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються.

Надіслати прокурору, позивачу
копію ухвали, відповідачам - копію
ухвали, позовної заяви разом з доданими
до неї документами.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 5 днів
з дня винесення.

Суддя:
Чернякова Н.В.