________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/30/14
УХВАЛА

03.03.2014 року суддя Київського
районного суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013
року по цивільній справі № 1512/10311/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року на адресу Київського
районного суду м. Одеси надійшла заява
ОСОБА_1, якою заявник просить
«переглянути заочне рішення від 23
грудня 2013 року, скасувати його та
призначити цивільну справу № 1512/10311/13-ц
за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2, третя особа - ТОВ
«Наталка-Трейд» про стягнення
заборгованості до розгляду в
загальному порядку».

Ухвалою судді від 10.02.2014 року за заявою
ОСОБА_1 було призначено підготовче
провадження та враховуючи, що на
підставі ч. 1 ст. 228 та ч. 2 ст. 230 ЦПК
України, право перегляду заочного
рішення суду надано тільки суду, що
його ухвалив, а розгляд заяви
проводиться у судовому засіданні із
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, з канцелярії суду витребувано
справу № 1512/10311/13-ц та з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області інформацію
щодо адрес реєстрації осіб, які беруть
участь у справі.

03 березня 2014 року одержана інформація
Відділу адресно-довідкової роботи
ГУ ДМС України в Одеській області,
якою підтверджена на цей час
реєстрація відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований в АДРЕСА_2 (дов. від 25.02.14
р.).

03 березня 2014 року, ознайомившись з
матеріалами цивільної справи
№ 1512/10311/13-ц, встановлено, що
провадження у справі було відкрите за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«НАТАЛКА-ТРЕЙД» про стягнення
заборгованості. Розгляд справи
Київським районним судом м. Одеси
завершився 23 грудня 2013 року ухваленням
заочного рішення на користь позивача.
Позивачем рішення не оскаржувалося.

Отже Київський районний суд м. Одеси
повноважний розглядати заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення у цій цивільній справі.

За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

При досліджені матеріалів цивільної
справи № 1512/10311/13-ц встановлено, що
заочне рішення, яке направлялося на
адреси відповідачів та третьої особи
було одержано тільки третьою особою.
Поштова кореспонденція з адреси
відповідачів повернулася у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведене, суддя приходить
до висновку про відсутність підстав
вважати пропущеними строки,
встановлені ч. 2 ст. 288 ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту заяви про
перегляд заочного рішення визначені
статтею 229 ЦПК України.

При ознайомлені з заявою ОСОБА_1
встановлені недоліки при її оформлені.

Згідно із ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви
про перегляд заочного рішення
додаються її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів.

Всупереч зазначеним вимогам, до заяви
ОСОБА_1 додані матеріали лише в одному
примірнику.

Заявнику необхідно належним чином
виконати вимоги ч. 4 ст. 229 ЦПК України
надавши копії додатків у кількості,
відповідній до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 229 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013
року по цивільній справі № 1512/10311/13-ц.

Заявнику усунути недоліки шляхом
належного виконання вимог
ч. 4 ст. 229 ЦПК України.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ним копії ухвали,
роз'яснивши, якщо заявник відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ч. 4 ст.229 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення буде вважатись поданою в день
первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається заявникові, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цією заявою у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.