Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарях - Миколайцю Я. П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 (надалі за
текстом - позивач) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом -
відповідач), про розірвання шлюбу.

Зазначав, що 18.11.1995 року між позивачем
та відповідачем був укладений шлюб, що
підтверджено свідоцтвом про укладення
шлюбу від 18.11.1995 року, серія НОМЕР_1,
актовий запис № 644, видане відділом
реєстрації актів громадського стану
Подільського району м. Києва (а.с. 4). Від
даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження від 19.09.2006
року, серія НОМЕР_2, актовий запис № 2,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
(а.с. 10) та ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом про народження від 18.12.2003
року, серія НОМЕР_3, актовий запис № 1714,
видане відділом реєстрації актів
громадського стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
(а.с. 9).

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть, подальше
спільне проживання та примирення між
ними є неможливим, просив розірвати
шлюб.

Шлюб існує формально і підлягає
розірванню.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, у
якій вона зазначила, що позов визнає у
повному обсязі, проти розірвання шлюбу
не заперечує та проти ухвалення
рішення у судовому засіданні не
заперечує (а.с. 17).

До початку судового засідання, позивач
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, у якій він зазначив, що
підтримує позов у повному обсязі та
проти ухвалення рішення судовому
засіданні не заперечує (а.с. 18).

Спору про поділ майна та місце
проживання дитини не має.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки, у судовому засіданні
відповідач визнала позов у повному
обсязі і таке визнання не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову у
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, ст.
ст. 31, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у
свідоцтві про укладення шлюбу як
ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.1995 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Подільського
району м. Києва, актовий запис № 644 -
розірвати;

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
десяти днів з дня його проголошення.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Суддя В. В. Гребенюк