Справа № 226/487/14-ц
Справа № 2/226/282/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Димитров справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про стягнення моральної шкоди,
отриманої у зв'язку з травмами на
виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
(далі за текстом ДП
«Красноармійськвугілля») про
стягнення моральної шкоди, отриманої у
зв'язку з травмами на виробництві, в
обґрунтування якого вказав, що з 06.09.1991
року по 14.08.1999 року він знаходився в
трудових відносинах з відповідачем.
03.10.1992 року з ним трапився нещасний
випадок на виробництві, про що був
складений відповідний акт № 675 від
05.10.1992 року та встановлено факт
отримання травми, пов'язаної з
виробництвом, а саме - струс головного
мозку. 06.10.1995 року його знову було
травмовано на виробництві, у зв'язку з
чим відповідачем був складений акт про
нещасний випадок на підприємстві,
згідно якого встановлено факт
отримання ним травми, пов'язаної з
виробництвом - відкрита
черепно-мозкова травма голови, струс
головного мозку. 17.03.1994 року по травмі,
яка трапилася 03.10.1992 року Донецькою
обласною МСЕК йому встановлено 25%
втрати професійної працездатності.
18.03.1998 року МСЕК встановила йому
загалом 25% втрати професійної
працездатності, з яких 15% по травмі, яка
трапилася 03.10.1992 року, та 10% по травмі
від 06.10.1995 року. 26.03.2002 року МСЕК
встановила йому безстроково загалом 20%
втрати професійної працездатності, з
яких 10% по травмі від 03.10.1992 року та 10% по
травмі від 06.10.1995 року. У зв'язку з цим
відділенням виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.Димитров призначено та
виплачується йому щомісячний регрес,
але моральна шкода при цьому не
призначалася та не виплачувалася ані
Фондом, ані відповідачем, незважаючи на
те, що він продовжує відчувати значні
моральні та фізичні страждання,
пов'язані з отриманими травмами. Його
занепокоєння викликано погіршенням
стану здоров'я, що позначається на
порушенні душевної рівноваги,
неспокої, відчутті розпачу від
розуміння того, що його здоров'я
назавжди втрачено, оскільки наслідки
від погіршення здоров'я будуть
відчуватися ще досить тривалий час.
Перебуваючи на лікуванні на протязі
тривалого часу, він не міг вести
повноцінний спосіб життя, відчував
фізичні біль та страждання, що
негативно позначилося на його
життєвій активності. Тому позивача
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь грошову компенсацію у
розмірі 75 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої травмуванням на
виробництві.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином.

Суд вважає, що справа підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1, що належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення - судових повісток
особисто позивачу, повторно не з,явився
у судове засідання, а саме: 27 лютого 2014
року о 11.00 год. та 19 березня 2014 року о 09.30
год., не сповістивши суд про причини
своєї неявки і не надавши заяви про
розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України
суд визнає, що позивач повторно не
з,явився до суду без поважної причини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Отже, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про
відшкодування моральної шкоди,
отриманої у зв'язку з травмою на
виробництві, залишити без розгляду.

Роз,яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п,яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є.Редько