Справа № 620/113/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка
Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2
вона перебуває у шлюбі, який було
зареєстровано 27.07.2012 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
РАЦСу Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 429.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу
сторони не мають.

Позивач зазначає, що спільне сімейне
життя з відповідачем не склалося, на
грунті різних характерів,
непорозуміння та конфліктів втрачено
почуття кохання та поваги один до
одного, що призвело до фактичного
припинення шлюбних стосунків, тривалий
час сторони проживають окремо,
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливе, примирення не відбудеться.

За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я
розпалася, кожен з них вже досить давно
живе своїм життям. Спільне
господарство не ведеться. Майнового
спору на даний час не виникає.

Позивач просить суд розірвати шлюб
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.07.2012 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
РАЦСу Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 429.

Позивач в своїй заяві просить суд
розглянути справу без її участі,
задовольнивши позовні вимоги в повному
обсязі. Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи без його участі, в якій
він вказав, що не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши заяви сторін про
розгляд справи без їх участі,
дослідивши матеріали справи:

- копію паспорта, ідент. номера
позивача,

- свідоцтво про шлюб,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст.
174 ЦПК України "у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову", ст. 112
СК України вказує на те, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, одного з дітей,
згідно ч.3 ст. 105 СК України " Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду…", в
силу ч. 2 ст. 114 СК України " у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу".

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що спільне сімейне життя
сторін не склалося по причині
несхожості характерів, різних поглядів
на сім»ю та ведення побуту,
шлюбно-сімейні стосунки на даний час не
підтримуються, примирення не
відбудеться, неповнолітніх дітей від
шлюбу сторони не мають, відповідач не
заперечує проти позову, тому суд
приходить до висновку, що шлюб
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.105,110,112
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.07.2012 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
РАЦСу Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 429 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1, відповідачу -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко