Справа № 249/182/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:

головуючого - судді
Нестеренко Є. В.

при секретарі -
Куликовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шахтарськ
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за кредитним договором. В
обґрунтуванні позову зазначивши, що
01.08.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
Договір б/н. Відповідно до умов
Кредитного Договору, Банк надав
позичальнику кредит у вигляді
кредитного ліміту у сумі 1000 грн. на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки. В супереч умовам кредитного
договору відповідач не виконує свої
зобов'язання належним чином. Станом на
30.11.2013 р. виникла заборгованість у сумі
18187,74 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним Договором
в сумі 18187,74 грн., а також витрати по
сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, про час та дату
слухання справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву згідно якої
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просив справу слухати за
його відсутність, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з*явились, про час та дату слухання
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд зі згоди представника позивача
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів та
ухвалити по справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

01 серпня 2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
Договір на підставі заяви відповідача
від 01.08.2007 року. Відповідно до заяви
відповідачу був наданий кредитний
ліміт 1000 грн. з процентною ставкою 36,0 %
на рік. Відповідно до п. 6.5 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідач зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання.

Але відповідач здійснював погашення
кредиту несвоєчасно, чим порушив
вимоги Умов та правил надання
банківських послуг.

Порушення відповідачем графіку
погашення заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості до Кредитом , станом на
30.11.2013 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк( термін).

Таким чином, станом на 30.11.2013р. загальна
сума заборгованості за Кредитним
Договором у гривнях становить: 18187,74
грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
Кредитним договором від 01.08.2007 р. б/н в
сумі 18187 грн. 74 коп., а також витрати по
сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шахтарським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути оскаржене на протязі десяти
днів з часу його проголошення, особи
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з часу
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Головуючий :
Нестеренко Є. В.