Справа № 497/556/14-ц
Провадження № 2/497/291/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року, Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Сабади В. В.

при секретарі -Ковтун О. І.

у відкритому судовому засіданні в м.
Болграді, розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

Криничненської
сільської ради Болградського району
Одеської

області

про визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нєю право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами при ньому за АДРЕСА_1
посилаючись на те, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, при житті,
склала на її користь заповіт на все
належне їй на день смерті майно, в т. ч. і
на вказаний вище будинок з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами при ньому. Спадщину, яка
відкрилася після її смерті, вона
своєчасно прийняла, вступивши в
володіння та управління нею, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом вона не може, так
як на це нерухоме майно, що належало
померлій на день смерті, відсутній
правоустановчий документ.

Відповідач, Криничненська сільська
Рада Болградського району Одеської
області, позов визнала і проти його
задоволення не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що двір, до складу
якого входила ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року , станом на 14.04.1991р.був
колгоспним і до його складу входила
тільки вона.

На той же час, до складу спільного
майна цього двору, входив і житловий
будинок по АДРЕСА_1 , з будовами,
спорудами та комунікаціями при ньому,
які були побудовані до 1991 році на кошти
померлої та які були внесені в лицьовий
рахунок, відкритий на цей двір в
сільській Раді на її ім*я.

Виходячи з доказів, досліджених в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що цивільні правовідносини
між сторонами та померлою, по
відношенню до спірного будинку,
виникли до 14.04.1991року і до прийняття
Закону У країни «Про власність».Тому до
них повинні застосовуватися положення
ЦК України 1963р., діючого на час
виникнення цих правовідносин, а саме
ст..120,123,126 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 , з будовами, спорудами та
комунікаціями при ньому, належав
ОСОБА_3 , т. я. він є майном колгоспного
двору, був зареєстрований за нею в
сільській Раді станом на 14.04.1991 рік та
був придбаний нею до 14.04.1991року.

На підставі ст. ст. 1220, 1221 ЦК
України , внаслідок смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, по її
останньому постійному місці
проживання в селі Коса Болградського
району Одеської області, де вона була
зареєстрована АДРЕСА_1, відкрилася
спадщина. До складу спадкового майна
входить і житловий будинок з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами по АДРЕСА_1, т. я. вони
належали померлій ОСОБА_3 на день
смерті.

Судом встановлено, що відкритий
спадок своєчасно прийняла тільки
позивач по справі, що не суперечить
ст..1268, 1270 ЦК України 2004 року, яка
відповідно до ст. 1222, 1223 ЦК України є
спадкоємцем за заповітом.

На житловий будинок, належний
померлій, який теж є спадковим майном,
вона оформити своє право не змогла
із-за відсутності право установчих
документів про право власності
померлої на спірний будинок, т. я.
встановлено , що відповідач,
Криничненська сільська Рада
Болградського району Одеської області,
померлій документи, про її право
власності на нього, при житті,
своєчасно не видала

Викладене підтверджується:

- свідоцтвом про смерть, виданим
Криничненською сільською Радою
Болградського району Одеської області,
на підставі запису акту за № 25 від
тієї ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_3
вказана як ІНФОРМАЦІЯ_4 року;

- довідкою № 457/01-16 від 04.03.2014 року,
виданою нотаріусом Болградської
районної державної нотаріальної
контори про те, що 18.06.2013 року заведена
спадкова справа за № 178/2013 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 на
підставі заяви про прийняття спадшини
за заповітом, яку подала ОСОБА_1, та
довідкою за № 384/02-17 від 25.02.2014 року про
те, що видати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на вказане
нерухоме майно, неможливо, так як на це
нерухоме майно, що належить померлій,
відсутній право встановлюючий
документ;

- технічним паспортом на жиловий
будинок по АДРЕСА_1, де вказано, що
житловий будинок з господарським
будівлями та дворовими спорудами,
побудовано до 1991р. ;

- довідкою №124 від 02.07.2013 року, виданою
відповідачем, про те, що двір по
АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991р., був по типу
колгоспним. До його складу входила
тільки померла. На цей двір в сільській
Раді був відкритий лицьовий рахунок №
НОМЕР_1 і на 1991 рік в якому значилися
зареєстрованим житловий будинок з
господарським будівлями та дворовими
спорудами, за вказаною вище адресою.

За таких обставин суд визнає за
можливе визнати право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та дворовими спорудами при
ньому за АДРЕСА_1, який на день смерті
належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4
року, за позивачем, як за її
спадкоємцем за заповітом.

Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК
України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та дворовими спорудами
АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як за її спадкоємцем.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду шляхом
подання апеляційної скарги протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Сабада Валентина Василівна