Справа № 115/856/14-ц
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Смолія А.М., за участю секретаря
Якуніна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про за
безпечення позову,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою
розпискою та три процента річних за
прострочення боргу на загальну суму 93
265,00 грн.

ОСОБА_1 у позовній заяві просив
накласти арешт на майно відповідача,
проте ухвалою судді від 17 лютого 2014
року вимоги в частині забезпечення
позову залишено без руху оскільки
подана з порушенням ст. 151 ЦПК України, а
саме:

- не додано до неї документ, що
підтверджує сплату судового збору;

- не зазначені причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечувати позов.

03 березня 2014 року позивачем усунуто
недоліки.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1
просить накласти арешт на житловий
будинок та земельну ділянку, по
АДРЕСА_1. Свою заяву мотивує тим, що з 25
жовтня 2012 року відповідач не вживає
ніяких дій по поверненню йому боргу,
офіційно не працює, майна не має окрім
спадщини у вигляді вказаного будинку,
яку він фактично прийняв. Позивач має
підстави вважати, що ОСОБА_2 оформить
спадщину та може розпорядитися нею, а
саме провести її відчуження, що
ускладнить або зробить неможливим
виконання рішення суду.

Заява відповідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК
України розглядалася без повідомлення
відповідачів та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Заява позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно з ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжи ти, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, та фактично проживає
за адресою: АДРЕСА_3, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
АДРЕСА_1, яка належала на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 621201 від 08
листопада 2007 року ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на житловий будинок
АДРЕСА_1, який належав на підставі
рішення Сакського міськрайонного суду
АР Крим № 2-1736/07 від 24 квітня 2007 року
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити у
Відділ державної виконавчої служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції Автономної Республіки Крим.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для вико нання судових
рішень.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову,
негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Ре спубліки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня її оголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Смолій А. М.