441/2370/13-ц 2/441/81/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючої судді -Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Городок Львівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14 листопада 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрували шлюб у відділі запису
актів громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської ради
народних депутатів.

22.11.2013 року ОСОБА_1, звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, вимоги мотивує тим, що впродовж
останніх сімнадцяти років їхні
подружні відносини зруйнувалися,
перетворилося на суцільні
непорозуміння та конфлікти внаслідок
чого, проживати з відповідачем, який
систематично зловживає алкоголем
стало неможливо. Від подружнього
проживання народилася дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, через повну відсутність
взаєморозуміння, байдужість
відповідача, сварки в сім»ї. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється розірвати шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_1, позов
підтримала, крім того пояснила, що
примирення між ними є неможливим.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце був належним
чином повідомлений.(а.с.25,26)

Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд задовільняє
позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З пояснень позивачки, долученого до
справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 14.11.1992 р. (а.с.3), вбачається, що
сторони з 14.11.1992 р. , в шлюбі.

Згідно копій паспортів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, від
подружнього проживання народилася
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 21.04.1996 р.
(а.с.13-14), у позові про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відмовлено.

Відповідно до довідки виданої
Суховільською сільською радою № 1987 від
22.11.2013 р. (а.с.22) позивачка разом з дочкою
і чоловіком прописана і проживає в
АДРЕСА_1 від 23.12.2013 р. (а.с.18), провадження
у справі зупинене сторонам було надано
строк на примирення - два місяці.

Відповідно до заяви від 06.02.2014 р., (а.с.19),
позивачка просить про відновлення
провадження та призначення справи до
розгляду у зв'язку з тим, що конфлікти в
сім»ї набули агресивнішого характеру,
супроводжуються скандалами та бійками
з викликом міліції, підтвердженням
чого є повідомлення начальника
Городоцького РВ ГУМВС України у
Львівській області Пегитяка С.С. (а.с.20).

Сторони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, втратили одне до одного
почуття любові та поваги, примирення
між ними неможливе, збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя, а тому згідно з ст. 112
Сімейного кодексу України є всі
підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, які знайшли своє
підтвердження у процесі розгляду
справи, причиною розірвання шлюбу є
неналежна поведінка відповідача,
відсутність бажання у сторін будувати
у подальшому сімейні відносини.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Згідно заяви (а.с.27), позивачка просить
їй залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі запису
актів громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської ради
народних депутатів 14.11.1992 р., актовий
запис № 3037- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачці надати прізвище "ОСОБА_1"

Рішення Городоцького районного суду
може бути оскаржено до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з моменту проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська