Справа № 127/2015/14-ц
Провадження 2/127/1840/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О. О. ,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі заявника ОСОБА_1, її
представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів за її позовом до
ПП «Алтор», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ПП «Алтор», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я.

В матеріалах позову є заява про
забезпечення доказів, а саме:

- витребування в ПАТ «Укртелеком»
Вінницька філія» (м. Вінниця, вул.
Соборна, 8) роздруківку всіх телефонних
розмов (вхідних/вихідних) по абоненту
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
тел. НОМЕР_1 за період з 20.11.2012 р. по 01.08.2013
р;

- витребування в ПрАВ «Київстар» (м.
Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківку
всіх вхідних/вихідних телефонних
розмов (дата,час, тривалість з'єднання,
тривалість дзвінків) з номерів НОМЕР_2,
НОМЕР_3 на номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4, що
належать позивачу;

- витребування з Подільського
районного управління ГУ МВС України в
м. Києві (м. Київ, вул. Хорива, 20) справу,
що зареєстрована в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №16081, для
огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1, її представник - ОСОБА_2 заяву
підтримали, просять її задоволити.

Інші учасники процесу:
представник ПП «Алтор», ОСОБА_3, ОСОБА_4
в судове засідання не з"явились, про
день і час розгляду заяви
повідомлялись належним чином, про що
свідчать телефонограми.

Суд, вислухавши пояснення сторони
заявника, вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню.

Суд вважає можливим витребувти в
порядку забезпечення доказів в ПАТ
«Укртелеком» Вінницька філія» (м.
Вінниця, вул. Соборна, 8) роздруківку
всіх телефонних розмов (вихідних) по
абоненту ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 за період
з 20.11.2012 р. по 01.08.2013 р;

витребувати з Подільського районного
управління ГУ МВС України в м. Києві (м.
Київ, вул. Хорива, 20) справу, що
зареєстрована в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №16081, для
огляду в судовому засіданні.

У заяві про витребування в ПрАВ
«Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,
53) роздруківку всіх вхідних/вихідних
телефонних розмов (дата,час, тривалість
з'єднання, тривалість дзвінків) з
номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3 на номери НОМЕР_1
та НОМЕР_4, що належать позивачці слід
відмовити відповідно до ст. 34 Закону
України "Про телекомунікації", в якій
йдеться про те, що:

оператори, провайдери
телекомунікацій повинні забезпечувати
і нести відповідальність за
схоронність відомостей щодо споживача,
отриманих при укладенні договору,
наданих телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо (частина 1 ст. 34),

інформація про споживача та про
телекомунікаційні послуги, що він
отримав, може надаватись у випадках і в
порядку, визначених законом. В інших
випадках зазначена інформація може
поширюватися лише за наявності
письмової згоди споживача (частина 3 ст.
34).

Втручання у приватне
спілкування регулюється параграфом 2
розділу ІІІ КПК України, тобто можливе
в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 34 Закону України
"Про телекомунікації",

ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Зобов"язати надати письмові
докази:

ПАТ «Укртелеком» Вінницька філія» (м.
Вінниця, вул. Соборна, 8) абоненту ОСОБА_1
або її представнику роздруківку всіх
телефонних розмов (вихідних) по
абоненту ОСОБА_1, яка проживає по
АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 за період з 20.11.2012
р. по 01.08.2013 р.;

Подільське районне управління ГУ МВС
України в м. Києві (м. Київ, вул. Хорива,
20) - справу, що зареєстрована в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за
№16081, для огляду в судовому засіданні.

В решті заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя