Провадження № 2/161/739/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

спеціаліста - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_5
цивільну справу за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса
ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду є цивільна справа за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
приватного нотаріуса ОСОБА_5 про
визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання
про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи. Суду
пояснив, що в зв'язку тим, що для повного
та об'єктивного вирішення даного
питання та в цілому справи по суті,
необхідні знання спеціалістів в галузі
психіатрії, а саме, вказав що
енцефалопатія, яка була діагностовано
у ОСОБА_8 на момент вчинення ним
заповіту, це захворювання головного
мозку, пов'язане з отравленням,
інфекцією, алкоголізмом та іншими
факторами, при якому дистрофічно
змінюються тканини головного мозку, що
призводить до порушення його функції, є
всі підстави вважати, що заповідач на
момент вчинення заповіту міг не
оцінювати реально ситуацію, не
усвідомлювати значення своїх дій та їх
правові наслідки.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні заперечив проти
проведення експертизи та вказав, що
підстав для проведення такої
експертизи немає, оскільки свідки та
спеціаліст в судовому засіданні
підтвердили, що хворий на час вчинення
заповіту усвідомлював свої дії.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин , що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
померлий ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
перебував на обліку у лікаря психіатра.
Симптоматичне лікування в інфекційній
лікарні з діагнозом «Цироз печінки», та
енцефалопатія, як ускладнення, крім
основного діагнозу, не може вказувати
на те, що у ОСОБА_8 були психічні розлади
здоров'я. Покликання представника
позивача на те, що ОСОБА_8 страждав на
психічні розлади, в силу чого не
розумів значення своїх дій, не
підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 6 ст. 147 ЦПК України висновок
експерта для суду не є обов'язковим і
оцінюється судом за правилами,
встановленими ст. 212 цього Кодексу.

Таким чином, заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
призначення посмертної
судово-психіатричної експертиз,
оскільки згідно ч. 6 ст. 147 ЦПК України
висновок експерта для суду не є
обов'язковим і оцінюється судом з
врахуванням інших доказів.

Керуючись ст.ст. 143, 147 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи по справі за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса
ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягаю.
Заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук