Справа № 758/1440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України
про усунення перешкод у здійсненні
права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вимогами
про усунення перешкод у здійсненні ним
права власності квартирою АДРЕСА_1,
шляхом звільнення з-під арешту,
накладеного на підставі постанови
слідчого ОВС ГСУ МВС України від 01.09.2012
року в рамках кримінального
провадження, порушеного за статтями ч. 3
ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції 1960
року).

Мотивує позов тим, що на вказану
квартиру, яка належить йому на праві
власності накладений арешт, в межах
кримінального провадження, по якому
він не є ні підозрюваним, ні
обвинуваченим, у зв'язку із чим просить
усунути перешкоди у користуванні своєю
власністю.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року за заявою
представника позивача залишено без
розгляду позовні вимоги в частині
усунення перешкод у здійсненні права
власності, шляхом зобов'язання
Реєстраційїної службу Головного
управління юстиції у м. Києві вилучити
з Єдиного реєстру речових прав на
нерухоме майно запис про обтяження
арештом квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала, надавши
аналогічні пояснення в обґрунтування
позовних вимог.

Представник відповідача Танчик А.Ю. в
судовому засіданні просив відмовити у
задоволенні позову, з тих підстав, що ще
триває досудове слідство, а тому
звільнення з під арешту квартири
АДРЕСА_1, може в подальшому завадити
виконанню вироку, в частині
конфіскації майна. Разом з тим
підтвердив, що кримінальна справа
порушена по факту і позивач по справі
не має процесуального статусу.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

Позивач на підставі свідоцтва про
право власності від 14.09.2010 року,
виданого головним управлінням
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради, є
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5)

17.08.2013 року ОСОБА_1 зареєстрував
своє право власності на вказану
квартиру, що підтверджується витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності (а.с. 6).

Водночас, позивачеві стало
відомо, що на квартиру АДРЕСА_1
накладений арешт, на підставі
постанови про накладення арешту на
об'єкт нерухомого майна, від 01.09.2012 року
видану слідчим ОВС ГСУ МВС України.
Дані обставини підтверджуються
витягом з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно та копією
постанови про накладення арешту на
майно (а.с.7-8).

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно положень ст. 126 КПК України в
редакції 1960 року в процесі
розслідування кримінальної справи
арешт може бути накладений на майно
обвинуваченого чи підозрюваного або
осіб, які несуть за законом матеріальну
відповідальність за його дії лише з
метою забезпечення цивільного позову і
можливої конфіскації майна.

Представник відповідача- Танчик А.Ю. в
судовому засіданні підтвердив той
факт, що позивач не відноситься до
вказаних осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, той
факт, що позивач є власником квартири,
та не є особою на майно якої, відповідно
до положень ст. 126 КПК України в
редакції 1960 року може бути накладений
арешт, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 319, 321 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 15, 208-209,
212-215 ЦПК України суд, ст. 126 КПК України
(в редакції 1960 року), суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України про усунення
перешкод у здійсненні права власності -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
ним права власності квартирою АДРЕСА_1,
шляхом звільнення з-під арешту,
накладеного на підставі постанови
слідчого ОВС ГСУ МВС України від 01.09.2012
року.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Подільський районний суд м.
Києва.

Суддя Г. Б. Супрун