№ 233/62/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача
Козеріт Ю.В.,

відповідача
--

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 «про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією», -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією у
розмірі 14279,77 грн., обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідач є споживачем
електроенергії відповідно до
особового рахунку № НОМЕР_1. 27 жовтня 2013
року представниками позивача було
складено акт № 188043 про порушення ПКЕЕН
у будинку за місцем мешкання
відповідача по АДРЕСА_1. Відповідно з п.
53 Правил користування електричною
енергією для населення, а також згідно
з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від
04 травня 2006 року «Методикою»,
відповідачу зроблено перерахунок за
спожиту електричну енергію та
нараховані до сплати 14279,77 грн. Оскільки
у добровільному порядку відповідач
вказану суму не сплатив, просив
стягнути з відповідача на свою користь
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією, у
розмірі 14279,77 грн. та понесені судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник
позивача Козеріт Ю.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду на розгляд
справи не з'явився, причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
та від нього не надходило заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи і представник позивача не
заперечувала проти розгляду справи у
її відсутність.

Вислухавши пояснення представника
позивача Козеріт Ю.В., дослідивши
надані докази по справі, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
АДРЕСА_1, є споживачем електричної
енергії на підставі особового рахунку
№ НОМЕР_1 (а.с. 4, 9, 13), постачання якої
здійснює позивач.

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 188043 (а.с. 5-8),
складеного 27 жовтня 2013 року комісією
представників позивача на ім'я
відповідача, у будинку відповідача по
АДРЕСА_1, було встановлене порушення
правил користування електроенергією, а
саме: самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі, яка не є власністю
енергопостачальника: встановлення
нульової перемички, що шунтує токовий
ланцюг лічильника (змонтовано шунтуючу
нульову перемичку між дротами токового
ланцюгу, яку під'єднано до
електролічильника з чердачного
приміщення з ввідного кабелю. Ізоляція
дротів пошкоджена)). Електроенергія
споживається, електролічильником не
обліковується. Виявити представники
постачальника електроенергії під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості.

За вказаним актом позивачем,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04 травня 2006 року № 562 і
зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року за № 782/12656, було
зроблено нарахування вартості
необлікованої внаслідок порушення
ПКЕЕН електроенергії у розмірі 14279,77
грн. (а.с. 9-10).

У добровільному порядку відповідач
суму вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 14279,77 грн.
позивачу не відшкодував.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення правил
користування електричною енергією. У
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного знаття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування
електроенергією, обчислюється
відповідно до методики, затвердженої
НКРЕ.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт порушення ПКЕЕН - самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі, яка не є власністю
енергопостачальника: встановлення
нульової перемички, що шунтує токовий
ланцюг лічильника (змонтовано шунтуючу
нульову перемичку між дротами токового
ланцюгу, яку під'єднано до
електролічильника з чердачного
приміщення з ввідного кабелю. Ізоляція
дротів пошкоджена)). Електроенергія
споживається, електролічильником не
обліковується. Виявити представники
постачальника електроенергії під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості, з
боку відповідача; зазначений акт № 188043
від 27 жовтня 2013 року про порушення
ПКЕЕН відповідає вимогам п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунок збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
здійснений у відповідності до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 і
зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року, № 782/12656.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 «про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією»
підлягає задоволенню: з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією у
розмірі 14279 грн. 77 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 229 грн. 40 коп. (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 «про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією (за актом
№ 188043 від 27 жовтня 2013 року) у розмірі 14279
(чотирнадцять тисяч двісті сімдесят
дев'ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити
останньому, що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду. Заява, надана до суду про
перегляд заочного рішення суду, може
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя