Справа № 548/353/14-ц
Провадження №2/548/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши,
що 12.08.2008 року вона одружилась з
відповідачем ОСОБА_2. Шлюб
зареєстровано Петрівською сільською
радою Хорольського району Полтавської
області, що підтверджується Свідоцтвом
про одруження НОМЕР_1, актовий запис №2.

Від даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що сумісне подружнє
життя з відповідачем не склалось на
грунті взаємного нерозуміння, різних
характерів, відсутності взаємного
довір»я, що привело до відчуження та
неможливості збереження сім"ї.

Позивач прохала шлюб між нею і
відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, подав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Суд, з"ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що сім'я розпалася
повністю, носить чисто формальний
характер і за даних обставин
відновленою бути не може, а збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Отже, з огляду на наведене, враховуючи
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує законних
прав чи інтересів інших осіб, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.08.2008 року
Петрівською сільською радою
Хорольського району Полтавської
області, актовий запис №2, розірвати.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: