Справа № 583/389/14-ц
14 березня 2014 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 4013,57 грн. за
23.06.2007 року, посилаючись на те що, згідно
з вищевказаним кредитним договором,
банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді
відновлюваної відкличної кредитної
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
1500 гривень 00 копійок. Відповідно до
умов договору, повернення кредиту та
сплату процентів за користування
кредитом відповідач зобов'язаний
проводити щомісячно, згідно з
правилами користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за користування
кредитною лінією за попередній звітний
місяць, а у разі несвоєчасного повного
чи часткового неповернення кредитних
коштів та несплати відсотків
сплачувати штрафні санкції.
ОСОБА_1 зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором
належним чином не виконує, станом на
27.12.2013 року її заборгованість за
кредитним договором становить 4013,57
грн., яка складається з:
- Тіло кредиту 3089,73 грн.,
- Прострочене тіло кредиту 0,00
- Заборгованість за
відсотками 307,44 грн.,
- Заборгованість за
комісіями 616,40 грн..
Тому позивач звернувся до суду,
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
я якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутності, не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома, та суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі заочне рішення.
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають із договірних
правовідносин та на пiдставi ст.ст. 509, 526,
527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають
задоволенню, так як у судовому засiданнi
було встановлено, що між ТОВ
«Комерційний банк Дельта»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
останньою кредиту у вигляді
відновлюваної відкличної кредитної
Умовами договору передбачена
відповідальність за його невиконання.
Користуючись кредитними коштами,
ОСОБА_1 порушує строки сплати
заборгованості по кредиту. З
розрахунку, наданого позивачем,
вбачається, що заборгованість
відповідача станом на 27.12.2013 року
складає 4203 грн. 85 коп. /а.с.11-13/, а саме:
- Тіло кредиту 3089,73 грн.,
- Прострочене тіло кредиту 0,00
- Заборгованість за
відсотками 307,44 грн.,
- Заборгованість за
комісіями 616,40 грн..
Суд погоджується з даним
розрахунком оскільки він відповідає
умовам кредитного договору.
Таким чином, суд вважає за можливе
позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» суму
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачену останнім при подачі
позовної заяви до суду суму судового
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
суму заборгованості за кредитним
розмірі 4013, 57 грн.(чотири тисячі
тринадцять гривень 57 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
сплаченого при подачі позовної заяви
судового збору в розмірі 243 гривень 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку необхідно подати протягом 10 днів із
дня отримання копії рішення. У разі
відмови у перегляді заочного рішення
воно може бути оскаржено відповідачем
у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судому.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.О. Соколова