Справа № 421/296/14-ц
Провадження № 2/421/344/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2014 року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
вона з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1988
року

Шлюб був зареєстрований Первомайським
міським відділом РАЦС
Ворошиловградської області, про що
зроблено запис № 127.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки припинені з
відповідачем з 2010 року з тієї причини,
що між ними відсутнє взаєморозуміння.

Спільне господарство не ведеться.
Подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження шлюбу
неможливе.

Вона наполягає на розірванні шлюбу,
сім'я розпалася остаточно. Спору про
майно, що є їх спільною власністю не
має.

Просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву в якій
просила позовні вимоги про розірвання
шлюбу задовольнити у повному обсязі та
розглянути справу у її відсутність,
після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу визнає, просить розглянути
справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 06.05.1988
року, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за
№ 127. Після укладення шлюбу присвоєне
прізвище дружині - «ОСОБА_1» (а.с.3)

З огляду на зазначене, встановивши, що
сім'я фактично розпалася, спільне
господарство не ведеться, примирення
сторін не можливе і сторони не бажають
цього, суд, враховуючи те, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60, 88,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 06 травня 1988 року
Первомайським міським відділом РАЦС
Ворошиловградської області, про що
зроблено запис за № 127, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище - "ОСОБА_2", ОСОБА_1 -
"ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва