пр.№ 2/464/170/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Сихівський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Соколовій О.О.

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільної справи
за позовом Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сихівського
районного відділу у м.Львові ГУ ДМС у
Львівській області, треті особи
Львівська міська рада, Департамент
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради про виселення, -

в с т а н о в и в :

позивач Сихівська районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сихівського районного
відділу у м.Львові ГУ ДМС у Львівській
області, треті особи Львівська міська
рада, Департамент житлового
господарства та інфраструктури
Львівської міської ради, в якому
просить виселити відповідачів з
квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з наданням
квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали
зустрічний позов до Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівської міської ради,
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради, в якому просять видати ордер
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2; зобов'язати
Львівську міську раду та Сихівську
районну адміністрацію Львівської
міської ради надати чорнобильцю ОСОБА_3
окрему кімнату; скасувати вимогу
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про відселення
ОСОБА_4 з АДРЕСА_1 до вирішення питання
про забезпечення його житлом;
винесення окремої ухвали КРУ м.Львова з
питання розподілу квартир у будинку
АДРЕСА_2; відшкодувати їм моральну
шкоду в розмірі 668000грн. і стягнути з
відповідачів судові витрати та заявили
клопотання про його прийняття та
сумісний розгляд з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд прийшов до висновку, що
клопотання не підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
сумісного розгляду з первісним, якщо
вони взаємопов'язані і спільних їх
розгляд є доцільним, або коли
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Незважаючи на те, що вимоги за
зустрічним та первісним позовом є
однорідними, оскільки випливають із
житлових правовідносин, проте не є
взаємопов'язаними, відтак їх сумісний
розгляд, суд вважає недоцільним.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що в прийнятті зустрічного
позову та об'єднанні із первісним слід
відмовити, що не позбавляє відповідача
звернутись до суду із вказаним позовом
в загальному порядку.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в прийнятті зустрічного
позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівської міської ради,
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради про зобов'язання до вчинення дій,
скасування вимоги про виселення і
стягнення моральної шкоди та
повернути його відповідачу,
роз'яснивши право подати даний позов в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Борачок М.В.