Справа № 161/276/14-ц
Провадження № 2/161/870/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Луцької міської ради, УПФ України в м.
Луцьку про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла його тітка
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_1 від 03 квітня 2013
року, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис №528.

19 травня 2008 року тітка на випадок своєї
смерті склала заповіт, який був
посвідчений державним нотаріусом 2-ї
Луцької державної нотаріальної
контори Горбатюком В.І., зареєстрований
в реєстрі за №2-1600, згідно з яким, все її
майно заповіла йому.

Після смерті тітки відкрилася спадщина
на належне їй майно, а саме: житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1.

З метою реалізації своїх прав, як
єдиний спадкоємець він звернувся до
першої Луцької нотконтори, нотаріуса
ОСОБА_4, з проханням видати йому
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на належне тітки майно.

Проте, нотаріус йому відмовила у видачі
свідоцтва з посиланням на ту обставину,
що при житті тітка здійснила до будинку
добудову, проте не виготовила
правовстановлюючих документів.

29 серпня 1967 року, його тітка ОСОБА_2,
згідно свідоцтва про придбання будинку
з прилюдних торгів купила на торгах
житловий будинок по АДРЕСА_1, свідоцтво
зареєстроване в реєстрі №1-6193, яке було
втрачено та дублікат №5-2099 посвідчене
старшим нотаріусом ОСОБА_5.

З гідно виписки з рішення Луцької
міської ради №323 від 23.08.1979 року
Виконком дозволив ОСОБА_2, провести
добудову до власного будинку по
АДРЕСА_1 з розширенням житлової площі
на 35 м. кв., що вона й зробила.

Проте, не ввела в експлуатацію та не
провела реєстрацію права власності.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
добудову до будинку, яка проводилася на
законних підставах, іншого шляху
захистити своє право, як спадкоємця,
окрім суду не має, тому дана обставина
змусила його звернутися за захистом до
суду.

Також, оскільки заповітом визначено, що
тітка заповіла йому все своє майно, де б
воно не було і з чого не складалося, то
на момент своєї смерті у тітки була
тримісячна заборгованість по виплаті
пенсії з січня по березень місяць 2013
року.

Просить визнати, що йому, після смерті
тітки ОСОБА_2, в порядку спадкування за
заповітом, належить на праві приватної
власності спадкове майна, а саме:
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Зобов'язати управління пенсійного
фонду України в м. Луцьку виплатити
йому спадкоємцю за заповітом,
заборгованість по виплаті пенсії
ОСОБА_2 за січень, лютий та березень 2013
року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомив, представник позивача подав
до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача, Луцької
міської ради, в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Представник відповідача, УПФ України у
м. Луцьку, в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення повністю
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с.
10). Після її смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Також судом встановлено, ОСОБА_6 на
випадок своєї смерті склала заповіт. А
тому спадкування здійснюється за
заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_6 на момент смерті набула
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про придбання будинку з прилюдних
торгів (а.с. 11), випискою з рішення
виконавчого комітету Луцької міської
ради від 23.08.1979 року № 323 (а.с. 27),
технічним паспортом (а.с. 14-16).

Також судом встановлено, що на момент
смерті у ОСОБА_6 була заборгованість по
виплаті пенсії за період часу з січня
по квітень 2013 року в розмірі 5 256,80
гривень, що підтверджується довідкою
УПФ України в. Луцьку Волинської
області № 1913 від 13.03.2014 року (а.с. 40).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1,
які є позивачем по справі.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що позивач в
установлений законом шестимісячний
термін з часу відкриття спадщини подав
до державного нотаріуса Першої Луцької
державної нотаріальної

контори ОСОБА_7 заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 та заявив
про себе як спадкоємець. Проте
державним нотаріусом Першої Луцької
державної нотаріальної контори ОСОБА_7
було відмовлено позивачу в оформленні
права на спадщину за заповітом на
житловий будинок після смерті ОСОБА_2,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документів про належність житлового
будинку спадкодавцю (а.с. 37а).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя
не оформив правовстановлюючі
документи на житловий будинок. А тому
позивач не може оформити свої спадкові
права після смерті ОСОБА_2, так як
відсутні правовстановлюючі документи,
що підтверджують право приватної
власності на житловий будинок, який
успадковується позивачами.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У встановленому
законом порядку подав до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
але не може оформити свої спадкові
права через відсутність
правовстановлюючих документі про
належність житлового будинку
спадкодавцю. А тому за таких обставин,
суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223,
1266, 1267 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької
міської ради, УПФ України в м. Луцьку
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Олика Ківерцівського
району Волинської області право
приватної власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати управління пенсійного
фонду України в м. Луцьку виплатити
йому спадкоємцю за заповітом,
заборгованість по виплаті пенсії
ОСОБА_2 за січень, лютий та березень 2013
року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко