Справа № 350/70/14-ц
Номер провадження 2/350/169/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання
Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем, при розірванні шлюбу
залишити їй теперішнє прізвище та
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
05 травня 1990 року. Від спільного
проживання мають двоє дітей, які на
даний час досягли повноліття. Причиною
розірвання шлюбу є негативна поведінка
відповідача, який не поважає її як
дружину, часто вчиняє сварки та
скандали. Крім того, у них з
відповідачем різні погляди на життя та
на вирішення побутових проблем, що
призвело до фактичного розпаду сім»ї.
Вважає, що збереження шлюбу та подальше
сумісне проживання є неможливим і
суперечить її інтересам, а тому
наполягає на його розірванні.

Позивачка у судове засідання не
з"явилася, направила суду заяву про
розгляд справи в її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з"явився також, про час та день розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку через
повідомлення у газеті «Галичина».

За таких обставин суд вважає за
необхідне справу розглянути у
відсутності сторін у порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України,з постановленням заочного
рішення.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили
почуття взаємної поваги та любові один
до одного, спільно не проживають, шлюб
існує формально. За таких обставин
збереження сім'ї стало неможливим, а
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачці залишити теперішнє.

Неповнолітніх дітей залишити
проживати з матір"ю.

Керуючись ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 05 травня 1990
року у Брошнівській сільській раді
Рожнятівського району
Івано-Франківської області за актовим
записом № 20 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити теперішнє -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 501
гривню 60 копійок судових витрат по
справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу його проголошення.

За заявою відповідача, поданою до суду
протягом десяти днів з часу отримання
копії рішення, рішення може бути
переглянуте Рожнятівським районним
судом.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: