Справа № 127/2501/14-ц
Провадження № 2/127/1956/14
УХВАЛА

про попереднє судове засідання,
призначення судової автотоварознавчої
експертизи

11.03.2014 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Гусар Ю.А.,

за участі представника позивача
Кириленка М.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
матеріали цивільної справи за позовом
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 лютого 2014 року
було відкрите провадження у даній
справі та призначено попереднє судове
засідання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, що не позбавляє суд
можливості провести попереднє судове
засідання.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований в порядку,
визначеному ст.130 ЦПК України.

Під час проведення попереднього
судового засідання судом були уточнені
позовні вимоги, з'ясований та
визначений склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді справи,
визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору, та
якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи.

При цьому, представник позивача не
відмовляється від заявленого до ОСОБА_2
позову, уточнень до позовної заяви до
визначення шляхом проведення судової
експертизи розміру матеріальної шкоди
немає, а також не підтримав клопотання
про залучення в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій
області.

За клопотанням представника позивача
вирішено питання про витребування з
Вінницького міського суду Вінницької
області матеріалів адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності для
огляду у судовому засіданні, а також
розглянуто клопотання про призначення
автотоварознавчої експертизи з метою
визначення розміру завданого збитку.

Представник позивача не заперечує
щодо призначення справи до судового
розгляду після надходження до суду
висновку автотоварознавчої
експертизи.

Інших доказів, крім тих, про які
клопоче перед судом представник
позивача, немає. Судом звернуто увагу,
що докази сторонами можуть надаватись
або вони про них можуть заявляти до або
під час попереднього судового
засідання. У подальшому прийняття
доказів залежатиме від поважності
причин, через які вони своєчасно не
були подані.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку про можливість задоволення
заявленого клопотань про витребування
справи та призначення у справі
експертизи. Після надходження в суд
експертного висновку справа підлягає
призначенню до судового розгляду по
суті.

Керуючись ст.ст. 57 - 61, 130, 131, 143 - 145, 147,
156, 202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В порядку підготовки до судового
розгляду цивільної справи за позовом
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди:

1. Витребувати з архіву
Вінницького міського суду Вінницької
області адмінстративну справу про
притягнення ОСОБА_2 до адмінстратвиної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

2. Підстав для залучення ВДАІ ВМВ
УМВС України у Вінницькій області в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача не має.

3. Клопотання представника
позивача про призначення судової
автотоварознавчої експертизи
задоволити.

Призначити в справі за позовом
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Який розмір матеріального
збитку, завданий власнику автомобіля
Chevrolet- Aveo, д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, в
результаті пошкодження під час ДТП, яке
мало місце 05.02.2014 року?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області (м.
Вінниця, вул. В.Порика, 8 ).

Встановити строк для її проведення
до 30 календарних днів з моменту
надходження цієї ухвали.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384 та 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи
покласти на Виконавчий комітет
Вінницької міської ради ( м.Вінниця,
вул.Соборна,59).

Зобов'язати Виконавчий комітет
Вінницької міської ради ( м.Вінниця,
вул.Соборна,59), надати для огляду
автомобіль Chevrolet- Aveo, д/н НОМЕР_1, 2007 року
випуску, а у разі необхідності за
клопотанням експерта - додаткові
матеріали.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу №
127/2501/14-ц направити до НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області (м.
Вінниця, вул. В.Порика, 8 ).

Після надходження експертного
висновку справа підлягає призначенню
до судового розгляду по суті.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження може бути подана протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: