Пр.№ 2/155/195/14
Справа № 155/179/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2014 року
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" звернулося з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості.
Позивач мотивує свій позов тим, що 12
березня 2007 року між ВАТ "Державний
ощадний банк України" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 2771 про
доларів США на строк до 11 березня 2013
року з виплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 12,0 %
річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом та процентами шляхом
здійснення щомісячних рівних платежів.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
умов вищевказаного кредитного
договору 12 березня 2007 року між ВАТ
"Державний ощадний банк України" та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
2842, відповідно до якого поручитель
зобов'язувалася перед кредитором
відповідати солідарно в повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором № 2771 від 12 березня 2007 року. У
зв'язку з невиконанням відповідачами
своїх зобов'язань по своєчасній сплаті
кредиту станом на 27 січня 2014 року у них
виникла кредитна заборгованість перед
позивачем в розмірі 1238,34 доларів США, що
просить стягнути з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
та понесені ним судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися
в судове засідання і від них не
надійшло повідомлення про причини їх
неявки. Про час, день і місце проведення
даного судового засідання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 були повідомлені належним
Представник позивача - публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" Левосюк Ю.С. в
судове засідання не з'явився, однак
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
між ВАТ "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_1 12 березня 2007 року
було укладено кредитний договір № 2771
(а.с.10-11), згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3, 3.3.4 якого
ОСОБА_1 надавався строковий кредит для
здійснення оплати за автомобіль в сумі
березня 2013 року включно з виплатою
відсотків та комісійних винагород за
користування кредитом в розмірі 12,0%
річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом та відсотками шляхом
здійснення щомісячних рівних платежів.
Пунктом 1.8 вищевказаного кредитного
договору передбачено сплату
позичальником комісії.
Пунктом 4.2 вищевказаного кредитного
договору за неналежне виконання взятих
на себе зобов'язань передбачено сплату
позичальником пені в розмірі 17,0% від
суми простроченого платежу за кожен
Крім того, 12 березня 2007 року на
виконання умов кредитного договору №
2771 між ВАТ "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 2842 (а.с. 15), згідно з
п.п.1.1., 2.1 якого поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати солідарно в повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
боржником зобов'язання за кредитним
договором № 2771, а у разі порушення
боржником виконання зобов'язання
кредитор має право вимагати від
поручителя виконання зобов'язання
боржника перед кредитором згідно з
умовами кредитного договору.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 12 березня 2007 року № 2771 станом на 27
січня 2014 року (а.с.6), заборгованість
відповідачів перед акціонерним
товариством "Державний ощадний банк
України" нарахована правильно і
становить: 1023,27 доларів США
простроченої заборгованості по
кредиту, 57,14 доларів США заборгованості
по відсотках, 34,87 доларів США
простроченої комісії, 157,93 доларів США
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, а тому суд
вважає, що вона в сумі 1273,21 (1023,27 + 57,14 + 34,87
+ 157,93= 1273,21) доларів США підлягає
стягненню з них в користь позивача,
тому що для цього є законні підстави.
Офіційний курс валют, встановлений
Національним Банком України на момент
винесення судового рішення, складає
975,68 грн. за 100,00 доларів США, відтак сума
заборгованості за кредитним договором,
нарахованими відсотками та пенею
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує в рівних частинах з
відповідачів в користь позивача
сплачені останнім при зверненні до
суду 243,60 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 543, 549, 553, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224,
ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"
солідарно 1273,21 (одну тисячу двісті
сімдесят три долари США 21 цент), що
чотириста двадцять дві гривні 26
копійок) кредитної заборгованості за
договором № 2771 від 12 березня 2007 року.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" 121,80
(сто двадцять одну гривню 80 копійок)
судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" 121,80
(сто двадцять одну гривню 80 копійок)
судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідачів про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт