САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 2-5/12
Провадження №2-др/726/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.
при секретарі Житарь С.А., за участю
заявника ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та
зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1
про визнання частки власності, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спадкового
майна та зустрічними позовами ОСОБА_2
та ОСОБА_1 про визнання частки
власності.

Вказує на те, що ухвалою Садгірського
районного суду м. Чернівці від 20 лютого
2012 року визнана мирова угода між
сторонами. За мировою угодою ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 відмовляються на його користь
від спадкового майна, а він виплачує їм
грошову компенсацію. Даною ухвалою за
ним визнано право власності на
житловий будинок та господарські
споруди, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1.

Вказує на те, що за ухвалою
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 20.02.2012 року до нього
перейшло право власності на житловий
будинок та господарські споруди, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1,
відповідно до ст. 120 Земельного кодексу
України та ст. 377 Цивільного кодексу
України до нього у власність також
перейшла і земельна ділянка, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, площею
0,1000 га з цільовим призначенням для
обслуговування даного житлового
будинку та господарських будівель,
кадастровий номер :46:003:1011.

Просить ухвалити додаткове рішення, у
якому визнати його право власності на
земельну ділянку площею 0.1000 га з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель за адресою м.
Чернівці, 4-й пров. Лукіяновича.1,
кадастровий номер :46:003:1011.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав та надав суду
пояснення згідно заяви, просить
винести додаткове рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
заяви про ухвалення додаткового
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, не повідомив про причини
його неявки та не подав до суду заяву
про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України при
ухвалення додаткового рішення
присутність сторін не є обов'язковою.

Заслухавши думку заявника та
відповідача по справі, розглянувши
дану заяву та матеріали справи суд
приходить до висновку, що в ухваленні
додаткового рішення слід відмовити з
наступних підстав.

Підстави та порядок ухвалення у справі
додаткового рішення визначено ст. 220
ЦПК України, відповідно до якої суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати,
якщо суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених ст. 367 цього Кодексу, або
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення
додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що
жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України
підстава для ухвалення додаткового
рішення відсутня.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_1 у позовній заяві не
ставив вимогу визнати його право
власності на земельну ділянку площею
0.1000 га з цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель за адресою м.
Чернівці, 4-й пров. Лукіяновича.1,
кадастровий номер :46:003:1011, а тому
заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про
відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 220, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В ухваленні додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та
зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1
про визнання частки власності -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з для її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар