Номер провадження № 22-ц/785/3092/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою Голови правління
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» -
Савиченка Б.О. на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 27 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус», третя особа: ОСОБА_4 про
визнання неправомірним рішення та
стягнення суми страхового
відшкодування шкоди, спричиненої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ПрАТ «СК «Статус», третя
особа: ОСОБА_4 про визнання
неправомірним рішення та стягнення
суми страхового відшкодування шкоди,
спричиненої в результаті ДТП
посилаючись на те, що 25.09.2012 року в м.
Кременчуці по вул. О. Сербіченка
сталась ДТП за участі транспортного
засобу марки «AUDI» д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_4 та транспортним
засобом марки «Тойота» д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_5

ДТП сталася в результаті порушення
водієм автомобіля «AUDI» д/н НОМЕР_1
ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 свою вину визнав та був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУаАП, що
підтверджується постановою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 08
листопада 2012 року.

Транспортний засіб марки «AUDI» д/н
НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП було
застраховано в ПрАТ «СК «Статус».

В результаті ДТП транспортний засіб
ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.

Згідно звіту № 600-10-12, замовленого
відповідачем про призначення величини
матеріально збитку, спричиненого
володільцю автомобіля «Toyota Yaris»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, власник
ОСОБА_6 станом на 03.10.2012 року
встановлено, що подальше відновлювання
транспортного засобу позивача є
економічно не обґрунтованим, а сума
матеріальної шкоди, спричиненої
володільцю автомобіля «Toyota Yaris» в
результаті ДТП станом на 03.10.2012 року
складає 72275,74 грн.

Оскільки сума шкоди, спричиненої
позивачу в результаті ДТП, згідно звіту
про оцінку матеріальної шкоди
перевищила ринкову вартість
пошкодженого автомобіля на день
проведення оцінки, та враховуючи
вищевказані положення законодавства
сума страхового відшкодування має
складати 49000,00 грн.

01.03.2012 року відповідачем прийнято
рішення № 322 про відмову у виплаті
страхового відшкодування позивачу, у
зв'язку з відсутністю підстав для
виплати страхового відшкодування,
обґрунтувавши свою відмову тим, що
водій забезпеченого транспортного
засобу ОСОБА_4 під час скоєння ДТП
керував автомобілем без водійського
посвідчення.

Страховик також в своєму рішенні
зазначив, що відповідно до п 1.4 Закону,
особи, відповідальність яких
застрахована - страхувальник та інші
особи, які експлуатують забезпечений
транспортний засіб на законних
підставах. Оскільки ОСОБА_4 керував
транспортним засобом на незаконних
підставах його цивільно-правова
відповідальність не застрахована
полісом АА/4348820.

Вважаючи, що рішення страховика про
відмову у виплаті страхового
відшкодування є неправомірним позивач
звернувся до районного суду із
вищезазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 11 квітня 2013 року відкрито
провадження у справі, та призначено
судове засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 29 липня 2013 року апеляційну
скаргу ПрАТ СК «Статус» відхилено,
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 11 квітня 2013 року - залишено
без змін.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 27 січня 2014 року визнано
неправомірним та скасовано рішення
ПрАТ СК «Статус» № 322 від 01.03.2013 року про
відмову у виплаті ОСОБА_3 страхового
відшкодування; стягнуто з ПрАТ СК
«Статус» на користь ОСОБА_3 суму
страхового відшкодування у розмірі 49
700,76 гривень; яка складається з:основна
сума страхового відшкодування у
розмірі 49000,00 грн.; пеня у розмірі 583,97
гривень; 3% річних від простроченої суми
у розмірі 116,79 гривень.

Вважаючи рішення суду незаконним
Голова правління ПрАТ «СК «Статус» -
Савиченко Б.О. звернувся до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 січня 2014 року ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 відмовити у повному
обсязі, судові витрати покласти на
позивача.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1,3 ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи та невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 суд
помилково дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року
у м. Кременчук Полтавської області по
вул. О. Сербіченка трапилася ДТП за
участю автомобіля «Ауді» держ. НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем
ТОЙОТА державний НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_5, внаслідок якої автомобілі
отримали механічні пошкодження. Винним
у ДТП визнано ОСОБА_4 Автомобіль «Ауді»
застрахований ПрАТ СК «Статус».
Рішенням № 322 від 01 березня 2013 року ПрАТ
СК «Статус» відмовлено ОСОБА_3 у
виплаті страхового відшкодування у
розмірі 49700,76 грн., що є підставою
зазначеного позову.

Досліджуючи зазначені обставини суд
вважав, що внаслідок ДТП відбулася
страхова подія, яка тягне за собою
страхові ризики та є підставою для
задоволення вимог позивача.

Свій висновок у рішенні суд
обґрунтував наявністю страхового
полісу № АА/4348820 від 12 листопада 2011
року, зазначеним страховим випадком,
яким заподіяно збитки та
неправомірними діями ПрАТ СК «Статус»
про відмову у виплаті страхового
відшкодування.

Суд, на думку колегії суддів помилково
дійшов висновку про наявність
достатніх підстав для задоволення
позову.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_7 при експлуатації «Ауді-80»
державний НОМЕР_1 застрахована у
страховій компанії «Статус» згідно з
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА 4348820 від 12 листопада 2011
року та за цих обставин правовідносини
вирішуються Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Відповідно до п. 4.1 ст. 1 зазначеного
закону особи, відповідальність яких
застрахована, це страхувальник та інші
особи, які експлуатують зазначений
транспортний засіб на законних
підставах. П. 1.6 ст.1 зазначеного закону,
власники транспортних засобів -
юридичні та фізичні особи, які
відповідно до законів є власниками або
законними володільцями наземних
транспортних засобів на підставі права
власності, права господарчого відання,
оперативного управління, на основі
договору оренди або правомірно
експлуатують транспортний засіб на
інших законних підставах.

Відповідно до полісу № АА 4348820 від 12
листопада 2011 року застрахована
цивільно-правова відповідальність при
експлуатації ТЗ «Ауді-80» державний
НОМЕР_1 страхувальника ОСОБА_7 та інших
осіб, які експлуатують зазначений
транспортний засіб на законних
підставах.

Відповідно до вимог Правил дорожнього
руху, водій механічного транспортного
засобу повинен мати при собі
посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії, реєстраційний документ на
транспортний засіб. Власник
транспортного засобу може передавати
такий засіб у користування іншій особі,
що має посвідчення водія на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії, передавши їй
реєстраційний документ на цей
транспортний засіб.

Відповідно до «Положення про порядок
видачі посвідчень водія та допуску
громадян до керування транспортними
засобами», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 08
травня 1993 року № 340, особи допускаються
до керування транспортними засобами за
наявності у них національного
посвідчення водія відповідної
категорії, строк дії якого становить 50
років. Відповідно до п. 9 ст. 15 Закону
України «Про дорожній рух» водій має
право довіряти у встановленому порядку
право користування і розпорядження
приватним транспортним засобом іншій
особі, яка має відповідне право на
керування.

Відповідно до п. 32.1. ст. 32 Закону України
«Про обов'язкове страхування»
страховик не відшкодовує шкоду,
заподіяну при експлуатації
забезпеченого транспортного засобу,
але за спричинення якої не виникає
цивільно-правової відповідальності
відповідно до закону.

Оскільки ОСОБА_4 керував автомобілем
«Ауді-80» державний НОМЕР_1 в момент ДТП
без посвідчення водія, якого останній
був позбавлений постановою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 22 жовтня 2008 року,
цивільно-правова відповідальність
його не застрахована за полісом АА 4348820
від 12 листопада 2011 року. Дія
зазначеного полісу не поширюється на
водія ОСОБА_4

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що районний суд неповно
з'ясував викладені обставини, що є
підставою для скасування рішення суду
від 27 січня 2014 року та ухвалення нового
рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до викладеного, підстав для
задоволення позову не вбачається.

Судові витрати відповідно до п. 1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
позивача на користь відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст.313,
314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Голови правління
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» -
Савиченка Б.О. - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 січня 2014 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 інд. 65122, АДРЕСА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус», код ЕДРПОУ - 31201694, м. Київ, інд.
02160, проспект Возєднання, 15, офіс 109 - 248
(двісті сорок вісім) грн.. 50 коп. судових
витрат.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржено до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.О. Суворов

І.А. Артеменко