Провадження6/258/343/14 №258/2747/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Подолянчука І.М.,

при секретарі
Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
подання відділу Державної виконавчої
служби Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
примусове проникнення до житла
боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У відділі державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходиться на
примусовому виконанні судовий наказ №
2н-2123, виданий 16 вересня 2011 р. Кіровським
райсудом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа»
заборгованості у розмірі 10378, 34 грн.

Згідно ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягнення за виконавчим
документом в першу чергу звертається
на кошти боржника в гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, в тому
числі кошти на рахунках та вкладах
боржника в установах банків та інших
кредитних організаціях, на рахунки в
цінних паперах у депозитаріях цінних
паперів.

У відповіді ДПІ у Кіровському районі м.
Донецька за боржником поточні рахунки
в установах банків не зареєстровано,
місце отримання доходів не відоме.

Керуючись ст.. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», якщо у боржника відсутні
кошти та цінності, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається на належне боржникові інше
майно, за винятком майна, на яке згідно
з законом не може бути накладено
стягнення.

За неодноразовими виходами за адресою
мешкання боржника для опису й арешту
майна, а саме 19.03.2013 р., 13.08.2013 р., 13.12.2013 р.,
14.01.2014 р., але виконати це неможливо,
тому як боржника не було вдома.
Державним виконавцем було залишено
виклик до Кіровського відділу ДВС на
22.03.2013 р., 16.08.2013 р., 13.12.2013 р., 17.01.2014 р. за
якими боржник не з'явився, про що було
складено відповідні акти державного
виконавця.

На підставі ст.. 62 ЗУ «Про виконавче
провадження» звернення стягнення на
будинок, квартиру, інше приміщення,
земельну ділянку, яке є нерухомим
майном проводиться у разі відсутності
у боржника достатніх коштів чи
рухомого майна. При цьому в першу чергу
проводиться звернення стягнення на
окрему від будинку земельну ділянку,
інше приміщення, що належить боржнику.
В останню чергу звертається стягнення
на жилий будинок чи квартиру.

Стягнення на заробітну плату
(заробіток), пенсію, стипендію та інші
доходи боржника,згідно ст.. 67 ЗУ «Про
виконавче провадження», звертається
при відсутності у боржника коштів на
рахунку у фінансових установах,
відсутності чи недостатності майна
боржника для повного покриття належних
до стягнення сум.

Просили суд вирішити питання
примусового входження до АДРЕСА_1 за
місцем мешкання боржника - ОСОБА_1 для
проведення виконавчих дій згідно
законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Крім того, до матеріалів справи не
надано жодного доказу того, що боржник
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або
вищезазначена квартира належить
боржнику.

Крім того, суду не надано і
доказів того, що боржник ОСОБА_1
взагалі був повідомлений про відкриття
відносно нього виконавчого
провадження і ухиляється від
виконання рішення суду у добровільному
порядку. Вихід за адресою: АДРЕСА_1 не
може свідчити про те, що виникла
необхідність примусового входження в
квартиру.

Згідно ст. 4 Закону України „Про
виконавче провадження" заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на майно боржника,
звернення стягнення на заробітну
плату, доходи, пенсію, стипендію
боржника, вилучення у боржника і
передача стягувачеві певних
предметів, зазначених у рішенні, інші
заходи, передбачені рішенням.
Примусове проникнення до житла не є
першочерговим заходом примусового
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції м. Донецька про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.4, 5, 50, 55,
62, 67 Закону України „Про виконавче
провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районого управління юстиції м.
Донецька про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: