Справа № 375/1969/13-ц Провадження №
2-к/375/1/14 УХВАЛА
17.01.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Нечепоренка Л.М., при секретарі
Киричок В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Рокитне
клопотання Закритого акціонерного
товариства «МЦ-5» про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду

у с
т а н о в и в:

12 листопада 2013 року до
Рокитнянського районного суду
звернувся директор ЗАТ «МЦ-5»
м.Кірово-Чепецк, вул.Виробнича,2
Кіровської області Російська
Федерація із клопотанням про визнання
рішення іноземного суду та надання
дозволу на його примусове виконання
мотивуючи тим, що у зв»язку з
неналежним виконанням ТОВ
«Стиль.Смак.Час» смт.Рокитне,
вул.Садова,7, кв.10 Київської області
зобов»язання по оплаті поставленої
продукції, ЗАТ «МЦ-5» звернулося до
Арбітражного суду Кіровської області з
позовом до ТОВ «Стиль.Смак.Час» про
стягнення 93162 руб. і рішенням вказаного
суду 24.09.13 позов задоволено та стягнуто
з відповідача 93162 руб. та державне мито
в сумі 3726,48 руб.. У відповідності до ст.7
Угоди про порядок вирішення спорів,
пов»язаних із здійсненням
господарської діяльності від 20.03.1992
просить суд визнати рішення
Арбітражного суду Кіровської області
від 24.09.13 справа № А28-862/2013 про
стягнення з ТОВ «Стиль.Смак.Час» на
користь ЗАТ «МЦ-5» 93162 руб. боргу та 3726,48
руб. державного мита та надати дозвіл
на його примусове виконання.

В судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомленими про день,
час та місце слухання заяви, не
з»явилися, ТОВ «Стиль.Смак.Час»
заперечень проти клопотання не подав.

Розглянувши подані стягувачем
документи, суд вважає, що є підстави для
задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що
12 листопада 2013 року до Рокитнянського
районного суду звернувся директор ЗАТ
«МЦ-5» м.Кірово-Чепецк, вул.Виробнича,2
Кіровської області Російська
Федерація із клопотанням про визнання
рішення іноземного суду та надання
дозволу на його примусове виконання
мотивуючи тим, що у зв»язку з
неналежним виконанням ТОВ
«Стиль.Смак.Час» смт.Рокитне,
вул.Садова,7, кв.10 Київської області
зобов»язання по оплаті поставленої
продукції, ЗАТ «МЦ-5» звернулося до
Арбітражного суду Кіровської області з
позовом до ТОВ «Стиль.Смак.Час» про
стягнення 93162 руб. і рішенням вказаного
суду № А28-862/2013 від 24.09.13 позов
задоволено та стягнуто з відповідача
93162 руб. та державне мито в сумі 3726,48
руб.. У відповідності до ст.7 Угоди про
порядок вирішення спорів, пов»язаних
із здійсненням господарської
діяльності від 20.03.1992 просить суд
визнати рішення Арбітражного суду
Кіровської області від 24.09.13 справа №
А28-862/2013 про стягнення з ТОВ
«Стиль.Смак.Час» на користь ЗАТ «МЦ-5»
93162 руб. боргу та 3726,48 руб. державного
мита та надати дозвіл на його примусове
виконання.

13 листопада 2013 року суд письмово
повідомив боржника про надходження
клопотання та запропонував у місячний
строк подати можливі заперечення проти
цього клопотання.

У місячний термін боржник заперечень
проти клопотання не подав і суддею 4
січня 2013 року постановлена ухвала про
призначення клопотання до розгляду.

Відповідно до ст.390 ЦПК України
рішення іноземного суду визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов»язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

Як вбачається із ст.7 Угоди про
порядок вирішення спорів, пов»язаних
зі здійсненням господарської
діяльності від 20.03.1992 ( набрало законної
сили для України 19.12.1992 на підставі
Постанови Верховної Ради України від
19.12.1992 № 2889) Держави-учасники СНД
взаємно визнають та виконують рішення,
які набрали законної сили,
компетентних судів.

У відповідності до ст.391 ЦПК України
рішення іноземного суду може бути
пред»явлено до примусового виконання в
Україні протягом трьох років з дня
набрання ним законної сили.

Рішення Арбітражного сулу
Кіровської області набрало законної
сили 04.10.2013.

Ст.392 ЦПК України передбачено, що
питання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається судом за
місцем проживання або
місцезнаходженням боржника.

Як вбачається із рішення
Арбітражного сулу Кіровської області
боржник зареєстрований в смт.Рокитне
по вул.Садовій,7, кв.10 Київської області.

Таким чином підстав для відмови у
задоволенні клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.390-395 ЦПК України, суд

у
х в а л и в:

Визнати рішення Арбітражного суду
Кіровської області Російська
Федерація від 24.09.13 справа № А28-862/2013
про стягнення з ТОВ «Стиль.Смак.Час» на
користь ЗАТ «МЦ-5» 93162 руб. боргу та 3726
руб. 48 коп. державного мита.

Надати дозвіл на примусове виконання
рішення Арбітражного суду Кіровської
області Російська Федерація від 24.09.13
справа № А28-862/2013 про стягнення з ТОВ
«Стиль.Смак.Час» на користь ЗАТ «МЦ-5»
відповідно до курсу валют НБУ на 17.01.14 (
2,41 грн. за 10 руб.) 22517 грн. 25 коп. боргу та
900 грн. 69 коп. державного мита.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя