Справа № 350/148/14-ц
Номер провадження 2/350/204/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, суд-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивачка просила суд
ухвалити рішення, яким поділити її з
відповідачем по 1/2 частині житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та витрибувати
у відповідача її майно.

Обґрунтування позовних вимог
позивачка виклала в позовній заяві
(а.с.3-4).

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не
прибула, подала суду заяву в якій
просила розглядати справу у її
відсутності та уточнила позовні
вимоги, просить суд ухвалити рішення,
яким визнати за нею право власності
на ? частину домоволодіння згідно
вапріанту "В"висновку
будівельно-технічної експертизи. Від
решти позовних вимог відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, хоч про час розгляду
справи судом повідомлявся у
встановленому законом порядку, а тому
суд вважає за можливе справу
розглянути у його відсутності, та
постановити заочне рішення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне справу розглянути у
відсутності сторін, у порядку,
передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за час спільного
проживання в шлюбі, сторони збудували
житловий будинок з господарськими
спорудами, який знаходиться в
АДРЕСА_1, вартість будинковолодіння
становить 195700 гривень.

Відповідно до висновку
будівельно-технічної експертизи
(а.с.12-26) запропоновано три варіанти
розподілу будинковолодіння на дві
частини: згідно варіанту "А"частина 1
становить 56 ідеальних долей
будинковолодіння, частина 2 - 44 ідеальні
долі, згідно варіанту "Б" частина 1
становить 54 ідеальні долі
будинковолодіння, частина 2 - 46
ідеальних долей, згідно варіанту "В"
частина 1 становить 46 ідеальних долей
будинковолодіння, частина 2 - 54 ідеальні
долі.

Позивачка просить присудити їй частку
домоволодіння згідно висновку
будівельно-технічної експертизи по
варіанту В, частину 2 вартістю 111304
гривні.

За змістом ст.63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності.
Згідно ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

Спірне будинковолодіння
придбане сторонами за їх спільні кошти,
а тому підлягає поділу між подружжям у
співвідношенні 1/2 до 1/2.

Вартість всього спільно
придбаного майна становить 195.700
гривень,звідси ідеальна частка кожного
співвласника у грошовому виразі
становить 97850 гривень.

Оскільки суд бере до уваги
варіант розподілу запропонований
позивачкою,то вартість майна, що
виділяється відповідачу становить
84.396 гривень, а вартість майна, що
виділяється позивачці становить 111.304
гривень.

За більшу частину майна,яка
виділяється позивачці на користь
відповідача слід стягнути 13.454
гривень.

Питання судового збору суд
вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст.355, 368, 370, 372 ЦК
України, ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України,
керуючись ст.ст. 213 - 215, 218, 224-226, 296 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Провести розподіл будинковолодіння,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 присудивши:

першому співвласнику ОСОБА_1
частину 2 домоволодіння згідно
варіанту "В" висновку
будівельно-технічної експертизи :
кімнату 3 площею 20,6 м.кв., вартістю 16743
грн., кімнату 4 площею 13,7 м.кв., вартістю
12157 грн, коридор 1 площею 7,9 м.кв.,
вартістю 6170 грн., ванну 6,1 м.кв, вартістю
4024 грн, коридор 2 площею 11,7 м.кв.,
вартістю 9110 грн., мансардний поверх
площею 57,8 м.кв., вартістю 31796, стайню
площею 24,7 м.кв., вартістю 17348 грн., літню
кухню площею 9,1 м.кв., вартістю 6439 грн.,
навіс вартістю 1651 грн., надвірну
вбиральню з вигрібною ямою вартістю 1486
грн.,1/2 огорожі вартістю 1008 грн., а
всього нерухомого майна на загальну
суму 111.304 гривні.

другому співвласнику
ОСОБА_2 частину 1 домоволодіння згідно
варіанту "В" висновку
будівельно-технічної експертизи;
кімнату 1 площею 14,6 м.кв., вартістю 13938
грн., кімнату 2 площею 22,2 м.кв., вартістю
19704 грн., кухню площею 13,4 м.кв., вартістю
15137 грн., кладову площею 4,0 м.кв, вартістю
3113 грн, веранду площею 9,3 м.кв., вартістю
7457 грн., гараж площею 28,6 м.кв., вартістю
2999 грн., погріб площею 15,7 м.кв., вартістю
11901 грн., стодолу площею 22,2 м.кв.,
вартістю 3139, 1/2 огорожі вартістю 1008
грн., а всього нерухомого майна на
загальну суму 84.396 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 13.454 гривні компенсації за
більшу частину присудженого їй майна.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход
держави 844 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі
десяти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: