Провадження № 2/344/996/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк
І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ідея
банк" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №Л71.188.75213 від
11.4.2012 року в розмірі 32 279,24 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та не
заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причину неявки суду не
повідомила. З урахуванням положень ст.
224 ЦПК України, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення заборгованості за
кредитним договором з позичальника.

Судом встановлено, що 11.4.2012 року між
ОСОБА_1 та ПАТ "Ідея банк" укладено
кредитний договір №Л71.188.75213 від 11.4.2012
року, згідно якого банк надав
відповідачу кредит на придбання
транспортного засобу в сумі 22 296,00 грн.
зі сплатою 0,0010% за кожен день
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано листи
- повідомлення з вимогою повернення
боргу, які боржник залишив без
відповіді і задоволення, заперечень на
вимоги не надав. Останній платіж
боржником здійснено 25.06.2012 року.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, в тому числі -
відшкодування збитків.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору.

У відповідності із ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу
України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам
Цивільного законодавства та умов
Кредитних договорів -відповідач свої
зобов'язання перед Позивачем щодо
повернення кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій не
дотримується, тим самим порушує
істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.

За весь час дії кредитного договору
відповідач систематично не сплачував
кредит та проценти за користування
кредитними коштами.

В цілому сума боргу відповідача за
кредитним договором станом на 26.09.2013
року становить: 12 820,28 грн. - основний
борг, 8 717,76 грн. - прострочений борг, 0,30
грн. - прострочені проценти, 0,01 грн. -
строкові проценти, 0 грн. - нарахована
плата за обслуговування кредиту, 0 грн. -
прострочена плата за обслуговування
кредиту, 10 740,89 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів, 0 грн. -
віндикаційні витрати, а тому загальна
заборгованість становить 32 279,24грн..

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,
526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) в користь ПАТ "Ідея банк"(
місцезнаходження якого: м. Львів, вул.
Валова, буд. № 11, , із
зарахуванням на рахунок № 3016.980 у
ПАТ "Ідея банк", МФО 336310), - 32 279 грн. 24 коп.
заборгованості за кредитним договором
№Л71.188.75213 від 11.4.2012 року, та 322грн. 79 коп.
витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
І.П. Ковалюк