пр. № 2/759/100/14
ун. № 759/7831/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі :

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Пестик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_1 про призначення судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк" про
визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 за довіреністю
звернувся до суду з позовом у якому
просить визнати правочин оформлення
кредитної картки на ім'я ОСОБА_1
(Хомякова) недійсним.

28.10.2013 року представник ОСОБА_1 за
довіреністю звернулася до суду з
клопотанням про призначення судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
вважає, що підпис на заяві про
відкриття карткового рахунку і
обслуговування платіжної картки з
сумою кредитного ліміту у розмірі 5000,00
дол. США від 23.12.2005 року не належить
ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник вимоги клопотання
підтримали та просили його
задовольнити.

Представник відповідача проти
проведення судової почеркознавчої
експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та його
представника, представника
відповідача щодо призначення судової
почеркознавчої експертизи, суд вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк" про
визнання правочину недійсним судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання :

1. Чи виконаний підпис на тексті
заяви про відкриття карткового рахунку
і обслуговування платіжної картки з
сумою кредитного ліміту у розмірі 5000,00
дол. США від 23.12.2005 року ОСОБА_1? (а.с.11).

2. Чи рукою ОСОБА_1 зазначено суму в
5000,00 дол. США на заяві про відкриття
карткового рахунку і обслуговування
платіжної картки з сумою кредитного
ліміту у розмірі 5000,00 дол. США від 23.12.2005
року.

Проведення експертизи доручити
Київській незалежній
судово-експертній установі (м. Київ,
вул. Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403).
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України. В розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи №
759/7831/13-ц (2/759/3998/13), п'ять аркушів з
експериментальними зразками підпису
ОСОБА_1; вільні зразки: копія заяви про
відкриття карткового рахунку і
обслуговування платіжної картки з
сумою кредитного ліміту у розмірі 5000,00
дол. США від 23.12.2005 року (а.с.11), копія
договору № 012749 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (а.с.12-13), копія
паспорта ОСОБА_1 (а.с.19), оригінал заяви
ОСОБА_1 до Святошинського районного
суду м. Києва від 12.07.2013 року (а.с.32),
копія довіреності від 04.07.2013 року (а.с.43),
копія заяви ОСОБА_1 до ПАТ "КБ
"ПриватБанк" від 28.07.2008 року (а.с.44-46),
оригінал квитанції про сплату судового
збору (а.с.63), копія заяви ОСОБА_1 до ПАТ
"КБ "ПриватБанк" від 25.07.2013 року
(а.с.66-66-а), копія заяви ОСОБА_1 до ПАТ "КБ
"ПриватБанк" від 26.07.2013 року (а.с.67-67-а),
копія заяви ОСОБА_1 до ПАТ "КБ
"ПриватБанк" від 29.07.2013 року (а.с.68-68-а),
копія заяви ОСОБА_1 до ПАТ "КБ
"ПриватБанк" від 13.07.2013 року (а.с.69-69-а),
копія заяви ОСОБА_1 до ПАТ "КБ
"ПриватБанк" від 13.07.2013 року (а.с.70-70-а),
копія заяви ОСОБА_1 до ПАТ "КБ
"ПриватБанк" від 13.07.2013 року (а.с.71-71-а),
копія заяви ОСОБА_1 до Прокуратури м.
Дніпропетровська від 13.09.2013 року
(а.с.77-77-а), копія заяви ОСОБА_1 до
Прокуратури м. Дніпропетровська від
13.09.2013 року (а.с.78-78-а), копія паспорта
ОСОБА_1 (а.с.89), копія трудової книжки
ОСОБА_1 (а.с.90), копія біржової угоди
купівлі-продажу транспортного засобу
реєстраційний № 417633 (а.с.91-91-а), копія
біржового договору (угоди)
купівлі-продажу транспортного засобу
реєстраційний № 572603 (а.с.92-92-а), копія
біржової угоди купівлі-продажу
транспортного засобу від 10.10.2008 року
(а.с.93).

Зобов'язати сторони в справі надати
експерту за його вимогою оригінали
документів необхідних для проведення
експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва в частині
зупинення провадження в справі шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :