Справа № 2-п-2354/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В.
С.,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 10.08.2006 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з
вищезазначеною заявою мотивуючи свої
вимоги тим, що в рішенні суду допущено
описку, а саме у вступній та
резолютивній частині невірно
зазначено її прізвище, замість
«ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1». У зв'язку
з чим звертається з даною заявою до
суду та просить виправити допущену
описку.

Особи які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце слухання справи
повідомлені вчасно та належним чином,
від заявниці надано заяву відповідно
до якої просить залишити заяву без
розгляду, причини неявки позивача суду
не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність зазначених осіб
відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Зі змісту статті третьої ЦПК України
вбачається, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси. Відмова від права
на звернення до суду за захистом є
недійсною.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Аналізуючи вищезазначені норми
процесуального Закону, суд приходить
до висновку, що подання заяви заявником
про залишення своєї ж заяви без
розгляду, є її особистим процесуальним
правом і обмеженим бути не може, а тому
заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 27, 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Подільського районного суду м.
Києва від 10.08.2006 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко