КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа №
Провадження № 2/268/63/14У х в а л а
і м е н е м У к р а ї н и
05 березня 2014 року
Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:
головуюча суддя Шуляк
секретарі Стонога
участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Кей-Колект" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з
обмеженою відповідальністю
„Піраміда-СМ" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та відшкодування судових витрат,
07 вересня 2009 року публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ
„Піраміда-СМ" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та відшкодування судових витрат,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачами зобов*язань відповідно
Заочним рішенням суду від 22 березня 2010
року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
задоволені повністю, в солідарному
порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ
„Піраміда-СМ" на користь публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
від 16 травня 2007 року заборгованість у
сумі 716765,26 грн., у тому числі: 669552 грн. 12
коп. - заборгованість за кредитом; 9593
грн. 19 коп. - заборгованість за
заборгованість по простроченим
відсоткам за користування кредитом; 20
грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
користування кредитом; 1636 грн. 44 коп. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом; судові витрати
у сумі 1820 грн., у тому числі: судовий
збір - 1700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн., а всього - суму
За заявою відповідача ОСОБА_3 ухвалою
місцевого суду від 10 квітня 2013 року
вищеназване заочне рішення суду було
скасовано і справа призначена до
розгляду в загальному порядку.
Ухвалою місцевого суду від 16 квітня 2013
року первісний позивач публічне
акціонерне товариство „УкрСиббанк"
замінено на його правонаступника -
товариство з обмеженою
відповідальністю „Кей-Колект", яким до
початку розгляду справи по суті
уточнено позовні вимоги.
У судовому засіданні представник
позивача Бурменський С.О., який має
відповідні повноваження за
довіреністю юридичної особи, просить
залишити позовну заяву ТОВ
„Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ
„Піраміда-СМ" без розгляду, про що
подав суду відповідну заяву.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна
особа, яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено, що у разі подання
позивачем заяви про залишення позову
без розгляду, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду.
За наведених обставин заява
представника позивача Бурменського
С.О. про залишення позову ТОВ
„Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ
„Піраміда-СМ" без розгляду підлягає
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, статтями 208, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
„Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
товариства з обмеженою
відповідальністю „Піраміда-СМ" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та відшкодування судових
витрат залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлена ухвала, - протягом п*яти
днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л.В.