Номер провадження 2/754/2217/14
Справа № 754/1463/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2014 Суддя Деснянського
районного суду м.Києва Мальченко О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання
права власності . визнання договорів
дарування недійсними та поділ
спільного майна подружжя ,

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом згідно
вимог якого просить :

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири від 19.04.2005
р. , що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_2

- визнати об»єктом права спільної (
з ОСОБА_2 ) сумісної власності
подружжя квартиру , що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_2

- визнати недійсним Ордер № 90 від
21.07.2012 р. про передачу у власність
ОСОБА_3 гаража АДРЕСА_3

- визнати об»єктом права спільної (
з ОСОБА_2 ) сумісної власності
подружжя гараж АДРЕСА_3

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу автомобіля марки
Форд Фієста , н.з. НОМЕР_1

- визнати об»єктом права спільної
( з ОСОБА_2 ) сумісної власності
подружжя автомобіль марки Форд
Фієста , н.з. НОМЕР_1

- визнати недійсним договір від 15.05.2012
р. про участь у Фонді фінансування
будівництва , укладений ОСОБА_3 ;

- визнати об»єктом права спільної
( з ОСОБА_2 ) сумісної власності
подружжя квартиру , що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 ;

- поділити спільне майно подружжя ,
виділивши позивачу квартиру , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та
гараж АДРЕСА_3

- автомобіль марки Форд Фієста , н.з.
НОМЕР_1 та квартиру , що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_4 виділити
відповідачу ;

- стягнути з відповідача на користь
позивача грошову компенсацію у
розмірі 329 000 грн .

Позовна заява підлягає поверненню
позивачу для подачі до належного суду,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони проживають за адресою :
АДРЕСА_4 що територіально відноситься
до Деснянського району м. Києва.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови
до фізичних осіб пред"являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред»являються за
місцезнаходженням майна або
основної його частини.

Зі змісту позову вбачається, що
позивачем оспорюється право
власності на наступне нерухоме
майно : квартиру АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3
квартиру АДРЕСА_1 яке територіально
до Деснянського району м. Києва не
відноситься .

Квартира АДРЕСА_4 яку позивач
включила до спірного майна подружжя
що підлягає поділу , відповідно
свідоцтва про право власності на
житло від 09.04.2009 р. належить на праві
власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях .
Право власності інших осіб на
зазначену квартиру позивачем не
оспорюється , а тому остання не може
бути предметом поділу , як спільне
сумісне майно подружжя .

Відповідно до вимог ст. 114 ЦК
України та п.43 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01 березня 2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» якщо пред'явлено
позов про право власності на кілька
жилих приміщень (квартир), розташованих
у різних районах міста чи в різних
містах, або позов про поділ спадкового
майна, яке складається з кількох
квартир (об'єктів нерухомості) у різних
місцевостях, тобто вимоги, для кожної з
яких частиною першою статті 114 ЦПК
встановлено виключну підсудність, то
позов пред'являється до одного із судів
за вибором позивача, але за
місцезнаходженням основної частини
нерухомого майна, яка за своєю вартістю
перевищує ті, що знаходяться в інших
районах чи місцевостях.

Виходячи з обставин , що викладені
у позовній заяві , вбачається , що
основна частина майна , право
власності на яку оспорюється
позивачем , а саме квартира АДРЕСА_2
та гараж АДРЕСА_3 не перебуває на
території Деснянського району м.
Києва .

Виходячи з вищевикладеного ,
обсягу майна, що є предметом спору ,
вимоги позивача про розподіл майна
подружжя не підсудні Деснянському
районному суду м. Києва .

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Керуючись ст.109,114,121 ч.3,
ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про визнання права
власності . визнання договорів
дарування недійсними та поділ
спільного майна подружжя повернути
позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з моменту
отримання її копії до Апеляційного
суду м. Києва через Деснянський
районний суд м. Києва .

Суддя :

.