Справа № 740/495/14
Провадження № 2/740/223/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка в заяві просить розірвати з
відповідачем шлюб, посилаючись на такі
обставини : 23.09.2003 року між нею та
відповідачем укладений шлюб, який
зареєстрований виконкомом
Світанківської сільської ради
,Ніжинського району ,Чернігівської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за №04.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Їхнє сімейне життя припинилось 3 року
тому, подальше спільне життя як
подружжя неможливе, оскільки ними
створені інші сім'ї і збереження шлюбу
буде суперечити її інтересам та
інтересам відповідача.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву, в якій
просить справу розглядати за її
відсутності, свій позов підтримує та
просить його задовольнити.
Відповідачем суду надано письмову
заяву, в якій позов визнав та просить
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі", за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві позивачка підтримала свої
позовні вимоги, а відповідач їх визнав,
а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК
України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази,так як
обставини,визнані сторонами,які беруть
участь у справі,не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
законними,обгрунтованими і такими,що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, так як подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам та інтересам їхніх
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,88,212-215,218 ЦПК України ,-
Шлюб, зареєстрований 23 вересня
2003 року виконкомом Світанківської
сільської ради, Ніжинського району,
Чернігівської області, актовий запис №
04, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ