Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2220/13-ц
У Х В А Л А

17.03.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № HMXRRX10420121 від 05.02.2007 ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1425,53 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача в заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач свої
зобов'язання за зазначеним договором
не виконав, внаслідок чого має
заборгованість станом на 22.10.2013 в
розмірі 45602,94 грн., у тому числі: 1373,76 грн.
- заборгованість за кредитом, 14325,62 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1196,69 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 26059,11 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 2147,76 грн. - штраф (процентна
складова). Позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену
заборгованість та судові витрати.

Відповідач, належним чином
повідомлений про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання, призначене на 8 год. 00 хв. 17
березня 2014 року, не з'явився і від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, відкладення розгляду
справи чи повідомлення про причини
неявки, що суд розцінює як наявність
підстав для заочного розгляду справи
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Разом з тим, у судове засідання,
призначене на 8 год. 00 хв. 17 березня 2014
року представник позивача, належним
чином повідомлений про час та місце
судового розгляду справи, повторно не
прибув, заяви про розгляд справи за
його відсутності, відкладення розгляду
справи чи повідомлення про причини
неявки не надіслав.

Розгляд даної цивільної справи,
призначений на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2014
року, судом у зв'язку з першою неявкою
представника позивача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи, який заяви
про розгляд справи за його відсутності,
відкладення розгляду справи чи
повідомлення про причини неявки не
надіслав, вже відкладався.

Дві підряд неявки в судове засідання
представника позивача суд розцінює як
втрату позивачем інтересу до
результатів розгляду позову та як
належні та обов'язкові підстави для
залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що
представник позивача, повідомлений
належним чином про день, час та місце
судового розгляду справи, вдруге
повторно не з'явився в судове засідання
та від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
зобов'язаний залишити позовну заяву
без розгляду.

За таких обставин позовна заява
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на підставі стст.
169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись стст. 131, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду, про що
повідомити учасників процесу.

На ухвалу через Красилівський районний
суд до апеляційного суду Хмельницької
області може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН