З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року
Дергачівський районний
суд
в складі: головуючого судді -
за участю секретаря судового
засідання - Іванової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -
Позивач публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернулося в
Дергачівський районний суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
гривень та судові витрати у розмірі 243,60
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 18.10.2011
року між публічним акціонерним
товариством «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
Відповідно до укладеного договору банк
надав позичальнику кредит у розмірі -
5827 (п'ять тисяч вісімсот двадцять сім)
гривень 00 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 21,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Заявником було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості відповідач повинен
здійснювати щомісяця в період сплати, а
також інші витрати, згідно умов
В порушення умов договору боржник
ОСОБА_2 умови договору належним чином
не виконав, останній його платіж було
здійснено 25.08.2012 року, тому станом на
08.01.2014 року виникла заборгованість, яка
чотириста тридцять вісім) гривень 93
копійки, з яких: прострочений борг - 3694,98
гривень; прострочені проценти - 3197,59
гривень; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
З урахуванням вищезазначеного,
позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
його користь заборгованість у розмірі -
тридцять вісім) гривень 93 копійки та
судові витрати у розмірі 243 гривні, 60
У судове засідання представник
позивача Семенюк С.Я. не з'явилася,
надала суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити та справу
розглядати з винесенням заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про місце і час розгляду
справи, про що свідчать повідомлення.
Про поважні причини неявки суд не
повідомив, тому суд вважає за можливе
розглянути справу по суті за його
відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши надані по справі докази,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.10.2011 року між позивачем публічним
акціонерним товариством «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № С60.176.70207.
Відповідно до укладеного кредитного
договору банк надав відповідачу кредит
у розмірі - 5827 (п'ять тисяч вісімсот
двадцять сім) гривень 00 копійок зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Заявником було письмово повідомлено
боржника про заміну кредитора у
зобов'язанні.

Свої зобов'язання позивач виконав у
повному обсязі, про що свідчить
Ордер-розпорядження № 1 про видачу
кредиту.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості відповідач повинен
здійснювати щомісяця в період сплати, а
також інші витрати, згідно умов
договору.

В порушення умов договору відповідач
умови договору належним чином не
виконав, в результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 08.01.2014
року складає - 16438 ( шістнадцять тисяч
чотириста тридцять вісім) гривень 93
копійки, з яких: прострочений борг - 3694,98
гривень; прострочені проценти - 3197,59
гривень; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
9546,36 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

При таких обставинах, з урахуванням
наданих позивачем доказів, суд вважає
позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
ПриватБанк» в частині стягнення
заборгованності за кредитом таким, що
підлягає задоволенню .

Разом з тим з урахуванням сумми
заборгованості по кредитному договору,
відповідно до вимог ст.551 ЦК України,
суд вважає за можливим зменшити розмір
неустойки - пені за несвоєчасне
погашення кредиту до 1644 (одна тисяча
шістсот сорок чотири) гривні.

Задовольняючи позов, суд
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стягує з відповідача понесені
позивачем судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, які
підтверджуються наявними у справі
документами-квитанціями.

На підставі ст. ст.526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625,
630, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 88, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», яке
знаходиться за адресою: 79008,м. Львів,
вул. Валова,11 на розрахунковий рахунок
№ 0207.980,у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310,
код 19390819, заборгованість по кредитному
договору № С60.176.70207 від 18.10.2011 року в
загальній сумі - 8536 ( вісім тисяч п'ятсот
тридцять шість) гривень 57 копійок, з
яких: прострочений борг - 3694,98 гривень;
прострочені проценти - 3197,59 гривень;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1644,00 гривень
та сплачений судовий збір у розмірі - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Жорняк
О.М.