Справа № 407/484/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі :

головуючого-судді Філіпенко Л.П.,

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Антрациту
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Антрацитівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дітей відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини, які
він сплачує на користь позивачки
згідно рішення Антрацитівського
міськрайонного суду від 03 травня 2006
року. У відповідача також є донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої
відповідач сплачував аліменти
відповідно до постанови
Антрацитівського міського суду
Луганської області від 06 вересня 1991
року. Але на даний час матеріальне
становище відповідача поліпшилося,
оскільки донька відповідача від
попереднього шлюбу - ОСОБА_4, досягла
повноліття та стягнення аліментів на
її утримання припинилося. Аліментів у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку, які сплачує відповідач на її
користь на утримання нашого сину не
достатньо. Тому ОСОБА_1 просить суд
збільшити розмір аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6
до ? частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить розглядати
справу у її відсутність. ( а.с.25)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про
причину своєї не явки суду не
повідомив. (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що
підлягає задоволенню, оскільки
сукупність добутих у суді доказів
підтверджує її законність і
обґрунтованість.

При цьому суд виходить із
диспозитивності прав сторін та того, що
згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом загальності. Суд же,
зберігаючи об'єктивність та
неупередженість, лише створює
необхідні умови для всебічного і
повного дослідження обставин справи.
При досліджені і оцінці доказів,
встановленні обставин справи і
ухваленні рішення незалежний від
висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на основу своїх вимог або
заперечень.

Так, відповідно до копії рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 03 травня 2006 року з відповідача на
користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 18
квітня 2006 року до повноліття дитини,
оскільки відповідач на той час мав
доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання якої він сплачував аліменти
відповідно до постанови
Антрацитівського міського суду
Луганської області від 06 вересня 1991
року ( а.с.7), але донька відповідача від
попереднього шлюбу - ОСОБА_4, досягла
повноліття та стягнення аліментів на
її утримання припинилося.

Відповідно до частини 1 статті 192
Сімейного кодексу України, розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

В даному випадку, суд вважає, що
позивачкою надано докази про зміну
матеріального стану відповідача, тому
позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України судом
покладаються судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181,
183 , 192 ч.1 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів задовольнити
повністю.

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Щотове м. Антрацит
Луганської області, пенсіонера,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1/6 частини всіх видів заробітку,
щомісячно, до 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно і до
повноліття дитини, починаючи з 04
лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три грн.. 60 коп.)

Виконавчий лист № 2-1303/2006 повернути до
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко