Справа № 180/3264/13-ц
У Х В А Л А

19 березня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючої
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку в натурі між
власниками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом
поділ житлового будинку в натурі між
власниками, вказуючи, що їй та
відповідачу у справі належить на праві
власності по 3/10 частин житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

З урахуванням того, що добровільно
поділити між собою 3/5 частину будинку
вони не можуть, між ними постійно
виникають сварки, просить поділити в
натурі зазначений житловий будинок.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку відповідача, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку в натурі між
власниками судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість
житлового будинку, що розташований в
АДРЕСА_1/2 ?

2. Чи можливо з технічної точки
зору поділити зазначений житловий
будинок, без врахування об'єктів
самочинного будівництва, в натурі у
відповідності до розміру частки
кожного із співвласників (якщо поділ
неможливий, то зазначити чому саме)?

3. Якщо поділ будинку можливий з
незначним відступом від ідеальних
часток, то вказати ці варіанти,
розрахунки компенсації,
перерозподілити частки у власності?

4. Які можливі варіанти порядку
розподілу земельної ділянки між
співвласниками відповідно до їх
ідеальних часток у праві власності на
житловий будинок та із урахуванням
фактичного порядку користування?

5. Якщо поділ приміщення
неможливий, то надати варіанти порядку
користування приміщенням?

6. Які конкретно роботи потрібно
буде виконати по переобладнанню
будинку і які матеріальні витрати на це
по кожному з наданих варіантів слід
буде затратити, з ким слід узгодити ці
переобладнання?

7. яка вартість частин житлового
будинку після поділу?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідницького інституту
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведення
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_3, розяснивши положення ст.. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Хомченко