overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд
Справа № 711/2108/14-ц
Провадження № 2-н/711/432/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Позарецька С.М. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Служба утримання будинків «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - КП «Служба утримання будинків
«Митниця» звернулося до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 12561 грн. 30 коп.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Згідно з пунктом 9 даної
Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Дана заява про видачу судового наказу не може бути прийнята судом так, як з матеріалів вбачається спір про право, оскільки: в заяві відсутній відповідний договір про надання заявником житлово - комунальних послуг
(водопостачання та водовідведення), інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання боржником цих послуг; заявником не надано доказів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Враховуючи вищевикладене та згідно ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз'яснити заявнику їх право на звернення до суду з вказаними вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя:
С.М. Позарецька
Придніпровський районний суд
Справа № 711/1695/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

26 лютого 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
Придніпровського райсуду м. Черкаси з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Черкаська міська рада.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця просить встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1973 року по 27 листопада 2013 року. Зазначено, що встановлення такого факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_2

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, з поданої заяви вбачається спір про право. Тому, враховуючи засади ефективності цивільного судочинства та принцип процесуальної економії, слід відмовити у відкритті провадження по справі.
Заявниці ОСОБА_1 необхідно роз'яснити, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.119, 209, 210, 256, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який сплачено на підставі квитанції № 4893.247.1 від 14.01.2014 року.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами негайно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2684/13-ц
Провадження №2/726/72/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, таких правовстановлюючих документів:

- рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 23.05.1989 року за № 155/7 про відведення, гр. ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0,06 га. для індивідуального житлового будівництва;

- довідки виконкому Садгірської районної ради від 18.12.1989 р. № 85 про те, що
ОСОБА_2, є індивідуальним забудовником по АДРЕСА_1;

- акту від 14.04.1989 р. про відведення в натурі, гр. ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0,06 га. під будівництво житлового будинку у АДРЕСА_1;

- договору від 27.07.1989 р., між гр. ОСОБА_2 та виконавчим комітетом Чернівецької міської ради про надання у безстрокове користування земельної ділянки на праві приватної власності для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1;

- типового проекту на забудову разом із техніко-економічними показниками, який виготовлений Українським науково-дослідним інститутом громадського сільського господарства спільно із Чернівецькою обласною радою по справам будівництва та архітектури та погоджений головним архітектором м.
Чернівці 26.06.1989 р.;

- генерального плану земельної ділянки в м. Чернівці відведеної рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.05.1989 року за № 155/7 гр.
ОСОБА_2, розробленого та погодженого
Управлінням головного архітектора м.
Чернівці з нанесенням меж червоних ліній на генплані.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/266/14-ц
Провадження №2-н/726/15/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Мілінчук С.В. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст. 11, 15, 16, 625 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України, , - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» (м. Чернівці, вул.
«Державний ощадний банк України», МФО 356334, код ЄДРПОУ банку 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 03336166) заборгованість по оплаті за використання природного газу в сумі 1055,08 гривень. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 гривень судового збору
Київ, Центр, МФО 380764. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. В. Мілінчук
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____»_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до «____»____________20___р.
Суддя С. В. Мілінчук
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника організації (з прикла-данням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/263/14-ц
Провадження №2-н/726/12/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Байцар Л.В. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ, відповідно до ст.ст. 625 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» заборгованість за природний газ в сумі 613,31 грн. (шістсот тринадцять грн. тридцять одна коп.) на розрахунковий обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 356334, код
ЄДРПОУ банку 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. вісімдесят коп.) судового збору на
«КБ Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л. В. Байцар Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____»_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до «____»____________20___р.
Суддя Л. В. Байцар
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника організації (з прикла-данням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/273/14-ц
Провадження №2-н/726/19/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Мілінчук С.В. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст. 11, 15, 16, 625 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України, , - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» (м. Чернівці, вул.
«Державний ощадний банк України», МФО 356334, код ЄДРПОУ банку 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 03336166) заборгованість по оплаті за використання природного газу в сумі 1076,9608 гривень. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 гривень судового збору
Київ, Центр, МФО 380764. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. В. Мілінчук
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____»_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до «____»____________20___р.
Суддя С. В. Мілінчук
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника організації (з прикла-данням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 219/1232/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________Радченко Л.А.
__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ПАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 ім`я (найменування) заявника вказати вимоги заявника
_ про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання станом на 24.01.2014р. в сумі 1302,79грн., та 3 % річних в сумі 9,53грн. відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.67,68
ЖК України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
„Горлівськтепломережа»___________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Горлівка Донецька область місце проживання або місцезнаходження
Банк» МФО 339339, _____________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за теплопостачання - 1302,79грн. (одна тисяча триста дві грн.. сімдесят дев,ять коп.) та 3 % річних в сумі 9,53 грн. (дев,ять грн.. п,ятдесят три коп..). указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з ОСОБА_2 на стягувача__121__гривень___80__копійок
(____сто двадцять одна грн.. вісімдесят указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3502/13-ц
Провадження № 2-п/270/10/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 березня 2014 року м.
Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя
Неженцева О.В.

при секретарі
Хроменкові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 05 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року Центрально-Міським районним судом міста Макіївки
Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та судових витрат.

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки із заявою про скасування вищезазначеного заочного рішення від 05 листопада 2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не були належним чином повідомленні про день та час розгляду справи 05 листопада 2013 року, тому не мали можливості бути присутніми у судовому засіданні. Між тим, із позовними вимогами КП «Макіївтепломережа» вони не згодні у повному обсязі, у зв'язку з чим просять скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача та відповідачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_1, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справу, не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, тому відповідно до вимог частини 1 статті 331
ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про скасування заочного рішення у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви відповідачів, суд встановив, що докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 228-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 05 листопада 2013 року, задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та судових витрат, скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 27 березня 2014 року о 15.30 годині в залі судових засідань №10.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Неженцева