Справа № 495/7290/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивачів:

- ОСОБА_1 (договір б/н від 19.11.2013 року,
ордер серії ОД № 142210 від 02.12.2013 року)

- ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий
08.10.1996 року)

- ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий
14.12.1998 року)

- ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий
02.10.1996 року)

- ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий
24.06.1999 року)

- ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий
22.11.1995 року)

- ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_6 виданий
02.07.1997 року)

- ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_7 виданий
06.11.1997 року)

від відповідача: Веселов А.В. (доручення
№ 12 від 09.01.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
спільну заяву сторін про укладення
мирової угоди

по справі № 495/7290/13-ц

за позовом:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_5

- ОСОБА_10

до Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу

про стягнення допомоги на оздоровлення
при наданні щорічної відпустки,
стягнення щорічної винагороди за
сумлінну працю та зразкове виконання
службових обов'язків, стягнення
середнього заробітку за весь час
затримки сплати належних сум на час
звільнення по день фактичного
розрахунку, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні
повної ухвали суду, пов'язаної з
потребою в обгрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити її вступну та резолютивну
частину.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206,
ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10
та Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
укладення мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та
Білгород-Дністровським
економіко-правовим коледжем, на
наступних умовах:

1. Позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10,
відмовляються в повному обсязі від
своїх позовних вимог до відповідача -
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу, а саме
відмовляються від вимог:

- ОСОБА_2, щодо стягнення з відповідача
допомоги на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, що складає 7 224 грн.,
щорічної грошової винагороди в розмірі
одного посадового окладу за сумлінну
працю, зразкове виконання службових
обов'язків, що складає 27 090 грн.,
середнього заробітку за весь час
прострочення сплати належних на час
звільнення по день фактичного
розрахунку, моральної шкоди у розмірі 2
000 грн.;

- ОСОБА_3, щодо стягнення з відповідача
допомоги на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, що складає 3 612 грн.,
щорічної грошової винагороди в розмірі
одного посадового окладу за сумлінну
працю, зразкове виконання службових
обов'язків, що складає 19 866 грн.,
середнього заробітку за весь час
прострочення сплати належних на час
звільнення по день фактичного
розрахунку, моральної шкоди у розмірі 2
000 грн.;

- ОСОБА_4, щодо стягнення з відповідача
допомоги на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, що складає 5 418 грн.,
щорічної грошової винагороди в розмірі
одного посадового окладу за сумлінну
працю, зразкове виконання службових
обов'язків, що складає 28 896 грн.,
середнього заробітку за весь час
прострочення сплати належних на час
звільнення по день фактичного
розрахунку, моральної шкоди у розмірі 2
000 грн.;

- ОСОБА_6, щодо стягнення з відповідача
допомоги на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, що складає 7 224 грн.,
щорічної грошової винагороди в розмірі
одного посадового окладу за сумлінну
працю, зразкове виконання службових
обов'язків, що складає 21 672 грн.,
середнього заробітку за весь час
прострочення сплати належних на час
звільнення по день фактичного
розрахунку, моральної шкоди у розмірі 2
000 грн.;

- ОСОБА_7, щодо стягнення з відповідача
допомоги на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, що складає 7 224 грн.,
щорічної грошової винагороди в розмірі
одного посадового окладу за сумлінну
працю, зразкове виконання службових
обов'язків, що складає 25 284 грн.,
середнього заробітку за весь час
прострочення сплати належних на час
звільнення по день фактичного
розрахунку, моральної шкоди у розмірі 2
000 грн.

- ОСОБА_8, щодо стягнення з відповідача
допомоги на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, що складає 7 224 грн.,
щорічної грошової винагороди в розмірі
одного посадового окладу за сумлінну
працю, зразкове виконання службових
обов'язків, що складає 25 284 грн.,
середнього заробітку за весь час
прострочення сплати належних на час
звільнення по день фактичного
розрахунку, моральної шкоди у розмірі 2
000 грн.;

- ОСОБА_5, щодо стягнення з відповідача
допомоги на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, що складає 9 030 грн.,
щорічної грошової винагороди в розмірі
одного посадового окладу за сумлінну
працю, зразкове виконання службових
обов'язків, що складає 21 672 грн.,
середнього заробітку за весь час
прострочення сплати належних на час
звільнення по день фактичного
розрахунку, моральної шкоди у розмірі 2
000 грн.;

- ОСОБА_10, щодо стягнення з відповідача
допомоги на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, що складає 5 418 грн.,
щорічної грошової винагороди в розмірі
одного посадового окладу за сумлінну
працю, зразкове виконання службових
обов'язків, що складає 21 672 грн.,
середнього заробітку за весь час
прострочення сплати належних на час
звільнення по день фактичного
розрахунку, моральної шкоди у розмірі 2
000 грн.

2. Відповідач - Білгород-Дністровський
економіко-правовий коледж, сплачує по 50
000 грн. кожному позивачу, а саме ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_10.

Виплату позивачам вищевказаної
грошової суми відповідач -
Білгород-Дністровський
економіко-правовий коледж,
зобов'язується здійснити шляхом її
перерахування на рахунок кожного з
позивачів, відкритий ними у
відповідному банку, при наданні ними
реквізитів банку та номеру рахунку.

Зазначена виплата позивачам вказаної
грошової суми відповідачем
здійснюється таким чином: 10 000 грн.
позивачам виплачується на протязі 5
робочих днів з моменту вступу в законну
силу ухвали суду про визнання цієї
мирової угоди та надання позивачами
відповідачу реквізитів банку та номеру
їх особового рахунку. Решта грошової
суми, тобто 40 000 грн., виплачується
позивачам у зазначений спосіб рівними
частками щомісяця, не пізніше 5 числа
кожного місяця, протягом року з моменту
вступу в законну силу ухвали суду про
визнання цієї мирової угоди, з
одночасною виплатою позивачам
інфляційних виплат за розрахунками,
проведеними на час кожної виплати
згідно вимог Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення».

Провадження у справі № 495/7290/13-ц за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10 до
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
стягнення допомоги на оздоровлення при
наданні щорічної відпустки, стягнення
щорічної винагороди за сумлінну працю
та зразкове виконання службових
обов'язків, стягнення середнього
заробітку за весь час затримки сплати
належних сум на час звільнення по день
фактичного розрахунку, стягнення
моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки,
передбачені частиною 3 статті 206
Цивільного процесуального кодексу
України, якою встановлено, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
В.В. Мишко