overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 182/1518/14-ц
Провадження № 2-н/0182/71/2014
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С розглянувши заяву Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства „ Муніципальна гвардія "
Нікопольської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
Стягнути з Комунального підприємства
„ Муніципальна гвардія " Нікопольської міської Ради, що розташоване за на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 не виплаченої заробітної плати у розмірі 1635 ( одна тисяча шістсот тридцять п'ять 04 коп.)
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
______________ З. С. Шестакова
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (ч.6 ст. 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „
Судовий наказ надано стягувачу
„____"_______201_ р.
Строк пред'явлення судового наказу до
______________ З. С. Шестакова місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
Справа № 215/660/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.1992 року в Тернівському райвідділі
РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 543.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 25.09.1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в серпні 2013 року.

Під час спільного проживання з відповідачем між ними були досить складні відносини, через різні характери, погляди на життєві цінності, сім'ю та шлюб, між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвели до втрати взаємної поваги та почуття кохання один до одного.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими.

Судом встановлено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.09.1992 року - а.с.4.

Шлюбні відносини припинені в серпні 2013 року, з причини відсутності взаєморозуміння, виникнення постійних сварок, через різні характери та погляди на сімейне життя.

Суперечки про розподіл майна між сторонами на даний час не існує.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 130, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.1992 року в
Тернівському райвідділі РАГС м.
Кривого Рогу, актовий запис № 543- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Дата документу 07.02.2014
Провадження № 2-зз/334/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова
Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2012 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідачки про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Під час розгляду зазначеної справи позивач звертався до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав на той час ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 10.10.2000 року за р. № 4713 посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу. Суд задовольнив моє клопотання та вжив заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту до розгляду справи по суті.

19.12.2013 року по даній справі винесено рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя, яке набрало законної сили.

Після отримання рішення суду позивач дізнався, що на житловому будинку
АДРЕСА_1 залишився накладений судом арешт, який він бажає скасувати після набрання рішення законної сили.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, а також надані інші докази, що підтверджують необхідність скасування заходів забезпечення позову, суд находить вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідно до п.6 ст.. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються судом до набрання судовим рішенням законної сили, після чого або одночасно з ухваленням судового рішення заходити забезпечення позову скасовуються.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду від 19.11.2012 року по справі № 0814/12836/2012 2/0814/4096/2012 скасувати.

Зняти арешт з житлового будинкуАДРЕСА_1 який на час накладення арешту належав на підставі договору дарування від 10.10.2000 року за № 4713 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.Ю.Козлова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/473/14-ц
Номер провадження 2-н/213/184/14
С У Д О В И Й Н А К А З 26 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Соловйова Л.Я., розглянувши заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2041 відповідно до ст. ст.4,11,16,526, 530,610,611 ЦК
України, ст.ст. 3,88, 95-98 ЦПК України, 1Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", яке розташоване за заборгованість за послуги теплопостачання на підставі особового рахунку НОМЕР_2 в розмірі 2041 (дві тисячі сорок одна) гривня 65 коп., яка виникла станом на 01.10.2013 року. 2 Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.. 3Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
_____________ 20___року
Судовий наказ видано стягувачу
"_____"_______________20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом одного року з дати
Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/537/14-ц
Номер провадження 2-н/213/219/14
С У Д О В И Й Н А К А З 28 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу Соловйова Л.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1996 грн. 67 коп., відповідно до ст. ст.4,11,16, 526, 530, 610,611 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95-98 ЦПК України, 1 Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яке
ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478, ОКПО 03342184 заборгованість за послуги теплопостачання на підставі особового рахунку НОМЕР_2 за період з 01.06.2011 року по 01.12.2013 року в сумі 1996 (одна тисяча дев"ятсот дев"яносто шість) гривень 67 2 Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) 3Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
_____________ 20___року
Судовий наказ видано стягувачу
"_____"_______________20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом одного року з дати
Суддя
Дата документу 13.03.2014
Справа № 320/1513/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 13» березня 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Комунального Підприємства «Чистота - 2» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 95-96, 102-104 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, 1. Стягнути з Комунального Підприємства
«Чистота - 2», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м.
«Фінанси та Кредит») на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3 480 /три тисячі чотириста вісімдесят/ 2. Стягнути з Комунального Підприємства
«Чистота - 2», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м.
«Фінанси та Кредит») судовий збір в дохід держави в сумі 121 /сто двадцять одної/ гривні 80 копійок. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.В.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________ 201_ р.
Строк пред`явлення до виконання до «____»
______________ 201_ р.
Суддя: Ю.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 14 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м. у складі: головуючого судді Зарютіна при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.
В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2012 року. Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені з червня 2013 року.
Позивач просить суд шлюб розірвати.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2012 року, що підтверджено копією
Сторони від шлюбу дітей не мають.
Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача, сторони фактично не мешкають разом як подружжя, мають непорозуміння щодо стосунків між собою, у зв'язку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить інтересам позивача, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнє життя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено запис № 15.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
П.В. Зарютін
Справа № 535/199/14-ц
Провадження № 2/535/89/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися чужим майном та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Управління
Державної міграційної служби України у
Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування чужим майном - житлом - будинком АДРЕСА_1; зобов'язання ОСОБА_2 знятися з реєстрації за вказаною адресою в Котелевському секторі
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області
(так в заяві).

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) номери засобів зв'язку відповідача (якщо такі відомі);

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування чужим майном (а саме: щодо систематичного порушення правил співжиття; вжиття заходів запобігання і громадського впливу та їх результатів; статусу житла, право користування яким позивачка просить позбавити відповідача, у тому числі в частині визнання його «чужим майном»);

3) не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (а саме щодо систематичного порушення правил співжиття; вжиття заходів запобігання і громадського впливу та їх результатів).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися чужим майном та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Більська сільська рада Котелевського району
Полтавської області, Управління
Державної міграційної служби України у
Полтавській області, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/352/14-ц 14 березня 2014 року
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Ковтунович
М.І., вивчивши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу, комунальне підприємство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.95, 96, 109-114 ЦПК України.
Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя -
Відкрити наказне провадження у цивільній справі №565/352/14-ц за заявою
Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Суддя :