Справа № 204/5973/13-ц
Провадження № 2/204/276/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 671 грн. 92
коп., а також судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп. В обґрунтуванні своїх вимог
позивач вказав на те, що 28 вересня 2011
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
003-03265-280911, згідно якого відповідачці
було відкрито картковий рахунок з
лімітом кредитної лінії в сумі 4 100 грн.
У відповідності до умов договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць. Відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, про виникнення якої
неодноразово здійснювалося її
повідомлення, однак на даний час
кредитна заборгованість не погашена.
Таким чином, станом на 10 червня 2013 року
виникла заборгованість по тілу кредиту
у розмірі - 841 грн. 10 коп., заборгованість
за прострочене тіло кредиту у розмірі -
493 грн. 45 коп., заборгованість по
комісіях - 337 грн. 37 коп. Тому ПАТ «Дельта
Банк» вимушене звернутися до суду для
стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 28
вересня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 003-03265-280911, згідно якого
відповідачці було відкрито картковий
рахунок з лімітом кредитної лінії в
сумі 4 100 грн. (а.с.5-7). У відповідності до
умов договору Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, про виникнення якої
неодноразово здійснювалося її
повідомлення, однак на даний час
кредитна заборгованість не погашена.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору
моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя. У
відповідності до умов даного договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі погашення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 порушила прийняті на себе
договірні зобов'язання, у зв'язку з чим
станом на 10 червня 2013 року виникла
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі - 841 грн. 10 коп., заборгованість
за прострочене тіло кредиту у розмірі -
493 грн. 45 коп., заборгованість по
комісіях - 337 грн. 37 коп., а всього 1 671 грн.
92 коп., яку необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідача на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88,
209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» суму
заборгованості по тілу кредита у
розмірі - 841 грн. 10 коп., заборгованість
за прострочене тіло кредиту у розмірі -
493 грн. 45 коп., заборгованість по
комісіях - 337 грн. 37 коп., судовий збір у
розмірі - 229 грн. 40 коп., а всього 1 901 грн.
32 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська