________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1598/14-ц
Провадження № 2/520/3253/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.03.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси
Рева С.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
виселення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду із
вказаним позовом, в якому просить суд
виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
житловому будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

27 лютого 2014 року ухвалою
Київського районного суду м. Одеси
позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, оскільки ПАТ КБ
«ПриватБанк» у позові не зазначило
засоби зв'язку ОСОБА_1, не вказало всіх
відповідачів, а також не додало до
позовну її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

До теперішнього часу ПАТ КБ
«ПриватБанк» частково виконало ухвалу
суду від 27 лютого 2014 року, а саме в
частині зазначення засобів зв'язку
ОСОБА_1.

Іншу частину ухвали ПАТ КБ
«ПриватБанк» не виконало, оскільки
банку не відомо хто саме проживає із
відповідачкою ОСОБА_1 в житловому
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Однак, суд не погоджується з
твердженнями ПАТ КБ «ПриватБанк»,
оскільки чинним
цивільно-процесуальним законодавством
України передбачена можливість
забезпечити себе відповідними
доказами до пред'явлення позовної
заяви, згідно статей 131, 132, 133, 134, 135 ЦПК
України.

При цьому, за подання до суду
заяви про забезпечення доказів
справляється судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
який встановлено Законом України «Про
судовий збір», а саме пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4.

Таким чином, з огляду на
вищевказане, суд дійшов до висновку, що
на теперішній час ПАТ КБ «ПриватБанк»
не усунуло недоліки, які викликали
підстави для залишення позову без руху

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 ЦПК
України, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» не усунув недоліки, які
визначені в ухвалі Київського
районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014
року у зв'язку з чим, суд вважає, що
позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про виселення слід визнати
неподаною та повернути банку.

При цьому, суд зазначає, що за
подання позовної заяви та заяви про
забезпечення доказів ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплатило судовий збір у
розмірі 365 гривень 40 копійок (243 гривні 60
копійок + 121 гривня 80 копійок), який
повертається в разі повернення
позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 121, 131, 132, 133, 134, 135,
209, 210 ЦПК України, на підставі ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
виселення визнати неподаною та
повернути позивачу - Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПриватБанк».

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , яке знаходиться за адресою: 65000,
місто Одеса, вулиця Садова, 1-А,
повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк», , МФО 305299, що
знаходиться за адресою: 49094, місто
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50, судовий збір у розмірі 365
(триста шістдесят п'ять) гривень 40
(сорок) копійок, який був сплачений на
рахунок № 0005 по платіжному
дорученню № IHN94B0LF8 від 24
січня 2014 року сумою 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок та по
платіжному дорученню № IHN94B0LF8 від 24
січня 2014 року сумою 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвалу в частині повернення
позовної заяви може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.