Справа № 283/580/14-ц
Провадження №2-з/283/1/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю представника заявника -
ОСОБА_1

розглянув заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову, що
застосовані Малинським районним судом
відповідно до ухвали суду від 24 вересня
2009 року,-

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2014 року до Малинського
районного суду з заявою про скасування
заходів забезпечення позову звернувся
ОСОБА_2 Просить скасувати заходи
забезпечення позову, які зазначені в
ухвалі суду від 24.09.2009 року.

В судовому засідання представник
заявника заяву уточнила та підтримала
повністю, пояснила, що в провадженні
Малинського районного суду
знаходилась цивільна справа за позовом
ЗАТ КБ « Приватбанк » до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 6471,53 грн.

Ухвалою Малинського районного суду
від 24 вересня 2009 року з метою
забезпечення позову накладено арешт на
все майно ОСОБА_2

Рішенням Малинського районного суду
від 22 червня 2010 року позов банку
задоволено повністю.

13 січня 2014 року між ПАТ КБ « Приватбанк
» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду
відповідно до якої визначено
заборгованість по кредитному договору
№ ZRXRRX101100095 від 10.04.2007 року в розмірі 3775
грн. Дана заборгованість була повністю
погашена ОСОБА_2 13 січня 2014 року.

Представник ПАТ КБ « Приватбанк » в
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву про розгляд справи без
участі представника, при вирішені
заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України
передбачено, що питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 24 вересня 2009 року
Малинським районним судом була
винесена ухвала відповідно до якої
накладено арешт на майно ОСОБА_2, яке
знаходиться за місцем його проживання
в АДРЕСА_1, або у інших осіб в межах
заборгованої суми, заборонивши його
відчуження.

Ухвала була винесена з метою
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ЗАТ КБ « Приватбанк »
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ZRXRRX101100095 від 10.04.2007 року в розмірі
6471,53 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 13
січня 2014 року № 1, укладену між головою
правління ПАТ КБ « Приватбанк » та
ОСОБА_2 видно , що сума заборгованості
за кредитним договором № ZRXRRX101100095 від
10.04.2007 року встановлена в розмірі 3775
грн.

З квитанції від 13 січня 2014 року видно ,
що ОСОБА_2 сплачена заборгованість в
розмірі 3780 грн.

Довідкою ПАТ КБ « Приватбанк » від 15
січня 2014 року підтверджується , що
ОСОБА_2 не має заборгованості перед
банком.

Враховуючи викладене ,керуючись ст. 154
ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Захід забезпечення позову , а саме:
накладення арешту на майно ОСОБА_2 , яке
знаходиться за місцем його проживання
в АДРЕСА_1, або у інших осіб в межах
заборгованої суми, заборонивши його
відчуження - скасувати.

Копії ухвали направити у відділ
державної виконавчої служби у
Малинському районі, державному та
приватним нотаріусам, бюро по
технічній інвентаризації Малинського
району та державну реєстраційну
службу.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд.

Суддя: С. Д. Міхненко