Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/622/14-ц
Провадження № 2/553/510/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.03.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючої судді - Юхно С.П.,
при секретарі: - Перепелиці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -
У лютому 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею. Відповідач проживає окремо і
ніякої допомоги на утримання сина не
надає. Вданий час вона має скрутне
матеріальне становище, а відповідач не
надає ніякої матеріальної допомоги на
Позивачка в судове засідання не
з»явилася, але надала письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причини своєї
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони
розірвали шлюб відповідно до свідоцтва
про розірвання шлюбу від 11.12.2009 року у
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 203
(а.с. 5 ). Сторони від спільного шлюбу
мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено,
що частка заробітку ( доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оскільки ОСОБА_3 являється батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, він зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення ним
повноліття.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів, але не більше ніж
за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 213-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18
лютого 2014 року, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно