overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/404/382/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із приватного житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення із приватного житлового будинку. Просить виселити ОСОБА_2 з належного йому приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі.
Зазначає, що Кіровським районним судом м. Кіровограда було розглянуто позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із приватного житлового будинку по
АДРЕСА_1, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог. Апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. У позовних вимогах ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2 з будинку за адресою
АДРЕСА_1 відмовлено. При винесенні вищевказаних рішень судами враховувались обставини, які мали місце до ухвалення рішення, тобто до 26.03.2013 р. Позивач в своєму позові посилається на обставини, що мали місце ще до 26.03.2013 р. і вже досліджувались судом.

Позивач та його представник заперечили проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що раніше дійсно позивач звертався з позовом про виселення відповідача, але обґрунтовував свої вимоги іншими обставинами. Підстави даного позову, який є предметом розгляду, інші.

Вислухавши думку сторін, дослідивши рішення суду від 26.03.2013 р., суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п.2
ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо, набрало чинності рішення суду чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову чи укладанням мирової угоди сторін, прийняті з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тими самими підставами.

Суд вважає, що клопотання заявлено передчасно, оскільки суд не заслуховував пояснення сторін, не досліджував матеріали справи, а тому неможливо зробити висновок чи спір між тими ж сторонами є спором про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розгляд справи по суті не розпочато і позивач відповідно до ст.31
ЦПК України має право змінити підставу або предмет позову.

При викладених обставинах суд вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із приватного житлового будинку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/2031/14-ц
Номер провадження 2-н/404/348/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 18 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаюча
АДРЕСА_1, на користь Обласного
Комунального виробничого підприємства
КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код за послуги водопостачання та
ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код грн. індекс інфляції . 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаюча АДРЕСА_1 на користь Обласного Комунального виробничого підприємства
КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Судовий наказ набрав чинності "___ "_____ .20__ р.
Строк пред"явлення до виконання "_____" _______________20__р.
Судовий наказ видано "_____"
_______________20__р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа №: 398/8111/13-цУХВАЛА
"28" лютого 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді
Крімченко С.А. при секретарі Куліковій
В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля
КАМАЗ 5320, фургон-С, 1990 року випуску, р.н.
НОМЕР_1, який є спільною сумісною вартістю подружжя, надав суду питання, які необхідно поставити перед експертом. Пояснив суду, що на даному
Камазі відсутній двигун, кузов, середній і задній мости, 8 шин та 8
Позивач та представник позивача заперечують проти проведення експертизи, але в разі її призначення надали питання, які необхідно поставити перед експертом.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, пояснення експерта, який проводив експертне дослідження ринкової вартості даного автомобіля, вважає, що по даній цивільній справі необхідно провести автотоварознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля, що входить до складу спільного майна подружжя.
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України,-
Провести по справі автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Гладкіх Сергію Івановичу.
На вирішення експерта поставити - яка ринкова вартість автомобіля марки КАМАЗ 5320 , фургон-С , 1990 року випуску , р.н. НОМЕР_1 , номер шасі( кузова , рами) НОМЕР_2 , що належить
ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, з урахуванням його технічного стану, комплектації, ступеню зносу, враховуючи відсутність двигуна в комплекті, середнього та заднього мостів , кузова, 4 енергоакумуляторів, 8 - яка середня ринкова вартість даного автомобіля без урахування недостаючих двигуна в комплекті, середнього та заднього мостів, кузова, 4 енергоакумуляторів, 8 шин і 8 дисків , але з урахуванням зносу, дати вупуску; - - чи укомплектован даний автомобіль відповідно до нормативно- технічної документації підприємства - виробника, якщо ні, то в чому полягає неукомплектованість.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та про відмову від дачі
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2
Огляд транспортного засобу для проведення експертизи провести в присутності сторін.
Копію ухвали направити експерту Гладкіх С.І. експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 316/322/14-ц
Провадження № 2/316/311/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/5 частини усіх заробітків відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надав заяву про слухання справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач також надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності зі ст.ст. 180, 181
Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в долі від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і на підставі ст.174 ЦПК
України суд має підстави винести рішення, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими письмовими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 169, 202, 203, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН:НОМЕР_1, уродженка м. Ровни Сумської області, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/5 частини щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. М. Бульба
Справа № 404/2034/14-ц
Номер провадження 2-н/404/351/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 18 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючий
АДРЕСА_1, на користь Обласного
Комунального виробничого підприємства
КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код за послуги водопостачання та
ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код грн. індекс інфляції . 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючий АДРЕСА_1 на користь Обласного Комунального виробничого підприємства
КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Судовий наказ набрав чинності "___ "_____ .20__ р.
Строк пред"явлення до виконання "_____" _______________20__р.
Судовий наказ видано "_____"
_______________20__р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 2/326/166/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2014 року м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді

Каряки Д.О.,

при секретарі
Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 09 серпня 1986 року
Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області
(актовий запис № 88), посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє, тому він просить суд розірвати шлюб. Вказує, що шлюб у нього та відповідачки перший, вони проживають окремо з травня 2013 року.
Спору про поділ майна не мають. Діти повнолітні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився.
Надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до залу судового засідання на розгляд справи не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. З позивними вимогами позивача згодна повністю просить їх задовольнити.

Суд може розглянути справу в відсутності сторін. Вивчивши матеріали по справі, суд може розглянути справу та ухвалити рішення за правилами ст. 174
ЦПК.

Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 09 серпня 1986 року (а.с.3). Сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Бажання до примирення у сторін відсутнє.
Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК України, ст. ст. 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 1986 року
Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області
(актовий запис № 88).

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище - ОСОБА_1, за відповідачкою - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

13.03.2014
Справа № 450/369/14-ц Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2014 р. м.
Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

10.02.2014 р. Банк звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 24105,48 грн., та понесені витрати по сплаті судового збору.

Оскільки відповідачем у поданій позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд в порядку ст. 122 ч.3 ЦПК
України звернувся до Відділу АДР
Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області, про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді відділу АДР ГУ ДМС
України у Львівській області від 27.02.2014 р. відповідач по справі - ОСОБА_1, з 14.12.2012 р. зареєстрований у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ст. 121 Цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

У відповідності із ст.7 ч.1 п.2 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121, 293,294
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 10.02.2014 р., повернути позивачу.

Повернути ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачених на поточний рахунок 0390 ГУ ДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, згідно меморіального ордеру № 48282 від 30.01.2014 року.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 404/2037/14-ц
Номер провадження 2-н/404/354/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 18 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_1, на користь Обласного Комунального виробничого підприємства
КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код за послуги водопостачання та
ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код грн. індекс інфляції . 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_1 на користь Обласного Комунального виробничого підприємства
КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Судовий наказ набрав чинності "___ "_____ .20__ р.
Строк пред"явлення до виконання "_____" _______________20__р.
Судовий наказ видано "_____"
_______________20__р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________