Справа №2/331/461/14
№ 331/197/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, вимогам
статей 119,120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15.01.2014 р. від ОСОБА_1 до суду
надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 16 січня 2014 р. позовну
заяву залишено без руху, позивача
повідомлено про необхідність
виправлення недоліків заяви у строк,
передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України.

24 січня 2014 р. , на виконання вимог судді,
викладених в ухвалі від 16.01.2014 р., від
повноважного представника позивача -
ОСОБА_3 до суду надійшла заява.

Перевіркою заяви встановлено, що
позивачем вимоги суду виконані не в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Частина друга резолютивної частини
ухвали містить обов»язок позивача
надати суду позов в новій редакції, з
повним викладенням обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги ;
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину, на яку позивач
посилається та буде посилатися по
тексту позову в обґрунтування
заявлених вимог, з чітко та конкретно
викладеним змістом позовних вимог;
надати суду документ на підтвердження
доплати судового збору за вимогу про
розірвання шлюбу, та з дотриманням
інших вимог суду, викладених по тексту
ухвали та статей 119, 120 ЦПК України.

На виконання вимоги суду,
представником позивача наданий суду
документ на підтвердження доплати
судового збору.

В іншій частині ухвала суду не
виконана. Надана суду заява , на
виконання вимог судді, викладених в
ухвалі від 16.01.2014 р., не є позовною
заявою в сенсі статті 119 ЦПК України , і
відповідно, не відповідає вимогам
судді, вказаній нормі цивільного
процесуального права та ст. 120 ЦПК
України.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України , якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У відповідності до ст. 7 Закону України
« Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, ст. 7
Закону України « Про судовий збір»,
суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 її позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Зобов»язати управління Державної
казначейської служби у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області повернути ОСОБА_1 , яка
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1)
сплачений : за квитанцією № QS20507894 від
23 грудня 2013 р. судовий збір в сумі 121
гривня 80 копійок та за квитанцією №
QS53173401 від 22 січня 2014 р. судовий збір в
сумі 107 гривень 60 копійок.

Роз»яснити, що відповідно до ч.5
ст. 121 ЦПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :
Н.Г.Скользнєва

27.01.2014