Єдиний унікальний номер № 237/4533/13-ц
Провадження № 2/237/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 року
м.
Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л. М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання сина
на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій, з урахуванням поданої в порядку
ст. 31 ЦПК України заяви про уточнення
вимог, просить стягнути з ОСОБА_3
аліменти на повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень з
дня подання позовної заяви до суду і до
закінчення навчання, але не більш ніж
досягнення ним двадцятитрьохрічного
віку.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. Сторони по справі з 1979 року
перебували в зареєстрованому шлюбі,
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу
розірвання шлюбних відносин син сторін
по справі мешкає спільно з матір'ю
ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_2 на підставі
судового рішення проводилась виплата
аліментів на неповнолітнього, на той
час, сина. На теперішній час ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, тому
аліментні обов'язки ОСОБА_2
припинилися. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
студентом Донецького національного
університету, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. З метою
отримання стабільних аліментних
платежів, ОСОБА_1, діючи в інтересах
свого повнолітнього сина (потребуючого
матеріальної підтримки з боку батька),
як один з батьків, що матеріально його
підтримує, з причини істотного
обмеження заробляння коштів для
власного забезпечення у зв'язку з
продовженням навчання, змушена
звернутися до суду для забезпечення
інтересів, на теперішній час, ще
фінансово не незалежного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК
України, надіслала на адресу суду
письмове клопотання про розгляд справи
в її відсутність, при чому змінені
позовні вимоги підтримані, інших
доказів на обґрунтування заявлених
вимог позивач не надає, будь-яких
клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надіслав на адресу суду
заяву, в якій змінені позовні вимоги
визнав, просить справу розглянути без
його участі.

Від третьої особи ОСОБА_3 на адресу суду
надійшла заява, в якій заявлено
клопотання проводити розгляд справи в
його відсутність, при цьому вимоги щодо
стягнення з ОСОБА_2 аліментів
підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є колишнім подружжям, мають спільного
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
відносно колишньої дружини мав
аліментні обов'язки щодо утримання
свого неповнолітнього, на той час, сина
(сплачував 1/4 частку від усіх видів
доходів). ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досяг
повноліття. На теперішній час ОСОБА_3
здобуває вищу освіту, є
студентом-заочником третього курсу
факультету іноземних мов Донецького
національного університету, в зв'язку з
чим потребує матеріальної підтримки з
боку батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів мають самі дочка,
син, які продовжують навчання, а також
той з батьків, з яким вони проживають.
Як вбачається з матеріалів справи
позов заявлений матір'ю повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції
України визначено конституційний
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей. Статтею 199 СК України закріплено
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання. Відповідно до п.
15 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", згідно якого
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дочку, сина у випадках,
передбачених статтями 198, 199 цього
Кодексу. Відповідно до положень ст. 199
СК України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У судовому засідання знайшли свою
доведеність одночасне існування
вищезазначених юридичних фактів.

Так, сторонами процесу не оспорюється
факт батьківства ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та споріднення
підтверджено свідоцтвом про
народження. По-друге, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, але його
вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату
виготовлення повного тексту судового
рішення йому виповнилось повних
двадцять років. По-третє, відповідно до
довідки № 65/13, виданої Донецьким
національним університетом ОСОБА_3 є
студентом третього курсу факультету
іноземних мов, заочної форми навчання.
Вчетверте, судом встановлена потреба
ОСОБА_2 в матеріальній допомозі зі
сторони батька. Відповідно до довідки
Донецького національного університету
№ 66/13 від 3 вересня 2013 року заняття на
заочному відділенні факультету
іноземних мов проходять в наступні дні:
вівторок - п'ятниця з 15:45 до 18:35 години,
субота з 11:15 до 15:35 години. При цьому, суд
звертає увагу, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом дитинства третьої групи та
за приписами МСЕК йому дозволено
виконання лише легкого труду без
нічних змін. З урахуванням вказаного,
суд погоджується, що ОСОБА_3 в зв'язку з
продовженням, після досягнення
повноліття, навчання має істотне
обмеження заробляти кошти для власного
забезпечення. З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається в навчальному закладі, який
знаходиться в м. Донецьку, що зумовлює
витрати на проїзд (з м. Вугледара), крім
того необхідні кошти на придбання
навчального матеріалу, канцелярського
приладдя тощо. Отримуваний ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дохід в вигляді щомісячної
соціальної допомоги за інвалідністю у
розмірі 894,00 гривень (довідка № 2642 від 30
серпня 2013 року) витрачає на своє
медикаментозне лікування. Вп'яте,
ОСОБА_2 має реальну можливість надавати
допомогу своєму повнолітньому сину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, відповідач
отримує пенсію за віком, розмір якої
згідно довідки УПФ України в
Мар'їнському району складає: січень 2013
року - березень 2013 року у розмірі 3682,50
гривень, квітень 2013 року - 4335,02 гривень,
травень 2013 року - 4927,07 гривень, червень
2013 року - листопад 2013 року - 5063,30 гривень,
грудень - 5082,00 гривень. Суд звертає
увагу, що відповідач до квітня 2013 року
мав аліментні зобов'язання, та з травня
2013 року жодних утримань за виконавчими
листами не має, - а тому достатньо
високий дохід (понад п'ять тисяч
гривень щомісячно) дозволяє
відповідачу надавати грошову
підтримку синові в зв'язку з здобуттям
ним освіти.

Враховуючи сукупність вказаних
юридичних фактів, суд встановив
наявність обов'язку відповідача ОСОБА_2
утримувати свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання
за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд
керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. З урахуванням
зазначеної в статті 200 СК України
відсильної норми, суд, при визначені
розміру аліментів враховує такі
обставини: - стан здоров'я та
матеріальне становище ОСОБА_2, як
платника аліментів; - інші обставини, що
мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що відповідач
має статус інваліда ІІ групи, висновок
про умови та характер праці з
урахуванням втраченого відсотку
працездатності, що підтверджено
довідкою акта огляду МСЕК № 002817.
Матеріальне становище відповідача суд
визначає, виходячи з рівня його
доходів, а також величини витрат, які
здійснюються ним на утримання себе та
членів своєї сім'ї. З письмових доказів
по справі вбачається, що ОСОБА_2
отримує, за останніми даними, пенсію у
середньомісячному розмірі 5065,97
гривень, жодних утримань на інших
непрацездатних осіб з цієї суми не
здійснюється. 6 липня 2013 року ОСОБА_2
створено родину з ОСОБА_4 (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1), тому на створення
всіх належних умов проживання,
розвитку осередку суспільства,
безсумнівно, необхідні матеріальні
блага. Заслуговують й на увагу
обставини щодо несення відповідачем
витрат на придбання лікарських
препаратів в зв'язку з здобутою
інвалідністю.

Крім того, відповідачем надано суду акт
депутату с. Максимільянівка
Мар'їнського району Донецької області
від 27 листопада 2013 року, довідку
виконкому Максимільянівської
сільської ради № 1799/02-22 від 3 грудня 2013
року, з яких вбачається, що він здійснює
нагляд за своїм престарілим батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який переніс
ішемічний інсульт та потребує
постійного стороннього догляду
(довідка Комунального закладу "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
Мар'їнського району"). Разом з тим, суд
вбачає, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в
УПФ в Мар'їнському районі й отримує
пенсію в середньомісячному розмірі
2943,74 гривень (довідка № 2859), при цьому
доказів необхідності в утриманні
батька відповідача понад вказаної суми
- суду не надано.

Також суд досліджує, матеріальне
становище позивача ОСОБА_1 - матері
повнолітнього ОСОБА_3, яка також має
надавати матеріальну підтримку в
зв'язку з продовженням сином навчання.
Відповідно до довідки Вугледарського
міського центру зайнятості № 03-450 від 13
грудня 2013 року ОСОБА_1 отримує допомогу
по безробіттю за період з 10 червня 2013
року по 30 листопада 2013 року у розмірі
2973,88 гривень. Надані позивачем довідки
про наявність заборгованості за
житлово-комунальні послуги не
приймаються судом, як такі, що не
стосуються спірних відносин сторін. З
урахуванням вказаного, суд приходить
до висновку про обмежену наявність у
позивача надавати матеріальну
підтримку своєму синові в зв'язку з
його навчанням в вищому навчальному
закладі.

Суд також надає оцінку
матеріального становища повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, з довідки
Донецького національного медичного
університету вбачається, що ОСОБА_3
навчається за рахунок держбюджетного
замовлення, однак стипендію не отримує.
З довідки Вугледарського міського
управління праці та соціального
захисту населення вбачається, що
ОСОБА_3 відповідно до Закону України
"Про державну соціальну допомогу сім'ям
з дітьми" отримує щомісячну допомогу у
розмірі 894,00 гривень.

Суд, враховуючи в сукупності
вищевказане, приймаючи до уваги,
положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України про
визнання відповідачем позовних вимог,
приходить до висновку про доцільність
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі в заявленому розмірі 1000,00
гривень щомісячно, що найкращим чином
захистить інтереси повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо потреби в
матеріальних коштах в зв'язку з
навчання та не призведе відповідача
ОСОБА_2 до скрутного матеріального
становища.

Визнаючи час з якого мають бути
присуджені аліменти, суд виходить з
наступного. Згідно ст. 201 СК України до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192,
194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Відповідно до вхідного штампу
позовна заява пред'явлена до суду - 12
вересня 2013 року, тому саме з цієї дати
підлягають стягненню з ОСОБА_2
присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд додатково
звертає увагу, що відповідно до
положення статті 199 СК України право
повнолітніх дітей на утримання
невід'ємно пов'язане із навчанням, тому
такі обставини як закінчення навчання,
тимчасова перерва у навчанні,
виключення з навчального закладу
автоматично припиняють це право.

При ухваленні рішення суд враховує, що
відповідно ст. 3 ЦПК України лише у
встановлених законом випадках до суду
може звернутися особа, якій надано
право захищати права, свободи, інтереси
інших осіб. В даній справі позивач
ОСОБА_1 в силу ст. 39 ЦПК України не може
бути законним представником ОСОБА_3, в
інтересах якої подано позов, так як син
є повнолітнім. Норма ст. 199 СК України
надала ОСОБА_1 лише право на
пред'явлення позовної заяви в
інтересах повнолітнього сина, однак
одержувачем аліментних платежів має
бути сам ОСОБА_3, що відповідає його
інтересам.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити зазначення розподілу
судових витрат. Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК
України якщо обидві сторони звільнені
від оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави. Так,
позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору в зв'язку з подачею
позову про стягнення аліментів в
порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", відповідач ОСОБА_2
звільнений від сплати судового збору
як інвалід ІІ групи в порядку п. 9 ч. 1 ст.
5 Закону України "Про судовий збір", -
тому судові витрати підлягають
віднесенню на рахунок держави.

На підставі ст. 199, 200 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання сина на період навчання
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в
Донецькому національному університеті
у твердій грошовій сумі розміром 1000
(одна тисяча) гривень щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду, тобто з 12 вересня 2013 року і до
закінчення навчального закладу, але не
більш ніж досягнення останнім
двадцятитрьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 03.03.2014