РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/326/14-ц

Пров. №2/668/591/14

17.03.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором від 18.09.2007 року у
розмірі 72416 грн. 31 коп., укладеного між
позивачем та ОСОБА_1 в якому, у якості
поручителя за належне виконання своїх
обов'язків останньою, виступив перед
кредитором ОСОБА_2

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про місце та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомила. За наявності матеріалів у
справі, суд вважає можливим розглянути
позов у її відсутності та за згодою
представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№304/МК/2007-840 від 18.09.2007 року та договір
поруки від з ОСОБА_2

Відповідно до кредитного договору,
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16000
доларів зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

ОСОБА_1 в свою чергу була зобов'язана
сплачувати кредит вчасно, однак свої
обов'язки належно не виконувала в
наслідок чого утворилась
заборгованість за наданим кредитом,
яка станом на 20.09.2013 року складає 9059,97
дол., що за курсом НБУ еквівалентно 72416
грн. 34 коп.

Вказані обставини підтверджуються
наданим суду розрахунком
заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідно до ст.543, ч.2 ст.1054 ЦК України
та ч.2 ст.1050 ЦК України вимоги позивача є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
8, 10, 11, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн НОМЕР_2), на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» 72416 грн. 34 коп.
- заборгованість за договором
«Кредитування комерційного
автотранспорту» №304/МК/2007-840 від 18.09.2007
року.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» 724 грн. 16 коп. у
відшкодування сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Суворовський районний суд м. Херсону в
10-денний строк:

- позивачем, з дня проголошення
рішення;

- відповідачами, з дня відмови їм
Суворовським районним судом м.Херсона
в задоволенні їх заяви про перегляд
даного заочного рішення суду, яка може
бути подана ними письмово протягом
десяти днів з дня отримання ними копії
даного заочного рішення.

СуддяЗубов О. С.