Номер провадження № 2/522/3206/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 18 грудня 2007 року укладеним
строком до 18 грудня 2028 року на загальну
суму 62 000 (шістдесят дві тисячі) доларів
США 00 центів , несплачених процентів,
нарахованої пені, а також стягнути на
користь позивача судові витрати по
сплаті державного мита у розмірі 3 441
гривня. Посилається на те, що
відповідач ОСОБА_1 за кредитним
договором взяв у кредит грошові кошти у
валюті, але не повертає їх позивачеві
та не сплачує процент за їх
користування.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 18 грудня 2007 року був укладений
Договір поруки №166716, згідно якого
ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1,
які виникають з умов Кредитного
договору № 0 від 18 грудня 2007 року.

Станом на 29.11.2013 року загальний розмір
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 12 червня 2008 року склала 76
945 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок
п'ять) доларів США 67 центів, що за курсом
НБУ складає 615 026 (шістсот п'ятнадцять
тисяч двадцять шість) гривень 74
копійки.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справу у його відсутністю,
позовні вимоги підтримав, на винесення
заочного рішення погоджується, але
відповідачі не повертає кредит за
умовами договору.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце був
повідомлений направленням повістки та
оголошенням у газеті, поважних причин
неявки суду не представив.

У відповідності до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані
поштові відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
"Судова повістка", рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень,
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками. У разі
відсутності адресата або повнолітніх
членів його сім'ї до абонентської
поштової скриньки адресата
вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

У відповідності до п. 116 цих Правил, у
разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення,
внутрішні поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку місця призначення протягом
одного місяця з дня їх надходження. П. 119
Правил передбачено, що після
закінчення встановленого строку
зберігання поштові відправлення
вважаються такими, що не вручені,
поштові перекази - не виплачені.
Невручені поштові відправлення
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку до закінчення шестимісячного
строку з дня прийняття їх для
пересилання, невиплачені поштові
перекази - протягом трьох років з дня
прийняття їх для пересилання. Протягом
зазначеного строку відправник/адресат
може звернутися до оператора поштового
зв'язку щодо одержання такого
поштового відправлення, коштів за
таким поштовим переказом.

До суду повернулись поштові
повідомлення форми Ф-20 за спливом
строку зберігання, що свідчить про те,
що відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2. до
оператора поштового зв'язку не
звертались. Вищевикладене свідчить про
недобросовісне виконання відповідачем
своїх процесуальних обов'язків, тому
суд вважає, що останній про розгляд
справи був сповіщений належним чином.
Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди
представника позивача, на підставі
ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідачів та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з
винесенням заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 0
від 18 грудня 2007 року, відповідно до
якого ПАТ " УкрСиббанк " надав йому
кредит у сумі 62 000 (шістдесят дві тисячі)
доларів США 00 центів терміном з 18
грудня 2007 року по 18 грудня 2028 року з
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом щомісячно,
згідно Графіку погашення кредиту та
відсотків.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 18 грудня 2007 року був укладений
Договір поруки №166716, згідно якого
ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1,
які виникають з умов Кредитного
договору № 0 від 18 грудня 2007 року.

Відповідачі порушили умови повернення
суми кредиту, відсотків річних за
користування кредитом, та інших
платежів, згідно умов, положень та
графіку погашення кредиту, а також не
виконали вимогу банку щодо
дострокового погашення
заборгованості.

Заборгованість відповідачів за
кредитом станом на 29.11.2013 року
загальний розмір заборгованості за
кредитним договором № 0 від 12
червня 2008 року склала 76 945 (сімдесят
шість тисяч дев'ятсот сорок п'ять)
доларів США 67 центів, що за курсом НБУ
складає 615 026 (шістсот п'ятнадцять тисяч
двадцять шість) гривень 74 копійки, що
включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 60991
(шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
один) долар США 04 центи, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 487 501
(чотириста вісімдесят сім тисяч п'ятсот
одна) гривня 38 копійок;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13 986 (тринадцять
тисяч дев'ятсот вісімдесят шість)
доларів США 40 центів, що в еквіваленті
по курсу НБУ складає 111 793 (сто
одинадцять тисяч сімсот дев'яносто три)
гривні 30 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 558 (п'ятсот
п'ятдесят вісім) доларів США 82 центи, що
в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 466
(чотири тисячі чотириста шістдесят
шість) гривень 64 копійки;

- пеня за прострочення відсотків - 1 409
(тисяча чотириста дев'ять) доларів США 41
цент, що в еквіваленті по курсу НБУ
складає 11 265 (одинадцять тисяч двісті
шістдесят п'ять) гривень 42 копійки;

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.193 ЦК України порядок
вчинення правочинів з валютними
цінностями встановлюється законом.

На сьогодні законодавець не визначив
межі термінів і сум наданняодержання
кредитів в іноземної валюті, таким
чином, операція з наданням банками
кредитів в іноземної валюті не
потребує індивідуальної ліцензії.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому (п.п. 6.1,
7.5 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Крім того, внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по судового збору та витрати за
розміщення оголошення в газеті які,
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054
ЦК України ст. 47 Закону України «Про
банки та банківську діяльність», ст. 5
Декрет КМ України «Про систему
ватютного регулювання та валютного
контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитом - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків,
просп.. Московський, 60, МФО 351005)
заборгованість за кредитом № 0
від 18 грудня 2007 року в розмірі76 945
(сімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок
п'ять) доларів США 67 центів, що за курсом
НБУ складає 615 026 (шістсот п'ятнадцять
тисяч двадцять шість) гривень 74
копійки, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 60991
(шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
один) долар США 04 центи, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 487 501
(чотириста вісімдесят сім тисяч п'ятсот
одна) гривня 38 копійок;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13 986 (тринадцять
тисяч дев'ятсот вісімдесят шість)
доларів США 40 центів, що в еквіваленті
по курсу НБУ складає 111 793 (сто
одинадцять тисяч сімсот дев'яносто три)
гривні 30 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 558 (п'ятсот
п'ятдесят вісім) доларів США 82 центи, що
в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 466
(чотири тисячі чотириста шістдесят
шість) гривень 64 копійки;

- пеня за прострочення відсотків - 1 409
(тисяча чотириста дев'ять) доларів США 41
цент, що в еквіваленті по курсу НБУ
складає 11 265 (одинадцять тисяч двісті
шістдесят п'ять) гривень 42 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму судового збору в
розмірі 1720 грн. та витрати за
розміщення оголошення в газеті у
розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму судового збору в
розмірі 1720 грн. та витрати за
розміщення оголошення в газеті у
розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги через Приморський районний суд
м. Одеси до Апеляційного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копію цього рішення.

Суддя
А.В. Науменко

04.03.2014