РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Коростівецької сільської
ради Жмеринського про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з цим
позовом, в якому просила визнати право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, який рахується
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Свій позов аргументувала тим, що після
смерті матері позивача ОСОБА_3
залишився вищезазначений будинок з
господарськими спорудами. Жмеринська
районна державна нотаріальна контора
відмовила позивачу в оформленні
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з господарськими
спорудами у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Представник позивача ОСОБА_4 надав
через канцелярію суду клопотання, в
якому позовні вимоги підтримав та
просив розглянути справу у його
відсутність.

Представник відповідача
Коростівецької сільської ради
Жмеринського району - сільський голова
Козика А.П. в судове засідання не
з'явився, надавши через канцелярію суду
заяву, в якій просив справу розглянути
у його відсутність, позовні вимоги
визнав повністю.

Суд вважає, що оскільки сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, то їх неявка в судове
засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, доведений матеріалами
справи, визнаний відповідачем, це
визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи виникає у момент її народження та
припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, які належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємиць, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленою статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємиць, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1
ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
матір'ю ОСОБА_1 являється ОСОБА_3 (а.с.6, 7,
8), яка відповідно до свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5), яка за заповітом від
11.07.2003 ( а.с.9) заповідала своїй дочці
ОСОБА_1 належний їй будинок з
господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, і який за
технічним паспортом на одноквартирний
( садибний) житловий будинок від 31.05.2013
(а.с.42-45) рахується за останньою, проте
дані про отримання нею свідоцтв про
право власності на даний житловий
будинок (1950 р. побудови) відсутні,
земельна ділянка на якій побудований
будинок у приватну власність ОСОБА_3 не
передавалась, правовстановлюючі
документи на неї не видавались (а.с.48).
Відповідно до технічного звіту будинок
відповідає вимогам надійності і
безпечної експлуатації будівель
(а.с.20-41). Згідно витребуваної
спадкоємці справи після смерті ОСОБА_3,
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка
прийняла спадщину (а.с.62 - 74).

12.02.2014 нотаріусом ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищезазначений
будинок у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с.19);
Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
25, 346, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 57, 60, 61, 147, 158, 169, 208, 209,
212- 215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташованому в АДРЕСА_1,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Заярний Андрій Миколайови