печерський районний суд міста києва
Справа № 757/234/14-ц
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мельник А. В.,

при секретарі - Борисенко А.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву представника Кредитної спілки
«СуперКредит» про виправлення помилки
у виконавчих листах, виданих
Печерським районним судом м. Києва на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 20.09.2013 року у справі №
347/13 за позовною заявою Кредитної
спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року Печерським районним
судом м. Києва було задоволено заяву
представника Кредитної спілки
«СуперКредит» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду та 10 лютого 2014 року
видано два виконавчі листи на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
20.09.2013 року у справі № 347/13 за позовною
заявою Кредитної спілки «СуперКредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

03 березня 2014 року до суду надійшла
заява від представника заявника
Кредитної спілки «СуперКредит» про
виправлення помилки у виконавчих
листах, виданих Печерським районним
судом м. Києва на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
20.09.2013 року у справі № 347/13 за позовною
заявою Кредитної спілки «СуперКредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
оскільки у виконавчому листі відносно
боржника ОСОБА_3, помилково зазначено
ідентифікаційний номер ОСОБА_3
«НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_1», та в
резолютивній частині двох виконавчих
листів було помилково пропущено слово
«солідарно» і при зазначені прізвища
ОСОБА_2 було помилково зазначено
«ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

В судове засідання особи, які брали
участь у справі, повідомлені належним
чином, не з'явились, від позивача на
адресу суду надійшла заява про
проведення розгляду заяви без його
участі.

Суд вважає можливим, на підставі ч. 3
ст.369 ЦПК України, розглянути питання у
відсутність стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки у
виконавчому листі відносно боржника
ОСОБА_3, помилково зазначено
ідентифікаційний номер ОСОБА_3
«НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_1», та в
резолютивній частині двох виконавчих
листів було помилково пропущено слово
«солідарно» і при зазначені прізвища
ОСОБА_2 було помилково зазначено
«ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки у виконавчих листах
виданих 10 лютого 2014 року Печерським
районним судом м. Києва за заявою
представника Кредитної спілки
«СуперКредит» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
20.09.2013 року у справі № 347/13 за позовною
заявою Кредитної спілки «СуперКредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Внести виправлення у виконавчих листах
виданих 10 лютого 2014 року Печерським
районним судом м. Києва за заявою
представника Кредитної спілки
«СуперКредит» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
20.09.2013 року у справі № 347/13 за позовною
заявою Кредитної спілки «СуперКредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме:

- замість зазначеного
ідентифікаційного номеру ОСОБА_3
«НОМЕР_1», зазначити «НОМЕР_1»,

- після слів «суд вирішив:» зазначити
«стягнути солідарно» ,

- замість не вірно зазначеного прізвища
«ОСОБА_2», зазначити вірне прізвище
«ОСОБА_2».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою яка була відсутня при
проголошенні ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА. В. Мельник