Справа № 738/404/14-ц
№ провадження 2/738/133/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi
Чепурко В.О.,

за участю: секретаря
Мойсієнко О.І.

позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними 27 липня 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Менського районного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 49.

Свій позов мотивує тим, що подружнє
життя між ними не склалось, оскільки не
зійшлись характерами. Проживають
разом, спільне господарство не ведуть,
від шлюбу мають малолітню дитину.
Вважає, що подальше спільне життя і
збереження сім'ї є неможливим,
практично сім'я розпалась і зберегти
її не можливо.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини та додатково пояснила, що в
сім'ї на ґрунті ревнощів постійно
виникають сварки, скандали, які
негативно впливають на виховання
дитини, надання строку на примирення є
недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти
розлучення, пояснив, що дружина
небайдужа до спиртних напоїв, пізно
повертається додому, тому виникають
сварки та скандали.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні
докази, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 27 липня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Менського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 49 (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серій НОМЕР_1 (а.с.4).

Дослідивши матеpiали справи, приймаючи
до уваги обставини життя подружжя, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї, на якi
посилається позивач, являються
поважними, між сторонами шлюбні
стосунки фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям не можливе і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам, що
має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 27 липня 2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Менського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 49 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
В.О. Чепурко