21 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Щукіна О.В.,
за участю представника позивача Писіна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району міста Донецька» до ОСОБА_2 про
Позивач Комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району міста
Донецька» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 та просив суд виселити
відповідача з АДРЕСА_1 без надання
іншого житла, оскільки вона порушує
вимоги Житлового кодексу України та
Правил користуванн приміщеннями
житлових будинків та гуртожитків.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позову,
надав пояснення, аналогічні викладеним
в позові. Просив позов задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
зявився, повідомлявся судом належним
чином про час та місце розгляду справи,
заперечень не надав. Згідно вимог ст. 224
ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідач був
повідомлений про слухання справи, не
сповістив суд про причини своєї
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Як встановлено судом, ОСОБА_2 є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Згідно акту від 03.12.2013 р., складеному
комісією в складі начальника ЖЕУ №8,
майстра т/у, квартира АДРЕСА_1
(квартиронаймач ОСОБА_2) знаходиться в
антисанітарному стані: поли прогнили,
газові та сантехнічні прилади не
працюють. Службами відімкнені газ та
електроенергію за несплату.
Крім того, на адресу позивача
мешканцями будинку АДРЕСА_1 було
колективно написане звернення з тим,
щоб до відповідача були вжиті заходи
реагування через її аморальну
поведінку та антисанітарний стан в
Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України, якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 243,60
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району міста
Донецька» до ОСОБА_2 про виселення -
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП СЄЗ
Ворошиловського району м.Донецька
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Заява щодо перегляду заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
протягом десяти днів зі дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова