Справа № 617/297/14-ц
Провадження № 2/617/154/14
27.03.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С.,
секретаря - Радченко І.Ю., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Вовчанськ цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 25
грудня 2009 року у Білоколодязькій
селищній раді Вовчанського району
Харківської області, актовий запис № 15,
від якого вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову
зазначила, що дитина в них народилася з
вродженими вадами фізичного розвитку.
Через стан здоров'я дитини стали
виникати додаткові труднощі,
відповідач поводив себе по відношенню
до сім'ї та дитини безвідповідально,
збирав зароблені гроші нібито на
операцію сину, а потім купив собі
машину. Проблеми сім'ї його не
турбували, він був зайнятий тільки
собою, порушував подружню вірність. З
жовтня 2012 року спільне проживання було
припинено, спроб до примирення між ними
не було, оскільки відповідач не змінив
своєї поведінки та ставлення до сім'ї. У
даний час ОСОБА_1 проживає з іншим
чоловіком, від якого вагітна та має
народити дитину. Після розірвання
шлюбу, дитина залишиться проживати з
матір'ю. Позивачка вважає, що
збереження цієї сім'ї не можливе та
недоцільне, тому просить розірвати
формально існуючий шлюб.
Позивачка в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала та просила
розірвати їх формально існуючий шлюб ,
в частині стягнення з відповіджача
понесених нею судових витрат вона
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився, про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини
неявки від нього повідомлень не
надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України
проводиться заочний розгляд справи,
проти чого не заперечував позивач. .
Заслухавши пояснення позивача і
дослідивши наявні докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК
України шлюб може бути розірваний, якщо
суд дійде висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 25 грудня 2009 року у
Білоколодязькій селищній раді
Вовчанського району Харківської
області, актовий запис № 15, між
сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.
5). Від шлюбу мають дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання та
збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112
СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15,
30, 60, 213-215,218, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2009 року у
Білоколодязькій селищній раді
Вовчанського району Харківської
області, актовий запис № 15 між ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцєм смт.Старий
Салтів, Вовчанського району,
Харківської області) та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт.Білий
Колодязь, Вовчанського району,
Харківської області)- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін
- зміні не підлягають.
Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, поданою до районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
Після цього рішення може бути
оскаржене через місцевий суд в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів, з дня проголошення
рішення.

С У Д Д Я-