справа № 619/454/14-ц
провадження 2/619/575/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14 червня 2008 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дергачівського районного
управління юстиції Харківської
області за актовим записом № 55.

В підтвердження своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
сторони від спільного шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
і після розірвання шлюбу буде
проживати з нею. Шлюбні відносини між
сторонами припинились з 2010 року,
сумісне господарство з цього часу не
ведеться. Подальше сумісне проживання
не можливе. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна у сторін не має.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, в письмовій заяві просила
справу розглядати за її відсутності,
підтримує свій позов і просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в письмовій заяві просив
справу розглядати за його відсутності,
проти позову про розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін по
справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи,
як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено,
що характер взаємовідносин між
сторонами свідчить про остаточний
розпад сім'ї сторін, примирення між
ними неможливе. Судом не встановлено
якихось причин, які б давали надію на
відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу, а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 14
червня 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області за актовим
записом № 55 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.