Справа №2760/1438/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-і
особи Головне управління юстиції у
м.Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом і просить визначити додатковий
строк для прийняття спадщини в один
місяць, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4
Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з ? частини
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка
належала покійному батькові на
підставі договору купівлі-продажу від
18.12.1996 р., зареєстрованого на Товарній
біржі «Українська біржа Десятинна».
Інша частина квартири на підставі
цього договору належить дочці ОСОБА_2.

Позивач та ОСОБА_3 є спадкоємцями за
законом першої черги як дочка та син
спадкодавця. ОСОБА_3 з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався. Позивач
своєчасно не звернулась до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, вважає, що строк на прийняття
спадщини пропустила з поважних причин,
оскільки доглядала за матір»ю чоловіка
ОСОБА_5, яка внаслідок хвороби
потребувала сторонньої допомоги, а
чоловік ОСОБА_6 отримав тяжку травму, що
підтверджується виписним епікризом №
2811 від 08.05.2006 р.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, просила визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини 1 місяць, вважає, що
строк на прийняття спадщини пропустила
з поважних причин, оскільки доглядала
за матір»ю чоловіка ОСОБА_5, яка після
інсульту потребувала стороннього
догляду, а чоловік в квітні 2005 р.
отримав тяжку травму, та не міг
самостійно пересуватись 3 місяці.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав на адресу
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність та заперечення проти
позову, в яких зазначив, що є
неналежним відповідачем, оскільки є
інші спадкоємці померлого. З
матеріалів справи вбачається, що на час
відкриття спадщини із спадкодавцем
проживала ОСОБА_2 Позивачем не надано
належних доказів поважності пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Представник 3-ї особи Головного
управління юстиції у м.Києві в судове
засідання не з"явився, надіслав листа
про слухання справи у його відсутність.

3-я особа ОСОБА_3 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги та пояснив, що є
спадкоємцем першої черги після смерті
батька ОСОБА_4 Він не звертався з
заявами про прийняття спадщини та не
бажає отримувати спадщину. Просив
визначити позивачу додатковий строк
для прийняття спадщини, оскільки
позивачем строк пропущено з поважних
причин, позивач доглядала за тяжко
хворими родичами.

3-я особа ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що є власником ? частини квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна померлого
дідуся ОСОБА_4 є позивач та ОСОБА_3
Просила визначити позивачу додатковий
строк для прийняття спадщини, який
позивач пропустила з поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення позивача, 3-х
осіб, свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_4.

Спадкоємцями ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1
та ОСОБА_3, які є спадкоємцями першої
черги.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається з ? частини
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка
належала на підставі договору
купівлі-продажу від 18.12.1996 р.,
зареєстрованого на Товарній біржі
«Українська біржа Десятинна». Інша ?
частина квартири на підставі цього
договору належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено
строк для прийняття спадщини у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що
06.11.2013 р. Дев»ятою Київської державної
нотаріальною конторою було відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку з неподаннями нею
відповідної заяви про прийняття
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
звернулась після закінчення
шестимісячного строку на прийняття
спадщини. 06.11.2013 р. заведена спадкова
справа до майна померлого ОСОБА_4 за
заявою дочки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судовому
засіданні підтвердили, що позивач
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, через
хворобу близьких родичів.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також вказаною постановою визначено,
що визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину. Спадкоємець після визначення
йому додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269 ЦК,
звернувшись в нотаріальну контору,
після чого вважається таким, що прийняв
спадщину.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що позов про визначення
позивачу додаткового строку на
прийняття спадщини є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223,
294 ЦПК України і на підставі ст.ст. 11, 16,
1216-1221, 1261, 1269, 1270, 1272 Цивільного
кодексу України, постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, 3-і особи Головне управління
юстиції у м.Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 1
(один) місяць, з дня набуття рішенням
законної сили, для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

СУДДЯ:
С.І. Кушнір