Провадження №2-о/193/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

13 березня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта належності правовстановлюючого
документа, -

У С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаною
заявою. В обґрунтування своїх вимог
заявник вказує на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Первомайське
Хмелівського району Кіровоградської
області.

17 липня 1979 року він пішов
працювати на Кіровоградський меблевий
комбінат столяром, де йому 02.08.1979 року
оформили трудову книжку.

Але при написанні в трудовій
книжці дати народження працівником
відділу кадрів Кіровоградського
меблевого комбінату було допущено
помилку і в графі «Дата народження»,
замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» (що є
правильним), було написано «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

По цій причині, при його зверненні
до Пенсійного фонду в Софіївському
районі працівники Фонду поставили під
сумнів належність йому трудової книжки
виданої 02.08.1979 року на ім"я ОСОБА_1.

Позивач не звертався до
адміністрації Кіровоградського
меблевого комбінату з проханням про
внесення відповідних змін до трудової
книжки по тій причині, що неправильні
записи в трудовій книжці не створювали
йому ніяких незручностей і він не
надавав цьому факту ніякого правового
значення.

01.04.2004 року він почав працювати
трактористом у приватного підприємця
ОСОБА_2 Софіївського району
Дніпропетровської області, де йому
вносились записи в його трудову книжку.
Після ПП ОСОБА_2 він працював в СФГ
«Велич», де йому теж вносилися записи
до трудової книжки.

ОСОБА_1 звернувся до ПП «ОСОБА_2»
та до СФГ «Велич» з проханням внести
зміни до його трудової книжки, але йому
відмовили.

По причині невідповідності його
дати народження записові в трудовій
книжці, при його зверненні до
Пенсійного фонду в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність йому трудової книжки
виданої 02.08.1979 року на ім"я ОСОБА_1.

Встановлення факта належності
йому правовстановлюючого документа, а
саме належність йому, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 2
серпня 1979 року Кіровоградським
меблевим комбінатом на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, потрібно йому для
звернення до Пенсійного Фонду по
справі щодо нарахування пенсії за
віком, тому заявник змушений
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за його відсутності про що надав
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Встановлення юридичного факту
має для заявника юридичне значення, так
як дозволяє йому реалізувати своє
право на отримання пенсії.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Первомайське
Хмелівського району Кіровоградської
області (а.с. 3).

17 липня 1979 року він пішов
працювати на Кіровоградський меблевий
комбінат столяром, де йому 02.08.1979 року
оформили трудову книжку (а.с. 6).

Але при написанні в трудовій
книжці дати народження працівником
відділу кадрів Кіровоградського
меблевого комбінату було допущено
помилку і в графі «Дата народження»,
замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» (що є
правильним), було написано «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

По цій причині, при його зверненні
до Пенсійного фонду в Софіївському
районі працівники Фонду поставили під
сумнів належність йому трудової книжки
виданої 02.08.1979 року на ім"я ОСОБА_1.

Позивач не звертався до
адміністрації Кіровоградського
меблевого комбінату з проханням про
внесення відповідних змін до трудової
книжки по тій причині, що неправильні
записи в трудовій книжці не створювали
йому ніяких незручностей і він не
надавав цьому факту ніякого правового
значення.

01.04.2004 року він почав працювати
трактористом у приватного підприємця
ОСОБА_2 Софіївського району
Дніпропетровської області, де йому
вносились записи в його трудову книжку.
Після ПП ОСОБА_2 він працював в СФГ
«Велич», де йому теж вносилися записи
до трудової книжки (а.с. 6-7).

ОСОБА_1 звернувся до ПП «ОСОБА_2»
та до СФГ «Велич» з проханням внести
зміни до його трудової книжки, але йому
відмовили.

По причині невідповідності його
дати народження записові в трудовій
книжці, при його зверненні до
Пенсійного фонду в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність йому трудової книжки
виданої 02.08.1979 року на ім"я ОСОБА_1.

Встановлення факта належності
йому правовстановлюючого документа, а
саме належність йому, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 2
серпня 1979 року Кіровоградським
меблевим комбінатом на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, потрібне заявнику для
звернення до Пенсійного Фонду по
справі щодо нарахування пенсії за
віком.

В судовому засіданні встановлено,
що при оформлені трудової книжки була
допущена помилка при написанні дати
народження заявника, замість «
ІНФОРМАЦІЯ_1», було записано «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

При зверненні заявника до суду з даною
заявою ним було сплачено судовий збір у
більшому розмірі, ніж це передбачено
чинним законодавством - сплачено 229,40
грн. судового збору, хоча Законом
України «Про судовий збір» за розгляд
цивільної справи даної категорії
встановлено суму судового збору, яка
складає 121,80 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом, а тому судовий
збір у розмірі 107,60 грн. підлягає
поверненню заявнику.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, п. 6 ч. 1 ст.
256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про
встановлення факта належності
правовстановлюючого документа
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 02 серпня 1979 року
Кіровоградським меблевим комбінатом,
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства в Софіївському районі ГД
ДКСУ в Дніпропетровській області
повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір згідно квитанції № N14SQ40839 від
15.01.2014 року - 107,60 грн., внесений у
більшому розмірі, ніж встановлено
законом..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська