Справа № 323/768/14-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

25.03.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючої судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 153/5322CLPS2 від 21
березня 2012 року на суму 6884,52грн. на
строк до 21.09.2014 року.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідачки.

На виконання умов договору факторингу
№ 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачці листа з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів». Незважаючи на це, відповідачка
не виконала обов'язку та перестала
повертати наданий їй кредит.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
153/5322CLPS2 від 21 березня 2012 року на суму
8807,76грн., з яких: 6588,40грн.-
заборгованість по тілу кредиту;
1744,77грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом; 0,00 грн.-
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 474,59грн.- пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 153/5322CLPS2 від 21 березня 2012 року в сумі
8807,76 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду подав
заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі. На позовних
вимогах наполягає. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачка позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 21 березня 2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 153/5322CLPS2.

Відповідно до умов кредитного
договору банк надав ОСОБА_1 кредит на
суму 6884,52грн. на строк до 21.09.2014 року.
Процентна ставка за користування
кредитом- 36,00% річних. Позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість за кредитним договором
№ 153/5322CLPS2 від 21 березня 2012 року в сумі
8807,76 грн, з яких: 6588,40грн.-
заборгованість по тілу кредиту;
1744,77грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом; 0,00 грн.-
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 474,59грн.- пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що 17
жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідачки.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
153/5322CLPS2 від 21 березня 2012 року на суму
8807,76 грн., тому дана сума підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судові витрати в
сумі 243,60 грн., які були сплачені
позивачем при подачі позовної заяви
підлягають стягненню з відповідачки на
користь на позивача.

Керуючись ст.ст. . 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8807,76грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» судовий збір в сумі
243,60гривень.

На рішення суду протягом десяти днів
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд
Запорізької області

Суддя:
Л.С.Щербань