Номер провадження № 22-ц/785/3145/14
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Косогор Г. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області в складі :

головуючого
Косогор Г.О.

суддів
Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.

при
секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк» в
особі відділення «Одеське» (третя
особа - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3)
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню,

встановила:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду першої інстанції з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» в особі відділення
«Одеське» (третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3) про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 03 грудня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_2 було залишено без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судове засідання без
поважних причин.

На дану ухвалу була принесена
апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій
ставиться питання про скасування
ухвали суду та направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.п. 1, 3 ч.1 ст. 311 ЦПК України,
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, є: неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи;
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуваною ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013
року позовну заяву ОСОБА_2 було
залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання без поважних причин.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що у
судові засідання, призначені на 25
квітня 2013 року та 03 грудня 2013 року,
позивачка не з'явилася, була
повідомлена належним чином,
підтверджень поважності неявки до суду
не надала.

Однак, судова колегія не може
погодитись з таким висновком суду
першої інстанції.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
позовна заява залишається без
розгляду. якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, правом на залишення заяви без
розгляду суд наділений лише в разі
повторної неявки позивача, яка в такому
разі визнається, як друга поспіль
неявка без поважних причин.

Перевіряючи явку в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі, суд
установлює, чи повідомлені ті, хто не
з'явився, про час і місце судового
засідання з дотриманням вимог закону,
чи вручені особам, які беруть участь у
справі, судові повістки в строк,
визначений частиною четвертою статті 74
ЦПК.

Однак, суд першої інстанції 03 грудня 2013
р. не перевірив, чи повідомлені
позивачка або ії представник щодо
судового засідання 03 грудня 2013 р., та
безпідставно залишив справу без
розгляду, оскільки вважати останню
неявку повторною у розумінні вимог ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
неможливо.

З урахуванням вищевикладеного, судова
колегія вважає, що оскаржувана ухвала
суду підлягає скасуванню, а цивільна
справа - направленню до Приморського
районного суду м. Одеси для продовження
розгляду.

Керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст. 311, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 03 грудня 2013 року - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» в особі відділення
«Одеське» (третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3) про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню - направити до
Приморського районного суду м. Одеси
для продовження розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий
___________________ Г.О. Косогор

Судді
___________________ О.С. Комлева

___________________ Н.В. Ісаєва