РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
додатковою відповідальністю СК
«Провіта» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

17.10.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
розмірі 12 794,36 грн., посилаючись на те, що
внаслідок дтп, що сталася 23.12.2012 року з
вини ОСОБА_3, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована в "СК Провіта", позивачу
заподіяно збитків пошкодженням
автомобіля на вказану суму. Також
позивач наполягає на компенсації
витрат на правову допомогу в сумі 2000
грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2,
він же представник ОСОБА_1 та його
представник наполягають на позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Тому відповідно до вимог ст.ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний
розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2012 року о 10
год.00хв. водій автомобіля "Сітроєн" д/н
НОМЕР_4 ОСОБА_3, керуючи вказаним
транспортним засобом по вул.Прибузька
в м.Хмельницькому, не врахував
дорожньої обстановки, не дотримався
безпечного інтервалу, допустив занос
автомобіля, внаслідок чого виїхав на
смугу зустрічного руху та здійснив
зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н
НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення
транспортний засіб «ВАЗ» д/н НОМЕР_3
отримав механічні пошкодження та
заподіяно матеріальних збитків
співвласникам автомобіля, подружжю
ОСОБА_1 на суму 12794,36 грн., які позивачі
фактично витратили на ремонт
автомобіля. Постановою судді
Хмельницького міськрайонного суду від
21.01.2013 року ОСОБА_3 по факту вказаної дтп
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накладено стягнення 340 грн.
Відповідальність ОСОБА_3 на момент дтп
була застрахована в товаристві з
додатковою відповідальністю СК
«Провіта» відповідно до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 19.10.2012 року.

Вказані обставини підтверджуються:
постановою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 21.01.2013 року в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_3; страховим полісом від 19.10.2012
року; свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_3;
протоколом огляду транспортного
засобу; звітом про визначення
матеріального збитку; товарним чеком
на придбання запчастин на суму 5206,76 грн.
від 28.12.2012 року; повідомленням ПАТ
«Хмельниччина-Авто» про оплату
ремонтних робіт ОСОБА_1 в сумі 7 689,79 грн.
та довідкою про те, що ПАТ
«Хмельниччина-Авто» є платником
податку на прибуток на загальних
підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах , а саме: 1) шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

За ст. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою.

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи те, що страхова компанія
була повідомлена про факт дтп, про що
свідчить підпис її представника у
протоколі огляду транспортного засобу,
розмір франшизи згідно полісу
складає-нуль, суму заявленої позивачем
шкоди слід стягнути з відповідача.

Судові витрати становлять 229,40грн. та
розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК
України. При цьому, не підлягають до
задоволення вимоги про відшкодування
витрат на правову допомогу, оскільки
представник ОСОБА_2 не допускався до
участі у справі, як особа, що надає
правову допомогу, не представив
доказів отримання коштів та розрахунку
правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212- 215, 169, 224, 88
ЦПК України, ст. ст. 1172, 1188, 1192, 1194 ЦК
України, Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд,

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю СК «Провіта» на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 12 794,36 грн.
заподіяної матеріальної шкоди та 229
грн.40 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя