Справа № 682/239/14-ц
Провадження № 2/682/204/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута справу за
позовом ОСОБА_1 до Дяківської сільської
ради, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Дяківської сільської ради, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_4 Після її
смерті залишилося спадкове майно, а
саме земельна частка (пай) та житловий
будинок. Йому було відомо, що за життя
мати склала заповіт на ім»я ОСОБА_3 на
все майно. Однак, згодом з»ясувалося, що
такий заповіт було складено лише на
земельну частку (пай). Цю обставину
підтвердив йому нотаріус і відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки він пропустив визначений
законом строк на її прийняття. Він є
єдиним спадкоємцем після смерті матері
за законом, не знав про наявність
спадкового майна, тому просить
задоволити позов.

Представник відповідача Дяківський
сільський голова Мирончук А.В.в судове
засідання не з"явився, в адресованій
суду заяві просить справу слухати у
відсутності представника, позов
визнає.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить поштова
розписка, однак в судове засідання не
з»явився і не повідомив про причини
неявки.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представлені письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується її свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 виданим 16 листопада 2010 року
Дяківською сільською радою.

Із свідоцтва про народження позивача,
свідоцтва про одруження спадкодавця
вбачається, що ОСОБА_1 є сином померлої
ОСОБА_4(а.с.4-5).

У відповідності до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач в період
строку для прийняття спадщини не знав
про наявність спадкового майна і не
зміг своєчасно звернутися до
нотаріальної контори із відповідною
заявою. Відповідач Дяківська сільська
рада визнала поважність пропуску
позивачем шестимісячного строку та не
заперечує щодо надання додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. Тому суд вважає, що
вищезазначені обставини є істотними,
вказують на поважність пропуску
позивачем строку на звернення із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4 і слід визначити
позивачеві додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини.

При цьому будь-яким чином не
порушуються права та інтереси іншого
відповідача ОСОБА_3, який є лише
спадкоємцем за заповітом на земельну
частку (пай) і в родинних стосунках із
спадкодавцем не перебуває.

Керуючись ст.8,10,14,18,174,212,213,223 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 протягом
трьох місяців з дня набрання цим
рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.