Справа № 727/954/14-ц
Провадження № 2/727/508/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці

у складі: Головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
райсуду м. Чернівці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "БМ Банк" звернулося в суд
із позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись в
обгрунтування заявлених позовних на
те, що 25.07.2012 року відповідач ОСОБА_1
отримав згідно укладеного кредитного
договору за №26/109/250712 грошові кошти в
розмірі 100000,00 грн. терміном до 24.07.2019
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом на споживчі
цілі. Вказує, що в забезпечення
повернення кредиту за кредитним
договором №26/109/250712 від 25.07.2012 року було
укладено договір поруки №26/109/250712 від
25.07.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "БМ Банк" та відповідачем
ОСОБА_2, згідно умов якого, відповідач
ОСОБА_2 виступила поручителем перед
Банком за виконання взятих кредитних
зобов'язань ОСОБА_1, як солідарного
боржника. Зазначають, що у зв'язку з
порушенням відповідачем ОСОБА_1
кредитних зобов'язань, станом на 14.01.2014
року в останнього утворилася
прострочена заборгованість по кредиту,
яка становить 104246,64 грн. та складається
відповідно із строкової
заборгованості у розмірі 88823,33 грн.;
простроченої заборгованості в розмірі
5631,99 грн.; строкової заборгованості по
процентам в розмірі 696,38грн.;
простроченої заборгованості по
процентам в розмірі 8387,84 грн. та
простроченої комісії в розмірі 99,96 грн.;
пені в розмірі 607,14 грн. А, тому, просять,
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" заборгованість за
договором №26/109/250712 від 25.07.2012 року у
розмірі 104246 (сто чотири тисячі двісті
сорок шість) грн. 64 коп.

В судове засідання будучи належним
чином повідомленим про день, час і
місце розгляду справи, представник
позивача - Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" за довіреністю,
Басик А.М. не з'явився, від останнього в
суд через канцелярію поступила
письмова заява із клопотанням справу
розглянути в його відсутність, позов
підтримано в повному обсязі, позовні
вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти заявлених до нього позовних
вимог не заперечував, пояснив, що не
відмовляється від погашення кредиту
однак на даний час у зв»язку з скрутним
матеріальним становищем відсутні
грошові кошти.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, будучи
повідомленою про день, час і місце
розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК
України, від останньої відомостей про
поважність причин неявки в засідання
не надано.

Суд заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об'єктивно дослідивши і
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті в їх
сукупності, приходить до наступних
висновків.

Судом, належними і допустимими
доказами по справі установлено, що
25.07.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав
відповідно до укладеного договору
№26/109/250712, кредит - грошові кошти в
розмірі 100000,00 грн. на термін до 24.07.2019
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом на споживчі цілі
(а.с.4-8).

В забезпечення повернення кредиту за
кредитним договором №26/109/250712 від 25.07.2012
року між Публічним акціонерним
товариством "БМ Банк" та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки №26/109/250712 від
25.07.2012 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2, відповідно до якого відповідач
ОСОБА_2 виступила поручителем перед
банком за виконання зобов'язань ОСОБА_1,
як солідарного боржника (а.с.9).

Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_1 перед Банком станом на 14.01.2014
року становить 104246,64 грн. та
складається із строкової
заборгованості в розмірі 88823,33 грн.;
простроченої заборгованості в розмірі
5631,99 грн.; строкової заборгованості по
процентам в розмірі 696,38 грн.;
простроченої заборгованості по
процентам в розмірі 8387,84 грн.;
простроченої комісії в розмірі 99,96 грн.;
пені в розмірі 607,14 грн. (а.с.10-11).

Розрахунок заборгованості по кредиту
(а.с.10-11) відповідача ОСОБА_1 перед
позивачем, станом на 14.01.2014 року
свідчить про те, що заборгованості по
наведеній вище сумі відповідачами не
погашена.

Аналізуючи усі зібрані по справі
докази в сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги є співмірними і з
вимогами чинного закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Кредитор не
має права на неустойку в разі, якщо
боржник не відповідає за порушення
зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають стягненню в
солідарному порядку і судові витрати
по справі, в повернення оплаченого
позивачем судового збору,
документально підтвердженого
платіжним дорученням №438506 від 23.01.2014
року, в розмірі 1042,47 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 1048, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "БМ Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, документ що посвідчує особу -
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 31.01.1997
року Першотравневим РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, документ що
посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 10.11.1998 року Першотравневим РВ
УМВС України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" заборгованість за
договором №26/109/250712 від 25.07.2012 року в
розмірі 104246 (сто чотири тисячі двісті
сорок шість) грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, документ що посвідчує особу -
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 31.01.1997
року Першотравневим РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, документ що
посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 10.11.1998 року Першотравневим РВ
УМВС України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" судові витрати,
зокрема по сплаті судового збору,
документально підтвердженого
платіжним дорученням №438506 від 23.01.2014
року в розмірі 1042 (одна тисяча сорок
дві) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян
Г.М.