№2/257/1007/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р.
м.Донецьк

Київськийй районний суд міста
Донецька в складі :

головуючого - судді
Ополинської І.Г.,

при секретарі - Дємєнчук К.Ю.,

розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені
вимоги тим, що 19 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м.Донецька було зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем, про що
зроблено актовий запис № 489. Від цього
шлюбу вони мають неповнолітню дитини -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини між сторонами не склалися,
спільне господарство не ведеться,
фактичні шлюбні стосунки припинені, у
зв'язку з чим позивач просила
розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
звернулись на адресу суду з письмовими
заявами, у яких просили справу
розглянути під час їх відсутності. При
таких обставинах суд вважає за можливе
розглянути дану справу під час
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

В письмовій заяві, наданій на
адресу суду, позивачка підтримала
позовні вимоги у повному обсязі,
просила суд розірвати шлюб з
відповідачем.

В письмовій заяві, наданій на адресу
суду, відповідач позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнав.

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як встановлено судом і таке
підтверджується матеріалами справи
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції м.Донецька 19 серпня
2006 року був зареєстрований шлюб,
актовий запис № 489. /а.с.7/

Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.8/

У відповідності до положень ст. 112 СК
України, суд з`ясував фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу та
встановив, що сторони не бажають
підтримувати шлюбні стосунки і таке їх
рішення є остаточним. Дійсними
причинами позову про розірвання шлюбу
є втрата сторонами почуттів кохання та
взаємоповаги один до одного,
неможливість знайти взаєморозуміння,
постійно виникаючі сварки та
конфлікти, відсутність бажання в
подальшому підтримувати шлюбні
відносини.

Приймаючи до уваги визнання
позову відповідачем, фактичні
взаємини між подружжям, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
інші обставини життя сторін, такі, як
відсутність спільного господарювання,
фактичне припинення шлюбних відносин
протягом тривалого часу, суд
дістається висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, внаслідок чого цей позов підлягає
задоволенню.

Задовольняючи позов, суд, у
відповідності до положень ст.88 ЦПК
України присуджує з другої сторони
понесені позивачем і підтверджені
документально судові витрати,
пов»язані з розглядом справи у вигляді
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57, 60,88, 131,174, 209,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110,112 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м.Донецька 19 серпня 2006 року,
актовий запис № 489 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму судових витрат, що
складається з судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Прізвище позивачки ОСОБА_1
залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів після його проголошення.

СУДДЯ :
І.Г.Ополинська