Справа № 256/1698/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гладка І.А., розглянувши заяву
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості з
урахуванням 3% річних та індексу
інфляції у розмірі 3978,41 грн. за наданні
послуги з опалення та гарячого
водопостачання за період з 01.03.2011 року
по 01.02.2014 рік з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» 12 березня
2014 року звернувся до Калінінського
районного суду м. Донецька із заявою
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості з
урахуванням 3% річних та індексу
інфляції у розмірі 3978,41 грн. за наданні
послуги з опалення та гарячого
водопостачання за період з 01.03.2011 року
по 01.02.2014 рік з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.9 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23.11.2011 року № 14 наявність спору
можна встановити відсутністю
документів, що підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують порушення
суб'єктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають ураховуватися
обставини, якщо із доданих документів
вбачається, що боржник заперечує, не
визнає або оспорює свій обов'язок перед
заявником (кредитором); із доданих
документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Із долучених до заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості документів вбачається
пропуск позовної давності, який сплив
01.03.2014 року.

При таких обставинах у відкритті
провадження у цій справі суду слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 100, 256, 257 Цивільного
процесуального кодексу України, п.9
Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»,
-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
заявою про видачу судового наказу за
вимогою ОСОБА_1 комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
стягнення заборгованості у розмірі
заборгованості з урахуванням 3% річних
та індексу інфляції у розмірі 3978,41 грн.
за наданні послуги з опалення та
гарячого водопостачання за період з
01.03.2011 року по 01.02.2014 рік з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити, заяву та
додані до неї матеріали повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Гладка

12.03.2014