Справа №464/1725/14-ц
пр № 6/464/40/14
У Х В А Л А

12.02.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Калітовській
А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові подання
державного виконавця Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України з
вилученням закордонного паспорта чи
без такого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із
поданням, у якому просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
з вилученням паспортного документа чи
без такого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 ,
проживає за адресою - АДРЕСА_1. В
обґрунтування подання покликається на
те, що на виконанні у Сихівському ВДВС
ЛМУЮ перебуває виконавче провадження
із примусового виконання виконавчого
листа Яворівського районного суду
Львівської області № 2-200/07 виданого
12.02.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини із
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30.11.2006 і
до їх повноліття. Станом на 25.12.2013
заборгованість становить 39307,00 грн., яка
не сплачується, а відтак рішення суду
не виконується. 12.03.2007 державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим документом. В
ході проведення виконавчих дій
встановлено, що сплата аліментів
відбувається частково, згідно з заяви
стягувача, рухоме і нерухоме майно за
боржником не зареєстроване, що
встановлено в ході виконавчого
провадження. У зв'язку із утвореною
заборгованістю по сплаті аліментів,
просить подання задовольнити, оскільки
в особи наявні невиконанні
зобов'язання, покладені на неї судовим
рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України суд розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб, а
державний виконавець до суду не
з'явився, а відтак фіксування судового
засідання технічними засобами не
здійснюється згідно з вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Згідно з ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України» громадянину України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадку якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішуються судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Виходячи із наведеного, обов'язковою
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України за
межі України, є ухилення його від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадових осіб), - до
виконання зобов'язань, яке згідно з ч.2
ст.10 ЦПК України підлягає доведенню.

Так, з наданих суду матеріалах відсутні
докази, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань за виконавчим
листом № 2-200/07, а часткова сплата
аліментів обумовлена тимчасовою
непрацездатністю, необхідністю
утримання двох малолітніх дітей,
народжених 18.07.2013 та утворений складним
матеріальним становищем - що
встановлено із заяви від 19.12.2013, а
відтак факт ухилення його від
виконання зобов'язань не доведений.

Крім того, всупереч п.11.1.2 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5 у поданні про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа зазначаються
вид паспортного документа ( для
громадян - дипломатичний паспорт,
службовий паспорт, паспорт громадянина
України, паспорт громадянина України
для виїзду за кордон, посвідчення особи
моряка тощо; для іноземців та осіб без
громадянства паспортний документ, що
посвідчує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства), його
серія та номер, а також найменування та
місцезнаходження державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ.

Разом із тим, суду не подано відомостей
про повідомлення боржника щодо
направлення до суду подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду, що суперечить п.11.1.5
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням закордонного
паспорта чи без такого ОСОБА_2, а відтак
у такому необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України» та керуючись ст.ст.10,
208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України з
вилученням закордонного паспорта чи
без такого перейми ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий