Справа № 447/3893/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.02.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Новороздільської
міської ради Львівської області, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новороздільська
державна нотаріальна контора ГУЮ у
Львівській області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Новороздільської міської ради
Львівської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті сина - ОСОБА_4. В
обґрунтування позовних вимог наведено
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син
позивача. Після його смерті відкрилася
спадщина. Заповіту спадкодавець за
життя не склав. До кола спадкоємців І
черги належить позивач та ОСОБА_2 -
батько спадкодавця. Через смерть сина
позивач була у важкому психологічному
стані. Спадкодавець помер на території
РФ, що вимагало додаткових зусиль,
пов'язаних з оформленням необхідних
документів. У зв'язку з цим позивач
просить суд визначити їй додатковий
строк, необхідний для реалізації права
на прийняття спадщини тривалістю 2
місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася та подала заяву про
проведення розгляду справи у її
відсутності, зазначивши що позов
підтримує та просить такий задоволити.

Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що є відомості в
матеріалах справи. Відомостей про
причину його неявки немає. Суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи та постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2
не з'явився та подав заяву про
проведення розгляду справи у його
відсутності, зазначивши що позов
підтримує та просить такий задоволити.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3
не з'явилася та подала заяву про
проведення розгляду справи у її
відсутності, зазначивши що позов
підтримує та просить такий задоволити.

В судове засідання представник третьої
особи Новороздільської ДНК не з'явився
та подав заяву про проведення розгляду
справи у його відсутності, зазначивши
що при ухваленні рішення у справі
покладається на розсуд суду.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача. Після
його смерті відкрилася спадщина.
Заповіту спадкодавець за життя не
склав. До кола спадкоємців І черги
належить позивач та ОСОБА_2 - батько
спадкодавця. Через смерть сина позивач
була у важкому психологічному стані.
Спадкодавець помер на території РФ, що
вимагало додаткових зусиль, пов'язаних
з оформленням необхідних документів.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З огляду на те, що строк для прийняття
спадщини пропущений позивачем з
поважних причин, суд вважає за можливе
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_4, тривалістю 2 (два) місяці з дня
набрання законної сили рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.