Справа № 347/291/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в
складі :

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Косів
позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДВС
Косівського РУЮ про звільнення майна
з-під арешту,

в с т а
н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ ДВС Косівського РУЮ про
звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача подала до суду
заяву в якій просить справу розглянути
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задоволити.

Відповідач та третя особа про час і
місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що
свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду
не повідомили. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до постанови від 14.06.2012р.
стверджується, що державним виконавцем
відділу ДВС Косівського районного
управління юстиції винесено постанову
про арешт майна боржника, згідно якої
накладено арешт та оголошено заборону
на відчуження транспортного засобу
марки Opel Combo, фургон малотонажний - В, 2004
року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2.

Суд вважає дану постанову в частині
накладення арешту на вказаний
транспортний засіб незаконною та
такою, що винесена з порушенням вимог
чинного законодавства.

Відповідно до ст. 60 ЗУ "Про виконавче
провадження " особа яка вважає що
майно на яке накладено арешт, належить
їй а не боржникові може звернутись до
суду з позовом про визнаяння прва на
майно тазвільнення його з під арешту .

А ст .54 ЗУ "Про виконавче провадження"
передбачено право заставодержателя
звернутись до суду про звільнення
майна з під арешту .

Як вбчається із матеріалів срави що
22.10.2010 р. між ПАТ " Приватбанк " та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір на
суму 48994,37 гр.

В забезпечення виконання зобов"язань
за кредитним договором було укладено
договір застави майна , а саме
транспортного засобу марки Opel Combo,
фургон малотонажний - В, 2004 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2.

Однак на вказане майно відділом ДВС
14.06.2012 року накладено арешт .

Як встановлено судом, що накладення
арешту на це майно Відділом ДВС
суперечить ст..56-58 Закону України «Про
заставу» № 2654-ХІІ від 02 жовтня 1992р. якою
передбачено гарантії прав
заставодержателя. Із зазначених норм
прослідковується, що захист права
заставодержателя на збереження
застави гарантується державою у тому
числі правом на судовий захист цього
права.

Накладення арешту на транспортний
засіб робить неможливим задоволення
вимог банку у випадку невиконання
зобов'язань позичальником.

Як видно із матеріалів справи що
боржником порушено умови кредитного
договору належним чином не
виконуються умови погашення кредиту,
тому банк як заставодержатель майна
яким забезпечується умови виконання
кредиту має право на звернення
стягнення на предмет застави.

Згідно матеріалів справи судом
встановлено, що прийнята постанова
відділу ДВС Косівського районного
управління юстиції від 14.06.2012р. про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження суперечить
наведеному законодавству а, зокрема в
частині накладення арешту на вказаний
транспортний засіб.

Тому постанову відділу ДВС Косівського
районного управління юстиції від
14.06.2012р. в частині арешту транспортного
засобу слід скасувати та зобов'язати
відділ ДВС Косівського районного
управління юстиції зняти заборону на
відчуження транспортного засобу марки
Opel Combo, фургон малотонажний - В, 2004 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

На підставі наведеного ст.52 ЗУ «Про
виконавче провадження» та керуючись
ст.ст. 209-210, 224-226, 386-387 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДВС
Косівського РУЮ про звільнення майна
з-під арешту - задоволити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
14.06.2012 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Косівського районного управління
юстиції, майно, належне на праві
власності ОСОБА_2, а саме: автомобіль
марки Opel Combo, фургон малотонажний - В, 2004
року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: