Дата документу 06.03.2014
Справа № 320/660/14-ц
06 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом Святого Савви
Освященного чоловічий монастир
Запорізької Єпархії Української
Православної Церкви до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1. При цьому позивач зазначає, що
відповідач знаходився в чоловічому
монастирі і 14 січня 2010 року був
зареєстрований в належному йому
житловому приміщенні. Однак, вже більше
року відповідач в ньому не проживає.
Той факт, що відповідач зареєстрований
у монастирі порушує їх права, як
власника. Крім того, монастир вимушений
сплачувати комунальні послуги за
особу, яка фактично не проживає у ньому.
В судове засідання представник
позивача Пузій О.В. не з'явився, від
нього надійшла заява з проханням
слухати справу у його відсутність, на
позові наполягає. Просить слухати
справу у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи. Згідно довідки
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області від 06.02.2014 року він
зареєстрований за вказаною в позові
адресою, а саме: АДРЕСА_1, тому на
підставі п.5 ст. 74 ЦПК України,
вважається, що судова повістка про
виклик вручена відповідачу належним
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу заочно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Позивачу на підставі свідоцтва про
право власності від 06 червня 2002 року
належить комплекс будівель в цілому,
який розташовано в АДРЕСА_1, про що в
матеріалах справи наявна відповідна
копія свідоцтва та витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно /а.с.4, 8/. Рішенням господарського
суду Запорізької області від 20.09.2006
року за позивачем визнано право
власності на самочинно збудовані
будівлі та споруди /а.с.5-7/.
Як вбачається з копії домової книги на
будинок АДРЕСА_1 у вищезазначеному
будинку залишається зареєстрованим
ОСОБА_2 , хоча за даною адресою не
проживає більше року, що
підтверджується довідкою паспортистки
монастиря /а.с.9-12/.
Відповідно до відомостей
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 14 січня
2010 року АДРЕСА_1 /а.с.15/.
В силу того, що відповідач
зареєстрований у вищевказаному
будинку, але в ньому не проживає,
позивач не може в повній мірі володіти,
користуватися та розпоряджатися
належним йому майном.
Крім того, комунальні послуги за
проживання в будинку нараховуються на
усіх осіб, які зареєстровані в ньому,
тому позивач повинен сплачувати їх за
Суд вважає, що позивачем надано
достатньо доказів на підтвердження
того факту, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає за місцем реєстрації без
поважної на те причини.
Згідно зі ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
Відповідно до вимог ст.72 ЖК України
внаслідок відсутності особи понад
встановлені ст.71 ЖК України строки без
поважних причин вона може бути визнана
такою, що втратила право користування
Аналізуючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що
відповідач без поважних причин не
проживає у АДРЕСА_1 понад рік, тому він
може бути визнаний таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.
Враховуючи, що ухвалою суду від 10
лютого 2014 року позивачу було
відстрочено сплату судового збору до
ухвалення рішення по даній справі, суд
відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.71, 72 ЖК України, суд
Позов Святого Савви Освященного
чоловічий монастир Запорізької
Єпархії Української Православної
Церкви до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в житловому будинку
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в
розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: