Справа №: 343/527/14-ц
Провадження №: 2/0343/311/14
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне
провадження

17 березня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

з участю адвоката - Бортника
С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долина
Івано-Франківської області справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить розірвати
укладений з відповідачем шлюб, який
зареєстровано 30.04.2003 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області,
актовий запис № 53, а неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з нею на
проживанні.

До початку розгляду справи по суті
відповідач ОСОБА_3 заявив зустрічний
позов, в якому просить відмовити ОСОБА_2
в задоволенні вимоги щодо визначення
місця проживання дитини та залишити
їхню неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживанні з ним.
Одночасно, враховуючи, що існує спір
щодо визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, просив залучити
до участі в даній справі в якості
третьої особи без самостійних вимог
орган опіки та піклування.

Заслухавши думку позивачки, яка не
заперечила щодо задоволення
зазначених клопотань та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3
слід об»єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_2 та залучити
до участі в даній справі в якості
третьої особи без самостійних вимог
орган опіки та піклування, виходячи з
наступного:

Згідно зі ст. 123 ЦПК України,
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов»язані і спільний розгляд їх
є доцільним.

Статтею 19 Сімейного кодексу України
передбачено, що при розгляді судом
спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини, місця проживання
дитини, позбавлення та поновлення
батьківських прав, побачення з дитиною
матері, батька, які позбавлені
батьківських прав, відібрання дитини
від особи, яка тримає її у себе не на
підставі закону або рішення суду,
управління батьками майном дитини,
скасування усиновлення та визнання
його недійсним обов'язковою є участь
органу опіки та піклування.

Оскільки обидва вищеназвані позови є
взаємопов»язаними, так як вони
виникають з одних правовідносин, мають
один предмет спору і задоволення
зустрічного позову може виключити
частково задоволення первісного
позову, суд вважає за доцільне їх
спільний розгляд, а тому їх слід
об"єднати в одне провадження.

При цьому, враховуючи, що між
сторонами по справі існує спір щодо
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, слід залучити
до участі в даній справі в якості
третьої особи без самостійних вимог
орган опіки та піклування - службу в
справах дітей Долинської РДА
Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, ст. 19
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 123,126,156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини
об»єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Залучити до участі в даній справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог орган опіки та піклування -
службу в справах дітей Долинської РДА
Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Долинського районного суду
Лицур І.М.