overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/1329/14-ц рік
Провадження № 2-н/211/107/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєв О. А., розглянувши заяву КПТМ
"Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 2855 відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106
Стягнути солідарно з боржників:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, які проживають: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства теплових в ПАТ АБ "Укргазбанк" у м. Кривому Розі,
МФО 320478, ОКПО 03342184, тел. 409-51-41 ) заборгованість за послуги теплопостачання, за період з 01.05.2011 р по 01.01.2014 р. , у сумі 2855 гривень 34 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь КПТМ "Криворіжтепломережа"
Кривому Розі, МФО 320478, ОКПО 03342184, тел. 409-51-41) судовий збір у розмірі 121 гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201 року.
Суддя О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/506/14-ц
Номер провадження 2-н/213/204/14
С У Д О В И Й Н А К А З 26 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Соловйова Л.Я., розглянувши заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3578 відповідно до ст. ст.4,11,16,526, 530,610,611 ЦК
України, ст.ст. 3,88, 95-98 ЦПК України, 1Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", яке розташоване за заборгованість за послуги теплопостачання на підставі особового рахунку НОМЕР_2 в розмірі 3578 (три тисячі пятсот сімдесят вісім) гривень 16 коп., яка виникла станом на 01.10.2013 року. 2 Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.. 3Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
_____________ 20___року
Судовий наказ видано стягувачу
"_____"_______________20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом одного року з дати
Суддя
Справа № 186/1641/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової
Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться в шлюбі з 15 липня 1995 року, який зареєстрований
Ольховатською селищної Ради м.Єнакієве, Донецької області, актовий запис №17. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося. Сімейно-шлюбні відносини припинили за взаємною згодою, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують формально і вони не намагаються їх відновити. Вважає що примирення неможливе, сім'я існує формальна та підлягає розлученню в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подружжя розірвали свої відносини, не ведуть спільне господарство, обоє наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного Кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати зареєстрований 15 липня 1995 року, зареєстрований Ольховатською селищної Ради м.Єнакієве, Донецької області, актовий запис №17, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, залишивши позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати у розмірі 114 /сто чотирнадцять/ гривень 40 копійок на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/7397/2012
Провадження № 2/520/1404/14
УХВАЛА

14.03.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 року позивач звернувся до суду з даним позовом, який в подальшому уточнював, та згідно останньої редакції від 20.01.2009 року (а.с.53-54) просив суд ухвалити рішення яким стягнути з
ОСОБА_2 на його користь суму боргу з урахуванням штрафних санкцій та процентів за весь час прострочення, всього 1 149 574 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 25 червня 2008 року він позичив відповідачу
ОСОБА_2 640 000 гривень строком до 15 липня 2008 року. Відповідач зобов'язався повернути гроші не пізніше 15 липня 2008 року та виплатити 4,5 % в місяць за користування позиченими коштами, а також зобов'язався у разі прострочення повернення боргу виплатити штрафні санкції у розмірі 500 гривень та пеню у розмірі 2% в день від суми боргу.

Однак, позивач стверджує, що в зазначений термін відповідач грошей не повернув, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. одеси від 04.03.2014 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено у повному обсязі.

Однак, в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року міститься описка, а саме судом помилково в 45 абзаці мотивувальної частини зроблено посилання на ч. 2 ст. 207
ЦПК України, замість вірного ч. 2 ст. 207
ЦК України

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З урахування вказаного суд вважає доцільним внести виправлення в абзац 45 мотивувальної частини рішення
Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року, вказавши вірно що суд посилався на ч. 2 ст. 207 ЦК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року описку, вказавши, що в абзаці 45 мотивувальної частини рішення суд посилався на ч. 2 ст. 207
Цивільного Кодексу України.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/517/14-ц
Номер провадження 2-н/213/213/14
С У Д О В И Й Н А К А З 26 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Соловйова Л.Я., розглянувши заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 585 відповідно до ст. ст.4,11,16,526, 530,610,611 ЦК
України, ст.ст. 3,88, 95-98 ЦПК України, 1Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер визначити неможливо, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", яке розташоване за заборгованість за послуги теплопостачання на підставі особового рахунку НОМЕР_1 в розмірі 585 (пятсот вісімдесят пять) гривень 20 коп., яка виникла станом на 01.10.2013 року. 2 Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.. 3Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
_____________ 20___року
Судовий наказ видано стягувачу
"_____"_______________20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом одного року з дати
Суддя
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 березня 2014 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді
Пархоменко О. Ф. , при секретарі
Комарової Т.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків 'мир' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26.02.2014 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків 'мир' до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Новогродівського міського суду на 14 березня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Демчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги після смерті її сина
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона на момент відкриття спадщини проживала спільно із спадкодавцем та прийняла спадщину, однак нотаріальна контора м.Житомира відмовила їй в оформлені спадщини, так як відсутній реєстр права власності на спадкове майно.

Позивачка також подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю із викладених у ньому підстав та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 також подав до суду заяву в якій позов визнав повністю із викладених у позові підстав та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач Житомирська міська рада в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи судом повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності позивача та відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 являється рідною матір'ю
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останнього.

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом № 45641 про право власності на житло від 13.01.2004 року.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 10.09.1980 року по даний час.

Згідно спадкової справи ОСОБА_4 за № 20/1011, спадщину після смерті останнього прийняла тільки ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст.1261,1268 ЦК
України, позивачка як спадкоємець по закону першої черги, що прийняла спадщину, має право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги, після смерті рідного сина ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В. В.
Колупаєв
6/279/50/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1302/14-ц
Провадження № 6/279/50/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с.Поліське Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої виконуючою обов'язки директора ПВНЗ ТСОУ «Коростенський технічний коледж», що по вул.Кірова, 25 в м.Коростень, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 08.04.2008р., ІДК - НОМЕР_1, має на утриманні одну особу,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи в/о директора ПВНЗ
ТСОУ «Коростенський технічний коледж», що по вул.Кірова, 25 в м.Коростень, допустила порушення п.п.176.2.б, п.176.2 ст.176
Податкового Кодексу України, що полягало у несвоєчасному повідомленні
ОДПІ відомостей про доходи громадян, а саме податковий розрахунок форми 1-ДФ за 1У квартал 2013 року поданий 14.02.2013 року, граничний термін подання якого до 10.02.2014р., про що було складено відповідний акт №29/06-09-17-01/02724430 від 18.02.2014р. та протокол про адміністративне правопорушення.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України, що стверджується матеріалами даної справи та власними поясненнями самої правопорушниці.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 218/416/14-ц
№ провадження 2-н/218/69/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 березня 2014 року м .
Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Пічкур С.Д. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення зОСОБА_1 за отримані послуги з теплопостачання в сумі 1797,76 грн., керуючись вимогами до ст.ст. 95,96,97,98,100,102 та 103 ЦПК України, 1. Стягнути зОСОБА_1, паспорт Серія
НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 Донецької області1797 (одна тисяча сімсот дев'яносто сім) грн. 76 коп., - заборгованість за отримані послуги з теплопостачання, на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», розташованого в м. Донецьк вул.
ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк МФО 334851, код розрахунковий центр ОКП
«Донецьктеплокомуненерго». 2. Стягнути зОСОБА_1, паспорт Серія
НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, судовий збір врозмірі121(Сто двадцять одна) грн. 80 коп., - на користь ВО
«Шахтарськтепломережа», на рахунок 4. Судовий наказ після набрання ним чинності направити стягувачу.
Суддя -
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. В них має бути зазначено: найменування суду, ім'я стягувача і боржника, їх місце проживання або знаходження, наказ, що оспорюється, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, перелік документів, що
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________________20___року.
СуддяС.Д. Пічкур
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________