Провадження № 2/641/733/2014
12 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Кредекс Фінанс»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№Ф11/01-07/В1 (А040041) від 26 січня 2007 року у
розмірі 138279 грн. 33 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1382 грн.
В обґрунтування позову позивач
посилався на те, що 26.01.2007 року між ВАТ
«Кредобанк», та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № Ф11/01-07/В1 (А040041).
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору,
Банк зобов'язується надати у власність
Позичальникові грошові кошти у розмірі
та на умовах, обумовлених цим
Договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. Згідно із п.2.1.
Кредитного договору Банк видав
Позичальнику кредит в сумі 103190,00
гривень, 00 копійок на строк до 01 січня
2014 р. Відповідно до п.2.2. Кредитного
договору, кредит видавався на наступні
цілі: для здійснення часткової оплати
згідно рахунку-фактурі №УК-0000015 від
26.01.2007р., виданому Позичальнику ТОВ
«Укравтоснаб», надалі «Дилер», за
автомобіль: Skoda Octavia Tour, дата випуску: 2007
рік, кузов № НОМЕР_1.
Відповідно до п.2.4. Кредитного договору
кредит надавався на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності та цільового
характеру використання.
Згідно із п.2.6. кредит надавався
Позичальнику в безготівковій формі,
шляхом перерахування суми кредиту з
позичкового рахунку на поточний
рахунок позичальника відкритий у
доларах США з подальшою конвертацією
суми кредиту у гривню та зарахуванням
на поточний рахунок відкритий у
національній валюті, та подальшим
перерахуванням на рахунок Дилера.
Відповідно до п.6.1. Кредитного договору
виконання зобов'язань за цим Договором
забезпечується способами, що
обумовлені в цьому Договорі та
26.01.2007 р. між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1
укладену Договір застави, посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2,
зареєстровано в реєстрі за № 102.
06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до
вимог чинного законодавства України
був укладений Договір відступлення
права вимоги. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
вищевказаним Кредитним договором від 26
січня 2007 року, що був укладений між ВАТ
«Кредобанк» та ОСОБА_1 Відповідно до
Договору відступлення права вимоги
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором повністю виконав, надавші
відповідачеві кредит, в розмірі та в
строки передбачені Кредитним
договором, щі підтверджується випискою
по особовим рахункам за 26.01.2007р.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний повернуті
кредит у повному обсязі і в порядку та
терміни передбачені Кредитним
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою про погашення
кредитної заборгованості, але жодних
дій з боку відповідача, щодо
врегулювання питання з приводу
погашення заборгованості за Кредитним
договором не вчинено.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач
ОСОБА_1 станом на 11.10.2013 р. має
заборгованість в розмірі 138279,33 грн., яка
складається з наступного:
виконання зобов'язань за договором;
- 8344,66 грн. - три відсотки річних;
- 4979,51 грн. - індекс інфляції.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав разом з
позовом до суду заяву, в якій підтримав
доводи позовної заяви та просив її
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що віповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
26.01.2007 року між ВАТ «Кредобанк», та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ Ф11/01-07/В1 (А040041). Відповідно до п.1.1.
Кредитного договору, Банк
зобов'язується надати у власність
Позичальникові грошові кошти у розмірі
та на умовах, обумовлених цим
Договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. Згідно із п.2.1.
Кредитного договору Банк видав
Позичальнику кредит в сумі 103190,00
гривень, 00 копійок на строк до 01 січня
2014 р. Відповідно до п.2.2. Кредитного
договору, кредит видавався на наступні
цілі: для здійснення часткової оплати
згідно рахунку-фактурі №УК-0000015 від
26.01.2007р., виданому Позичальнику ТОВ
«Укравтоснаб», надалі «Дилер», за
автомобіль: Skoda Octavia Tour, дата випуску: 2007
рік, кузов № НОМЕР_1.
Відповідно до п.2.4. Кредитного договору
кредит надавався на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності та цільового
характеру використання.
Згідно із п.2.6. кредит надавався
Позичальнику в безготівковій формі,
шляхом перерахування суми кредиту з
позичкового рахунку на поточний
рахунок позичальника відкритий у
доларах США з подальшою конвертацією
суми кредиту у гривню та зарахуванням
на поточний рахунок відкритий у
національній валюті, та подальшим
перерахуванням на рахунок Дилера.
Відповідно до п.6.1. Кредитного договору
виконання зобов'язань за цим Договором
забезпечується способами, що
обумовлені в цьому Договорі та
26.01.2007 р. між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1
укладену Договір застави, посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2,
зареєстровано в реєстрі за № 102.
06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до
вимог чинного законодавства України
був укладений Договір відступлення
права вимоги. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
вищевказаним Кредитним договором від 26
січня 2007 року, що був укладений між ВАТ
«Кредобанк» та ОСОБА_1 Відповідно до
Договору відступлення права вимоги
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором повністю виконав, надавші
відповідачеві кредит, в розмірі та в
строки передбачені Кредитним
договором, щі підтверджується випискою
по особовим рахункам за 26.01.2007р.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний повернуті
кредит у повному обсязі і в порядку та
терміни передбачені Кредитним
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою про погашення
кредитної заборгованості, але жодних
дій з боку відповідача, щодо
врегулювання питання з приводу
погашення заборгованості за Кредитним
договором не вчинено.
Згідно ст. 526 ЦК України забов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або згідно
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
забов'язання є неприпустимою.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо в
забов'язанні встановлено термін його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового забов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням забов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
забов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
забов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник забов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач
ОСОБА_1 станом на 11.10.2013 р. має
заборгованість в розмірі 138279,33 грн., яка
складається з наступного:
виконання зобов'язань за договором;
- 8344,66 грн. - три відсотки річних;
- 4979,51 грн. - індекс інфляції.
Ст. 625 ЦК України встановлено, що
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1
взятих на себе кредитних зобов'язань в
строки, передбачені договором,
належним чином не виконав, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі ст.ст.10,11,60, 74, 81, 88, 209,
212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610,
625, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Кредекс
Фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредекс Фінанс» заборгованість по
Кредитному договору №Ф11/01-07/В1 (А040041)
від 26.01.2007 року в сумі 138279,33 грн., а також
витрати по сплаті судового збору у
сумі 1382,79 грн., а всього 139662 (сто
тридцять дев'ять тисяч шістсот
шістдесят дві) грн. 12 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк,
з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан