справа №765/751/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду у м.
Севастополі заяву представника
Комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради, ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення судового
наказу до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2012 року Нахімовським районним
судом м. Севастополя був постановлений
судовий наказ за заявою КП
"Севміськводоканал" СМР про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
заявника заборгованості за
водопостачання та водовідведення у
розмірі 1029,92 гривень та судових витрат
у розмірі 107,30 гривень.

06 лютого 2014 року до канцелярії
Нахімовського районного суду м.
Севастополя надійшла заява
представника КП "Севміськводоканал"
СМР, ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомили, були сповіщені належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою КП
"Севміськводоканал" СМР про видачу
судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
заявника заборгованості за
водопостачання та водовідведення
03.08.2012 був постановлений судовий наказ.

13.08.2012 року копія зазначеного судового
наказу з додатком була направлена на
адресу боржника, а на адресу стягувача
було направлене повідомлення про
надсилання боржнику копії судового
наказу.

Статею 106 ЦПК України передбачено, що у
разі ненадходження від боржника заяви
про скасування судового наказу
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

08.09.2012 року зазначений судовий наказ
набрав чинності, відповідно до
відмітки на ньому.

01.10.2013 року судовий наказ про стягнення
з ОСОБА_4 на користь КП
"Севміськводоканал" СМР заборгованості
за водопостачання та водовідведення у
розмірі 1029,92 гривень та судових витрат
у розмірі 107,30 гривень був виданий
представнику стягувача.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутись до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що обставини, через які стягувач
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
поважними, тому заява підлягає
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 25
Закону України "Про виконавче
провадження", суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю
Комунального підприємства
"Севміськводоканал" Севастопольської
міської Ради, ОСОБА_1, про поновлення
строку для пред'явлення судового
наказу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
судового наказу №2704/6316/2012 від 03.08.2012
року за заявою Комунального
підприємства "Севміськводоканал"
Севастопольської міської Ради про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за водопостачання та
водовідведення у розмірі 1029,92 гривень
та судових витрат у розмірі 107,30
гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5 денний
строк апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя:
/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С. Лемешко