РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа №293/2043/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Артемчук Т.В.

з участю позивачки ОСОБА_2

представника відповідача- відділу

державної реєстрації актів цивільного

стану Черняхівського РУЮ Янішевської
М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Черняхівського
районного управління юстиції про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до суду із
позовом, в якому просили визнати
ОСОБА_4 батьком дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, нароженого ОСОБА_2, та
внести зміни до актового запису №9 від
14.08.2013 року про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: виключити
відомості про батька ОСОБА_5, у
відомостях про батька вказати ОСОБА_4, у
відомостях по батькові дитини змінити
з ОСОБА_6 на ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позов підтримала та пояснила, що
проживала у зареєстрованому шлюбі з
04.04.2008 року з ОСОБА_5- відповідачем по
справі. Шлюб між ними розірвано за
рішенням Черняхівського районного
суду 31.08.2012 року, однак фактично вони
припинили шлюбні відносини в січні 2011
року. З вересня 2012 року вона почала
проживати однією сім'єю з ОСОБА_4, у них
народилася спільна дитина - син ОСОБА_6,
якого вони спільно виховують та
утримують. Однак у свідоцтві про
народження дитини в графі батько
записано відповідача - ОСОБА_5, який
батьком дитини не являється, відомості
про батька дитини внесено на підставі
рішення від 31.08.2012 року. ОСОБА_4 не
заперечує, що він є батьком дитини. У
зв'язку з цим просила заявлений позов
задовольнити та визнати ОСОБА_4 батьком
її дитини - ОСОБА_6 та внести
відповідні зміни до актового запису
про народження дитини.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, заявлений позов
підтримав, просив його задовольнити.
Визнає, що є батьком дитини - ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки до суду не
повідомив, від нього не надійшла заява
про розгляд справи без його участі, а
тому суд розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів, оскільки
позивачі проти такого розгляду справи
не заперечують.

Представник відповідача - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Черняхівського районного управління
Янішевська М.Л. в судовому засіданні,
заявлений позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
ствердила, що являється сестрою
позивачки ОСОБА_2 та зазначила, що в 2012
році її сестра почала спільно
проживати однією сім'єю разом з ОСОБА_4
Познайомились вони в м.Києві. У них
21.07.2013 року народилась спільна дитина -
син ОСОБА_6, батьком якого було записано
бувшого чоловіка її сестри, якого вже
чотири роки немає в Україні. Свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив,
що позивачка є сестрою його дружини.
Відповідач ОСОБА_5 це бувший чоловік
позивачки. Вже понад чотири роки його
не має в Україні. Дитина позивачки
народилась в 2013 році. Понад рік перед
народженням дитини вона проживала
однією сім'єю разом з ОСОБА_4. Дитина
схожа на ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків в
судовому засіданні, суд позов
задовольняє в повному обсязі, виходячи
з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано
31.08.2012 року (а.с.5). 25.09.2012 року розірвання
шлюбу між сторонами зареєстровано
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Черняхівського РУЮ (а.с.8). З вересня
місяця 2012 року позивачка почала
проживати однією сім'єю без реєстрації
шлюбу разом з ОСОБА_4 - позивачем по
справі. У них народилась спільна дитина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), у свідоцтві
про народження якого в графі «батько»
записано ОСОБА_5. Відомості про батька
дитини внесено на підставі рішення
Черняхівського районного суду від
31.08.2012 року. Позивач ОСОБА_4 визнає себе
батьком дитини, проживає разом з ОСОБА_2
та дитиною, займається її вихованням та
утриманням.

Вказані обставини сторонами не
оспорюються, ними визнаються.
Відповідачем ОСОБА_5 вказані обставини
не спростовано. Крім того, що зазначені
обставини сторонами визнаються, вони
підтверджуються матеріалами справи та
показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які
в судовому засіданні ствердили, що
дійсно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 офіційно
розлучення оформили в 2012 році, а також
те, що з 2012 року , позивачка проживала у
фактичних шлюбних відносинах разом з
позивачем ОСОБА_4, у них народилась
спільна дитини - ОСОБА_6, який схожий
на ОСОБА_4.

У відповідності до ст.129 Сімейного
Кодексу України особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу
України жінка, яка народила дитину у
шлюбі, має право оспорити батьківство
свого чоловіка. Вимога матері про
виключення запису про її чоловіка як
батька дитини з актового запису про
народження дитини може бути задоволена
лише у разі подання іншою особою заяви
про своє батьківство.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними в
пунктах 4 та 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України» при
розгляді справ щодо батьківства суд
розглядає їх у позовному провадженні. У
тих випадках, коли батьком дитини
записано конкретну особу вимоги про
визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини.

В зв'язку з цим, суд вважає, що в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знайшли повне
підтвердження та підлягають до
задоволення.

З огляду на викладене, суд визнає, що
ОСОБА_4 являється батьком дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 3,
10, 11, 60, 212, 215, 224,226 ЦПК України, ст. ст.18,
129,138 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Баку, громадянина Азербайжану,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Внести зміни до актового запису №9,
вчиненого виконавчим комітетом
Високівської сільської ради
Черняхівського району від 14.08.2013 року
про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Змінити запис про батька - замість
ОСОБА_5 провести запис ОСОБА_4, змінити
запис по батькові дитини - замість
ОСОБА_6 провести запис ОСОБА_6.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: