Справа № 471/1902/13-ц
Провадження №2/471/21/14
03 березня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого- судді Губанова
при секретарі Тягнирядно І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі справу за
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 05 червня 2009 року в
міському відділі реєстрації актів
громадського стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 275.
Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3,
Однак, спільне життя у позивачки з
відповідачем не склалося, через те, що
вони виявилися абсолютною
протилежністю один одного, та останнім
часом мають зовсім різні погляди на
життя. В результаті чого сторони
зрозуміли, що в подальшому проживання
Спору про місце проживання дитини
сторони не мають, майнового спору не
Позивачка до початку судового
засідання звернулася із письмовою
заявою, в якій підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та просила
справу слухати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не пояснив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК суд
розглядає справу за відсутності
Дослідивши надані матеріали, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню з
Так, в судовому засіданні встановлено,
що спільне життя в сім'ї ОСОБА_2 не
склалося через те, що останнім часом
між ними почали виникати сварки та
непорозуміння, оскільки вони мають
різні характери та погляди на життя. Це
призводить до дискомфорту та
негативного настрою в сім'ї, тому
подальше спільне проживання подружжя
разом не можливе. Розірвання шлюбу
відбувається вперше. Шлюб між
сторонами зареєстрований 05 червня 2009
року в міському відділі реєстрації
актів громадського стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 275. Розірвання
шлюбу відбувається вперше. Від шлюбу
мають спільну дитину ОСОБА_3,
Спору відносно місця проживання дитини
між ними на даний час немає.
Спір щодо поділу майна подружжя немає.
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.
На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, і оскільки
позивачкою не заявлено вимоги про
стягнення з відповідача судових
витрат, тому суд вважає за необхідне
залишити за позивачкою судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05
червня 2009 року в Міському відділі
реєстрації актів громадського стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 275.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
Залишити судові витрати за позивачкою.
На заочне рішення протягом десяти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд, з
подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.
Суддя