Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/1008/14-ц
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради про
визнання недійсними свідоцтва про
право на спадщину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у
справах дітей Білоцерківської міської
ради про визнання недійсними свідоцтва
про право на спадщину.

Представник позивач заявив клопотання
в судовому засіданні про витребування
з Першої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
спадкової справи, яка заведена після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
та витребування з Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори належним чином
завірену копію спадкової справи, яка
заведена після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання необхідних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні таких, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до 5.3 Положення про
Спадковий реєстр відомості зі
Спадкового реєстру надаються
безкоштовно на письмову вимогу
Міністерства юстиції України,
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі у зв'язку із
здійсненням ними своїх повноважень,
а також на письмову вимогу суду,
господарського суду, прокуратури,
органів дізнання і слідства - у зв'язку
з кримінальними, цивільними або
господарськими справами, що
перебувають у їх провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що клопотання позивача про
витребування доказів слід задоволити,
витребувати з Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори належним чином завірену копію
спадкової справи, яка заведена після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
та витребування з Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори належним чином
завірену копію спадкової справи, яка
заведена після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В разі невиконання вимоги суду про
представлення доказів по справі винні
особи несуть відповідальність
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори належним чином завірену копію
спадкової справи, яка заведена після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Другої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори належним чином завірену копію
спадкової справи, яка заведена після
смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О. П. Шовкопляс