справа № 2п-175/586/14-ц
у х в а л а

10 лютого 2013 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 30 жовтня
2013 року по цивільній справі № 2-175/3415/13-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 30 жовтня
2013 року по цивільній справі № 2-175/3415/13-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№ 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та
містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону України від
21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче
провадження» (зі змінами та
доповненнями).

Крім того, згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України
якщо спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 ЦПК
України.

Подана заява про перегляд заочного
рішення не відповідає вимогам ст. 119, 120,
229 ЦПК України, а саме:

- не в повному обсязі сплачено
судовий збір в розмірі, передбаченому
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав
чинності 01 листопада 2011 року. Згідно
вище вказаного Закону, за подання до
суду заяви про перегляд заочного
рішення сплачується судовий збір у
розмірі - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати (121,80 грн.), тобто
необхідно доплатити судовий збір у
розмірі 06 грн. 80 коп.;

- у заяві відсутнє посилання на
обставини,які свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання та
неповідомлення їх суду та докази цього;
відсутнє посилання на докази,якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Тому, вважаю за необхідне залишити
заяву без руху і надати строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
119, 121, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 30
жовтня 2013 року по цивільній справі №
2-175/3415/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені в ухвалі недоліки
у строк, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Озерянська Ж.М.