Справа № 545/2451/13-ц
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк
І.С.

при секретарі
Кононець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в
натурі із майна, що є у спільній
частковій власності, визнання права
власності на частину земельної ділянки
та її розподіл та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Тростянецької
сільської ради Полтавського району,
третя особа ОСОБА_1 про встановлення
нікчемності заповіту та застосування
його наслідків, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідачів про виділ частки в натурі
із майна, що є у спільній частковій
власності, визнання права власності на
частину земельної ділянки та її
розподіл , відповідач звернулась з
позовом до позивачів про встановлення
нікчемності заповіту та застосування
його наслідків.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_2, заявив клопотання про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи, яку
доручити експерту Авдєєвій Ніні
Миколаївні, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92,
(офіс «Судова експертиза»), на
вирішення експертизи поставити
питання :

- Який фактичний порядок користування
склався між співвласниками житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1

- Чи відповідає розміру ідеальних
часток співвласників фактичний
порядок користування, що склався між
співвласниками житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1

- Які можливі варіанти поділу (виділу в
натурі) житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, як з
урахуванням розміру ідеальних часток
співвласників, так і з урахуванням
фактичного порядку користування, що
склався між ними, як з можливими
переплануваннями, так і без них?

- Які можливі варіанти порядку
користування житловим будинком з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, як з урахуванням розміру
ідеальних часток співвласників, так і з
урахуванням фактичного порядку
користування, що склався між ними, як з
можливими переплануваннями, так і без
них?

- Який фактичний порядок користування
земельною ділянкою площею 3100 кв.м.
склався між співвласниками житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1

- Які можливі варіанту поділу (виділу в
натурі) земельної ділянки площею 3100
кв.м., що розташована по АДРЕСА_1, як з
урахуванням розміру ідеальних часток
співвласників, так і з урахуванням
фактичного порядку користування?

- Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 3100 кв.м., що розташована по
АДРЕСА_1, як з урахуванням розміру
ідеальних часток співвласників, так і з
урахуванням фактичного порядку
користування?, що необхідно для
визначення можливості виділення в
натурі належних нам часток житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами або порядку користування
житловим будинком з надвірними
будівлями та спорудами, а також
порядку користування прилеглою
земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_3 поклались на розсуд
суду щодо заявленого клопотання про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
враховуючи матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Враховуючи матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню оскільки для
правильного вирішення обставин ,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань,
необхідно провести додаткову судову
будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 66, 143, 144, 150 ЦПК України , суд,
-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 -
задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі № 545/2451/13-ц,
провадження № 2/545/35/14 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в
натурі із майна, що є у спільній
частковій власності, визнання права
власності на частину земельної ділянки
та її розподіл та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Тростянецької
сільської ради Полтавського району,
третя особа ОСОБА_1 про встановлення
нікчемності заповіту та застосування
його наслідків , судову
будівельно-технічну експертизу ,
проведення якої доручити експерту
Авдєєвій Ніні Миколаївні, м. Полтава,
вул. Фрунзе, 92, (офіс «Судова
експертиза»)

Відповідно до ст. 58 ЦПК попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування
склався між співвласниками житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1

2.Чи відповідає розміру ідеальних
часток співвласників фактичний
порядок користування, що склався між
співвласниками житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1

3. Які можливі варіанти поділу
(виділу в натурі) житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, як з урахуванням розміру
ідеальних часток співвласників, так і з
урахуванням фактичного порядку
користування, що склався між ними, як з
можливими переплануваннями, так і без
них?

4. Які можливі варіанти порядку
користування житловим будинком з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, як з урахуванням розміру
ідеальних часток співвласників, так і з
урахуванням фактичного порядку
користування, що склався між ними, як з
можливими переплануваннями, так і без
них?

5. Який фактичний порядок користування
земельною ділянкою площею 3100 кв.м.
склався між співвласниками житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1

6. Які можливі варіанту поділу
(виділу в натурі) земельної ділянки
площею 3100 кв.м., що розташована по
АДРЕСА_1, як з урахуванням розміру
ідеальних часток співвласників, так і з
урахуванням фактичного порядку
користування?

7. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 3100 кв.м., що розташована по
АДРЕСА_1, як з урахуванням розміру
ідеальних часток співвласників, так і з
урахуванням фактичного порядку
користування?

Надати експерту справу 545/2451/13-ц,
провадження № 2/545/35/14.

Сторонам при необхідності надати
експерту технічну документацію на
спірне нерухоме майно.

Позивачу та відповідачу не чинити
перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1

Провадження у справі зупини у зв"язку
призначення судом експертизи до
проведення експертизи .

Про проведення експертизи негайно
повідомити суд за адресою: м. Полтава,
вул. Фрунзе,154-А у встановлений законом
термін.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. С. Кіндяк