Справа № 147/240/14-ц
Провадження № 2-о/147/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з цією заявою і
просив встановити факт, що він з 18
травня 1987 року по 5 травня 1998 року
працював трактористом-машиністом у
Тростянецькому районному виробничому
об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства району "Сільхгоспхімія",
ВАТ "Агрохім", був безпосередньо
зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції.

На обгрунтування заяви повідомив, що з
січня 1983 року по травень 1987 року він
працював трактористом в СТОВ Поділля»
у с.Ободівка Тростянецького району. 18
травня 1987 року був прийнятий на роботу
трактористом-машиністом 1-го класу в
Тростянецьке виробниче об'єднання по
агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства
«Сільгоспхімія». 5 травня 1998 року
звільнився з посади за власним
бажанням. Тростянецьке виробниче
об'єднання "Сільгоспхімія" з 12.11.1990 року
перейменовано на "Родючість", а з липня
1993 року на "Агрохім". В січні 2014 року він
звернувся до УПФ України по
Тростянецькому районі Вінницької
області з заявою про призначення йому
пенсії на пільгових умовах, однак йому
відмовили, оскільки йому потрібно
підтвердити безпосередню зайнятість у
виробництві сільськогосподарської
продукції. ВАТ "Агрохім" у 2006 році
ліквідовано, тому він змушений
звернутись з даною заявою до суду.

Встановлення даного факту необхідне
для призначення пенсії на пільгових
умовах.

Заявник та його представник в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали,
просили їх задоволити.

Представник УПФ України по
Тростянецькому районі в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
у його відсутність, заперечив щодо
задоволення заяви.

Заперечення обгрунтував тим, що ОСОБА_1
не надав УПФ документи які
підтверджували б його право на
отримання пільгового пенсійного
забезпечення.

Заслухавши заявника та його
представника, свідків, взявши до уваги
позицію представника УПФ України по
Тростянецькому районі Вінницької
області, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 18 травня 1987 року по 5 травня 1998
року працював трактористом-машиністом
у Тростянецькому районному
виробничому об'єднанні по
агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства району
"Сільхгоспхімія", ВАТ "Агрохім", був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1
видно, що ОСОБА_1 з 18 травня 1987 року по 5
травня 1998 року працював
трактористом-машиністом у
Тростянецькому районному виробничому
об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства району "Сільхгоспхімія".

З архівної довідки №9 від 15.01.2014 року,
виданої завідувачем КУ "Тростянецький
районний трудовий архів" Л.І. Шевчук
видно, що ОСОБА_1 з травня 1987 року по
травень 1998 року працював трактористом
у ВАТ "Агрохім" ("Сільхгоспхімія") та
стабільно отримував заробітну плату.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_1 з
18 травня 1987 року по 5 травня 1998 року
працював трактористом - машиністом у
Тростянецькому районному виробничому
об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства району "Сільхгоспхімія" і
був безпосередньо зайнятий на
виробництві сільгосппродукції.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

Обставина безпосередньої зайнятості у
виробництві сільськогосподарської
продукції під час роботи заявника
трактористом - машиністом в РО
"Сільгозхімія" та РО « Сільгосптехніка»
Тростянецького району доведенню не
потребує, оскільки загальновідомою є
інформація, стосовно роботи за часи
існування СРСР районних підприємств РО
"Сільгозхімія" та РО "Сільгосптехніка",
основним завданням яких була робота по
виробництву сільськогосподарської
продукції, шляхом виконання
відповідних робіт для
сільськогосподарських підприємств.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 18 травня 1987
року по 5 травня 1998 року працював
трактористом-машиністом у
Тростянецькому районному виробничому
об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства району "Сільхгоспхімія",
ВАТ "Агрохім", був безпосередньо
зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: