Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/535/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Управління ПФУ у Виноградівському
районі.

Уточнені вимоги мотивовано тим, що
заявниця звернулася до УПФУ у
Виноградівському районі із заявою про
призначення пенсії. Однак, у письмовій
формі у прийнятті документів їй було
відмовлено. Відмову мотивовано тим, що
в належних їй правовстановлюючих
документах існують розбіжності, а саме:
в паспорті серії НОМЕР_1 від 19.01.2006 року
в графі "прізвище, ім"я, по батькові"
зазначено "ОСОБА_1", а у витягу
державного реєстру актів цивільного
стану громадян №3 в пункті
відомості про дружину та свідоцтві про
народження НОМЕР_2, зазначено "ОСОБА_1".
Тому, заявниця просить встановити факт
укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2 16.02.1980
року та факт родинних відносин між нею
та сином, що має для неї юридичне
значення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання
24.03.2014 року не з"явилася, але подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі.

Представник УПФУ у Виноградівському
районі в судове засідання не з"явився,
подав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без представника
УПФУ, не заперечує щодо задоволення
вимог заявниці.

Дослідивши подані письмові докази,
повно, всебічно та об'єктивно
з'ясувавши на їх підставі обставини,
необхідні для вирішення справи, та
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до переконання, що уточнені вимоги
заяви є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256
ЦПК України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності правовстановлючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документів, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або паспорті.

Встановлено, що Управління ПФУ у
Виноградівському районі відмовило
заявниці ОСОБА_1 у прийнятті документів
на призначення пенсії у зв'язку із
виявленням розбіжностей у написанні
імені заявниці у паспорті та витягу
державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатської області 19.01.2006 року, ім"я
заявниці зазначено як "ОСОБА_1", що є
правильним.

Однак у Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб № витягу 3 від 05.02.2014 року у
відомостях про дружину, прізвище після
державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2
16.02.1980 року у виконавчому комітеті
Мішково-Погорілівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області вказано - "ОСОБА_1", що не
відповідає паспортним даним.

Крім того, як вбачається із свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого у
м.Виноградів райвідділом ЗАГСу 18.07.1980
року, ім"я народженого сина заявниці
вказано як "ОСОБА_3".

Дані розбіжності перешкоджають
заявниці ОСОБА_1 реалізувати своє право
на пенсію, отже встановлення фактів,
які просить заявниця, має для неї
юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 на
підставі поданих нею доказів, оцінивши
встановлені обставини у їх сукупності,
суд прийшов до переконання, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Виноградів
Закарпатської області, мешканка
АДРЕСА_1, прізвище якої після державної
реєстрації шлюбу у Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища № витягу 3
від 05.02.2014 року записано як "ОСОБА_1"-
дійсно 16.02.1980 року у виконавчому
комітеті Мішково-Погорілівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області уклала шлюб із
ОСОБА_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Виноградів
Закарпатської області, мешканка
АДРЕСА_1, яка в свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2, виданого у м.Виноградів
райвідділом ЗАГСу 18.07.1980 року,
значиться як «ОСОБА_1» - дійсно є рідною
матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск