АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2673/14
Справа № 626/532/14-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

17 березня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Даниленко В.М., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
судді Красноградського районного суду
Харківської області від 03 березня 2014
року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
орган опіки та піклування
Красноградської міської ради
Харківської області, про скасування
рішення суду про визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноградського
районного суду Харківської області від
03 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про
скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням суду першої інстанції, 11
березня 2014 року заявник ОСОБА_1 подав на
нього апеляційну скаргу, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить визнати поважною причину
пропуску та поновити йому
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 03 березня 2014
року.

В обґрунтування своїх доводів апелянт
посилається на те, що оскаржувану
ухвалу було постановлено за його
відсутності, її копію він отримав у
суді 04 березня 2014 року. Враховуючи те,
що 08, 09 та 10 березня були вихідними
(святковими) днями, апеляційну скаргу
на вищевказане судове рішення Борисов
подав 11 березня 2014, тобто відповідно до
ч.3 ст. 70 ЦПК України.

Зазначені доводи апелянта
заслуговують уваги, а тому, вважаю за
можливе поновити йому строк на
апеляційне оскарження ухвали
Красноградського районного суду
Харківської області від 03 березня 2014
року, визнавши причину цього пропуску
поважною.

Підстав для залишення апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді
Красноградського районного суду
Харківської області від 03 березня 2014
року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга
підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали судді
Красноградського районного суду
Харківської області від 03 березня 2014
року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали судді
Красноградського районного суду
Харківської області від 03 березня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Красноградського районного суду
Харківської області від 03 березня 2014
року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
орган опіки та піклування
Красноградської міської ради
Харківської області, про скасування
рішення суду про визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвала набирає чинності негайно, з
моменту її постановлення та
касаційному оскарженню не підлягає.