Ухвала

іменем україни

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 16 січня 2014 року в справі за позовом
заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Васильківської районної державної
адміністрації Київської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
державної реєстрації, витребування
земельної ділянки та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заступник Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Васильківської районної державної
адміністрації Київської області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку площею
0,25 га, що розташована на території
АДРЕСА_1, серії ЯК № 342439; визнання
недійсним договору купівлі-продажу
вказаної земельної ділянки, укладеного
18 червня 2010 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, скасування державної
реєстрації, витребування земельної
ділянки на користь держави з володіння
ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити певні
дії.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 16 січня 2014 року,
позов задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,25 га, що розташована на
території АДРЕСА_1, серії ЯК №
342439.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу вказаної земельної
ділянки, укладений 18 червня 2010 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Витребувано на користь держави з
володіння ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:010:0030.

В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом заступника
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі
Васильківської районної державної
адміністрації Київської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
державної реєстрації, витребування
земельної ділянки та зобов'язання
вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 04 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 16 січня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук