Номер провадження № 22-ц/785/2039/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Сєвєрова Є.С., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 02 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про вселення та усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 02.09.2013 року залишено
без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування Приморської РА Одеської
міської ради про вселення та усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2
19.09.2013 року надіслала поштою апеляційну
скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10.01.2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху з
наданням ОСОБА_2, відповідно до ст.297 ЦПК
України, тридцятиденного строку для
усунення недоліків апеляційної скарги
з дня отримання ухвали, оскільки
апеляційну скарга було подано з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, апелянтом не порушено
питання про поновлення цього строку та
не сплачено в повній мірі судовий збір
за розгляд апеляційної скарги на
ухвалу суду.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху надсилалась на адресу
ОСОБА_2, однак повернулась за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до поштового повідомлення
від 23.01.2014 року, копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
була отримана представником ОСОБА_2 за
довіреністю від 30.08.2013 року, ОСОБА_5
22.01.2014 року, однак вказані недоліки не
було усунено в передбачений законом
строк.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з довідки секретаря
судового засідання, оскаржувану ухвалу
винесено 02.09.2013 року за відсутності
сторін.

Того ж дня по справі було ухвалено
заочне рішення, яким задоволено
зустрічний позов ОСОБА_4 Виселено
ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартириАДРЕСА_1 без
надання іншого житла. Зобов'язано
Приморський районний відділ у м. Одесі
ГУДМС України в Одеській області зняти
з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за
адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано
Овідіопольський районний сектор ГУДМС
України в Одеській області
зареєструвати неповнолітню ОСОБА_6 за
адресою:АДРЕСА_2 за місцем реєстрації
батька ОСОБА_3

Згідно супровідного листа
Приморського районного суду м. Одеси
від 02.09.2013 року, копія заочного рішення
та ухвала суду про залишення без
розгляду позову ОСОБА_2 була надіслана
на адресу ОСОБА_2, однак в матеріалах
справи відсутні дані щодо часу їх
отримання.

Крім того, в матеріалах справи наявна
розписка представника ОСОБА_2, ОСОБА_5,
згідно якої він ознайомився з
матеріалами справи 12.09.2013 року.

Однак, апеляційна скарга надіслана
поштою лише 19.09.2013 року, тобто з
пропуском п'ятиденного строку,
передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України без
надання відомостей про час отримання
оскаржуваної ухвали.

Також апелянтом не в повній мірі
сплачено судовий збір за розгляд
апеляційної скарги на ухвалу суду, чим
порушено вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.3ст.297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що представником
апелянта не надано доказів поважності
причин пропуску строку, відсутні
правові підстави для поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду,
тому йому слід відмовити в відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 02 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про вселення та усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

Є.С. Сєвєрова