УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря -Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Володимир-Волинський
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі за заявою ПТМ
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
про стягнення боргу за послуги
централізованого опалення, -

В С Т А
Н О В И В:

17 лютого 2014 року в справі №154/420/14-ц,
провадження №2-н/154/30/14 за заявою ПТМ
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПТМ
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги
централізованого опалення в сумі 3666
грн. 14 коп., по 40 грн. 60 коп. судового
збору.

Боржники звернувся до суду із заявою
про скасування судового наказу по
справі №154/420/14-ц, провадження №2-н/154/30/14,
посилаючись на те, що підприємство
теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
неналежно надавало послуги
централізованого опалення, внаслідок
чого температура в квартирі за місцем
проживання була низькою та не
відповідала умовам договору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
проте подав заяву в якій просить
проводити розгляд справи у його
відсутності та скасувати судовий
наказ.

Представник ПТМ
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
в судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив та із
заявою про розгляд справи за його
відсутності до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що 17.02.2014 року в
справі №154/420/14-ц, провадження
№2-н/154/30/14за заявою ПТМ
«Володимир-Волинсьтктеплокомуненерго
» видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПТМ
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги
централізованого опалення в сумі 3666,14
грн. та по 40,60грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до нього документів подати
заяву про його скасування.

У заяві боржник заперечує наявність
даної заборгованості, оскільки
відповідач не виконав умови договору,
так як температура в кімнаті під час
надання послуг централізованого
опалення ПТМ
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
була значно нижчою ніж заявлена у
договорі про надання послуг, про що
складені відповідні акти.

На підставі наведеного, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
задоволення, оскільки з письмових
пояснень учасників судового розгляду
та документів наявних в матеріалах
справи вбачається спір про право, який
слід розглядати в позовному
провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі за заявою ПТМ
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
про стягнення боргу за послуги
централізованого опалення
задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі
№154/420/14-ц, провадження №2-н/154/30/14 від
17.02.2014р. по справі за заявою ПТМ
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
про стягнення боргу за послуги
централізованого опалення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук