Справа № 307/505/14-ц
Провадження №2/307/515/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю представника позивача
Телецький
Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що у відповідності
до кредитного договору № б/н від 26.09.2007
р., який складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою, ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 3000 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що відповідає строку дії
картки. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав. Станом на 14.01.2014 р. за ним
рахується заборгованість у сумі 9547.29
доларів США, яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 2993.07
доларів США, заборгованості по
процентах за користування кредитом у
сумі 6164.22 доларів США, заборгованість
по комісії та пені за користування
кредитом 390 доларів США. Cудовим наказом
Ужгородського міськрайонного суду від
16.04.2010 р. з відповідача було стягнуто
4568.15 доларів США, яку слід відняти від
загальної суми боргу. Таким чином
різниця становить 4979.14 доларів США.
Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг
відповідачу також нарахований штраф за
користування кредитом, який
складається з фіксованої частини у
сумі 62.58 доларів США та процентної
складової у сумі 248.96 доларів США.
Всього просить стягнути 42272.5 грв., що є
еквівалентом 5290.68 доларів США.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився втретє. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
26.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір, який
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою, на
підставі якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3000 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, і
зобов'язався сплачувати за
користування ним по 1.5 % в місяць з
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Взяті на себе
зобов'язання погашати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
передбачені договором відповідач не
виконав, через що позивач звернувся до
суду із заявою про видачу судового
наказу. Згідно судового наказу
Ужгородського міськрайонного суду від
16.04.2010 року за № 2н-582/10 з відповідача
було стягнуто 36499.54 грв. Дане рішення
набрало законної сили 23.08.2010 р. З
розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 14.01.2014 р., без врахування суми,
яка була стягнута згідно судового
наказу, за ОСОБА_2 рахується
заборгованість у сумі 5290.68 доларів США,
яка складається із заборгованості за
кредитом у сумі 2993.07 доларів США,
заборгованості по процентах за
користування кредитом у сумі 6164.22
доларів та заборгованість по комісії
та пені за користування кредитом 390
доларів. Крім того, згідно п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більше
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грв. + 5
% від суми позову. За вказаним пунктом
умов та правил надання банківських
послуг відповідачу нарахований штраф
за користування кредитом, який
складається з фіксованої частини у
сумі 62.58 доларів та процентної
складової у сумі 248.96 доларів. Отже, до
стягнення підлягає заборгованість у
сумі 5290.68 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 14.01.2014 р. становить 42272.50 грв. (1
долар США = 7.99 грв.).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до ст.
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. За правилами ст. 599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.
Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно з
положеннями ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики. Відповідно до
ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути 42272.50 грв.,
що є еквівалентом 5290.68 доларів США У
відповідності до ст. 88 ЦПК України з
нього також слід стягнути на користь
банку судові витрати у сумі 422.72 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-552, 599, 625, 1048-1050,
1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» сорок
дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 50
коп. та чотириста двадцять дві гривні 72
коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.