У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 22 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Чемеровецького РВ УМВС України у
Хмельницькій області, управління
державної казначейської служби у
Чемеровецькому районі головного
управління державної казначейської
служби у Хмельницькій області про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 22
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Чемеровецького
районного суду Хмельницької області
від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 11 грудня 2013 року, мотивуючи
свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
ухвалюючи оскаржувані рішення,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 22 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Чемеровецького РВ УМВС України у
Хмельницькій області, управління
державної казначейської служби у
Чемеровецькому районі головного
управління державної казначейської
служби у Хмельницькій області про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова