Справа № 621/646/14-ц
Провадження № 2-с/621/3/14
УХВАЛА

іменем України

21.03.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого 21 лютого 2014 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ та судового
збору,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування судового наказу,
виданого 21.02.2014 року за заявою ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
ПАТ «Харківгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ та судового
збору, в якій вказала, що 28.02.2014 року
вона отримала вищевказаний судовий
наказ, вимоги стягувача вона не визнає
та вважає їх необґрунтованими,
посилаючись на те, що заборгованості за
спожитий природний газ у неї немає,
спожиті послуги завжди оплачувала
своєчасно, заборгованість, на яку
вказує стягувач, виникла внаслідок
допущеної ОСОБА_1 помилки в написанні
номеру особистого рахунку при
здійсненні оплати за газ. ОСОБА_1
звернулася до Зміївської філії ПАТ
«Харківгіз» із заявою про
перерахування грошових коштів у
розмірі 503,42 грн., сплачених на чужий
рахунок, на свій рахунок. Крім того,
відсутність заборгованості у заявника
підтверджується довідкою ПАТ
«Харківгаз». На підставі
вищевикладеного, ОСОБА_1 просила
скасувати судовий наказ від 21.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надала до суду заяву, в якій на
задоволенні вимог наполягала, просила
їх задовольнити, справу просила
розглядати за її відсутності.

Представник Зміївської філії ПАТ
«Харківгаз» у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дійшов наступного висновку.

03.02.2014 року ПАТ «Харківгаз» в особі
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз»
звернулося до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий
природний газ у розмір 400 грн. 51 коп. та
судового збору у розмірі 121,8 грн. /а.с.
2-3/.

21.02.2014 року суддею Зміївського
районного суду Харківської області
було видано судовий наказ, яким
стягнено із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Харківгаз» 400,51 грн. заборгованості за
спожитий природний газ, а також судовий
збір на користь Зміївської філії ПАТ
«Харківгаз» у розмірі 121,8 грн. /а.с. 11/.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1
документів, а саме копії Довідки ПАТ
«Харківгаз» від 07.03.2014 року, копії
квитанцій, боржник сплачувала кошти за
отримані послуги газопостачання, крім
того, у неї відсутня заборгованість за
спожитий природний газ /а.с. 16, 18-21/.

Причиною утворення заборгованості,
вказаної у заяві ПАТ «Харківгаз» про
видачу судового наказу, стало
неправильне визначення ОСОБА_1
особового рахунку, внаслідок чого
сплачені нею кошти були зараховані на
чужий рахунок.

17.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
стягувача із заявою про перерахунок
помилково сплачених грошових коштів з
чужого особового рахунку № 15967 на її
рахунок № 15961 /а.с. 17/.

Даний факт не заперечувався
стягувачем.

Таким чином, із заяви про скасування
судового наказу і доданих до неї
документів, вбачається, що у ОСОБА_1
відсутня заборгованість за спожитий
природний газ, в зв'язку з чим її заява
про скасування судового наказу є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ судді Зміївського
районного суду Харківської області
Шахової В.В. від 21 лютого 2014 року по
справі № 621/296/14-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Харківгаз» 400
(чотирьохсот) грн. 51 коп. заборгованості
за спожитий природний газ та судового
збору в розмірі 121 (сто двадцять одна)
грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: