Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/135/14-ц
Провадження №: 2/332/213/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого судді
Мєркулової Л.О.

при секретарі
Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до Заводського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначив наступне.

17 червня 2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ
«Платинум Банк» був укладений
Кредитний договір № 51501/2796ВСL про
отримання кредиту у сумі 6138 гривень 72
копійок на строк до 20 березня 2012 р.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлення
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів»було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу вимоги від ОСОБА_2
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 6218,78 грн.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було направлено
відповідачу лист з повідомленням права
вимоги до ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»по зазначеному кредитному
договору.

Умовами кредитного договору
передбачено щомісячне часткове
погашення кредиту, щомісячну сплата
відсотків за користування кредитними
коштами та щомісячну плату за
управління кредитом.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 51501/2796ВСL від 17 червня 2011
року в сумі 6218 грн. 78 коп., з них: 4985,36
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
653,96 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 0 грн.
заборгованість по комісії за
управління кредитом, 579,46 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на їх корить
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6218,78 грн. та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» надав суду письмову
заяву про розгляд справи у відсутність
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на надав. За
клопотанням представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи всі надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 17 червня 2011 року
між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» був
укладений Кредитний договір № 51501/2796ВСL
про отримання кредиту у сумі 6138
гривень 72 копійок на строк до 20 березня
2012 р.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлення
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів»було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу вимоги від ОСОБА_2
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 6218,78 грн.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було направлено
відповідачу лист з повідомленням права
вимоги до ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»по зазначеному кредитному
договору.

Проте Відповідач не виконує свої
зобов'язання перед ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 51501/2796ВСL від 17 червня 2011
року в сумі 6218 грн. 78 коп., з них: 4985,36
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
653,96 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 0 грн.
заборгованість по комісії за
управління кредитом, 579,46 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Статтями 1049, 1054
Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» у сумі 6218 гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Л.О. Мєркулова