Справа № 2/238/948/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за її позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу і розділ спільного
сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач 20 березня 2014 року
звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на:

- автомобіль «GEELY MK 1.5 L- 2011 року випуску,
ДНЗ НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1,
кузова НОМЕР_4 чорного кольору,
реєстраційне свідоцтво НОМЕР_5;

- мотоцикл - ИЖ ПЛАНЕТА 5К, ДНЗ
НОМЕР_6, 1989 року випуску червоного
кольору, реєстраційне посвідчення
НОМЕР_7;

- жилий будинок АДРЕСА_1 (право
власності набуто на підставі договору
купівлі-продажу №745 від 27 серпня 2004
року),

- земельну ділянку площею 0,0958 для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, розташовану по
АДРЕСА_1 (право власності набуто на
підставі договору купівлі-продажу №747
від 27 серпня 2004 року), які зареєстровані
за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
які є предметом спору, оскільки
зазначене майно відповідач по справі
утримує у себе і може вчинити правочин
відчуження або вчинити інші дії по
відношенню до цього майна, а саме
продати автотранспорт, зняти його з
обліку, внести в заставу або відчудити
в інший спосіб вказаний жилий будинок
та земельну ділянку, що зробить
неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Суд відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК
України, згідно якої види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і розділ
спільного сумісного майна подружжя
накласти арешт на зареєстроване на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований у
АДРЕСА_1), рухоме і нерухоме майно:

- автомобіль «GEELY MK 1.5 L 2011 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, кузова
НОМЕР_4 чорного кольору, реєстраційне
свідоцтво НОМЕР_5;

- мотоцикл ИЖ «ПЛАНЕТА- 5К»,
державний номерний знак НОМЕР_6 1989 року
випуску червоного кольору,
реєстраційне посвідчення НОМЕР_7;

- жилий будинок з господарськими
будівлями до нього та земельну ділянку
площею 0,0958 га, розташовані по АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати державному
нотаріусу Новоазовської державної
нотаріальної контори, приватному
нотаріусу Новоазовського районного
нотаріального округу, начальнику
відділу Держаної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції, начальнику реєстраційної
служби Новоазовського районного
управління юстиції Донецької області,
начальнику комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації
Новоазовського району» - для відома і
виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя