Справа № 752/2442/14-ц
Провадження № 2-с/752/13/14
У Х В А Л А

14.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.,

при секретарі -
Овдій А.В.

розглянувши заяву представника
боржника про скасування судового
наказу від 20.12.2013 р. у справі за заявою
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Каштан»
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-

в с т а н о
в и в:

20.12.2013 року Голосіївським районним
судом м.Києва був виданий судовий наказ
у справі за заявою ОСББ «Каштан» про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1

13.02.2014 р. представник боржника
звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу,
обґрунтовуючи тим, що між сторонами
існує спір щодо розміру суми
заборгованості, правильності
застосування тарифів на
житлово-комунальні послуги, а також
щодо правильності нарахування плати за
послуги шляхом застосування
нормативного розрахунку, а не
показників приладів обліку,
встановлених в квартирі споживача.

Представники боржника в
судовому засіданні підтримали подану
заяву, просили суд її задовольнити, з
підстав, зазначених в заяві,
посилаючись на те, що між сторонами
виник спір щодо методики нарахування
плати за надані послуги, обов»язків
експлуатуючої організації стосовно
здійснення повірки приладів обліку і
наявності в зв»язку з чим
заборгованості.

Представник стягувача заперечував
проти задоволення заяви, посилаючись
на те, що розрахунок заборгованості
проведений Головним
інформаційно-обчислювальним центром, а
тому спір про розмір заборгованості не
може існувати. Також представник ОСББ
«Каштан» зазначив, що обов»язок про
проведення повірки приладів обліку
покладається на виконавця відповідних
послуг і не відноситься до компетенції
ОСББ «Каштан».

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.105
ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування. Заява про скасування
судового наказу може також бути подана
органами та особами, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.

Як вбачається з наданих суду
документів, боржник у визначений
законом строк звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу,
оскільки ознайомилась з матеріалами
справи 31.01.2014 р.

З наданих суду доказів
вбачається, що між сторонами існує спір
про право, заявник ставить під сумнів
правильність нарахування стягувачем
плати за житлово-комунальні послуги і
правомірності застосування
нормативних розрахунків, а на
показників приладів обліку.

Беручи до уваги викладене, суд
вважає, що між сторонами існує спір про
право, а отже судовий наказ від 20.12.2013 р.
підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.105, 106 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника боржника
про скасування судового наказу від
20.12.2013 р. у справі за заявою Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Каштан» про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від
20.12.2013 року, що виданий Голосіївським
районним судом м.Києва за заявою
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Каштан»
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз»яснити стягувачу, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред»явлення позову.

Суддя