НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/9778/13-ц
№ 2-о/183/36/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

секретаря судового засідання Буша А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Михайлівська сільська рада,
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання однією сім'єю.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з
20.06.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. Заяву
обґрунтовує тим, що він, разом зі своєю
матір`ю - ОСОБА_3 проживали разом з
ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 5,100
га, розташованої на території
Михайлівської сільської ради,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все
належне йому майно заповів матері
заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Іншого заповіту ОСОБА_2 не складено.
Оскільки спадкоємців у ОСОБА_2 не було,
а ступень спорідненості між ним та
заявником відсутня, заявник для
оформлення спадщини звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, на що йому відмовлено.

У судове засідання заявник не з'явився,
від його представника надійшла заява у
якій останній зазначив, що заяву
підтримує та просить суд про розгляд
справи за його відсутності.
Заінтересовані особи надали суду
заяви, згідно яких просять розглянути
справу за відсутності представників.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступного.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, матір`ю заявника є ОСОБА_3.

01 липня 1994 року, ОСОБА_2 склав заповіт,
посвідчений секретарем Михайлівської
сільської ради, яким все майно, належне
йому на день смерті, заповів ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2.

У відповідності до державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ДП №104250, ОСОБА_2 на праві
приватної власності належала земельна
ділянка площею 5,100 га, розташованої на
території Михайлівської сільської
ради, переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
передана на підставі розпорядження
голови Новомосковської районної
державної адміністрації №1221 від 11.12.2002
року.

Згідно довідки Виконавчого комітету
Михайлівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області від 16.12.2013
року №1243, ОСОБА_2 був зареєстрований і
проживав за адресою: АДРЕСА_2 по
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Виконавчого
комітету Михайлівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області від 16.12.2013
року №1244 ОСОБА_2 був зареєстрований і
проживав за адресою: АДРЕСА_2 з 20.06.2001
року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю разом
з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно відмітки про реєстрацію в
паспорті заявника, останній
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 28.

Факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з
ОСОБА_1 з 2001 по 2008 роки підтверджено
також нотаріально засвідченими
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
проживають за адресою: АДРЕСА_3 та
АДРЕСА_4 відповідно.

30.12.2008 року ОСОБА_1 звернувся до
державного нотаріуса Новомосковської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Листом
державного нотаріуса від 16.12.2013 року в
задоволенні заяви про видачу свідоцтва
про право на спадщину відмовлено в
зв`язку з відсутність доказів на
підтвердження факту наявності
сімейних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. 3, 5 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщин, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини за законом до
нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1,
інших спадкоємців судом не виявлено, як
і не виявлено наявність заповіту,
складеного на іншу, ніж померлу, особу.

Постанова Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 року за № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», надає роз'яснення, що при
вирішені спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила ч. 2 ст. З
СК України, про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільними побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також, інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем, та
мали взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована
та підлягає задоволенню, в судовому
засіданні знайшло своє підтвердження,
що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 однією
сім'єю не менше п'яти років до часу
відкриття спадщини, вони були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки та необхідність встановлення
даного факту пов`язана із належним
оформленням спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи:
Михайлівська сільська рада,
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання однією сім'єю
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
однією сім'єю з ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 з однією сім'єю більше
п'яти років до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов