АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/1035/13-ц
Провадження № 22-ц/792/669/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого судді
Купельського А.В.,

суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.

при секретарі: Чебан О.М.

з участю: представників: відповідача
- ОСОБА_1, третьої особи Кирієнко В.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 24 вересня 2013
року, по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
відділ державної виконавчої служби
Красилівського районного управління
юстиції Хмельницької області про
стягнення пені від суми несплачених
аліментів,

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року, ОСОБА_3, звертаючись
до суду з вказаним позовом, зазначала,
що рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 16 вересня 2010
року присуджено стягнути з ОСОБА_4
аліменти на утримання сина в розмірі ?
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на житину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 6 серпня 2010 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач систематично не виконував
покладені на нього зобов'язання.
Заборгованість станом на 31 травня 2013
року становить 4300 грн. 18 коп.

У зв'язку з цим, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_4 пеню за прострочення
по сплаті аліментів за період з серпня
2010 року по травень 2013 року включно -
26096,42 грн.

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області від 24
вересня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 за
прострочення сплати аліментів за
період з жовтня 2010 року по серпень

________________________________________________________________________
__

Головуючий у першій інстанції: Вознюк
Р.В. Провадження № 22-ц/792/669/14

Доповідач: Купельський А.В.
Категорія: 46,48

2012 року включно в сумі 1370 грн. 55 коп.. В
решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням,
ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить
його скасувати та прийняте нове, яким
задоволити позов у повному обсязі.

Вважає, що рішення прийняте з
порушенням норм матеріального права.

Апелянт зазначає, що суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку, щодо її права на пеню за
прострочення сплати аліментів, проте
неправильно витлумачив ст.196 СК
України, що призвело до проведення
судом неправильного розрахунку та
помилкового зменшення суми пені, суд
безпідставно зменшив пеню по аліментах
до мінімального розміру, посилаючись
на матеріальний стан та стан здоров'я
відповідача.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

При виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів, відповідно до ст. 196 СК
України, має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.
Неустойка не сплачується, якщо платник
аліментів є неповнолітнім.

Відповідно до п. 22 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" передбачена ст. 196
СК України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Судом встановлено, і це
підтверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_6 проживає разом із матір'ю -
ОСОБА_3

Згідно виконавчого листа № 2-8630/10 від 16
вересня 2010 року ОСОБА_4 зобов'язаний
сплачувати аліменти на сина, в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 6 серпня 2010 року і до
досягнення дитиною повноліття (а. с. 4-5).

18 жовтня 2010 року позивачка звернулася
до відділу ДВС Красилівського РУЮ
Хмельницької області з заявою про
відкриття виконавчого провадження та
прийняття до виконання виконавчого
листа Хмельницького міськрайонного
суду від 16 вересня 2010 року №2-8630/10.

ОСОБА_4 свої зобов'язання по сплаті
аліментів на дитину виконує не в
повному обсязі, тому за період з серпня
2010 року по травень 2013 року включно
існує заборгованість по аліментах в
сумі 4300 грн.18 коп. (а. с. 7, 26).

Задовольняючи позов частково, суд
виходив з того, що розрахунки пені по
аліментах позивачем здійснені невірно.

Разом з тим, на думку колегії суддів,
судом першої інстанції помилково
проведено розрахунок пені за формулою
1% від суми заборгованості помноженої
на кількість днів у місяці та складання
пені за кожен місяць, також неправильно
визначено період несплати аліментів з
поважних причин ( в зв'язку з хворобою).

Між тим, пеня за прострочення сплати
аліментів починає нараховуватись з
наступного місяця за місяцем, у якому
виникла заборгованість.

З урахуванням того, що аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісячно за змістом ст. 196
СК України пеня нараховується не на всю
заборгованість, а на суму несплачених
аліментів за той місяць, у якому не
проводилось стягнення аліментів.

Пеня за один місяць прострочення
сплати аліментів становить 1% від
добутку простроченої суми аліментного
платежу за місяць та загальної
кількості днів прострочення.

Загальний розмір пені за прострочення
сплати аліментів є сумою пені,
нарахованої за кожен місяць періоду, у
якому було допущено прострочення
сплати аліментів.

Тому колегією суддів проведено
розрахунок пені.

МісяцьНарахованоСплаченоРозрахунокПе
ня2010 рікСерпень305,08-250*1%*61=152,5236,77
55,08*1%*153=84,27 Вересень363,75-289,92*1%*123=356,7491,38
73,83*1%*182=134,68
Жовтень363,75-363,75*1%*151=549,64549,64Листопад363,75250
62,42*1%*121=75,02529,53 301,33*1%*151=454,51
Грудень363,75-198,67*1%*120=238,8487,95 165,03*1%*151=429,15
Всього: 2295,272011рікСічень429,77-304,97*1%*120=366631
124,8*1%*212=265
Лютий429,77345429,77*1%*184=791,2791,2Березень429,77-245,43
*1%*153=374,85711,57 184,34*1%*183=336,72
Квітень429,77500429,77*1%*153=657,9659,7Травень429,7750022
5,89*1%*122=275,72712,28 203,88*1%*214=436,56
Червень429,77470429,77*1%*184=791,2791,2Липень429,77-429,77
*1%*153=657,9657,9Серпень429,77-429,77*1%*122=524,6524,6Вере
сень429,77800429,77*1%*93=399,9399,9Жовтень429,77840429,77*1%
*62=266,6266,6Листопад429,77-415,38*1%*31=128,65137,33
14,39*1%*62=8,68 Грудень429,77-415,61*1%*31=128,96141,7
14,16*1%*91=12,74 Всього: 6423,182012
рікСічень506,22338,34415,84*1%*91=378,56487,46
90,16*1%*121=108,9 Лютий506,2430339,84*1%*61=207,4360,12
166,36*1%*92=157,72 Березень506,2-263,64*1%*61=161,04382,17
242,56*1%*91=221,13 Квітень506,2430187,44*1%*61=114,07407,55
318,76*1%*92=293,48 Травень506,2430111,24*1%*61=67,71431,11
394,96*1%*92=363,4 Червень506,2430111,04*1%*92=102,12706,47
395,16*1%*153=604,35 Липень506,2430110,84*1%*92=102,121180,47
395,36*1%*273=1078,35
Серпень506,2430506,2*1%*242=1224,521224,52Вересень506,250
6506,2*1%*212=1072,721072,72Жовтень506,2-506,2*1%*181=915,86915,8
6Листопад506,250686,04*1%*151=129,86894,26 420,14*1%*182=764,4
Грудень506,2-506,2*1%*151=764,06764,06 Всього:
8826,772013
рікСічень588,76-588,76*1%*120=706,8706,8Лютий588,76-588,76
*1%*92=541,88541,88Березень588,76-588,76*1%*61=359,29359,29Кв
ітень588,76-588,76*1%*31=182,59182,59Травень588,762000588,76
*1%*13=76,5776,57 Всього: 1867,13Разом: 19412,35

Отже, за період з серпня 2010 року по
травень 2013 року включно пеня становить
19412 грн.35 коп.

Згідно з ч.2 ст.196 СК України розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

При визначенні розміру пені, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача суд виходить з того,
що відповідач часто хворіє, з 14 січня 2014
року медико-соціальною експертною
комісією йому визначена третя група
інвалідності.

Враховуючи викладені обставини,
матеріальний стан відповідача, на
підставі ч.2 ст.196 СК України суд
вважає за необхідне, зменшити розмір
пені, яка підлягає стягненню, і
стягнути з відповідача на користь
позивача пеню за прострочення сплати
аліментів в розмірі 10 000 грн.

Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. За таких обставин, з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору пропорційно
задоволених вимог в розмірі 100 грн. 02
коп.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України,
колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити
частково.

Рішення Красилівського районного суду
Хмельницької області від 24 вересня 2013
року скасувати. Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
пеню за прострочення сплати аліментів
за період з серпня 2010 року по травень 2013
року включно у розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 100 грн. 02 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський