Провадження № 2/638/1241/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

13 березня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова
в складі головуючого судді Штих Т.В.,
секретаря Кондратюк І.В., розглянувши
цивільну справу за позовом КС «
РОДИННИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 08 лютого 2012 року
між Кредитною спілкою «РОДИННИЙ
КРЕДИТ» та фізичною особою ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
719442, згідно якому відповідачем
були отримані кошти у розмірі 11 500,00 грн.
на споживчі потреби зі сплатою 72%
річних за користування кредитними
коштами та строком погашення до 08.02.2013р.

В забезпечення виконань зобов'язань по
Кредитному договору, 09.02.2012р. між
Позивачем та ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки.

Позивач своєчасно та в повному обсязі
виконав умови договору, проте
відповідачі умови договору не
виконують, в зв'язку з чим позивач в
уточненій 17 лютого 2014 року позовній
заяві просить стягнути заборгованість
за договором в сумі 10808,83 гривни та
судовий збір в сумі 229,41 гривни.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив в заяві,
про можливість розгляду справи за його
відсутність, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання
не з'явились, про час та дату судового
розгляду повідомлялись належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд продовжує
розгляд справи в порядку заочного
провадження та ухвалює заочне рішення.

Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідачів належним чином
було повідомлено про місце і час
судового засідання, позивач не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідачів та ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, відповідно
до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності, згідно з якими
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, а
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і вирішує справу на підставі
наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в
змагальній формі ініціативи та
активності осіб, які беруть участь у
справі.

Принцип змагальності забезпечує
повноту дослідження обставин даної
справи. Сторони зобов'язані визначити
коло фактів, на які вони посилаються,я к
на підставу своїх вимог та заперечень,
і довести обставини, якими вони
обґрунтовують ці вимоги й заперечення,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані,на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко-і відеозаписів,
висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими
доказами є будь - які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Відповідно до умов п. 1.4. Кредитного
договору Відповідач зобов'язується
сплачувати платежі в рахунок погашення
кредитного зобов'язання протягом
строку чинності Договору на умовах, в
порядку, передбаченому Графіком згідно
з п.3.2.

Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору
у випадку прострочення виконання
кредитного зобов'язання на Відповідача
покладається обов'язок сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі 90% річних за весь період
прострочення.

Відповідно до п. 3.3. Договору поруки у
випадку невиконання (неналежного
виконання) основного зобов'язання
Поручитель і Позичальник відповідають
перед Кредитною спілкою, як солідарні
боржники, при цьому Кредитна спілка має
право вимагати від Поручителя
виконання зобов'язання передбачених п.
2. Договору поруки.

Статтею 526 ЦКУ передбачено, що
«зобов'язання повинно виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦКУ», а статтею 629
цього Кодексу встановлено, що «договір
є обов'язковим для виконання
сторонами».

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, Відповідач отримав
кредитні кошти в сумі 11 500,00 грн., що
підтверджується видатковим - касовим
ордером від 09.02.2012р.

За умовами п. 2.4.1. Кредитного договору
позичальник зобов'язується своєчасно
вносити грошові кошти у рахунок
погашення кредитного зобов'язання, у
строк та у розмірах, встановлених
умовами Кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачений
обов'язок позичальника повернути
позику - позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такий самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1048 ЦК України передбачає, що
Позикодавець має право на одержання
від Позичальника відсотки від суми
позики. Розмір та порядок одержання
відсотків встановлюється договором.

Проте Відповідач, в порушення умов
Кредитного договору та діючого
законодавства України, свої
зобов'язання за Кредитним договором не
виконує, не здійснює повернення
кредиту, не сплачує відсотки за
користування кредитними коштами, в
результаті чого утворилась
заборгованість перед Позивачем, яка
станом на 12.02.2014 року становить 10 808,83
грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 5945,80
гривен; - прострочені відсотки за
користування кредитом - 3477,77 гривен ; -
додаткові відсотки - 1385,83 гривен.

Статтею 651 ЦК України передбачено
можливість розірвання договору однією
із сторін при істотному порушені
договору іншою стороною. При цьому
істотним вважається таке порушення
стороною договору, коли в результаті
спричинення цим шкоди інша сторона у
значній мірі втрачає те, на що
розраховувала при укладанні договору.

Пунктом 2.1.2. Кредитного договору
передбачена можливість Позивача
вимагати від Позичальника
дострокового повернення суми кредиту
або її частини та процентів за
користування кредитом у разі порушення
Позичальником умов Кредитного
договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплатити
належні йому проценти.

Видача кредитів здійснюється
Кредитною спілкою на принципі
платності, тобто за користування
кредитом позичальник повинен сплатити
Кредитній спілці відсотки та інші суми,
передбачені кредитним договором.
Неповерненням позичених кредитних
коштів відповідач спричинив позивачу
матеріальної шкоди, а несплата
відсотків за користування кредитом
зробила неможливим одержання прибутку
Кредитній спілці, на який вона
розраховувала при укладенні
Кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1049,
1050, 1054 ЦК України, , суд.

В И Р І Ш И В:

Позов КС « РОДИННИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
податковий номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (
АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1) на
користь КС «РОДИННИЙ КРЕДИТ» ( 61145, м.
Харків, вул.. Космічна 4 літ» А-6» , рр 0558 в ПУАТ «
Фідобанк», МФО 300175) заборгованість за
Кредитним договором №719442 від
08.02.12р. в розмірі 10 808,83 ( десять тисяч
вісімсот вісім гривен 83 копійки).

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_2),
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, податковий номер
НОМЕР_1) на користь КС «РОДИННИЙ КРЕДИТ»
( 61145, м. Харків, вул.. Космічна 4 літ» А-6»
, рр 0558 в ПУАТ «
Фідобанк», МФО 300175) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,41 ( двісті
двадцять дев'ять гривен 41 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Штих Т.В.