Справа № 344/662/14-ц
Провадження № 2/344/1708/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря
Сивухіної Ю.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання дитини та на
своє утримання, мотивуючи тим, що 08.02.2012
року з відповідачем по справі
зареєструвала шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 119. В
шлюбі народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з
чоловіком шлюбні відносини не
підтримує. Відповідач коштів на
утримання дочки в достатньому розмірі
не надає, тоді як остання потребує
матеріальної підтримки зі сторони
батька. Позивачка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною,
доходів на утримання дочки не вистачає.
За наведених обставин просила шлюб
розірвати, дитину залишити на
проживанні з нею, стягувати з
відповідача аліменти у свою користь на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повнолітня та на
своє утримання в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з
мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково. Не заперечив проти
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини. Однак
вважає що визначений позивачкою їх
розмір є завищеним, так як надавати
допомогу на дитину він може лише в
межах 300-400 грн. на місяць. А вимога про
стягнення з нього аліментів на
позивачку є безпідставною, тому
заперечив проти такого стягнення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
від 08 лютого 2012 року (а.с.4) сторони
зареєстрували шлюб 08.02.2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 119.

В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони є батьками дитини,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4 від 31
серпня 2012 року (а.с.5).

Відповідно до довідки Департаменту
соціальної політики виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради № 9019 від 11 грудня 2013 року ОСОБА_1
отримує щомісячну одноразову допомогу
при народженні 1-єї дитини, та за період
з червня 2013 року по листопад 2013 року
отримала допомогу в розмірі 4 585 грн. 02
коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов`язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України
"Про охорону дитинства" батьки
зобов'язані забезпечити дітям умови
для достатнього фізичного, духовного
та культурного розвитку.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Про способи виконання обов`язку
утримувати дитину в досудовому порядку
сторони не домовилися, нотаріальних
договорів не укладали.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України і роз'яснень, викладених в
пункті 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ відносно батьківства,
материнства і стягнення аліментів",
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З урахуванням наведених положень та
відсутності доказів про те, що позивач
має постійний дохід, суд дійшов
висновку, що аліменти, підлягаючі
стягненню з нього на користь позивачки
на утримання дитини слід визначити в
твердій грошовій сумі, а не в частці від
заробітку.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст.182 СК України враховує,
що відповідачем не надано суду доказів
про його матеріальне становище та стан
здоров'я. Проте, він є працездатною
особою і спроможний платити аліменти
на утримання дитини.

Із зазначених підстав суд вважає, що
вимога про стягнення аліментів на
утримання дитини підлягає до
часткового задоволення в розмірі, який
суд за внутрішнім переконанням вважає
достатнім, а саме в розмірі 700 гривень
щомісячно до досягнення дочкою
повноліття.

В силу дії ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Таким чином, законодавцем встановлена
обов'язкова умова - можливість чоловіка
надавати даний вид матеріальної
допомоги.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін
покладено обов'язок доказування і
подання доказів. Це положення є одним
із найважливіших наслідків принципу
змагальності. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, тобто твердженнях, які
самі по собі потребують доведення.

А тому, суд вирішуючи вимогу про
стягнення аліментів на матір до
досягнення дитиною трьох років
враховує, що в матеріалах справи
відсутні будь-які докази, які б
підтверджували доводи позивачки про
те, що відповідач спроможний надавати
їй допомогу до досягнення дитиною
трьохрічного віку. Із зазначених
підстав суд приходить до переконання,
що в задоволенні вимог позову в цій
частині слід відмовити.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов слід задовольнити частково: шлюб
між сторонами розірвати, малолітню
дитину залишити на проживанні з
матір'ю, стягувати з відповідача
аліменти в користь позивачки на
утримання малолітньої дитини, в
твердій грошовій сумі в розмірі 700
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з дня
пред'явлення позову в суд. В решті вимог
позову слід відмовити.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому судовий збір слід стягнути з
відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112,
180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, ст. 1, 2 Закону України "Про
охорону дитинства", ст. 7 Закону України
"Про державний бюджет України на 2013
рік", п. 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ відносно батьківства,
материнства і стягнення аліментів",ст.
ст. 11, 88 Цивільно-процесуального
кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.02.2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 119 -
розірвати.

Малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживанні з матір'ю
ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2 на утримання малолітньої
дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 700 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повнолітня.

Стягнення аліментів розпочати з 20.01.2014
року.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, - в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 11 березня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.