Справа№592/1477/14-ц
Провадження №2/592/773/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

18.12.2013 року позивач звернувся в суд з
позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрований 11.10.2003 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану Зарічного
районного управління юстиції м. Суми,
мотивуючи свої вимоги тим, що відсутні
спільні інтереси з дружиною, наявні
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння, з відповідачкою
припинили шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства і вказує, що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливо та суперечить його
інтересам і прохає шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не
з'явились, від позивача є заява про
розгляд справи в його відсутність і
позовні вимоги підтримує, а
відповідачка не з*явилася до суду
повторно, про день розгляду
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила, а
тому є підстави для розгляду справи в
її відсутність, тому суд вважає за
можливе розглядати справу на підставі
наявних доказів у матеріалах справи. В
зв'язку з чим справа розглядається
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини тривалий
час, разом не проживають, тому подальше
збереження шлюбу не сприятиме
збереженню сім"ї, і шлюб доцільно
розірвати.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони
перебувають у шлюбі з 11 жовтня 2003 року,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Зарічного районного управління
юстиції м. Суми, за актовим записом № 99
(а.с. 4).

Від шлюбу є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до свідоцтва
про народження батьком дитини
записаний позивач, яка проживає з
матір'ю і спору по її утриманню та
проживання не існує.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин суд вважає
необхідним розірвати шлюб між
подружжям.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169,
197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.10.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Зарічного районного управління
юстиції м. Суми, актовий запис № 99.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
Г.Ю.
Корольова