ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Волошиній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 22.03.2003 року; в
шлюбі мають двох малолітніх дітей -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім"я сторін
фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити;
відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась повторно, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 22.03.2003 року; в шлюбі сторони
мають двох малолітніх дітей - доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
матір»ю - відповідачкою ОСОБА_3 (а.с.4-6).

Як стверджує позивач, сторони фактично
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
остаточно з грудня 2010 року, з того часу
фактично проживають окремо; раніше в
сімґї мали місце непорозуміння з
різних питань сімейного життя, із-за
взаємних претензій подружжя.

Як стверджує позивач, поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім"ї сторін є неможливими, оскільки на
протязі двох років він підтримує
стосунки з іншою жінкою, про що відомо
також відповідачці; зазначені
обставини мають істотне значення для
сторін і є підставою для розірвання
шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що
сім"я сторін фактично розпалась, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов має бути задоволений.

Як стверджує позивач, після
розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати разом з
матір»ю - відповідачкою ОСОБА_3;
будь-яких спірних питань майнового
характеру, з аліментних обов»язків
батьків між сторонами на даний час не
виникає; позивач виконує умови
укладеного подружжям договору від
25.12.2010 року (а.с.25).

Відповідно до положень ст.113 СК України
відповідачкою ОСОБА_3 не заявлено
вимоги

щодо поновлення дошлюбного прізвища
«Тихненко»; будь-яких заперечень по
суті позову відповідачкою судові не
надано.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22.03.2003
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
за №214.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.