пр. № 6/759/255/14
ун. № 759/3807/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» про заміну сторони у
виконавчому провадженні в цивільній
справі за позовом ТОВ «ФК «МАГІСТР» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа за позовом ТОВ «ФК
«МАГІСТР» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» подало до суду
заяву про заміну сторони у виконавчому
провадженні. Посилається на те, що
11.07.2013 року був укладений договір про
відступлення права вимоги за кредитами
між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та ПАТ
«ВАП-АСИСТАНС», відповідно до якого
право вимоги за кредитами від ТОВ «ФК
«МАГІСТР» перейшло до ПАТ
«ВАП-АСИСТАНС».

Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - ТОВ «ФК
«МАГІСТР» на його правонаступника -
ПАТ «ВАП-АСИСТАНС».

У судове засідання представник
заявника не зявився, що не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 18.09.2013 року задоволено позов ТОВ «ФК
«МАГІСТР» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Рішення набрало законної сили.

ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» звернулося в суд з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.
5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається,
що державний виконавець з власної
ініціативи, або у випадку звернення до
нього сторони виконавчого провадження
з проханням звернутись з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, а також заінтересована
сторона виконавчого провадження
можуть звертатися до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Системний аналіз зазначених правових
норм свідчить про те, що з заявою в суд
про заміну сторони у виконавчому
провадженні може звернутися лише
державний виконавець (з власної
ініціативи чи на прохання сторони) або
сама сторона виконавчого провадження,
а не будь-яка заінтересована сторона.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Закон України «Про виконавче
провадження» не містить визначення
заінтересованих сторін, як сторін
виконавчого провадження. Сторонами у
виконавчому провадженні є лише
стягувач і боржник.

Стягувач ТОВ «ФК «МАГІСТР», боржник
ОСОБА_1 чи державний виконавець до суду
з такими заявами не звертались.

З огляду на наведене, заява ПАТ
«ВАП-АСИСТАНС»задоволенню не підлягає.

Керуючись частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
Приватного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» про заміну сторони у
виконавчому провадженні в цивільній
справі за позовом ТОВ «ФК «МАГІСТР» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: