БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/249/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого
документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з
проханням винести рішення, яким
встановити той факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, яка видана 23.01.1995 року
колишнім колгоспом ім.Котовського (с.
Кинашівка, Борзнянський район,
Чернігівська обл.) на ім`я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить йому.

Заявник обґрунтовує своє звернення до
суду тим, що в лютому 2014 року він був
попереджений Управлінням Пенсійного
фонду України в Борзнянському районі
Чернігівської області, про те, що
прийнято рішення про припинення йому
виплати пенсії, як інваліду другої
групи, з підстав виявлення розбіжності
у визначенні його імені в трудовій
книжці серії НОМЕР_1, яка видана 23.01.1995
року колишнім колгоспом ім.Котовського
(с. Кинашівка, Борзнянський район,
Чернігівська обл.) порівняно з іншими
документами, що посвідчують його особу,
а саме: в трудовій книжці зазначено
його ім`я як «ОСОБА_1», тоді як справжнє
його ім`я ОСОБА_1.

Тому він просив задовольнити його
прохання, оскільки в іншій спосіб
виправити помилку не можливо з причини
банкрутства та реформування колгоспу
ім.Котовського, юридична адреса якого
знаходилась раніше у м.Одесі.

Просив суд допитати свідків, з якими
він спільно працював у колгоспі на час
видачі йому трудової книжки.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області в судове засідання не з`явився
і просив суд провести розгляд справи
без його участі з урахуванням того, що
відсутні заперечення проти
задоволення заявленої вимоги.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що знайома з заявником з 1995
року, оскільки працювала у колгоспі
ім.Котовського у с.Кинашівка касиром.
Вона опізнала ОСОБА_1 та підтвердила, що
заповнювала трудову книжку на його ім`я
і підписала її. У відомостях в
накладних завжди вона бачила ім`я
заявника як «ОСОБА_1» і трудову книжку
виписувала на підставі відомостей з
накладних, що їх передавав їй бригадир
ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що знайомий з заявником з 1995
року, оскільки той працював у колгоспі
ім.Котовського у с.Кинашівка у нього в
бригаді механиком. Він заповнював
накладні в яких вказував ім`я ОСОБА_1 як
«ОСОБА_1». Він опізнав заявника.

Заслухавши заявника та свідків,
перевіривши доводи заявника наданими
ним документами, суд дійшов висновку ,
що прохання є правомірним та підлягає
задоволенню.

Так, підтвердженням доводів заявника
стосовно приналежності йому, ОСОБА_1
трудової книжки серії НОМЕР_1, яка
видана 23.01.1995 року колишнім колгоспом
ім.Котовського (с. Кинашівка,
Борзнянський район, Чернігівська обл.)
на ім`я ОСОБА_2, є показання в суді
свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що
знайома з заявником з 1995 року, оскільки
працювала у колгоспі ім.Котовського у
с.Кинашівка касиром.

Вона також опізнала ОСОБА_1 та
підтвердила, що заповнювала трудову
книжку на його ім`я і підписувала її. У
відомостях в накладних завжди вона
бачила ім`я заявника як «ОСОБА_1» і
трудову книжку виписувала на підставі
відомостей з накладних, що їх передавав
їй бригадир ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що знайомий з заявником з 1995
року, оскільки той працював у колгоспі
ім.Котовського у с.Кинашівка у нього в
бригаді механиком. Він заповнював
накладні в яких вказував ім`я ОСОБА_1 як
«ОСОБА_1». Він впізнав заявника.

З наданих суду документів на
підтвердження особи заявника:
паспорта, свідоцтва про народження,
пенсійного посвідчення вбачається, що
ОСОБА_1 народився 06.08.1977 року.Аналогічні
відомості про особу заявника містяться
в трудовій книжці серії НОМЕР_1, яка
видана 23.01.1995 року колишнім колгоспом
ім.Котовського, за виключенням його
імені, яке, з огляду на встановлені
факти, визначено помилково як «ОСОБА_1».

Отже, перевіривши зазначені докази, суд
дійшов висновку щодо правомірності
прохання заявника і наявності підстав
для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що
трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана
23.01.1995 року колишнім колгоспом
ім.Котовського (с. Кинашівка,
Борзнянський район, Чернігівська обл.)
на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк