Справа № 215/6659/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі
- Паращенко В.Д.

представника позивача
- ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Криворізької міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю,-

УСТАНОВИВ:

17.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до виконавчого
комітету Криворізької міської ради про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
брат його батька, ОСОБА_3, якому за життя
на праві власності належала квартира
АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_3, як особа
похилого віку потребував стороннього
догляду, позивач з червня 2002 року, за
його пропозицією, став проживати разом
з ним доглядаючи та піклуючись про
дядька. Після смерті ОСОБА_3 позивач
залишився проживати у вказаній
квартирі, за власні кошти та власними
силами зробив у ній ремонт та
користуючись приміщеннями квартири
проживає в ній до теперішнього часу,
тобто у період що перевищує десять
років, в зв'язку із чим просить визнати
за ним право власності за набувальною
давністю на вказану квартиру.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності на позовних
вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги позивача.

Представник відповідача виконавчого
комітету Криворізької міської ради
Сеїна О.О. в судове засідання не
з'явилась, надавши письмові пояснення
на позовну заяву, в яких просила
перевірити законного власника спірної
квартири та наявність можливих
спадкоємців шляхом витребуванням
відповідної інформації з КП ДОР
«Криворізьке БТІ» та Криворізької
державної нотаріальної контори не
заперечуючи в цілому проти задоволення
позовної заяви просила розглянути
справу за її відсутності.

Заслухавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки Комунального підприємства ДОР
"Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" від 15.11.2013 року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 - а.с.23.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.с.38.

Поясненнями свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 з березня
2002 року оселився в квартирі АДРЕСА_1,
яка належала його дядьку, ОСОБА_3 в
зв'язку із необхідністю доглядати
останнього. В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер
а ОСОБА_2 залишився проживати у
вказаній квартирі, де зробив ремонт та
проживає до теперішнього часу.

Відповідно до Акту КП
«Житлово-експлуатаційна контора №14»
ОСОБА_2 проживає та користується
приміщеннями квартири АДРЕСА_1 з
березня 2002 року, крім нього у вказаній
квартирі ніхто не проживає - а.с.5.

Відповідно до відповіді Криворізької
районної державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про прийняття
спадщини або відмовою про прийняття
спадщини ніхто не звертався, заповітів
від імені ОСОБА_3 не посвідчувалось,
свідоцтв про право на спадщину не
видавалось.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2
оселившись в квартирі АДРЕСА_1, в
зв'язку із необхідністю доглядати її
власника, ОСОБА_3 та за пропозицією
останнього, залишившись проживати у
вказаній квартирі після смерті ОСОБА_3,
добросовісно заволодів вказаним
нерухомим майном, яким продовжує
відкрито та безперервно володіти до
теперішнього часу, тобто у строк понад
десять років.

Відповідно до положення ч. 1 ст. ст. 344
Цивільного кодексу України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 4 ст. ст. 344
Цивільного кодексу України право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні папери набувається за рішенням
суду.

Таким чином слід визнати за ОСОБА_2,
право власності на квартиру АДРЕСА_1, за
набувальною давністю.

На підставі ст.ст. 202,207,219, ч. 2 ст.220, ч.ч.1, 2
ст. 328, ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст.15,,30,62,172,202-203, 273
ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Криворізької міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,3
кв.м. та житловою площею 26,3 кв.м. за
набувальною давністю.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: