Головуючий суду 1 інстанції - Сергєєв
Доповідач - Коротенко Є.В.
Справа № 2-н-1514/11
Провадження № 22ц/782/830/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого судді - Коротенка Є.В.,

суддів - Околота Г.М., Гаврилюка В.К.,

при секретарі - Веселові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі апеляційного суду
Луганської області у місті Луганську
цивільну справу за апеляційною скаргою
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 29 січня 2013 року про
відмову у поновленні строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
заявою Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води,

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 29.01.2013 року у задоволенні
заяви ЛМКП «Теплокомуненерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
було відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду, ЛМКП «Теплокомуненерго»
звернулось з апеляційною скаргою на
неї, просило її скасувати та ухвалити
нове рішення у справі, яким
задовольнити заяву ЛМКП
«Теплокомуненерго» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що ухвала є незаконною,
постановленою з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обгрунтованність
оскаржуємої ухвали суду першої
інстанції, судова колегія вважає
апеляційну скаргу такою, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенція про
захист прав людини та основних свобод,
кожен при вирішенні питання щодо його
цивільних прав та обов'язків або при
встановленні обґрунтованості
будь-якого кримінального
обвинувачення, висунутого проти нього,
має право на справедливий і відкритий
розгляд упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом.

Згідно із ч.2 ст.6 ЦПК України, ніхто не
може бути позбавлений права на
інформацію про час та місце розгляду
своєї справи.

У відповідності із ч.1 ст.27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, крім
іншого, мають право брати участь у
судових засіданнях, подавати докази,
брати участь у дослідженні доказів,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, а також свідкам,
експертам, спеціалістам, заявляти
клопотання та відводи, давати усні та
письмові пояснення судові, подавати
свої доводи, міркування щодо питань,
які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб.

Але, як убачається із матеріалів
справи, суд першої інстанції розглянув
зазначене питання без участі
представника ЛМКП «Теплокомуненерго»,
який, в порушення вимог ч.2 ст.371 ЦПК
України, про час та місце судового
розгляду належним чином повідомлений
не був.

Таким чином ЛМКП «Теплокомуненерго»
було позбавлено судом можливості
користуватися своїми процесуальними
правами, вказаними вище.

За таких обставин судова колегія
приходить до висновку про порушення
судом першої інстанції порядку,
встановленого для вирішення питання
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Таким чином, ухвала Жовтневого
районного суду м. Луганська від 29.01.2013
року підлягає скасуванню на підставі
п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України з передачею на
новий розгляд до суду першої інстанції
питання щодо можливості поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

З огляду на наведене вище, та керуючись
п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, 313, п.6 ч.1 ст.314,
ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» задовольнити
частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 29 січня 2013 року скасувати
та передати на новий розгляд до суду
першої інстанції питання щодо
можливості поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
заявою Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її оголошення, однак її може бути
оскаржено шляхом подання касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: