Провадження № 2/344/1189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 7912,20
грн.

Представник позивача в поданій до суду
позовній заяві просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялася у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а представник позивача
подав достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
договором №002-08038-290107 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 29.01.2007 року ПАТ КБ
«Дельта банк» надало кредит ОСОБА_2
шляхом відкриття кредитної лінії на
суму 5000 грн. на умовах, відповідно до
договору(а.с.5-7), строком дії картки - 24
місяці, тобто до 29.01.2009 року

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконував, та станом на 25.12.2012 року
заборгованість по кредиту становить
7912,20 грн. (а.с.14-15).

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позивачем не надано до
суду належний розрахунок
заборгованості відповідача, оскільки
згідно позовних вимог позивач просить
стягнути 7912,20 грн., а згідно наданого
позивачем розрахунку, відповідач
заборгував банку 8062,20 грн. (а.с.14-15).

Також суд звертає увагу на те, що
позивачем не надано Тарифи та Правила
відкриття карткового рахунку в
обґрунтування заявлених позовних
вимог про стягнення заборгованості.

03.02.2014 року на адресу суду мати ОСОБА_2
подала заяву в якій вказала, що її син
після закінчення шкоди перебуває на
обліку в психіатричній лікарні,
являється інвалідом ІІ-ої групи. У
зв'язку з своїм захворюванням не міг
оформити кредит через кредитну картку
та сплачувати його. Окрім того,
звернула увагу на давність вимоги
банку.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За вимогами ст..256,257 ЦК України загальна
позовна давність - це строк у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Таким, чином враховуючи те, що кінцевий
термін дії картки за п.1.2 договору
визначено 29.01.2009 року, то строк позовної
давності до вимоги про стягнення
заборгованості по кредиту в сумі 7912,20
грн. за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором відповідно
сплив з 29.01.2013 р., натомість позов подано
25.11.2014 року

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором №002-08038-290107 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 29.01.2007 року -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 18 березня 2014 року.

Суддя
Польська М.В.