overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідач коштів на утримання дітей не надає, вона не взмозі належним чином матеріально їх забезпечити, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей у розмірі 500 грн., на одну дитину щомісячно, до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку.

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги, підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково на суму по 350грн. на одну дитину, щомісячно до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку, оскільки саме таку суму він має можливість сплачувати.

Суд, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження серія НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 не надає та обов'язків щодо їх утримання належним чином не виконує.

Відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Керуючись статтями 10, 60, 174, 179 ЦПК
України, статтями 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700грн. по 350гривень на одну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 25.02.2014 року.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано 28.05.1998 року Кровинківською сільською радою
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 4, мотивуючи тим, що з відповідачем не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя, сім'ю, а тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від спільного сімейного життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Витрати по справі стягнути з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.05.1998року у
Кровинківській сільській раді
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис за № 4.

Сторони спільним сімейним життям не проживають.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 28.05.1998 року
Кровинківською сільською радою
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір сплачений останньою при подачі позову до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Рішення

Іменем України

17 березня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши заочно у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано
Теребовлянським райвідділом ЗАГС
Тернопільської області, актовий запис
№72, мотивуючи тим що, не зійшлися характером, не проживають спільним подружнім життям, а тому вона вважає, що шлюб існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя них народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи у суді.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29 вересня 1992року
Теребовлянським райвідділом ЗАГС
Тернопільської області, актовий запис
№72.

Сторони спільним сімейним життям не проживають.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 29 вересня 1992року Теребовлянським райвідділом
ЗАГС Тернопільської області, актовий запис №72.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано 08.03.2008 року Дружбівською селищною радою
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 2, мотивуючи тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося, із ним вона не проживає спільним сімейним життям, відповідач не бажає змінювати свою поведінку, на даний час проживають окремо, а тому вона вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати по справі просить стягнути з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, наведені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та згідний на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія
НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Дружбівській селищній раді Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис за № 2.

Сторони спільним сімейним життям не проживають.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 08 березня 2008 року Дружбівською селищною радою
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис за № 2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір сплачений останньою за подання позову до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 606/774/13-ц
Ухвала

Іменем
України

12 березня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

у складі головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля подання начальника Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського
РУЮ про відстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Теребовлянського районного суду від 26 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою 0,0031га(30,80 кв.м), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 шляхом демонтажу
(знесення) кам'яного підмурівка металевої сітки та стопчиків, які знаходяться на вказаній ,які знаходяться на вказаній частині земельної ділянки.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист №606/774/13-ц від 31.10.2013 року для виконання рішення суду. 13.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надання строку до 20.11.2013 року боржнику самостійно виконати рішення суду.

Начальник ВД ВС Теребовлянського
РУЮ звернулася до суду з поданням про відстрочення виконання рішення
Теребовлянського районного суду від 26 квітня 2013 року №606774/13-ц по справі
ОСОБА_3, у зв'язку із неможливістю виконати рішення суду із настанням зимового періоду, замерзання грунту до 14.04.2014року.

Представник Теребовлянського
ВДВС Теребовлянського РУЮ у судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час слухання справи.

Інші сторони у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин,хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, зясувавши обставини справи, встановив відсутність обставин,які б утруднювали виконання рішення, а тому вважає, що у задоволенні подання про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.373ЦПК України,суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання начальника
ВДАС Теребовлянського РУЮ про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 339/163/14-ц 27 березня 2014 року
Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Головенко
О.С., ознайомив-шись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Депозитарного центру
"Придні-пров"я" , Долинської районної державної нотаріальної контори про зобов"язання здійснення списання
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати
Депозитарний центр "Придніпров"я" перерахувати акції з померлої ОСОБА_4 на нього, як спадкоємця.
Вважаю, що справа не підсудна суду і підлягає поверненню позивачеві з таких підстав. Частиною 2 Статті 109
Цивільно-процесуального кодексу передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім
Як вбачається із змісту позовної заяви та долучених матеріалів, позов заявлений до відповідачів : Долинської нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою м.Долина, вул.
Хмельницького,2а та до Депозитарного центру "Придніпров"я". З долученої позивачем заяви про уточнення адреси відповідача Депозитарного центру
"Придніпров"я" встановлено, що його місцезнаходження : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32
Таким чином, виходячи з наведеного, позивач вправі звернутися з позовом або до Долинського районного суду - за місцем знаходження відповідача
Долинської нотаріальної контори або до відповідного суду в м.
Дніпропетровську - за міцем знаходження іншого відповідача -
Депозитарного центру "Придніпров"я".
Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття про-вадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається пози-вачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа не підсудна Болехівському міському суду, а тому позовну заяву зі всіма додатками до неї необхідно повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням - юридичної адреси
Керуючись ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Депозитарного центру "Придніпров"я",
Долинської районної державної нотаріальної контори про зобов"язання здійснення списання акцій повернути
Роз'яснити позивачу, що для вирішення спору йому потрібно звернутися за вибором до суду за місцезнаходженням відповідачів - юридичних осіб .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Боле-хівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Головенко О.С.
Рішення

Іменем України

17 березня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши заочно у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано 28 квітня1990року Дарахівською сільською радою Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 3, мотивуючи тим що не проживають спільним подружнім життям протягом семи років, а тому вона вважає, що шлюб існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи у суді.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 квітня 1990року у
Дарахівській сільській раді
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№3.

Сторони спільним сімейним життям не проживають протягом семи років.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який було зареєстровано 28квітня 1990 року Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 346/666/14-ц
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді -
Потятинника Ю.Р.

секретаря -
Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили повагу один до одного.

Від шлюбу у них народився син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.
Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 08 травня 2009 р.; копію свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; медичний висновок №42 від 27 квітня 2012 р., згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом по втраті слуху - приглухуватість
ІІ-ІІІ ст.; довідку Комунального підприємства «Житлофнфоцентр» абонентного відділу за №387 від 30 січня 2014 р. про склад сім»ї позивача, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення поскільки позивач довела, що їх подружнє життя з відповідачем не склалось і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем.

На підставі ст. 110-112 СК України та керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 08 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту
Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 130 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою,

яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник Ю. Р.