Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/405/14-ц

Провадження № 2/116/569/14

07.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіПаніної П.Є.,при
секретаріШляхтіної О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.08.2010
року між нею та відповідачем укладений
шлюб, від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину. Оскільки
позивачка вважає, що збереження шлюбу
неможливо у зв'язку з відсутністю
почуття любові та поваги один до
одного, а сім'я розпалася остаточно,
просить шлюб розірвати. Позивачка
проживає з дитиною, яка перебуває на її
утриманні, у добровільному порядку
відповідач коштів на утримання дитини
не надає, тому просить стягнути
аліменти на утримання дитини у розмірі
550 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити,
справу просила розглянути у її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відповідно до наданої заяви
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги визнає
частково, згоден сплачувати аліменти в
розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, оскільки він
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, має на утриманні батьків
пенсійного віку, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони 02.08.2010 року зареєстрували
законний шлюб, про що Ароматнівською
сільською радою Білогірського району
Автономної Республіки Крим зроблений
відповідний актовий запис № 6 та видане
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
9).

Дитина проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Подружні відносини між сторонами
фактично припинені тривалий час.

Основна причина розпаду сім'ї - це
втрата почуття любові та поваги один до
одного.

Позивач на примирення не згодна,
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Правовідносини сторін
регулюються статтями 84, 104, 105, 110-112, 180-183
Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, дослідивши та
оцінивши докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку прочасткове
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово „сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово „союз", підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Позивачка скористувалась даним
правом та звернулась до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивачка не має наміру зберегти шлюб з
відповідачем.

Судом при розгляді справи
встановлено, що збереження цього шлюбу
неможливо у зв'язку з припиненням між
подружжям шлюбних відносин та
відсутністю у сторін будь-якого наміру
на збереження подружніх стосунків.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивачки на примирення, суд
вважає, що причини, що спонукають
позивачку наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б її інтересам та інтересам
дитини, що має істотне значення,
внаслідок чого позов в частині
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Крім того, відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачкою та
стягнення аліментів в розмірі 350 грн.
щомісчно до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно ст.ст.180-183 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначається за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матери, батька і (або) у твердій
грошовий сумі. Розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим 30 % (тридцяти відсотків)
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення аліментів, суд виходить з
того, що відповідач, як батько ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Суд визначає розмір аліментів, що
підлягають стягненню, у твердій
грошовій сумі до досягнення дитиною
повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, що відповідач є здоровою
людиною, має можливість надавати
матеріальну допомогу дитині, обов'язок
обох батьків утримувати дитини і,
виходячи з принципів справедливості,
добросовісності та розумності, які є
одними з загальних засад регулювання
сімейних відносин, призначає аліменти
в розмірі 400 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Суд стягує аліменти від дня
пред'явлення позову, що передбачено ч.1
ст. 79 Сімейного кодексу України. Таким
чином, з оглядом на вищевказану норму
матеріального закону, аліменти
потрібно стягувати з відповідача,
починаючи з 22.01.2014 року.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача в доход держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини -задовольнити частково.

2. Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
02.08.2010 року Ароматнівської сільською
радою Білогірського району Автономної
Республіки Крим /актовий запис № 6/,
розірвати.

3. Після реєстрації розірвання
шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище -
ОСОБА_3.

4. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Бука Ташкенської області,
Узбекистану, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Яккабач
Кашкадар’їнської області,
Узбекистану, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 400 грн. щомісячно з
індексацією відповідно до закону до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 22.01.2014 року.

5. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Бука Ташкенської області,
Узбекистану судовий збір в доход
держави в розмірі 243,60 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Бука Ташкенської області,
Узбекистану на користь ОСОБА_3 судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

7. Допустити негайне виконання
рішення в частини стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

8. Після набрання рішенням
законної сили надіслати його копію до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Паніна П.Є.