РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

сторони, повідомлені належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,

у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_3),

про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського
районного суду м. Житомира із вказаним
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування
на 68/100 ід.ч. житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, після
смерті бабусі ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому посилається на те, що на
момент смерті разом із бабкою були
прописані онуки (в тому числі і
позивач), але при зверненні до
приватного нотаріусу останній
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
на право на спадщину, мотивуючи тим, що
у спадкоємця відсутній
правовстановлюючий документ на право
власності на майно.

Сторони, повідомлені належним чином
про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явилися.

Позивач подав через канцелярію суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідачі надіслали суду заяви, в
яких визнали позов повністю та просили
його задовольнити, а справу розглядати
без їхньої участі.

У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку із неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні юридичні
факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача
ОСОБА_7 (а.с. 35), яка за життя була
власником 68/100 ід.ч. житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, (а.с.
5, 8, 50, 76).

Після смерті бабусі залишилось
спадкове майно у вигляді зазначеної
вище частини будинку.

У вказаній частині будинку на день
смерті бабки проживали разом з нею її
донька ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (її
діти). (а.с. 10-30)

Згідно довідки Житомирського
обласного державного нотаріального
архіву за №1456 від 09.09.2013 р. спадкова
справа відносно майна ОСОБА_7 не
заводилась.

У відповідності із ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

За таких обставин, мати позивача ОСОБА_8
фактично прийняла спадщину після своєї
померлої матері ОСОБА_7, але її не
оформила.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 09.02.2006 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_10
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а дітей
відправлено до школи-інтернату для
дітей - сиріт. (а.с. 33)

ОСОБА_8 (мати позивача та відповідачів)
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1.

На день смерті матері разом з нею були
зареєстровані її діти: ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_9. (а.с. 10-30)

Звернувшись з відповідною заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори позивачу було відмовлено в
оформленні спадкових прав після смерті
ОСОБА_7 (бабусі) у зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

У відповідності до ст. 1261 вказаного
кодексу позивач як донька відноситься
до 1 -ї черги спадкоємців за законом.

Відповідно до положень ч.3. 5 ст.1268
Цивільного кодексу України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно до ст. 32 ЗУ «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» за дітьми-сиротами та
дітьми, позбавленими батьківського
піклування, а також особами з їх
числа зберігається право на житло, в
якому вони проживали з батьками,
рідними до встановлення опіки,
піклування, влаштування в прийомні
сім'ї, дитячі будинки сімейного типу,
заклади для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського
піклування.

Враховуючи, що інші спадкоємці не
заперечують проти оформлення права
власності щодо спадкового майна за
сестрою ОСОБА_1, що позивач фактично
прийняла спадщину після смерті своєї
матері, оскільки була зареєстрована з
нею на момент її смерті, а відсутність
правовстановлюючого документа на
нерухоме майно порушує її право на
отримання належної спадщини, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
та визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті її матері
ОСОБА_8

Щодо визнання права власності на
спадкове майно після смерті бабусі
ОСОБА_7, то у їх задоволенні належить
відмовити, оскільки спадщину згідно ЦК
УРСР після смерті бабусі у порядку 1
черги прийняла її донька ОСОБА_8, яка її
не оформила, та у подальшому померла, що
надає можливість ОСОБА_1 спадкувати
після смерті своєї матері, а не бабусі.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
68/100 ід.ч. житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, у
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Корицька