Справа № 413/1752/13-ц
Провадження № 6/413/76/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Янцовської Т. М.,

при секретарі
Несмашної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красному Лучі подання
відділу Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Краснолуцького міського управління
юстиції звернувся до суду з даним
поданням, посилаючись на те, що у нього
на виконанні знаходиться виконавчий
лист про стягнення з фізичної особи -
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Аліменти боржником у повному обсязі не
сплачувались, через що виникла
заборгованість станом на 01.02.2014 р.
складає 9175,87 гривень. Боржник по місту
мешкання перебуває рідко, через
відсутність інформації про місце
перебування боржника виникла
необхідність обмежити у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України.

Заслухавши пояснення
державного виконавця, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

За змістом наведених вище
норм чинного законодавства, тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України є винятковим заходом
обмеження особистої свободи фізичної
особи, який застосовується лише при
наявності достатніх підстав вважати,
що така особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення

Як вбачається з подання
державного виконавця, ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язань.

Рішенням Краснолуцького
міського суду Луганської області від
20.05.2013 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Красний Луч Луганської
області, на користь ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19.03.2013 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення
набрало законної сили 20.05.2013 р.

Постановою державного
виконавця ВДВС Краснолуцького
міського управління юстиції від 27.05.2013
р. відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
21.05.2013 р. Краснолуцьким міським судом
Луганської області про стягнення з
боржника ОСОБА_1 аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншої особи /посадової особи/ -
до виконання зобов'язань.

В поданні державного
виконавця зазначено про наявність
заборгованості по аліментам, проте
відсутні дані щодо факту ухилення
ОСОБА_1 від їх виконання.

З наданих матеріалів не
вбачається, чи приймалися державним
виконавцем передбачені Законом „Про
виконавче провадження" заходи
(відомості про виклики боржника,
відсутні відомості про належне
боржнику майно, що перебуває у його
власності, чи накладався арешт на майно
боржника, чи розраховувалась
заборгованість по аліментам). В
матеріалах справи відсутні докази, які
підтверджують отримання боржником
вимоги про добровільне виконання
зобов'язань та докази одержання ним
усіх документів, що виносились у
процесі виконання виконавчого
провадження, як це передбачено
вимогами ч. 1 ст. 31 Закону України "Про
виконавче провадження", а тому суд
вважає не встановленим, які саме дії
ОСОБА_1 свідчать про ухилення його від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Таким чином посилання
державного виконавця на те, що боржник
добровільно рішення суду не виконує, не
приймає ніяких дій до погашення
заборгованості за виконавчим
документом, є необґрунтованими.

Факту ухилення ОСОБА_1 від
виконання судового рішення, як того
вимагає п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", відділом
Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції не доведено, а судом не
встановлено.

На підставі вищенаведеного,
керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України", п. 8 ст. 19
Закону України "Про державну
прикордонну службу України", ст. 377-1 ЦПК
України, -суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Луганської області через суд першої
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: