Дата документу 21.03.2014
Справа № 320/456/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 21» березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової
Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 11 лютого 1989 року та
зареєстрований Мирненською селищною
радою Мелітопольського району
Запорізької області, актовий запис № 03.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1
Від шлюбних стосунків сторони
неповнолітніх дітей не мають. В
обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначає, що шлюбні відносини між нею
та відповідачем фактично припинені з
вересня 2013 року, з цього часу вони хоча
і проживають за однією адресою, але не
проживають однією сім'єю та не ведуть
спільне господарство. Причиною
припинення подружніх відносин стало
те, що вони не зійшлися характерами, у
них різні погляди на сімейне життя. У
зв'язку із взаємним непорозумінням між
ними склалися неприязні стосунки, що
привело до втрати поваги один до одного
і до розпаду сім'ї. Вважає, що подальше
сумісне проживання з відповідачем є
неможливим і збереження шлюбу
суперечить її інтересам, тому просить
шлюб розірвати. Спору про поділ
спільного майна між ними не існує.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності,
заперечуючи проти розірвання шлюбу,
однак обґрунтованих пояснень, стосовно
заперечення проти розірвання шлюбу
суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 11 лютого 1989 року
Мирненською селищною радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 03, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. 6).

Від шлюбних стосунків сторони
неповнолітніх дітей не мають.

З позову вбачається, що сторони не
підтримують подружні стосунки з
вересня 2013 року. Причинами розпаду
сім'ї стало те, що між ними було
втрачено взаєморозуміння та відчуття
любові і пошани один до одного, а також
внаслідок різних поглядів на життя. У
зв'язку із взаємним непорозумінням між
сторонами склалися неприязні стосунки,
що привело до втрати поваги один до
одного і до розпаду сім'ї.

Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно і збережена бути не може,
оскільки це суперечить її інтересам.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку
що збереження сім'ї неможливе, оскільки
примирення між сторонами не відбулося
у наданий ним строк, а тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.
ст. 10, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований 11 лютого 1989 року
Мирненською селищною радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 03.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова