Справа № 592/2301/14-ц
Провадження № 6/592/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпульс» про
розстрочку виконання рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 11.12.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпульс» про
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Імпульс» звернулося до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення суду від 11.12.2013 року, яким
стягнуто з нього на користь ОСОБА_1
7000грн. в відшкодування моральної шкоди.
Свою заяву обґрунтовує тим, що
постановою державного виконавця ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції винесено постанову
від 24.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом на виконання зазначеного
рішення суду. За результатами роботи
ТОВ «Імпульс» за 9 місяців 2013 року
збиток товариства становив 824000грн.,
який за 4-й квартал збільшився і за 2013
рік становив 1836000грн. Товариство має
намір сплачувати позивачу
заборгованість згідно рішення суду,
однак враховуючи скрутний фінансовий
стан товариства, щомісячні
зобов'язання товариства зі сплати
заробітної плати, товариство має
можливість погашати перед позивачем
заборгованість лише у розстрочку.
Просить суд розстрочити виконання
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 11.12.2013 року шляхом стягнення
з ТОВ «Імпульс» на користь ОСОБА_1 по
1000грн. щомісячно протягом 7 місяців з
моменту постановлення ухвали про
розстрочення.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав з зазначених
підстав.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заперечував проти задоволення
заяви, пояснивши, що підстав для
розстрочки виконання рішення суду не
має. ТОВ «Імпульс» не надало доказів
неможливості виконання рішення суду.
Платежів на виконання рішення суду
ОСОБА_1 не отримував.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що не підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з
рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 11.12.2013 року (а.с.70-72), яке
було залишено без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Сумської
області від 09 січня 2014 року (а.с.91-92), з
ТОВ «Імпульс» на користь ОСОБА_1
стягнуто 7000грн. в відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням
здоров'я.

Отже, рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 11.12.2013 року
набрало законної сили 09 січня 2014 року.

В добровільному порядку рішення суду
ТОВ «Імпульс» не виконано, в тому числі
і частково.

24.02.2014 року державним виконавцем
Жовтневого відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа на виконання рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 11.12.2013 року (а.с.106).

Згідно з ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника або членів сім'ї, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або сторони суд у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення суду.

Отже, відстрочка або розстрочка
виконання рішення суду може мати місце
лише у виняткових випадках.

В обгрунтування заяви про розстрочку
виконання рішення суду представник
заявника надала звіт про фінансові
результати ТОВ «Імпульс» за 09 місяців
2013 року, згідно з яким збиток
товариства становить 824000грн.,
відповідно до звіту про фінансові
результати за 2013 рік збиток товариства
становить 1836000грн. (а.с.109,110).

Наявність збитків в діяльності
товариства, кризова економічна
ситуація в країні не є доказами
неможливості сплати відповідачем
коштів за рішенням суду.

Розстрочка виконання рішення суду
можлива лише у виняткових випадках, і
доказів неможливості виконання
рішення суду представник ТОВ
«Імпульс» суду не надав. Наявність
збитків в роботі товариства за минулий
рік не є доказом неможливості
виконання товариством поточних
грошових зобов'язань, в тому числі і за
рішенням суду.

З врахуванням викладеного, суд не
вбачає підстав для розстрочки
виконання рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 11.12.2013 року
про стягнення з ТОВ «Імпульс» на
користь ОСОБА_1 7000грн. в відшкодування
моральної шкоди.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпульс» про
розстрочку виконання рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 11.12.2013 року про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпульс» на користь
ОСОБА_1 7000грн. в відшкодування
моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
після її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Котенко