Справа № 188/2342/13-ц
Провадження № 2/188/245/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Петропавлівський
районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Полубан М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Петропавлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину до закінчення навчання ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з
даним позовом до позивача. На
обґрунтування свого позову вона
вказує, що відповідно до повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Петропавлівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області 16.07.2008 р. та
актового запису № 102 відповідач ОСОБА_2
є батьком спільної дитини - сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01.09.2011 р. син навчається в
Межівському ПТУ-76 по професії "
Тракторист-машиніст , водій категорії "
С" і знаходиться на неповному
державному утриманні , що
підтверджується довідкою даного
учбового закладу.

Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов"язків по
утриманню та наданню матеріальної
допомоги , добровільно коштів не надає ,
чим ставить сім"ю у скрутне матеріальне
становище , хоча фактично має постійний
заробіток , працюючи гірником шахти "
Степова" та має можливість надавати
матеріальну допомогу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку ,
щомісячно , до закінчення навчання .

У судове засідання позивачка
підтримала свої вимоги , дала пояснення
щодо фактичних обставин справи.
Просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково
та просить суд стягувати аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку ( доходу) , при цьому просить
врахувати його сімейне положення , так
як у нього на утриманні є інші особи ,
які потребують його допомоги.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
дійсно є батьками дитини - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтво про
народження , серії НОМЕР_1 , виданого
16.07.2008 р. відділом РАЦС
Петропавлівського РУЮ
Дніпропетровської області.

Довідкою Межівського
професійно-технічного училища за № 43
від 19.06.2013 р. зазнчається , що ОСОБА_3
дійсно навчається в технічному училищі
з терміном навчання з 01.09.2011 р. по 30.06.2014
р. , другий курс , неповне державне
забезпечення. .

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»у п. 17
зазначається , що за відсутності
домовленості той із батьків, з ким
проживає дитина, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. При цьому
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови
Пленуму Верховного суду України №3 від
15.05.2006 року « Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
Верховний Суд України роз'яснив, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття ( незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Приймаючи до уваги викладене , а також
матеріальне положення сторін , суд
приходить до висновку про можливість
відповідача сплачувати аліменти у
частковому виразі . Адже, відповідач ,
як вище зазначалося фізично здоровий,
знаходиться у працездатному віці,
працює на шахті " Степова" та будучи
батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 ,
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на його утримання та навчання
.

Небажання відповідача надати докази в
обгрунтування своїх заперечень проти
позову дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитись тими
доказами, які надав позивач, що
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах оплати платежу за
один місяць.

Суд також дійшов висновку про
стягнення в дохід держави з
відповідача судових витрат , від сплати
яких звільнено позивачку .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 88, 174 , 212 - 214,218 ЦПК України та ст.ст.
180- 184 , 199 Сімейного кодексу України суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину до закінчення навчання -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який
проживає в АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає в АДРЕСА_2
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини заробітку ( доходу ) ОСОБА_2 ,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду тобто з 25.11.2013 р. і до
закінчення навчання , але не більше ніж
до досягнення ним 23-річного віку .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. , що є судовими витратами від
сплати яких звільнено позивача.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Копію даного рішення направити
сторонам.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан