Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1037/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Боєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого: Боєвої
В.В.,

Суддів
Денисенко Т.С., Коваленко А.І.,

При секретарі:
Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою прокурора
Оріхівського району Запорізької
області на рішення Оріхівського
районного суду Запорізької області від
08 липня 2013 р. в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Кіровської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, третя особа державна
нотаріальна контора Оріхівського
району про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кіровської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області про визнання права власності
на спадкове майно.

В позові зазначала, що їй на праві
приватної власності належить житловий
будинок по АДРЕСА_1. Вказаний будинок,
який вона прийняла у спадок від бабусі,
розташований на земельній ділянці,
власником якої була також її бабуся -
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У
приватну власність, під будівництво і
обслуговування житлового будинку їй
було виділено земельну ділянку 0,25 га,
розташовану на території Кіровської
сільської ради, для ведення особистого
господарства 0,1506 га. Відповідно до
витягу з технічної документації про
нормативно грошову оцінку земельної
ділянки назва земельної ділянки
розміром 0,25 га - «для ведення
особистого підсобного господарства»,
правовстановлюючий документ - «
державний акт на право приватної
власності на землю, серії ЗП 001301534».
Відповідно до Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки 0,1506 га,
розташовану на території Кіровської
сільської ради за цільовим
призначенням - «ведення особистого
селянського господарства»,
правовстановлюючий документ -
«державний акт на право приватної
власності на землю серії ЗП ». ЇЇ
батько - ОСОБА_7 був одним із
спадкоємців першої черги після
померлої бабусі, але ІНФОРМАЦІЯ_2 він
помер і його право на спадщину перейшло
до неї та її брата. Спадкоємцями за
законом після смерті бабусі є
відповідачі.

Оскільки у вчиненні нотаріальної дії
їй було відмовлено, вона просить
визнати за нею право власності на
спадщину після померлої бабусі - ОСОБА_6
на земельні ділянки площею 0,1506 га та
площею 0,25 га.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 08 липня 2013
року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
спадщину після померлої бабусі ОСОБА_6 -
земельну ділянку площею 0,1506 га,
розташовану на території Кіровської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області за адресою
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки у Державному земельному
кадастрі :07:003:0091, цільове
призначення: 01.03, категорія земель:
землі сільськогосподарського
призначення, для ведення особистого
селянського господарства, яка
зареєстрована у відділі
Держземагенства у Пологівському
районі Запорізької області 18.02.2013 року,
номер витягу НВ-013 від 18.02.2013 року,
з послідуючою видачею документів, що
посвідчують право на земельну ділянку,
з правом реєстрації в органах які
здійснюють державну реєстрацію.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
спадщину після померлої бабусі ОСОБА_6 -
земельну ділянку площею 0,25 га,
розташовану на території Кіровської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області за адресою
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки у Державному земельному
кадастрі :07:003:0090, цільове
призначення: 02.01, категорія земель:
землі житлової та громадської
забудови, для будівництва і
обслуговування житлового будинку, яка
зареєстрована у відділі
Держземагенства у Пологівському
районі Запорізької області 18.02.2013 року,
номер витягу НВ-013 від 18.02.2013 року,
з послідуючою видачею документів, що
посвідчують право на земельну ділянку,
з правом реєстрації в органах які
здійснюють державну реєстрацію.

Не погоджуючись з рішенням суду,
прокурор Оріхівського району подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права, просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову, застосувати
поворот виконання рішення суду.

В день проведення судового засідання -
12 березня 2014 року - від виконуючого
обов'язки прокурора Оріхівського
району на адресу суду надійшла заява
про відкликання апеляційної скарги, в
якій заявник, посилаючись на положення
статті 300 ЦПК України зазначав, що
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді.

Так, частиною 2 статті 300 ЦПК України
передбачено, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду
справи в апеляційному суді, а друга
сторона має право визнати апеляційну
скаргу обґрунтованою в повному обсязі
чи в певній частині.

Згідно частини 4 цієї статті особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні.

Враховуючи те, що вказана заява
надійшла 12.03.2014 року - вже після
відкриття апеляційного провадження і
проведення судового засідання 12.02.2014
року, в якому був присутній представник
апелянта та розгляд справи був
відкладений в зв'язку з неявкою
відповідачів, судова колегія вважає, що
вимоги апелянта стосуються такої
процесуальної дії, як відмова від
апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що статтями 11, 31 ЦПК
України передбачено право особи, яка
бере участь у розгляді справи,
розпоряджатися своїми процесуальними
правами на власний розсуд, колегія
суддів вважає за можливе прийняти
відмову апелянта від апеляційної
скарги, попередивши про те, що повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись частиною 4 статті 300 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора
Оріхівського району Запорізької
області від апеляційної скарги на
рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 08 липня 2013
року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою прокурора Оріхівського
району Запорізької області на рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 08 липня 2013 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кіровської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області, третя особа
державна нотаріальна контора
Оріхівського району про визнання права
власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: