overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 252/667/14-ц 11 березня 2014 року
Справа №
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Орчелота А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку НОМЕР_2 згідно ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є: АДРЕСА_1 на користь: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.
Комерційний банк», МФО 339339, ОКПО 03337007 вартості послуг з централізованого опалення за період з червня 2013 року по грудень 2013 року в сумі 1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 39 коп., три відсотка річних у сумі 7 (сім) грн. 36 коп. та інфляційні нарахування в сумі 1 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 березня 2014 року
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Родіна Н.В.
Комунального підприємства „Компанія в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного про стягнення заборгованості відповідно до договору особистого рахунку № 302001582 відповідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 102,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь: Комунального підприємства
„Компанія „Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, м.Горлівка, пр.Леніна, 21, філія ДОУ АТ „Ощадбанк" , код ЄДРПОУ заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2011 р. по 01.12.2013р. у розмірі 1477
(одна тисяча сімдесять сім) грн. 95 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114
(гривень) 70 (копійок) витрати по сплаті судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «
______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 березня 2014 року
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Родіна Н.В.
Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відповідно до договору особистого рахунку № 7110411 відповідно до ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.102,103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь : Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з травня 2013 року по грудень 2013 року в сумі 1259,28 грн., 3% річних у сумі 6,15 грн., інфляційні нарахування у сумі 1,36 грн., а всього: 1266 /одна тисяча двісті шістдесят шість/ грн. 79 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «
______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа № 526/2282/13-ц
Провадження № 2/526/70/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області у складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом
ОСОБА_1 було заявлене клопотання про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з тих підстав, що відповідач
ОСОБА_3 на території Гадяцького району не проживає та не зареєстрований, а місце його проживання та реєстрації АДРЕСА_1.

Представник позивача по дорученню Бухонкін Є.В. заперечив щодо заявленого клопотання представника відповідача, зазначив, що даний цивільний позов подано з дотриманням правил підсудності і підлягає до розгляду у Гадяцькому районному суді
Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення , оскільки після відкриття провадження по даній цивільній справі і до початку судового розгляду з'ясувалось, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки, як стало відомо, відповідач
ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку за адресоюАДРЕСА_2 та вибув у АДРЕСА_1,

що підтверджується повідомленням
Гадяцького РС УДМС України в
Полтавської області та відміткою у паспорті відповідача про місце його проживання.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому дану справу необхідно передати на розгляд до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області за місцем реєстрації та проживання відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 569/691/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.

секретар - Панасюк О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24 лютого 2001 року у відділі РАГС м.Рівне, про що зроблено актовий запис № 219 , розірвати. Дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з нею.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2001 року. Від шлюбу у них є двоє дітей.
Тривалий час вони з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім?ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати .

Відповідач позов визнав та пояснив, що вважає, що їх сім?я дійсно розпалась та зберегти її не можливо.
Визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 лютого 2001 року ,який зареєстрований у відділі РАГС м.Рівне, про що зроблено актовий запис
№219.Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову.

На підставі ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2001 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 219 - розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Діонісьєва Н.М.
Єдиний унікальний № 408/1400/13-ц
Провадження № 2-н/408/2/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, розташованого за с.Марківка, вул.20-ти років Перемоги, 50, банк України» філія Луганське обласне управління, код 20188313, МФО 304665 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за договором про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, ік.НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно ст.ст.526, 530 ЦК
України, ст.ст.95-106 ЦПК України, - 1. Заяву ПАТ «Луганськгаз», в особі
Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства,
Луганська область, с.Марківка, вул.20-ти
«Державний ощадний банк України» філія
Луганське обласне управління, код 20188313,
МФО 304665 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за договором про надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_1, ік.НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 2. Стягнути з ОСОБА_1, ік.НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, розташованого за с.Марківка, вул.20-ти років Перемоги, 50, банк України» філія Луганське обласне управління, код 20188313, МФО 304665 суму заборгованості з газопостачання в розмірі 627 (шістсот двадцять сім) гривень 71 копійок, перерахувавши на р/р
України» філія Луганське обласне управління, код 20188313, МФО 304665. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, перерахувавши на рахунок заявника: р/р
України» філія Луганське обласне управління, код 20188313, МФО 304665. 4.Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Біловодського районного суду
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ч.1 ЦПК України).
З положеннями ст.ст.105-106 ЦПК України
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» _______________ 20 __ р.
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20 __ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20 __ р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 497/564/14-ц
Провадження № 2/497/299/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року, Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Сабади В. В.

при секретарі -Ковтун О. І.

у відкритому судовому засіданні в м.
Болграді, розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, посилаючись на те, що вони спільне життя припинили із -за неприязних відносин, які склалися між ними. Примирення їх із - за цього стало неможливим. Разом вони не живуть.
Миритися він не бажає. Вважає, що сім'я їх розпалася і зберегати шлюб можливості немає. Немає спору і про місце проживання їх сина, ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, який на час розгляду справи проживає з відповідачкою.

Відповідачка, ОСОБА_2, позов визнала і проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони 22.08.2006 року зареєстрували шлюб в відділі РАЦС
Болградського районного управління юстиції Одеської області, про що був вчинений запис акту № 99.

Подружжя спільне проживання припинило із-за різних поглядів на сімейні відносини та виникнення між ними на цій підставі неприязні. Спільно не живуть, миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Їх син,
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, на час розгляду справи проживає з відповідачкою.

Суд, приймаючи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дійсні причини розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, т. я. вони, на час розгляду справи, спільно не живуть, миритися наміру не мають, інтересам їх неповнолітньої дитини, і вважає за необхідне розірвати цей шлюб, що не суперечить вимогам ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України .

Керуючись ст..10,60,131,212,-215 ЦПК України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.08.2006 року відділом
РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, запис акту № 99.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Сабада Валентина Василівна
Справа № 511/346/14-ц
Номер провадження: 2/511/312/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю...

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі по 800 грн , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дітей хоча працює та має дохід

Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що вона працює , а необхідно одягнути та годувати дітей , коштів не вистачає.

Відповідач вимоги в розмірі по 800 грн визнав, заперечень не надав

Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір,ю , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 800грн до її повноліття.

Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі по 800 грн щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , батьки повинні піклуватися про дітей однаково , тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір .

Матір працює та не знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , інших доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю , зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дитині, так як заперечень не надав , працює за наймом , має достатній дохід.

Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України ст.ст.10, 11, 57, 60,88 212-215,223,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути починаючи з 03.02..2014 року з ОСОБА_2 , уродженця смт.Григоріополь Республіки Молдова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн до
ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 243,60 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення , а у разі , якщо сторони не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з отримання копії цього рішення.

Суддя Панчук