справа № 619/624/14-ц
провадження 2/619/614/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26 жовтня 1996 року в
Солоницівській селищній раді
Дергачівського району Харківської
області за актовим записом № 77.

В підтвердження своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що сторони
від спільного подружнього життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і в
подальшому також буде проживати з нею.
За період шлюбу відповідач
неодноразово порушував подружні
відносини, зраджував їй, в 2009 році
сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини, проживають окремо.
Відповідач створив іншу сім'ю, тому
вважає, що їх сім'я розпалася остаточно
і відтворювати її не бажає.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, в письмовій заяві просила не
стягувати з відповідача на її користь
судові витрати в розмірі 243,60 грн., а в
іншій частині свій позов підтримала і
просить розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в письмовій заяві просив
справу розглядати за його відсутності,
проти позову про розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін по
справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи,
як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено,
що характер взаємовідносин між
сторонами свідчить про остаточний
розпад сім'ї сторін, примирення між
ними неможливе. Судом не встановлено
якихось причин, які б давали надію на
відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу, а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 1996
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в Солоницівській селищній
раді Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 77 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Якименко Л.О.