Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7504/13-ц
Провадження № 2-о/270/14/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Фабаровській І. М.

за участю представника
заінтересованої особи Михайлець К.
І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, із залученням
до участі у справі в якості
заінтересованої особи - УПРАВЛІННЯ
ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЦЕНТРАЛЬНО -
МІСЬКОМУ РАЙОНІ МІСТА МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про встановлення
факту родинних відносин», -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, із залученням
до участі у справі в якості
заінтересованої особи - УПФУ у
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області «Про
встановлення факту родинних відносин»,
на обґрунтування якої зазначено, що
ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. При отриманні дочкою
особистого паспорта, її прізвище
українською мовою вказали як «ОСОБА_3»,
а при отриманні особистого паспорта її
батьком, його прізвище українською
мовою вказали як «ОСОБА_4». В свідоцтві
про смерть вказано прізвище померло
відповідно до відомостей паспорта
громадянина України - «ОСОБА_4». Із-за
цих розбіжностей в українському
написанні прізвищ її дочка не має
можливості оформити пенсію по втраті
годувальника в УПФУ у
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області. Письмової
відмови вона від відповідача так і не
отримала. Доказом того, що ОСОБА_4 є
родичем її дочки, а саме батьком, є те,
що в збереженій копії паспорта вказано
прізвище російською мовою, як «ОСОБА_4»,
що відповідає російському варіанту
прізвища зазначеного в її особистому
паспорті, а саме «ОСОБА_3». Вони були
зареєстровані за однією адресою:
АДРЕСА_1. Просила встановити факт
родинних відносин між її дочкою,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 2 - 3/.

Заявник ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
хоча про час та місце розгляду справи
була сповіщена своєчасно та належним
чином, надала суду заяву, зареєстровану
за вхідним № 3518/14-вх від 19.02.2014 року, з
проханням справу розглянути за її
відсутності з урахуванням того, що
вимоги вона підтримує у повному обсязі
та просить їх задовольнити /а. с. 26/.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області Михайлець
К. І., що діяла на підставі довіреності,
у судовому засіданні проти задоволення
заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Відповідно до приписів частини 2 статті
158 Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
заявника свідчить її відповідна заява
долучена до матеріалів справи /а. с. 26/.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання заявником ОСОБА_2 особистих
пояснень не має, суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які заявник
посилалась як на підставу своїх вимог
та представник заінтересованої особи,
не заперечуючи проти їх задоволення,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: вислухавши
пояснення представника
заінтересованої особи та дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази по справі, - суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу /серії НОМЕР_1/, виданого 19 липня
1996 року Міським відділом реєстрації
актів громадянського стану міста
Макіївки, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, уклали шлюб
19.07.1996 року, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу 19 липня 1996
року зроблено запис за № 844. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловікові «ОСОБА_4», дружині «ОСОБА_2»
/а. с. 6/.

Згідно до свідоцтва про народження
/серії НОМЕР_2/, виданого 07 лютого 1997
року Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Макіївки,
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження 07.02.1997 року
зроблено відповідний запис за № 104. При
цьому її батьками зазначено ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 /а. с. 12/.

Зі свідоцтва про смерть /серії НОМЕР_3/,
виданого 19.10.2013 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області,
убачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 45 років, про що
складено відповідний актовий запис №
1798 /а. с. 4/.

Крім того, з копії паспорту громадянина
України /серії НОМЕР_4/, виданого 12.03.2013
року Центрально-Міським РС у місті
Маківці ГУ ДМС України в Донецькій
області, вбачається на першій сторінці
паспорту у графі прізвище, ім'я та по -
батькові українською мовою зазначено
«ОСОБА_3», а її місця проживання на
одинадцятій сторінці зазначено як
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 /а. с.
7/.

Згідно копії паспорту громадянина
України /серії НОМЕР_5/, виданого 01.03.2001
року Кіровським РВ Макіївського МУ
УМВС України в Донецькій області, на
ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
селища Бородинського Киреєвського
району Тульської області. На сторінці
девятій «особливі відмітки» внесено
запис «дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», а
його місце проживання на одинадцятій
сторінці зазначено як зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 8 - 10/.

Відповідно до копії паспорту
громадянина України /серії НОМЕР_6/,
виданого 08.04.1997 року Центрально-Міським
РВ Макіївського МУ УМВС України
Донецької області, на першій сторінці
паспорту у графі прізвище, ім'я та по -
батькові українською мовою зазначено
«ОСОБА_2», а її місця проживання на
одинадцятій сторінці зазначено як
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 /а. с
11/.

Згідно копії диплому НОМЕР_7, виданого
26.07.1986 року Державним комітетом
Української РСР по професійно -
технічній освіті, прізвище ім'я та по -
батькові українською мовою зазначено
як ОСОБА_4 /а. с. 13/.

Як убачається з домової книги, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 14 - 15/.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 суд
виходить з того, що з огляду на
положення пункту п'ятого частини
другої статті 234 та частини першої
статі 256 Цивільного процесуального
кодексу України від 18 березня 2004 року -
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, здійснюється судом в порядку
окремого провадження.

Так, положення частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України передбачають, що окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

У свою чергу, положеннями частини
першої статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлений перелік фактів, які
підлягають встановленню в порядку
окремого провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини
першої 1 статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами
підлягають судовому розгляду.

Як убачається із змісту заяви ОСОБА_2
встановлення юридичного факту
родинних відносин необхідно їй для
забезпечення можливості реалізації її
донькою права на пенсійне забезпечення
у зв'язку із втратою годувальника.

При цьому суд враховує, що згідно до
положень статті 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року,
пенсія у зв'язку із втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні.

Таким чином, підтвердження факту
родинних відносин є необхідною умовою
для реалізації права на пенсійне
забезпечення неповнолітньою ОСОБА_3,
яка втратила годувальника ОСОБА_4

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" № 5 від 31
березня 1995 року суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведені вище норми права,
проаналізувавши всі наявні і
досліджені у судовому засіданні докази
у їх сукупності, суд доходить до
висновку про обґрунтованість вимог
заявника та можливість задоволення її
заяви шляхом встановлення факту
родинних відносин між померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995
року та статтями 4, 8, 10, 11, 38, 58, 60, 61, 76, 158,
208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234, 256, 292, 294 і 296
Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, із залученням
до участі у справі в якості
заінтересованої особи - УПРАВЛІННЯ
ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЦЕНТРАЛЬНО -
МІСЬКОМУ РАЙОНІ МІСТА МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про встановлення
факту родинних відносин» задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин між
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3
як між батьком та донькою відповідно.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко