У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Придачук
О.А., розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог - відділ реєстрації
актів цивільного стану по м. Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області, про виключення запису як
батька з актового запису про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог - відділ реєстрації
актів цивільного стану по м. Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області, про виключення запису як
батька з актового запису про
народження дитини.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року
провадження по справі було зупинено на
час проведення по даній справі
генотипоскопічної експертизи по
встановленню родинних зв'язків між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3

05 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява позивача ОСОБА_1, зі
змісту якої вбачається, що
відповідачка ОСОБА_2 в черговий раз 04
лютого 2014 року не з'явилася до
Закарпатського обласного СМЕ для
забору корові.

11 лютого 2014 року на адресу суду
надійшов лист начальника
Закарпатського обласного бюро СМЕ № 747
від 06 лютого 2014 року, з якого
вбачається, що згідно ухвали
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 09 грудня 2013
року позивач ОСОБА_1, відповідачка
ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 були
призначені з'явитися 04 лютого 2014 року в
Закарпатське обласне бюро СМЕ для
забору крові на молекулярно-генетичну
експертизу для встановлення
батьківства. Позивач ОСОБА_1 з'явився
для забору крові, а відповідачка ОСОБА_2
з дитиною ОСОБА_3 для забору крові не
з'явилась, у звязку з чим забір крові не
був проведений. Для проведення
молекулярно-генетичної експертизи для
встановлення батьківства забір крові у
всіх підекспертних осіб має
проводитися одночасно.

06 березня 2014 року на адресу суду
надійшов лист начальника
Закарпатського обласного бюро СМЕ № 1196
від 06 березня 2014 року, з якого
вбачається, що згідно ухвали
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 04 березня 2013
року позивач ОСОБА_1, відповідачка
ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 були
призначені з'явитися: 23 квітня 2013 року,
02 липня 2013 року, 16 липня 2013 року, а також
04 лютого 2014 року в Закарпатське обласне
бюро СМЕ для забору крові на
молекулярно-генетичну експертизу для
встановлення батьківства. Позивач
ОСОБА_1 з'явився для забору крові, а
відповідачка ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3
для забору крові не з'явилась, у звязку
з чим забір крові не був проведений. Для
проведення молекулярно-генетичної
експертизи для встановлення
батьківства забір крові у всіх
підекспертних осіб має проводитися
одночасно. На підставі вищенаведеного
ухвалу суду про призначення експертизи
було повернуто без виконання.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що підстави зупинення
провадження по справі відпали,
оскільки ухвалу суду про призначення
генотипоскопічної експертизи по
встановленню родинних зв'язків між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 було
повернуто без виконання у зв'язку із
систематичною неявкою відповідачки з
дитиною для забору крові, приходжу до
висновку, що слід відновити
провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 35, 36, 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог - відділ
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ужгороду Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області, про виключення запису як
батька з актового запису про
народження дитини.

Слухання справи призначити на 09 год. 00
хв. 26 березня 2014 року з викликом сторін
по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придачук О.А.