22-ц/795/373/2014 Головуючий у I інстанції
-Маслюк Н.В. Доповідач - Мамонова О.
Є.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Мамонової О.Є.,

суддів: Губар В.С.,
Позігуна М.І.,

при секретарі: Остапенко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 27 грудня 2013 року у
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ПАТ „Альфа-Банк"
звернулось до суду із заявами про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 6-426/12 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь ПАТ „Альфа-Банк"
заборгованості за кредитним договором
№ 700004501. Заяви обґрунтовані тим, що на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при ВГО
„Всеукраїнський фінансовий союз",
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 13.01.2012 року видано виконавчий
лист № 6-426/12 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк" заборгованості за
кредитним договором. Оскільки, боржник
передав своє заставне майно на
добровільну реалізацію і воно було
реалізоване лише 25.06.2013 року, тобто
після спливу строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
боржником було здійснено часткове
погашення заборгованості, а тому строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, який встановлено до 20.01.2013
року, перервався.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 27 грудня 2013 року
заяву ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задоволено; поновлено ПАТ
«Альфа-Банк» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Новозаводським районним судом 05.03.2012
року у справі № 6-426/12 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2 на
користь ПАТ „Альфа-Банк"
заборгованості за кредитним договором
у сумі 130378,10 грн. та солідарно судових
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 100грн.; поновлено ПАТ «Альфа-Банк»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого
Новозаводським районним судом 05.03.2012
року у справі № 6-426/12 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 на
користь ПАТ „Альфа-Банк"
заборгованості за кредитним договором
у сумі 130378,10 грн. та солідарно судових
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 100грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання відмовити, посилаючись на її
незаконність.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Задовольняючи заяву ПАТ „Альфа-Банк"
місцевий суд виходив з того, що
оскільки боржники частково виконали
рішення суду, то причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання є поважними, а тому
відповідно до приписів ст. 23 ЗУ „Про
виконавче провадження" він підлягає
поновленню.

Однак, з таким висновком місцевого суду
не може погодитись апеляційний суд
через невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
процесуального права.

По справі встановлено, що ухвалою
Новозаводського районного суду
м.Чернігові від 13.01.2012 року заяву ПАТ
Альфа-Банк про видачу виконавчого
документа задоволено; видано ПАТ
„Альфа-Банк" виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
30.11.2010 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості у сумі
130378,10 грн. за кредитним договором та
солідарно судових витрат по сплаті
третейського збору в сумі 100 грн. (а.с.26).

На виконання зазначеної ухвали суду,
05.03.2012 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова видано виконавчий
лист, строк пред'явлення якого до
виконання встановлений до 20.01.2013 року
(а.с.30, 38).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Статтею 23 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються,
зокрема, частковим виконанням рішення
боржником. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, які визнані судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З розрахунку заборгованості (а.с. 31-32,
36-37,) вбачається, що 25.10.2013 року
боржником здійснено часткове
погашення заборгованості за кредитним
договором (колонка № 64 розрахунку),
тобто зазначене мало місце поза межами
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, який закінчився 20.01.2013
року.

Виходячи з того, що ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачає можливість переривання
строку давності пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
межах строку його пред'явлення до
виконання, а не після його закінчення
та враховуючи, що часткове погашення
заборгованості за кредитним договором
мало місце після закінчення строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, районний суд помилково
задовольнив заяву ПАТ «Альфа-Банк» та
поновив строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів, виданих
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 05.03.2012 року у справі № 6-426/12
року про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 130378,10 грн. та
солідарно судових витрат по сплаті
третейського збору в сумі 100 грн.

За таких підстав апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 27 грудня 2013 року
скасуванню, з постановленням нової
ухвали про відмову в задоволенні заяв
ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк" заборгованості за
кредитним договором № 700004501.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч. 1 п. 2, 313-315, 317,
319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 27 грудня 2013 року -
скасувати.

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова 05.03.2012 року
у справі № 6-426/12 року про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 130378,10 грн. та солідарно судових
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 100 грн. - відмовити.

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Новозаводським
районним судом Чернігівської області
05.03.2012 року у справі № 6-426/12 року про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 130378,10 грн. та солідарно судових
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 100 грн. - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк" на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: