№ 2-п-4-14
(№ 760483913-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11. 03. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровник О. В.

при секретарі
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03. 06. 2013 року по цивільній справі за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 - про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суді із заявою про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03. 06. 2013 року по цивільній справі за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 - про
відшкодування шкоди в порядку
регрессу.

Заявник мотивує свою заяву тим, що
заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 03. 06. 2013 року
позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 - про
відшкодування шкоди в порядку регрессу
задоволено.

Заявник зазначає, що він не був
належним чином повідомленим про дату
та час судового засідання, під час
якого було ухвалено вищезазначене
заочне рішення суду, в зв'язку з чим був
позбавлений можливості надати до суду
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

В зв'язку із зазначеним просив суд про
задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки в судове засідання
не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та
подану заяву, приходить до наступних
висновків.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 03. 06. 2013 року
позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 - про
відшкодування шкоди в порядку регрессу
задоволено.

Заявник при зверненні до суду
мотивував свою заяву тим, що він не був
належним чином повідомленим про дату
та час судового засідання, під час
якого було ухвалено вищезазначене
заочне рішення суду в зв'язку з чим був
позбавлений можливості надати до суду
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, вищезазначені твердження
заявника не відповідають дійсності та
матеріалам справи, оскільки відповідач
був належним чином повідомленим про
дату, час та місце судового засідання,
яке було призначено на 03. 06. 2013 року на 12
год. 00 хв., що підтверджується
опублікованим оголошенням в газеті
центральних органів виконавчої влади
України «Урядовий кур'єр» № 89 (4975) від
22. 05. 2013 року (а.с. 53-54).

Враховуючи вищезазначене, вбачається,
що відповідач по справі був належним
чином повідомленими про дату, час та
місце судового засідання під час якого
було ухвалено заочне рішення суду,
однак в судове засідання не з'явився,
про причини неявки в судове засідання
не повідомив, жодних заяв чи клопотань
до суду не подавав.

Окрім того, всупереч твердженням
заявника про той факт, що існують
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які не
були надані відповідачем до суду в
зв'язку з тим, що він був відсутнім в
судовому засіданні, зазначені докази
до суду надані не були.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З огляду на наведене вище, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03. 06. 2013 року, а тому приходить до
висновку про відмову в задоволенні
заяви.

Керуючись ст. ст.. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 03. 06. 2013 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 - про
відшкодування шкоди в порядку регрессу
- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: