Справа № 6/487/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі головуючого судді
Притуляк І.О., при секретарі Будикіній
А.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві заяву Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
приведення виконавчого документу у
відповідність ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 р. Заводським районним судом м.
Миколаєва винесено рішення, відповідно
до якого позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задоволено. На
виконання зазначеного рішення був
виданий виконавчий лист, згідно якого з
ОСОБА_2 стягнуто в дохід держави
судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

24.02.2014 р. ДПІ в Заводському районі
звернулась до суду з заявою про
приведення виконавчого листа по справі
№ 2/487/2859/13 у відповідність до вимог ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: зазначити в ньому
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони-учасники процесу до судового
засідання не з'явились.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні.

Як вбачається з матеріалів справи, що
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1,
проте при виготовленні виконавчого
листа була допущена помилка, не був
зазначений ідентифікаційний номер.

Таким чином, суд вважає можливим внести
виправлення у виконавчий лист шляхом
зазначення у ньому РНОКПП боржника.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий 15.10.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, шляхом
зазначення в ньому РНОКПП боржника:
НОМЕР_1.

Ухвала вступає в законну силу через 5
днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, передбаченому ст.294 ЦПК
України.

Суддя
І.О.
ПРИТУЛЯК