Справа № 367/8938/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
позовом Прокурора м. Ірпеня Київської
області в інтересах малолітньої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Бучанської
міської ради про накладення заборони
на відчуження майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Києві. Рідною матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2,
яку 25 липня 2011 року рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області позбавлено батьківських прав у
відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1.
Рішенням виконавчого комітету
Бучанської міської ради Київської
області від 15.07.2008 року №328/7 малолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
призначено ОСОБА_3 її опікуном.
Договором купівлі-продажу квартири від
21.05.2002 року № АЕК 482214 за малолітньою
ОСОБА_1 закріплено право користування
квартирою АДРЕСА_1 Власником вище
зазначеної квартири є Відповідач.

Враховуючи вище викладене, просили
накласти заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1, право користування
якою закріплено рішенням виконавчого
комітету Бучанської міської ради
Київської області від 15.07.2008 року №328/7
за малолітньою ОСОБА_1, до досягнення
нею повноліття.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був належним чином
повідомлений. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Причини неявки не відомі, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
її відсутність на підставі наявних у
справі доказів та винести заочне
рішення.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Причини неявки не відомі, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Києві. Рідною матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2
(а.с.5), яку 25 липня 2011 року рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області позбавлено батьківських прав у
відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1
(а.с.7). Рішенням виконавчого комітету
Бучанської міської ради Київської
області від 15.07.2008 року №328/7 малолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
призначено ОСОБА_3 її опікуном (а.с.6).
Договором купівлі-продажу квартири від
21.05.2002 року № АЕК 482214 за
малолітньою ОСОБА_1 закріплено право
користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України
жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців
у разі влаштування дитини (дітей) на
виховання до родичів, опікуна чи
піклувальника, у прийомну сім'ю,
дитячий будинок сімейного типу, заклад
для дітей - сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, - протягом
усього часу їх перебування у родичів,
опікуна чи піклувальника, прийомній
сім'ї, дитячому будинку сімейного типу,
закладі для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.25 Закону
України «Про охорону дитинства» та ч. 1
ст.32 Закону України «Про забезпечення
організаційно - правових умов
соціального захисту дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», у разі передачі дітей,
позбавлених батьківського піклування,
під опіку чи піклування, влаштування в
будинки дитини, дитячі будинки, школи -
інтернати, дитячі будинки сімейного
типу та прийомні сім'ї жиле приміщення,
в якому вони проживали, зберігається за
дітьми протягом усього часу
перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
інші члени сім'ї.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону
України «Про забезпечення
організаційно - правових умов
соціального захисту дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» жилі приміщення, в яких
проживали діти-сироти та діти,
позбавлені батьківського піклування,
до влаштування їх у сім'ї громадян
України, заклади для дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування, а також щодо яких є
рішення суду, не можуть бути відчужені
без отримання згоди на таке від
органів опіки та піклування, яка може
надаватися лише в разі гарантування
збереження права на житло таких дітей.

Частиною 1 статті 248 СК України
передбачено, що дитина - сирота і
дитина, позбавлена батьківського
піклування, яка проживає у закладі
охорони здоров'я, навчальному або в
іншому дитячому закладі, прийомній
сім'ї, має право на збереження права
користування житлом, у якому вона
раніше проживала.

Згідно ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про
права дитини», ратифікованої
постановою Верховної Ради України від
27.02.1991 дитина, яка тимчасово або
постійно позбавлена сімейного
оточення або яка в її власних
якнайкращих інтересах не може
залишатися в такому оточенні, має право
на особливий захист і допомогу, що
надаються державою.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства» суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

Оскільки рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від
25.07.2011 року позбавлено ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до її
малолітньої доньки ОСОБА_1, питання
щодо накладання заборони на відчуження
житла дитини одночасно з позбавленням
мати батьківських прав не заявлялося,
не вирішувалося, суд з метою захисту
законних прав та інтересів малолітньої
дитини вважає за необхідне задоволити
позов в повному обсязі та накласти
заборону на відчуження квартири
АДРЕСА_1, належній Відповідачу.

Зазначені вище обставини
стверджуються копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, копією
рішення виконавчого комітету
Бучанської міської ради Київської
області від 15.07.2008 року №328/7, копією
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 25.07.2011 року по
справі № 2-812/2011 та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 248 СК України, ч. 3 ст.
71 ЖК України, ч. 4 ст. 17 Закону України
«Про охорону дитинства», ч. ч. 1, 3 ст. 32
Закону України «Про забезпечення
організаційно - правових умов
соціального захисту дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» ч. 1 ст.20 Конвенції ООН «Про
права дитини», керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10,
11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Накласти заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1, право користування
якою закріплено рішенням виконавчого
комітету Бучанської міської ради від
15.07.2008 року за №328/7 за малолітньою
ОСОБА_1, до досягнення нею повноліття.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов