Справа №461/949/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 березня 2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, Державна міграційна
служба України у Львівській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
кв.АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідач був одружений
з її дочкою - ОСОБА_3 з 08.05.2012 року по
19.12.2013 року та проживав з нею та її
донькою, однак у даній квартирі
проживав нерегулярно, а саме протягом
листопада - грудня 2012 року. На даний час
відповідач не проживає у згаданій
квартирі більше шести місяців, не несе
витрат по утриманню квартири, його
місцезнаходження невідоме.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить позов задоволити та слухати
справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Суд ухвалив слухати справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних матеріалів справи, з
винесенням заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву, в якій просить позов задоволити
та слухати справу у її відсутності

Представник третьої особи
Державної міграційної служби України у
Львівській області в судове засідання
не з'явився, хоч про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Суд ухвалив слухати
справу у відсутності представника
третьої особи на підставі наявних
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового
кодексу України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї і прописки №5792 від 16.12.2013р.
/а.с.6/ в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, а саме актами ЛКП
„Снопківське" від 20.08.2013р., 22.10.2013р.,
24.12.2013р. /а.с.7, 8, 9/, в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_2 фактично не проживає із січня
місяця 2013 року.

Також судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_1
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про право власності на
квартиру №Г-27996 від 19.02.2008р. /а.с.4/ та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №20438664 від 02.10.2008р.

Окрім того, судом встановлено, що
відповідач не несе витрат по утриманню
квартири, які сплачують ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином суд вважає, що позов є
підставним, оскільки позивач повністю
довела обставини на які посилається,
відповідач в судове засідання не
з'явився, жодних доказів на
спростування позовних вимог суду не
представив, а тому підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.3-11, 60, 88, 212 - 215, 224-228
ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.71, 72
ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Державну
міграційну службу України у Львівській
області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.