Справа № 755/2032/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Золота Магія», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укррммедтехніка»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЛ ЮРБУДСМЕТ ОКС»
про звернення стягнення на частину
майна товариства з обмеженою
відповідальністю, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Золота Магія», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укррммедтехніка»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЛ ЮРБУДСМЕТ ОКС»
про звернення стягнення на частину
майна товариства з обмеженою
відповідальністю.

24 січня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Звертаючись до Дніпровського
районного суду м. Києва позивач ОСОБА_1
відповідно до заявлених позовних вимог
просить суд: стягнути з ТОВ «Торговий
дім «Золота магія» на його користь
вартість частини майна пропорційно
частці ОСОБА_3 у статутному капіталі
товариства, або виділити відповідну
частину майна для звернення на нього
стягнення у межах суми заборгованості 1
963 565,50 гривень; стягнути з ТОВ
«Укрреммедтехніка» на його користь
вартість частини майна пропорційно
частці ОСОБА_3 у статутному капіталі
товариства, або виділити відповідну
частину майна для звернення на нього
стягнення у межах суми заборгованості 1
963 565 гривень 50 копійок; стягнути з ТОВ
«АВЛ ЮРБУДСМЕТ ОКС» на його користь
вартість частини майна пропорційно
частці ОСОБА_3 у статутному капіталі
товариства, або виділити відповідну
частину майна для звернення на нього
стягнення у межах суми заборгованості 1
963 565 гривень 50 копійок; стягнути з
відповідачів на його користь судовий
збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В той же час, позовна заява не містить
обґрунтувань в чому саме полягає
порушення, невизнання або оспорюванння
прав, свобод чи інтересів позивача з
боку відповідачів.

Крім того, позивач у позовній заяві
просить суд стягнути на його користь
вартість частини майна пропорційно
частці ОСОБА_3 у статутному капіталі
товариств, або виділити відповідну
частину майна для звернення на нього
стягнення у межах суми заборгованості 1
963 565,50 гривень. В той же час, за вимог ст.
11 Цивільного процесуального кодексу
України, лише позивач наділений правом
визначити предмет та підстави позову, а
не залишати їх на розсуд суду.

Також, позивачем у позовній заяві не
наведено обставин, щодо звернення
останнього як кредитора ОСОБА_3 до
відповідних товариств, щодо виплати
вартості майна товариства пропорційно
частці боржника у статутному капіталі
таких товариств, або виділу такої
частини майна для звернення на нього
стягнення.

Крім того, як вбачається з матеріалів
позовної заяви, Апеляційним судом м.
Києва 02 квітня 2013 року було видано
виконавчий лист у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення бору,
яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 199 750, 00
гривень, пеню в розмірі 1 760 896, 50 гривень,
витрати на оплату судового збору в сумі
3 219 гривень, а всього - 1 963 565, 50 гривень.

В той же час, позивачем не наведено в
позовні заяві обґрунтувань щодо
стягнення з відповідачів на його
користь вартість частини майна
пропорційно частці ОСОБА_3 у статутному
капіталі товариств, або виділення
відповідної частини майна для
звернення на нього стягнення у межах
суми заборгованості 1 963 565,50 гривен
гривень, яка відповідно вже була
стягнута з ОСОБА_3 за виконавчим листом
та по виконанню якого вже відкрито
виконавче провадження. Питання щодо
порядку звернення стягнення на майно
боржника, в тому числі, що знаходиться у
третіх осіб, врегульовано Законом
України «Про виконавче провадження». В
той же час, позивачем не звернуто увагу
на дані обставини, та не наведено
обґрунтувань щодо відсутності
можливості задовольнити вимоги
позивача, як стягувача у виконавчому
провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Золота Магія», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укррммедтехніка», Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВЛ
ЮРБУДСМЕТ ОКС» про звернення стягнення
на частину майна товариства з
обмеженою відповідальністю, залишити
без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 07.02.2014
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: