Справа № 606/177/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 року
м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при
секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення коштів за попереднім
договором у розмірі 27200 грн.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
ОСОБА_1 у позові вказав, що 4 жовтня 2013
року між ним та відповідачем ОСОБА_2
було укладено змішаний
цивільно-правовий договір з елементами
позики та попереднього договору,
згідно з яким він передав у позику
відповідачу грошові кошти у сумі 27200
грн., які остання зобов»ялась повернути
йому до 4 грудня 2013 року, або зарахувати
їх в рахунок суми ціни договору
купівлі-продажу житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 Взяті на
себе зобов»язання відповідач не
виконала, зокрема, грошові кошти не
повернула, від укладення договору
купівлі-продажу вказаного нерухомого
майна із ОСОБА_1 ухилилась. Просить
стягнути в його користь із ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 27200 грн. та
судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3 не з"явились,
останній подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності та
відсутності ОСОБА_1, позов просить
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчить
оголошення в пресі, однак до суду не
з"явилась і не повідомила про причини
своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд встановив

4 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено змішаний цивільно-правовий
договір з елементами договору позики
та попереднього договору, згідно з п.1.2
якого ОСОБА_2 зобов»язалась в
майбутньому, в строк не пізніше 4 грудня
2013 року, продати та передати ОСОБА_1
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за
ціною 98200 грн. В свою чергу, позивач
зобов»язався купити та прийняти у
відповідача вказане нерухоме майно.

Пунктом 1.5 цього договору передбачено,
що ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 27200 грн. як
безпроцентну позику, які ОСОБА_2
зобов»язалась повернути ОСОБА_1 до 4
грудня 2013 року, або зарахувати в
рахунок суми ціни договору
купівлі-продажу житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що до 4 грудня 2013
року відповідач грошові кошти у
розмірі 27200 грн. позивачу не повернула
та ухилилась від укладення із ним
договору-купівлі продажу житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно з ч.2 ст.628 ЦК України сторони
мають право укласти договір, в якому
містяться елементи різних
договорів(змішаний договір). До
відносин сторін у змішаному договорі
застосовуються у відповідних частинах
положення актів цивільного
законодавства про договори, елементи
яких містяться у змішаному договорі,
якщо інше не встановлено договором або
не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики позикодавець передає
у власність позичальнику грошові
кошти, а позичальник зобов"язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що відповідачем порушено
права позивача, а тому позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення в його користь
неповернутої позики в розмірі 27200 грн.
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.10,60,213-215,224-226 ЦПК України, ст.1046,1049 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 27200 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір у розмірі 272
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя