Ухвала

іменем україни

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дебальцевського міського суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 17 січня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
структурного підрозділу «Миронівська
ТЕС» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі
структурного підрозділу «Миронівська
ТЕС» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 5 652 грн 17 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, 542 грн 61 коп. інфляційних втрат,
450 грн 63 коп. 3 % річних та 122 грн
10 коп. судового збору.

Рішенням Дебальцевського міського
суду Донецької області від
28 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 17 січня 2014 року,
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» 5 652 грн 17 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, 542 грн 61 коп.
інфляційних втрат, 450 грн 63 коп. 3 %
річних та 122 грн 10 коп. судового збору.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
вважає незаконними, просить їх
скасувати.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
структурного підрозділу «Миронівська
ТЕС» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дебальцевського міського
суду Донецької області від 28 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 17 січня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук