Провадження № 2/522/2245/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Україна» про розірвання
договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовом звернувся ОСОБА_1 і
просить стягнути з Кредитної спілки
«Україна» суму внеску в розмірі 30000 грн.
та розірвати договір внески члена
кредитної спілки.

Позивач мотивує свої вимоги тим,що
07.11.2007 він звернувся до відповідача з
заявою про прийняття додаткового
внеску в розмірі 30000 грн. строком з
07.11.2007 р. по 07.11.2008 р. з нарахуванням 27%
річних, що підтверджується свідоцтвом
про внесення додаткового внеску
№МЛ-071107К від 07.11.2007 р.

По закінченню строку дії договору
відповідач не повернув позивачу суми
внесених коштів та відсотків за
договором, на що позивач змушений був
укласти з відповідачем угоду до
свідоцтва про внесення додаткового
внеску та чекати позачергових
загальних зборів, призначених на
грудень 2009 р. Проте і після сплину цього
строку відповідач не виконав своїх
обов'язків.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву, якою заявлені позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, просив закінчити розгляд
справи за його відсутністю та проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про поважність причин не явки
суду не повідомлено.

Суд у зв'язку з неявкою сторони, що
не з'явилася та неповідомленням про
поважні причини неявки в судове
засідання в порядку ст. 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, доказаним
і таким, який підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з таких
обставин.

ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою
«Україна» договір про залучення внеску
від 07.11.2007 року №МЛ-071107К.

Відповідно до цього договору позивач
вніс грошові кошти в сумі 30000 грн. на
строк до 07.11.2008 року під 27% річних.

По закінченню строку дії договору
відповідач не повернув позивачу суми
внесених коштів та відсотків за
договором.

Суд робить висновок, що у відповідності
до норм чинного законодавства позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. Закону України «Про
кредитні спілки» внески (вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки,
а також нарахована на такі кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, у порядку і строки,
які визначені відповідно до укладених
з членом кредитної спілки договорами.

На підставі викладеного і керуючись ст.
612, 623 ЦК України, ст. 23 Закону України
«Про кредитні спілки», ст. ст. 88, 212-215, 226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати договір внеску члена
кредитної спілки №МЛ-071107К від 07.11.2007
року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною
спілкою «Україна».

Стягнути з Кредитної спілки «Україна»
(р/р 8060 в АКБ «УкрСоцбанк», МФО 328016,
код 23989657) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
суму заборгованості в розмірі 30000 грн.
по договору про залучення внеску №
МЛ-071107К від 07.11.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення чи протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення особою, що не була присутня при
його проголошенні.

СУДДЯ: