АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа №215/1736/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/741/К/14
суддя Лиходєдов А.В.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М.,
Соколан Н.О.

при секретарі - Бевзі М.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області на рішення
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 29 січня 2014 року по цивільній
справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області до ОСОБА_3
про стягнення коштів за скасованим
рішенням у зв'язку з судовою помилкою.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи:

представник позивача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області - Бершадська
Людмила Станіславівна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області (надалі -
Відділення Фонду) звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що згідно рішення
Тернівського районного суду м Кривого
Рогу від 15.03.2007 року, яке залишене без
змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14.06.2007
року, відповідачу Відділенням Фонду
було проведено одноразову виплату
заборгованості по страховим платежам
та призначено страхові виплати.

Ухвалою Верховного Суду України від
17.09.2008 року зазначені судові рішення
було скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 17.02.2009 року позовні
вимоги ОСОБА_3 залишено без розгляду.

За таких обставин позивач просив
стягнути з відповідача на користь
Відділення Фонду безпідставно
виплачені кошти в сумі 10 529,08 грн.

Рішенням Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 29 січня 2014 року в
задоволенні позовних вимог Відділення
Фонду було відмовлено.

В апеляційній скарзі Відділення Фонду
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення про
задоволення вимог. Вважає, що суд
першої інстанції безпідставно
відмовив у задоволенні позову,
оскільки ОСОБА_3 отримав кошти за
скасованими рішеннями, тобто без
достатніх правових підстав, а тому
мусить їх повернути.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника позивача Відділення
Фонду - Бершадську Л.С., яка підтримала
доводи апеляційної скарги та просила
її задовольнити, перевіривши
законність та обгрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 13 березня 2007 року, яке залишено
без змін ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 червня
2007 року, задоволено позовні вимоги
ОСОБА_3 до Відділення Фонду про
стягнення недоплат по втраченому
заробітку у зв'язку з відшкодуванням
шкоди здоров'ю та одноразової допомоги.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з
Відділення Фонду заборгованість по
щомісячним страховим виплатам за
період з 01.11.2003 року по 01.09.2006 року в сумі
10 529,08 грн. та зобов'язано виплачувати
щомісячні страхові виплати в сумі 665,66
грн. починаючи з 01.09.2006 року до зміни
обставин, що тягнуть перерахунок
страхових виплат (а.с. 3-4, 6-7).

Ухвалою Верховного Суду України від 17
вересня 2008 року рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 15
березня 2007 року та ухвала Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 14
червня 2007 року скасовані, а справа
передана на новий розгляд до суду
першої інстанції (а.с. 9-11).

Ухвалою Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 17 лютого 2009 року
позовна заява ОСОБА_3 до Відділення
Фонду про стягнення недоплат по
втраченому заробітку у зв'язку з
відшкодуванням шкоди здоров'ю та
одноразової допомоги залишена без
розгляду (а.с. 12).

На підставі рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 15
березня 2007 року Відділення Фонду
виплатило ОСОБА_3 заборгованість по
щомісячним страховим виплатам за
період з 01.11.2003 року по 01.09.2006 року у сумі
10 529,08 грн.

Відмовляючи позивачу в стягненні з
ОСОБА_3 вищезазначеної суми коштів, суд
першої інстанції виходив із того, що
підстави для повернення грошових
коштів, набутих відповідачем за
скасованим рішенням, відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27
березня 1992 року "Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди"(зі змінами та
доповненнями) правовідносини між
сторонами регулюються Законом України
від 23 вересня 1999 р. N 1105-XIV "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", яким не передбачено
повернення Відділенню Фонду страхових
виплат.

Згідно ст. 40 вищезазначеного Закону
суми, одержані в рахунок страхових
виплат потерпілим або особою, яка має
право на ці виплати, можуть бути
утримані Фондом соціального
страхування від нещасних випадків,
якщо рішення про їх виплату прийнято на
підставі підроблених документів або
подано свідомо неправдиві відомості, а
також якщо допущено помилку, яка
впливає на суму страхових виплат.

Відповідно до п. 1 ст. 380 ЦПК України якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_3 до Відділення Фонду про
стягнення недоплат по втраченому
заробітку у зв'язку з відшкодуванням
шкоди здоров'ю та одноразової допомоги,
Тернівський районний суду м.Кривого
Рогу питання щодо повороту виконання
не вирішив та не зобов'язав ОСОБА_3
повернути отримані кошти.

Посилання позивача на положення ст. 1212
ЦК України, як на підставу задоволення
своїх вимог, не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки кошти не є безпідставно
набутим майном, а отримані ОСОБА_3
внаслідок правовідносин, що
регулюються спеціальним законодавчим
актом - Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції в достатньо повному обсязі
встановив права і обов'язки сторін,
обставини по справі, перевірив доводи і
дав їм належну правову оцінку, ухвалив
рішення, яке відповідає вимогам закону.
Висновки суду достатньо обгрунтовані і
підтверджені письмовими матеріалами
справи. Судом не допущено порушень
матеріального або процесуального
закону, які могли б бути підставою для
скасування рішення суду.

За таких обставин підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування рішення суду колегія суддів
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 29 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: