Провадження 2/127/642/14
18 березня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
складі судді Венгрин О. О. ,
при секретарі Басовській В.М.,
за участі позивача ОСОБА_1, його
представника - адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, його представника-
представника третьої особи - Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори - Лещенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог:
приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Перша Вінницька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Вінницького міського управління
юстиції, ПАТ "Альфа-Банк", про визнання
недійсними довіреність від 07.05.2008 р.,
договір купівлі-продажу квартири від
09.06.2008 р., реєстраційне посвідчення від
09.06.2008 р., переведення на співвласника
прав та обов"язків покупця у зв"язку з
порушенням переважного права купівлі
частки у праві спільної часткової
власності, скасування державної
реєстрації права власності на квартиру
за відповідачем ОСОБА_3, зобов"язання
зареєструвати право власності на
квартиру за позивачем,
В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог: приватний
нотаріус Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Перша
Вінницька держнотконтора,
Реєстраційна служба Вінницького
міського управління юстиції, ПАТ
"Альфа-Банк", про визнання недійсними
довіреність від 07.05.2008 р., договір
купівлі-продажу квартири від 09.06.2008 р.,
реєстраційне посвідчення від 09.06.2008 р.,
переведення на співвласника прав та
обов"язків покупця у зв"язку з
порушенням переважного права купівлі
частки у праві спільної часткової
власності, скасування державної
реєстрації права власності на квартиру
за відповідачем ОСОБА_3, зобов"язання
зареєструвати право власності на
квартиру за позивачем.
В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення у справі
судової почркознавчої експертизи,
виконання якої просив доручити
експертам Вінницького вдділення
КНДІСЕ, перед якими запропонував
Чи виконано підпис в графі
"підпис" у довіреності від 07 травня 2008
р., що на а.с. 235 т. 1 ОСОБА_1?
Витрати по проведенню експертизи
понесе позивач. Провадження у справі до
отримання висновку експертизи просить
Позивач ОСОБА_1 підтримав
клопотання, суду пояснив, що інших
вільних зразків його підпису, крім як
на документах, наданих суду у виді
пластикових карток (банківських,
водійського посвідчення і посвідчення
проходження навчання за кордоном), а
також посвідчення особи, не знайшлось.
Представник відповідача ОСОБА_7 і
відповідач ОСОБА_3 не заперечують щодо
задоволення клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи і зупинення
провадження у справі, своїх запитань
перед експертизою не запропонували,
але вважають, що зразки вільних
підписів позивача на пластикових
картках є неналежними зразками,
оскільки не відомо, в які періоди вони
Представник третьої особи -
Першої Вінницької державної
нотаріальної контори - Лещенко В.В. не
заперечує щодо задоволення клопотання,
своїх запитань перед експертизою не
Відповідачка ОСОБА_5, представники
третіх осіб - Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції, ПАТ "Альфа-Банк", третя особа
приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6 в
судове засідання не з"явились, про день
і час розгляду справи повідомлені
Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що для вірного
вирішення спору потрібні спеціальні
знання, тому клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи підлягає задоволенню, а
провадження у справі слід зупинити до
отримання висновку експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд
Призначити у справі
судову-почеркознавчу експертизу,
виконання якої доручити експертам
Вінницького вдділення КНДІСЕ ( вул.
Кірова, 1 м. Вінниці ), яких попередити
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити
1. Чи виконано підпис в графі "підпис" у
довіреності від 07 травня 2008 р., що на а.с.
Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, який
проживає по АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.
Для проведення експертизи
експертам надати цивільну справу №
- на а.с. 235 т. 1 -оригінал документу (
довіреності), що підлягає експертизі;
- на а.с. 236-243 т. 1- експериментальні
зразки підпису ОСОБА_1;
- на а.с. 14, 15(у файлі) т. 2 - вільні
зразки підпису ОСОБА_1
Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення через
Вінницький міський суд Вінницької
області до апеляційного суду
Вінницької області, але лише в частині
зупинення провадження у справі, в решті
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя