Справа № 351/3176/13-ц
Номер провадження №2-о/351/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Бородовського С.О. ,

з участю секретаря -
Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заціквлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області звернувся
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі з заявою про
встановлення факту приналежності
документів. В заяві вказано, що заявник
звернувся до зацікавленої особи про
призначення йому пенсії, однак в його
документах, які є підставою для
нарахування відповідної пенсії
містяться помилки, що перешкоджає йому
в реалізації вказаного права. Заявник
просить суд встановити факт належності
йому документів.

Представник позивача подала суду заяву
про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи подав
суду заяву про розгляд справи бей його
участі; заяву не заперечує.

Судом встановлено, що заявнику
колгоспом видано довідки: про
кількість трудоднів № 704/01-25, про
заробітну плату № 705/01-25, про
відсутність протоколів правлінь №
706/01-25, № 707/01-25, про відсутність
відомостей про відпустки № 708/01-25, про
членство в колгоспі №124, про заробітну
плату № 125, 126, про відсутність книг
протоколів про мінімум вихододнів № 127,
№ 129, про відсутність відомостей про
відпустки № 130, атестат НОМЕР_4 на ім`я
ОСОБА_1.

В трудовій книжці НОМЕР_1 прізвище
ОСОБА_1 перекреслено та вказано
прізвище ОСОБА_1.

У військовому квитку НОМЕР_2 заявника
його прізвище вказано «ОСОБА_1».

В паспорті НОМЕР_3 заявника його
прізвище вказано «ОСОБА_1».

В довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера прізвище
вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В п. 1 ст. 61 ЦПК України вказано, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Представник зацікавленої особи
вказану заяву визнав. Доказів, які б
спростовували заяву ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Таким чином судом встановлено, що заяву
обґрунтовано належними правовими
підставами, а тому вона підлягає до
задоволення.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити;

встановити, що довідки Борщівської
сільської ради: про кількість
трудоднів № 704/01-25, про заробітну плату
№ 705/01-25, про відсутність протоколів
правлінь № 706/01-25, № 707/01-25, про
відсутність відомостей про відпустки
№ 708/01-25, а також довідки Заболотівської
селищної ради: про членство в колгоспі
№124, про заробітну плату № 125, 126, про
відсутність книг протоколів про
мінімум вихододнів № 127, № 129, про
відсутність відомостей про відпустки
№ 130, видані на ім`я ОСОБА_1 та атестат
НОМЕР_4, виданий на ім`я ОСОБА_1 належать
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.