Справа № 529/230/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Байрацької сільської ради Диканського
району Полтавської області про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Карлівка Карлівського
району померла ОСОБА_2, після смерті
якої залишилося спадкове майно у
вигляді земельної частки (паю), але
вказуючи на те, що позивач ОСОБА_1,
фактично вступила у володіння
спадковим майном та користується ним,
однак, прав на цю спадщину в даний час
оформити не може, так як у встановлений
законом шестимісячний строк не подала
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
за наданою їй юридичною консультацією,
після смерті матері з умови догляду за
спадковим майном, вона вважала себе
таким, що прийняла спадщину, остання
звернулася з позовом до суду та просить
винести рішення про продовження строку
для подання заяви про прийняття
спадщини з мотивів пропуску
визначеного строку для подачі такої
заяви з поважних причин.

В судове засідання як позивач ОСОБА_1
так і її представник не з'явилися, але
на адресу суду надіслали письмові
заяви в яких вказали, що просять
розгляд справи провести в їхню
відсутність, при цьому зазначили, що
позов підтримують повністю.

Представник відповідача - Байрацької
сільської ради Диканського району
Полтавської області - в судове
засідання не з'явився, а надіслав до
суду листа, в якому вказав, що Байрацька
сільська рада Диканського району
визнає позов та просив слухати справу
у відсутність їхнього представника.

Предстаник третьої особи Диканської
Державної нотаріальної контори
Полтавської області в судове засідання
також не з'явився, а на адресу суду
надіслав листа про відсутність
заперечень проти задоволення позову та
прохав розглянути дану справу у
відсутність їхнього представника.

З урахуванням того, що позивач позов
підтримала, відповідач позов визнав, а
третя особа проти визнання позову не
заперечувала, тому розгляд самої
справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4
ЦПК України, був проведений у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із слідуючи підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
при розгляді справи, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, залишилося
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки (паю), яка розташована на
території Байрацької сільської ради,
яким з дня смерті спадкодавця і по
даний час володіє та користується
позивач по справі.

Судом встановлено, що в передбачений
ст. 1270 ЦК України строк, позивач по
справі не подала заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори через
те, що в кінці шестимісячного строку з
дня смерті спадкодавця, їй була надана
некваліфікована юридична консультація
з приводу умов вступу у спадщину, інших
претендентів на одержання спадщини
немає.

Враховуючи, що вказані обставини
свідчать про поважність причин
пропущення позивачем строку для
прийняття спадщини, суд відповідно до
положень ст. 1272 ЦК України, вважає
необхідним визначити їй додатковий
строк, для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 5
Прикінцевих та Перехідних положень ЦК
України, cт. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк в один місяць, перебіг якого
починається з дня вступу рішення в
законну силу, для подачі нею заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: