Справа № 686/2564/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької
районної державної нотаріальної
контори, третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визначення за померлою частки
колгоспного двору та зобов"язання
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Хмельницької районної
державної нотаріальної контори, третіх
осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення за
померлою ОСОБА_4 частки колгоспного
двору, якийзнаходиться в АДРЕСА_1, та
зобов"язання видати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після її
смерті, посилаючись на невизначеність
їх часток у спільному майні, що
унеможливлює набуття позивачем права
власності на вказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала.

Треті особи в судовому засіданні
проти позову не заперечують.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, повідомлений
про час і місце судового розгляду
належним чином, не повідомивши про
причини неявки. Відповідно до вимог ст.
224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 123 ч. 2
ЦК України (в редакції 1963 року) розмір
частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток усіх членів
двору, включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 як
голові колгоспного двору на праві
власності належав житловий будинок,
який знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про право особистої
власності на жилий будинок від 4 січня
1989 року. До складу колгоспного двору
також входили ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
що підтверджується відповідною
довідкою Пашковецької сільської ради
Хмельницького району від 16 січня 2014
року №11. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК
України з аповітом є особисте
розпорядження фізичної особина
випадок своєї смерті.

2 квітня 2008 року ОСОБА_4 склала
заповіт, за яким заповіла все своє
майно доньці ОСОБА_1

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 подала
до Хмельницької районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку визначити за
померлою ОСОБА_4 1/4 частки колгоспного
двору, який знаходиться в АДРЕСА_1, та
зобов"язати Хмельницьку районну
державну нотаріальну контору видати
ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. 123 ч. 2 ЦК України (в редакції
1963 року), ст. ст. 1216, 1218, 1233ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити за померлою ОСОБА_4 1/4
частки колгоспного двору, який
знаходиться в АДРЕСА_1.

Зобов"язати Хмельницьку районну
державну нотаріальну контору видати
ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: