справа № 278/359/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із зазначеною
заявою, якою просила стягувати з
відповідача на її користь на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 гривень, до закінчення
навчання.

В судове засідання з'явилися сторони по
справі. Позивач позов підтримала з
підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач позов визнав частково, а
саме в розмірі 200 гривень, пояснив, що
він не працює та має на утриманні ще
одну малолітню дитину.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідно ним правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який в подальшому було
розірвано, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу (а.с.6). Від даного
шлюбу у сторін народилася дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно копії
свідоцтва про народження, яке
міститься в матеріалах справи, батьком
дитини є ОСОБА_2 (а.с.5). ОСОБА_3, досяг
повноліття, але продовжує навчання у
київському вищому професійному
училище залізничного транспорту, про
що свідчить довідка про навчання
останнього (а.с.4). В зв'язку з даними
обставинами, позивач просить стягнути
аліменти, в розмірі 500 гривень, на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, в судовому порядку,
оскільки батько добровільно
матеріально не допомагає. В свою чергу,
матеріали справи містять довідку
сільської ради про те, що в склад сім"ї
відповідача входить малолітня дитина
(а.с.17), факт того, що відповідач є
батьком малолітньої дитини, також
підтверджує свідоцтво про народження
дитини (а.с.18). Зокрема, суд бере до
уваги, свідоцтво про смерть матері
малолітньої дитини відповідача (а.с.19),
та копію трудової книжки відповідача, з
останнім записом про звільнення ОСОБА_2
з місця роботи (а.с. 20,21).

Стосовно стягнення з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі сто п'ятдесят гривень на
правову допомогу, суд вирішує,
відмовити на підставі наступного. За
змістом ст. 84 ЦПК України склад та
розмір витрат, пов'язаних із оплатою
правової допомоги, належать до
предмета доказування у справі. На
підтвердження цих обставин суду слід
надавати договір про надання правової
допомоги, документи, що свідчать про
оплату гонорару та інших витрат,
пов'язаних із наданням правової
допомоги, оформлені у встановленому
законом порядку (наприклад, квитанція
до прибуткового касового ордера,
платіжне доручення з відміткою банку
або інший банківський документ, касові
чеки. При цьому недопустимими є
документи, які не відповідають
встановленим вимогам, наприклад
особисті розписки адвоката про
одержання грошей або бланк квитанції
завірений лише печаткою адвоката).
Тобто оплата повинна підтверджуватися
фінансовими документами. Таких
фінансових документів, які вимагає
закон, позивач суду не надала і їх у
справі немає.

Батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК
України). Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання (ч.
1 ч. 2 ст. 199 СК України). Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів (ч. 1 ст. 200 СК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, та те,
що дитина навчається у вищому
навчальному закладі, а також те, що
знаходиться на повному утриманні
позивача, відповідач добровільно не
допомагає матеріально утримувати сина,
а батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей після досягнення повноліття, але
при продовженні навчання, та те, що на
утриманні відповідача є ще одна
малолітня дитина, мати якої померла,
суд дійшов висновку, про часткове
задоволення позову, а саме стягнути
аліменти в розмірі 400 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
положеннями ст. 198, ч. 1 ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200
СК України, ст. ст. 84, 212 - 215 ЦПК України,
суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання повнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,
аліменти в розмірі 400 (чотириста)
гривень щомісячно починаючи з 20 січня
2014 року і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати за розгляд даної справи
в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян