Справа №2/331/557/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий районний
відділ у м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області про визнання
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа: Жовтневий районний відділ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області про визнання такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 січня 2014 року
позовна заява залишена без руху,
оскільки не відповідала вимогам статті
119 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі
недоліків судом позивачеві був
встановлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Копія ухвали суду від 31 січня 2014 року
про залишення позову без руху була
направлена на адресу ОСОБА_1

Відповідно до наявного в матеріалах
справи поштового повідомлення № 69 2 - ОСОБА_1, особисто 06 лютого 2014 року
отримала копію ухвали суду.

Крім того, відповідно до наявної в
матеріалах справи письмової розписки
представник позивача - ОСОБА_3, особисто
в суді 06 лютого 2014 року отримав копію
ухвали суду від 31 січня 2014 року.

Станом на 12 лютого 2014 року до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від ОСОБА_1 або її повноважного
представника не надходило, а ні заяви
про продовження строку на усунення
недоліків, а ні документів на виконання
ухвали суду від 31 січня 2014 року.

У зв'язку з тим, що позивачем не
використані зазначені процесуальні
дії та з урахуванням достатнього часу
на усунення недоліків позовної заяви,
суд вбачає законні підстави для
повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, у відповідності до ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, а тому
сплачений судовий збір підлягає
поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, ст.
7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Жовтневий районний відділ
у м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області про визнання
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зобов'язання
вчинити певні дії вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Зобов"язати управління Державної
казначейської служби у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Запорізької
області повернути ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, сплачений за
квитанцією № 41 від 23 січня 2014 року
судовий збір в розмірі 248 гривень 00
копійок.

Роз"яснити позивачеві, що
відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненняю із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

12.02.2014 .