Справа № 486/416/14-ц
Провадження № 2/486/289/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області у
складі:
головуючого - судді Падалка
В.О.

при секретарі - Асєєвій
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 01.05.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Теплицького районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 15.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.05.2010 року
вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, від даного
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу послужило те, що вони
з відповідачем виявилися зовсім
різними людьми, у кожного з них
своєрідний характер, свої погляди на
життя та побут, через що в сім'ї
постійно виникали сварки та
непорозуміння. На даний час вони
фактично припинили шлюбні відносини,
проживають окремо. Оскільки, їх шлюб з
відповідачем існує лише формально,
зберігати сім'ю наміру не має, просить
суд його розірвати. Після розірвання
шлюбу з відповідачем бажає залишити
собі прізвище, яке отримала під час
державної реєстрації шлюбу, тобто -
ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, надав на
адресу суду телеграму про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
яке тривалий час не підтримує шлюбних
відносин і зберігати сім'ю наміру не
має, дійшов висновку, що подальше їх
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини, а тому позов
підлягає задоволенню, на підставі
вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке
вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.05.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Теплицького районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 15.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке отримала
під час державної реєстрації шлюбу, що
розірвано, тобто - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка