overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 191/5823/13-ц
Провадження № 2-н/191/10/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Комунального підприємства житлово-комунального господарства
«Раївське» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг водовідведення в сумі 515 грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору у відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства житлово-комунального господарства - заборгованість з оплати послуг водовідведення за період з 01.04.2013 року по 01.11.2013 року в сумі 515(п'ятсот десять) - 3% річних в сумі 4 (чотири ) грн. 08 коп.; - інфляційні витрати в сумі 0, 58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства житлово-комунального господарства
«Раївське», судові витрати в розмірі 114
( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 191/5624/13-ц
Провадження № 2-н/191/7/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т. розглянувши заяву про видачу судового наказу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 2 429, 66 грн. та витрати по сплаті судового збору у відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»,
Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, - заборгованість за послугу з водопостачання в сумі 2 235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 23 коп; - 3% річних в сумі 93 (дев'яносто три) грн. 36 -інфляційні витрати в сумі 101 (сто одна)
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»,
Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, судові витрати в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 599/403/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р.

розглянувши в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спацкове майно за законом. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме житлового будинку під літ. «А», підвалу
«пд..», сходів «сх.», веранди «а», літньої кухні «Б», гаража «В», воріт з хвірткою 1, огорожі 2, що в АДРЕСА_1. Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушена звернутися до суду для захисту свого права.

Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.'ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку під літ. «А», підвалу «пд..», сходів «сх.», веранди
«а», літньої кухні «Б», гаража «В», воріт з хвірткою 1, огорожі 2, що в
АДРЕСА_1.. ОСОБА_3, постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняла.
Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60,210 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок під літ. «А», підвал «пд..», сходи «сх.», веранду «а», літню кухню «Б», гараж «В», ворота з хвірткою 1, огорожу 2, що в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький О.Р.
Справа № 589/6255/13-ц р.
Провадження № 2/589/50/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2014 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 2 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З інформації Державної міграційної служби України від 24.02.2014 №6.1/1139-14 вбачається, що відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Обставин, передбачених ч.2 ст.110 ЦПК
України, в позовній заяві не зазначено.

Згідно з п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких умов позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та підлягає поверненню позивачці.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того за повідомленням
Шосткинської виправної колонії УДПтС
України в Сумській області (№66) від 13.03.2014 з'ясовано, що ОСОБА_3 відбуває покарання в даній установі.

Тому роз'яснюю, що справа про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядається на підставі ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження. Для цього необхідно подати відповідну заяву, а не позовну заяву.

Керуючись ст. ст.109, 110, 121 ч. 3 п. 4, 210, 234 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Зобов'язати Шосткинське відділення ГУ
ДКСУ у Сумській області повернути
ОСОБА_1 суму сплаченого 15.10.2013 судового збору у розмірі 115 гривень 00 копійок за квітанцією №N079К50831 у відділенні №0906
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.В.Яковенко
Справа № 224/4469/13-ц
Номер провадження 2/224/339/14
УХВАЛА

24 січня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

головуючої: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.,

за участю позивача- Похилюк М.О.

представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 26 травня 2010 року у виконкомі
Світлодарської міської ради м.
Дебальцеве Донецької області , актовий запис № 9, посилаючись на ті обставини, що шлюбні відносини між ними погіршилися із-за різниці в характерах та відсутності взаєморозуміння, неоднакових поглядів на життя, між ними постійно відбувалися сварки. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили шлюб розірвати.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу просив строк на примирення 3 місяці, оскільки вважає можливим збереження сім'ї.

Відповідно до роз»ясень, які містяться в п.10 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року передбачене ст.111 СК
Украіїни вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однією зі сторін у формі відкладення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення строком на 1 місяць, оскільки вважає можливим збереження сім"ї.

На підставі ст.111 СК України та керуючись ст.ст.191, п.7 ст.201, 203 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відкласти до 25.02.2014 року до 09 години 00 хвилин, надавши сторонам строк для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Афанасьєва Ю.О.
Справа № 676/817/14-ц
Номер провадження 2/676/718/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем. Збереження сім'ї неможливе, спору про поділ спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Сторони на протязі більше ніж півтора роки спільно не проживають.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що причиною розірвання шлюбу є різність характерів сторін. Дитина залишиться проживати з відповідачкою .
Примирення неможливе.

Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець -
Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 67 від 10 лютого 2007 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін , сторони спору про поділ спільного майна подружжя та місце проживання неповнолітнього сина не мають.
Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем.

Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю.

Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтв про народження.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити
«ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському
Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 67 від 10 лютого 2007 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2» .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в
Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар
О.О
Справа № 676/478/14-ц
Номер провадження 2/676/622/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулась з позовом до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22 жовтня 1994 року зареєструвала з відповідачем шлюб в
Кам»янець-Подільському міському відділ РАГСу, про що зроблений актовий запис № 778. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З червня 2009 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Під час спільного проживання в сім»ї виникали сварки, скандали, не знаходили спільної мови на вирішення сімейних питань. Спільне життя та збереження шлюбу вважає таким, що суперечить її інтересам, так як проживає з іншим чоловіком. Відповідач від розірвання шлюбу через органи
РАГСу ухиляється. Спір про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позв визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що 22 жовтня 1994 року сторони зареєстрували шлюб в
Кам»янець-Подільському міському відділ РАГСу, про що зроблений актовий запис № 778. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. За час знаходження справи на розгляді в суді сторони не помирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки бажає створити сім»ю з іншим чоловіком. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 жовтня 1994 року в
Кам»янець-Подільському міському відділ РАГСу, актовий запис № 778 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 243,60 грн., в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець
О.Д
Справа № 683/402/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній
Л.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою і просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що останній є її рідним батьком.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що її рідним батьком є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак, у свідоцтві про її народження невірно записані прізвища батьків та, як наслідок, ї її. На даний час вона не може підтвердити факт родинних відносин з батьком, що унеможливлює оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України
Старокостянтинівського району надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши заявницю, свідка ОСОБА_3 - матір заявниці, яка пояснила, що через невірність написання прізвища у свідоцтві про народження її дочки виникли труднощі у оформленні пенсії, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження батьком її записаний ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак згідно свідоцтва про смерть та паспорта прізвище його - ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджуються: копією паспорта заявниці; свідоцтвом про одруження
ОСОБА_1; паспортними даними ОСОБА_2 та свідоцтвом про його смерть; свідоцтвом про народження ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 був рідним батьком
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Григорівка
Старокостянтинівського району, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно: суддя
Бондарчук Л.А.