Номер провадження № 22-ц/785/3993/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Сидоренко І.П., у
відповідності зі ст.297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 06 листопада
2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ПАТ «Місто банк», третя особа приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним
іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06 листопада 2013року
зазначену цивільну справу передано на
розгляд до Овідіопольського районного
суду Одеської області (а.с.19).

На вказану ухвалу 24 січня 2014року ОСОБА_3
надала апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
(а.с.44-46).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду апелянт
посилається на те, що про постановлену
ухвалу суду їй стало відомо лише 22
січня 2014року, після того, як
представником позивача була отримана
копія ухвали суду від 06.11.2013року.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала суду від 06.11.2013року була
постановлена у відсутності осіб по
справі (а.с.18,19). Копія зазначеної ухвали
суду згідно супрувідного листа суду
від 06 листопада 2013року була направлена
сторонам (а.с.20). Однак матеріали справи
не містять даний про отримання
позивачем копію ухвали суду від
06.11.2013року.

Суд враховує, що згідно зі ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (далі -
Конвенція) кожна особа має право на
справедливий і публічний розгляд її
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Право на судовий
захист є конституційним правом людини
(ст. 55 Конституції України), яке не може
бути обмежене, крім випадків,
передбачених Конституцією України (ст.
64). Однією з гарантій реалізації цього
права є апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень як одна з
основних засад судочинства в Україні,
що може бути обмежене лише законом (п.8
ч.1 ст. 129 Конституції України).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

На підставі наведеного, на думку суду,
ОСОБА_3 з поважних причин не мала
можливості своєчасно оскаржити ухвалу
суду від 06 листопада 2013року. Вважаю, що
при таких обставинах апеляційна скарга
подана з пропуском строку з поважних
причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 17грудня 2013року відповідає вимогам
ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м.Одеси
від 06 листопада 2013року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м.Одеси від 06 листопада
2013року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 06 листопада 2013року.

Направити копію апеляційної скарги
сторонам по справі та надати їм строк
до 16 квітня 2014 року для подання
заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:

І.П.Сидоренко