Єдиний унікальний номер: 448/2247/13-ц
Провадження № 2/448/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі -
Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маломокрянської сільської ради
Мостиського району Львівської області
з участю третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори, Органу
державної реєстрації прав Мостиського
РУЮ Львівської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її матір - ОСОБА_4, якій належав
житловий будинок, чотири господарські
будівлі та вбиральня, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1

Вказувала, що за життя мати склала
заповіт, котрим все своє майно
заповіла: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їй -
позивачці у справі.

Зазначала, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
також один із спадкоємців, а саме -
ОСОБА_7, у якого дітей не було та
заповіту ним не складено.

Стверджувала, що вважається такою, що
спадщину прийняла, так як фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном після смерті матері,
однак позбавлена можливості належним
чином оформити свої спадкові права
через відсутність правовстановлюючих
документів на спірне будинковолодіння.

З огляду на наведене, просила суд
визнати за нею право власності на
спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що складається з 1/3 частки житлового
будинку, 1/3 частки чотирьох
господарських будівель, 1/3 частки
вбиральні, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1

Позивачка в судовому засіданні не
з'явилася, однак надіслала заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні не з'явився, однак подав
заяву, в якій просить справу слухати
без його участі, проти позову не
заперечує.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечила.

Третя особа - ОСОБА_3 був своєчасно і
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився і не повідомив
про причини своєї неявки, а також від
нього не надходило клопотання про
відкладення розгляду справи, проте суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності на підставі поданих у
справі доказів.

Представники третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори та
Органу державної реєстрації прав
Мостиського РУЮ Львівської області - в
судове засідання не з'явилися, однак
подали заяви, в яких просить розглянути
справу за їх відсутності, вирішення
даного спору покладають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
третьої особи ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що даний позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що
будинковолодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належить до
суспільної групи колишній колгоспний
двір, головою якого була ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла,
склавши за життя заповіт, котрим все
своє заповіла своїм дітям: ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - позивачці у
справі. Даний заповіт ніким не
оспорювався та не відмінявся.
Спадкоємців, яким би належало право на
обов'язкову частку у спадщині, у ОСОБА_4
не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер також один із
спадкоємців, а саме - ОСОБА_7, у якого
дітей не було та заповіту ним не
складено.

Позивачка, звернувшись до нотаріальної
контори, отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом після смерті
матері лише на 1/3 частку земельної
ділянки площею 1.50 га без контурного
визначення зовнішніх меж на
місцевості, що знаходиться на
території Маломокрянської сільської
ради Мостиського району Львівської
області. Однак отримати в
нотаріальному порядку свідоцтво про
право власності на спірне
будинковолодіння позивачці не вдалося,
так як таке було відсутнє в переліку
спадкового майна, оскільки відноситься
до суспільної групи колишній
колгоспний двір і на нього відсутні
будь-які правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються:
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 05.10.2012 року; копією заповіту
ОСОБА_4 від 06.03.1989 року, зареєстрованого
в реєстрі за № 21; копією спадкової
справи № 273/2010 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4; копією
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН № 547965 від 04.04.2013
року; довідками Маломокрянської
сільської ради Мостиського району
Львівської області № 683 від 15.11.2013 року
та № 2-18/16 від 29.01.2014 року; а також іншими
матеріалами справи.

З огляду на все вищенаведене та те, що
позивачка прийняла спадщину за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4,
так як фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном та, крім
того, отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 1/3 частку
земельної ділянки, однак позбавлена
можливості належним чином оформити
свої спадкові права на спірне
будинковолодіння через відсутність на
таке правовстановлюючих документів,
беручи до уваги те, що прийняття
спадкоємцем спадщини хоча б у частині
свідчить про прийняття її у цілому, суд
вважає, що за позивачкою слід визнати
право власності на спірне
будинковолодіння згідно позовних
вимог, а саме - на 1/3 частку
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (тобто 1/3 частки
житлового будинку, 1/3 частки чотирьох
господарських будівель та 1/3 частки
вбиральні).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.524, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції
1963 року), п.4 Прикінцевих та Перехідних
положень ЦК України, ст.ст.11, 60, 174, 212, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_2, право власності на
1/3 частку будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко