Справа № 369/9146/13-ц
Провадження № 2/369/282/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Волчка
за участю секретаря Шевчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
У вересні 2013 року позивач звернувся
ц цим позовом до суду, посилаючись на
те, що 28.05.2010 року між сторонами у справі
був укладений договір № б/н відповідно
до якого ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Вказаним договором передбачено
порядок та умови погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконувала,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 31.07.2013
заборгованість за кредитом; 6665.65 грн.
-заборгованість за користування
кредитом; 1765.12 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1154.16
грн. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на викладені обставини
та норми закону позивач просив
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «
Приватбанк» заборгованість за
грн. та витрати по сплаті судового
в сумі - 247.37 грн.
В судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася.
За письмовою згодою позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
та зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
За правилами ст. 1054 ЦК України за
правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 28.05.2010 року
між сторонами у справі був укладений
договір № б/н відповідно до якого
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 500 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Вказаним договором передбачено
порядок та умови погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконувала,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 31.07.2013
заборгованість за кредитом; 6665.65 грн.
-заборгованість за користування
кредитом; 1765.12 грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1154.16
грн. - штраф (процентна складова).
За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 611, 625, 1050,
1054 ЦПК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «
Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «
Приватбанк» заборгованість за
грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі - 247.37 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко