Справа № 367/1455/14-ц
Провадження по справі № 6/367/103/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 року суддя Ірпінський
міський суд Київської області Оладько
С.І., розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бучанського МУЮ у Київській області
Собяніної О.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Відділ державної виконавчої служби
Бучанського МУЮ у Київській області
звернувся до суду про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов`язань,
посилаючись на те, що боржник ігнорує
та умисно не виконує вимоги УПФУ в Бучі
Київської області № ф-56 від 06.06.2013 року
на суму 1194,03 грн., а саме не з`являється
до відділу ДВС, борг не сплачує.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (з
подальшими змінами) регулює порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за
ухвалою суду тимчасове обмеження
виїзду за кордон боржника до виконання
своїх зобов'язань.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього
Закону, громадянинові України у
випадку, якщо діють неврегульовані
договірні зобов'язання, то до виконання
зобов'язань або розв'язання спору може
бути відмовлено у видачі паспорта для
виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України, який має паспорт, у випадках,
передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон або у вказаних випадках паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено. Таким чином, за наявності
підстав для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон, до громадянина в залежності від
наявності чи відсутності паспорта для
виїзду за кордон застосовується:
відмова у видачі паспорта; відмова у
виїзді за кордон; тимчасове затримання
чи вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.
Зазначеною статтею не передбачено
здійснення таких дій як встановлення
тимчасового обмеження судом права
виїзду громадянина за межі України.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон, суб'єкт
подання не надав доказів того, що
боржник має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон
(закордонний паспорт) і відповідно має
реальну можливість виїхати за кордон.

Таким чином, подання Відділу ДВС
Бучанського МУЮ у Київській області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3 є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України -

ухвалив:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Бучанського МУЮ у Київській області
про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов`язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько