Справа № 288/254/14-ц
Провадження № 2/288/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській
Н.Є.

з участю прокурора - Давидюка В.М.

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Миролюбівської
сільської ради Попільнянського району
Житомирської області в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3;
треті особи : Орган опіки та піклування
Попільнянської районної державної
адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій вказує, що перевіркою та
зібраними матеріалами встановлено, що
в АДРЕСА_2 зареєстрована та проживала
малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_13
року.

Батьком дитини є відповідач,
який спільно з сім'єю не проживав,
участі в утриманні та вихованні дочки
не брав. По суті вже давно самоусунувся
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_3,
а фактично проживає по АДРЕСА_4
Проживає сам. Ніде не працює,
підсобного господарства не утримує,
земельна ділянка не обробляється.
Основним джерелом доходів відповідача
є тимчасові заробітки у приватних осіб.

Умови проживання відповідача
незадовільні. В будинку панує бруд,
повсюди безлад. Самий будинок на
даний час не придатний для проживання,
потребує капітального ремонту.

За час проживання в селі
Миролюбівка відповідач зарекомендував
себе з негативної сторони: веде
нездоровий спосіб життя, часто вживає
спиртні напої, з сусідами спілкування
не підтримує. В громадському житті села
участі не приймає.

Відповідач визнає, що він
утриманням та вихованням дочки не
займається та не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав.

Після смерті матері малолітня
дитина ОСОБА_2 тимчасово передана на
утримання, виховання та спільне
проживання брату ОСОБА_5, на даний час
малолітньою дитиною опікується
бабуся ОСОБА_4 та має бажання
встановити опіку над нею.

Позивач просить суд позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню
до малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, стягувати з нього
аліменти на користь дочки та
призначити ОСОБА_4 опікуном над
малолітньою дитиною ОСОБА_2

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_2.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Попільнянської РДА
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, не заперечує проти їх
задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про слухання справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Суд, вислухавши представника
третьої особи Органу опіки та
піклування Попільнянської РДА, думку
прокурора, який не заперечує проти
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітньої дитини ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Миролюбівської
сільської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне в інтересах малолітньої
дитини позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої
дитини ОСОБА_2

Як вбачається з Акту обстеження
побутово-матеріальних умов проживання
ОСОБА_3, складеного комісією
Миролюбівської сільської ради 27.01.2014
року, ОСОБА_3 постійної роботи не має,
живе за рахунок тимчасових заробітків
у приватних осіб. Часто вживає
алкогольні напої. Умови проживання
незадовільні, в будинку грязно, кругом
безлад, будинок на даний час не
придатний для проживання, потребує
капітального ремонту, підсобного
господарства не утримує, земельну
ділянку не обробляє і тому виходячи із
вищенаведеного комісія дійшла до
висновку, що необхідно винести на
розгляд питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
по відношенню до ОСОБА_2, 2004 року
народження.

Характеристикою Миролюбівської
сільської ради від 27.01.2014 року
передбачено, що ОСОБА_3 постійної
роботи не має, живе за рахунок
тимчасових заробітків у приватних
осіб, із сусідами не спілкується, в
громадському житті села участі не
приймає. Скарги від жителів села
відносно нього не надходили, часто
вживає спиртні напої, про дочку не
турбується, у вихованні участі не
приймає.

Як вбачається із довідок № 64,65 від
28.01.2014 року виданих Миролюбівською
сільською радою Житомирської області
ОСОБА_3, 1972 року народження,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 і
проживає один, трудовою діяльністю на
території Миролюбівської сільської
ради не займається.

Відповідно до заяви від 03.02.2014 року
засвідченої секретарем Миролюбівської
сільської ради - ОСОБА_3, 1972 року
народження не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав
щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, 2004
року народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з бабусею
ОСОБА_4.

Згідно довідки № 18 від 20.02.2014 року
«Середньої загальноосвітньої школи №
34» Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_2 дійсно навчається в 3Б класі
даного закладу.

Відповідно до Акту обстеження
житлово-побутових умов, довідок про
доходи, висновку № 92 про стан здоров'я,
характеристики, витягу з реєстру: в
сім'ї створено належні умови для
проживання та нормальної
життєдіяльності дітей, ОСОБА_4 має
стабільний дохід, характеризується
позитивно, по стану здоров'я може бути
опікуном, до кримінальної
відповідальності не притягується,
засудженою не значиться та в розшуку
не перебуває.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Миролюбівської сільської
ради Попільнянського району
Житомирської області надав до суду
подання в якому просить призначити
ОСОБА_4 опікуном над малолітньою онукою
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Особа позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, одночасно з
позбавленням батьківських прав, суд
може на вимогу позивача або за власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дітей.

Відповідно ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншою, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст. 3, 10, 15, 30, 88, 212-215, 367
ЦПК України, ст.58,60 ЦК України; ст.164,166,
167, 180, 182, 183 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8
батьківських прав по відношенню до
його малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця села Мирнопілля, Арцизького
району, Одеської області,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 і
житель АДРЕСА_4 аліменти на користь
його малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на її
особистий рахунок до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 13
лютого 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12,
уродженку с.Миролюбівка,
Попільнянського району, Житомирської
області та жительку АДРЕСА_1, опікуном
над малолітньою дитиною - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 487 гривень 20
копійок судового збору, зарахувавши
його до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.