Справа № 129/521/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/35/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 (заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі) про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

Встановив:

17.02.2014 р. до суду подано заяву, в якій
заявниця просила встановити факт
належності їй трудової книжки від
28.01.1982 р. № 1250 на ім'я ОСОБА_1, архівної
довідки комунальної установи
«Гайсинського районного трудового
архіву» № 880 від 20.12.2013 р. про отриману
заробітну плату на ім'я ОСОБА_1. та
архівної довідки комунальної установи
«Гайсинського районного трудового
архіву» № 882 від 20.12.2013 р. про
відпрацьовані людинодні на ім'я ОСОБА_1,
хоча в решті документів вона записана
як ОСОБА_1, зазначена розбіжність не дає
можливості управлінню Пенсійного
фонду України в Гайсинському районі
включити певний період до стажу роботи
для нарахування пенсії, позасудовим
шляхом встановити цей факт неможливо.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, письмово просила справу
розглянути без неї, вимоги
задовільнити повністю (а.с.24).

Представник управління Пенсійного
фонду України у Гайсинському районі в
судове засідання не з'явився, письмово
заявлені вимоги визнав повністю,
просив справу розглянути без нього
(а.с.23).

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи, досліджених доказів
та вимог закону суд визнає за необхідне
заяву задовільнити повністю з таких
міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1. та ОСОБА_1 є однією і тією ж
особою, якій належать трудова книжка
від 28.01.1982 р. № 1250, архівна довідка
комунальної установи «Гайсинського
районного трудового архіву» № 880 від
20.12.2013 р. про отриману заробітну плату
та архівна довідка комунальної
установи «Гайсинського районного
трудового архіву» № 882 від 20.12.2013 р. про
відпрацьовані людинодні, але
Управління Пенсійного Фонду України в
Гайсинському районі не включає
зазначений в них період до стажу роботи
для нарахування пенсії, іншого
визначеного законом порядку
встановлення цього факту немає.

Зазначені правовідносини
регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, відповідно до якої суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, якщо прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по
батькові, зазначеними у свідоцтві про
народження або в паспорті, а іншого
визначеного законом порядку його
встановлення немає.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1. та ОСОБА_1 є однією
і тією ж особою, якій належать трудова
книжка від 28.01.1982 р. № 1250, архівна
довідка комунальної установи
«Гайсинського районного трудового
архіву» № 880 від 20.12.2013 р. про отриману
заробітну плату та архівна довідка
комунальної установи «Гайсинського
районного трудового архіву» № 882 від
20.12.2013 р. про відпрацьовані людинодні,
але через написання в них її
по-батькові «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1» замість «Тадеушевна»
управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі не може включити
певний період до стажу роботи для
нарахування пенсії, то, за відсутності
іншого визначеного законом порядку
встановлення цього факту, його
необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- паспортом громадянкиа України
серії НОМЕР_1 від 16.04.1996 р. на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

- свідоцтвом про народження № 430117
від 06.12.1957 р., відповідно до якого 23.11.1957
р. народилася ОСОБА_1, батьками якої є
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8);

- свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 від 02.02.1979 р., згідно за
яким 02.02.1979 р. зареєстровано шлюб між
ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.9);

- трудовою книжкою від 28.01.1982 р. на
ім'я ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 (а.с.а.с.9-11);

- архівною довідкою комунальної
установи «Гайсинського районного
трудового архіву» № 880 від 20.12.2013 р. про
отриману заробітну плату на ім'я
ОСОБА_1. (а.с.13);

- архівною довідкою комунальної
установи «Гайсинського районного
трудового архіву» № 882 від 20.12.2013 р. про
відпрацьовані людинодні на ім'я ОСОБА_1
ОСОБА_1 (а.с.14).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259
ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що
трудова книжка від 28.01.1982 р. № 1250 на ім'я
ОСОБА_1, архівна довідка комунальної
установи «Гайсинського районного
трудового архіву» № 880 від 20.12.2013 р. про
отриману заробітну плату на ім'я
ОСОБА_1. та архівна довідка комунальної
установи «Гайсинського районного
трудового архіву» № 882 від 20.12.2013 р. про
відпрацьовані людинодні на ім'я ОСОБА_1
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: