Справа № 569/611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
Рівненський міський суд із заявою,
заінтересовані особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних стосунків, що вона - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Жорнів
Дубнівського району Рівненської
області, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки села Жорнів Дубнівського
району Рівненської області, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. місті Рівне
Рівненської області /актовий запис
Виконавчого комітету Сатиївської
сільської ради Дубенського району
Рівненської області № 15 від 03.07.2013
року/. Також просить встановити факт
належності ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рівне,
правовстановлюючого документу у
вигляді Державного акту на право
приватної власності на землю на
території Сатиївської сільської ради
Дубенського району Рівненської
області серії РВ № 01987, виданого
Сатиївською сільською радою народних
депутатів 28 грудня 1999 року на підставі
рішення Сатиївської сільської ради
народних депутатів № 10 від 24 грудня 1999
року, на ім'я ОСОБА_4.

В заяві вказувала, що звернулась в
Другу Дубенську державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини за заповітом, яка залишилась
після смерті її матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак своє право на
спадкування реалізувати не може,
оскільки неможливо встановити родинні
відносини між ними в зв'язку з
розбіжністю написання прізвища
спадкодавця в правовстановлюючих
документах. Родинні стосунки з матір'ю
підтверджуються наявними в її
розпорядженні документами, зокрема
свідоцтвом про народження покійної
матері ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 05.06.1968
року, свідоцтвом про одруження батьків
серії НОМЕР_2 від 21.11.1956 року, що
підтверджує зміну матір'ю родового
прізвища на прізвище чоловіка
«ОСОБА_4», свідоцтвом про народження
заявниці серії НОМЕР_3 від 29.07.1957 року,
свідоцтвом про одруження заявниці
серії НОМЕР_4 від 07.11.1975 року, що
підтверджую зміну заявником родового
прізвища «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка
«ОСОБА_1», де співпадають інші дані щодо
них, та місце проживанням. Розбіжність
запису прізвища її матері в
правовстановлюючих документах
пояснюється неправильним перекладом
прізвища з російської на українську
мову, внаслідок чого допущена
граматична помилка. Встановлення
фактів родинних стосунків та
приналежності документа необхідні для
оформлення документів для прийняття
спадкового майна після смерті
спадкодавця ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
повністю підтримала вимоги заяви в
суді. Дала пояснення по суті заяви,
зокрема вказала, що вона завжди знала
ОСОБА_4 як свою матір, проживала з нею з
дитинства. У паспорті і свідоцтві про
смерть прізвище матері вказано
правильно. В одному з
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а саме в Державному
акті на право приватної власності на
землю, допущено помилку та невірно
вказано прізвище її матері «ОСОБА_4»,
тоді як згідно паспорта і свідоцтва про
смерть вона була «ОСОБА_4». Факт
володіння спадкодавицею землею можуть
підтвердити свідки. Просить врахувати
надані суду письмові докази і
задовольнити рішенням суду вимоги
заяви про встановлення факту родинних
відносин, що має юридичне значення, від
якого залежить виникнення особистого
його права на спадкування, оскільки
законом не встановлено іншого порядку
встановлення такого факту.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повністю підтримали заяву ОСОБА_1,
вважаючи її обґрунтованою та
доведеною. Пояснили, що заявник дійсно
є їх сестрою та дочкою ОСОБА_4, що знають
впродовж всього свого свідомого життя,
в тому числі як спадкоємці за заповітом
після смерті матері. Інша особа на ім'я
ОСОБА_4 їм не відома.

Оцінюючи пояснення заявника,
заінтересованих в справі осіб,
досліджені надані в справі докази,
встановлені обставини, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення за таких підстав.

Із наданих суду особистих документів,
які суд оцінює належними, допустимими
доказами встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_3, виданим
Жорнівською сільською радою
Дубнівського району Рівненської
області 29 липня 1957 року, встановлено, що
матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Жорнів Дубнівського
району Рівненської області, записана
ОСОБА_4.

Після реєстрації шлюбу заявник змінила
прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим
Сатиївською сільською радою
Дубнівського району Рівненської
області 07 листопада 1975 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 05.06.1968 року вбачається,
що спадкодавець ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Жорнів Дубнівського
району Рівненської області, та після
реєстрації шлюбу змінила дівоче
прізвище «ОСОБА_4» на прізвище по
чоловіку «ОСОБА_4», що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2
від 21.11.1956 року.

Суд приймає до уваги, що прізвище, ім'я,
по батькові, місце народження заявниці
і спадкодавця збігаються в їх
особистих документах та з особистими
даними заявника, що вважається доказом
їх родинних стосунків.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 з достовірністю підтвердили, що
давно і добре знають заявницю та їм
достовірно відомо про родинні стосунки
заявника і спадкодавця ОСОБА_4, яку
знали як матір заявника, яка фактично
проживала із заявницею, була доглянута
заявницею в похилому віці, яка
організувала і поховання матері.
Підтвердили, що всі в селі знали матір
заявниці за прізвищем ОСОБА_4. В селі
ОСОБА_4 більше не було, тільки
спадкодавець ОСОБА_4.

Згідно дослідженого судом заповіту,
посвідченого 07.02.1997 року секретарем
виконкому Сатиївської сільської ради
Дубенського району Пенчук М.Ф.,
вбачається, що він вчинений
спадкодавцем на користь дочки ОСОБА_1,
родове прізвище «ОСОБА_1» та на користь
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, котрі, як вбачається з
пояснень заявника і свідків, є синами
спадкодавця, або братами заявника.
Вказаним підтверджується написання
прізвища спадкодавця «ОСОБА_4».

Листом КП «Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації» № 13613 від
19.12.2013 року підтверджується, що
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
про право власності, виданого
Дубенським райвиконкомом 20.11.1987 року
рахується за ОСОБА_4.

Згідно дослідженої судом довідки
Сатиївської сільської ради №03-15/241 від
06.03.2014 року встановлено, що згідно
запису по господарської книги №02
виконкому сільської ради за №0112-1
значиться господарство, головою якого
була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
на день смерті була постійною
жителькою АДРЕСА_1, на день смерті якій
належали зазначене довідкою майно, в
тому числі державний акт на право
приватної власності на землю серії РВ
№01987.

Оцінкою вищенаведених пояснень і
доказів, суд вважає доведеним
сукупністю досліджених в справі
доказів юридичний факт, родинних
стосунків, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Жорнів Дубнівського
району Рівненської області, є дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села
Жорнів Дубнівського району
Рівненської області, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне Рівненської
області /актовий запис Виконавчого
комітету Сатиївської сільської ради
Дубенського району Рівненської
області № 15 від 03.07.2013 року /, що є
підставою до задоволення заяви за
рішенням суду.

Одночасно, суд вважає доведеним
сукупністю досліджених в справі
доказів факт належності ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рівне,
правовстановлюючого документу у
вигляді Державного акту на право
приватної власності на землю на
території Сатиївської сільської ради
Дубенського району Рівненської
області серії РВ № 01987, виданого
Сатиївською сільською радою народних
депутатів 28 грудня 1999 року на підставі
рішення Сатиївської сільської ради
народних депутатів № 10 від 24 грудня 1999
року, на ім'я ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 223,
292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків про
те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
села Жорнів Дубнівського району
Рівненської області, є дочкою ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рівне
Рівненської області / актовий запис
Виконавчого комітету Сатиївської
сільської ради Дубенського району
Рівненської області № 15 від 03.07.2013 року
/.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Жорнів
Дубнівського району Рівненської
області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті
Рівне Рівненської області, Державного
акту на право приватної власності на
землю на території Сатиївської
сільської ради Дубенського району
Рівненської області серії РВ № 01987,
виданого Сатиївською сільською радою
народних депутатів 28 грудня 1999 року на
підставі рішення Сатиївської
сільської ради народних депутатів № 10
від 24 грудня 1999 року, на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук