Єдиний унікальний номер 248/3613/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/805/2014
Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 грудня 2013 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Хейло Я.В., розглянувши
апеляційну скаргу ПрАТ «Український
страховий дім» на рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 07
жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Український
страховий дім» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої дорожньо - транспортною
пригодою ,-

встановив:

Рішенням Харцизького міського суду від
07 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ПрАТ «Український страховий
дім» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої дорожньо -
транспортною пригодою задоволено
частково.

На вказане рішення представником
ПрАТ «Український страховий дім»
подано апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга
подана до суду з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Харцизького міського суду від 07 жовтня
2013 року. В якості поважних причин
пропуску строку апелянт посилається на
те, що ухвалою апеляційного суду від
25.10.2013 року апеляційну скаргу ПрАТ
«Український страховий дім» було
залишено без руху. Згідно супровідного
листа від 18.11.2013 року були усунені
недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Харцизького
міського суду від 07 жовтня 2013 року ПрАТ
«Український страховий дім»
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПрАТ «Український
страховий дім» про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
Харцизького міського суду від 07 жовтня
2013 року - задовольнити.

Поновити ПрАТ «Український страховий
дім» пропущений строк на апеляційне
оскарження рішення Харцизького
міського суду від 07 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ПрАТ «Український
страховий дім» на рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 07
жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Український
страховий дім» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої дорожньо - транспортною
пригодою.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 09» січня 2014
року .

Суддя
Я.В.
Хейло