Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/255/2014
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті зустрічного
позову

13 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Войтікової
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання представника відповідача
за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про прийняття зустрічного позову по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: ОСОБА_1 про
визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 13129456,95
грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» суму сплаченого судового
збору у розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 19 грудня
2013 року було прийнято до розгляду
зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи», третя особа:
ОСОБА_1 про визнання договору поруки
припиненим. В якому позивач за
зустрічним позовом просить суд визнати
таким, що припинив свою дію договір
поруки № 2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року,
договір про внесення змін та доповнень
№ 1 до Договору поруки № 2001/0907/98-012-Р1
від 20.03.2009 року, договір про внесення
змін та доповнень № 2 до Договору
поруки № 2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року від
24.11.2009 року та договір про внесення змін
та доповнень № 3 до Договору поруки №
2001/0907/98-012-Р1 від 25.09.2007 року від 18.02.2010
року; виключити ОСОБА_3 зі складу
відповідачів по первісному позову.

До суду надійшов зустрічний позов
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору
факторингу від 28.11.2012 року. В якому
позивач за зустрічним позовом просить
суд визнати недійсним договір
факторингу укладений 28.11.2012 року між
ТОВ «ФК « Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Представник позивача в судове
засідання з'явився, проти задоволення
клопотання про прийняття зустрічного
позову заперечував у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 в судове засідання з'явився,
клопотання про прийняття зустрічного
позову підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився,
клопотання про прийняття зустрічного
позову підтримав у повному обсязі.

Клопотання представника
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду с первісним, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним ,
зокрема коли вони виникають з одних
правовідносин.

Відповідно до п. 2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 22.10.2011 року № 10 «про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам» З огляду на
приписи частини третьої статті 22
Закону України "Про судоустрій і
статус суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи
у спорах, що виникають з
господарських правовідносин, а також
інші справи, віднесені процесуальним
законом до їх підсудності, та на
вимоги

статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК
України справи, господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Пред'явлений первісний позов та
зустрічний позов не виникають з одних
правовідносин, спільний їх розгляд є
недоцільним та розгляд таких справ
проводиться за правилами різних
судочинств.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа: ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору
факторингу від 28.11.2012 року.

Зустрічну позовну заяву повернути
ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
зустрічного позову не перешкоджає
зверненню до господарського суду із
позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова