Справа № 234/893/14-ц
Провадження № 2/234/1237/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Костюкова Д.Г., при секретарі
Скоробогатовой М.В., за участю позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання дозволу на
виїзд з України громадянину, який не
досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_4 про надання дозволу на
виїзд за межі України громадянина, який
не досяг 16-річного віку без згоди та
супроводу батька.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і суду
показала, що по 19.11.2008 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, від якого мають малолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу син мешкає разом із
нею. Вона займається його вихованням та
розвитком, створює умови для
всебічного розвитку та освіти. В
теперішній час у неї виникла
можливість повезти сина у період
канікул разом з групою учнів до Англії,
щоб син відпочив, духовно і фізично
розвивався. Для виготовлення на ім'я
дитини проїзного документа на виїзд за
кордон потрібна письмова
нотаріально-посвідчена згода батька
дитини. Однак отримати дану згоду на
виготовлення проїзного документу для
виїзду за кордон від батька дитини вона
не може, оскільки на її звернення до
відповідача щодо надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за межі
України в її супроводі, відповідач не
відповідає. Своїми діями відповідач
порушує права та інтереси їх дитини,
перешкоджає її розвитку та відпочинку.
Просить суд надати дозвіл на виїзд за
межі України громадянину України
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни Англія в
період часу з 20.03.2014 року по 05.04.2014 року у
супроводі його матері ОСОБА_1 без
дозволу батька.

Представник позивача позовні вимоги у
судовому засіданні підтримала, просила
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
суду пояснила, що відповідач ніколи не
відмовляв позивачці у видачі дозволу
на виїзд дитини за кордон, але
позивачка навмисно подає
необгрунтовані позови до суду. З
приводу даного виїзду позивачка дійсно
зв'язувалася з відповідачем про
надання нотаріального дозволу, але
оскільки на даний час відповідач
знаходиться за межами країни у
відрядженні та не має змоги приїхати до
м.Краматорську, він запропонував
позивачці вислати свідоцтво про
народження дитини, щоб він самостійно
зробив дозвіл та переслав його назад,
але позивачка відмовилась від цього.
Також він пропонував позивачці
приїхати разом у визначене місце для
оформлення документів, але вона також
відмовилася. Відповідач неодноразово
пропонував відповідачці зробити
дозвіл на виїзд строком на три роки, але
вона також з цим не погоджувалась. На
теперішній час відповідач фізично не
може надати дозвіл, оскільки
знаходиться за кордоном України на
дуже далекій відстані. Більш того, на
теперішній час відповідач
відмовляється надати дозвіл на виїзд
дитини за кордон, оскільки дитина не
може виїжджати за кордон за станом
здоров'я.

Представник органу опіки та піклування
підтримала позов та не заперечував щоб
дитина виїхала на відпочинок за кордон
у Англію.

Вислухавши думку сторін,
проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі мають малолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно
мешкає зі своєю матір'ю ОСОБА_1, яка
також займається його вихованням та
освітою.

Позивачка має намір здійснити подорож
разом із дитиною до країни Англія з
метою відпочинку та духовного розвитку
дитини.

У відповідності до ст.313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла 16 років,
має право на виїзд за межі України лише
за згодою батьків, піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач не дає згоду на виїзд дитини
за межі України у супроводі матері у
зв'язку зі станом здоров'я дитини.

Відповідно до ст.ст. 2, 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» документами,
що надають право на виїзд з України і
в'їзд в Україну та посвідчують особу
громадянина під час перебування за її
межами, зокрема є паспорт громадянина
України для виїзду за кордон, проїзний
документ дитини. Оформлення проїзного
документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків. За відсутності
згоди одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду.

Вказана норма Закону повністю
відображена в постанові Кабінету
Міністрів України від 31.03.1995 року № 231
«Про затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення .

Проїзний документ дитини видається
органом внутрішніх справ за місцем
проживання. У відповідності до п.2-2
Постанови Кабінету Міністрів України
від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження
Правил перетинання державного кордону
громадянами України» чітко визначено,
що виїзд за межі України громадян, які
не досягли 16 річного віку, у супроводі
одного з батьків здійснюється у разі
пред'явлення оригіналу або
нотаріального посвідчення копії
рішення суду про надання дозволу на
виїзд за межі України громадянина, який
не досяг 16 річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків .

Таким чином, виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16 річного віку
у супроводі одного з батьків та при
відсутності згоди другого з батьків,
здійснюється на підставі рішення суду
про надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина, який не досяг 16
річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків .

Також необхідно зазначити, що із
Конвенцією про права дитини
(ратифіковані Постановою Верховної
Ради № 789 від 27.02.91 р.) в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини,
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155
Сімейного Кодексу України, дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України та Конвенцією
України та Конвенцією про права дитини,
а батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Суд вважає, що син сторін по справі має
право на відпочинок та подорож по
країнах світу.

Суд не бере до уваги позицію
відповідача про те, що дитина не може
виїхати за кордон за станом здоров'я,
оскільки будь-яких доказів наявності у
дитини захворювань, які б перешкоджали
їй подорожувати Європою, суду надано не
було. Більш того, суд враховує
пояснення позивачки про те, що на
теперішній час дитина знаходиться у
здоровому стані, а також той факт, що
відповідно до проїзного документу
ОСОБА_6 вже неодноразово подорожував
світом, у тому числі і з авіаперелетами,
та доказів того, що це потягло будь-які
негативні наслідки для його здоров'я
суду також надано не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що
подорож малолітнього ОСОБА_6 до Англії
з метою відпочинку та духовного
розвитку відповідає інтересам дитини
та підстав, які відповідно до ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» обмежують права на виїзд за
кордон, не має.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 154 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу батька -
задовольнити.

Надати дозвіл громадянину ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Хабаровськ Хабаровського краю
Російської Федерації, що не досяг
16-річного віку на виїзд за межі України
до Англії в період часу з 20 березня 2014
року по 05 квітня 2014 року у супроводі
його матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
згоди та супроводу його батька - ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецькій області
через Краматорський міський суд.

Суддя Д. Г. Костюков