Пр.№2-н/2605/439/12
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва
у складі:

головуючого судді -
Майбоженко А.М.

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського
району м.Києва про внесення виправлень
до судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2012 року Оболонським районним судом
м.Києва було винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, стягнуто солідарно з боржників
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 9 227,35 грн., а також
судові витрати по справі в розмірі 107,30
грн.

18.09.2013 року Оболонським районним судом
м.Києва було видано два судових накази
№2-н/2605/439/12 про стягнення вказаних
грошових сум з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вказані судові накази отримано
стягувачем 18.09.2013 року.

При оформленні судового наказу не
зазначено ідентифікаційний код
боржників.

18.02.2014 року заявник КП «Житлосервіс
«Приозерне» Оболонського району
м.Києва звернувся до суду з заявою про
внесення виправлень до судового наказу
в частині зазначення
ідентифікаційного коду боржників.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

У судовому наказі №2-н/2605/439/12 при його
оформленні не зазначено
ідентифікаційний код боржників ОСОБА_1
та ОСОБА_2, у зв'язку з чим вказана
помилка має бути виправлена шляхом
постановлення ухвали про це.

З огляду на викладене, суд вважає
правильним внести виправлення до
судового наказу №2-н/2605/439/12 щодо
зазначення ідентифікаційного коду
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 103, 369 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського
району м.Києва про внесення виправлень
до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа №2-н/2605/439/12 виданого 18.09.2013 року
Оболонським районним судом м.Києва про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 9 227,35 грн., а також
судові витрати по справі в розмірі 107,30
грн., зазначивши ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2
НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.М.Майбоженко