Справа № 286/317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом. Зазначав, що з
14 жовтня 1996 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Сімейне
життя з відповідачкою не склалося. В
сім'ї відсутнє почуття
взаєморозуміння. З березня 2013 року вони
проживають окремо. Позивач вважає
недоцільним подальше перебування у
шлюбі з відповідачкою та просить його
розірвати, дитину залишити на подальше
проживання з відповідачкою.

Позивач надав заяву про розгляд справи
у його відсутність, вимоги підтримує.

Відповідач надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнає.

Суд, проаналізувавши наявні докази,
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України є
підставою для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 12 жовтня 1996 року серії
НОМЕР_1 (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

11.02.2014 року сторонам було призначено
строк для примирення, однак примирення
між ними не відбулося.

За нормами ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже збереження шлюбу між сторонами на
паритетних засадах неможливе, вжиття
судом подальших заходів щодо
примирення буде суперечити інтересам
сторін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказана сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
тому шлюб необхідно розірвати.

Що стосується вимоги позивача про
залишення дітей на подальше проживання
з відповідачем по справі, то дана
вимога задоволенню не підлягає, так як
відповідно до ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Позивачем сплачено 243,60 грн. судового
збору, який він стягувати з відповідача
на свою користь не бажає, про що
свідчить надана ним заява.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 110-112, 160 СК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2), зареєстрований 12 жовтня 1996
року Гладковицькою сільською Радою
Овруцького району Житомирської
області, актовий запис за №12,
розірвати.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч