Справа № 641/1840/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"18" березня 2014 р. Суддя
Комінтернівського районного суду
м.Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської
ради, треті особи : Сьома Харківська
державна нотаріальна контора, КП "
Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" про встановлення
факту прийняття спадщини за заповітом
та визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду
з вищевказаною позовною заявою, в якій
просять встановити факт прийняття
позивачами спадщини за заповітом,
після смерті ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім того, позивачі
просять визнати за кожним з них право
власності на ? частину домоволодіння,
що розташовано за адресою АДРЕСА_1 на
підставі заповіту від 08.02.1990 року , який
посвідчено державним нотаріусом
Сьомої Харківської державної
нотконтори- Теленковою І.В. та
зареєстрований в реєстрі за № 2-295.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року зазначену
позовну заяву залишено без руху та
позивачу надано строк для усунення
недоліків позову протягом 5-ти днів з
дня отримання ним копії ухвали.

07.03.2014 року представником позивачів до
суду подана заява про усунення
недоліків позову.

З наданої суду заяви про усунення
недоліків позову, вбачається , що
вимоги ухвали суду про залишення
позову без руху виконання частково, а
саме: надана квитанція про сплату
судового збору в розмірі 300,00 грн.
замість 534 грн. 41 коп.

Таким чином недоліки позову, що
вказані в ухвалі суду від 26.02.2014 року
про залишення позову без руху усуненні
не в повному обсязі.

17.03.2014 року через канцелярію суду
представником позивачів подана заява
про повернення позову до відкриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову, позовна заява
повертається позивачу.

Враховуючи, що провадження у
зазначеній справі не відкрито, вважаю
за необхідне повернути позовну заяву
позивачам.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню
позивача із такою заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, треті особи :
Сьома Харківська державна нотаріальна
контора, КП " Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" про
встановлення факту прийняття спадщини
за заповітом та визнання права
власності на домоволодіння у порядку
спадкування за заповітом- повернути
позивачам.

Зобов'язати УДК СУ Комінтернівського
району м. Харкова повернути
представнику позивачів- ОСОБА_4 (код
платника НОМЕР_1), сплачений судовий
збір в сумі 260 грн. 00 коп., ( квитанція №
ПН3732 від 19.02.2014 року, що були
перераховані з ПАТ « ВіЕйБі Банк» , а
також сплачений судовий збір в розмірі
300 грн.00 коп., ( квитанція № ПН905 від
07.03.2014 року), що були перераховані з
ПАТ « ВіЕйБі Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її
отримання.

Суддя: І. В. Чайка

подачею позивачем заяви про
відкликання позовної заяви