Справа № 127/3232/13-ц
Провадження 6/127/619/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
подання головного державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Ясінської Ірини Володимирівни
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 року до суду звернувся головний
державний виконавець Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Ясінська І.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, мотивуючи свої вимоги тим, що
на примусовому виконанні у Вишенському
відділі державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих документів, а саме:
виконавчого листа №127/3232/13-ц, виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області від 11.07.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 124
633,84 грн.; виконавчого листа №212/4820/2011,
виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області 22.05.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 83 777,95 грн.; виконавчого
листа №127/3232/13-ц, виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області від
11.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 витрат в сумі 900 грн.

Відповідно до вимог статтей 3, 18, 20, 24
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, боржнику
встановлено строк на добровільне
виконання, копію постанови направлено
сторонам.

В ході виконання виконавчого
провадження отримано відповіді: 03.12.2013
року - з ДПС України, що рахунки на ім'я
боржника не відкрито та по місцю роботи
інформація відсутня; 03.12.2013 року - з
Державного реєстру речових прав
нерухомого майна, щодо відсутності
зареєстрованого нерухомого майна на
ім'я боржника; 28.11.2013 року - з УДАІ УМВС
України у Вінницькій області, що за
боржником транспортні засоби не
зареєстровані; 11.12.2013 року - з УПФ
України в м. Вінниці, що боржник на
обліку не перебуває. Згідно акту
державного виконавця від 25.02.2014 року за
адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 109/59
боржник не проживає.

А тому, з метою фактичного виконання
боржником своїх боргових зобов'язань
перед стягувачем в межах суми боргу та,
беручи до уваги те, що на даний час дана
вимога боржником не виконується
належним чином, державний виконавець
зобов'язаний вжити всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду, а тому звернувся із даним
поданням до суду.

Відповідно до положень ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Головний державний виконавець
Ясінська І.В. до судового засідання не
з'явилась із невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що воно підлягає
до задоволення з наступних міркувань.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення може визначити порядок
його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання. Одним
з таких заходів може бути тимчасове
обмеження особам (боржникам) у праві
виїзду за межі України.

Відповідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянин
України може бути тимчасово обмежений
у праві виїзду за кордон, якщо діють не
врегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язання або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду, а також
враховуючи суму заборгованості, суд
приходить до висновку, що захист прав
та інтересів стягувачів стане
неможливим без вжиття заходів
забезпечення виконання судового
рішення, а тому суд вважає, що подання
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», п.2 ч.1 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 210, 217, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Ясінської Ірини Володимирівни
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ
УМВС України у Вінницькій області
06.11.1997 року, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта до виконання
ним своїх зобов'язань.

Виконання ухвали суду покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (м. Київ вул.
Володимирська 26, 01034).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: