Справа № 158/518/14-ц
Провадження № 6/0158/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

у складі : головуючого судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці справу
за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
боржника ОСОБА_1, -

в с т
а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У даній заяві заявник просив
постановити ухвалу, якою поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
Ківерцівського районного суду
Волинської області № 0305/2069/2012 від 04.02.2014
року до виконання. Посилається на те, що
рішенням Ківерцівського районного
суду від 07.11.2012 року позовні вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором задоволено повністю.
Виконавчий лист було видано
Ківерцівським районним судом 04.02.2014
року, так як раніше стягував за ним не
звертався, оскільки боржник ОСОБА_1
20.02.2013 року подав до банку заяву про
добровільну реалізацію ним предмету
іпотеки, зібрав та пожав до банку
необхідні документи, погодження яких
головним управлінням зайняло тривалий
проміжок часу, а після погодження
боржник уникав контакту з банком, крім
того, вчасний моніторинг усіх справ з
метою вчасного отримання виконавчих
листів у судах є неможливим у зв'язку із
значним навантаження на юриста
стягувача, що призвело до пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, тому просять поновити
строк пред'явлення даних виконавчого
листа до виконання.

В судове засідання представник
заявника та боржник не з'явилися, про
час та місце розгляду повідомлялись
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Однак в порушення вимог вищевказаного
закону заявник звернувся до суду з
заявою про отримання виконавчого листа
10.01.2014 року та отримав його лише 04.02.2014
року, тобто по закінченню строку для
пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки судом встановлено, що річний
строк пред'явлення виконавчого листа №
0305/2069/2012 до виконання заявником
пропущено, при цьому наведено причини
пропущення строку тривале погодження
банком рішення за заявою боржника про
добровільну реалізацію предмету
іпотеки та значна навантаженість
роботи юриста - представника банку не
може бути судом прийняті як поважні
причини, тому суд не вбачає підстав для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Волинської області
через Ківерцівський районний суду
Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич