Справа №751/2076/14
Провадження №2/751/582/14
Рішення

Іменем України

19 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Логвиненко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» про
зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О
В И В :

04.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Облтеплокомуненерго»
про зобов'язання вчинити певні дії
(а.с.1), мотивуючи свої вимоги наступним.

Між ним та відповідачем 09.04.2008 р. було
укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення та
водонагрівання до його кв. АДРЕСА_1. Цей
договір є дійсним. Його квартира
обладнання тепло-обчислювачем
(лічильником теплової енергії) ULTRAHEAT №
66010715. На його численні звернення до
відповідача щодо періодичної повірки
засобів обліку (лічильників)
відповідач проігнорував і до цього
часу ухиляється від здійснення за
рахунок відповідача періодичної
повірки (в т.ч. демонтажу,
транспортування та монтажу)
лічильників. Просив зобов'язати
відповідача провести повірку засобу
вимірювальної техніки (лічильника
ULTRAHEAT № 66010715), що знаходиться в його
квартирі АДРЕСА_1 за рахунок
відповідача.

В судовому засіданні позивач позов
(а.с.1)підтримав.

Представник відповідача позов (а.с.1) не
визнала згідно письмових заперечень.

Вислухавши позивача і представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
споживачем послуг з централізованого
опалення та водонагрівання по кв.
АДРЕСА_1, що надає ПАТ
«Облтеплокомуненерго» (а.с.2-3).

Вказана квартира обладнання
тепло-обчислювачем (лічильником
теплової енергії) ULTRAHEAT № 66010715 (а.с.4).

На численні письмові звернення ОСОБА_1
до ПАТ «Облтеплокомуненерго» щодо
періодичної повірки засобів
вимірювальної техніки отримував
письмові відповіді (а.с.5-14).

Посилання відповідача в письмових
запереченнях на здійснення
періодичної повірки засобів
вимірювальної техніки за рахунок
споживача і за наявності відповідного
рішення органу місцевого
самоврядування - через тариф на послуги
з централізованого опалення,
постачання гарячої води - на підставі
договору між виконавцем та споживачем
послуг, не можуть бути прийняті судом
до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про
метрологію та стандартизацію» фізичні
особи зобов'язані своєчасно здавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку, яка здійснюється за рахунок
підприємств і організацій, які надають
послуги з електро, тепло, газо і
водопостачання. Пунктом 9 Правил про
надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 «Про
затвердження Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», де
також передбачено, що періодична
повірка, обслуговування та ремонт
квартирних засобів обліку проводиться
за рахунок надавача послуг.

Згідно норм п.п. 9,15 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630 періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
квартирних засобів обліку проводиться
за рахунок виконавця. Засоби обліку
води і теплової енергії, встановлені у
квартирі (будинку садибного типу та на
вводі у багатоквартирний будинок,
підлягають періодичній повірці.
Періодична повірка засобів обліку води
і теплової енергії проводиться у строк,
що не перевищує одного місяця.

Порядок формування тарифів на послуги
з утримання будинків і споруд та при
будинкових територій, затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 529 від 20.05.2009 р. визначає, що витрати на
проведення періодичної повірки
засобів обліку теплової енергії, води
повинні включатись у вартість послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій шляхом
додавання до загальної вартості
послуг.

Суд вважає, що встановлення
відповідних тарифів на
житлово-комунальні послуги є
компетенцією місцевих органів
самоврядування і не включення витрат
на проведення періодичної повірки
квартирних засобів обліку тепла, води у
вартість послуг з утримання будинків і
споруд та при будинкових територій
відбулося не з вини позивача.

В даному випадку порушено право
споживача ОСОБА_1 на безкоштовне (за
рахунок виконавця) проведення
періодичної повірки, обслуговування та
ремонту (у тому числі демонтажа,
транспортування та монтажа)
квартирного засобу обліку теплової
енергії, а отже порушені права
підлягають захисту заявленим способом
і позовні вимоги задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову з
відповідача до спеціального фонду
Державного бюджету України необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглянув справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215-216,
ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15-16, 509 ЦК України,
ст.ст. 20, 21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 28
Закону України "Про метрологію та
метрологічну діяльність" -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне
товариство «Облтеплокомуненерго»
провести повірку засобу вимірювальної
техніки (лічильника ULTRAHEAT № 66010715), що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 за
рахунок публічного акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго».

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго» до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко