Справа № 351/3025/13-ц
Номер провадження №2/351/91/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
Бородовського С.О. ,
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
за позовом публічного акціонерного
товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
Представник публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" звернувся в
суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що
26.05.2008 р. між позивачем та відповідачкою
був укладений кредитний договір №
зобов'язується надати відповідачці
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000
грн. для розрахунків за товари чи
послуги, а також для зняття готівки.
Відповідачка зобов'язана щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені. Оскільки відповідачка не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в неї станом на
09.09.2013 р. виникла заборгованість на
загальну суму 1403 грн. 39 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 1001, 52 грн.,
заборгованості по відсотках - 155, 82 грн.,
заборгованості за комісіями- 246, 05 грн..
Просить стягнути з відповідачки
заборгованість в сумі 1403, 39 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, згідно позовних
вимог просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
В судове засідання не з`явилася
відповідачка, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що 26.05.2008 р. позивач
та відповідачка уклали договір №
позивач відкрив відповідачці
банківський картковий рахунок №
НОМЕР_2, випустив та надав платіжну
картку та здійснює обслуговування на
умовах тарифного плану «Віза Лояльний
5», відкривши відновлювану відкличну
гривень. Відповідно до умов вказаного
договору відповідач зобов`язаний
щомісячно здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
попередній місяць та здійснювати
погашення позики за овердрафтом,
сплачувати проценти, пеню.
Відповідно до розрахунку ціни позову
позивач просить стягнути з
відповідачки 1001, 52 гривень тіла
кредиту, 155, 82 гривень відсотків, 246, 05
гривень комісії, 150 гривень пені. Всього
Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до п.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до п. 1ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Однак відповідач не
подав заперечень на позов або
розрахунків, які б спростовували
розрахунки позивача.
Відповідно до п. 2 ст. 60 ЦПК України
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Таким чином судом встановлено, що свої
обов`язки за кредитним договором
відповідачка не виконала і з неї
підлягає стягненню сума
заборгованості, яка розрахована
позивачем, а тому позов підставний і
підлягає до задоволення.
Відповідно до зазначеного та на
підставі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.
213 - 215, 224-226 ЦПК ЦПК України суд, -
стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код - НОМЕР_1 ) на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
тисяча одна ) гривня 52 копійки тіла
кредиту, 155 (сто п'ятдесять п'ять)
гривень 82 копійки заборгованості по
відсотках, 246 (двісті сорок шість)
гривень 05 копійок заборгованості за
комісіями, 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.