"05" березня 2014 р.
Справа
№ 2/642/161/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року
м.
Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря - Бондаренко В. П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного банку «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк»( далі - ПАБ «Дельта Банк»)
звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що ПАБ
«Дельта Банк» є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (далі - ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта»). 14.05.2008 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
001-20982-140508. Відповідно до пункту 1.2
вищевказаного договору, позивач (за
Договором - Банк) відкриває
відповідачеві (за договором -
держателю) картковий рахунок № НОМЕР_1
в національній валюті - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює його обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн., що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
укладається.

Кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
платежів, однак заборгованість
погашена не була.

Станом на 25.12.2012 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 3760,72 грн., яка складається з тіла
кредиту 1563,86 грн., простроченого тіла
кредиту 0,00 грн., заборгованості за
відсотками 794,06 грн., заборгованості за
комісіями 1402,80 грн., у зв'язку з чим
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
3760 грн. 72 коп. та понесені позивачем
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Одночасно із поданням
позову ПАТ «Дельта Банк» просив суд
розглядати справу за відсутності
свого представника, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання
з'явилася, проти задоволення позову
заперечувала, просила суд застосувати
строки позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача,
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Так, ст. 129 Конституції України
основною засадою судочинства
закріплено принцип змагальності.
Принцип змагальності реалізується в
процесі обґрунтування сторонами своєї
правової позиції (своїх вимог чи
заперечень).

14.05.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-20982-140508.
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
договору, позивач (за Договором - Банк)
відкриває відповідачеві (за договором -
держателю) картковий рахунок № НОМЕР_1
в національній валюті - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює його обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн., що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
укладається.

Кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до Умов надання кредитної
лінії ОСОБА_1 була зобов'язана
здійснювати погашення заборгованості
за кредитною лінією та всі платежі
щомісяця до 15 числа кожного місяця, при
цьому жодним пунктом договору чи
додатку до нього не було визначеного
кінцевого строку повернення кредиту.

Як вбачається з виписки по рахунку
ОСОБА_1, наданої ПАТ « Дельта Банк»,
ОСОБА_1 останній платіж здійснила 09.06.2010
року, а тому банку було відомо про
порушення його прав з 09.06.2010 року і
на думку суду, саме з цього часу у банку
виникло право на звернення до суду з
вимогою про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, але ПАТ « Дельта
Банк» звернувся з позовом в суд лише
16.12.2013 року, тобто з пропуском
загального строку позовної давності,
визначеного ст.257 ЦК України у три
роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення, сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 така
вимога заявлена, суд приходить до
висновку про її задоволення і відмову в
позові ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за пропуском строку позовної
давності.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 257,261,267,526, 629, 652, Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 62,
88, , 208,209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України,
суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Л. О. Іванісова