Справа № 194/225/14-ц
Провадження № 2/194/286/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Пономаренко
І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівского міського
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд, -

В С
Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
14.04.2008 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є
позивач, та відповідачем, було укладено
кредитний договір № 001-26043-140408
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1800 грн. 94 коп, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік , а також
плати за ведення кредитної справи в
розмірі 3,25% в місяць з кінцевим
терміном повернення 13.10.2008 року. В
порушення умов Кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 має прострочену
заборгованість перед Банком, загальна
сума якої станом на 20.09.2013 року
становить 2273 грн. 93 коп. та складається
з: - 1800 грн. 94 коп. - заборгованості за
сумою кредиту; - 63 грн. 28 коп.; -
заборгованості за відсотками; - 409 грн.
71 коп. - заборгованості за комісіями.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором в сумі 2273
грн. 93 коп., та понесені по справі судові
витрати у розмірі 229 грн.40 коп.

Представник позивача надав до суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду
письмову заяву, згідно якої позов
визнав в повному обсязі, не заперечує
проти задоволення позовних вимог, а
також просив справу розглядати за його
відсутності.

У зв"язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обгрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України
передбачено, що у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
адресою місця проживання або
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання
визнаються його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Пеньою є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України у
разі невиконання позичальником
обов»язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Цивільного
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

В судовому засіданні встановлено, що
14 квітня 2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 001-26043-140408 від 14.04.2008 року,
згідно умов якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1800 грн. 94 коп., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік, а також
плати за ведення кредитної справи в
розмірі 3,25% в місяць згідно п.п. 2.3, 2.5.
Договору (а.с.8-10).

В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 20.09.2013 виникла
заборгованість відповідача перед
позивачем в сумі 2273 грн. 93 коп., яка
складається з: - 1800 грн. 94 коп. -
заборгованості за сумою кредиту; - 63
грн. 28 коп. - заборгованості за
відсотками; - 409 грн. 71 коп. -
заборгованості за комісіями.

Таким чином, аналізуючи досліджені в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог в повному
обсязі та стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором № 001-26043-140408 від
14.04.2008 року в сумі 2273 грн. 93 коп., що
утворилася станом на 20.09.2013 року та яка
складається з: - заборгованості за
сумою кредиту в розмірі 1800 грн. 94 коп.; -
заборгованості за відсотками в сумі 63
грн. 28 коп.; - заборгованості за
комісіями в сумі 409 грн. 71 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір»
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, тобто сторони, на
користь якої ухвалено рішення,
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення
судові витрати, понесені останнім по
справі, в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 549, 610, 611, 1052 ЦК України, ст.ст.10,
11, 60, 5 ст. 74 , 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", р/р 9390,
МФО 380236, , заборгованість за
кредитним договором № 001-26043-140408 від
14.04.2008 року, а саме: - заборгованість за
сумою кредиту в розмірі 1800 (одна тис.
вісімсот) грн. 94 коп.; - заборгованість
за відсотками в сумі 63 (шістдесят три)
грн. 28 коп.; - заборгованість за
комісіями в сумі 409 (чотириста дев'ять)
грн. 71 коп., а разом стягнути 2273 (дві тис.
двісті сімдесят три) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" понесені по
справі судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

І.П.Пономаренко