Справа № 234/2354/14-ц
Провадження № 6/234/190/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:
судді Літовки В.В.

при секретарі Каун Т.В.,

за участю представника заявника Коваля
С.Є., представника ВДВС Краматорського
міського управління юстиції Савельєва
Я.Д., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" про видачу
дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року до суду надійшла заява
ТОВ "Краматорськтеплоенерго" про
видачу дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 29.01.2008 року по
цивільній справі № 2-930/2008 за позовом
ТОВ "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, та
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник зазначив, що вказаним
судовим рішенням на його користь з
відповідачів було стягнута сума
заборгованості за отримані послуги та
понесені судові витрати. Виданий
виконавчий лист був направлений
стягувачем на примусове виконання до
ВДВС Краматорського МУЮ. Однак, до
теперішнього часу, стягувачем не
отримана постанова про відкриття
виконавчого провадження, виплати
боржником не здійснюються. Просить суд
видати дублікат виконавчого листа та
поновити пропущений строк для
пред'явлення його до виконання.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги та
просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи заявлені вимоги
не визнала та просила відмовити у їх
задоволенні з огляду на їх
безпідставність.

Суд, вислухав пояснення сторін,
дослідивши надані докази, вважає
вимоги заяви необґрунтованими, та
такими, що не підлягають задоволенню.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, судом встановлено, що
рішенням Краматорського міського суду
від 29.01.2008 року з ОСОБА_4 користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» стягнуто
заборгованості - 1791,52 грн., судові
витрати - 81 грн. З постанови про
відкриття виконавчого провадження
вбачається, що на виконанні у ВДВС
Краматорського МУЮ знаходився
виконавчий лист по виконанню вказаного
рішення суду. В подальшому виконавчий
лист був повернутий стягувачу. Доказів
того, що він був за певних обставин
втрачений, заявником не надано.

Таким чином в задоволенні вимог
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.370, 371, 292-294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі №2-930/2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті.

Суддя