Справа № 401/762/14-ц;
Провадження № 2-о/401/36/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючий
суддя - Андріянов О.В.;

При секретарі

- Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області, цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: м.
Кизел, Пермської області; мешкає:
АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

заінтересована особа:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області; 27502, м.
Світловодськ, Кіровоградська область,
вул. Димитрова, б. 1 - «в»; ,

про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення, факту, що має
юридичне значення. Просить встановити
факт, що виданий ПТУ № 44 м. Кизел
Пермської області на ім'я ОСОБА_2
атестат за НОМЕР_2, від 16.07.1976 р.,
належить заявнику, так як в згаданому
правовстановлюючому документі
неправильно зазначене по батькові
заявника та воно не збігається з по
батькові, що зазначене в паспорті
громадянина України.

Встановлення цього факту необхідно в
зв'язку із оформленням пенсії.

В судове засідання заявник не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі,
викладені вимоги підтримав, просить
суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився,
про місце, день та час розгляду справи
був повідомлений, подав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
проти встановлення факту не заперечив.

В судовому засіданні були
досліджені докази, копії:

- паспорту гр. України, де зазначене по
батькові заявника - ОСОБА_2;

- свідоцтва про укладення шлюбу,
відповідно до якого заявник змінив
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, та в якому
також зазначене по батькові заявника -
ОСОБА_2;

- атестату НОМЕР_2 від 16.07.1976 р., виданого
ПТУ № 44 м. Кизел Пермської області, в
якому зазначений строк навчання з
01.09.1974 р. - 16.07.1976 р. та власника атестату
зазначено - ОСОБА_2;

- трудової книжки, виданої 20.07.1976 р.
ОСОБА_2, в якій мається запис про
навчання в ПТУ № 44 м. Кизел з 01.09.1974 р. по
16.07.1976 р., та якій був виданий атестат за
НОМЕР_2.

Таким чином, виходячи з наявних у
справі доказах, в судовому засіданні з
достовірністю було встановлено час
навчання заявника в згаданому
навчальному закладі та номер атестату,
які зазначені в трудовій книжці, яка
належить заявнику, що збігаються із
часом навчання та номером атестату,
належність якого просить встановити
заявник.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження і був встановлений факт
про те, що згаданий правовстановлюючій
документ належить заявникові.

Судові витрати по справі повинні
бути віднесені за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст.: 208, 209, 212-215, 234-235,
256, 257, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що виданий ПТУ №
44 м. Кизел Пермської області на ім'я
ОСОБА_2 атестат за НОМЕР_2 від 16.07.1976 р.,
належить ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на
заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов