Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/570/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Кодрул М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Кодрула М.А.

суддів: Чорнобривець О.С., Франко В.А.

за участю секретаря: Задирака Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
заступника прокурора Кіровоградської
області на рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20
грудня 2013 року по справі за позовом
прокурора м. Кіровограда в інтересах
держави в особі Кіровоградської
міської ради до ОСОБА_2 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
шляхом знесення нерухомого майна,
повернення та відновлення її стану,
який існував до порушення прав
власника,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року позивач
звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_2
та просив зобов'язати відповідача
звільнити самовільно зайняту ним
земельну ділянку, площею 20 кв.м.
АДРЕСА_1, яку він самовільно займає на
землях житлової та громадської
забудови під розміщення
індивідуального гаражу, шляхом
знесення за свій рахунок гаражу,
розташованого на вказаній земельній
ділянці з відновленням стану земельної
ділянки, який існував до початку
проведення будівельних робіт та
повернути дану земельну ділянку
Кіровоградській міській раді.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі заступник
прокурора Кіровоградської області,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги
повністю.

27.02.2014 року від заступника прокурора
Кіровоградської області надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги. У зазначеній заяві вказано про
те, що заступнику прокурора відомо про
наслідки неможливості повторного
оскарження цього рішення з тих самих
підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і зактиття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову заступника прокурора
Кіровоградської області від
апеляційної скарги на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 грудня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою заступника прокурора
Кіровоградської області на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 грудня 2013 року по
справі за позовом прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави в
особі Кіровоградської міської ради до
ОСОБА_2 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки шляхом
знесення нерухомого майна, повернення
та відновлення її стану, який існував
до порушення прав власника - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: