Справа № 761/8114/14-ц
Провадження №2/761/3474/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» про визнання
страхового випадку та стягнення суми
страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи,
що підлягають вирішенню в порядку
цивільного судочинства, розглядаються
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Справи у майнових спорах, передбачених
пунктом 7 частини першої статті 12 цього
Кодексу, розглядаються господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство (ч.10 ст.16 ГПК
України).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, 04.12.2013р.
відносно відповідача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» порушено справу про
банкрутство за судовим рішенням про
порушення провадження у справі про
банкрутство юридичної особи №910/20063/13
від 18.11.2013р. Господарським судом м.
Києва.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 5, 6 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства. Ухвала про
відмову у відкритті провадження у
справі повинна бути невідкладно
надіслана позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» про визнання
страхового випадку та стягнення суми
страхового відшкодування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: відмови у
відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем було
сплачено суму коштів на оплату
судового збору в розмірі 121,80 грн., 665,17
грн. та 121,80 грн., які підлягають
поверненню позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
12, 16 Господарського процесуального
кодексу України, ст. ст. 107, 122, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт» про
визнання страхового випадку та
стягнення суми страхового
відшкодування.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів
на оплату судового збору, внесену по
квитанціям : №62 від 15.02.2014 року,
отримувач платежу УДКСУ у
Шевченківському районі м. Києва, р/р
0011, МФО 820019, , банк
одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі
121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.; №84 від
13.03.2014 року, отримувач платежу УДКСУ у
Шевченківському районі м. Києва, р/р
0011, МФО 820019, , банк
одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі
665 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн.. 17 коп.
та №25 від 05.12.2013 року, отримувач платежу
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Києва, р/р 0011, МФО 820019, ,
банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в
розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Виконання ухвали в частині повернення
судового збору доручити Головному
управлінню державної казначейської
служби України в м. Києві.

Ухвала в частині повернення судового
збору оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя