РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук Г.С.

за участі представника позивача
Фоміної Ю.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з
електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з електропостачання та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
заборгованості, вказавши що остання
мешкає в домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно за час мешкання у
вказаному житлі відповідач
користується комунальними послугами з
електропостачання. Разом з тим
відповідач не в повному обсязі
сплачував комунальні платежі.
Внаслідок цього утворилась
заборгованість яка станом на
теперішній час склала 364 гривні 96
копійок, яку позивач і просить стягнути
з відповідача на його користь.

Крім того, позивач вважає, що
відповідач як боржник, який прострочив
виконання грошового зобов`язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу, а також три відсотки річних від
простроченої суми в розмірі 25 гривень 38
копійок. Вказані суми позивач також
просить стягнути на його користь з
ОСОБА_2.

В судове засідання представник
позивача з'явилася, надала суду
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач до суду не з'явилася по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності відповідача,
повідомленого належним чином про час
та дату судового засідання, стосовно
якого суд не має відомостей про причину
неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали по справі, і давши їм оцінку
у сукупності, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору купівлі -
продажу квартири від 20.06.1978 року
(а.с.18-19), будинок за адресою АДРЕСА_1,
належить на праві власності ОСОБА_2, на
ім'я ОСОБА_2 позивачем відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1, що
підтверджується розрахунком
дебіторської заборгованості за
електроенергію (а.с.6), випискою за
особовим рахунком (а.с.7-9). З цього
приводу між сторонами виникли та
існують цивільні правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 319 ч.4, 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За змістом п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 (далі Правила) споживач
електричної енергії зобов'язаний
оплачувати спожиту електричну енергію
здійснюючи перерахування оплати
виключно на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання
енергопостачальника в установі банку.

Згідно п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно діючого
законодавства за порушення вказаних
правил.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідач користувався послугами з
електропостачання, але не в повному
обсязі сплачував комунальні платежі.
Станом на 27.07.2013 року утворилась
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 364 гривні 96 копійок, яку
відповідач до теперішнього часу не
сплатив.

Вказане свідчить про відносини між
сторонами, які утворились наданням та
отриманням комунальних послуг в
процесі експлуатації житлового фонду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також 3 % річних від простроченої суми.

За таких обставин позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» підлягають
задоволенню, оскільки є законними та
обґрунтованими.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.
67, 68, 162 ЖК України, ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 212- 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість
за послуги з електропостачання за
період з 01.02.2011 року по 12.06.2013 року у
розмірі 364 (Триста шістдесят чотири)
гривні 96 копійок, 3 % річних в сумі 25
(Двадцять п'ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" судові витрати
у вигляді судового збору в сумі 229
(Двісті двадцять дев`ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Калінінським районним
судом м.Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: