overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 2/202/176/13 інстанції - Зосименко С.Г.
Справа № 22-ц/774/2385/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Черненкової Л.А.

суддів - Дерев`янка
О.Г., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И Л А:

20 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду із позовом, за яким просили стягнути з відповідачів по справі заборгованість у розмірі 108645,23 доларів США, та 200 грн. за кредитним договором № SISAGК від 09 липня 2008 року і судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі повторної неявки позивача без поважних причин у судове засідання.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просять ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

До судового засідання від ПАТ КБ
«ПриватБанк» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просять прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги та вирішити питання щодо закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.
Наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до вимог ч.4 статті 300
ЦПК України судом роз'ясненні.

Відповідно до вимог статті 300 ЦПК
України ч.4, - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» від апеляційної скарги, яка не суперечить положенням ст. 300 ЦПК
України та не порушує його законних прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.292, 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді :
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 березня 2014 року
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Добінчак
Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох процентів річних, інфляційних відповідно до договору особистого рахунку №НОМЕР_3ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 102,
Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний який проживає: АДРЕСА_1 на користь: Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" область, м. Горлівка, вул. Ушева, 1 відділенні ПАТ Промінвестбанк в заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2014 року у розмірі 3126,72 грн., три проценти річних у розмірі 324,14 грн., інфляційні нарахування в розмірі 14,52 грн., а всього 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 38 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір 121
(гривеня) 80 (копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
У Х В А Л А

Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

18 березня 2014року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Ромахова
В.І.

при секретарі - Гой О.І.

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Волноваського районного управління юстиції
Донецької області Дьорка М.В., погоджене заступником начальника ВДВС
Волноваського РУЮ Мелікян А.А., про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС Волноваського районного управління юстиції
Донецької перебуває виконавчий документ по справі № 2-3035 від 28.11.2005року виданий Волноваським районним судом
Донецької області про стягнення
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4ч. За яким відкрито виконавче провадження № 1115/3. Станом на 21.02.2014року заборгованість по аліментам складає - 17728,35грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Інші зацікавлені особи в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ст.377-1 ч.2 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у зв'язку з тим що боржник
ОСОБА_3 хоча і не виконав зобов'язання, покладене на нього виконавчим листом районного суду, але ВДВС суду не надано доказів того, що він має намір виїхати за кордон, а також доказів того, що він ухиляється від виконання рішення суду, і взагалі що він має закордонний паспорт, тобто ВДВС не надано суду доказів того, що у даному випадку існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої ст.6 п.5 Закону України " Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України " №3857-ХП від 21.01.1994року зі змінами і доповненнями, які унеможливлюють виконання рішення, але при цьому вони обмежують право ОСОБА_3 виїзду за межі України.

Тому у задоволенні вимог ВДВС про обмеження прав боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України слід відмовити.

На підставі Закону України " Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України " №3857-ХП від 21.01.1994року, ст. 313 ч.4, 151 ЦК України, керуючись ст.ст.368, 373, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ВДВС Волноваського районного управління юстиції при встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження2/258/3480/13
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„05" березня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Сидорова при секретарі Нестеренко розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ центрально-міського ДВС Горлівського управління юстиції у Донецькій області про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та вивільнення його з-під арешту, -
Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 07 листопада 2013 року, ухваленого у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ центрально-міського ДВС Горлівського управління юстиції у Донецькій області про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та вивільнення його з-під арешту, позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2014 року вказана цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення суду має бути зазначений розподіл судових витрат.

Крім того, вищевказана цивільна справа була також повернута для винесення ухвали про усунення описок у прізвищі позивача, яке згідно паспорта зазначено як ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про винесення додаткового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно постановити додаткове судове рішення.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 07 листопада 2013 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ центрально-міського ДВС
Горлівського управління юстиції у
Донецькій області про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та вивільнення його з-під арешту, позовні вимоги були задоволені повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, який прийняв рішення, може по заяві осіб, які приймають участь у справі, або за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо по якій-небудь позовній вимозі, з приводу якого сторони надавали докази та надавали пояснення, не прийнято рішення.

Таким чином, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення по вищезазначеній цивільній справі.

Крім того, усунути описки у вищезазначеному рішенні суд немає можливості, оскільки згідно паспорта прізвище позивача зазначено як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 (а.с.15).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Кіровського райсуду м. Донецька від 07 листопада 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - відділ центрально-міського ДВС Горлівського управління юстиції у Донецькій області про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та вивільнення його з-під арешту, доповнивши резолютивну частину рішення наступним:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Є.І. Сидоров
Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/719/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 18 березня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення на підставі п. 3 ст. 96 ЦПК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа",
Академіка Павлова, 13,
Банк" МФО 339339, ОКПО 03337007
• вартість послуг з централізованого опалення за період з травня 2013 р. по грудень 2013 р. в сумі 1260,29
• 3% річних в сумі 6,23 грн.,
• інфляційні нарахування в сумі
• судовий збір у сумі 121,80 грн.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Судовий наказ набрав законної сили "
______ " _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя
Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/926/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 18 березня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення на підставі п. 3 ст. 96 ЦПК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою:
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа",
Академіка Павлова, 13,
Банк" МФО 339339, ОКПО 03337007
• вартість послуг з централізованого опалення за період з травня 2013 р. по грудень 2013 р. в сумі 1604,96
• 3% річних в сумі 7,89 грн.,
• інфляційні нарахування в сумі
• судовий збір у сумі 121,80 грн.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Судовий наказ набрав законної сили "
______ " _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя
Категория №2
Справа №
№
Керченський міський суд Автономної
С У Д О В И Й Н А К А З 14 березня 2014 року
Суддя Керченського міського суду АР
Крим Резниченко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до
Державного підприємства «Керченський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості у заробітній відповідно до ст.115, 116 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з Державного підприємства
«Керченський комбінат хлібопродуктів»
Державного агентства резерву України,
Вокзальне шосе, 32, розрахунковий м. Керч, МФО 384436, ЕДРПОУ 00951994, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість у заробітній платі за станом на 11 03 2014 року в сумі 3467 грн. 23 коп. (три тисячі чотириста шістдесят 2. Стягнути з Державного підприємства
«Керченський комбінат хлібопродуктів»
Державного агентства резерву України,
Вокзальне шосе, 32, розрахунковий м. Керч, МФО 384436, ЕДРПОУ 00951994, на користь держави (розрахунковий рахунок №
Керчі АРК, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, Код
№02132332, пункт №1.4) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ має силу виконавчого
Судовий наказ набирає чинності «____»
________________ 201___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1
Судовий наказ виданий «____» ________________
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з додержанням вимог щодо її оформлення, передбачених ч.2 ст. 105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді
Наумик О.О., при секретарі Федорченко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 «Вуглик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 30.01.2014 р. відкрито провадження за позовом ОСМД №9
«Вуглик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з січня 2010 року по січень 2014 року у розмірі 19 673,68 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1, що у Калінінському районі м. Горлівки.

Згідно частини 1 статті 114 ЦПК України -
«Виключна підсудність», - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 Постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. №3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).
Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про <…> право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо <…>.

За наведених підстав, з огляду на ту обставину, що право, про відновлення якого просить позивач, виникло із договору найму жилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що у
Калінінському районі м. Горлівки, позовна заява підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки і не підсудна Микитівському районному суду м. Горлівки.

Оскільки провадження по справі відкрите, а розгляд її по суті не початий, справу слід передати на розгляд Калінінському районному суду м. Горлівки.

Керуючись ст.ст. 109,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 «Вуглик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги передати на розгляд
Калінінському районному суду м.
Горлівки за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 березня 2014 року
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Добінчак
Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох процентів річних, інфляційних відповідно до договору особистого рахунку №НОМЕР_2ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 102,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає: АДРЕСА_1 на користь: Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" область, м. Горлівка, вул. Ушева, 1 відділенні ПАТ Промінвестбанк в заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2012 року по 01 січня 2014 року у розмірі 1873,42 грн., три проценти річних у розмірі 32,11 грн., інфляційні нарахування в розмірі 3,19 грн., а всього 1908 (одна тисяча дев'ятсот 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121
(гривеня) 80 (копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя: