У х в а л а

іменем України

12 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 27 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
Львівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
держави в особі Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
Державного підприємства «Окрема
будівельна дільниця Державної
прикордонної служби України» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Львівське
обласне комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
застосування наслідків його
недійсності та визнання права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 27 червня 2013 року позовну
заяву залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 16 січня 2014 року ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 27 червня 2013 року скасовано та
направлено справу для розгляду до суду
першої інстанції

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, просить скасувати
зазначені судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 27 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 16 січня 2014 року у справі за
позовом Львівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, Державного
підприємства «Окрема будівельна
дільниця Державної прикордонної
служби України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3,
треті особи: Львівське обласне
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
застосування наслідків його
недійсності та визнання права
власності на нерухоме майно.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько