Провадження № 2/235/66/14
Єдиний унікальний номер № 235/5309/13-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого судді - Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

Учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (не
з'явився)

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 (не
з'явився)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права на ? частину спадщини та
стягнення спадкової суми коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання
права на ? частину спадщини та
стягнення спадкової суми коштів в
обґрунтування позовної заяви зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_4, свідоцтво про смерть від 03.01.2012
року. Позивач з відповідачем є
спадкоємцями першої черги за законом,
як діти спадкодавця. Мати за життя
неодноразово виявляла свою волю про
поділ порівну вкладу в відділенні VAB
Банку у сумі 13825 доларів США. Через стан
здоров'я та похилий вік мати надала
відповідачу довіреність на зняття
дивідендів із зазначеного вкладу,
оскільки брат проживав в одному місті з
матерю. З метою прийняття спадщини у
виді вкладу позивач звернувся до
Першої державної нотаріальної контори
м. Красноармійська. Позивач дізнався,
що грошовий вклад на рахунку матері
відсутній і зняв кошти з рахунку
відповідач його брат ОСОБА_3 Оскільки
спадкодавець заповіту не складала,
фінансового розпорядження не робила,
тому позивач вважає, що він з
відповідачем має право по ? частки
вкладу. Позивач просив суд встановити
факт наявності спадкового майна у
вигляді грошового вкладу в сумі 13825
долара США на час смерті спадкодавця
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ним
право на ? частку спадкового майна у
вигляді грошового вкладу у сумі 13825
доларів США на депозитному рахунку VAB
Банка, який належав ОСОБА_4; стягнути з
відповідача ? частку грошового вкладу
суми 13825 долара США.

У судове засідання позивач не з'явився
через стан здоров'я, доручив свої
інтереси представляти представнику
ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримала позовні
вимоги позивача, обґрунтовувала свою
позицію обставинами, викладеними у
позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому
судовому засіданні отримав позовну
заяву позивача, у судові засідання
2.10.2013 року не з'явився та надав
клопотання про перенесення судового
засідання через стан здоров'я, але не
додав до клопотання жодного
підтверджуючого документу; судові
повітки на 11.11.2013 року, 02.12.2013 року, 09.01.2013
року, 05.02.2013 року, 20.03.2013 року не
отримував у поштовому відділенні, у
судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка була
матерю позивача та відповідача по
справі, що підтверджується свідоцтвом
про смерть та про народження, копіями
паспортів /а.с. 3 - 6, 50 - 51/.

Згідно повідомлення державного
нотаріуса від 11.09.2013 року № 1262/01-16
позивачу в видачі свідоцтва на
спадщину за законом на грошові кошти
відмовлено через відсутність складу
спадкового майна /а.с. 8/.

За повідомлення Першої
красноармійської державної
нотаріальної контори від 24.09.2013 року №
1342/01-16 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
відкрита спадкова справа за № 81/2013 від
23.04.2013 року, з заявами про прийняття
спадщини звернулися: 23 квітня 2013 року
син померлої ОСОБА_1, 19 квітня 2013 року
син померлої ОСОБА_3. 11 вересня 2013 року
за реєстровим номером № 2-508 ОСОБА_1
видане свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку /а.с.
13/.

Відповідно повідомлення ПАТ «ВіЕйБі
Банк» від 11.01.2014 року № 03/1-173 3 січня 2013
року кошти в сумі 13825,52 дол. США по
вкладам ОСОБА_4 отримані довіреною
особою ОСОБА_3. Заповідальні
розпорядження по вкладав відсутні.
Залишок коштів на теперішній час за
вкладами ОСОБА_4 відсутні /а.с. 47/.

Згідно довіреності № 04062/2012 від 02.04.2012
року до вкладних рахунків № НОМЕР_3,
НОМЕР_4 ОСОБА_4 довірила розпоряджатися
цими вкладами ОСОБА_3 з повноваженнями:
поповнювати вкладний рахунок за
строковим вкладом, знімати кошти з
вкладних рахунків готівкою та
безготівково, закрити вклади
(депозити), отримувати проценти за цими
вкладами, підписувати заяви, платіжні
доручення, додаткові договори стосовно
цих вкладів /а.с. 48/.

Відповідно курсу валют НБУ на 19 березня
2014 року 100 доларів США складає 995.9800 грн.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, вислухавши пояснення сторін
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно за ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 2 статті 1228 ЦК
України право на вклад входить до
складу спадщини незалежно від способу
розпорядження ним.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Як визначено пунктом 6 частини 1статті
248 ЦК України представництво за
довіреністю припиняється у разі:
смерті особи, яка видала
довіреність, оголошення її померлою,
визнання її недієздатною або
безвісно відсутньою, обмеження її
цивільної дієздатності.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. Враховуючи, що позивач
відповідно до законодавства має право
на отримання ? частки спадкового майна,
що залишилося після смерті його матері,
виконав всі умови, передбачені
спадковим законодавством для
отримання належного йому спадкового
майна, його право на отримання
спадкового ніким не оспорюється, а крім
того, суд не може підміняти собою
органи нотаріату, у зв'язку з чим суд
вважає необхідним відмовити позивачу
ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог
про встановлення факту наявності
спадкового майна у вигляді грошового
вкладу в сумі 13825 долара США на час
смерті спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
та визнання за ним право на ? частку
спадкового майна у вигляді грошового
вкладу у сумі 13825 доларів США на
депозитному рахунку VAB Банка, який
належав ОСОБА_4.

Проаналізувавши вищевикладене, а саме
те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкодавця ОСОБА_4 припинилося її
представництво за довіреністю № 04062/2012
від 02.04.2012 року відповідачем ОСОБА_3, але
він 3 січня 2013 року отримав у банку
кошти в сумі 13825,52 дол. США по вкладам
ОСОБА_4, які увійшли до складу спадщини
спадкодавця ОСОБА_4, а сторони по справі
у встановленому порядку звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини і частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними, суд вважає, що позовна вимога
позивача про стягнення з відповідача ?
частку від грошового вкладу в розмірі
13825 долара США підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 248, 1216, 1218, 1228, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213,
214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права на ? частину спадщини та
стягнення спадкової суми коштів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, ? частину вкладу після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_4 в сумі
6912 доларів 76 центів США, що за курсом
НБУ складає 68849 гривні 71 копійку та 552
гривні 52 копійки судового збору, а
всього 69402 (шістдесят дев'ять тисяч
чотириста дві) гривні 23 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог
позивачу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко