Провадження2/258/3504/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„06" лютого 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
29 листопада 2012 року о 15 год. 30 хв. на
перетині вул.. Університетська та пр..
Гринкевича у місті Донецьку трапилася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Huyndai I30» реєстраційний
номер НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобілю «Fiat Doblo Combi»
реєстраційний номер НОМЕР_5, який
належить йому.

Відповідно до постанови
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 24.01.2013 року ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом «Huyndai I30»
реєстраційний номер НОМЕР_3 при зміні
напрямку руху, не переконалася в
безпеці маневру, внаслідок чого скоїла
зіткнення з автомобілем «Фіат Добло»
реєстраційний номер НОМЕР_5, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні ушкодження, тим самим,
порушив п. 10.1. ПДР України, у зв'язку із
чим ОСОБА_2 притягли до
адміністративної відповідальності.

Внаслідок протиправних дій
відповідача ОСОБА_2 йому була завдана
матеріальна шкода, яка згідно до звіту
№ 469 про оцінку транспортного засобу
від 15.03.2013 року складає 51125 грн. 54 коп.

За результатами його звернення до
МТСБУ йому була сплачена сума
відшкодування в розмірі 37624 грн. 66 коп.

Таким чином, на теперішній час сума
завданої матеріальної шкоди складає
37624 грн. 66 коп.

Також йому була спричинена моральна
шкода у розмірі 10000 грн. та витрати,
пов'язані з проведенням товарознавчого
дослідження, у сумі 400 грн.

У судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання
про призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи з метою
встановлення розміру спричиненої
автомобілю «Fiat Doblo Combi» реєстраційний
номер НОМЕР_5 шкоди.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що
для правильного та об'єктивного
розгляду справи необхідні спеціальні
пізнання в області автотоварознавства,
для чого вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання та
призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу.

На час проведення експертизи суд
вважає за необхідне призупинити
провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди судову
автотоварознавчу експертизу,
провадження якої доручити експертам
НДІСЕ м. Донецька, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка грошова вартість
матеріальних збитків, що виникли
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 29 листопада 2012 року
автомобілю «Fiat Doblo Combi» реєстраційний
номер АН 3306 ІА?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідачку - ОСОБА_2,
роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 надати
«Fiat Doblo Combi» реєстраційний номер НОМЕР_5
для огляду експерта, роз'яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Направити в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи.

Провадження у справі призупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя
Є.І. Сидоров