Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5203/13-ц
Номер провадження 2/213/273/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

за участю представника позивача
Метлюх Н.С.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2

Про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою та
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК
заборгованість у розмірі 39447,08 грн за
кредитним договором № SAMDN7871 від
11.03.2005 року.

Відповідач про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, через
оголошення у пресі, в судове засідання
не зявився, про причини неявки суд не
повідомив, своїх заперечень проти
позову не надав. На підставі ч. 9 ст. 74
ЦПК України відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

За таких обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
згідно ст. 224-225 ЦПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, суду пояснила, що між
позивачем та відповідачем 11.03.2005 року
було укладено кредитний договір №
SAMDN7871, згідно з яким відповідач
отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підписав договір, чим підтвердив, що
ознайомлений з його умовами, тобто
вважається таким, що приєднався до
договору. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за час користування
кредитом процентами, за перевитрати
ліміту, комісії та інших витрат за
договором. Але, в порушення умов
договору, відповідач не надавав
своєчасно позивачу кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, іншими витратами згідно
договору, тобто свої зобовязання
належним чином не виконував, у звязку з
чим станом на 30.11.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 39447,08 грн., яка
складається з наступного: 9487,08 грн.
заборгованість за кредитом; 29959,48 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Цю суму, а також
судовий збір у розмірі 394,47 грн. позивач
і просить стягнути з відповідача на
свою користь.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 11.03.2005 року між
сторонами дійсно було укладено договір
№ SAMDN7871, згідно якого відповідач
отримав кредит на платіжну картку у
розмірі 6000,00 грн. (а.с. 7). Відповідач
особисто підписав договір, тобто з
умовами договору погодився, та
зобовязався належним чином виконувати
його умови.

Встановлено також, що відповідач
свої зобовязання не виконав, оплату за
кредитним договором своєчасно не
здійснював, внаслідок чого станом на
30.11.2013 року виникла заборгованість у
розмірі 39447,08 грн., в тому числі: 9487,08 грн.
заборгованість за кредитом; 29959,48 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Сума
заборгованості підтверджується
наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-6),
з яким суд погодився.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов 'язання.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобовязується повернути кредит та
сплатити проценти.

Встановлені в судовому засіданні
обставини витікають з правовідносин по
належному виконанню зобовязань та з
недопустимості односторонньої відмови
від виконання зобовязання і
наслідків, які виникають при
неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що права позивача
порушені неналежним виконанням
зобовязання, а тому позовні вимоги суд
вважає обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
ПРИВАТБАНК заборгованість за
кредитним договором № SAMDN7871 від
11.03.2005 року в сумі 39447 (тридцять девять
тисяч чотириста сорок сім) гривень 08
копійок, в тому числі: заборгованість
за кредитом в сумі 9487 гривень 60 копійок;
заборгованість по процентам за
користування кредитом 29959 гривень 48
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк ПРИВАТБАНК на
відшкодування сплаченого судового
збору 394 гривні 47 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя