У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до оцінювача приватного
підприємця ОСОБА_3, рецензента ОСОБА_4,
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції м. Херсона, третя особа -
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» про визнання
висновку оцінювача та рецензії
недійсними та їх скасування,

встановив:

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 04 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 04 лютого 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

В касаційній скарзі
заявник просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та
апеляційної інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 04 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
оцінювача приватного підприємця
ОСОБА_3, рецензента ОСОБА_4, відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції м. Херсона, третя особа -
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» про визнання
висновку оцінювача та рецензії
недійсними та їх скасування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич