Справа № 712/1227/14-ц
Провадження № 2во/712/4/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні Соснівського районного суду м.
Черкаси від 03 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у
спільну сумісну власність земельної
ділянки, посилаючись на те, що рішенням
суду позовні вимоги задоволено. При
цьому в абзаці першому резолютивної
частини рішення суду мається описка, а
саме необхідно було зазначити
наступне: «Виділити ОСОБА_2 у спільну
сумісну власність земельну ділянку
площею 6,0 кв. м., відповідно до
Державного Акту Серії ЯАН № 709674,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю від 20 жовтня 2005 року
за № 85 та відповідачу ОСОБА_3
земельну ділянку площею 6,0 кв. м.,
відповідно до Державного Акту Серії
ЯБ № 868557, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю від 09 березня
2006 року за № 24 для обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1», а в
рішенні зазначено: «Виділити ОСОБА_2
у спільну сумісну власність земельну
ділянку площею 6,0 кв. м. та відповідачу
ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,0 кв. м.
для обслуговування житлового будинку
по АДРЕСА_1».

Під час виготовлення рішення суду та
його проголошення описка не була
помічена.

Рішення суду від 03 вересня 2013 року
набрало чинності та підлягає до
виконання.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в абзаці першому
резолютивної частини рішення
Соснівського районного суду від 28
вересня 2012 року мається описка, а саме,
в рішенні необхідно було зазначити
наступне: «Виділити ОСОБА_2 у спільну
сумісну власність земельну ділянку
площею 6,0 кв. м., відповідно до
Державного Акту Серії ЯАН № 709674,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю від 20 жовтня 2005 року
за № 85 та відповідачу ОСОБА_3
земельну ділянку площею 6,0 кв. м.,
відповідно до Державного Акту Серії ЯБ
№ 868557, зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю від 09 березня 2006
року за № 24 для обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1», а
зазначено: «Виділити ОСОБА_2 у спільну
сумісну власність земельну ділянку
площею 6,0 кв. м. та відповідачу ОСОБА_3
земельну ділянку площею 6,0 кв. м. для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1».

Приймаючи до уваги вказану заяву
представника позивача, суд вважає, що
описка підлягає до виправлення, так як
з мотивувальної частини рішення суду,
вбачається, що сторони мають

Державні Акти на землю, які
зареєстровані відповідним чином, і
тому при постановленні рішення суду,
необхідно було послатись на вище
зазначені державні акти на землю, і в
резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд
-

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в першому абзаці
резолютивної частини заочного рішення
Соснівського районного суду від 03
вересня 2013 року та читати по тексту:
«Виділити ОСОБА_2 у спільну сумісну
власність земельну ділянку площею 6,0
кв. м., відповідно до Державного Акту
Серії ЯАН № 709674, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю від 20
жовтня 2005 року за № 85 та
відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 6,0 кв. м., відповідно до
Державного Акту Серії ЯБ № 868557,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю від 09 березня 2006
року за № 24 для обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: