Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 0552/4491/2012
Провадження № 6/270/84/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кузнецова Р.О.,

при секретарі
Зиряновій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
у м. Макіївка Донецької області
цивільну справу за поданням державного
виконавця Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, суд -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області із поданням
про встановлення тимчасового
обмеження для громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 не
виконує зобов'язань відповідно до
виконавчого листа №0552/4491/2012 від 11.01.2013,
виданого Центрально-Міським районним
судом м. Макіївки, згідно якого ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
заробітку щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
20.08.2012 і до повноліття дитини.

Постановою від 08.02.2013 державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №0552/4491/2012 твід 11.01.2013.

Джерело отримання доходу боржника
невідомо. Майно, на яке може бути
звернуто стягнення, не виявлено.

За таких обставин захист прав та
інтересів стягувача може ускладнитись
або стати неможливим, внаслідок чого з
метою повного, всебічного, своєчасного
та неупередженого виконання рішення
суду державний виконавець просив
обмежити боржника у праві виїзду за
межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України від 06.06.2008 за №25-32/507
«Щодо виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладених на них
рішенням судів», виданого на виконання
Указу Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
№261/2008 від 24.03.2008, наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадках, якщо
діють неврегульовані, невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
визначено, що на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що
заслуговують на увагу, доводи
державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
МУЮ, що боржник може виїхати до іншої
країни, оскільки джерело отримання
доходу боржника невідомо, майно, на яке
може бути звернуто стягнення, не
виявлено і відповідно боржник може
ухилятись від виконання рішення суду, а
це, в свою чергу, призведе до порушення
прав та інтересів стягувача, з огляду
на що суд приходить до висновку, що
заявлене подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», статтями
5, 50 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктами 22-25 постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року N 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст.ст. 209-210, 293-294, 373 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Обмежити громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт громадянина України
НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ
макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області 13.12.2001, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань по
сплаті аліментів у розмірі ? частини
його заробітку (доходу), але не менш, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, на користь ОСОБА_2 до
досягнення дитиною повноліття
відповідно до виконавчого листа
№0552/4491/2012, виданого на підставі
заочного рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 11.01.2013 по справі №0552/4491/2012
(провадження №2/270/77/2013).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання
до адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Макіївки Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Р.О. Кузнецов