Справа №751/1676/14
Провадження №2/751/472/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Карпенко
з участю: прокурора - Сапон О.А.,
представника позивача - Чернігівської
районної державної адміністрації -
Кубрак С.М., представника третьої особи
на стороні позивача - Новозаводської
районної у місті Чернігові ради (як
органу опіки та піклування) -
Федорченко А.М., педагога - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Чернігівської районної
державної адміністрації (як органу
опіки та піклування) в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 (треті особи на стороні позивача
- орган опіки та піклування Улянівської
сільської ради, служба у справах дітей
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради) про позбавлення
Чернігівська райдержадміністрація (як
орган опіки та піклування) в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
позбавлення їх батьківських прав щодо
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені
вимоги обґрунтовують тим, що
відповідачі є батьками малолітнього
ОСОБА_4 Вказують, що утриманням і
вихованням дитини батьки не
займаються, проживають окремо, не
піклуються про здоров»я сина, його
фізичний, духовний розвиток, взагалі не
приймають ніякої участі в житті сина,
тобто фактично самоусунулись від
виконання своїх батьківських
обов»язків. ОСОБА_6 надав нотаріально
завірену згоду на позбавлення його
батьківських прав відносно сина.
ОСОБА_5 на ім»я голови Улянівської
сільської ради Чернігівського району
надала заяву-згоду на позбавлення її
батьківських прав відносно сина.
Посилаються, що малолітній ОСОБА_4
зареєстрований і постійно проживає з
бабусею ОСОБА_7 в селі Новоселівка,
Чернігівського району, Чернігівської
області, навчається в першому класі
Улянівського НВК Чернігівського
району Чернігівської області. Бабуся
займається вихованням дитини,
матеріально утримує та піклується про
В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала, при викладенні пояснень
посилалась на обставини зазначені в
позовній заяві. Доповнила, що батьки
жодної участі в утриманні і вихованні
дитини не приймають.
Представник третьої особи на стороні
позивача - Новозаводської районної у
м.Чернігові ради (як органу опіки та
піклування) заявлені позовні вимоги
підтримала, вважає, що за даних
обставин відповідачі мають бути
позбавлені батьківських прав щодо
неповнолітнього сина, оскільки це буде
відповідати інтересам дитини.
Опитана в судовому засіданні в
присутності педагога дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснив, що мама іноді
приїздить і привозить цукерки, до школи
водить бабуся, з якою та дідусем
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7 - бабуся ОСОБА_4, суду
пояснила, що займається вихованням
ОСОБА_4, утримує його матеріально.
Дитина проживає з нею, дідусем та їх
донькою ОСОБА_7. Вказала, що батьки
онука проживають у Чернігові, долею
дитини не цікавляться.
Представник третьої особи на стороні
позивача - Улянівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, звернулись
до суду з клопотанням про розгляд
справи за відсутності їх представника,
підтримання позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, в силу ст. 74 ЦПК
України вважаються повідомленими про
час і місце розгляду даної справи.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Вислухавши представника позивача,
представника третьої особи на стороні
позивача, дитину, прокурора, яка
підтримала позовну заяву, допитавши
свідка, дослідивши представлені
докази: висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 і
рішення Виконавчого комітету
Улянівської сільської ради № 02 від
08.01.2014 року (а.с.6), характеристику ДНЗ №
37 на ОСОБА_4 (а.с.7), довідку Улянівської
НВК №176 від 04.11.2013 року (а.с.8), акт
обстеження умов проживання від 04.11.2013
року (а.с.9), заяву ОСОБА_5 від 05.12.2013 року
на ім»я голови Улянівської сільської
ради (а.с.10), довідку Улянівської
сільської ради №12 від 08.01.2014 року (а.с.11),
довідку Улянівського НВК № 176 від 04.11.2013
року, характеристику ОСОБА_4 (а.с.12),
паспорт ОСОБА_7 (а.с.13), заяву ОСОБА_6 від
01.11.2013 року (а.с.14, 55), свідоцтво про шлюб
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с.15), свідоцтво про
народження ОСОБА_4 (а.с.16), повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження (а.с.38-39), копію актового
запису про народження №11 від 04.07.2007
року (а.с.40), суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного:

Батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі по справі -
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с.16, 38-39, 40).

Ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України
встановлено, що батьки зобов»язані
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно висновку Чернігівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області № 02-15211 від 31
січня 2014 р. орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_6 і ОСОБА_5 щодо
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
вихованням і утриманням дитини вони не
займаються, не піклуються про фізичний,
духовний, моральний розвиток сина, чим
порушують право дитини на належне
батьківське виховання (а.с.5).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні знайшло
підтвердження, що жоден з обов'язків
передбачених ст. ст. 150, 155 Сімейного
Кодексу України по відношенню до
дитини відповідачі не виконують, з їх
боку має місце свідоме нехтування
своїми батьківськими обов'язками по
відношенню до сина, що крім досліджених
судом доказів підтверджується
поясненнями свідка, а тому на підставі
ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України
вони мають бути позбавлені
батьківських прав по відношенню до
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і це буде відповідати
інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226, 292
ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165
Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив :

Позовні вимоги Чернігівської районної
державної адміністрації (як органу
опіки та піклування) - задовольнити в
повному обсязі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1
позбавити батьківських прав щодо сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2
позбавити батьківських прав щодо сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення, після набрання чинності,
направити до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
районного управління юстиції.

Суддя
Л.Б. Філатова