Справа № 369/9272/13-ц
Провадження № 2/369/154/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
секретаря Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У вересні 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 25 грудня 2012 року між сторонами було
укладено кредитний договір №999-00022917/1,
відповідно до умов якого відповідачу
було надано овердрафт за допомогою
платіжної картки з максимальною сумою
річних від суми заборгованості.
Станом на 01 вересня 2013 року відповідач
не виконує зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого має
за кредитом; 2411,64 грн. - заборгованість
по сплаті відсотків; 5000,65 грн. - комісія
за розрахункове обслуговування
рахунку; 2500 грн. - штрафні санкції.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Імексбанк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
В судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений.

За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року
між сторонами було укладено кредитний
договір №999-00022917/1, відповідно до умов
якого відповідачу було надано
овердрафт за допомогою платіжної
картки з максимальною сумою
заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості.

Станом на 01 вересня 2013 року відповідач
не виконує зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого має
заборгованість на загальну суму 56068,43
грн., з яких: 46156,14 грн. -
заборгованість за кредитом; 2411,64 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків;
5000,65 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування рахунку; 2500 грн. -
штрафні санкції.

За таких обставин суд приходить до
висновку , що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 15, 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Імексбанк» заборгованість за
договором про надання кредиту в сумі
56068,43 грн., з яких: 46156,14 грн. -
заборгованість за кредитом; 2411,64 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків;
5000,65 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; 2500
грн. - штрафні санкції, та витрати по
сплаті судового збору в розмірі - 560.69
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня отримання
позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко