Справа № 570/5407/13-ц
Номер провадження 2/570/319/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 29.01.2013 року відповідач
отримав в борг від позивача грошові
кошти в сумі 676000 грн., які
зобов'язувався повернути до 01.10.2013 року
в два етапи: 200 000 грн. - до 15.03.2013 року та
476 000 грн. - до 01.10.2013 року. На даний час
вищезазначені зобов'язання
залишаються невиконаними. Через ці
обставини позивач звернувся до суду,
просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на користь
позивача кошти в сумі 676 000 грн., та
судові витрати в сумі 3441 грн.

Позивач та представник позивача згідно
до поданих заяв позов підтримують та
просять справу розглядати без їх
участі.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання. Про час слухання
справи сторона була повідомлена
належним чином. Від сторони не
надходили заяви про відкладення
розгляду справи чи про слухання справи
без його участі. До суду надійшла заява,
в якій відповідач повідомляє про свою
обізнаність з цивільною справою та
просить та зазначає про відсутність
коштів, необхідних для повернення
боргу. Просить суд відстрочити
стягнення коштів на термін один рік.

Судом приймається до уваги, що за
положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
29.01.2013 року відповідач отримав в борг
від позивача грошові кошти в сумі 676000
грн., які зобов'язувався повернути до
01.10.2013 року в два етапи: 200 000 грн. - до
15.03.2013 року та 476 000 грн. - до 01.10.2013 року.

На даний час вищезазначені
зобов'язання залишаються невиконаними,
що є порушенням статті 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За таких умов заявлений позов є
доведеним та обґрунтованим, а тому
підлягає до задоволення. В даному
провадженні суд не може постановити
рішення про відстрочку стягнення
грошових коштів, оскільки ЦПК України
визначає спеціальний порядок розгляду
такої заяви вже після поставлення
судового рішення. А тому заява
відповідача не підлягає до
задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 225,
226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2,
виданий 01.08.1996 р. Костопільським РВ УМВС
України в Рівненській області,
мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_2) 676 000 грн. - грошові кошти за
договором позики від 29.01.2013 р., 3441 грн. -
судові витрати (сплата судового збору),
а всього 679 441 (шістсот сімдесят дев'ять
тисяч чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.