Провадження № 2-др/537/1/14
Справа № 2-2217/11
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

12.03.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, згідно якої просила суд
ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

Свою заяву мотивувала тим, що при
винесенні судом рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя в
резолютивній частині рішення не було
вказано даних про ідентифікаційний
номер позначення двигуна та кузова
автомобіля «Нісан» д.н НОМЕР_7, що
позбавляє можливості виконати рішення
суду, тому вона змушена звернутися до
суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
просила ухвалити додаткове рішення з
підстав, що зазначені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи до
судового засіданні не з»явилися з
невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача та
третіх осіб по справі.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 02.10.2012
року позов ОСОБА_1 задоволено частково
та зокрема виділено ОСОБА_1 та визнано
за нею право власності на 2/3 частини
приміщення вбудованого магазину
промислових товарів по АДРЕСА_1
вартістю 1 049 220 грн., квартиру АДРЕСА_2
вартістю 345 050 грн., автомобіль Nissan Maxima
д/н НОМЕР_7 1990 року випуску вартістю 31 568
грн., виділено ОСОБА_2 та визнано за ним
право власності на приміщення
вбудованого магазину промислових
товарів по АДРЕСА_4 вартістю 1 452 550 грн.,
автомобіль Tayota Avensis д/н НОМЕР_8, 2004 року
випуску вартістю 115 020 грн., земельну
ділянку площею 1000 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 21 370 грн.,
будівельні матеріали у вигляді
конструкції житлового будинку з
господарськими будівлями, розміщені на
земельній ділянці по АДРЕСА_3 вартістю
364 672 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію в різниці
вартості виділеного майна в сумі 263 887
грн.. та понесенні судові витрати в сумі
6790 грн.

Згідно рішення апеляційного суду
Полтавської області від 12.12.2012 року
рішення Крюківського районного суду
від 02.10.2012 року змінено та виключено з
розподілу спільного сумісного майна
подружжя - будівельні матеріали у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями, розміщені на
земельній ділянці по АДРЕСА_3 вартістю
364 672 грн., зменшено розмір грошової
компенсації різниці вартості майна,
яку стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
з 263 887 грн. до 81 551 грн., в іншій частині
рішення залишено без змін.

Як вбачається із рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 02.10.2012
року, при задоволенні позовної вимоги
про виділення ОСОБА_1 та визнанні за
нею права власності на автомобіль Nissan
Maxima д/н НОМЕР_7 1990 року випуску вартістю
31 568 грн. в резолютивній частині рішення
не вказано ідентифікаційні номерні
позначення двигуна та кузова вказаного
автомобіля.

Відповідно до ст..220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Враховуючи викладене, а також те, що при
задоволенні позовної вимоги про
виділення ОСОБА_1 та визнанні за нею
право власності на автомобіль Nissan Maxima
д/н НОМЕР_7 1990 року випуску вартістю 31 568
грн. в резолютивній частині рішення не
вказано ідентифікаційні номерні
позначення двигуна та кузова вказаного
автомобіля, то суд приходить до
висновку, що наявні підстави для
ухвалення додаткового рішення, а тому
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст..220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право
власності на автомобіль «Nissan Maxima» д.н.
НОМЕР_7 1990 року випуску, легковий седан -
В, двигун № НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_6,
свідоцтво НОМЕР_9 вартістю 31 568 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: