Справа № 254/884/14-ц
Провадження № 8/254/3/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Хуруджи В.В.

За участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Будьоннівського
районного суду м. Донецька у цивільній
справі за об'єднаними в одне
провадження позовними вимогами ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр. вселення
та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Будьоннівського району м.
Донецька» про визнання таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2014 року надав до суду
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Будьоннівського
районного суду м. Донецька у цивільній
справі за об'єднаними в одне
провадження позовними вимогами ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр. вселення
та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Будьоннівського району м.
Донецька» про визнання таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

Зазначене рішення було ухвалене 30
вересня 2011 року та набрало законної
сили 31 серпня 2013 року (ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від зазначеної дати рішення залишене
без змін).

ОСОБА_1 просить поновити пропущений
строк на подачу відповідної заяви,
скасувати вказане рішення суду,
вселити його в кв. АДРЕСА_1,
зареєструвати його місце проживання за
цією адресою, визнати такими що
втратили право користування житловим
приміщенням та виселити із кв. АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні, заявник ОСОБА_1
доводи заяви підтримав, просив
поновити йому строк звернення і
розглянути по суті його заяву, проте
жодних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку для
звернення до суду із вказаною заявою не
надав.

Належним чином та завчасно сповіщені
про час та місце розгляду справи
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не прибули. Надали
суду письмову заяву, згідно якої
заперечують проти доводів зазначених в
заяві. Просять справу розглянути у їх
відсутність.

Належним чином та завчасно сповіщена
про час та місце розгляду справи третя
особа Комунальне підприємство
«Керуюча компанія Будьоннівського
району м. Донецька» в судове засідання
представника не направила, про причини
неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявника, дійшов висновку
про відсутність правових підстав для
задоволення клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на звернення до суду
із заявою про перегляд рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 30 вересня 2011 року за
нововиявленими обставинами, виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України, підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Крім того, вимогами ст. 362 ЦПК України
передбачено, що заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
п. 13 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», днем
відкриття нововиявлених обставин,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України, є день, коли заявник дізнався
або повинен був дізнатися про
наявність вказаних обставин.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2011 року рішення
Будьоннівського районного суду від 30
вересня 2011 року залишено без змін, та з
розписки, що міститься в матеріалах
цивільної справи вбачається, що
заявник ОСОБА_1 20 грудня 2011 року
отримав в приміщенні Апеляційного суду
Донецької області копію вступної та
резолютивної частини ухвали, отже, саме
з цієї дати згідно вимог п.3 ч.2 ст.362 ЦПК
України обчислюється визначений ч.1
ст.362 ЦПК України місячний строк
звернення до суду з заявою про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Заява про перегляд рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 30 вересня 2011 року за
нововиявленими обставинами надійшла
до суду 12 лютого 2013 року, тобто після
спливу місячного строку з дати ухвали,
про винесення якої заявником було
відомо задовго до спливу зазначеного
терміну. Більш того, пропуск цього
строку заявником взагалі не
оспорюється.

Що стосується вимог заявника про
поновлення строку на звернення до суду
з заявою про перегляд вищевказаного
рішення суду за нововиявленими
обставинами, то суд не може з ними
погодитися з наступних підстав.
По-перше, заявником не наведені
обставини, які б перешкоджали йому
звернутися до суду з даною заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами після отримання
вищевказаної ухвали від 20 грудня 2011
року.

Таким чином, суд вважає за доцільне
відмовити заявнику в задоволенні вимог
про поновлення строку на звернення до
суду з заявою про перегляд
вищевказаного рішення суду за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Будьоннівського
районного суду м. Донецька у цивільній
справі за об'єднаними в одне
провадження позовними вимогами ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр. вселення
та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Будьоннівського району м.
Донецька» про визнання таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - відмовити в повному
обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий :