Справа № 758/1264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним вище позовом, мотивуючи
свої вимоги, тим, що сімейні стосунки з
відповідачем не склались, вони не
зійшлись характерами, перестали
розуміти один одного. Позивачка
зазначила про те, що вона втратила до
відповідача почуття кохання, довіри та
поваги. Тому позивачка звернулась до
суду та просила шлюб, укладений з
відповідачем, розірвати.

До початку судового засідання від
позивачки надійшла заява в якій вона
просила позов задоволити та
розглядати позов у її відсутність.
Відповідач своє право на участь в
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

26 лютого 2000 року між сторонами Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві було зареєстровано
шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони мають різні погляди на життя,
розбіжності в характерах, що
призводило до непорозуміння та
погіршення стосунків між ними.

З січня 2014 сторони шлюбно-сімейних
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

За весь цей час примирення сторони не
досягли, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі.

Спору спільно нажитого майна сторони
не мають.

З урахуванням наведеного вище, суд не
вважає за можливе в подальшому сім'ю
сторін зберегти міцною та здоровою та
вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне повернути позивачці
надлишково сплачений судовий збір в
розмірі 21 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2000
року р Відділом реєстрації актів
громадянського стану Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
(а/запис № 107) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 21
(двадцять одна) гривня 40 (сорок) копійок,
сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно
квитанції № ПН444 від 04.02.14 р.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з отримання копії
рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька