АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/422/2014 Головуючий у 1-й
інстанції: Пономаренко Н.В.
Доповідач: Борисова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва в
складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Махлай Л.Д.

при секретарі: Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі Апеляційного суду
міста Києва від 06 березня 2014 року в
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 15 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В
И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 18 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 15 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду міста Києва від 20 лютого 2014 року
виправлено описку в мотивувальній
частині ухвали Апеляційного суду міста
Києва від 18 грудня 2013 року, а саме
замість: «підстави для звільнення
відповідача від сплати судових витрат
відсутні» - читати: «підстави для
відстрочки відповідачу у сплаті
судових витрат відсутні».

21 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
виправлення помилки в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 18
грудня 2013 року, якою апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 15
листопада 2013 року залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду міста Києва від 06 березня 2014 року
у задоволенні заяви відповідача
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 18
грудня 2013 року відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
виправлення описки.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, а тому колегія суддів дійшла
висновку про можливість розгляду
питання про виправлення описки у його
відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення відповідача ОСОБА_2
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність виправлення описки
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 06
березня 2014 року допущено описку, а саме
у вступній частині зазначено: «за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 06 грудня
2013 року про відмову в ухваленні
додаткового рішення» замість: «за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 15 листопада 2013 року».

А тому зазначена описка підлягає
виправленню.

Керуючись ст.ст.218, 219 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Виправити описку у вступній частині
ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 06 березня 2014 року, а саме замість:
«за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 06 грудня 2013 року про
відмову в ухваленні додаткового
рішення» читати: «за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 15 листопада 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: