Єдиний унікальний номер 270/6434/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1249/2014
Головуючий у 1 інстанції - Суханова А.В.
Доповідач - Зінов'єва А.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді:
Зінов'євої А.Г.

суддів:
Ларіної Н.О.

Азевича В.Б.

при секретарі:
Стефановій Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2,
від імені якої на підставі довіреності
діє ОСОБА_3, на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 10
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
(далі ДП) «Макіїввугілля» про
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 10 грудня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені частково: на її користь з ДП
«Макіїввугілля» в рахунок
відшкодування моральної шкоди
стягнуто грошову компенсацію в розмірі
25000 грн. В іншій частині вимог
відмовлено. Крім того, з відповідача в
дохід держави стягнуті судові витрати
в розмірі 229 грн. 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду,
представник позивачки приніс
апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду змінити, оскільки воно не
відповідає вимогам діючого
законодавства та фактичним обставинам
справи, яким суд дав неправильну
правову оцінку. Просив ухвалити нове
рішення, яким задовольнити вимоги у
повному обсязі і стягнути на користь
позивачки в рахунок відшкодування
моральної шкоди грошову компенсацію в
розмірі не менш 30000 грн.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги представник
позивачки посилався на те, що суд дав
неправильну оцінку моральним
стражданням його довірительки, що
привело до необґрунтованого
визначення розміру грошової
компенсації. Суд не врахував, що
позивачка відчувала особливі моральні
страждання, оскільки на момент смерті
чоловіка залишилася з малолітньою
дитиною.

До судового засіданні сторони не
прибули, про день, час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи
та доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів
справи, суд правильно визначив
правовідносини, які виникли між
сторонами, надав їм відповідну оцінку і
обґрунтовано частково задовольнив
позовні вимоги.

При розгляді справи судом було
встановлено, що з 1992 року позивачка
знаходилася у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, який перебував з відповідачем у
трудових відносинах. 01.10.1996 р. в
результаті нещасного випадку на
виробництві, який стався з вини
відповідача, ОСОБА_4 загинув при
виконанні службових обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 153 КЗпП
України, забезпечення безпечних і
нешкідливих умов праці покладається на
власника або уповноважений ним орган.

Згідно вимог ст. 440-1 ЦК УРСР (в
редакції 1963 р., діючого на момент
виникнення правовідносин), моральна
(немайнова) шкода, заподіяна
громадянину або організації діяннями
іншої особи, яка порушила їх законні
права, відшкодовується особою, яка
заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що
моральна шкода заподіяна не з її вини.
Моральна шкода відшкодовується в
грошовій або іншій матеріальній формі
за рішенням суду незалежно від
відшкодування майнової шкоди. Розмір
відшкодування визначається судом з
урахуванням суті позовних вимог,
характеру діяння особи, яка заподіяла
шкоду, фізичних чи моральних страждань
потерпілого, а також інших негативних
наслідків, але не менше п'яти
мінімальних розмірів заробітної плати.

Як вбачається з вимог п. 3
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. №4 (в
редакції за станом на день виникнення
правовідносин) (далі Постанова), під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема: моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я та при настанні інших
негативних наслідків.

При цьому, згідно п. 7 Постанови, за
містом ст. 440-1 ЦК та інших норм
законодавства, що регулюють ці
правовідносини, заподіяна моральна
(немайнова) шкода відшкодовується тій
фізичній чи юридичній особі, права якої
були безпосередньо порушені
протиправними діями (бездіяльністю)
інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов
висновку про необхідність покладення
на ДП «Макіїввугілля» обов'язку по
відшкодуванню позивачці моральної
шкоди, оскільки смертю її чоловіка,
який загинув в результаті нещасного
випадку при виконанні трудових
обов'язків, що стався з вини
відповідача, їй були спричинені
моральні страждання.

Враховуючи викладені позивачкою
обставини та надані на їх
підтвердження докази, суд першої
інстанції з урахуванням принципів
розумності та справедливості визначив
розмір грошової компенсації.

За вказаних обставин, апеляційний суд
не може прийняти до уваги доводи
позивачки про неправильну оцінку
моральних страждань, оскільки вони
безпідставні.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести
обставини на які вона посилається. Суд
першої інстанції дав належну оцінку
представленим позивачкою доказам,
переоцінка яких не входить до
компетенції апеляційного суду.

Таким чином рішення суду
відповідає вимогам діючого
законодавства і підстав для його
скасування не має. Доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 303-304, 307 ч.1 п.1-308, 313, 314 ч.1
п.1, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від
імені якої на підставі довіреності діє
ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
10 грудня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Головуючий:

Судді: