Справа № 196/166/14-ц
№ провадження 2-о/196/29/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по інвалідності, але отримав
відмову згідно довідки від 30.01.2014 року
№ 344/05/40, так як в архівних довідках про
заробітну плату №№106-112 від 29.01.2014 року,
виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, маються розходження у написанні
імені та по-батькові заявника з
паспортом (за паспортом ОСОБА_1 (на укр.
мові) - в документах "ОСОБА_1").

Тобто, йому необхідно довести, що
вказані документи видано саме йому.
Внести зміни в документи позасудовим
шляхом неможливо, що і змусило його
звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
йому:

архівних довідок про заробітну
плату:

№ 106 від 29.01.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 107 від 29.01.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 108 від 29.01.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 109 від 29.01.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 110 від 29.01.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

№ 111 від 29.01.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

№ 112 від 29.01.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з'явився, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у
його відсутність, свої вимоги
підтримує повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець селища Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 20
серпня 1996 року. Дійсно працював у
Царичанському виробничому об'єднанні
"Агротехсервіс" та у ВАТ "Царичанський
Агротехсервіс", що підтверджується
записами в трудовій книжці серії
НОМЕР_2 від 13.08.1985 року, а тому той факт,
що архівні довідки про заробітну плату
№№106-112 від 29.01.2014 року, видані КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради, в яких
маються розходження у написанні імені
та по-батькові заявника з паспортом (за
паспортом ОСОБА_1 (на укр. мові) - в
документах "ОСОБА_1"), належать саме -
ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 15.06.1998
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:
архівних довідок про заробітну плату:
№ 106 від 29.01.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 107 від 29.01.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 108 від 29.01.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 109 від 29.01.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 110 від
29.01.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 111
від 29.01.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";
№ 112 від 29.01.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1"., саме заявнику - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища
Царичанка Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ