Справа № 635/9705/13-ц
Провадження № 2/635/4362/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Харківського регіонального відділення
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

позивач, який є правонаступником АБ
"Брокбізнесбанк", звернувся до суду з
позовом та просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості за договором №06417
про відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 21
серпня 2008 року у розмірі 5397,74 гривень. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 21 серпня 2008 року між
Харківською філією АБ "Брокбізнесбанк"
та відповідачем укладено договір
№06417 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE,
відповідно до умов якого відповідачу
відкрито кредитну лінію з максимальним
лімітом у сумі 14000,00 гривень на строк до
25 серпня 2010 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
річних. Відповідач зобов'язався
погашати кредит шляхом сплати
загальної суми необхідного
щомісячного платежу та відсотків за
його користування не пізніше 17 числа
місяця, наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти. У разі порушення
строків погашення заборгованості за
кредитом відповідач зобов'язався
сплатити неустойку за кожний день
прострочення в розмірі подвійної
процентної ставки - 48%. Крім того,
відповідач зобов'язався на першу
вимогу позивача безумовно сплачувати
суми всіх операцій, суму овердрафту та
процентів за користування ним,
комісійної винагороди, штрафних
санкцій та інших платежів, які стали
наслідком або виникли в зв'язку з
використанням картки, суми збитків, що
понесені позивачем в результаті
використання картки і порушення умов
договору, а також суми коштів помилково
зарахованих на спеціальний картковий
рахунок. Позивач свої зобов'язання
виконав та надав відповідачу грошові
кошти на споживчі цілі у вигляді
кредитної лінії з максимальним лімітом
14000,00 гривень; на підставі заяви на
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
та під його фінансове забезпечення
видав відповідачу електронну дебетну
платіжну картку зі строком дії 4 роки та
ПІН-код до неї та відкрив спеціальний
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України та
здійснював його обслуговування.
Відповідач, свої зобов'язання за
договором №06417 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 21
серпня 2008 року належним чином не
виконала, в результаті чого, станом на 11
жовтня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 5397,74 гривень.
Відповідач неодноразово була
повідомлена листами-вимогами про
виникнення заборгованості за
договором №06417 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 21
серпня 2008 року, проте всі вони були
проігноровані нею, що змусило позивача
звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити з підстав
викладених у позові, також просив
справу розглядати за його відсутності,
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
просила справу розглядати без її
участі також просила відмовити у
задоволенні позовних вимог у зв'язку з
відсутністю заборгованості за
договором №06417 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 21
серпня 2008 року, станом на 16 грудня 2013
року та додає довідку № 1493/054/06 від 16
грудня 2013 року на підтвердження
відсутності заборгованості за
договором від 21 серпня 2008 року.

Суд, дослідивши докази по справі
встановив наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року
між Харківською філією АБ
"Брокбізнесбанк" та відповідачем
укладено договір №06417 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE,
відповідно до умов якого відповідачу
відкрито кредитну лінію з максимальним
лімітом у сумі 14000,00 гривень на строк до
25 серпня 2010 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
річних.

Відповідно до статуту Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» затвердженого
Загальними зборами акціонерів АТ
"Брокбізнесбанк", протокол № 01/11 від 08
квітня 2011 року, Публічне акціонерне
товариство "Брокбізнесбанк" є
правонаступником Акціонерного банку
"Брокбізнесбанк", створеного у формі
відкритого акціонерного товариства у
відповідності з рішенням Установчих
зборів від 24 березня 1992 року.

Відповідно до умов договору №06417
про відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 21
серпня 2008 року відповідач зобов'язався
погашати кредит шляхом сплати
загальної суми необхідного
щомісячного платежу та відсотків за
його користування не пізніше 17 числа
місяця, наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти. У разі порушення
строків погашення заборгованості за
кредитом відповідач зобов'язався
сплатити неустойку за кожний день
прострочення в розмірі подвійної
процентної ставки - 48%.

Позивач свої зобов'язання виконав та
надав відповідачу грошові кошти на
споживчі цілі у вигляді кредитної
лінії з максимальним лімітом 14000,00
гривень та платіжну картку та ПІН-код
до неї, а відповідач платіжну картку
отримала, про що свідчить підпис
відповідача у розписці ОСОБА_1 від 29
серпня 2008 року. Але свої зобов'язання за
договором №06417 від 21 серпня 2008
року відповідач, належним чином не
виконала, в результаті чого, станом на 11
жовтня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 5397,74 гривень,
з яких:

- сума несанкціонованого
перевищення ліміту у розмірі 3300,00
гривень;

- сума штрафних санкцій за
порушення строків повернення кредиту у
розмірі 2097,74 гривень,

про що свідчить розрахунок
заборгованості по договору №06417
від 26 серпня 2008 року.

Станом на 16 грудня 2013 року
заборгованість за кредитом згідно
договору №06417 від 21 серпня 2008 року
у позичальника ОСОБА_1 відсутня, про що
свідчить довідка № 1493/054/06 від 16 грудня
2013 року, видана Харківським
регіональним відділенням Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк".

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданими відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Суд, проаналізувавши надані
докази приходить до висновку, що вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за договором №06417
від 21 серпня 2008 року у розмірі 5397,74
гривень задоволенню не підлягають,
оскільки відповідно до довідки №
1493/054/06 від 16 грудня 2013 року станом на 16
грудня 2013 року заборгованість за
кредитом згідно договору №06417 від
21 серпня 2008 року у позичальника ОСОБА_1
відсутня, тому суд відмовляє позивачу в
задоволенні заявлених вимог.

Судові витрати по справі згідно
ст. 88 ЦПК України віднести за рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Харківському регіональному
відділенню Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в
задоволенні позовних вимог повністю
відмовити.

Судові витрати понесені Харківським
регіональним відділенням Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" віднести за його
рахунок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пілюгіна