Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Горулька О.М.

народних засідателів -
Ткаченка О.С.,

Ветушка С.М,

при секретарі -
Шебітченко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про визнання її брата ОСОБА_3
недієздатним, встановлення над ним
опіки і призначення її опікуном,
посилаючись на те, що останній страждає
тяжким психічним захворюванням і через
хворобу не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

В судове засідання для участі у
розгляді справи заявниця не з'явилася,
звернулася до суду із письмовою
заявою, в якій свої вимоги підтримала,
просила їх задовольнити і розглянути
справу за її відсутності.

Представник заінтересованої
особи - органу опіки і піклування
Решетилівської селищної ради в судове
засідання для участі у розгляді справи
не з'явився, звернувся до суду із
письмовою заявою, в якій просить
розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за
можливий судовий розгляд справи за
відсутності заявниці та
заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши юридичну оцінку доказам у справі,
вважає вимоги заявниці такими, що
підлягають задоволенню з таких
підстав:

судом було встановлено, що згідно
ксерокопій свідоцтв про народження,
свідоцтва про укладення шлюбу
заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є рідними сестрою та братом (а.с. 2,4,6).

Згідно ксерокопії довідки серії
ВТЭ-33 № 074559 від 20.11.1989 року ОСОБА_3 є
інвалідом ІІ групи з дитинства
безстроково (а.с.10).

Згідно акта № 610 від 13 листопада 2013 року
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_3 виявляє ознаки
стійкого психічного розладу у виді
важкої розумової відсталості
внаслідок хвороби Дауна (олігофренія в
ступені імбецильності). Ступінь
недоумства у ОСОБА_3 є такою, що
позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Орган опіки та піклування звернувся до
суду з письмовим клопотанням, в якому
просить суд призначити заявницю ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3

Обставин, які б перешкоджали заявниці
ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_3, суд не
вбачає.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок свого
психічного розладу не може
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, а тому є недієздатним,
потребує встановлення над ним опіки.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 240, 241 ЦПК
України, ст. 60 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, його
опікуном.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :

Народні
засідателі: 1. 2.