Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
житлово-кооперативного об'єднання
«Еліт-Простор» про визнання права
власності на квартиру у будинку
кооперативу та за позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору, ОСОБА_2, що діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до
ОСОБА_1, житлово-кооперативного
об'єднання «Еліт-Простор» про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що будучи членом ЖБК
«Простір-17» та основним
квартиронаймачем, у період з 29
листопада 1983 року по 15 квітня 1991 року
вона повністю сплатила пай за
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Після
повної сплати пайового внеску
позивачка вийшла заміж та виїхала до
Російської Федерації доглядати мати
свого чоловіка. У спірній квартирі
залишився проживати її син ОСОБА_4
ОСОБА_1 мала намір отримати свідоцтво
про право власності на квартиру, але
втративши громадянство, не змогла
цього зробити. 05 квітня 2013 року помер її
син ОСОБА_4 і, за таких обставин,
позивачка була вимушена звернутися до
суду із позовом про визнання за нею
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, як третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, ЖКО
«Еліт-простор» про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 В обґрунтування своїх
вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась
спадщина: квартира АДРЕСА_1. Його право
приватної власності на вказану
квартиру підтверджується рішенням ВК
Фрунзенської районної ради народних
депутатів № 119/2 від 15.04.1991 року, згідно
якого ОСОБА_4 був прийнятий до членів
ЖБК «Простір-17» та на його ім'я був
відкритий особистий рахунок. ОСОБА_3 є
дочкою померлого. Її право на спадщину
заперечується ОСОБА_1, яка стверджує, що
вона є власником паєнагромадження по
указаній квартирі. Одержати свідоцтво
про право на спадщину ОСОБА_3 не може,
оскільки її батько не оформив право
власності на квартиру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник позовну заяву підтримали
повністю та просили її задовольнити.
Пояснили, що позивачка у 1991 році дійсно
вийшла з членів кооперативу, але після
повної сплати пайового внеску за
спірну квартиру.

Відповідач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, надав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору,
проти задоволення позову ОСОБА_1
заперечував. Зазначив, що відповідно до
рішення ВК Фрунзенської районної ради
народних депутатів № 119/2 від 15.04.1991 року

ОСОБА_1 виключена з членів ЖБК
«Простір-17», а ОСОБА_4 прийнятий до
членів кооперативу та йому передано
паєнагромадження по квартирі АДРЕСА_1.
З огляду на викладене, саме ОСОБА_4 є
власником вказаної квартири, а його
донька ОСОБА_3, як спадкоємиця за
законом після смерті батька, має право
на отримання квартири у спадщину.
Просив позов третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, всебічно
та повно дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд встановив
наступне.

Двокімнатна квартира АДРЕСА_1 була
надана у користування ОСОБА_1 як члену
ЖБК «Простір-17».

Згідно довідки ЖБК «Простір-17» виплата
пайових внесків здійснювалась з 17.11.1983
року по 09.01.1991 року. Останній платіж
внесений 09.01.1991 року ОСОБА_1 (а.с. 66)

Рішенням виконавчого комітету
Фрунзенської районної ради народних
депутатів № 119/2 від 15.04.1991 року
затверджено рішення зборів
уповноважених ЖБК «Простір-17» ,
протокол № 4 від 16.02.1991 року про
виключення з членів ЖБК гр-ки ОСОБА_1 та
про прийом до членів кооперативу гр-на
ОСОБА_4 (син); відкрито особистий
рахунок на 2-хкімнатну квартиру АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_4 на склад сім'ї 3 чоловіка:
член ЖБК - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1, сестра -
ОСОБА_6; особистий рахунок на ім'я
ОСОБА_1 - закрити. (а.с. 23)

За змістом ст. 15 Закону України «Про
власність» від 07.02.1991 року та п. 5-1
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 18.09.1987 року із
послідуючими змінами «Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи» член
ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатися
нею на свій розсуд.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_1 сплативши
повністю свій пайовий внесок за
квартиру набула право власності на неї.

Прийняття ОСОБА_4 до членів кооперативу
не свідчить про набуття ним права
власності на спірну квартиру.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про
визнання за нею права власності на
квартиру АДРЕСА_1 підлягає задоволенню,
а у позові третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
ОСОБА_2, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ЖКО
«Еліт-простор» про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 209, 112-115 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
житлово-кооперативного об'єднання
«Еліт-Простор» про визнання права
власності на квартиру у будинку
кооперативу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні позову третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору, ОСОБА_2, що діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до
ОСОБА_1, житлово-кооперативного
об'єднання «Еліт-Простор» про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -