У Х В А Л А

Справа № 184/757/14-ц

Номер провадження 2/184/252/14

14.03.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І.,
розглянувши матеріали за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 «про
стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом та просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 23 квітня 2008 року у розмірі 16.232,84
грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається
заява;

2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Відповідно до частини 4 вказаної
статті, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Судом встановлено, що позовна заява ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості» не відповідає вимогам
ст.119 Цивільного процесуального
кодексу України, зокрема, позивачем
наданий до суду розрахунок
заборгованості за кредитним договором,
який не відповідає вимогам закону, тому
що не містить в собі будь - яких даних,
які свідчать про погашення
заборгованості за кредитом, про сплату
відсотків за кредитом та інших видів
нарахувань, невідомо про дату
останнього платежу та інше і для суду є
незрозумілим, звідки виникла
заборгованість за кредитом з 2000 грн. на
16.232,84 грн., що в подальшому потягне за
собою необ'єктивний та не всебічний
розгляд справи.

Окрім того, позивач просить суд
стягнути заборгованість за кредитним
договором, але вказаний кредитний
договір до матеріалів справи не
наданий всупереч вимогам п. 6 ст. 119 ЦПК
України, а надано до суду лише заява
позичальника на видачу готівки та
умови і правила надання банківських
послуг, які не мають підписів
позивальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості»
залишити без руху, про що повідомити
позивача і надати йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Інакше заяву слід
вважати не поданою і повернути її
позивачу.

Ухвала відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК
України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.