Справа № 159/7715/13-ц
Провадження № 2/159/109/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
03 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря
Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство
«УкрСиббанк» /далі по тексту ПАТ
«УкрСиббанк»/ звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 24 травня
2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21
грудня 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та
відповідачем було укладено Договір про
надання споживчого кредиту № 0. За
умовами кредитного договору, банк
надав відповідачу кредитні кошти в
розмірі 14 180,00 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 23 травня 2014
року згідно з графіком погашення
кредиту та сплати за користування
кредитом процентів у розмірі 12,50%.
Відповідно до умов кредитного договору
повернення кредиту здійснюється
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно кредитного договору
відбувається з 01 по 10 число включно
кожного місяця, наступного за тим, за
яким були нараховані проценти. Також,
згідно кредитного договору за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/або
комісій, відповідач повинен сплатити
позивачу додатково до встановленої
процентної ставки за кредит пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
валюти заборгованості станом на дату
нарахування такої пені. Відповідач
умови вказаного кредитного договору
належним чином не виконує, про що йому 21
жовтня 2013 року було направлено вимогу
про погашення простроченої
заборгованості, в зв'язку з чим станом
на 11 листопада 2013 року відповідач має
перед позивачем заборгованість 6473,63
доларів США, що за курсом НБУ станом на
11 листопада 2013 року становить 51743,72 грн.,
з яких 5102,46 доларів США (еквівалентно
40783,96 грн.) - кредитна заборгованість;
909,62 доларів США (еквівалентно 7270,59 грн.)
- заборгованість по процентам; 406,73
доларів США (еквівалентно 3251,00 грн.) -
пеня за прострочення сплати процентів;
54,82 долари США (еквівалентно 438,17 грн.) -
пеня за прострочення сплати кредиту.

Враховуючи викладене, Публічне
Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в розмірі 6473,63 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 11 листопада 2013
року становить 51743,72 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 517,44 грн.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
від представника ПАТ «УкрСиббанк»
Стернічука В.О. на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, проте подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Згідно цієї ж заяви,
позовні вимоги визнає повністю, не
заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що позов заявлено обґрунтовано,
визнання відповідачем позову
відповідає вимогам закону, а тому позов
підлягає до задоволення.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
визнання відповідачем позову є
підставою для його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Позивач подав докази, які
підтверджують існування між сторонами
договірних відносин, докази
невиконання умов кредитного договору
відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що
24 травня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» - з 21 грудня 2009 року ПАТ
«УкрСиббанк» та відповідачем було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0.
Відповідно до укладеного кредитного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 14180,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,50 % річних з кінцевим терміном
повернення кредиту - 23 травня 2014 року.

Як вбачається з розрахунку суми
боргу, станом на 11 листопада 2013 року,
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 6473,63 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 11 листопада
2013 року становить 51743,72 грн., з яких 5102,46
доларів США (еквівалентно 40783,96 грн.) -
кредитна заборгованість; 909,62 доларів
США (еквівалентно 7270,59 грн.) -
заборгованість по процентам; 406,73
доларів США (еквівалентно 3251,00 грн.) -
пеня за прострочення сплати процентів;
54,82 долари США (еквівалентно 438,17 грн.) -
пеня за прострочення сплати кредиту.

Відповідач визнав факт
невиконання кредитного зобов'язання.

Проведений позивачем
розрахунок суми боргу відповідає
вимогам законодавства та
підтверджений письмовими
документами.

Таким чином суд повно,
всесторонньо та об'єктивно дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
прийшов до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 51 743,72 грн.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст.
88 ЦПК України, стягує з відповідача на
користь позивача понесені і
документально підтверджені останнім
судові витрати в сумі 517,44 грн.

На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1054, ч. 2
ст. 1050, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м.
Ковель, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект
Московський, 60, рах. № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 51743
(п'ятдесят одна тисяча сімсот сорок три)
гривні 72 копійки та судові витрати по
справі в сумі 517 (п'ятсот сімнадцять)
гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його оголошенні - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий

П.Ю.Бойчук