Справа № 182/9601/13-ц
Провадження № 2/0182/1212/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Шестакової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
14 жовтня 1989 року подружжя уклали шлюб,
який зареєстрували у Виконавчому
комітеті Першотравневської сільської
ради, Нікопольського району,
Дніпропетровської області.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.
З 2012 року подружжя припинили фактичні
Спільне подружнє життя не склалося,
через те що відповідач зловживає
спиртними напоями та неодноразово
застосовува фізичну силу. Окрім цього
веде себе дуже агресивно та своїми
діями принижує позивача. Все це
відбувається на очах у дітей, внаслідок
чого в них погіршився стан здоров'я. В
результаті такої поведінки
відповідача, подружжя втратило почуття
кохання та поваги один до одного.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явивилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її присутності, на
позовних вимогах наполягала та просила
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом
ознайомлений, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, але до суду не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, від
нього не надходило заяви при розгляд
справи за його відсутності.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно доч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .
Як було встановлено судом, сторони
перебувають у шлюбі з 14 жовтня 1989 року
зареєстрованому у Виконавчому
комітеті Першотравневської сільської
ради, Нікопольського району,
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 24 (а.с. 4).
Від спільного подружнього життя мають
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-7).
З 2012 року фактичні шлюбні відносини
між подружжям припиненні.
Спільне подружнє життя не склалося,
через те що відповідач зловживає
спиртними напоями та неодноразово
застосовував фізичну силу. Все це
відбувається на очах у дітей, внаслідок
чого в них погіршився стан здоров'я.
Окрім цього ОСОБА_2 веде себе дуже
агресивно, своїми діями принижує
ОСОБА_1 Позивач неодноразово
намагалася умовити відповідача
змінити свій спосіб життя та поведінку.
Однак всі спроби виявились марними. В
результаті такої поведінки
відповідача, подружжя втратило почуття
кохання та поваги один до одного.
Сторони не виявили бажання
примиритися. Тому суд вважає про
неможливість подальшого збереження
сім'ї. Майнового спору на день розгляду
справи між сторонами немає.
Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 жовтня 1989 року у
Виконавчому комітеті
Першотравневської сільської ради,
Нікопольського району,
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 24, від якого
є діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1»,
громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова