У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Донецькобленерго» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Донецькобленерго», Асоціації
співвласників багатоквартирних
будинків «Гвардійська», Комунального
підприємства «ЖЕК № 14» про захист прав
споживачів,

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2
звернулися до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 22 січня 2010 року
працівниками Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго»
Макіївського об'єднаного району
електричних мереж (зараз - ПАТ «ДТЕК
«Донецькобленерго»), Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора № 14» їх квартиру АДРЕСА_1 було
відключено від енергопостачання.
Вважають такі дії відповідача
неправомірними, оскільки попередження
про відключення відповідач їм не
направляв і підстав для відключення не
було. Позивачі просили визнати такі дії
неправомірними, зобов'язати
відповідача відновити
енергопостачання в їх квартирі
провести заміну електрообладнання в
квартирі та відшкодувати моральну
шкоду в розмірі 100 тис. грн.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 04 грудня 2013 року в
задоволенні указаного позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 28 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано в
частині відмови у визнанні
неправомірними дій відповідача щодо
відключення житла позивачів від
електропостачання. Визнано
неправомірними дії працівників ПАТ
«ДТЕК «Донецькобленерго» щодо
відключення 22 січня 2010 року квартири
АДРЕСА_1 У решті рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
позову й ухвалюючи нове рішення про
часткове задоволенні указаного позову,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з того, що 22 січня
2010 року квартиру позивачів було
неправомірно і безпідставно
відключено від електропостачання, на
порушення вимог ст. 27 Правил
користування електричною енергією для
населення, а тому правильно визнав
неправомірними дії працівників
ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго»
щодо відключення 22 січня 2010 року від
електропостачання квартири АДРЕСА_1

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, апеляційний суд,
правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормою
матеріального права, яка підлягає
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК «Донецькобленерго» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Донецькобленерго», Асоціації
співвласників багатоквартирних
будинків «Гвардійська», Комунального
підприємства «ЖЕК № 14» про захист прав
споживачів, за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 28 січня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак