Справа № 585/1036/14-ц
Номер провадження 6/585/59/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
відділу ДВС Роменського МРУЮ Сітак Н.Ю.
звернулася до суду з вказаним поданням,
вимоги мотивувала тим, що згідно вимоги
про сплату боргу (недоїмки) № Ф-370-17 У
від 11 грудня 2013 р., виданої Роменською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області,
ОСОБА_1 повинна сплатити 1182,37 грн., але
від сплати боргу ухиляється, на виклики
державного виконавця не з'являється, за
місцем реєстрації не проживає. Тому
просила оголосити її в розшук.

Старший државний виконавець
відділу ДВС Роменського МРУЮ Сітак Н.Ю.
подала до суду заяву, в якій просила
справу слухати без її участі.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України суд проводить розгляд справи
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що відповідно
до вимоги про сплату боргу (недоїмки) №
Ф-370-17 У від 11 грудня 2013 р. ОСОБА_1 повинна
сплатити 1182,37 грн. суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску на користь
Роменської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області ( а.с. 3).

Згідно ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Згідно п.7.14. вказаної Інструкції, у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, а також
його місце роботи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Проте старший державний виконавець
звернувся до суду з поданням, не вживши
всіх передбачених заходів, спрямованих
на встановлення фактичного місця
знаходження боржника, а саме
викладених в п.п. б), в), г), ґ) п. 3.12.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень.

За таких обставин, суд
вважає, що подання про оголошення
розшуку є передчасним і в його
задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження",
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Є. Д. Глущенко