Справа № 129/456/14-ц
Провадження по справі № 2/129/175/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній
справі

03.03.2014 року
м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного
суду Вінницької області Ковчежнюк В. М.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
Носовецької сільської ради
Гайсинського району, третя особа
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

Ухвалою від 12.02.2014 р. позовна заява
залишена без руху через
невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК
України, оскільки:

- вимоги позову про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини заявлені без урахування вимог
п.23 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,-
до суду з позовною заявою про
визначення додаткового строку для
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини відповідно до ч.3
ст.1272 ЦК України може звернутися особа,
яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, а згідно з
доданої до матеріалів справи довідки
Носовецької сільської ради № 107 від
24.01.2014 р. ОСОБА_1 прийняла спадщину, що
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 - в день смерті
ОСОБА_4 і тому має право на звернення до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину в
порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України;

- позовні вимоги про визнання
додаткового строку для прийняття
спадщини сформульовано всупереч п.23
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
відповідно до якого особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження лише у разі
відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, - видачі свідоцтва
про право спадщину, постанови ж про
таку відмову до позовної заяви не
додано;

- всупереч ст.119 ЦПК України з
урахуванням ч.3 ст.235 ЦПК України до неї
не долучено належно засвідчених копій
доказів (документів), зазначених у
самій позовній заяві, ксероксні
відбитки яких до уваги не беруться
тому, що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК
України у визначених законом випадках
допустимими доказами підтвердження
певних обставин в судових справах є
оригінали чи копії письмових доказів,
зокрема, документів, що містять
відомості про ці обставини;

- до позову не долучено доказів про
поважність причин пропуску
встановленого законом строку для
прийняття спадщини.

В позовній заяві представника
позивачки ОСОБА_2, що надійшла 27.02.2014 р.
на виконання ухвали від 12.02.2014 р.,
йдеться про відповідність її позовної
заяви чинному законодавству, за
постановою нотаріуса про відмову у
вчинені нотаріальної дії вона
звернулася після отримання ухвали про
залишення позову без руху, а за ст.ст. 7,8
Закону «Про судоустрій і статус
суддів» вона має право на судовий
захист, - тобто бажає розгляду справи за
заявою, поданою без додержання вимог,
передбачених ст. 119 ЦПК України,
оскільки жодного з зазначених в ухвалі
недоліків не усунуто.

З огляду на необхідність забезпечення
доступу до правосуддя й правильного та
в розумний строк вирішення справи
визнаю за необхідне відкрити в ній
провадження, призначити до
попереднього розгляду, зобов'язати
позивачку до попереднього судового
засідання повністю усунути зазначені в
ухвалі від 12.02.2014 р. недоліки, надати
суду постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії, додати до позовної
заяви достатні, допустимі і достовірні
докази для вирішення справи, оскільки
незасвідчені нотаріусом, посадовою
особою органу місцевого
самоврядування чи адвокатом ксероксні
відбитки оригіналів документів не
мають юридичної сили і не є
достовірними (ст.ст.1,2 Закону України
«Про інформацію», ДСТУ 2732:2004
«Діловодство й архівна справа; терміни
та визначення понять», ст.ст. 1, 75-77
Закону України «Про нотаріат», глава 7
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України (Наказ Міністра
юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5), п. 9
ч. 1 ст. 20 Закону «Про адвокатуру та
адвокатську діяльність»), роз'яснити
про обов'язок суду залишити позовну
заяву без розгляду на підставі п.8 ч. 1
ст. 207 ЦПК України в разі невиконання чи
неповного виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до Носовецької сільської ради
Гайсинського району, третя особа
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до
Носовецької сільської ради
Гайсинського району, третя особа
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини до
попереднього розгляду на 18.03.2014 року о
09:30 год.

3. Зобов'язати ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2 на 18.03.2014 р. 09:30 год. надати суду
постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії, додати до позовної
заяви належно засвідчені копії
документів, що можуть бути використані
як докази, ксероксні відбитки яких
долучено до позовної заяви як копії, що
не мають юридичної сили.

4. Роз'яснити позивачці, що в разі
невиконання вимог цієї ухвали позов
буде залишено без розгляду на підставі
п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя: