Справа № 201/3109/14-ц (2-зз/201/86/2014)
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
представника ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-10235/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ТОВ "Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року на адресу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява від
представника позивача про часткове
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-10235/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ТОВ "Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування зазначеної заяви
представник ПАТ КБ «Приватбанк»
посилався на те, що 05 квітня 2010 року по
зазначеній цивільній справі судом
винесено ухвалу про забезпечення
позову, якою було накладено арешт в
межах заявлених позовних вимог - 193291,11
грн., на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження. Заочним
рішенням суду від 04 листопада 2010 року
позовні вимоги банку були задоволені
частково, та дане рішення набрало
чинності. У зв'язку з значеним заявник
просив суд частково скасувати заходи
забезпечення позову по даній цивільній
справі, а саме: зняти арешт з рухомого
майна: автомобіля LDV, модель 400 Convoy, рік
випуску 2000, номер кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Суд ознайомившись із заявою
представника позивача про часткове
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-10235/10,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № № 2-10235/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ТОВ "Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалою суду від 05 квітня 2010 року
з метою забезпечення позовних вимог по
даній цивільній справі був накладений
арешт в межах заявлених позовних вимог
- 193291,11 грн., на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження (а. с. 50).

Також встановлено, що заочним рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 листопада 2010
року позовні вимоги позивача по даній
цивільній справі до відповідача були
задоволені частково (а. с.64), дане
рішення суду оскаржено не було та
набрало чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги, що на даний час рішення суду
від 04 листопада 2010 року не виконано та
для його виконання необхідно скасувати
арешт з певного майна, належного
боржнику ОСОБА_1, суд приходить до
висновку щодо обґрунтованості даної
заяви та вважає за можливе частково
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 05 квітня 2010 року
по даній цивільній справі, а саме: зняти
арешт з зняти арешт з рухомого майна:
автомобіля LDV, модель 400 Convoy, рік випуску
2000, номер кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 05 квітня
2010 року по цивільній справі № 2-10235/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ТОВ "Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми, в частині
накладення арешту на рухоме майно, а
саме: зняти арешт з автомобіля LDV,
модель 400 Convoy, рік випуску 2000, номер
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Ухвалу суду надіслати на виконання до
відповідного відділу Державної
виконавчої служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой