РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Лутай А.М.

при секретарі -
Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в січні 2014 року
звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, в
якому вказує, що 30.04.2010 року вони уклали
шлюб, який зареєстрували у відділі
реєстрації актів громадянського стану
у Виконавчому комітеті Зугреської
міської ради міста Харцизька Донецької
області. Від шлюбу є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років
їх сімейне життя погіршувалося, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Відповідач після
народження дитини припинив працювати і
не утримує сім'ю, погано ставиться до її
доньки від першого шлюбу. Відповідач
не розуміє і не хоче розуміти сутності
проблем, що виникають у неї та дітей, не
здатен підтримувати нормальну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин. В
теперішній час вони припинили подружні
відносини, спільне господарство не
ведуть.

Просить розірвати їх шлюб, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву, в якій просить
справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомими суду причинами,
про місце, день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності позивачки, а також
відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у
відсутності відповідача у заочному
порядку, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
30 квітня 2010 року, який зареєстрували у
Виконавчому комітеті Зугреської
міської ради міста Харцизька Донецької
області, актовий запис № 30 (а.с.8). Після
реєстрації шлюбу прізвище позивачки
залишилося дошлюбне «ОСОБА_1».

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
син ОСОБА_3, батьком в свідоцтві про
народження якого записаний відповідач
ОСОБА_2 (а.с.9).

Подружні відносини між сторонами
припинені з тієї причини, що в період
сумісного проживання у шлюбі між
позивачкою та відповідачем постійні
виникали конфлікти та суперечки,
пов'язані з різницею у поглядах на
життя, сім'ю. Відповідач не утримує
сім'ю, не приділяє уваги своїй дитині. В
теперішній час позивачка та відповідач
проживають окремо, подружні стосунки
не підтримують, спільне господарство
не ведуть. Примирення та збереження
сім'ї позивач вважає не доцільним і не
потрібним.

Спорів між сторонами про виховання і
місце проживання малолітньої дитини, а
також про розподіл майна немає.

З'ясувавши фактичні відносини
подружжя, які припинили подружні
відносини, тривалий час не підтримують
подружні стосунки, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя та зберігання шлюбу
суперечило би інтересам одного з них, а
також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин шлюб між
сторонами слід розірвати, позивачці
після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою міста Зугреса Донецької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем міста Харцизьк Донецької
області, зареєстрований 30 квітня 2010
року у Виконавчому комітеті
Зугреської міської ради міста
Харцизька Донецької області, актовий
запис № 30, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповіда ча, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: