Справа № 367/710/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
18.05.2012 р. між ним та ТОВ «Просто Фінанс»
був укладений Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю. Згідно
вищезазначеного договору відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором від 16.01.08 № 2, що був
укладений між ТОВ «Просто Фінанс» та
ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-банк».
Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаним кредитним
договором належать ПАТ «Альфа банк».

Відповідно до вищевказаного
Кредитного договору, відповідач
отримав кредит в сумі 56 620,00 грн. із
розрахунку 13,00 % річних строком до 10.01.2015
р. для придбання автотранспортного
засобу.

ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом та повернути кредит у
визначені договором строки, однак свої
зобов'язання не виконує.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань
станом на 10.01.2014 р. відповідач має
заборгованість за кредитом - 16 082,85 грн.,
за відсотками - 760,30 грн., штраф - 717,90 грн.,
а всього - 17 561, 05 грн.

На виконання умов договору
позичальнику та поручителю була
направлена Вимога про дострокове
повернення кредиту, однак на дату
подання позовної заяви Вимога не
виконана.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 17 561, 05 грн. та
судові витрати по справі у розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
оскільки автомобіль, придбаний за
кредитні кошти, був ним переданий у
користування ОСОБА_2, до якої перейшов
обов'язок погашати кредит.

Суд, заслухавши заперечення
відповідача, дослідивши докази по
справі, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що між ПАТ
«Альфа-банк» та ТОВ «»Просто Фінанс»
був укладений Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 р. (а.с.
16-26). Згідно вищезазначеного договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором від 16.01.08 № 2
(а.с. 5-7), що був укладений між ТОВ
«Просто Фінанс» та ОСОБА_1, на користь
ПАТ «Альфа-банк». Таким чином, на даний
час усі права кредитора за
вищевказаним кредитним договором
належать ПАТ «Альфа банк»

Відповідно до умов зазначеного
кредитного договору відповідачу було
надано кредит в розмірі 56 620,00 грн. на
строк до 10.01.2015 р. зі сплатою 13,00 % річних
за користування кредитними коштами на
придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язувався повертати кредит
та сплачувати нараховані відсотки
згідно Графіку платежів, що визначений
у додатку № 1 до кредитного договору
(а.с. 8-9).

Однак, відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору щодо повернення
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування кредитом не виконав, в
результаті чого згідно з розрахунком
заборгованості (а.с. 27-28) він має
заборгованість за кредитом - 16 082,85 грн.,
за відсотками - 760,30 грн., а всього - 16 843, 15
грн.

Позивачем на виконання умов договору
ОСОБА_1 була направлена Вимога про
дострокове повернення кредиту (а.с. 31-33),
однак дана Вимога не виконана.

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ст.
549 ЦК України).

Оскільки, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання з погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом належним чином не виконав, суд
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору в розмірі 16 082, 85 грн.,
заборгованість по відсотках в розмірі
760, 30 грн. та штрафні санкції за
невиконання умов договору в розмірі
717,90 грн., а всього - 17 561, 05 грн.

Суд не бере до уваги заперечення
відповідача, що зобов'язання за
кредитним договором передано іншій
особі, оскільки доказів на
підтвердження даної обставини суду
надано не було.

Згідно попереднього договору, на який
посилається відповідач, сторони
домовилися укласти в майбутньому
договір купівлі-продажу транспортного
засобу. Такий попередній договір не є
доказом передачі прав та обов'язків по
кредитному договору.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 546, 549, 554, 625, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість та штрафні
санкції за кредитним договором від
16.01.08 №2 в розмірі 17 561,05 грн.
(Сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
одну гривню 05 коп.) та судові витрати по
справі в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 24.03.2014 р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
його копії.

Суддя: В. Я. Линник