Провадження по справі № 2/401/319/14
Справа № 401/195/14-ц
19 березня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Регеші В.О.
при секретарі - Христенко О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулась до суду із
позовом про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, 2003 року народження
у розмірі 1/4 частини від суми всього
доходу до досягнення повноліття
Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує повністю. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за місцем
реєстрації його проживання, відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки
повернулися поштові конверти з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с. 8, 11, 12, 15).

Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
адресою.

За таких підстав, за письмової згоди
позивача, суд виніс ухвалу про
проведення заочного розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 29.10.2003 року, відповідач
є батьком дитини, а тому згідно ст.180
Сімейного кодексу України він
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину. (а.с. 4)

В даний час батьки проживають
окремо. Дитина проживає зі своєю
матір'ю ОСОБА_1

Враховуючи стан здоров'я,
матеріальне становище дитини, позивача
та відповідача по справі, суд вважає, що
належить стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу (заробітку),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 16 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Світловодськ
Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу (заробітку),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 16 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

19.03.2014