Справа № 185/1823/14-ц
Провадження № 6/185/71/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1
про зміну порядку і способу виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, про визначення місця проживання
малолітніх дітей та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, визначення способів
участі батька у вихованні малолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням в порядку ст. 373 ЦПК України
про зміну порядку і способу виконання
рішення суду, а саме рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2013 року по цивільній справі за позовом
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Павлоградської міської ради, про
визначення місця проживання
малолітніх дітей та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, визначення способів
участі батька у вихованні малолітніх
дітей.

Заявник посилається на те, що
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, про визначення місця проживання
малолітніх дітей та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, визначення способів
участі батька у вихованні малолітніх
дітей, яке ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2013 року залишено без змін, ОСОБА_1
встановлено час для участі у вихованні
малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
наступним чином: кожного місяця в
перший та третій тиждень по суботах і
неділях з 10-00 год. до 18-00 год. з
можливістю відвідин з дітьми місць
масового відпочинку та один раз на
місяць відвідання дітьми проживання
батька. Після набрання законної сили
даного рішення суду, малолітній син
ОСОБА_3 залишився проживати за його
місцем проживання, а малолітній син
ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю за її
місцем проживання. Спілкування з сином
ОСОБА_4 у порядку та способу,
визначеному рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2013 року, є
недостатнім для підтримки з ним
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів, враховуючи його вік
та потребу у більшому часі спілкування
з батьком. У зв'язку з чим, необхідно
змінити спосіб та порядок виконання
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2013 року таким
чином - встановити час ОСОБА_1 для
участі у вихованні малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:
кожного вихідного дня батька згідно
графіку його роботи з 09-00 год. до 19-00
год., з можливістю відвідин з сином
місць масового відпочинку, відвідання
сина місця проживання батька та брата
ОСОБА_3, з можливістю залишення сина
ОСОБА_4 у нічний час за місцем
проживання батька чотири рази на
місяць, з можливістю находження сина на
час відпустки батька за місцем
проживання батька з можливістю виїзду
за межі міста з метою його оздоровлення
у здравницях України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою заяву підтримав в повному обсязі
та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд заяви ОСОБА_1 за її відсутності,
проти задоволення заяви заперечує.

Представник органу опіки та
піклування Павлоградської міської
ради в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд заяви
ОСОБА_1 за її відсутності, при розгляді
заяви просить врахувати інтереси
дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У судовому засіданні встановлено
і це підтверджено матеріалами справи,
що рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, про визначення місця проживання
малолітніх дітей та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, визначення способів
участі батька у вихованні малолітніх
дітей, яке ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2013 року залишено без змін, ОСОБА_1
встановлено час для участі у вихованні
малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
наступним чином: кожного місяця в
перший та третій тиждень по суботах і
неділях з 10-00 год. до 18-00 год. з
можливістю відвідин з дітьми місць
масового відпочинку та один раз на
місяць відвідання дітьми проживання
батька.

Зазначене рішення суду
знаходиться на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції.

В обґрунтування поданої заяви,
ОСОБА_1 зазначає, що необхідно змінити
спосіб та порядок виконання рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2013 року, так як спілкування з сином
ОСОБА_4 у порядку та способу,
визначеному рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2013 року, є
недостатнім для підтримки з ним
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів, враховуючи його вік
та потребу у більшому часі спілкування
з батьком.

При вирішенні питання про зміну
способу і порядку виконання
вищезазначеного рішення суду, суд
враховує наявність обставин, які дають
підставу для зміни способу і порядку
виконання рішення суду.

Суд у виняткових випадках може
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Обставини, зазначені заявником, не
утруднюють виконання рішення суду.

На підставі зазначеного,
керуючись 10, 11, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, про визначення місця проживання
малолітніх дітей та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, визначення способів
участі батька у вихованні малолітніх
дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко