Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Справа №607/19264/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого судді
Черніцької І.М.

при секретарі Круцько
О.Б.

за участю
представника позивача- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
визнання його таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
по АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказує, що вона є
власником даного житлового будинку.
Відповідач ОСОБА_3. є її племінником та
з 2010 року не проживає за вказаною
адресою без поважних причин.
Відповідач добровільно залишив дане
житло, жодних перешкод в користуванні
йому не чинилось, особистий речей та
майна відповідача в житловому будинку
не має. Всі витрати по утриманню житла
несе позивач.

На підставі наведеного, просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування будинком у зв'язку з
не проживанням у ньому більше року без
поважних причин.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, зіславшись на доводи
викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, яким належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, яка не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача, вважає за необхідне
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником будинковолодіння по АДРЕСА_1,
що підтверджується витягом про
державну реєстрації прав за №32135380 від
22.11.2011 року, виданим Тернопільським
районним госпрозрахунковим бюро
технічної інвентаризації на підставі
свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_3. з 2003 року зареєстрований в
будинку по АДРЕСА_1, але не проживає в
ньому, що стверджується довідкою за
№6893 від 23.12.2013 року, виданою виконавчим
комітетом Великоберезовицької
селищної ради.

Факт не проживання ОСОБА_3 у спірному
будинковолодінні з 2010 року
підтверджується актами обстеження
комісії Великоберезовицької селищної
ради від 14.08.2013 року, 28.05.2012 року та 02.12.2013
року.

Встановлено, що ОСОБА_3. залишив будинок
по АДРЕСА_1 у 2010 року добровільно та із
скаргою у відповідні органи не
звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
зібрані по справі докази, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Встановлено, що ОСОБА_3. відсутній за
місцем своєї реєстрації понад один рік
без поважних причин. Із скаргами до
відповідних органів щодо усунення
перешкод у користуванні житлом не
звертався. Вказане житло залишив
добровільно.

Позивач несе всі витрати по сплаті
комунальних послуг та інших платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги
закону та встановлені обставини
справи, суд вважає, що відповідач без
поважних причин не проживає в спірному
будинку понад встановлений законом
річний строк, а тому його слід визнати
таким, що втратив право на користування
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не представлено суду
будь-яких доказів про поважність
причин відсутності у вказаному житлі
та спростовування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213, 215, 224-226, 294
ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуюча-підпис:
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька