Провадження № 2/522/1523/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
визнання згоди на укладення договору
іпотеки та договору іпотеки недійсними
;

ВСТАНОВИВ
:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 та ПАТ
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (далі
ПАТ „Промінвестбанк") про визнання
недійсною її, тобто позивача, згоди на
передачу ОСОБА_3 в іпотеку ПАТ
„Промінвестбанк" нерухомого майна -
приймально-заготівельного пункту за
адресою : АДРЕСА_2, посвідченої 18.05.2011
року приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
та про визнання недійсним договору
іпотеки з застереженням про
задоволення вимог іпотекодержателя №
04-02-08/219, укладеного 20.05.2011 року між ПАТ
„Промівестбанк" та ОСОБА_3,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за р.№ 1238.

В судовому засіданні 11 березня 2014 року
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1
подав адресоване суду письмове
клопотання позивача ОСОБА_2 про
витребування у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) належним чином
посвідченої копії договору іпотеки від
20.05.2011 року № 04-02-08/219, укладеного між ПАТ
„Промінвестбанк" та ОСОБА_3, разом з
усіма документами, які стосуються
зазначеного договору іпотеки та були в
розпорядженні нотаріуса на час
укладення цього договору.

Крім того, в судовому засіданні 11
березня 2014 року представник ПАТ
„Промінвестбанк" - Радзевіл А.В. подав
адресоване суду своє письмове
клопотання про залучення до участі у
даній справі в якості третіх осіб, які
не заявляються самостійних вимог щодо
предмета спору, приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 (65048, АДРЕСА_1) та
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
(01034, АДРЕСА_3).

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та
представники ПАТ „Промінвестбанк" -
Радзевіл А.В. і Свіріденко А.М
підтримали вищевказані клопотання, а
представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_8 не заперечувала проти цих
клопотань.

Вирішуючи клопотання позивача, суд
виходить з того, що згідно ч. 1 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Також суд погоджується з доводами
позивача стосовно того, що документи,
які стосуються укладення оспорюваного
договору іпотеки від 20.05.2011 року за р.№
1238, можуть містити відомості про
обставини та факти, що підлягають
встановленню та мають бути досліджені
у даній справі.

Вирішуючи клопотання представника ПАТ
„Промінвестбанк", суд виходить з
приписів ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, яка
встановлює, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст.ст.35, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) належним чином
завірені копії договору іпотеки від
20.05.2011 року № 04-02-08/219, укладеного між
публічним акціонерним товариством
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_3, разом з усіма документами, які
стосуються зазначеного договору
іпотеки та були в розпорядженні
нотаріуса на час укладення цього
договору.

Залучити до участі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про визнання згоди на укладення
договору іпотеки та договору іпотеки
недійсними - приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 (65048, АДРЕСА_1) та
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
(01034, АДРЕСА_3) в якості третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

11.03.2014