Справа № 2208/6391/12
Номер провадження 2/676/162/14
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам’янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах
Д.В.

при секретарі - Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільський
справу про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні відповідача Кам’янець
-Подільський РВ сектор управління
державної міграційної служби в
Хмельницькій області про визнання
особи такою, що втратив право на
користування житловим будинком

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про вселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Кам’янець - Подільським міськрайонним
судом було ухвалено рішення від 14
лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача Кам’янець
-Подільський РВ сектор управління
державної міграційної служби в
Хмельницькій області про визнання
особи такою, що втратив право на
користування житловим будинком та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про вселення.

11.03.2014 року апеляційним судом
Хмельницької області винесено ухвалу
про повернення справи для виправлення
описки у судовому рішенні та
реєстрації апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про день і час розгляду
справи повідомлені належним чином
судовими повістками. Суд вважає за
можливе розглядати справу у її
відсутності.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що у вступній та
резолютивній частині рішення суду від
14.02.2014 року допущено описку щодо
написання по батькові ОСОБА_2, де
замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».
Згідно копії паспорта Серії НОМЕР_1,
наявного в матеріалах справи по
батькові ОСОБА_2, зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що необхідно виправити допущену в
вступній та резолютивній частині
рішення суду від 14.02.2014 року описку, а
саме по батькові ОСОБА_2 «ОСОБА_2»
змінити на «ОСОБА_2».

Крім того, ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 11.03.2014 року
встановлено, що порушено вимоги
Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, Апеляційному суді АРК
та Вищому спеціалізованому суді
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, апеляційна скарга
не зареєстрована, що унеможливлює
визначення строку на оскарження
рішення суду.

Відповідно до витягу з реєстру вхідної
документації суду, апеляційна скарга
ОСОБА_2 на рішення суду від 14.02.2014 року
надійшла 24.02.2014 року під вх. № 5239/14-Вх.,
проте передана до судді без вхідного
штампу на ній.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 210, 219 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в вступній та
резолютивній частині рішення
Кам’янець - Подільського
міськрайонного суду від 14 лютого 2014
року описку, а саме: по батькові ОСОБА_2
«ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через Кам’янець -
Подільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя