Справа№328/804/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року Токмацький районний
суд Запорізької області у складі
головуючого судді Гавілей М.М., при
секретарі Панченко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про виправлення описки у справі №
2-1192/2010 рік за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
в судовому рішенні та визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Рішенням Токмацького районного суду
від 26 серпня 2010 року, ухваленому у
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - позов задоволено.

В зазначеному рішенні суду допущена
описка в резолютивній частині рішення,
а саме помилково вказаний відповідач
ОСОБА_2, з якого позивач не просив
стягнути заборгованість.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримав.

В судове зсідання не з'явилися
відповідачі, були належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи, від відповідача ОСОБА_2
надійшла заяву про розгляд справи без
його участі, проти задоволення заяви не
заперечував.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Токмацького районного суду
від 26 серпня 2010 року, ухваленому у
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - позов задоволено.

В судовому засіданні при розгляді
заяви про усунення описки було
встановлено, що судом дійсна помилково
в резолютивній частині рішення вказано
відповідача ОСОБА_2, з якого позивач не
просив стягнути кредитну
заборгованість.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на те, що в рішенні суду
помилково вказаний відповідач ОСОБА_2,
то виконавчий лист, який був виданий на
підставі даного рішення, про стягнення
з ОСОБА_2 кредитної заборгованості був
виданий помилково.

Керуючись ст. ст. 219, 210, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Токмацького районного суду № 2-1192/2010 р.
від 26 серпня 2010 року у справі за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Виключити з резолютивної частини
рішення слова - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований, АДРЕСА_1
(і.н.№НОМЕР_1).

Визнати таким, що не підлягає
виконанню, виконавчий лист №2-1192/2010,
виданий 10.04.2013 року Токмацьким районним
судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований, АДРЕСА_1 (і.н.№НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на р/р 0980 у Філії «Запорізьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731,
заборгованості за
кредитним договором в розмірі 145508 грн.
58 коп. (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот
вісім) грн. 58 коп., витрати на сплату
судового збору в розмірі 1700,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120,00 грн., а всього 147328 (сто сорок сім
тисяч триста двадцять вісім) грн. 58 коп.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький
районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: (підпис)
з оригіналом
згідно

СуддяТокмацького районного суду

Запорізької області
М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.