Справа № 4c/257/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Лях М.Ю.,

при секретарі - Ранкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду №9 скаргу ОСОБА_1
на дії відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку
посилаючись на те, що на підставі
судового наказу Київського районного
суду м. Донецька № 2н/0523/2567/2012 від 19.10.2012
року відділом державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку
відкрито виконавче провадження.
Постановою ВП № 38847013 від 03.02.2014 року
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника та оголошено
заборону на його відчуження. З
посиланням на положення статті 31
Закону України «Про виконавче
провадження», статтю 13 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»,
статтю 366 Кримінального кодексу
України, статтю 214 Кримінального
процесуального кодексу України
просить суд скасувати постанову
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ВП № 38847013 від
03.02.2014 року про накладення арешту на
майно боржника та оголошено заборони
на його відчуження; визнати дії відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку під час винесення
постанови ВП № 38847013 від 03.02.2014 року про
накладення арешту на майно боржника та
оголошено заборони на його відчуження
такою, що порушує Закон України «Про
виконавче провадження» та Закон
України «Про судоустрій і статус
суддів»; порушити кримінальну справу
відносно працівників відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку за складання,
підробку завідомо неправдивих
офіційних документів та призначити
досудове слідство; визнати заявника
потерпілою особою в порядку статті 55
КПК України.

Відповідно до статті 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник
ставить питання про порушення
кримінальної справи відносно
працівників відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку за складання, підробку
завідомо неправдивих офіційних
документів та призначити досудове
слідство; визнання заявника потерпілою
особою в порядку статті 55 КПК України.
Разом з тим, вказані питання необхідно
вирішувати в порядку, встановленому
чинним Кримінальним процесуальним
кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 205
Цивільного процесуального кодексу
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтею 205 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку в частині вимог
про порушення кримінальної справи
відносно працівників відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку за складання,
підробку завідомо неправдивих
офіційних документів, призначення
досудового слідства, визнання заявника
потерпілою особою в порядку статті 55
КПК України - закрити.

Роз'яснити заявнику його право
звернутися з відповідною заявою в
порядку, встановленому чинним
Кримінальним процесуальним кодексом
України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях