Провадження №2/485/303/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській
С.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті
Снігурівка Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулося до суду з указаним позовом,
ціною 2761грн.05коп. У обґрунтування
вимог, позивач зазначив, що 02 жовтня 2007
року з відповідачем було укладено
кредитний договір №003-14994-021007.
Відповідно до його умов, банк відкрив
на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок для
обслуговування платіжної картки
відновлювальною відкличною кредитною
лінією лімітом у 3000грн. Позичальник
зобов'язався щомісяця здійснювати
погашення частки обов'язкового
погашення тіла кредиту - 7%, процентів за
користування грошовими коштами з
розрахунку 0,0001% річних, та плати за
обслуговування кредитного залишку 1,00%
на місяць, що рахуються від суми
використаних кредитних коштів. За
неналежного виконання прийнятих
зобов'язань, станом на 19 грудня 2013 року,
утворилася заборгованість, яка
складається з суми по тілу кредиту у
1516грн.91коп., прострочене тіло кредиту
377грн.50коп., та заборгованості за
комісіями 866грн.64коп.

Посилаючись на порушення його
прав кредитора, позивач просив суд про
задоволення заявлених позовних вимог.

У судове засідання сторони не
з"явилися, ними подано письмові
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності. Відповідач зазначив про
постановлення рішення у попередньому
судовому засіданні у зв"язку з
визнанням ним позовних вимог.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

02 жовтня 2007 року між Банком та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
кредитних коштів з відкриттям
карткового рахунку з лімітом кредитної
лінії в сумі 3000грн. За користування
кредитною лінією сторони погодили
виплату позичальником 0,0001% річних, за
обслуговування кредитного залишку 1%
від суми використаних кредитних коштів
на місяць внесенням щомісячно
обов'язкового мінімального платежу, що
підтверджується копією представленого
договору №003-14994-021007 з додатком тарифів
на обслуговування платіжних карток
(а.с.7-9). За п.5.2 наведеного договір
чинний з дати підписання та діє до
повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором.

Відповідач кошти на погашення
кредиту вносив частково, останній раз 20
грудня 2012 року, що підтверджується
представленим розрахунком ціни позову
(а.с.5-6). Згідно наведеного, станом на 19
грудня 2013 року по тілу кредиту борг
становить 1516грн.91коп., прострочене тіло
кредиту - 377грн.50коп., по комісії
866грн.64коп., загальна сума - 2761грн.05коп.

Між сторонами мають місце
цивільно-правові відносини із
зобов'язального права по кредитному
договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ч.1 ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідач порушив умови
кредитного договору неналежним
виконання прийнятого зобов'язання.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу (ст.1050 ЦК України). Крім того,
за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір яких
встановлюється договором.

Вимога про стягнення з
відповідача пені позивачем не
заявлялася.

На підставі викладеного, суд
визнає, що позовна заява, по якій вимога
заявлена в межах строку позовної
давності, є обґрунтованою i підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
обов'язок по відшкодуванню позивачу
судових витрат у poзмipi сплаченого
судового збору, згідно представленого
платіжного доручення №11292237 від 10
лютого 2014 року на суму 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,
208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 2761грн.05коп.
заборгованості за кредитним договором,
243грн.60коп. судових витрат, усього
3004(три тисячі чотири)грн.65коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд Миколаївської області, протягом
10-ти днів після отримання копії
судового рішення.

Суддя