Справа № 752/3113/13-ц
Провадження по справі № 2/752/206/14
У Х В А Л А

18.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі головуючого судді
Калініченко Л.С., при секретарі Левіт
Д.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника третіх осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_11 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дипломат Хол», треті особи:
Голосіївська районна у м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_1,
ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9
про визнання недійсним рішень
загальних зборів,-

в с т а н о
в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_11 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дипломат
Хол», треті особи: Голосіївська районна
у м. Києві державна адміністрація,
ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_9 про визнання недійсним рішень
загальних зборів.

28.10.2013 року представник третіх
осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 -
ОСОБА_10 звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з клопотанням
про зупинення провадження у
вищевказаній справі № 752/3113/13-ц,
посилаючись на те, що розгляд даної
справи не можливий до вирішення та
набрання законної сили законної сили
судовими рішеннями по наступних
справах: №2-4567/11 за позовом ОСОБА_19 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кондомінімум Дипломат Хол», треті
особи - Голосіївська районна в місті
Києві державна адміністрація,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління
та експлуатація нерухомості» про
визнання недійсним рішень загальних
зборів, №2601/11538/12 за позовом ОСОБА_19 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кондомінімум Дипломат Хол», третя
особа - Голосіївська районна в місті
Києві державна адміністрація про
визнання недійсними установчих зборів
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кондомінімум Дипломат Хол» та
державної реєстрації, №826/2539/13-а за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_9
до Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дипломат
Хол» про зобов'язання державних
реєстраторів Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації
скасувати зміни та відмітки, внесені до
ЄДРПОУ стосовно ОСББ «Дипломат Хол»,
№2601/16254/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_16,
ОСОБА_6, ОСОБА_20 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дипломат Кондомініум Хол» про
визнання недійсними рішень загальних
зборів.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_11 - ОСОБА_21 заперечувала
проти задоволення клопотання про
зупинення провадження у даній справі,
посилаючись на те, що розгляд цивільних
справ №2-4567/11, №2601/11538/12, № 826/2539/13-а,
№2601/16254/12 не впливає на розгляд
зазначеної справи, а тому підстави для
зупинення провадження у даній справі -
відсутні.

Представник відповідача ОСББ
«Дипломат Хол» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_8, який є також
представником третіх осіб ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судовому засіданні
підтримав клопотання представника
третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про зупинення
провадження у даній справі.

Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, з'ясувавши думку третьої
особи, який є представником третіх осіб
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 - ОСОБА_10 підлягає задоволенню
частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з
20.07.2011 року в провадженні
Голосіївського районного суду м. Києва
знаходиться цивільна справа №2-4567/11 за
позовом ОСОБА_19 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Кондомінімум Дипломат Хол»,
треті особи - Голосіївська районна в
місті Києві державна адміністрація,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління
та експлуатація нерухомості» про
визнання недійсним рішень загальних
зборів, в якій остання просить, зокрема,
визнати недійсним рішення загальних
зборів членів ОСББ «Кондомінімум
Дипломат Хол», які викладені у
протоколі № 4 від 18.02.2010 року та від
18.05.2010 року та у протоколі №5 від 18.05.2010
року з моменту їх прийняття.

Також, в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
справа №2601/16254/12 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_20 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дипломат Кондомініум Хол» про
визнання недійсними рішень загальних
зборів.

Крім того, в провадженні
Голосіївського районного суду м. Києва
знаходиться цивільна справа №2601/11538/12
за позовом ОСОБА_19 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Кондомінімум Дипломат Хол»,
третя особа - Голосіївська районна в
місті Києві державна адміністрація про
визнання недійсними установчих зборів
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кондомінімум Дипломат Хол» та
державної реєстрації, в якій остання
просить, зокрема, визнати недійсними
установчі збори співвласників ОСББ
«Кондомінімум Дипломат Хол» та
скасувати державну реєстрацію ОСББ
«Кондомінімум Дипломат Хол».

В судовому засіданні також
встановлено, що в провадженні
Окружного адміністративного суду м.
Києва знаходиться справа №826/2539/13-а за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_9
до Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дипломат
Хол» про зобов'язання державних
реєстраторів Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації
скасувати зміни та відмітки, внесені до
ЄДРПОУ стосовно ОСББ «Дипломат Хол».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Заявлене представником третіх осіб
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10
клопотання обґрунтовується
необхідністю зупинення провадження у
даній справі до розгляду вищевказаних
цивільних та адміністративної справ.

Відповідно до пункту 33 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", визначаючи
наявність передбачених ст. 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен зокрема
врахувати, що така підстава для
зупинення провадження у справі, як
зазначено у п. 4 частини першої цієї
статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі, чи умов, від яких
залежить можливість її розгляду.
Підставою зупинення провадження у
справі не може бути касаційне
оскарження попередніх судових рішень у
справі.

Таким чином, оскільки представником
третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 - ОСОБА_10 надано докази розгляду
інших справ в порядку цивільного
судочинства, які є взаємопов"язаними,
оскільки предметом розгляду останніх є
визнання недійсним рішення загальних
зборів членів ОСББ «Кондомінімум
Дипломат Хол», що викладені у протоколі
№ 4 від 18.02.2010 року та від 18.05.2010 року та у
протоколі №5 від 18.05.2010 року з моменту
їх прийняття, а також визнання
недійсним установчих зборів ОСББ
"Кондомінімум Дипломат Хол" та
скасування державної реєстрації ОСББ
"Кондомінімум Дипломат Хол", суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання
представника третіх осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10 в
частині щодо зупинення провадження у
даній справі до вирішення та набрання
законної сили судових рішень по
справах №2-4567/11 та №2601/11538/12.

Що стосується зупинення провадження у
даній справі до вирішення та набрання
законної сили судових рішень по
вищевказаних справах № № 826/2539/13-а,
2601/16254/12 суд виходить з того, що
представником третіх осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10 не
надано доказів на підтвердження
неможливості розгляду даної цивільної
справи №752/3113/13-ц до вирішення
зазначених вище справ № № 826/2539/13-а,
2601/16254/12, що розглядаються в порядку
цивільного та адміністративного
судочинства, а саме того, що у даних
справах можуть бути вирішені питання,
що стосуються підстав, заявлених у
справі, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 168, 201, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника третіх осіб
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10
про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_11 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дипломат Хол», треті особи:
Голосіївська районна у м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_1,
ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9
про визнання недійсним рішень
загальних зборів - задовольнити
частково.

Зупинити провадження у вищевказаній
справі №752/3113/13-ц до вирішення та
набрання законної сили судових рішень
по справах №2-4567/11 за позовом ОСОБА_19 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кондомінімум Дипломат Хол», треті
особи - Голосіївська районна в місті
Києві державна адміністрація,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління
та експлуатація нерухомості» про
визнання недійсним рішень загальних
зборів та №2601/11538/12 за позовом ОСОБА_19
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кондомінімум Дипломат Хол», третя
особа - Голосіївська районна в місті
Києві державна адміністрація про
визнання недійсними установчих зборів
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кондомінімум Дипломат Хол» та
державної реєстрації.

В задоволенні іншої частини клопотання
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через суд першої
інстанції протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя