КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/5441/13-ц
Провадження № 2/488/240/14 р.
04.02.2014 рокум. Миколаїв
КKоЂр‚аpбqеuл|ьЋн~иyйz
р‚аpйzоЂн~н~иyйz сѓу…дt м. МMиyкоЂл|аpєвrаp
головуючої по справі судді - Селіщевої
Л.І.,при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У жовтні 2013 року позивач - ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що згідно договору № б/н від
30.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Свої зобовязання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у звязку з чим станом на
10.10.2013 р. утворилась заборгованість на
загальну суму 22 953,50 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача, та
стягнути судовий збір у розмірі 229,54
Відповідно до заяви, представник
позивача просив про розгляд справи без
його участі. Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
зявився, судом про дату і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявне у справі
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню виходячи із
Як вбачається із копії кредитного
договору № б/н від 30.11.2007 року ОСОБА_1
отримав у позивача кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач свої
зобовязання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
10.10.2013 р. він має заборгованість в сумі
22 953,50 грн., яка складається з
- 2 820,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 11 214,29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 7 350,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).
- 1069,21 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України
за порушення зобовязання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобовязань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки за
користування кредитом та пеню, що
передбачені умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобовязання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобовязання і
одностороння зміна умов договору не
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернув, та продовжував
користуватися грошима на тих же умовах,
договір не розривав, в звязку з чим,
позов підлягає задоволенню у повному
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача
обовязок сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк", розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 30.11.2007 р. на загальну суму -
п'ятдесят три грн. 50 копійок), яка
складається із: 2 820,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 11 214,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 350,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 1069,21 грн. - штраф
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 229,54 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ.І. Селіщева