Справа № 201/1632/14ц
Провадження № 2/201/876/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014р.
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 (треті особи - Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОК «Автогаражний кооператив
«Дружба-2») про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за заповітом та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(треті особи - Перша дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОК
«Автогаражний кооператив «Дружба-2»)
про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014р. до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті
особи - Перша дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
ОК «Автогаражний кооператив
«Дружба-2») про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за заповітом (а.с. № 2- 8).

19.02.2014р. до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (треті особи - Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОК «Автогаражний кооператив
«Дружба-2») про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, яка ухвалою суду від 19.02.2014р.,
винесеною без виходу до нарадчої
кімнати була прийнята до сумісного
розгляду з первинним позовом ОСОБА_2
(а.с. № 77-79, 86 - зворотна сторона).

В обґрунтування позовних вимог,
позивач у позовній заяві та його
представник ОСОБА_3 (діє на підставі
ордеру Серія ДП № 5/000005 від 18.02.2014р.) в
судовому засіданні посилалися на те, що
відповідачка по справі є його сестрою,
оскільки є донькою матері позивача від
попереднього шлюбу. Батьками позивача
були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За життя
батьків, ними разом з позивачем була
приватизована квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності, а
тому, кожному із належало по 1/3 частині
зазначеної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
позивача померла та за життя вона
заповіту не склала. Спадкоємці першої
черги - батько, позивач та відповідачка
подали заяви про прийняття спадщини до
Першої ДДНК. Також, за життя ОСОБА_5
прийняла спадщину після смерті свого
батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується заявою про
прийняття спадщини поданою до Першої
ДДНК. На момент смерті ОСОБА_6 належали
наступні рахунки в Ощадбанку: НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача
ОСОБА_4 Позивач є його спадкоємцем за
заповітом, який складено 12.10.2012р.
Відповідно до заповіту батько
заповідав позивачеві все своє майно, де
б воно не було, та із чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті і на те, що
за законом він матиме право. Позивач
прийняв спадщину після смерті батька
шляхом подачі заяви до Першої ДДНК.
Після смерті матері позивача - ОСОБА_5,
батькові позивача у кв.АДРЕСА_1 стало
належати 49 частини та по 46
частини земельної ділянки та дачного
будинку. Крім успадкованого майна
після смерті ОСОБА_5 спадкова маса
після смерті батька складається з: 1/3
квартири АДРЕСА_1; автомобіля марки Dacia
Logan 1,4 LO, 2008 року випуску; гаражу НОМЕР_12
в обслуговуючому кооперативі
«Автогаражний кооператив «Дружба-2»;
іменних цінних паперів ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу; грошових вкладів у
відділенні ВАТ «Ощадбанк» у
правобережному відділенні ОБ № 6719/0192.
Фактично автомобіль марки Dacia Logan 1,4 LO,
гараж НОМЕР_12 в гаражному кооперативі
«Дружба-2», іменні цінні папери ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу придбані у період
перебування батьків у шлюбі, а тому
частка матері позивача у спільному
майні подружжя складає 12
частину. Позивач звернувшись до Першої
ДДНК отримав постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
через відсутність у нього оригіналів
правоустановчих документів на
спадкове майно. Позивач та його
представник просили визнати за
позивачем право власності на 19 частину
квартири АДРЕСА_1, після смерті матері,
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 49
частини квартири АДРЕСА_1, після смерті
батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Визнати право власності на 16 частину
земельної ділянки площею 0,043 га,
розташованої на території садового
товариства «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, після смерті матері, ОСОБА_5 та
на 46 частини зазначеної земельної
ділянки, після смерті батька, ОСОБА_4
Визнати право власності на 16 частину
дачного будинку НОМЕР_13, розташованого
в садовому товаристві «Сурське»
Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, який
розташований на земельній ділянці 0,043
га, після смерті матері, ОСОБА_5 на 46
частини зазначеного дачного будинку,
після смерті батька, ОСОБА_4 Визнати
право власності на 16 частину
автомобіля марки Dacia Logan 1,4, 2008 року
випуску, після смерті матері, та на 46
частини зазначеного автомобіля після
смерті батька. Визнати право власності
на 16 частину гаражу НОМЕР_12 в
обслуговуючому кооперативі
«Автогаражний кооператив «Дружба-2»,
після смерті матері, та на 46 частини
зазначеного гаражу після смерті
батька. Визнати право власності на 16
частину цінних паперів ВАТ
«Орджоникідзевський рудоремонтний
завод», у кількості 156 акцій,
номінальною вартістю 2грн.41коп.;
грошових вкладів у філії - правобережне
відділення № 6719 ВАТ «Державний
ощадний банк України»: поточного
рахунку НОМЕР_14; строкового
рахунку НОМЕР_15; строкового рахунку
НОМЕР_16; компенсаційного рахунку
НОМЕР_17; поточного рахунку НОМЕР_18, в
ТВБВ № 6719/0245 (ВОБ 6718): поточного
рахунку НОМЕР_19; поточного рахунку
НОМЕР_20 (старий рахунок НОМЕР_21);
компенсаційного рахунку НОМЕР_22;
компенсаційного рахунку НОМЕР_23; в
ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку НОМЕР_24;
цінних паперів АТ «Дніпрошина» у
кількості 14 простих іменних акцій;
іменних цінних паперів ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу; вклади в Публічному
акціонерному товаристві комерційний
банк «ПриватБанк», після смерті матері
та на 46 частини, після смерті батька.
Визнати право власності на грошовий
вклад у відділенні ВАТ «Ощадбанк» у
правобережному відділенні ОБ № 6719/0192,
після смерті батька та визнати право
власності на 13 частину рахунків в
Ощадбанку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_25, НОМЕР_26,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,
після смерті матері, та діда ОСОБА_6 та
на 13 частину зазначених вкладів, після
смерті батька. Зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_1 представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - визнала в повному
обсязі.

Відповідачка за основним позовом -
ОСОБА_1 (позивачка за зустрічним
позовом) в судове засідання не
з'явилася, про дату та час слухання
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується наявною в
матеріалах справи розпискою (а.с. № 91). В
своїй наданій суду заяві,
відповідачка за основним позовом
позовні вимоги ОСОБА_2 визнала в
повному обсязі, а свої зустрічні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити. Також в наданій суду
заяві, відповідачка просила розглядати
справу за її відсутності (а.с. № 92).

В обґрунтування зустрічних позовних
вимог, позивачка ОСОБА_1 в позовній
заяві посилалася на те, що її матір'ю
була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Після смерті матері позивачка
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте їй
було відмовлено в цьому через
відсутність оригіналів
правоустановчих документів на
спадкове майно, а тому просила визнати
за нею право власності на 19 частину
квартири АДРЕСА_1, після смерті матері.
Визнати право власності на 16 частину
земельної ділянки площею 0,043 га, яка
розташована на території садового
товариства «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, після смерті матері. Визнати
право власності на 16 частину дачного
будинку НОМЕР_13, розташованого в
садовому товаристві «Сурське»
Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, після
смерті матері. Визнати право власності
на 16 частину автомобіля марки Dacia Logan 1,4,
2008р. випуску, після смерті матері.
Визнати право власності на 16 частину
гаражу НОМЕР_12 в обслуговуючому
кооперативі «Автогаражний кооператив
«Дружба-2», після смерті матері.
Визнати право власності на 16 частину
цінних паперів ВАТ
«Орджоникідзевський рудоремонтний
завод», у кількості 156 акцій,
номінальною вартістю 2грн.41коп.;
грошових вкладів у філії - правобережне
відділення № 6719 ВАТ «Державний ощадний
банк України»: поточного рахунку
НОМЕР_14; строкового рахунку НОМЕР_15;
строкового рахунку НОМЕР_16;
компенсаційного рахунку НОМЕР_17;
поточного рахунку НОМЕР_18, в ТВБВ №
6719/0245 (ВОБ 6718): поточного рахунку
НОМЕР_19; поточного рахунку НОМЕР_20
(старий рахунок НОМЕР_21);
компенсаційного рахунку НОМЕР_22;
компенсаційного рахунку НОМЕР_23; в
ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку НОМЕР_24;
цінних паперів АТ «Дніпрошина» у
кількості 14 простих іменних акцій;
іменних цінних паперів ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу; вклади в Публічному
акціонерному товаристві комерційний
банк «ПриватБанк», після смерті матері.
Визнати право власності на 13 частину
рахунків в Ощадбанку: НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_25,
НОМЕР_26, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, після смерті матері та діда
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник третьої особи - ОК АГК
«Дружба-2» в судове засідання 11.03.2014р.
не з'явився, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується наявною в
матеріалах справи розпискою (а.с.№ 93). В
наданій суду заяві, голова кооперативу
позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 вважав
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, а також
просив розглядати справу за його
відсутності (а.с. № 94).

Представник третьої особи - Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, своїм листом, що
надійшов до суду 11.03.2014р. № 688/01-16 від
01.03.2014р. завідуюча ДНК Водолазська Н.В.
просила розглядати справу за
відсутності їх представника та
винести рішення на розсуд суду (а.с. №
95).

За такими обставинами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 169 ЦПК України
розглядати справу за відсутності
відповідачки та представників третіх
осіб та з урахуванням того, що
відповідачка надала суду заяву про
визнання основного позову та
підтримання зустрічного позову, то суд
вважає за можливе винести рішення
суду на загальних підставах,
встановлених ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає за
можливе, як основні позовні вимоги
ОСОБА_2, так і зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, що батьками
позивача ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, виданим в Будинку щастя
м. Дніпропетровська 11.05.1974р. (а.с. № 11).

Також судом встановлено, що матір'ю
ОСОБА_1 також є ОСОБА_5 (а.с. № 98).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, про що
видане відділом реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
свідоцтво про смерті та зроблено
актовий запис № 5714 (а.с. № 12).

Після її смерті спадкоємцями першої
черги були син ОСОБА_2 - позивач за
первинним позовом та відповідач за
зустрічним позовом, донька ОСОБА_1
(відповідачка за основним позовом та
позивачка за зустрічним) та ОСОБА_4 -
батько позивача за основним позовом,
які зверталися до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини (а.с. № 97, 98).

Спадкова маса після смерті матері
позивача та відповідачки за основним
позовом складалася із:

1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. № 60-61);

цінних паперів ВАТ
«Орджоникідзевський рудоремонтний
завод», відповідно до сертифікату
акцій №1475 серія, спадкодавцеві
належало 156 акцій, номінальною вартістю
2 грн.41коп., що підтверджується випискою
№ 169 з реєстру власників іменних цінних
паперів про стан особового рахунку (а.с.
№ 16-18);

грошових вкладів у філії - правобережне
відділення №6719 ВАТ «Державний ощадний
банк України», а саме: поточного
рахунку НОМЕР_14, станом на 26.11.2009р.
залишок вкладу 1 грн. 09 коп.; строкового
рахунку НОМЕР_15, станом на 26.11.2009р.
залишок вкладу 1 грн. 62 коп.; строкового
рахунку НОМЕР_16, станом на 26.11.2009р.
залишок вкладу 0 грн. 06 коп.;
компенсаційного рахунку НОМЕР_17,
станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 1701 грн.
00 коп.; поточного рахунку НОМЕР_18,
станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 1 грн. 09
коп.; в ТВБВ № 6719/0245 (ВОБ 6718): поточного
рахунку НОМЕР_19, станом на 26.11.2009р.
залишок вкладу 0 грн. 02 коп.; поточного
рахунку НОМЕР_20 (старий рахунок №111400),
станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 0 грн. 02
коп.; компенсаційного рахунку НОМЕР_22,
станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 243 грн.
60 коп.; компенсаційного рахунку
НОМЕР_23, станом на 26.11.2009р. залишок
вкладу 74 грн. 55 коп.; в ТВБВ 6719/0214:
поточного рахунку НОМЕР_24, станом на
26.11.2009р. залишок вкладу 0 грн. 14 коп. (а.с.
№ 20-24);

цінних паперів АТ «Дніпрошина» у
кількості 14 простих іменних акцій, що
підтверджується депозитним свідоцтвом
№ 22565 (а.с. № 33);

земельної ділянки площею 0,043 га, яка
розташована на території садового
товариства «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, яка передана у власність
ОСОБА_5 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю
виданого на підставі рішення виконкому
Волоської сільської Ради
Дніпропетровської області за № 43 від
16.07.1997р. (серія ДП Дн 028898 від 20.01.1998р.) (
а.с. № 27);

садового будинку НОМЕР_13,
розташованого в садовому товаристві
«Сурське» Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, який
розташований на земельній ділянці 0, 043
га і складається з коридору № 1,
загальною площею 9,9кв.м., кухні №2,
загальною площею 4,4кв.м., літньої
кімнати №3, загальною площею 16,3кв.м.,
літньої кімнати №4, загальною площею
15,8кв.м, тераси №5, загальною площею
0,7кв.м., всього загальна площа 53,4 кв.м.
(а.с. № 28-32);

рахунків в КБ «ПриватБанк» (а.с. № 34).

Оскільки, рахунки в банкових установах
були відкриті та кошти на них покладені
у період перебування батьків позивача
у шлюбі, а також враховуючи той факт, що
земельна ділянка була отримана
померлою у власність під час шлюбу та
дачний будинок також був збудований в
період перебування батьків позивача у
шлюбі, то відповідно до ст. 22, 28 КоБіС
України та ст. 62, 63, 70 СК України, батько
позивача ОСОБА_4 мав право на 12 частину
у спільному майні подружжя.

Крім того, за життя ОСОБА_5 прийняла
спадщину після смерті свого батька,
ОСОБА_6 (а.с. № 37,38), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом
реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області видане
свідоцтво про смерть, за актовим
записом №7789 ( а.с. № 35).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після
смерті батька, ОСОБА_6 підтверджується
її заявою про прийняття спадщини
поданою до Першої дніпропетровською
державною нотаріальною конторою
15.01.2009р. за реєстром № 3-29 ( а.с. № 116).

На момент смерті ОСОБА_6 належали
наступні рахунки в Ощадбанку: НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 (
а.с. № 39-46).

Таким чином, до спадкової маси після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 також входить по 1/3 частині
рахунків в Ощадбанку, що належали за
життя ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть виданим відділом реєстрації
смерті Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 8554 від
24.12.2012р. (а.с. № 47).

ОСОБА_4, за життя, склав заповіт 12.10.2012р.,
який було посвідчено приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
за реєстровим номером №1580. Відповідно
до заповіту батько позивача заповідав
йому все своє майно, де б воно не було,
та із чого б воно не складалося,
і взагалі все те, що буде належати йому
на день смерті і на те, що законом він
матиме право ( а.с. № 106).

Позивач прийняв спадщину після смерті
свого батька шляхом подачі заяви до
Першої дніпропетровською державної
нотаріальної контори у передбачений
ст.1271 ЦК України термін (а.с.№ 103).

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_4
складається з:

4/9 частин кв.АДРЕСА_1 (13 згідно
свідоцтва про право власності +19 в
порядку спадкування за законом після
смерті дружини ОСОБА_5=49), та по
46 частини земельної ділянки та
дачного будинку (12 частка в спільному
майні подружжя + 16 в
порядку спадкування за законом після
смерті дружини =46);

Автомобіля «Dacia Logan», 2008р.випуску,
світло-синього кольору, кузов
НОМЕР_27,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_28
(а.с. № 49-52,59;

гаражу НОМЕР_12 в обслуговуючому
кооперативі «Автогаражний кооператив
«Дружба-2» м.Дніпропетровськ, вул. Г.
Сталінграда, 146г ( а.с. № 53-54,67,115);

іменних цінних паперів ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу, що підтверджується
випискою з реєстру власників іменних
цінних паперів № 28491 від 21.02.2006р. ( а.с. №
55-56);

грошових вкладів у відділенні ВАТ
«Ощадбанк» у правобережному
відділенні ОБ № 6719/0192, що
підтверджується договором № 43746 від
03.09.2009р. (а.с. № 57-58).

З огляду на те, що фактично автомобіль
марки Dacia Logan 1,4, гараж НОМЕР_12 в ОК АГК
«Дружба-2», іменні цінні папери ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу придбані у період
перебування батьків позивача у шлюбі,
то відповідно до ст. 22, 28 КоБіС України
та ст.62, 63, 70 СК України, частка матері
позивача у спільному майні подружжя
складає 12 частину.

Позивач та відповідачка зверталися до
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини після смерті їх
батьків, проте постановами від 22.11.2013р.
за № 474302-31 та за №474402-31,
винесеними державним нотаріусом
Парусниковою І.О. їм було відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
спадкового майна через відсутність у
них правовстановлюючих документів
(а.с. № 65-66).

З огляду на те, що як позивач за
основним позовом, так і позивачка за
зустрічним позовом, після смерті їх
батьків здійснили усі дії щодо
прийняття спадщини, проте не отримали
свідоцтв про право на спадщину за
законом та за заповітом, а також
враховуючи те, що сторонами в
обґрунтування їх вимог надані докази,
які підтверджують належність померлим
батькам на праві власності спадкового
майна, то суд вважає за можливе
задовольнити вимоги, як основного, так
і зустрічного позову в наступній
частині, визнавши за:

ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом на 19
частину квартири АДРЕСА_2, загальною
площею 65,5 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м.,
після смерті його матері, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1; право власності
в порядку спадкування за заповітом на 49
частини квартири АДРЕСА_2 загальною
площею 65,5 кв.м., житловою площею 38,7
кв.м., після смерті його батька, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; право
власності в порядку спадкування за
законом на 16 частину земельної ділянки
площею 0,043 га, розташованої на
території садового товариства
«Сурське» Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, після
смерті його матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; право власності в порядку
спадкування за заповітом на 46 частини
земельної ділянки, площею 0,043 га,
розташованої на території садового
товариства «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, після смерті його батька,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; право
власності в порядку спадкування за
законом на 16 частину дачного будинку
НОМЕР_13, розташованого в садовому
товаристві «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, який розташований на
земельній ділянці 0,043 га, та
складається з: коридору № 1, загальною
площею 9, 9 кв.м., кухні № 2, загальною
площею 4,4 кв.м., літньої кімнати № 3,
загальною площею 16,3 кв.м., літньої
кімнати №4, загальною площею 15,8 кв.м,
тераси №5, загальною площею 0,7 кв.м.,
всього загальною площею 53,4 кв.м, після
смерті його матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; право власності в порядку
спадкування за заповітом на 46 частину
дачного будинку НОМЕР_13, розташованого
в садовому товаристві «Сурське»
Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, який
розташований на земельній ділянці 0,043
га, та складається з: коридору № 1,
загальною площею 9,9 кв.м., кухні № 2,
загальною площею 4,4 кв.м., літньої
кімнати № 3, загальною площею 16,3 кв.м.,
літньої кімнати № 4, загальною площею
15,8 кв.м, тераси №5, загальною площею
0,7 кв.м., всього загальною площею
53,4 кв.м, після смерті його батька,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; право
власності в порядку спадкування за
законом на 16 частину автомобіля марки
«Dacia Logan», 2008р.випуску, світло-синього
кольору, кузов НОМЕР_27, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_28, після смерті
його матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; право власності в порядку
спадкування за заповітом на 46 частини
автомобіля марки «Dacia Logan», 2008р.випуску,
світло-синього кольору, кузов НОМЕР_27,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_28,
після смерті його батька, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3; право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину гаражу НОМЕР_12 в
обслуговуючому кооперативі
«Автогаражний кооператив «Дружба-2»,
після смерті його матері, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1; право власності
в порядку спадкування за заповітом на 46
частини гаражу НОМЕР_12 в
обслуговуючому кооперативі
«Автогаражний кооператив «Дружба-2»
після смерті його батька, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3; право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину: цінних паперів ВАТ
«Орджоникідзевський рудоремонтний
завод», у кількості 156 акцій,
номінальною вартістю 2грн.41коп.;
грошових вкладів у філії - правобережне
відділення № 6719 ВАТ «Державний
ощадний банк України»: поточного
рахунку НОМЕР_14; строкового рахунку
НОМЕР_15; строкового рахунку НОМЕР_16;
компенсаційного рахунку НОМЕР_17;
поточного рахунку НОМЕР_18, в ТВБВ №
6719/0245 (ВОБ 6718): поточного рахунку
НОМЕР_19; поточного рахунку НОМЕР_20
(старий рахунок НОМЕР_21);
компенсаційного рахунку НОМЕР_22;
компенсаційного рахунку НОМЕР_23; в
ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку НОМЕР_24;
цінних паперів АТ «Дніпрошина» у
кількості 14 простих іменних акцій;
іменних цінних паперів ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу після смерті його
матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; право власності в
порядку спадкування за заповітом на 46
частини цінних паперів ВАТ
«Орджоникідзевський рудоремонтний
завод», у кількості 156 акцій,
номінальною вартістю 2 грн.41коп.;
грошових вкладів у філії - правобережне
відділення № 6719 ВАТ «Державний ощадний
банк України»: поточного рахунку
НОМЕР_14; строкового рахунку НОМЕР_15;
строкового рахунку НОМЕР_16;
компенсаційного рахунку НОМЕР_17;
поточного рахунку НОМЕР_18, в ТВБВ №
6719/0245 (ВОБ 6718): поточного рахунку
НОМЕР_19; поточного рахунку НОМЕР_20
(старий рахунок НОМЕР_21);
компенсаційного рахунку НОМЕР_22;
компенсаційного рахунку НОМЕР_23; в
ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку НОМЕР_24;
цінних паперів АТ «Дніпрошина» у
кількості 14 простих іменних акцій;
іменних цінних паперів ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу, після смерті його
батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;
право власності в порядку спадкування
за заповітом на грошовий вклад у
відділенні ВАТ «Ощадбанк» у
правобережному відділенні ОБ №6719/0192,
після смерті його батька, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3; право власності в
порядку спадкування за законом на 13
частину вкладів на рахунках в
Ощадбанку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, після смерті
його матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті його діда -
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; право
власності в порядку спадкування за
заповітом на 13 частину вкладів на
рахунках в Ощадбанку: НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, після
смерті його батька, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_1, право власності в порядку
спадкування за законом на 19
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 65,5 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м.,
після смерті її матері, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1; право власності
в порядку спадкування за законом на 16
частину земельної ділянки площею 0,043
га, розташованої на території садового
товариства «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, після смерті її матері, ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; право
власності в порядку спадкування за
законом на 16 частину дачного будинку
НОМЕР_13, розташованого в садовому
товаристві «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, який розташований на
земельній ділянці 0,043 га, та
складається з коридору № 1, загальною
площею 9,9 кв.м., кухні № 2, загальною
площею 4,4 кв.м., літньої кімнати № 3,
загальною площею 16,3 кв.м., літньої
кімнати № 4, загальною площею 15,8 кв.м,
тераси №5, загальною площею 0,7 кв.м.,
всього загальною площею 53,4 кв.м, після
смерті її матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину автомобіля марки «Dacia Logan»,
2008р.випуску, світло-синього кольору,
кузов НОМЕР_27, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_28, після смерті її матері,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; право
власності в порядку спадкування за
законом на 16 частину гаражу НОМЕР_12 в
обслуговуючому кооперативі
«Автогаражний кооператив «Дружба-2»,
після смерті її матері, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1; право власності
в порядку спадкування за законом на 16
частину: цінних паперів ВАТ
«Орджоникідзевський рудоремонтний
завод», у кількості 156 акцій,
номінальною вартістю 2грн.41коп.;
грошових вкладів у філії - правобережне
відділення № 6719 ВАТ «Державний ощадний
банк України»: поточного рахунку
НОМЕР_14; строкового рахунку НОМЕР_15;
строкового рахунку НОМЕР_16;
компенсаційного рахунку НОМЕР_17;
поточного рахунку НОМЕР_18, в ТВБВ №
6719/0245 (ВОБ 6718): поточного рахунку
НОМЕР_19; поточного рахунку НОМЕР_20
(старий рахунок НОМЕР_21);
компенсаційного рахунку НОМЕР_22;
компенсаційного рахунку НОМЕР_23;
в ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку НОМЕР_24;
цінних паперів АТ «Дніпрошина» у
кількості 14 простих іменних акцій;
іменних цінних паперів ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу після смерті її
матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; право власності в порядку
спадкування за законом на 13 частину
рахунків в Ощадбанку: НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, після
смерті її матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті її діда -
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

При постановлені даного рішення суд
керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, де зазначено, що обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
що приймають участь у справі, не
підлягають доказуванню (ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 визнали позовні вимоги, які були
заявлені одне до одного).

В задоволені позовних вимог, як
основного позову ОСОБА_2, так і
зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та заповітом на вклади
в ПАТ КБ «ПриватБанк», після смерті
його матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті його
батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
слід відмовити, оскільки сторонами не
надано доказів, які підтверджують
наявність відкритих рахунків померлих
батьків у ПАТ КБ «ПриватБанк», так само
як і не заявлено було будь-яких
клопотань про витребування цих
доказів.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, не дивлячись на те, що первинний
позов задоволено частково (судом
відмовлено в задоволені частини
позовних вимог, розмір яких не було
включено до ціни позову та вартості
спадкового майна), то на підставі ст. 88
ЦПК України, суд вважає за можливе
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача ОСОБА_2 понесені ним
при подачі позову судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 3654грн. З
огляду на те, що зустрічні позовні
вимоги також задоволено частково з тих
самих підстав, що й основні позовні
вимоги, суд на підставі ст. 88 ЦПК
України, вважає за можливе стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 понесені при подачі
позову судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243грн. 60коп.

Крім того, з огляду на те, що
відповідачкою вочевидь ціна позову
зазначена в розмірі для сплати
мінімального розміру судового збору та
доказів вартості спадкового майна, на
яке вона просить визнати право
власності нею не надано, то суд вважає
за можливе достягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
3410грн. 40 коп. (3654грн. судовий збір,
сплачений ОСОБА_2 за аналогічними
позовними вимогами - 243грн.60коп.,
судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за
зустрічними позовними вимогами).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1235, 1261, 1268ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11,
60, 61, 74-77, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 (треті особи - Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОК «Автогаражний кооператив
«Дружба-2») про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за заповітом - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 19
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 65,5 кв.м., житловою площею
38,7 кв.м., після смерті його матері,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 49
частини квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 65,5 кв.м., житловою
площею 38,7 кв.м., після смерті його
батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину земельної ділянки площею 0,043
га, розташованої на території садового
товариства «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, після смерті його матері,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 46
частини земельної ділянки, площею 0,043
га, розташованої на території садового
товариства «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, після смерті його батька,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину дачного будинку НОМЕР_13,
розташованого в садовому товаристві
«Сурське» Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, який
розташований на земельній ділянці 0,043
га, та складається з: коридору № 1,
загальною площею 9, 9 кв.м., кухні № 2,
загальною площею 4,4 кв.м., літньої
кімнати № 3, загальною площею 16,3 кв.м.,
літньої кімнати №4, загальною площею
15,8 кв.м, тераси №5, загальною площею 0,7
кв.м., всього загальною площею 53,4 кв.м,
після смерті його матері, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 46
частину дачного будинку НОМЕР_13,
розташованого в садовому товаристві
«Сурське» Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, який
розташований на земельній ділянці 0,043
га, та складається з: коридору № 1,
загальною площею 9,9 кв.м., кухні №2,
загальною площею 4,4 кв.м., літньої
кімнати № 3, загальною площею 16,3 кв.м.,
літньої кімнати № 4, загальною площею
15,8 кв.м, тераси №5, загальною площею 0,7
кв.м., всього загальною площею 53,4 кв.м,
після смерті його батька, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину автомобіля марки «Dacia Logan»,
2008р.випуску, світло-синього кольору,
кузов НОМЕР_27,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_28,
після смерті його матері, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 46
частини автомобіля марки «Dacia Logan»,
2008р.випуску, світло-синього кольору,
кузов НОМЕР_27,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_28,
після смерті його батька, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину гаражу № 4 в обслуговуючому
кооперативі «Автогаражний кооператив
«Дружба-2», після смерті його
матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 46
частини гаражу НОМЕР_12 в
обслуговуючому кооперативі
«Автогаражний кооператив
«Дружба-2» після смерті його батька,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину: цінних паперів ВАТ
«Орджоникідзевський рудоремонтний
завод», у кількості 156 акцій,
номінальною вартістю 2грн.41коп.;
грошових вкладів у філії - правобережне
відділення № 6719 ВАТ
«Державний ощадний банк України»:
поточного рахунку НОМЕР_14; строкового
рахунку НОМЕР_15; строкового рахунку
НОМЕР_16; компенсаційного рахунку
НОМЕР_17; поточного рахунку НОМЕР_18,
в ТВБВ № 6719/0245 (ВОБ 6718): поточного
рахунку НОМЕР_19; поточного рахунку
НОМЕР_20 (старий рахунок НОМЕР_21);
компенсаційного рахунку НОМЕР_22;
компенсаційного рахунку НОМЕР_23; в
ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку НОМЕР_24;
цінних паперів АТ «Дніпрошина» у
кількості 14 простих іменних акцій;
іменних цінних паперів ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу після смерті його
матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 46
частини цінних паперів ВАТ
«Орджоникідзевський рудоремонтний
завод», у кількості 156 акцій,
номінальною вартістю 2 грн.41коп.;
грошових вкладів у філії - правобережне
відділення № 6719 ВАТ «Державний ощадний
банк України»: поточного рахунку
НОМЕР_14; строкового рахунку НОМЕР_15;
строкового рахунку НОМЕР_16;
компенсаційного рахунку НОМЕР_17;
поточного рахунку НОМЕР_18, в ТВБВ №
6719/0245 (ВОБ 6718): поточного рахунку
НОМЕР_19; поточного рахунку НОМЕР_20
(старий рахунок НОМЕР_21);
компенсаційного рахунку НОМЕР_22;
компенсаційного рахунку НОМЕР_23; в
ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку НОМЕР_24;
цінних паперів АТ «Дніпрошина» у
кількості 14 простих іменних акцій;
іменних цінних паперів ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу, після смерті його
батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
грошовий вклад у відділенні ВАТ
«Ощадбанк» у правобережному
відділенні ОБ №6719/0192, після смерті
його батька, ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 13
частину вкладів на рахунках в
Ощадбанку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, після смерті
його матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті його діда -
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 13
частину вкладів на рахунках в
Ощадбанку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, після смерті
його батька, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

В задоволені іншої частини позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та заповітом на вклади в ПАТ
КБ «ПриватБанк», після смерті його
матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті його
батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
- відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3654грн.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (треті особи - Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОК «Автогаражний кооператив
«Дружба-2») про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 19
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 65,5 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м.,
після смерті її матері, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину земельної ділянки площею 0,043
га, розташованої на території садового
товариства «Сурське» Волоської
сільської ради Дніпропетровської
області, після смерті її матері, ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину дачного будинку НОМЕР_13,
розташованого в садовому товаристві
«Сурське» Волоської сільської ради
Дніпропетровської області, який
розташований на земельній ділянці 0,043
га, та складається з коридору №1,
загальною площею 9,9 кв.м., кухні №2,
загальною площею 4,4 кв.м., літньої
кімнати № 3, загальною площею 16,3 кв.м.,
літньої кімнати №4, загальною площею
15,8 кв.м, тераси №5, загальною площею 0,7
кв.м., всього загальною площею 53,4 кв.м,
після смерті її матері, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину автомобіля марки «Dacia Logan»,
2008р.випуску, світло-синього кольору,
кузов НОМЕР_27,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_28,
після смерті її матері, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину гаражу № 4 в обслуговуючому
кооперативі «Автогаражний кооператив
«Дружба-2», після смерті її
матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 16
частину: цінних паперів ВАТ
«Орджоникідзевський рудоремонтний
завод», у кількості 156 акцій,
номінальною вартістю 2грн.41коп.;
грошових вкладів у філії - правобережне
відділення № 6719 ВАТ
«Державний ощадний банк України»:
поточного рахунку НОМЕР_14; строкового
рахунку НОМЕР_15; строкового рахунку
НОМЕР_16; компенсаційного рахунку
НОМЕР_17; поточного рахунку НОМЕР_18,
в ТВБВ № 6719/0245 (ВОБ 6718): поточного
рахунку НОМЕР_19; поточного рахунку
НОМЕР_20 (старий рахунок НОМЕР_21);
компенсаційного рахунку НОМЕР_22;
компенсаційного рахунку НОМЕР_23; в
ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку НОМЕР_24;
цінних паперів АТ «Дніпрошина» у
кількості 14 простих іменних акцій;
іменних цінних паперів ВАТ
«Дніпрошина» у кількості 404
номінальної вартості 50 грн. одного
цінного паперу після смерті її
матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 13
частину рахунків в Ощадбанку: НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,
після смерті її матері, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті
її діда - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

В задоволені іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на вклади в ПАТ КБ
«ПриватБанк», після смерті її матері,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн.
60коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 3410грн. 40коп.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя:

Н.В.Ткаченко