Справа№751/1360/14
Провадження №6/751/432/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -

В С Т А Н О В
И В :

10.02.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 3236-4/358/10
від 25.10.2010 р.(а.с.2-4) та з заявою про
поновлення строку оскарження
вказаного рішення (а.с.5-6), мотивуючи
свої вимоги наступним.

25.10.2010 р. суддею постійно діючого
третейського суду по справі № 3236-4/358/10
винесено рішення про стягнення з нього
на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором.
Про оскаржуване рішення від дізнався
від представників ПАТ «Альфа-Банк»
05.12.2013 р. Посилається на те, що
оскаржуване рішення постановлено
незаконно, з порушенням чинного
законодавства України, оскільки воно
було постановлено без його відома,
участі у справі він не брав. Просив:
поновити строк на оскарження рішення;
рішення третейського суду від 25.10.2010 р.
скасувати.

Заявник, представник ПАТ «Альфа-Банк» в
судове засідання не з'явились. Про час і
місце судового розгляду повідомлялись
у встановленому порядку. Причини
неявки суду не відомі. Суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність відповідно до вимог ч. 2 ст.
389-4 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи третейського суду №
3236-4/358/10, суд приходить до висновку, що
необхідно поновити строк звернення до
суду з заявою про скасування рішення
третейського суду, в задоволенні заяви
про скасування рішення третейського
суду потрібно відмовити повністю,
рішення третейського суду - залишити
без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2010 р. рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» прийнятого в м.
Чернігові по проспекту Перемоги 62
суддею Закупра Н.О.(одноособово) по
справі № 3236-4/358/10 позов ПАТ „Альфа-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено,
зокрема з відповідача на користь
позивача стягнута заборгованість за
кредитним договором, що складається з
грошових коштів за кредитом, за
відсотками і по пені, а також судові
витрати(а.с.7-11, матеріали справи
третейського суду № 3236-4/358/10 - а.с.41-43).

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в заяві(а.с.2-4), ОСОБА_1 з даним
рішенням не згоден.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України
визначено вичерпний перелік підстав
для скасування рішення третейського
суду, а саме: - справа, по якій прийнято
рішення третейського суду не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; - рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди; -
третейську угоду визнано недійсною
судом; - склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідає
вимогам закону; - третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових
підстав для скасування рішень
третейського суду, визначені Законом
України «Про третейські суди» та ст. 389-5
ЦПК України.

Строк звернення до суду з заявою про
скасування рішення третейського суду
згідно вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України
сторонами і третіми особами становить
три місяці з дня прийняття рішення
третейським судом, а особами, які не
брали участі у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, становить три місяці
з дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейським судом.

ОСОБА_1 просить поновити строк
звернення до суду в зв'язку з тим, що він
пропущений ним з поважних причин,
оскільки про оскаржуване рішення він
дізнався від представників банку
тільки 05.12.2013 р.; доказів отримання
боржником копії оскаржуваного рішення
матеріали цивільної справи
третейського суду не містять. Суд
вважає, що ці причини пропущення строку
звернення до суду є поважними і
поновлює строк.

У зв'язку з повною відмовою в
задоволенні заяви про скасування
рішень третейського суду і залишенням
без змін рішень третейського суду з
ОСОБА_1 до спеціального фонду
Державного бюджету України необхідно
стягнути недоплачену ним суму судового
збору у розмірі 35,50 грн.(609-573,50), оскільки
при зверненні до суду з заявою про
скасування рішення третейського суду
необхідно було сплатити судовий збір у
розмірі 609 грн., а ОСОБА_1 сплачено 573,50
грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з заявою про скасування рішення
третейського суду.

Взадоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -
відмовити повністю, а рішення
третейського суду від 25.10.2010 р. -
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
недоплачену ним суму судового збору у
розмірі 35 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко