У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Славутицького міського суду
Київської області від 19 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 29 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Арбітражного керуючого (ліквідатора)
Дорошенка Ярослава Валерійовича,
товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма «Відродження
Полісся» про захист трудових прав,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вказаним позовом в якому просив
суд ухвалити рішення, яким скасувати
виданий ліквідатором Дорошенко Я.В.,
наказ від 06 квітня 2012 року №4 про
звільнення працівників TOB фірма
«Відродження Полісся», стосовно його
звільнення, визнати запис про його
звільнення від 06 квітня 2012 року
недійсним, таким що містить
недостовірні дані про дату його
звільнення та зобов'язати повноважного
ліквідатора TOB фірми «Відродження
Полісся» внести до його трудової
книжки запис про звільнення з 01 серпня
2012 року згідно п.1 ст.40 КЗпП України.
Крім того, просив зобов'язати
повноважного ліквідатора TOB фірми
«Відродження Полісся» видати йому
встановленої форми довідку про його
роботу у фірмі «Відродження Полісся»
за весь час трудових відносин з 23
березня 2007 року до 01 серпня 2012 року та
довідку про його заробіток за цей
період з обов'язковим поділом розміру
сум по роках та місяцях включно.

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 19
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 29 січня 2014 року, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано ліквідатора ТОВ фірма
«Відродження Полісся» видати ОСОБА_2
довідку про його роботу на даному
підприємстві, часу роботи і розміру
заробітної плати. У задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог та ухвалити в цій
частині нове рішення про задоволення
його позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Арбітражного керуючого
(ліквідатора) Дорошенка Ярослава
Валерійовича, товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма «Відродження
Полісся» про захист трудових прав
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук