У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року,
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з Державного казначейства
України за рахунок коштів Державного
бюджету України шляхом списання коштів
з єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_2 на відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином 70 000
грн. В задоволенні позову про
відшкодування матеріальної шкоди
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2014 року, рішення суду першої інстанції
в частині відшкодування моральної
шкоди скасовано та у справі в цій
частині ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області про відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином було
відмовлено. В іншій частині рішення
суду першої інстанції було залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя - доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 12
лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун