КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2224/14
УХВАЛА

14.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі матеріали
цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси
розглядається справа №1512/13413/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 24.01.2013року (суддя Огренич І.В.)
провадження по зазначеній справі було
закрито, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
померла і крім ПАТ КБ «ПриватБанк»
інших спадкоємців немає.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17.04.2013року ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
24 січня 2013року скасовано і справу
направлено для подальшого розгляду по
суті.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 24.05.2013року у зазначеній
справі суддею Огренич І.В. було
заявлено самовідвід.

Згідно автоматичного розподілу справи
між суддями, цивільну справу №1512/13413/2012
призначено судді Київського районного
суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 03.06.2013року вищезазначену
цивільну справу було прийнято до свого
провадження суддею Київського
районного суду м. Одеси Петренком В.С.

Скасовуючи ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 24.01.2013року,
апеляційний суд Одеської області
посилався на те, що суд не зробив запити
до МБТІ, ЖКС, МРЕВ, а тому не встановив
наявність або відсутність спадкоємців,
які фактично прийняли спадщину та
постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, яка належить їм з часу
відкриття спадщини, а тому висновок
суду про закриття провадження по
справі є передчасним.

Відповідно до довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області та
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий
запис №2711 Першого Приморського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції від 25 червня 2010року).

На виконання зауважень апеляційного
суду Одеської області при новому
розгляді справи, ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 15.10.2013року
було зобов'язано УДАІ УМВС України в
Одеській області надати інформацію
стосовно транспортних засобів, які
зареєстровані за відповідачкою -
ОСОБА_2, зобов'язано Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції надати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно та їх обтяжень щодо нерухомого
майна, яке зареєстроване на праві
власності за відповідачкою - ОСОБА_2,
зобов'язано Комунальне підприємство
"БТІ" Одеської міської ради надати
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна, яке
зареєстроване на праві власності за
відповідачкою - ОСОБА_2, зобов'язано
Третю Одеську державну нотаріальну
контору відомості щодо того, чи
звертався хтось з заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, зобов'язатно Шосту ділянку КП
ЖКС «Чорноморський» надати відомості
відносно того, хто проживав разом з
ОСОБА_2, а також зобов'язано Управління
Держземагентства у місті Одесі
Одеської області надіслати на адресу
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали інформацію стосовно
земельних ділянок, право власності на
які зареєстровано за відповідачкою -
ОСОБА_2, та інформаційну довідку про
місце розташування цих земельних
ділянок і їх кадастрові номери.

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла відповідь з Третьої Одеської
державної нотаріальної контори від
14.11.2013року за №6850/02-14, з якої вбачається,
що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
12.01.2012року заведено спадкову справу
№13/2012 на підставі претензії кредитора
ПАТ КБ «ПриватБанк» від 25.12.2011року, на
теперішній час з питань прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2 до
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори ніхто не
звертався.

З відповіді УДАІ ГУМВС України в
Одеській області від 15.11.2013року за
№42/1-3347 вбачається, що станом на
13.11.2013року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
транспортні засоби не зареєстровані.

З відповіді КП «БТІ» ОМР від 18.11.2013року
за №8659-06/1247 вбачається, що право
власності на нерухоме майно за ОСОБА_2
не зареєстровано, з відповіді
Управління Держземагентства у місті
Одесі Одеської області від 21.11.2013року
за №01-5-03/6021 вбачається, що право
власності на земельні ділянки, які
розташовані на території м. Одеси, за
гр. ОСОБА_2 не зареєстровано.

З довідки (виписки з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацію) від
18.11.2013року за №2035 вбачається, що ОСОБА_2
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
за зазначеною адресою також
зареєстровані та проживають - ОСОБА_3
(відповідальний квартиронаймач),
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, однак з копії
спадкової справи, яка наявна у
матеріалах справи вбачається, що ніхто
з зазначених осіб з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався.

Представник позивача про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, у судове засідання
14.03.2014року не з'явився, надіслав на
адресу суду клопотання в якому
одночасно просив відкласти розгляд
справи та розглянути зазначену справу
за відсутністю представника позивача,
що є взаємовиключним, у зв'язку з чим,
судом до уваги не приймається.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Приймаючи до уваги, що позивач у
позовній заяві просить суд стягнути з
відповідачки - ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором, а ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, з відповіді Третьої Одеської
державної нотаріальної контори від
14.11.2013року за №6850/02-14 та з копії
матеріалів спадкової справи
вбачається, що окрім кредитора ПАТ КБ
«ПриватБанк», з питань прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2 до
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори ніхто не
звертався, тобто кола спадкоємців
після смерті ОСОБА_2 встановити не
вбачається можливим, а також у зв'язку з
тим, що ніякого рухомого та нерухомого
майна за ОСОБА_2 не зареєстровано, суд
вважає за необхідне провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості закрити

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.