Справа № 723/3784/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.03.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів.

Позовні вимоги обгрунтовує
слідуючими обставинами.

17 січня 2001 року позивач домовився
з ОСОБА_2 про купівлю-продаж житлового
будинку з належними до нього будівлями
та спорудами. На підтвердження цієї
домовленості позивач передав
Відповідачу кошти у сумі 2200 доларів
США, яка становила повну оплату
договірної ціни цього майна.
Відповідач на підтвердження вказаних
домовленостей надав позивачу
розписку-зобов'язання від 17 січня 2013
року, копію договору міни житлових
будинків від 13 лютого 1999 року, копію
технічного паспорта на оплачене майно:
житловий будинок літ. «А», сараї літ.
«Б», «В», «Г», «Д», вбиральню літ. «Е»,
хвіртку № 1 огорожу № 2 криницю № 3, які
знаходяться у АДРЕСА_1.

Строк виконання зобов'язань по
укладені договору не визначений.

16 грудня 2013 року позивач надіслав
Відповідачу вимогу від 12 грудня 2013 року
у якій просив укласти з ним договір
купівлі-продажу житлового будинку з
належними до нього будівлями та
спорудами, ціну яких він оплатив ще 17
січня 2001 року.

Відповідачка вимогу від 12 грудня
2013 року не виконала, договору купівлі-
продажу Домоволодіння не уклала, і
отримані кошти не повертає.

Ціна позову визначена згідно
встановленого курсу валют
Національним банком України, з якого
вбачається що 2200 доларів СІЛА дорівнює
17581,60 грн. (2200 дол. США х 7,993 грн. = 17581,60
грн.)

Оскільки відповідачка
відмовляється повернути вказану суму
грошей, ухиляється від їх повернення,
позивач звернувся до суду за
захистом свого права.

Враховуючи вищевказані
обставини, позивач просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
на його користь основний борг у
розмірі 17581,60грн.; 229.40грн. - витрат по
сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву у якій просить
справу розглянути у його
відсутності.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином була
повідомлена.

Суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи у відсутності
відповідачки на підставі наданих суду
матеріалів справи.

В судовому засіданні дослідженими
доказами судом встановлено, що 17 січня
2001 року позивач домовився з ОСОБА_2 про
купівлю-продаж житлового будинку з
належними до нього будівлями та
спорудами. На підтвердження цієї
домовленості позивач передав
Відповідачу кошти у сумі 2200 доларів
США, яка становила повну оплату
договірної ціни цього майна.
Відповідач на підтвердження вказаних
домовленостей надав позивачу
розписку-зобов'язання від 17 січня 2013
року, копію договору міни житлових
будинків від 13 лютого 1999 року, копію
технічного паспорта на оплачене майно:
житловий будинок літ. «А», сараї літ.
«Б», «В», «Г», «Д», вбиральню літ. «Е»,
хвіртку № 1 огорожу № 2 криницю № 3, які
знаходяться у АДРЕСА_1. Строк виконання
зобов'язань по укладені договору не
визначений.

16 грудня 2013 року позивач надіслав
Відповідачу вимогу від 12 грудня 2013 року
у якій просив укласти з ним договір
купівлі-продажу житлового будинку з
належними до нього будівлями та
спорудами, ціну яких він оплатив ще 17
січня 2001 року.

Відповідачка вимогу від 12 грудня
2013 року не виконала, договору купівлі-
продажу Домоволодіння не уклала, і
отримані кошти не повертає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного
підтверджується, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 549-550, 625 ЦК
України, ст.ст. 10,45,118,119,120,215-218,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у
розмірі 17581 (сімнадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят одну) гривню 60 копійок на
користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 229.40грн. витрат по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. На
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення.

СУДДЯ: