Провадження № 2/344/1361/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, в
обґрунтування якого покликався на те,
що 06.08.2009р. відділом РАЦС по місту
Калушу Калуського міськрайонного
управління юстиції між ним та
відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб. В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3 Спільне життя у
них не склалось через різні інтереси та
погляди на сімейне життя. Тривалий час
вони разом не проживають, шлюбні
відносини не підтримують, а їх шлюб
існує лише формально і подальше його
збереження є неможливим. Просив шлюб
розірвати, дитину залишити на
проживання з відповідачем.

Сторони в судовому засіданні 17.12.2013р.
проти запропонованого судом строку на
примирення не заперечили.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. сторонам
надавався строк для примирення.

В судове засідання 17.03.2014р. позивач
ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву,
якій вказав, що строк на примирення не
надав позитивних результатів, просив
справу слухати у його відсутності, а
шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
17.03.2014р. також не з'явилась, подала
заяву, в якій позовні вимоги визнала та
вказала, що наданий судом строк для
примирення не надав позитивних
результатів, просила справу слухати у
її відсутності, а шлюб розірвати.

Дослідивши докази у справі суд вважає
наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
відділом РАЦС по місту Калушу
Калуського міськрайонного управління
юстиції шлюбі з 06.08.2009р., актовий запис
№ 308 (а.с.4). В подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3 (а.с.5).

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є
стійким і тривалим, сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть та не бажають
надалі перебувати у шлюбі. Крім цього,
наданий ухвалою суду від 17.12.2013р. строк
для примирення не дав позитивного
результату. Відтак, наведене дає суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідач як в судовому засіданні
17.12.2013р., так і у своїй письмовій заяві
суду від 17.03.2014р., позов визнала.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останньої з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАЦС по місту
Калушу Калуського міськрайонного
управління юстиції 06.08.2009р., актовий
запис № 308.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
відповідачем ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачу ОСОБА_2 на дошлюбне не
змінювати.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.