Справа № 369/9220/13-ц
Провадження № 2/369/130/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
У вересні 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 15 червня 2012 року між сторонами було
укладено договір №270 про
розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого
відповідач у підзвіт та під повну
майнову відповідальність
розповсюджував термінальні та миттєві
білети державних лотерей і був
зобов'язаний звітувати про їх
розповсюдження, а також повертати
кошти отримані від розповсюдження
лотерейних білетів та нерозповсюджені
залишки білетів у представництво ТОВ
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов'язань
станом на 15.07.2012 року за відповідачем
рахується заборгованість за
реалізовані лотерейні білети на суму
9223,78 грн., що відповідач визнав
підписавши відомість розповсюджувача.
Борг погашено не було.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» грошову суму
боргу у розмірі 2574.76 грн., та судові
витрати у справі.
Позивач в судове засідання свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений.

За письмовою згодою позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2012 року
між сторонами було укладено договір
№270 про розповсюдження білетів
державних лотерей, відповідно до якого
відповідач у підзвіт та під повну
майнову відповідальність
розповсюджував термінальні та миттєві
білети державних лотерей і був
зобов'язаний звітувати про їх
розповсюдження, а також повертати
кошти отримані від розповсюдження
лотерейних білетів та нерозповсюджені
залишки білетів у представництво ТОВ
«М.С.Л.».

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов'язань
станом на 15.07.2012 року за відповідачем
рахується заборгованість за
реалізовані лотерейні білети на суму
9223,78 грн., що відповідач визнав
підписавши відомість розповсюджувача.

За правилами ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 599, 626 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
новації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» грошову суму
боргу у розмірі 2574.76 грн., та витрати по
сплаті судового збору в сумі - 229.40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня отримання
позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко