overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2014 р.Справа № 405/1429/14-ц 2-н/405/84/14 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши заяву КП "Теплоенергетик" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, на підставі ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК
України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ІПН на користь стягувача: КП
"Теплоенергетик", адреса: вул.
№8 філії "Придніпровське РУ" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", МФО 331564, ідентифікаційний код 24153576 - 3 785грн. 61коп. (три тисячі сімсот вісімдесят п"ять гривень шістдесят одна копійка) заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь - 112грн. 50коп (сто дванадцять гривень п'ятдесят копійок) - три відсотки річних від простроченої суми; - 121грн. 80коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) - судових витрат. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили ___
Строк пред'явлення до виконання до ___
Суддя В. К. Кореняк Місце печатки суду
ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 20 березня 2014 року м. Кривий
Ріг Справа № 211/1569/14-ц
Провадження № 2-н/211/215/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О.., розглянувши заяву
«Криворiзька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги у виглядi опалення та гарячого водопостачання у розмірі 678,51 грн., - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкають в АДРЕСА_1, на користь
«Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий
Ріг, вул. Електрична,1, розрахунковий
«Правекс-Банк», МФО 380838 , ЄДРПОУ 0013850, вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК
України, заборгованість у розмірі 678
(шістсот сімдесят вісім ) грн. 51 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір 121 (сто
ПАТ КБ «Правекс-Банк» , МФО 380838 , ЄДРПОУ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
справа № 462/1953/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Галицький районний суд м. Львова, Відділ державної виконавчої служби
Галицького району Львівського міського управління юстиції у
Львівській області, Відділ державної виконавчої служби Сихівського району
Львівського міського управління юстиції у Львівській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом в якому просить звільнити з-під арешту майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», рік випуску 2000, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно вимог ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з поданої позовної заяви, предметом спору є майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», рік випуску 2000, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на автостоянці ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335, що є територією юрисдикційної діяльності
Шевченківського районного суду
Львівської області, а територією діяльності Залізничного районного суду є номери від 9 до 139 включно по вулиці Шевченка в м. Львові.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається у випадку непідсудності справи цьому суду.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не підсудна Залізничному районному суду, а відтак підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Галицький районний суд м.
Львова, Відділ державної виконавчої служби Галицького району Львівського міського управління юстиції у
Львівській області, Відділ державної виконавчої служби Сихівського району
Львівського міського управління юстиції у Львівській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз
Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/1081/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"21" березня 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Фролової Л.Д.,

при секретарі
Ковальовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Торезької міської ради Донецької області за участі третьої особи служби у справах дітей Торезької міської ради
Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Торезького міського суду від 10 липня 2012 року вона була оголошена матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_2, яка була позбавлена батьківських прав, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Власником іншої 1/2 частини квартини є мати ОСОБА_2 та бабка малолітньої дитини - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що малолітня дитина ОСОБА_1 є спадкоємцем вищезазначеної квартири. Просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач до суду не прибула, у письмовій заяві просила залишити позовну заяву без розгляду (а.с.36).

Відповідач та третя особа своїх представників до суду не направили.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач заявив відповідне клопотання.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 89, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Торезької міської ради
Донецької області за участі третьої особи служби у справах дітей Торезької міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. Д. Фролова
Справа № 467/1/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді
Кірімової О.М.,

за участю секретаря
Торби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_3. У відповідності до довідки Арбузинської районної лікарні вона перебуває на 15 тижні вагітності, а оскільки вона не досягла шлюбного віку, вимушена звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб.

Посилаючись на те, що укладання шлюбу відповідає її інтересам, просила про задоволення заяви.

До судового засідання від заявника надійшла заява, згідно якої вона просить заяву задовольнити та слухання у справі провести за її відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2, матері заявника, надійшла заява, згідно якої вона не заперечує проти задоволення вказаної заяви та просить суд слухання справи провести за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу
України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлений у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_1 виданого Арбузинським РВ УМВС
України в Миколаївській області 19 січня 2013 року (а.с. 4), ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто їй виповнилося 16 років на момент розгляду справи судом.
У відповідності до довідки
Арбузинської ЦРЛ заявниця знаходиться на 15 тижні вагітності (а.с. 10).

ОСОБА_3, з яким бажає укласти шлюб заявниця, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта серії
НОМЕР_2, виданим Вознесенським РВ УДМС
України в Миколаївській області 26 березня 2013 року (а.с. 8), тобто є особою, яка досягла шлюбного віку.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб
ОСОБА_1 з. ОСОБА_3 відповідає її інтересам, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку - задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.
Кірімова
Справа № 274/6329/13-ц
Провадження № 2/0274/1485/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 28.01.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді:
Зайцева А.В. з участю секретаря
Рудакової А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичеві цивільну справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання.
Рішенням суду від 29.11.2013 року позов задоволено, однак судом під час ухвалення рішення не було вирішенно питання з якої дати будуть стягуватися аліменти з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не з'явились про день час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, їх неявка не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ст.191 СК
України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як передбачає п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали поясненя, не ухвалено рішення.

Дослідивши позовну заяву, рішення суду від 29.11.2013 року, суд дійшов висновку, що у рішенні дійсно не зазначено дати з якої будуть стягуватися аліменти з відповідача, та вважає за необхідне, відповідно до вимог законодавства вирішити дане питання шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 274/6329/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання та вирішити питання щодо дати з якої будуть стягуватися аліменти з відповідача.

Резолютивну частину рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 29.11.2013 року по даній справі доповнити абзацом
"Аліменти стягувати з дня пред'явлення позову, тобто з 14.10.2013 року"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отриимання копії ухвали.

Суддя:
Пирятинський районний суд Полтавської
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 544/412/14-ц
Пров.№2-н/544/36/2014
Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ПП «Хазар-2007» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства
Круча Пирятинський район Полтавська
«Ощадбанк» м. Пирятин, МФО 331467, , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання у сумі 3 321(три тисячі триста двадцять одна) грн. 12 коп. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного 10, с. Велика Круча Пирятинський район
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ.

Судовий наказ видано « »_____________ 2014 р

Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року

Строк пред'явлення до виконання один рік

Суддя

Сайко О.О.

Підпис

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________
Справа № 434/1263/14-ц
Провадження №2/434/1679/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді
Селезньової Т.В.,

при секретарі
Піддубняк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів ,-

встановив:

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2006 р.н., яка проживає разом з нею, в розмірі 1 / 4 частини заробітку, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, не утримує її.

Відповідач позов визнав.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

З свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу.

При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які вказані позивачем і визнані відповідачем. Суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 1 / 4 частини заробітку, що відповідатиме інтересам дитини і не порушує права кожної із сторін.

Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, п. 1. ч. 1 ст. 367, ст.88, ст. 213, 214, 224-225
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 / 4 частини заробітної плати і інших доходів на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2014 р. і до повноліття дитини.

стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через Артемівський райсуд м.Луганська.

Суддя
Т.В.
Селезньова