overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 675/154/14-ц
Провадження № 2-н/675/4/2014
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.
С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ізяславводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
«Ізяславводоканал» м.Ізяслав, вул.
МФО 315405, код 14151760 заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1528 грн. 91 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, cудовий збір в сумі 121, 80 грн. (судовий збір за заявою КП «Ізяславводоканал»,
Ізяславський районний суд
УДКСУ в Ізяславському районі, код за класифікації доходів бюджету: 22030001) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________20___ р.
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 675/2758/13-ц
Провадження № 2/675/55/2014
"24" січня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Матвійця при секретарі Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що подружні стосунки припинено з літа 2010 року, сім'я розпалася оскільки подружнє життя не склалося за різністю характерів та поглядів на життя. Від спільного проживання вони мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею.
У судове засідання сторони не
Позивачка подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не надавати.
Відповідач надав на адресу суду заяву в про визнання позовних вимог в повному
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сім'я розпалась внаслідок несумісності характерів сторін та поглядів на життя, в результаті чого припинено спільне проживання на протязі тривалого часу, принципового небажання сторін примиритись. Спільне господарство сторонами не ведеться, спільного бюджету сторони - не мають. Спору про поділ спільного майна не має.
Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що маються всі передбачені ст. 110 - 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України і відповідності зі ст.ст. 11, 15, 27-30, 60, 130 ч.4, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України , суд -
Позов - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 13.02.2009 року Щуровецькою сільською радою Ізяславського р-ну
Хмельницької області, актовим записом
№ 2, від якого є дві неповнолітні дитини
До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення - апеляційну
Суддя: Я.С. Матвієць.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1381/14-ц
Провадження № 2-н/210/166/14
"19" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В. розглянувши заяву Комунального житлового підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломеража» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 509, 526, 623-625 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального житлового підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
Київ, МФО 320478, ОКПО 03342184) заборгованість за теплову енергію у розмірі 3 394 грн. 00 коп. (три тисячі триста дев'яносто чотири гривні 00 копійок).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121, 80 грн. ( сто двадцять одну гривню 80 коп.) судових витрат, що були сплачені ним при подачі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно до ст. 102 ч.2 видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1402/14-ц
Провадження № 2-н/210/186/14
"19" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В. розглянувши заяву Комунального житлового підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломеража» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 509, 526, 623-625 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального житлового підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
Київ, МФО 320478, ОКПО 03342184) заборгованість за теплову енергію у розмірі 4 108 грн. 09 коп. ( чотири тисячі сто вісім гривень 09
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121, 80 грн. ( сто двадцять одну гривню 80 коп.) судових витрат, що були сплачені ним при подачі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно до ст. 102 ч.2 видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Справа № 675/2685/13-ц
Провадження № 2-о/675/7/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р.Ізяславський районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючого - судді
Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1, законного представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
Михнівської сільської ради
Ізяславського району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 10.12.2013 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між його бабою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її рідною матір'ю, посилаючись на те, що він не може отримати свідоцтво на спадщину, так як
ОСОБА_3 заповіла йому все майно, не прийнявши спадок після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної матері ОСОБА_4

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 заяву підтримала і пояснила, що встановлення цього факту необхідне для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3

Повноважний представник заінтересованої особи до суду не з'явився, повідомивши суд про задоволення заяви її розгляд без участі представника.

Доводи ОСОБА_1 у судовому засіданні підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, показами свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_3, яка є рідною бабою заявника
ОСОБА_1, залишила на його ім'я заповіт на все своє майно, від 26.04.2012 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийнявши належним чином спадщину після смерті її рідної матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала з ОСОБА_4 і після її смерті фактично вступила в спадщину і взяла все її майно під охорону. Але в свідоцтві про народження баби ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно заявникові
ОСОБА_1 в свідоцтві про народження в графі відомостей про матір записано
ОСОБА_4. Згідно з відомостями РАЦС актові запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за період перевірки з 01.01.1931 по 01.01.1949 роки та по поновленим записам - відсутні.

Отже, заслухавши доводи заявника та його законного представника, покази свідків, сумнівів у родинних відносинах між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між матір'ю та донькою, нема.

Встановлення цього факту заявнику потрібно для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 30, 62, п. 5 ст. 256, 257, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, як між матір'ю та донькою.
Встановлення цього факту заявнику потрібно для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до цивільної палати апеляційного суду
Хмельницької області шляхом подачі через Ізяславський районний суд апеляційної скарги часниками в 10-денний строк з дня проголошення даного рішення.

Суддя:
Справа № 675/2829/13-ц
Провадження № 2/675/66/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця
Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом 23.12.2013 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 40% від його доходу щомісячно до повноліття дітей.
До суду позивачка надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд встановити розмір стягнення аліментів в 1/3 частці від його заробітку (доходу).

Отже справу за заявами сторін, розглянуто без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Подружні стосунки між сторонами припинено на протязі тривалого часу. Діти проживають з матір'ю, яка матеріально її забезпечує, а батько не надає допомогу на їх утримання. Доводи позивачки, які викладено в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами, а батьківство відповідача щодо дітей - свідоцтвом про їх народження, де він записаний як батько.
Відповідач не працює. Тому суд, з урахуванням матеріального стану платника аліментів, вважає, що позов підлягає задоволенню частково - в стягненні аліментів в розмірі 1/3 частині від його заробітної плати
(доходу). В іншій частині позову відмовити за його безпідставністю.

Маються передбачені ст. ст. 180 - 184 СК
України підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 217 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів за один місяць, а у відповідності зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову. Окрім цього, відповідно до ст. 80 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 80, 203, 215-217 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Ямпіль Білогірського р-ну Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1, місце праці не відоме, ІНН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.12.2013 року до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку кожної дитини.

Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

В іншій частині позову відмовити за його безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/4170/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 21 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, відповідно ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає:
НОМЕР_1, місце роботи - невідомо, на користь стягувача - Державного комунального підприємства
«Луцьктепло», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.
Гулака-Артемовського, 20, поштовий інвестицій та заощаджень» м. Київ, МФО надані послуги по теплопостачанню в розмірі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень 66 копійок, інфляційні нарахування в сумі 8 (вісім) гривень 12 копійок, три відсотки річних в розмірі 103 (сто три) гривні 25 копійок, а також стягнути 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 4. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав законної сили
«____»____________ 2014р.
Судовий наказ видано «____»____________2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з наступного дня набрання ним законної сили.
Суддя Луцького міськрайонного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1404/14-ц
Провадження № 2-н/210/188/14
"19" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В. розглянувши заяву Комунального житлового підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломеража» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 509, 526, 623-625 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального житлового підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
Київ, МФО 320478, ОКПО 03342184) заборгованість коп. (одинадцять тисяч дев»ять гривень
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121, 80 грн. ( сто двадцять одну гривню 80 коп.) судових витрат, що були сплачені ним при подачі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно до ст. 102 ч.2 видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Справа № 675/2871/13-ц
Провадження № 2/675/74/2014
"16" січня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Матвійця при секретарі Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що подружні стосунки припинено на протязі пів року, сім'я розпалася оскільки подружнє життя не склалося за різністю характерів та поглядів на життя. Від спільного проживання вони мають двох спільних неповнолітніх дітей: синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду вона пояснила, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки строк для примирення не привів до примирення.
Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, підстави припинення спільного проживання, вказані позивачкою підтвердив.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сім'я розпалась внаслідок несумісності характерів сторін та поглядів на життя, в результаті чого припинено спільне проживання на протязі тривалого часу, принципового небажання сторін примиритись. Спільне господарство сторонами не ведеться, спільного бюджету сторони - не мають. Спору про поділ спільного майна не має.
Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що маються всі передбачені ст. 110 - 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України і відповідності зі ст.ст. 11, 15, 27-30, 60, 130 ч.4, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України , суд -
Позов - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 23.09.2007 року відділом РАЦС
Ізяславського райуправлінням юстиції в Хмельницькій області актовим записом № 135, від якого є дві неповнолітні дитини - розірвати.
До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення - апеляційну
Суддя: Я.С. Матвієць.