провадження № 2/389/1315/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний уд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні власником права
користування майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
усунути перешкоди в користуванні
майном, визнавши відповідача особою,
яка втратила право на користування
житловим приміщенням, а саме будинком
АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він є
власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному
домоволодінні 5 липня 2011 року, з його
дозволу було зареєстровано його
двоюрідного брата ОСОБА_2 Проте,
фактично останній за даною адресою з
моменту реєстрації ніколи не проживав,
на даний час дійсне місце його
проживання не відоме. Реєстрація
ОСОБА_2 у його помешканні не дає
можливості оформити субсидію та
перешкоджає в повній марі
розпоряджатися та користуватися
власним майном - житловим будинком. За
таких обставин він вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав власності, які порушуються
відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав заяву, в якій підтримав
повністю позовні вимоги, просить суд
позов задовольнити та справу
розглянути за його відсутності, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
поважних причин своєї неявки суду не
повідомив і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи, в
зв'язку з чим, згідно з ухвалою
Знам'янського міськрайонного суду від
19 березня 2014 року розгляд цивільної
справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне. Відповідно до
договору купівлі-продажу житлового
будинку з господарсько - побутовими
будівлями від 24 грудня 2004 року,
реєстраційного посвідчення, витягу з
Державного реєстру правочинів, витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, довідки Знам'янського
міжміського комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації» від 19
березня 2014 року, ОСОБА_1 на праві
приватної власності в цілому, належить
будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5,6,7,8,29). Витяг з
домової книги свідчить про те, що у
вказаному будинку 5 серпня 2011 року
зареєстровано ОСОБА_2 (а.с. 13-15). Згідно з
довідкою квартального комітету №2
міста Знам'янка, позивач проживає у
місті Знам’янка Кіровоградської
області, поміж інших до складу його
сім'ї входить відповідач (а.с. 9). Із
актів обстеження житлових умов від 17
вересня 2013 року, 15 жовтня 2013 року, 11
листопада 2013 року вбачається, що
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований, але не проживає, його
речі відсутні (а.с.10, 11,12).

Обставин, які б свідчили, що позивач
та/або будь-які інші особи коли-небудь
перешкоджали та/або в цей час
перешкоджають відповідачу в
користуванні будинком, та/або що з
цього питання відповідач звертався до
суду або до правоохоронних органів
судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Позивач є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, а тому має право на звернення
до суду з даним позовом.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася 17
липня 1997 року відповідно до Закону
України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР
"Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, Першого протоколу та протоколів
№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено
принцип непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Гарантуючи захист
права власності, закон надає власнику
право вимагати усунення будь-яких
порушень його права хоч би ці порушення
і не були поєднані з позбавленням
володіння.

Способи захисту права власності
передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК
України. Об'єктом власності особи може
бути, зокрема, житло - житловий будинок,
садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК
України). Права власника житлового
будинку визначені ст. 383 ЦК України, яка
передбачає право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, те що
позивач, є власником будинку АДРЕСА_1, а
відповідач будучи зареєстрованим у
вказаному будинку, як член сім'ї
позивача, мав право на проживання в
ньому, однак втратив таке право,
внаслідок не проживання у
домоволодінні понад рік, суд вважає за
доцільне визнати останнього таким, що
втратив право користування належним
позивачу на праві приватної власності
жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319,
383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294
ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні власником права
користування майном задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житлом -
будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва