Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/377/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя: Оприск З.Л.,

секретар судових засідань: Лемак
А.М.,

за участю відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони уклали шлюб 20.02.1988 року у
виконавчому комітеті Чорнотисівської
сільської ради Виноградівського
району за актовим записом №4. Від шлюбу
у сторін народилося двоє дітей - донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Cпільне життя у сторін не
склалося через відсутність
взаємопорозуміння, розходження
поглядів на сімейні відносини та
обов"язки. Позивач виїхав за межі
області у пошуках роботи. З 2011 року
сторони припинили шлюбні відносини, а
тому відповідач вважає, що збереження
шлюбу є недоречним і неможливим. На
сьогодні позивач проживає з іншою
жінкою, яка є вагітна і з якою має намір
одружитися.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав заяву, в якій просить
розгляд справи провести без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити з
підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
визнала позовні вимоги, які просила
задоволити. Підтвердила обставини, що
суперечать моральним засадам
суспільства про те, що позивач тривалий
час не проживає з нею, а перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою.

За таких обставин строк на примирення
не надавався.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, та враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 20.02.1988 року у виконавчому комітеті
Чорнотисівської сільської ради
Виноградівського району за актовим
записом №4. Від шлюбу у сторін
народилося двоє дітей - донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя.

Наразі відповідач проживає в м.Суми з
іншою жінкою, яка згідно довідки
Липоводолинської центральної районної
лікарні Сумської області №439 від 20.12.2013
року є вагітною.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, такі вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений 20.02.1988 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті
Чорнотисівської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області за актовим записом №4 - р о з і р
в а т и.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск