Справа № 2-175/6111/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за
кредитним договором № DNН4KР11412506 від 11
травня 2006 року в розмірі 85498 грн. 56 коп.,
а також судові витрати по справі у
розмірі 854 грн. 99 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що відповідно до
укладеного договору № DNН4KР11412506 від 11
травня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5515 грн. 89 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором відповідач станом на 09
жовтня 2013 року має заборгованість у
розмірі 85498 грн. 56 коп. Тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» вимушений звернутися до
суду для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлявся відповідно до п. 9
ст. 74 ЦПК України, що підтверджується
оголошенням в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 06 (1499) від 28.01.2014 року. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 11
травня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений договір №
DNН4KР11412506 про надання строкового
кредиту у сумі 5515 грн. 89 коп., на строк 24
місяців з 11 травня 2006 року по 12 травня
2008 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 12 травня 2008 року. Ціль
кредитування - придбання товару.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника (а.с.5-6), Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(а.с.7-14).

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 21
по 28 число кожного місяця позичальник
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 295,58 грн., для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 5515 грн. 89 коп., зі свого
боку відповідач отримав у своє
розпорядження майно.

У відповідності до умов договору №
DNН4KР11412506 від 11 травня 2006 року
відповідач зобов'язався повернути
кредит та плату за його користування не
пізніше 12 травня 2008 року, однак ОСОБА_1 в
добровільному порядку кредитні кошти
не повернув, чим порушив прийняті на
себе договірні зобов'язання. Станом на
09 жовтня 2013 року розмір заборгованості
позичальника по поверненню кредитних
коштів за договором про надання
кредиту № DNН4KР11412506 від 11 травня 2006 року
становить 85498 грн. 56 коп., що складається
з заборгованості за кредитом у розмірі
5515 грн. 89 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 26725 грн. 05 коп.; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 48710 грн. 06 коп.,
штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
грн., штрафу (процентна складова) у
розмірі 4047 грн. 55 коп.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Відкритого акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк». Таким чином необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу в розмірі 85498 грн. 56
коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 854 грн. 99
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNН4KР11412506 від 11
травня 2006 року у розмірі 85498 грн. 56 коп,
що складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 5515 грн. 89 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 26725
грн. 05 коп.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 48710 грн. 06 коп., штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) у розмірі
4047 грн. 55 коп., а також судовий збір у
розмірі 854 грн. 99 коп., а всього стягнути
86353 грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.