Справа №
Провадження по справі № 2/752/2498/14
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014 року року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонова Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гаражно - будівельного
кооперативу «Енергетик», третя особа
Голова правління Гаражно -
будівельного кооперативу «Енергетик»
Норенко Володимир Володимирович про
поновлення в членах
гаражно-будівельного кооперативу та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Гаражно - будівельного кооперативу
«Енергетик», третя особа Голова
правління Гаражно - будівельного
кооперативу «Енергетик» Норенко
Володимир Володимирович про
поновлення в членах
гаражно-будівельного кооперативу та
стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначено, що його неправомірно було
виключено з членів
гаражно-будівельного кооперативу
«Енергетик», зокрема не за рішенням
загальних зборів, а за рішенням
Правління гаражно-будівельного
кооперативу «Енергетик», що суперечить
діючому Статуту гаражно-будівельного
кооперативу «Енергетик» та закону «Про
кооперацію в СРСР».

Позивач вважає своє виключення
незаконним та таким, що відбулося з
порушенням положень статуту та норм
чинного законодавства, в зв'язку з чим
просить поновити його у членах
гаражно-будівельного кооперативу
«Енергетик» та стягнути моральну шкоду
в сумі 25000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні від представника
відповідача, Гаражно - будівельного
кооперативу «Енергетик», надійшло
клопотання про закриття провадження у
справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, а саме у зв'язку з
наявністю рішення та ухвали суду про
закриття провадження, які постановлені
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. В обґрунтування
клопотання надав суду копію рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 05.10.2011 року, копію ухвали
Голосіївського районного суду м. Києва
від 11.09.2013 року, копію вступної та
резолютивної частини рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 27.11.2013 року. Зазначив, що вказані
рішення суду наразі є виконаними, на
підтвердження чого надав копію
Протоколу засідання членів Правління
гаражно-будівельного кооперативу
«Енергетик» №2 від 06.10.2011 року, яким
поновлено ОСОБА_1 в членах кооперативу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
категорично заперечував проти
закриття провадження у справі.

Третя особа, Норенко В.В., клопотання
представника відповідача підтримав.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників судового
розгляду, суд прийшов до висновку про
часткове задоволення зазначеного
клоптання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 05.10.2011 року позов
ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного
кооперативу "Енергетик", третя особа -
Норенко Володимир Володимирович про
поновлення у членах
гаражно-будівельного кооперативу
задоволено частково, зокрема, ОСОБА_1
поновлено у членах
гаражно-будівельного кооперативу
«Енергетик».

Вказане рішення суду наразі є
виконаним, що підтверджується копією
Протоколу засідання членів Правління
гаражно-будівельного кооперативу
«Енергетик» №2 від 06.10.2011 року, яким
поновлено ОСОБА_1 в членах кооперативу.

Крім того, ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 11.09.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно -
будівельного кооперативу «Енергетик»,
третя особа Голова правління Гаражно -
будівельного кооперативу «Енергетик»
Норенко Володимир Володимирович про
поновлення в членах
гаражно-будівельного кооперативу
закрито провадження в частині вимог
щодо поновлення ОСОБА_1 у членах
Гаражно-будівельного кооперативу
"Енергетик".

На підставі вищенаведених обставин, у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд вважає за необхідне в
даній частині провадження у справі
закрити.

Водночас, оскільки при зверненні до
суду з даним позовом ОСОБА_1 заявлено
вимоги щодо стягнення моральної шкоди
в іншому розмірі, ніж той, про який
зазначено в рішенні Голосіївського
районного суду м. Києва від 05.10.2011 року,
в даній частині підстави для закриття
провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного
кооперативу "Енергетик", третя особа:
Голова правління Гаражно-будівельного
кооперативу "Енергетик" Норенко
Володимир Володимирович про
поновлення у членах
гаражно-будівельного кооперативу в
частині позовних вимог щодо поновлення
ОСОБА_1 у членах Гаражно-будівельного
кооперативу "Енергетик".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя