Справа № 234/1147/14-ц
Провадження № 2/234/1287/14
17 березня 2014 року
Краматорський міський суд
у складі: головуючого судді Карпенко
при секретарі Калинюк В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
03.02.2014 року представник публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17.03.2014 року позовні
вимоги які пред'явлені до відповідача
ОСОБА_3, було залишено без розгляду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов підтримує та
просить справу розглянути у його
відсутність. Проти задоволення
заочного рішення не заперечує.
Із позову вбачається, що
відповідно до укладеного договору №
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 252500,00
грн. на термін до 10.04.2028 року в строки та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця, в період
сплати, ОСОБА_1 повинен надати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією.
Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, ОСОБА_1 сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 252500,00 грн.
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а
саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 17.12.2013 року має
заборгованість -222075,03 грн., яка
складається з наступного:
-150037,04 - заборгованість за кредитом;
користування кредитом;
зобов'язань за договором.
В забезпечення виконання зобов'язань
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено
року. Договір поруки. А також договір
укладеним з поручителем ОСОБА_2.
Відповідно до умов договору поруки, а
саме п.5, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було
направлено на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 письмову вимогу із зазначенням
невиконаних зобов'язань .
Відповідно до п.6 договору поруки,
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання, зазначені у письмовій
вимозі кредитора протягом п'яти
календарних днів з моменту її
На даний час ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
продовжують ухилятися від виконання
зобов'язань і заборгованість за
договором не погашають.
В порушення умов кредитного договору а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання не
виконав належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі
222075,03 грн. за кредитним договором №
витрати: судовий збір за подання
позовної заяви у розмірі 2220,75 грн.
У судове засідання відповідачі не
з'явилися за невідомою суд причиною,
про час розгляду справи належним чином
були повідомлені, шляхом публікування
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
що об'єктивно підтверджується
кредитним договором (а.с. 2-4),
довідкою-розрахунком (а.с.5-9),
повідомлення вимогою (а.с.10), договором
поруки (а.с. 16-20) з яких вбачається, що
відповідач одержав від ПАТ КБ
«Приватбанк» кредит, має
заборгованість за кредитом, яку не
погашає, а також має заборгованість по
відсотках, пені та штраф.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (Кредитор)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) у розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується поверне кредит і
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язань є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
однобічної відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору.
Таким чином суд вважає необхідним
стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитом з
урахуванням відсотків, пені, штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів, солідарно на
користь позивача необхідно стягнути
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 2220,75 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8,10,32,60, 88,212,214,215,224,225 ЦПК
України, ст.ст. 526,527,530,554,610,611, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом у повному
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Краматорська,
Донецької області , ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Краматорська,
Донецької області, ІПН НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
витрат) заборгованість за кредитом у
розмірі 222075,03 грн., оплату судового
збору у розмірі 2220,75 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя