Справа № 373/648/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до
Помоклівської сільської ради про
визнання права на спадщину на земельні
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею -
ОСОБА_1, право на спадщину за заповітом
на земельні ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, загальною площею 0,71 га,
які знаходяться на території
Помоклівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області та зазначені на
плані розпаювання земель під №741 та 742,
після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Представник Помоклівської сільської
ради до суду не з'явився направив заяву
в який позов визнали та просив
розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 20
січня 2010 року в якому все своє майно
заповіла ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,5985 на території Помоклівської
сільської ради, якою спадкодавець при
житті володіла на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії Р2№444998 та на право на
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(сінокоси) загальною площею 0,71 га на
території Помоклівської сільської
ради.

Переяслав-Хмельницькою районною
державною нотаріальною конторою
позивачу було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,5985 га.

Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(сінокоси) площею 0,71 га, позивачу було
відмовлено, у зв'язку з тим, що у неї
відсутній правовстановлюючий документ
на вказані земельні ділянки.

Згідно довідки виконкому
Помоклівської сільської ради від 12.09.2013
року №338 та схеми розпаювання виданої
виконкомом Помоклівської сільської
ради ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно включена у список власників
земельних часток (паїв) згідно проекту
наділу землі на території
помоклівської сільської ради під №741
та №742.

В зв'язку з цим позивач була
змушена звернутися до суду з питанням
визнання права на земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

В силу ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах із збереженням її цільового
призначення.

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про смерть, копією заповіту,
листом від нотаріуса, довідкою з
сільської ради, листом
держкомагенства, ксерокопією
державного акту.

На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на спадщину за
заповітом на земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
загальною площею 0,71 га, які знаходяться
на території Помоклівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області та зазначені на
плані розпаювання земель під №741 та 742,
після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя І. О. Опанасюк