Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2528/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" до ОСОБА_2 , про стягнення боргу
-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2006 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" і (яке
у подальшому змінило найменування,
відповідно до Статуту, на Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк") та
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання споживчого кредитиу та заставу
майна № 0, згідно якого Банк надав
ОСОБА_2 кредит у розмірі 45930,00
швейцарських франків, що на час надання
кредиту було еквівалентно 190609,50 грн. за
курсом Національного банку України з
кінцевим терміном повернення до 22.12.2013
року зі сплатою відсотків у розмірі 9.2 %
річних за користування кредитними
коштами.

В забезпечення виконання усіх своїх
зобов'язань за Договором, Позичальник
передав у заставу Банку рухоме майно, а
саме: автомобіль марки Skoda, модель SUPERB,
2006 р.в., ДНЗ: НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, колір
сірий . На підставі цього Державним
підприемством «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України було
внесено реестраційний запис до
Державного реестру обтяжень рухомого
майна. Предмет застави належить
Позичальнику на підставі свідоцтва про
реестрацію транспортного засобу: серії
НОМЕР_3, виданого РВ ДДАІ МВС України
від 20.12.2006 року. За домовленістю сторін
вартість предмета застави склала 182 798,00
грн.

Відповідно до умов п. 2.11. Договору,
сторони дійшли згоди, що у випадку
невиконання Позичальником умов
Договору Банк набувае право вимоги на
дострокове повернення кредиту та
нарахованих процентів, комісій у
порядку встановленому розділом 12 цього
Договору.

Відповідно до положень п.п. 5.2, 5.3, 5.11.
Договору, у випадку невиконання або
неналежного виконання Позичальником
умов Договору, Банк мае право
задовольнити свої вимоги за рахунок
Предмету застави в повному обсязі,
звернути стягнення на нього та на інше
майно Позичальника.

Згідно п.п. 9.1., 9.2. Договору, звернення
стягнення на Предмет застави
здійснюється Банком у випадках,
зокрема: невиконання або неналежного
виконання Позичальником зобов'язань за
цим Договором та/або «Кредитним
договором» на підставі рішення суду чи
застосування позасудових засобів
звернення стягнення.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
факторингу № 05/12 відповідно до якого,
останній набув права Кредитора
відносно Позичальника за Кредитним
договором. На підставі цього в
Державному реестрі обтяжень рухомого
майна (реестрації змін) було змінено
обтяжувача відносно заставного майна,
а саме замінено ПАТ «УкрСиббанк» на
нового Заставодержателя - ТОВ «Кредекс
Фінанс» та продовжено термін дії
обтяження до 17.02.2016р. (а.с. 17,18)

16.12.2013 року ТзОВ "Кредекс Фінанс"
пред'явив позов до ОСОБА_2, просив
постановити рішення про звернення
стягнення на предмет застави в рахунок
часткового виконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_2 за договором
№0 від 22.12.2006 року про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу ,- звернути
стягнення на автомобіль марки Skoda,
модель SUPERB, 2006 р.в., ДНЗ: НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, колір сірий, який належить на
праві власності ОСОБА_2, шляхом
передачі автомобіля у власність
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс».

Станом на час подання позовної заяви до
суду - на 16.12.2013 року сума
заборгованості Відповідача за
Кредитним договором становить 503291,45
грн.. В порушення умов Договору, а саме
п. п. 1.2.2. Відповідач не повертае
кредитні кошти та не сплачуе
відсоткову ставку за користування
ними.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
повідомлення про розгляд справи без
участі представника, про задоволення
позову та про стягнення з відповідача
понесених витрат на сплату судового
збору та на поміщення оголошення в
засобах масової інформації про виклик
в судове засідання відповідача- 420 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належно через
поміщене оголошення в газеті "Урядовий
Кур'єр" № 21 від 04.02.2014 року.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, 22.12.2006 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк"
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
та заставу майна № 0, згідно якого
Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 45930,00
швейцарських франків, що на час надання
кредиту було еквівалентно 190609,50 грн. за
курсом Національного банку України з
кінцевим терміном повернення до 22.12.2013
року зі сплатою відсотків у розмірі 9.2 %
річних за користування кредитними
коштами.

Невід'ємною частиною до кредитного
договору доданий графік погашення
кредиту, яким передбачено повне
погашення кредиту-22.11.2013 року.(а.с.6-12).

В забезпечення виконання усіх своїх
зобов'язань за Договором, Позичальник
передав у заставу Банку рухоме майно, а
саме: автомобіль марки Skoda, модель SUPERB,
2006 р.в., ДНЗ: НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, колір
сірий . На підставі цього Державним
підприемством «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України було
внесено реестраційний запис до
Державного реестру обтяжень рухомого
майна. Предмет застави належить
Позичальнику на підставі свідоцтва про
реестрацію транспортного засобу: серії
НОМЕР_3, виданого РВ ДДАІ МВС України
від 20.12.2006 року. За домовленістю сторін
вартість предмета застави склала 182 798,00
грн.( п.2.1 Договору).

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
факторингу № 05/12 відповідно до якого,
останній набув права Кредитора
відносно Позичальника за Кредитним
договором. На підставі цього в
Державному реестрі обтяжень рухомого
майна (реестрації змін) було змінено
обтяжувача відносно заставного майна,
а саме замінено ПАТ «УкрСиббанк» на
нового Заставодержателя - ТОВ «Кредекс
Фінанс» та продовжено термін дії
обтяження до 17.02.2016р. (а.с. 17,18)

Відповідно до п. 1.3.4 умов кредитного
договору погашення заборгованості
здійснюється шляхом внесення
позичальником платежів з 01 по 22 число
щомісячно у сумі згідно графіку
погашення кредиту.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії,
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Акціонерний комерційний інноваційний
банк "УкрСиббанк" виконав своє
зобовязання за кредитним договором, і
надав позичальнику кредит в розмірі
190609 грн. 50 коп., що не заперечують
сторони.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 22.12.2006 №0,
на час укладення договору факторингу №
05/12 -на 20.04.2012 року та акту
приймання-передачі для ТОВ "Кредекс
Фінанс" права вимоги за кредитним
договором №0, ОСОБА_2 не погашала
кредит відповідно до встановленого
графіку, тому станом на 14.05.2012 року і
станом на 16.12.2013 року має
заборгованість в сумі 503291 грн. 46 коп. ,
що еквівалентно до Швейцарських
франків- 58454.72, з яких сума по тілу
кредиту- 44287.89 та заборгованість по
процентах- 14166.83 шв. Франків. (а.с.17-20).

Як передбачено ст. 20 Закону України
"Про заставу", заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави.

Договір застави рухомого майна-
автомобіля Skoda Oktavia 2006 р.в., ДНЗ: НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, колір сірий, що належить
ОСОБА_2, зареєстрований в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна 09.01.2007
року за № 4330051 (а.с.14).

Згідно п. 10.19 Договору, застава зберігає
силу у випадку, коли у встановленому
законом порядку відбувається
переведення Позичальником боргу за цим
Договром, та/або Кредитним договором на
іншу особу.

Згідно п. 9.1; 9.2 Договору про надання
споживчого кредиту та застави майна
№0, банк має право звернути
стягнення на предмет застави у випадку
не виконання або неналежного виконання
Позичальником зобов'язання, якщо в
момент настання термінів виконання
якого-небудь із зобов'язань,
передбачених Кредитним договором, вони
не будуть виконані; звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється або на підставі рішення
суду, або шляхом застосування
позасудових засобів.

29.11.2013 року за вихідним № 6459 ТОВ
"Кредекс Фінанс" повідомив ОСОБА_2 про
існуючу заборгованість і попередив про
намір звернути стягнення на предмет
застави шляхом передачі банку предмету
забезпечувального обтяження протягом
30 днів з моменту реєстрації в
Державному реєстрі відомостей про
звернення стягнення на предмет
застави., передбаченим законом. (а.с.21).

До часу розгляду справи судом борг по
кредитному договору не погашений
відповідачем.

Банк, звертаючись до суду з позовом про
стягнення боргу шляхом звернення
стягнення на предмет застави, просив
звернути стягнення на предмет застави
шляхом передачі автомобіля у власність
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс", в
рахунок часткового погашення боргу.

Оцінивши зібрані по справі докази суд
дійшов висновку що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи із
норм ст. 19 і 20 Закону України "Про
Заставу", якими дано право
заставодержателю задовольнити вимоги
внаслідок невиконання Позичальником
основного зобовязання шляхом
реалізації предмета застави на
публічних торгах або із застосуванням
процедури продажу від імені
заставодержателя будь-якій
особі-покупцеві.

Також відповідно до ст.ст. 25, 26 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію
обтяжень ", у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження в
рішенні суду зазначаються: 1) загальний
розмір вимог та всі його складові, що
підлягають сплаті обтяжувачу з
вартості предмета забезпечувального
обтяження; 2) опис рухомого майна,
за рахунок якого підлягають
задоволенню вимоги обтяжувача; 3)
заходи щодо забезпечення
збереження предмета
забезпечувального обтяження або
передачі його в управління на період
до його реалізації, якщо такі
необхідні; 4) спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ст. 26 цього Закону,
обтяжувач має право на власний розсуд
обрати один із таких способів
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, в тому
числі - передачі рухомого майна, що є
предметом забезпечувального
обтяження, у власність обтяжувача
в рахунок виконання забезпеченого
обтяженням зобов'язання в порядку,
встановленому цим Законом;

Враховуючи, що позивачем до
відповідачки ОСОБА_2 надсилалася
вимога про погашення боргу по
кредитному договору або передати
предмет забезпечувального обтяження
Банку і дана вимога не виконана, тому
Банк звернувся до суду з вимогою про
передачу заставного автомобіля
відповідачки позивачу в рахунок
часткового виконання зобов'язань за
кредитним договором. Дана вимога
передбачена умовами кредитного
договору (п.9.2) і Законом, тому у суду є
підстави задовольнити позов.

Суд також задовольняє вимоги позивача
про стягнення з відповідача понесені
витрати на сплату судового збору в
розмірі 1827 грн. 98 коп. та помішення
оголошення в газеті про виклик в судове
засідання відповідача- 420 грн., що
підтверджено документально, а всього-
2247 грн.98 коп..

Керуючись ст.ст.8,10,15,60, 88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.509,526,
572,575,610,626,635,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.1, 20
Закону України «Про заставу», Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень "суд,

Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" до
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості,
виниклої станом на 16.12.2013 року в сумі
503291 грн.45 коп. за договором про надання
споживчого кредитиу та заставу майна №
0 від 22.12.2006 року, укладеним між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" , правонвступником
якого є Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк", звернути
стягнення на заставлене майно-
автомобіль марки Skoda Oktavia 2006 р.в., об'єм
двигуна 1781 куб.см., колір сірий,
легковий- сєдан, кузов НОМЕР_2, номер
державної реєстрації НОМЕР_1, вартістю
предмета застави 182798 грн., що належить
на праві власності ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реестрацію
транспортного засобу: серії НОМЕР_3,
виданого РВ ДДАІ МВС України від 20.12.2006
року, а саме, передати у власність
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" ( 04112,
м. Київ, вул. Авіаконструктора І.
Сікорського, буд.8, поверх 6, ).

Стягнути з ОСОБА_2, , ідентифікаційний
номер НОМЕР_4 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" ( , п/р 5900 в
АТ "УкрСиббанк" МФО 351005) понесені
витрати на сплату судового збору в
розмірі 1827 грн. 98 коп. та помішення
оголошення в газеті про виклик в судове
засідання відповідача- 420 грн., а всього-
2247 грн.98 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення вступної і резолютивної
частини рішення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні, в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя: М. І. Юрчук