Справа № 204/202/2014-ц
Провадження № 2/204/860/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом, в якому просила шлюб з
відповідачем, зареєстрований 28 квітня
2007 року у Красногвардійському відділі
РАЦС Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 253 - розірвати,
а також стягнути з відповідача судові
витрати. В обґрунтування позову
позивачка вказала на те, що від шлюбу у
них з відповідачем народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини
між позивачкою та відповідачем
припинені з жовтня 2013 року. Причиною
розпаду сім'ї є психологічна
несумісність між ними, яка негативно
вплинула на подружні стосунки та
призвела до непорозумінь та втрати
моральної рівноваги в сім'ї. Відповідач
зловживає алкогольними напоями,
застосовує до позивачки фізичну силу
та моральний тиск. До теперішнього часу
поліпшення у їх стосунках не відбулося,
так як кожен з них продовжує жити
окремим життям. Позивачка вважає, що
сім'я розпалася остаточно і відновлена
бути не може.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі, вказала,
що з чоловіком не проживає разом з
січня 2014 року, після наданого судом
строку на примирення шлюбні відносини
не відновились, при цьому вказала, що
вони з відповідачем та дітьми гуляли
разом та навіть цілувалися але шлюбні
відносини не відновились. Прізвище
після розірвання шлюбу просила
залишити без змін.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу,
підтвердив твердження позивачки, що з
січня 2014 року вони не проживають разом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, вислухавши свідка, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28 квітня 2007 року
уклали шлюб у Красногвардійському
відділі РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 253. Від шлюбу у них народилося
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні
відносини між позивачкою та
відповідачем припинені з січня 2014 року.

Відповідач застосовував насилля в
сім'ї за що на нього було накладено
адміністративне стягнення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, що
підтверджується постановою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 25.11.2013 року (а.с.9).

Вищевказані обставини також
підтвердила опитана в суді свідок
ОСОБА_5, яка вказала, що між позивачкою
та відповідачем часто виникають
сварки, внаслідок яких останній навіть
застосовував до позивачки фізичну
силу.

Таким чином, оскільки після наданого
судом строку на примирення, шлюбні
відносини між подружжям не відновлені,
шлюб носить формальний характер і
збереження його суперечило б інтересам
сторін. Тому, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивачки слідує стягнути судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 квітня 2007 року у
Красногвардійському відділі РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 253, від якого є
малолітні діти - розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_1» залишити
без змін.

Прізвище відповідача «ОСОБА_2»
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Самсонова