19 березня 2014 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Корзюк
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Грицай І.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства „Коропський центр
нерухомості та будівництва «Портал»
про стягнення заробітної плати, та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільнені з роботи та
ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, вказуючи на те, що він
03.12.2007 року наказом № 17 від 03.12.2007 року
був прийнятий на роботу електриком в ПП
КЦНБ «Портал». Наказом № 10 від 31.05.2010
року був звільнений з роботи. За час
роботи на підприємстві заробітна плата
не виплачувалась, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість. Після
звільнення з роботи, керівництво
підприємства розрахунку з ним не
провело. Крім того, керівництво
підприємства ПП КЦНБ «Портал» не
тільки не виплачувало заробітну плату,
але й підробило від імені ОСОБА_1
підписи на платіжних відомостях про її
виплату. За даним фактом Коропським РВ
УМВС України в Чернігівській області
було порушено кримінальну справу та
призначено почеркознавчу експертизу,
згідно якої було встановлено
підроблення підпису. Несвоєчасною
виплатою заробітної плати та підробкою
підпису, ОСОБА_1 принижено гідність, що
призвело до моральних страждань. А тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі в
сумі 1465 грн. 80 коп. та заборгованість за
затримку розрахунку при звільненні в
відшкодування моральної шкоди та 500
грн. витрат на правову допомогу.
Позивач в судовому засіданні
просив задовольнити позовну заяву.
Представник відповідача Грицай
І.А. заперечувала проти позову.
Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
слідуючого висновку.
В судовому засіданні встановлено,
що позивач 03.12.2007 року був прийнятий на
роботу електриком ПП КЦНБ «Портал»,
наказ № 17 від 03.12.2007 року. 31.05.2010 року
наказом № 10 звільнений з роботи.
Відповідно до висновку експерта № 733
від 06.12.2012 року досліджувані підписи
позивача в платіжних відомостях на
видачу заробітної плати за лютий 2010
року в сумі 490,99 грн., за березень 2010 року
в сумі 221,66 грн., за квітень 2010 року в
сумі 221,66 грн., за травень 2010 року в сумі
363,21 грн., та на видачу компенсації за
січень-серпень 2010 року в сумі 34,66 грн.
виконані не ним, а іншою особою.
Відповідно судового наказу від
30.09.2010 року позивачу було виплачено
заборгованість по заробітній платі в
сумі 1510 грн. 55 коп.
Підставою для видачі судового наказу
суддею стала довідка, видана
відповідачем 20.09.2010 року про
заборгованість по заробітній платі
звільненому позивачу, станом на 20.09.2010
року в сумі 1510 грн. 55 коп., без
зазначення періоду заборгованості, без
розшифровки за видами виплат.
Отже суд приходить до висновку, що
позов, заявлений позивачем з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав, оскільки станом на 20.09.2010 року
позивач був звільнений і
заборгованість по заробітній платі
становила 1510 грн. 55 коп., тобто більша
ніж у відомостях із підробленими
Відповідно ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.3, 209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
„Коропський центр нерухомості та
будівництва «Портал» про стягнення
заробітної плати, та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільнені з роботи та моральної
шкоди - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Корзюк Т. П.