Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/1640/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 04 лютого 2013
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено
заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про встановлення факту проживання
однією сім'єю.

Встановлено факт спільного постійного
проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією
сім"єю з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2004 року
по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просять рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні заяви.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що судом не встановлено мети подання
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, не досліджував
питання наявності інших спадкоємців,
не залучав їх до розгляду справи у
якості заінтересованих осіб, не
з'ясував наявності у них заперечень
проти обставин викладених у заяві, і як
наслідок не досліджував питання
наявності спору про право.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення на підтримання та
заперечення апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 234 ЦПК України суди
розглядають в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, в
грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулась в суд
з заявою в порядку окремого
провадження про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 з 2004 року.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 04 лютого 2013 року заяву
задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням
Залізничного районного суду м. Львова
від 29.12.2011 року задоволено заяву ОСОБА_2
та встановлено юридичний факт, що
ОСОБА_2 у період з 2002 року по жовтень 2010
року проживала однією сім'єю без шлюбу
з ОСОБА_6 до його смерті.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 26 лютого 2013 року
задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено
факт про те, що актовий запис про смерть
№6185 від 08 грудня 2010 року виданий на ім"я
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відноситься до
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6.

23 березня 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
Приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_6

Все вищенаведене свідчить про те, що
при розгляді справи в порядку окремого
провадження виник спір про право,
оскільки і ОСОБА_4, і ОСОБА_2 зверталися
в суд для встановлення факту спільного
проживання з ОСОБА_6 для заявлення
претензій щодо спадкового майна після
його смерті, а саме квартири АДРЕСА_1.

Крім того, на даний час в судах
розглядаються справи щодо спірного
спадкового майна.

А відтак рішення суду першої інстанції
не може вважатися законним і таке
підлягає скасуванню з залишенням заяви
ОСОБА_4 без розгляду.

При цьому заявнику слід роз'яснити її
право на подачу позову на загальних
підставах.

Керуючись ст. ст. 235 ч. 6, 303, 307 ч. 2 п. 4, 310
ч.1, 314 ч. 1 п. 3, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 04 лютого 2013 року скасувати
та заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про встановлення факту проживання
однією сім'єю - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: