У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Пивоварової
Ю.О.

при секретарі
Ситнюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
заяву позивача ОСОБА_1 "про
виправлення описки в рішенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 30.01.2014 року по цивільній
справі № 2/262/226/2014 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням» -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року Пролетарським районним
судом м. Донецька було винесено рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням».

19.03.2014 року до суду надійшла
заява позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 30.01.2014 року по цивільній
справі № 2/262/226/2014 , а саме: у
мотивувальній частині рішення вказано,
що квартира за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_3, при
тому, що фактично спірна квартира
належить на праві власності ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності за законом від 20.05.2008
року, та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 19.06.2008
року за реєстраційним номером 22312117 КП
БТІ м. Донецька. ПРосила суд виправити
допущену помилку.

Сторони в судове засідання не
з*явились, про час та місце судового
розгляду справи повідомелні належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи № 2/262/226/2014 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням» , вважає необхідним
виправити у судовому рішенні описку.

Так, з копії свідоцтва про право
власності за законом від 20.05.2008 року та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 19.06.2008 року за
реєстраційним номером 22312117 КП БТІ м.
Донецька вбачається, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.6-
9).

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, на підставі
викладеного, суд вважає можливим
виправити описку в мотивувальній
частині рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 30.01.2014
року по цивільній справі № 2/262/226/2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням»,
вірно вказавши у мотивувальній частині
рішення суду після слів "У судовому
засіданні встановлено, що..." зазначити
"квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
на праві власності ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 "про
виправлення описки в рішенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 30.01.2014 року по цивільній
справі № 2/262/226/2014 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній
частині рішенні Пролетарського
районного суду м. Донецька від 30.01.2014
року по цивільній справі № 2/262/226/2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням»,
вірно вказавши після слів "У судовому
засіданні встановлено, що..." зазначити
"квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
на праві власності ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності за законом від 20.05.2008
року, та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 19.06.2008
року за реєстраційним номером 22312117 КП
БТІ м. Донецька".

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У раз якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.О.
Пивоварова