У Х В А Л А

6 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК
«Альфа-Гарант»), третя особа - публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
про стягнення страхового
відшкодування, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 17 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, у якому
просив стягнути із відповідача суму
страхового відшкодування в розмірі 2 230
грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що відповідно до договору
добровільного страхування від 13
вересня 2011 року, укладеного між ТДВ СК
«Альфа - Гарант» та ОСОБА_4, останній
застрахував транспортний засіб, що є
предметом застави, а саме автомобіль
марки Мазда 6, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

31 липня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до ТДВ
СК «Альфа - Гарант» із письмовою заявою
про виплату страхового відшкодування,
мотивуючи свою вимогу тим, що 26 липня 2012
року на автостоянці біля будинку
№ 12 по вул. В. Стуса в м. Калуші
Івано-Франківської області було
пошкоджено його автомобіль, який є
предметом договору страхування. Однак,
листом від 22 листопада 2012 року ТДВ СК
«Альфа - Гарант» повідомило ОСОБА_4 про
відмову у виплаті страхового
відшкодування.

Також позивач зазначав, що він
своєчасно звернувся до ТДВ СК «Альфа -
Гарант» із заявою про виплату
страхового відшкодування та подав усі
необхідні документи, а тому відповідач
безпідставно відмовив йому у виплаті
страхового відшкодування.

Ураховуючи викладені обставини, ОСОБА_4
просив задовольнити позов.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20 вересня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто із ТДВ СК
«Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_4 2 230
грн страхового відшкодування. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 17 грудня
2013 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення місцевого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність рішення суду
першої інстанції, на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов
правильного висновку про те, що позов
ОСОБА_4 не підлягає задоволенню,
оскільки позивачем не надано належних
доказів розміру заподіяної шкоди,
передбачених умовами договору,
керуючись при цьому нормами ст. 979 ЦК
України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення апеляційної інстанції без
змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 17 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник