Справа № 727/345/14-ц
Провадження № 6/727/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Ярема Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні суду в м. Чернівці питання
за заявою приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про поновлення строку
для пред'явлення до виконання та
видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Чернівці надійшла
заява ПАТ « Лізинг інформаційних
технологій» про поновлення
строку для пред'явлення до
виконання та видачу виконавчого
листа по цивільній справі № 2-2135/12 за
позовом Приватного акціонерного
товариства « Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог
представник заявника посилався на
те, що рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 02
листопада 2012 року було задоволено
позов ПАТ «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

13 листопада 2012 року ним було
надіслано до Шевченківського
районному суду заяву про видачу
виконавчого листа, але дана заява була
проігнорована співробітниками
Шевченківського районного суду м.
Чернівці і у зв'язку з цим позивач не
мав змоги пред'явити виконавчий
лист до виконання .

В судове засідання представник
заявника ПАТ «Лізинг інформаційних
технологій» не з'явився, надав суду
заяву в якій просив задовольнити заяву
та провести розгляд справи у його
відсутність.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечувала з приводу задоволення
заяви ПАТ «Лізинг інформаційних
технологій» про поновлення строку
для пред'явлення до виконання та
видачу виконавчого листа, просила
відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 368 ч.2 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 02 листопада 2012 року, позов
ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволено. 05 листопада 2012 року,
Шевченківським районним судом м.
Чернівці, на адресу заявника було
надіслано копію рішення, яке він
отримав 09 листопада 2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.75).

14 листопада 2012 року, на адресу
суду, заявник надіслав клопотання про
видачу виконавчого листа по даній
справі, на яке 26 листопада 2012 на адресу
заявника, Шевченківським районному
суду м.Чернівці було надіслано
виконавчий лист № 2-2135/12. (а.с.79).

30 грудня 2013 року ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій», повторно
надіслав клопотання про видачу
виконавчого листа у справі №2-2135/12 по
справі за позовом ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
На дане клопотання, 10 січня 2014 року,
керівником апарату Шевченківського
районного суду м. Чернівці, було надано
відповідь, що 26 листопада 2012 року на
адресу ПАТ «Лізинг інформаційних
технологій» було надіслано
виконавчий лист.

Із заяви ПАТ « Лізинг
інформаційних технологій» не
вбачається при яких обставинах було
втрачено виконавчий лист № 2-2135/2012
року виданий Шевченківським районним
судом м. Чернівці, а також суду не
надані докази, які б підтверджували
факт втрати виконавчого листа, а
тому підстав для видачі виконавчого
листа немає.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки не
наведено обставин та не надано
належних та допустимих доказів
поважних причин пропущення такого
строку.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства « Лізинг
інформаційних технологій про
поновлення строку для пред'явлення
до виконання та видачу виконавчого
листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА