Справа №289/345/14-ц
Радомишльський районний суд
Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Радомишльського районного
суду Житомирської області
Невмержицький І. М., розглянувши заяву
про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ: ПАТ
«Енергопостачальна компанія
в особі Радомишльського району
мереж Житомирська область,
МФО 311647 в ЖОУ ВАТ»Ощадбанк»
паспорт ВМ № 125476 виданий
Радомишльським РВ УМВС України
в Житомирській області від 14.05.1996 року
В С Т А Н О В И В :.
Представник стягувача звернувся в суд
з заявою про видачу судового наказу.
Як вбачається з матеріалів заяви, в
Радомишльському РЕМ на споживача
ОСОБА_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
було відкрито особовий рахунок №
НОМЕР_1 на користування електричною
Договір про користування електричною
енергією у письмовій формі не
укладався в зв'язку з тим, що споживачем
відповідно до пункту 6 Правил
користування електричною енергією для
населення не було надано
енергопередавальній організації всіх
необхідних документів передбачених
для укладення такого договору.
Відповідно до норм Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
і більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків і він є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору, якщо відповідно до акта
цивільного законодавства для
укладання договору необхідні також
передання майна або вчинення іншої дії,
договір є укладеним з моменту
передання відповідного майна або
вчинення певної дії.
Крім того, враховуючи вимоги статей 638,
639, 640 ЦК України; на момент відсутності
між постачальником електричної
енергією та споживачем укладеного
договору про користування електричною
енергією, але при цьому виконання
сторонами істотних умов цього договору
- постачання електричної енергії
постачальником та її оплати
споживачем, на підставі відповідних
документів така угода вважається
Радомишльський РЕМ забезпечував
надійне постачання електричної
енергії, однак в порушення вимог
законодавства за послуги з
енергопостачання Боржник не
розраховувався, в зв'язку з чим
заборгував кошти в сумі 690 грн. 94 коп.
Боржнику щомісячно направлялися
рахунки для оплати за спожиту
електроенергію, однак станом на день
подачі позову відомостей про сплату
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до статті 95 ЦПК України
судовий наказ є особливою формою
судового рішення про стягнення з
Боржника грошових коштів або
витребування майна за заявою особи,
якій належить право такої вимоги.
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Радомишльського району електричних
м.Радомишль вул. Присутственна,15
ВАТ»Ощадбанк» кошти в сумі 690 грн.94
2.Стягнути з боржника судовий збір в
інвестиційний Банк» , код 22048622, МФО 300506.
3. В разі заперечення боржника
проти вимог стягувача він має право
протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати до суду заяву
про його скасування.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________