Справа № 427/1793/14-ц
Провадження № 2/427/1080/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді Алейникова В.І.,

при секретарі Жировій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Свердловського міського суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів, де вказує, що 08.07.2011 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. У теперішній час
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
не зважаючи на те, що є працездатним.
Позивачка не працює у зв'язку з тим, що
зайнята доглядом за дитиною до
досягнення нею трьох років й, так само,
потребує матеріальної допомоги.
Рішенням Свердловського міського суду,
Луганської області позивач сплачує
аліменти в розмірі ? частки його
доходів на утримання його
неповнолітньої доньки, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з чим позивачка просить
постановити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Свердловськ, Луганської
області, громадянина України, аліменти
на користь ОСОБА_1 на її утримання, до
досягнення донькою, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, у розмірі 1/6
частки з усіх видів його
заробітку(доходу) починаючи стягувати
з 11.03.2014 року. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Свердловськ, Луганської
області, громадянина України, аліменти
на користь ОСОБА_1, на утримання доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6
частки з усіх видів його
заробітку(доходу) але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати з 11.03.2014 року і досягненням
нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
надала заяву, у якій просила справу
розглянути за її відсутності,
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
надав заяву, у якій просив справу
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, належним чином була
повідомлена, про причини неявки суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає частковому
задоволенню, оскільки у відповідності
зі ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу її
батьків і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів
згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, яка
проживає з позивачкою, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача, той
факт, що відповідач є працездатним,
відсутність у відповідача інших
неповнолітніх дітей, на утримання яких
він сплачує аліменти, у зв'язку з чим
суд вважає за можливе стягувати з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини до досягнення нею повноліття в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),
що відповідач одержує, але не менш
неоподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян.

Відповідно до ст.84 ч.2,4 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає за необхідне стягнути на
користь позивачки аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу), що відповідач
одержує, тому що судом вірогідно
встановлено, що відповідач є
працездатним, у зв'язку з чим може
надавати позивачці матеріальну
допомогу, довідкою про те, що позивачка
на момент звертання до суду не працює,
за віком дитини відповідно до вимог
законодавства про працю здійснює
відповідний за дитиною догляд до
досягнення нею трирічного віку, копією
свідоцтва про народження дитини.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
доход держави. У зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в доход
держави у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.84,180-183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.
10-15,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Свердловськ, Луганської
області, громадянина України, аліменти
на користь ОСОБА_1 на її утримання, до
досягнення донькою, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, у розмірі 1/6
частки з усіх видів його
заробітку(доходу) починаючи стягувати
з 11.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Свердловськ, Луганської
області, громадянина України, аліменти
на користь ОСОБА_1, на утримання доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6
частки з усіх видів його
заробітку(доходу) але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати з 11.03.2014 року і досягненням
нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за місяць
допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.