Справа № 0810/5379/2012
№/п 8/317/66/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді -
Мінгазова Р.В.

при секретарі
Отєговій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
заяву Управління Пенсійного фонду
України в заяву Управління Пенсійного
фонду України в Запорізькому районі
Запорізької області про перегляд
постанови Запорізького районного суду
Запорізької області від 22.11.2010 року по
справі №2-3814/2010 за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Запорізькому районі Запорізької
області, про визнання дій незаконними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату недоплачених сум щомісячної
державної допомоги «дітям війни»,-

В С Т
А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області звернулося до суду з заявою про
перегляд постанови Запорізького
районного суду Запорізької області від
22.11.2010 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами, мотивуючи свої вимоги тим,
що зазначеною постановою Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області зобов'язано нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищену пенсію у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
за період з 09.07.2007 року з урахуванням
виплачених сум, передбаченої ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Заявник вважає, що
прийняття Конституційним судом
України 26.12.2011 року рішення №20-рп/2011 у
справі за конституційним поданням щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) пункту 4 розділу VІІ
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік» вищезазначені норми визнання
такими, що відповідають Конституції
України (є конституційними), є істотною
для справи обставиною, оскільки
підстава для застосування судами ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» при вирішенні
справ за адміністративними позовами
про перерахунок пенсій відповідно до
наведених норм зазначених Законів
відсутні. Посилаючись на те, що
оскаржувана постанова передбачає
нарахування та виплату щомісячної
соціальної допомоги, просить скасувати
її та постановити нову постанову про
відмову в задоволенні позовних вимог в
повному обсязі.

Представник заявника, позивач в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Неприбуття у судове
засідання зазначених осіб не
перешкоджає розгляду справи про
перегляд судового рішення у
відповідності до ч. 2 ст. 252 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Не можуть бути визнані нововиявленими
обставинами нові обставини, тобто такі,
що виникли чи змінилися після
ухвалення судового рішення.

Як вбачається із заяви УПФУ в
Запорізькому районі Запорізької
області нововиявленими обставинами
заявник вважає рішення
Конституційного суду України від 26.12.2011
року №20-рп/2011, однак вказана обставина
виникла після ухвалення судового
рішення, у зв'язку з чим не може
вважатися нововиявленою.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 245
КАС України, перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
скасування постанови суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами не має.

Керуючись ст. 245, 253 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Запорізькому районі
Запорізької області про перегляд
постанови Запорізького районного суду
Запорізької області від 30.01.2012 року по
справі № 2-3814/2010 за нововиявленими
обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький районний суд Запорізької
області шляхом подання апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Р.В. Мінгазов