Номер провадження 2-о/754/2/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Ярошенко
С.В.,

з участю народних засідателів:

Бондаренко С.М. і Коваленко І.В.,

при секретарі
Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання недієздатним його батька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим,
що він перебуває на обліку у Київській
міській психоневрологічній лікарні №2,
неодноразово лікувався в різних
психіатричних закладах, не може
усвідомлювати своїх дій, їх наслідки,
керувати ними. На підставі викладеного
він вимушений звернутися до суду з
даною заявою, просить визнати ОСОБА_4
недієздатним та призначити його
опікуном.

В судовому засіданні заявник повністю
підтримав свої вимоги, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні заяву підтримала,
вважає можливим призначити заявника
опікуном.

Вислухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
страждає на хронічне психічне
захворювання, неодноразово лікувався в
різних психіатричних закладах.

Вищевикладене підтверджується також
актом судово-психіатричної експертизи
№ 45 від 21.01.14 року, згідно якого ОСОБА_4
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді органічного
ураження головного мозку і за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява в частині визнання ОСОБА_4
недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення
опікуном, то судом встановлено
наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України
опікун вчинює правочин від імені та в
інтересах підопічного.

У поданні органу опіки та піклування
зазначено, що в разі визнання ОСОБА_4
недієздатним, просять призначити
опікуном ОСОБА_3.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань
вказана особа для встановлення
опікунства не має, тому суд вважає за
можливе задовольнити її вимоги щодо
призначення її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 63, 67
ЦК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя

Народні засідателі: