Справа № 274/6095/13-ц
пр.№ 2/0274/185/14
Рішення

Іменем України

заочне

06.03.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Поступайло К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. В заяві вказав, що 26.06.2008 року з
відповідачем був укладений договір №
б/н, згідно з яким йому було надано
кредит в сумі 8000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30%
річних з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.
Договір складається з заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Позичальник зобов'язання, передбачені
договором, не виконує належним чином,
станом на 31.08.2013 року існує
заборгованість в сумі 27423,70 грн., з яких:
7039,52 грн. - заборгованість за кредитом,
15759,30 грн. - заборгованість по процентам,
2842,80 грн. - заборгованість по комісії, а
також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована
частина), 1282,08 грн. - штраф(процентна
складова). Просить стягнути
заборгованість в зазначеній сумі та
судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач не з'явився повторно, про
дату судового засідання повідомлений
через оголошення у пресі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу в заочному порядку.

Вивчивши надані докази, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

26.06.2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
„Приватбанк", та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № б/н, згідно з яким
відповідач отримав кредит в сумі 8000
грн. під 30% річних. Договір складається
з заяви позичальника, Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування кредитною карткою. Строк
дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки. (а.с.6-10)

Відповідно до п.6.5 Умов позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, процентам, перевитрати
платіжного ліміту та комісію.
Мінімальний щомісячний платіж
складається з суми овердрафта,
нарахованих процентів та частини
заборгованості по кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
договору, станом на 31.08.2013 року існує
заборгованість в сумі 27423,70 грн., в тому
числі: 7039,52 грн. - заборгованість за
кредитом, 15759,30 грн. - заборгованість по
процентам, 2842,80 грн. - заборгованість по
комісії, а також штрафи: 500 грн.
штраф(фіксована частина), 1282,08 грн. -
штраф(процентна складова).(а.с.4-5)

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг у разі порушення
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більше ніж на 120 днів клієнт повинен
сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми
позову.

Правовідносини по справі регулюються
ст.ст.525,526,527,530,536,549,611,1050,1054 ЦК України та
укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, належними сторонами та
у встановлений договором або законом
строк, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена
відповідальність позичальника за
порушення зобов'язання у виді штрафів у
фіксованому розмірі та процентному
відношенні.

Відповідачем не надано суду заперечень
проти позову або розміру
заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню на користь
позивача документально підтверджені
витрати в розмірі 420 грн., пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача та судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Житомир, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», ,
рахунок № 3111 МФО № 305299
заборгованість за договором № б/н від
26.06.2008 року в сумі 27423,70 грн., в тому
числі: 7039,52 грн. - заборгованість за
кредитом, 15759,30 грн. - заборгованість по
процентам, 2842,80 грн. - заборгованість по
комісії, а також штрафи: 500 грн.
штраф(фіксована частина), 1282,08 грн. -
штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
274,24 грн. та 420 грн. за оголошення в
газеті „Урядовий кур'єр" на рахунок №
0001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.