Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4845/13-ц
Провадження № 2/553/508/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2014м. м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської
філії районних електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року ПАТ
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської
філії районних електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
завданих збитків, в якому вказує, що
відповідач користується послугами
підприємства по забезпеченню
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1.
При перевірці 02.07.2013 року контролерами
виявлено факт порушення ОСОБА_1 Правил
користування електричною енергією для
населення, яке полягало в самовільному
підключенні електроустановок до
електричної мережі, що не є власністю
енергопостачальника, прихованою
електропроводкою поза
електролічильником, підключення
розетки поза електролічильником - при
включенні навантаження в дану розетку
електролічильник не працював, а при
вимкнених запобіжниках напруга в
розетці була, спожита таким чином
електроенергія не обраховувалася.
Виявлені порушення зафіксовано Актом
№ 00003679 від 02.07.2013 року. На підставі акту
відповідно до положень Постанови НКРЕ
№ 562 від 04.05.2006 року комісією
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"
нараховані завдані
електропостачальнику збитки в сумі
16458,00 грн., відшкодувати які в
добровільному порядку відповідач
відмовляється. Просить стягнути з
ОСОБА_1 суму завданої матеріальної
шкоди та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі з
підстав, наведених у позовній заяві.
Після перерви, оголошеної в судовому
засіданні, до суду не з'явився, надавши
заяву з проханням проводити розгляд
справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_4 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечували.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 користується житловим будинком
за адресою: АДРЕСА_1., та є споживачем
послуг підприємства по забезпеченню
електричною енергією.

02.07.2013 року працівники
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" з
метою проведення перевірки
електроспоживання прибули до
домоволодіння по АДРЕСА_1. З дозволу
споживача ОСОБА_1 пройшли до приміщення
житлового будинку, де виявили факт
порушення споживачем п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, яке виразилось у
самовільному підключенні
електроустановок до електричної
мережі, що не є власністю
енергопостачальника, прихованою
електропроводкою поза
електролічильником, підключення
розетки минаючи електролічильник - при
включенні навантаження в дану розетку
електролічильник не працював, а при
вимкнених запобіжниках напруга в
розетці була, спожита таким чином
електроенергія лічильником не
обраховувалася, про що складено Акт №
00003679 від 02.07.2013 року.

Згідно п. п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, споживач електричної
енергії зобов'язаний: дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору; оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
цих Правил; узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності; забезпечувати доступ
представникам енергопостачальника
після пред'явлення ними службових
посвідчень до квартири або іншого
об'єкта для обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.
Споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 37 вищезазначених
Правил енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку;
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією;
тимчасово припиняти постачання
електричної енергії або відключати
споживача від мережі без його згоди у
випадках, передбачених пунктами 34 і 35
цих Правил.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

За змістом положень ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Доводи відповідача ОСОБА_5 та його
представника в судовому засіданні про
те, що позивачем не доведено факт
скоєння порушення, а викладені в акті
відомості про позаоблікове споживання
електричної енергії є надуманими та не
відповідають фактичним обставинам
справи, спростовуються зібраними по
справі доказами.

Відповідач пояснив, що в його
присутності працівники ПАТ
"Полтаваобленерго" діаметр провода не
заміряли, а оскільки цей показник є
істотним при обчисленні розміру шкоди,
вважає позовні вимоги такими, що
ґрунтуються на недостовірних даних.

Разом з тим, жодних доказів того,
що зміст Акту про порушення № 00003679 від
02.07.2013 року в частині визначення даних
щодо розміру перерізу проводу (кабелю)
та засобів вимірювальної техніки, що
використовувались працівниками ПАТ
"Полтаваобленерго" при проведенні
огляду, не відповідає дійсності,
відповідач суду не надав,
достовірність цих даних шляхом надання
належних та допустимих доказів не
спростував.

Натомість допитані в судовому
засіданні в якості свідків працівники
ПАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_6, ОСОБА_7
пояснили, що 02.07.2013 року проводили
перевірку електроспоживання в
домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. в
присутності споживача та складали акт
про виявлені порушення, підтвердили, що
ними був виявлений факт порушення
Правил користування електричною
енергією для населення шляхом
самовільного підключення
електроустановки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника,
підключення будинку поза
електролічильником прихованою
електропроводкою, внаслідок чого
спожита таким чином електроенергія
лічильником не обраховувалася, й
споживач цей факт не заперечував. В
ході перевірки для здійснення замірів
ними використовувалися спеціальні
прилади - двополюсний індикатор, за
допомогою якого було встановлено
наявність напруги в розетці на другому
поверсі будинку при вимкненому
електролічильнику, штангенциркуль,
яким проведено замір січення дроту,
яким вказана розетка під'єднана до
електромережі. Споживачу було
продемонстровано, що при вимкненому
лічильнику в розетці була наявна
напруга, в його присутності проведено
замір діаметру проводу й ці дані
зафіксовані в акті, копія якого вручена
споживачу.

Відповідач ОСОБА_1 в ході судового
розгляду справи вищевказані обставини
не спростував, підтвердив, що перевірка
електропостачання проводилась
працівниками ПАТ "Полтаваобленерго" в
його присутності, оформлений акт, з
яким він ознайомився та отримав копію.
Позивач пояснив, що розетку на другому
поверсі будинку було встановлено на
його прохання знайомим й він
достеменно не обізнаний про те, яким
чином електрик здійснював її
під'єднання до електромережі, а відтак
не повинен нести відповідальність за
поза облікове використання
електроенергії.

Під час судового розгляду справи
встановлено, що працівники ПАТ
"Полтаваобленерго" при проведенні
перевірки дотримання Правил
користування електричною енергією та
складанні відповідного акту діяли в
порядку та спосіб, встановлений чинним
законодавства.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не
довів суду переконливість своїх
заперечень, не надав доказів щодо
спростування фактів, викладених в Акті
про порушення № 00003679 від 02.07.2013 року, та
повідомлених свідками, допитаними в
судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд вважає доведеним факт
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, споживачем за адресою:
АДРЕСА_1..

Беручи до уваги той факт, що споживачем
послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1., є
відповідач ОСОБА_1, а згідно чинного
законодавства, зокрема, п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, саме споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ПАТ
"Полтаваобленерго" та необхідність
стягнення саме з ОСОБА_1 завданої
порушенням шкоди.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків, згідно положень п. 53 Правил
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ. У разі
відмови споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до
суду.

Виявлені в домоволодінні ОСОБА_1
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
зафіксовані в Акті про порушення №
00003679 від 02.07.2013 року, складеному
безпосередньо після проведеної
перевірки електропостачання в
домоволодінні по АДРЕСА_1., в
присутності споживача, який будучи
ознайомлений з його змістом, власноруч
зазначив в акті, що дійсно підключив
електроустановки до електромережі
способом, виявленим контролерами, та
отримав копію акту.

Відповідно до Протоколу засідання
комісії з розгляду Актів про порушення
правил користування електричною
енергією для населення Полтавської
філії районних електричних мереж № 78
від 24.07.2013 року, по результатам розгляду
акту № 00003679 від 02.07.2013 року про
порушення Правил корстування
електричною енергією для населення
громадянином (споживачем) ОСОБА_1 та з
урахуванням Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергівї, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕ, прийнято
рішення провести нарахування обсягу та
вартості не облікованої
електроенергії згідно постанови НКРЕУ
від 04.05.2006 року № 562 "Про затвердження
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією", в
сумі 16458 грн. 00 коп., відповідно до
розрахунку, здійсненого комісію філії
ВАТ "Полтаваобленерго" виходячи
вартості не облікованої
електроенергії в обсязі 43408 кВт/рік.

ОСОБА_1 був присутній на засідання
комісії з розгляду Актів про порушення
правил користування електричною
енергією для населення Полтавської
філії міських електричних мереж, проте
від отримання копії протоколу № 78 від
24.07.2013 рокут відмовився, у звзку з чим
він був направлений на його адресою
поштою та отриманий 29.07.2013 року, що
підтверджужється повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Доводи відповідача та його
представника в судовому засіданні щодо
невірного розрахунку розміру шкоди, на
переконання суду, є надуманими.

Так, відповідно до пп. 6 п. 3.1 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
НКРЕЕ України № 562 від 04.05.2006 року, ця
Методика застосовується на підставі
акта про порушення, складеного з
урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі
виявлення самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника.

В ч. 7 п. 3.1 Методики визначено, що у разі
виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпунктах 5-7 цього
пункту, ця Методика застосовується за
умови виявлення місця підключення до
відповідних мереж, що зазначається в
акті про порушення та позначається на
схемі.

Зміст Акту про порушення № 00003679 від
02.07.2013 року та показання свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 свідчить про те, що порушення
споживачем ОСОБА_1 правил користування
електричною енергією для населення
виразилось у самовільному підключенні
електроустановок до електричної
мережі, що не є власністю
енергопостачальника, прихованою
електропроводкою поза
електролічильником, тобто візуально
під час огляду приміщення, де
відповідачем була влаштована розетка,
виявити порушення неможливо,
відповідно, встановити точне місце
підключення не виявляється можливим з
об'єктивних причин. Натомість під час
проведення перевірки було встановлено,
що при вимкнених запобіжниках
лічильника напруга в розетці була,
внаслідок чого спожита електроенергія
лічильником не обраховувалася, що дає
підстави стверджувати про те, що
підключення розетки здійснено
всередині житлового будинку
відповідача на ділянці мережі від
вводу в будинок до електролічильника.
Місце підключення визначене на схемі
електропостачання споживача,
приєднаній до Акту про порушення №
00003679 від 02.07.2013 року, що узгоджується з
вимогами Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, а доводи
відповідача та його представника щодо
спростування вказанх даних й
безпідставність застосування Методики
прпи обчисленні розміру збитків суд
вважає непереконливими.

Як встановлено в п. п. 3.2, 3.3 Методики,
вартість необлікованої електричної
енергії розраховується на підставі
акта про порушення, який складається
відповідно до передбаченої ПКЕЕН
процедури. Розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії
здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості
необлікованої електричної енергії; за
кількістю днів: якщо споживач вчинив
дії, що призвели до споживання
необлікованої електричної енергії,
виявити які представники
постачальника електричної енергії під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості,
споживачу робиться перерахунок за
спожиту електричну енергію з дати
останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна
перевірка в період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення),
але не більше ніж за три роки. Під час
проведення розрахунку вартості
необлікованої електричної енергії не
враховується наявність у споживача
пільг з оплати спожитої
електроенергії

Згідно з п. 3.5 Методики у разі
виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1
Методики, добовий обсяг споживання
електричної енергії W (кВт.год) через
проводи, якими здійснене самовільне
підключення або підключення поза
приладом обліку, визначається за
формулою (2.7) Методики. Час
використання самовільного підключення
протягом доби приймається рівним 8
год.

Розрахунок обсягу та вартості
електроенергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1
Правил користування електричною
енергією для населення обґрунтовано
здійснений Полтавською філією
районних електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" у відповідності до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергівї, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ,
й відповідачем не доведено в ході
судового розгляду справи помилковість
та недостовірність наведених у ньому
даних.

За змістом положень ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язань
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" про
стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення, є
обґрунтованими й такими, що підлягають
задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання про
розмір коштів, що підлягають стягненню
з відповідача, суд враховує дані про
його особу, матеріальний стан,
конкретні обставини і фактичні
наслідки вчиненого правопорушення та з
урахуванням встановлених по справі
обставин вважає за можливе позовні
вимоги ПАТ "Полтаваобленерго"
задовольнити частково, стягнути з
відповідача кошти в сумі 4000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 підлягають стягненню
на користь ПАТ "Полтаваобленерго"
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської
філії районних електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" (р/р 0781 у філії
Полтавське управління АТ "Ощадбанк",
МФО 331467, код 37709849) кошти в сумі 4000 грн. 00
коп., судовий збір 55 грн. 05 коп., а всього
4055 (чотири тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 05
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна