Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Октябрського районного суду

м. Полтави від 30 липня 2012 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтавська
промислово-торгова фірма «Електрон»,
третя особа - Приватне підприємство
«Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор», про
визнання договору дарування недійсним,
зобов'язання вчинити певні дії та
визнання свідоцтва про право власності
недійсним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, в якому
просила визнати недійсним договір
дарування від 13 листопада 2011 року,
згідно якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 2/5
частини нежитлового приміщення

по АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що вона була учасником Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Полтавська промислово-торгова фірма
«Електрон» (далі - ТОВ «ППТФ
«Електрон»), після її виходу ТОВ «ППТФ
«Електрон» з нею у повному обсязі не
розрахувалося. Ухвалою Господарського
суду Полтавської області від 02 березня
2009 року накладено арешт на майно ТОВ
«ППТФ «Електрон» по АДРЕСА_1 в частині,
що відповідає розміру вартості частки
ОСОБА_2 в сумі 129 170 грн 45 коп. та на
підставі якої 12 березня 2009 року
Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ було
винесено постанову про накладення
арешту. Разом з тим відповідач згідно
рішення зборів учасників товариства
отримав у рахунок компенсації своєї
частки нежитлове приміщення за
вищевказаною адресою, оформив право
власності на підставі рішення
Октябрської районної в м. Полтаві ради
та подарував ОСОБА_4 Вказаний договір
дарування зареєстровано в БТІ. Рішення
ради, на підставі якого відповідач
оформив право власності, було
скасоване 27 січня 2011 року за протестом
прокурора. Тому просила її позовні
вимоги задовольнити, визнати договір
дарування недійсним, зобов'язати БТІ
скасувати реєстрацію права власності,
поновивши його за ТОВ «ППТФ «Електрон»,
визнати свідоцтво про право власності

від 16 серпня 2010 року, виданого на ім'я
ОСОБА_3 недійсним.

Ухвалою від 12 червня 2012 року
провадження в частині позовних вимог
ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії ТОВ
«ППТФ «Електрон» закрито відповідно до
п. 7 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з
ліквідацією юридичної особи.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 30 липня

2012 року, залишеним без змін ухвалою
Полтавської області від 28 січня 2014
року, у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої та
ухвалу суду апеляційної інстанцій,
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Полтавська промислово-торгова фірма
«Електрон», третя особа - Приватне
підприємство «Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», про визнання
договору дарування недійсним,
зобов'язання вчинити певні дії та
визнання свідоцтва про право власності
недійсним, за касаційною скаргою на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 30 липня 2012 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 28 січня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська