єдиний унікальний номер 243/1797/14
Справа № 2/243/1008/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області Ільяшевич О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах підопічних:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи:
Органу опіки та піклування
Билбасівської сільської ради
Слов'янського району про оспорювання
батьківства та звільнення від сплати
аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах підопічних: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
участю третьої особи: Органу опіки та
піклування Билбасівської сільської
ради Слов'янського району про
оскарження батьківства та звільнення
від сплати аліментів на утримання
дітей.

13 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав
до суду заяву про повернення позовної
заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову, то позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

До суду надійшли відомості про те, що є
таке, що набрало законної сили, рішення
у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет з тих самих підстав
рішення (рішення Слов'янського
міськрайонного суду від 17 грудня 2013
року, залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 12 лютого 2014 року, по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
підопічних: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю
третьої особи: Органу опіки та
піклування Билбасівської сільської
ради Слов'янського району про
оспорювання батьківства та звільнення
від сплати аліментів на утримання
дітей).

Разом з тим, оскільки на момент подачі
заяви про повернення, питання про
відмову у відкритті провадження на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 122 ЦПК України судом
не вирішено, суд з врахуванням принципу
диспозитивності, передбаченого ст. 11
ЦПК України, який на думку суду є
пріоритетним, вважає за можливе
повернути заяву позивачеві.

З огляду на вище викладене позовна
заява підлягає поверненню позивачеві.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст. 11, ч. 3 ст.121, п. 3 ч. 1 ст. 122
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє
в своїх інтересах та інтересах
підопічних: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю
третьої особи: Органу опіки та
піклування Билбасівської сільської
ради Слов'янського району про
оспорювання батьківства та звільнення
від сплати аліментів на утримання
дітей повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду:
О.В. Ільяшевич