Справа № 509/1167/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, подання відділу ДВС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Овідіопольського
райсуду Одеської області надійшло
подання, в якому зазначається, що на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
знаходиться виконавчий лист № 5017/3832/12
виданий 27.05.2013 року Господарським судом
Одеської області про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 на користь ФГ «Княжиця» суми
боргу 155800 грн. 75 коп.

24.07.2013 р. ВДВС Овідіопольського РУЮ в
Одеській області, на підставі ст.ст.
17-20,25 Закону України «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
по виконанню виконавчого листа №
5017/3832/12 виданого 27.05.2013 р., яку було
направлено боржнику ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення (Вих. № 03-11225 від 24.07.2013 р.).

Боржник вимоги в добровільному порядку
не виконує, від виконання зобов'язань
покладених на нього судовим рішенням
ухиляється.

Неодноразово державний виконавець,
який зробив всі необхідні запити до
відповідних установ та організацій
стосовно майнового стану боржника,
намагався провести перевірку
майнового стану боржника, що розміщене
за адресою: АДРЕСА_1 але це не
представилось можливим, оскільки
боржник з будинку не виходив.

На виклик державного виконавця боржник
ОСОБА_1 не реагує і до органів ДВС не
з`являється.

З вказаних підстав головний державний
виконавець ВДВС Овідіопольського РУЮ в
Одеській області, звернулася до суду із
поданням про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1 з метою опису
майна належного боржнику для погашення
боргу.

В заяві яка надійшла до суду 24.03.2014 р.,
представниця ВДВС Овідіопольського
РУЮ в Одеській області просила суд
слухати справу без її участі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 10 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звернутися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали вищевказаного
подання та виконавчого провадження,
суд вважає, що подання є обґрунтованим
та підлягає задоволенню, оскільки
боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку
рішення суду не виконує, на виклики
державного виконавця не реагує та не
з'являється, чим злісно перешкоджає
проведенню виконавчих дій, які
потребують проникнення до його житла
та у зв'язку з необхідністю опису майна
належного боржнику, для його подальшої
реалізації в рахунок погашення боргу
перед стягувачем ФГ «Княжиця».

Керуючись ст. 11 ч. 3 п. 10 Закону України «
Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання відділу ДВС Овідіопольського
РУЮ в Одеській області - задовольнити.

2. Надати дозвіл відділу ДВС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області на примусове проникнення до
житлового і нежитлового приміщення
будинку АДРЕСА_1 де фактично мешкає і
зберігає своє майно ФОП ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом
5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Гандзій Д.М.