Рішення

іменем України

(заочне)

21 березня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинської О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

встановив:

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітнії
дітей.

У позовній заяві посилається на ту
обставину, що з відповідачем по справі
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, однак на даний час вона
звернулася до суду з позовом про його
розірвання. Від цього шлюбу мають двоє
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач
по справі.

Вказує, що відповідач живе своїм
життям, не бере участі у вихованні
дітей, матеріальноїх не забезпечує,
вони повністю перебувають на її
утриманні. Вона сама не може
забезпечити дітям належного життєвого
рівня. Добровільно відповідач не бажає
надавати коштів на утримання доньки та
сина. Оскільки відповідач офіційно
працює, однак має певний мінливий
дохід, то просить стягнути з нього
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі по 400 гривень на дитину
щомісячно.

У судовому засіданні під час розгляду
справи позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала, просить його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання за викликом суду повторно не
з»явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, від нього
не надійшло повідомлення про причини
неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає за необхідне
розгляд справи провести у його
відсутності, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення, проти чого позивачка не
заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовільнити повністю з наступних
підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі та
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач
по справі.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач працює, має постійний дохід,
з врахуванням даних про стан здоров»я
дітей, та відповідача, то розмір
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей відповідно до ст.ст.181, 183 СК
України, визначає у частці, а саме по 1/3
частки заробітку (доходу) щомісячно з
дня подачі заяви в суд і до досягнення
дітьми повноліття.

Судові витрати відповідно до вимог ст.88
ЦПК України, суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. ст.198-200 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Пісочне Ковельського
району Волинської області, в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 22 січня 2014 року і
до досягнення дітьми повноліття, а
також стягнути з нього в дохід держави
243 грн 60 коп судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов»язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням протягом трьох днів з
дня його проголошення.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
відповідачем заяви про його перегляд.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко