Справа № 585/631/14-ц
Номер провадження 2/585/319/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:головуючої: судді
Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
02.12.1988 року у виконкомі селищної ради м.
Красноярськ-66, актовий запис № 41.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.1988 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим.
Спільне життя не склалося. Під час
спільного проживання між ними постійно
виникали суперечки та непорозуміння,
внаслідок яких їхня сім»я розпалася і
відновити її неможливо. З 02.12.2008 року
разом з відповідачем не проживають,
шлюбні відносини між ними припинені.
Спору про розподіл майна не мають.
Вважає, що відновлення шлюбних
відносин неможливе, збереження шлюбу
суперечило б її інтересам. Тому
звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала, після
розірвання шлюбу просила залишити її
шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 02.12.1988 року у
виконкомі селищної ради м.
Красноярськ-66, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1. (а.с.3)

Сімейне життя між сторонами не
склалося, вони проживають окремо,
шлюбні відносини між ними припинені.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2.
(а.с.6)

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02.12.1988 року у виконкомі
селищної ради м. Красноярськ-66, актовий
запис № 41.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона