________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 6/520/90/14
У Х В А Л А

про розгляд заяви про заміну сторони
виконавчого провадження

04.03.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у зв'язку з
надходженням заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну сторони виконавчого
провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТОРІН ГРУП» звернулося до
суду з вказаною заявою посилаючись на
те, що 01 вересня 2010 року рішенням
Київського районного суду м. Одеси по
цивільній справі № 2-5935/10 стягнуто у
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 112.957 доларів 53 цента США, що в
еквіваленті дорівнює суму в розмірі
891.234 гривні 91 копійку, а також судові
витрати у розмірі 1.820 гривень.

14 вересня 2010 року Київський
районний суд м. Одеси видав чотири
виконавчих листа № 2-5935/10 з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 112.957 доларів 53 цента США, що в
еквіваленті дорівнює суму в розмірі
891.234 гривні 91 копійку, а також про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Ерсте Банк» грошових коштів у
розмірі 1.820 гривень в рахунок
відшкодування судових витрат.
Зазначені виконавчі листи пред'явленні
для примусового виконання до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

05 жовтня 2012 року між ПАТ «Ерсте
Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено
договір відступлення права вимоги за №
11/6.2.0.0.0/38, відповідно до якого право
вимоги за кредитним договором №
014/5142/2/12594 від 31 березня 2008 року та
договором поруки № 014/5142/2/12594/2 від 31
березня 2008 року, укладених в рамках
генеральної кредитної угоди № 010/5142/001
від 31 березня 2008 року між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до
ТОВ «Кредекс Фінанс».

Крім того, 05 жовтня 2012 року ТОВ
«Кредекс Фінанс» уклало з ТОВ «ТОРІН
ГРУП» також договір відступлення права
вимоги за № 01/10-12, відповідно до якого
ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права вимоги за
зазначеним кредитним договором №
014/5142/2/12594 від 31 березня 2008 року та
договором поруки № 014/5142/2/12594/2 від 31
березня 2008 року, укладених в рамках
генеральної кредитної угоди № 010/5142/001
від 31 березня 2008 року.

У зв'язку з вищевикладеним, ТОВ
«ТОРІН ГРУП» просить суд змінити
сторону виконавчого провадження з ПАТ
«Ерсте Банк» на ТОВ «ТОРІН ГРУП».

У судове засідання представник
ТОВ «ТОРІН ГРУП» не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак надав суду заяву
в якій вимоги підтримав та просив суд
справу розглядати за його відсутністю.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що ТОВ «ТОРІН ГРУП» не є
правонаступником ПАТ «Ерсте Банк».

Вислухавши пояснення
представника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-5935/10 та
доводи заяви, суд вважає, що у
задоволені заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України,
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення.

У судовому засіданні встановлено,
що 05 жовтня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено
договір відступлення права вимоги за
№ 11/6.2.0.0.0/38 відносно кредитного
договору № 014/5142/2/12594 від 31 березня 2008
року та договору поруки № 014/5142/2/12594/2
від 31 березня 2008 року, укладених в
рамках генеральної кредитної угоди №
010/5142/001 від 31 березня 2008 року.

Також в цей день було укладено
договір відступлення права вимоги за
№ 01/10-12 тільки вже між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП»,
яким ТОВ «Кредекс Фінанс» передало ТОВ
«ТОРІН ГРУП» право вимоги відносно
кредитного договору № 014/5142/2/12594 від 31
березня 2008 року та договору поруки №
014/5142/2/12594/2 від 31 березня 2008 року,
укладених в рамках генеральної
кредитної угоди № 010/5142/001 від 31 березня
2008 року.

Однак, суд вважає, що ТОВ «ТОРІН
ГРУП» не є правонаступником ТОВ
«Кредекс Фінанс», оскільки в момент
укладення договору відступлення права
вимоги № 01/10-12 від 05 жовтня 2012 року у ТОВ
«Кредекс Фінанс» не існувало жодних
правових підстав для його укладення
через відсутність документів, які
засвідчували права, що передаються, та
інформацію, яка є важливою для їх
здійснення.

Зазначені документи ТОВ «Кредекс
Фінанс» отримало від ПАТ «Ерсте Банк»
лише 22 жовтня 2012 року, що
підтверджується актом
приймання-передачі документів.

Оскільки ТОВ «ТОРІН ГРУП» не є
правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс»,
тому у задоволені заяви слід відмовити.

Отже, з огляду на вищевказане, суд
дійшов до висновку, що заява ТОВ
«Кредекс Фінанс» є необґрунтованою,
яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 510, 512-514, 516-517
ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» у
задоволені заяви про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі № 2-5935/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у зв'язку з
надходженням заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.