Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6533/13-ц
Провадження №: 2/332/125/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Ретинської
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша
Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи: Перша
Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4.
За життя вона склала заповіт, яким
заповідала належну їй 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 йому - ОСОБА_1.
Протягом встановленого законом строку
він звернувся до Першої Запорізької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено у зв'язку із
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу.
В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність без
фіксації судового процесу, в якій
вказав, що підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Третя особа державний нотаріус Першої
Запорізька державна нотаріальна
контора в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутності. Проти
задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 7).
Згідно заповіту від 16.08.2005 року належну
їй частину квартири АДРЕСА_1 вона
заповідала ОСОБА_1 (а.с. 8).
Єдиним спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_4 є його рідний брат -
ОСОБА_2, який із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
звертався (а.с. 50-70).
Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина, до складу якої увійшла 1/3
частина квартири АДРЕСА_1, яка згідно
свідоцтва про право власності № 3460 від
01.02.2000 року належала їй на праві
приватної власності (а.с. 106). Інші 1/9
частина квартири належить йому на
праві приватної власності (а.с. 108), а 5/9
часини квартири належить ОСОБА_3 (а.с. 111)
Протягом встановленого законом строку
ОСОБА_1 звернувся до Першої Запорізької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, на
підставі чого була відкрита спадкова
справа. Але у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено
у зв'язку із відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу (а.с. 69).
Так, на запит суду ТОВ ЗМБТІ від 04.03.2014
року було направлено копії
правовстановлюючих документів, в тому
числі і на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 з
матеріалів інвентарної справи на
нерухоме майно, а саме копію свідоцтва
№ 3460 про право власності (а.с. 106).
Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»
нотаріус або посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо не подано
відомості та документи, необхідні для
вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України,
однією з умов виникнення прав та
обов'язків учасників цивільних
правовідносин є рішення суду.
Право власності в України повинно
спиратися на певний титул
(правовстановлюючий документ), для
того, щоб бути доведеним перед іншими
З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що
захист цивільних прав шляхом визнання
права власності належить судам.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Статтею 1233 ЦК України передбачено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за заявою
фізичних або юридичних осіб, у межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами й іншими
особами, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, з урахуванням
позиції відповідача та третіх сторін
по справі, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 1217, 1233 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.І. Ретинська