Справа № 171/429/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" березня 2014 р. Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого судді Диба Л. М.,

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвння шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилається на те, що 14.07.2006
року вони з відповідачем уклали шлюб,
який зареєстровано виконкомом
Нивотрудівської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області актовий
запис № 14.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Шлюбні відносини з відповідачем не
склалися, і були припинені.

Причиною розпаду сім»ї стали часті
сварки, втрата між позивачкою і
відповідачем почуття взаємної поваги
та любові, різні погляди на життя.

Позивачка про дату та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, до
судового засідання не з"явилася,
надавши суду письмову заяву за якою
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач на судове засідання не
з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 14.07.2006 року укладено
шлюб, який зареєстровано виконкомом
Нивотрудівської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 14 (а.с.5).

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного
кодексу України «Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, за позовом
одного із подружжя, на підставі рішення
суду».

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу
України «Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя»

Відповідно до статті 224 ЦПК України "У
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки ..., суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи".

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки
позивачка категорично не має наміру.
Примирення між сторонами неможливе.
Подальше сімейне життя між сторонами
неможливе, оскільки збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно квитанції від 10.02.2014 року
позивачкою при зверненні до суду з
позовом сплачено судовий збір у
розмірі 247 гривень 30 копійок(а.с.1).

керуючись ст. 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано
виконкомом Нивотрудівської сільської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 14, від якого є одна
неповнолітня дитина - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

Суддя: