справа № 2010/2-1249/11
провадження 6/619/52/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого
судді Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, АК
«Харківобленерго» про відстрочку
виконання рішення суду.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою
про відстрочку виконання рішення суду,
заінтересовані особи відділ
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, АК
«Харківобленерго» .

Заявник посилається на те, що
рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 19 серпня
2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
третя особа АК «Харківобленерго» про
поновлення порушеного права та
усунення перешкод у його здійсненні
задоволено частково, поновлено
порушене право власності ОСОБА_2 шляхом
витретування кімнат АДРЕСА_1 із чужого
незаконного володіння та усунуто
перешкоди у здійсненні права власносиі
ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 з
кімнат АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 16.09.2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а
вказане рішення суду залишено без змін.

На підставі вищевказаного
судового рішення Дергачівським
районним судом Харківської області
було видано виконавчий лист № 2-1249 від
28.10.2013 року про виселення ОСОБА_1 з
кімнат АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

Постановою про прийняття до
виконання виконавчого провадження №
40669476 від 08 лютого 2014 року державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області вищевказаний виконавчий лист
був прийнятий до виконання.

На даний час у заявника
склалися обставини, що ускладнюють
виконання рішення суду, так як ОСОБА_1
має діагноз гострий остеоміеліт
нижньої третини правої тазостегнової
кістки та порушення функції кінцівки,
згідно з випискою № 6800334 з медичної
карти стаціонарного хворого від 06.07.2004
року. Внаслідок вказаної хвороби
заявник фактично не пересувається,
потребує стороннього догляду та
лікування. Він не працює за станом
здоров'я, перебуває на утриманні у
матері ОСОБА_3, яка є людиною похилого
віку, пенсіонером.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 просить задовольнити
заяву та відстрочити виконання рішення
суду на шість місяців, так як на даний
час вирішується питання про
встановлення інвалідності ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2
проти заяви заперечує і вважає, що
заявник не повинен за його рахунок
покращувати свої житлові умови. Крім
того, заявника мати має житло, тому
ОСОБА_1є куди виселитися.

Заінтересована особа ОСОБА_3
підтримала заяву і пояснила, що син не
має іншого житла, виселятися йому
нікуди, крім того вони погорільці з 1997
року, знаходяться в скрутному
матеріальному стані.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області не прибув у судове засідання,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник АК
«Харківобленерго» не прибув до суду,
про розгляд справи повідомлений
належним чином, суд вважає можливим
розглянути заяву за його відсутності.

Суд, вислухавши осіб, які
приймають участь у справі, вважає заяву
такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або сторони, суд, який втдав
виконавчий лист, може відстрочити
виконання рішення у виняткових
випадках.

На підтвердження даних про стан
здоров'я заявника надано виписку № 6800334
з медичної карти стаціонарного хворого
ОСОБА_1 від 06.07.2004 року з Харківської
обласної клінічної лікарні. Медичних
даних про стан здоров'я заявника на 2014
рік суду не надано. Відсутні докази
(медичний висновок) про те, що ОСОБА_1
потребує сторонньої постійної
допомоги. Таким чином, суду не надано
належних доказів про наявність
виняткових обставин для відстрочення
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 5-денний термін
апеляції з моменту оголошення ухвали
через районний суд.

Суддя:
Л.О. Якименко