У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 17 березня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 лютого
2012 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла вказана
вище касаційна скарга після закінчення
строку, установленого ч.1 ст.325 ЦПК
України, в якій заявник ставить питання
про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень,
посилаючись на отримання копій
оскаржуваних судових рішень лише 08
січня 2014 року після звернення до суду
першої інстанції.

Відповідно до ст.325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
причина, зазначена в ній, є поважною.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 17 березня 2011 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 15 лютого
2012 року, у задоволенні позову ПАТ
«УкрСиббанк» відмовлено.

В касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов в
повному обсязі.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та
апеляційної інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» строк на
касаційне оскарження рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 17 березня 2011 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 15 лютого
2012 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 17 березня 2011
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 лютого 2012 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич