Справа № 265/910/14-ц
Провадження № 2/265/912/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року представник КС
„Можливість" звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що 28 серпня 2012 року між
КС «Можливість» та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту
№ 2931 на суму 4 000,00 гривень, строком на 12
місяців з 28.08.2012 року по 28.08.2013 року зі
сплатою 45,6 % річних за користування
кредитом. Відповідно до п.2.3, 3.3
Договору відповідачка брала на себе
зобов'язання по сплаті суми кредиту та
відсотків відповідно до графіку, що є
невід'ємною частиною Договору.
Останній платіж мав поступити 28.08.2013
року, але відповідачка ОСОБА_1 останій
платіж сплатила 09.09.2013 року. Згідно з
п.3.7 Договору у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково з
четвертого дня прострочення цей кредит
має визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі 365 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Станом на 13.02.2014
року заборгованість відповідачки
ОСОБА_1 за договором кредиту № 2931 від
28.08.2012 року складає - 3 157,02 гривень, з
яких 1 389,24 гривень - основного боргу, 59,01
гривень - відсотків, 1 708,77 гривень -
додаткових процентів. На підставі
викладеного, представник позивач
просить суд стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 заборгованість за договором
кредиту № 2931 від 28.08.2012 року в розмірі 3
157,02 гривень, а також судовий збір в
розмірі 243,60 гривні.

Представник позивача Козлов М.Ю. який
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, від
нього до адреси суду надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягає. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась за невідомих
суду причин, про місце, день та час
слухання справи повідомлялась
своєчасно та належним чином згідно
діючого законодавства.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28
серпня 2012 року, між Кредитною спілкою
«Можливість» та ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту № 2931, за умовами якого
останній був наданий кредит у розмірі 4
000,00 гривень на споживчі потреби,
строком на 12 місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 45,6 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредиту.

Відповідно до п. 3.7 вказаного
договору кредиту, за будь - яких умов, у
разі несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково з четвертого дня
прострочення, цей кредит має
визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі 365 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

При цьому позичальник ОСОБА_1 була
ознайомлена із умовами зазначеного
кредитного договору, а також із
порядком та строками здійснення
погашення отриманого кредиту і сплати
відсотків за його користування, що
підтверджується її особистим підписом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно
умов договору та вимогами Цивільного
Кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором кредиту №
2931 від 28.08.2012 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 станом на 13
лютого 2014 року становить: 3 157,02 гривень,
з яких 1 389,24 гривень - основного боргу,
59,01 гривень - відсотків, 1 708,77 гривень -
додаткових процентів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що у
відповідачки ОСОБА_1 за кредитним
договором № 2931 від 28.08.2012 року
утворилась заборгованість перед КС
«Можливість» в розмірі 3 157,02 гривень,
яка підлягає стягненню з відповідачки
на користь позивача.

Відповідачка, не бажаючи приймати
участь в судовому розгляді справи і
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову і
доказування належного виконання нею
обов'язків за кредитним договором, тим
самим не оспорює наявних підстав для
стягнення з неї грошових сум.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідачки на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 гривні, що був сплачений
останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 629, ст. 611, ст. 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Можливість», юридична адреса: 87515,
місто Маріуполь, проспект Леніна,
будинок 9, п/р № 1600 в ВАТ
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, заборгованість за
договором кредиту № 2931 від 28 серпня 2012
року у розмірі 3 157,02 гривень, з яких 1 389,24
гривень - основного боргу, 59,01 гривень -
відсотків, 1 708,77 гривень - додаткових
процентів, а також судового збору в
розмірі 243,60 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______________Шиян
В.В.