У Х В А Л А

21 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті
заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
заявою.

Посилаючись на те, що в резолютивній
частині заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва від 12 грудня 2013
року допущену описку, а саме зазначено:
стягнути з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 275 (двісті
сімдесят п'ять) грн. 36 коп. судового
збору, просив виправити зазначену
описку.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив та від
нього не надходила заява про розгляд
питання про виправлення описки за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього на адресу суду
надійшла заява про розгляд питання про
виправлення описки за його
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд визнав можливим розглядати заяву
про виправлення описки у відсутність
сторін, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Судом установлено, що заочним рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27 375
(двадцять сім тисяч триста сімдесят
п'ять) грн. 78 коп. заборгованості за
договором позики разом із процентами,
159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 78 коп. - 3 %
річних. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 36
коп. судового збору.

Встановлено, що у резолютивній частині
заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва від 12 грудня 2013
року допущено описку, а саме зазначено:
стягнути з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 275 (двісті
сімдесят п'ять) грн. 36 коп. судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, шляхом викладення
третього абзацу резолютивної частини
рішення наступним чином: стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 (двісті
сімдесят п'ять) грн. 36 коп. судового
збору.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
тексті заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва від 12
грудня 2013 року, шляхом викладення
третього абзацу резолютивної частини
рішення наступним чином: стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 (двісті
сімдесят п'ять) грн. 36 коп. судового
збору.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

СуддяС. С. Захарчук