Справа № 2/628/325/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Комунальне підприємство
«Новоосинівське виробниче управління
житлово-комунального господарства»,
про відшкодування майнової і моральної
шкоди завданої внаслідок затоплення
квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в який
просять стягнути з відповідача на їх
користь спричинену їм матеріальну та
моральну шкоду, яка виникла внаслідок
затоплення належній їм на праві
приватної власності квартири за
адресою : АДРЕСА_1.

В позові позивачі вказують, що
09.11.2013 року була затоплена їх 3-кімнатна
квартира, що знаходиться за
вищевказаною адресою. 11.11.2013 року
комісією Комунального підприємства
«Новоосинівське виробниче управління
житлово-комунального господарства»,
було проведено обстеження квартири з
метою виявлення причин і розміру
заподіяної ним шкоди, за результатами
якого були складені акти. Згідно із
вказаними актами залиття квартири, а
саме: стелі ванної кімнати, стін
коридору та підлоги, сталося з вини
відповіднача внаслідок пориву фільтру
для очищення води.

Крім того, позивачі зазначають,
що внаслідок неправомірних дій
відповідача їм завдано матеріальну
шкоду в сумі 2804 грн. та моральну шкоду,
яку вони оцінюють по 4000 грн. кожному.

В судовому засіданні позивачами
заявлені клопотання про проведення
судово-психологічної експертизи,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
професора Бокаріуса, посилаючись на
те, що внаслідок затоплення квартири
відповідачем, кожному з них нанесено
матеріальну та моральну шкоду, яку
відповідач відмовляється відшкодувати
у добровільному порядку.

У зв'язку з душевними
стражданнями, яких вони зазнають у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо
них, а також у зв'язку з пошкодженням їх
майна, для з'ясування ступеню тяжкості
завдання моральної шкоди та розміру
відшкодування цієї шкоди, вважають, що
потрібні спеціальні знання в області
психології, для вивчення даних
обставин.

Позивачем надані питання, на які
потрібна відповідь експерта, а саме:
яка глибіна та інтенсівність
психотравмуючого впливу згідно
зазначеної ситуації на особистість
ОСОБА_2 та ОСОБА_1? Який можливий розмір
грошового відшкодування за завдану
моральну шкоду із урахуванням
психологічних коефіцієнтів?

2

Інші учасники судового розгляду
проти задоволення клопотання не
заперечували, доповнень та питань
суду не надали.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним заявлене клопотання
задовольнити, оскільки це необхідно
для з"ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в області
психології, доручивши у встановлений
строк проведення судово-
психологічної експертизи експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
професора М.С. Бокаріуса .

У відповідності до вимог ст. 86
ЦПК України кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
експертизи.

Керуючись п.) 5 ч.6 ст. 130, 143, 144,
ст.. 86, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів
задовольнити.

Призначити по справі судово-
психологічну експертизу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, проведення якої доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. професора М.С.
Бокаріуса .

Строк проведення експертизи
встановити - до 30. 04.2014 року.

Обов'язки по внесенню коштів на
оплату судової експертизи покласти на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Роз'яснити, що у разі
неоплати судової експертизи у
встановлений строк суд скасовує ухвалу
про призначення експертизи.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Яка глибіна та інтенсівність
психотравмуючого впливу згідно
зазначеної ситуації на особистість
ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

2. Який можливий розмір
грошового відшкодування за завдану
моральну шкоду із урахуванням
психологічних коефіцієнтів?

Об'єкти дослідження проживають за
адресою: АДРЕСА_2.

Попередити експертів за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов"язків.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в частині зупинення
провадження у справі протягом п'яти
днів з дня її проголошення. до
апеляційного суду Харківської області
через Куп"янський міськрайонний суд
Харківської області. У разі, якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий
О.О. Волчек