АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22ц/791/857/2014
Суддя першої
інстанції: Гонтар Д.О.
Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 27 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області у складі :

Головуючого :Борка А.Л. суддів
:Бездрабко В.О. Приходько Л.А. при
секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 08 січня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції в м.
Херсоні, Управління пенсійного фонду
України у м. Херсоні про зміну розміру
аліментів, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із позовом зазначаючи ,що з 01 січня
1999 року він сплачує аліменти на
утримання своїх двох неповнолітніх
дітей у розмірі - 13 частини всіх видів
його заробітку, заборгованість по
аліментах складає- 10513,42 грн.
Зазначає,що заборгованість виникла у
зв'язку із відсутністю у нього роботи,

просить суд звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам у сумі
10513,42 грн., що склалась станом на 01.08.2010
року, зменшити розмір аліментів, що
підлягає стягненню з нього на користь
ОСОБА_6 на утримання сина та доньки до
358,77 грн. на період 18 місяців з дати
набрання законної сили рішення суду по
цій справі, зобов'язати ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні та УПФУ
України в м. Херсоні відновити
стягнення аліментів та заборгованості
по сплаті аліментів в порядку,
визначеному діючим законодавством,
після закінчення 18 місяців з дати
набрання законної сили рішення по цій
справі.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 08 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції в м. Херсоні, Управління
пенсійного фонду України у м. Херсоні
про зміну розміру аліментів,
зобов'язання вчинити певні дії
залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі. Посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального і процесуального права.

Письмові заперечення на адресу суду не
надходили.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
,згідно постанови про стягнення
аліментів від 04.01.1999 р., з ОСОБА_5
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 в
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку на утримання двох дітей.

Відповідно до довідки - розрахунку №
21217 від 01.10.2013 року вбачається, що згідно
виконавчого листа, виданого 06.02.2004 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона, за ОСОБА_5 рахується
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей
станом на 01.09.2013 р. у розмірі - 15344,21 грн.

Відповідно до положень ст. 180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. ст.181, 183 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу його батька(матері) і
(чи) у твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до положень ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

На підставі вимог ч.2 ст.197 СК України
суд, за позовом платника аліментів,
може повністю або частково звільнити
його від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов' язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відмовляючи у задоволені позову суд
першої інстанції правильно виходив з
того, що позивачем не було надано
належних та допустимих доказів, щодо
зміни його матеріального стану у
сторону погіршення, зміни сімейного
стану, як передбачено вимогами ст. 192 СК
України,не надано підстав для
задоволення позову в частині зменшення
розміру аліментів, встановленого
постановою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 04.01.1999 року, та
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами.

Зважаючи на викладене, на думку
колегії суддів суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, щодо
ненадання позивачем належних та
допустимих доказів, зміни його
матеріального стану у сторону
погіршення, зміни сімейного стану, як
це передбачено вимогами ст.192 СК
України та відмовив позивачу у
задоволенні його позовних вимог.

Посилання апелянта на те, що суд першої
інстанції ухвалив незаконне рішення,
висновків суду не спростовують,
оскільки не ґрунтуються на зібраних
матеріалах справи.

Таким чином, суд першої інстанції з
достатньою повнотою з'ясував дійсні
обставини справи, перевірив доводи
та заперечення сторін, дослідив надані
сторонами докази, та постановив
законне і обґрунтоване рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для
його скасування колегія суддів не
вбачає.

Доводи апеляційної скарги, щодо
невідповідності висновків суду
обставинам справи, до уваги не
приймаються як такі, що не обґрунтовані
вимогами закону, належними доказами і
такі, що висновки суду не спростовують,
а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
відхилити.

Рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 08 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом 20 днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді