overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 682/145/14-ц
Провадження № 2/682/170/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/145/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 27 січня 2014 року о 8 год.30 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду до 27 січня 2014 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Роїк В. П.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.31 ЦПК України -права та обов'язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті -зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред'явити зустрічний позов, в ході судового розгляду -визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 177/2221/13-ц
Провадження № 2/177/55/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Строгової
Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

представника третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Опікунська рада виконавчого комітету
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, діда та баби,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю наведення по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст. ст. 141, 157, 159, 257, 263
Сімейного Кодексу України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208 ч.1 п.2, 213- 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Опікунська рада виконавчого комітету
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, діда та баби, - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні його неповнолітньої дитини: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Усунути ОСОБА_6, ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні їх неповнолітнього онука: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 порядок спілкування, зустрічей та участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1:

- кожної п'ятниці після закінчення роботи дитячого садка або занять у школі до 18.00 год. суботи щотижня за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

- у період шкільних канікул - в рівній кількості днів між позивачами ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутніми під час його проголошення, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя:
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/215/14-ц
Провадження № 2-н/682/7/2014 06.02.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши заяву КП
„Славутське житлово - комунальне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу
України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер:-НОМЕР_1, заборгованість за квартирну плату в сумі 1287 ( одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 74 коп. на користь КП „Славутське житлово - комунальне об'єднання", розрахунковий
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер:-НОМЕР_1, на користь КП
„Славутське житлово - комунальне об'єднання", розрахунковий рахунок № збір в сумі 121 грн. 80 коп. для забезпечення розгляду цивільних справ.
Копію судового наказу із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення для виконання.
Суддя______________________________________ Роїк В. П.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя _________________________ Роїк В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 р. Справа №607/3336/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Тернопільводоканал» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилась станом на 12.02.2014року, а саме: 451,83грн.- заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 10,35грн. - сума інфляційних донарахувань, 27,80грн. - сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами, 121,80грн. - судового збору.

Відповідно до Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 N 14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Завником не подано до суду договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно із вимогами п.2 ч.3 ст.100
Цивільного процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається, що між сторонами існує спір про право.

Враховуючи наведене, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

За вказаних обставин у прийнятті заяви комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення слід відмовити, що не позбавляє права заявника звернутись із вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення - відмовити.

Роз'яснити стягувачу право на звернення за захистом своїх порушених прав та інтересів в частині таких вимог у порядку позовного провадження до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 676/7718/13-ц
Номер провадження 2/676/148/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 березня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 39021,99 грн. боргу.

Представник позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача: автомобіль Nissan 1986 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, WIN код
НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності. На обґрунтування заяви представник позивача пояснив, що відчуження автомобіля відповідачем може призвести до утруднення виконання рішення у разі задоволення позовних вимог, внаслідок чого позивач буде позбавлений реального захисту порушеного права.

Згідно із ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність накладення арешту на автомобіль Nissan 1986 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, WIN код НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Nissan 1986 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, WIN код НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати у Першу
Кам'янець-Подільську державну нотаріальну контору, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.
Кам'янець-Подільського та
Кам'янець-Подільського району УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області, для виконання, сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 681/420/14-ц
УХВАЛА

25.03.2014 Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді
Горгулько Н.А.,

народних засідателів:
Нарусевича В.А., Маєрчук Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

заявника ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування
Новолабунської сільської ради
Полонського району Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дочку -
ОСОБА_4 недієздатною, посилаючись на те, що остання являється інвалідом третьої групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра Полонської ЦРЛ ім..Говорун з приводу психічного захворювання - шизофренія, внаслідок чого потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Для визначення психічного стану хворої та встановлення над нею опіки заявник просить провести судово-психіатричну експертизу, окрім того, просить призначити його опікуном
ОСОБА_4

Відповідно до епікризу ХОПЛ №1
№2654 від 06 червня 2003 року, ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість з поведінковими розладами. Обумовлена органічним ураженням ЦНС.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вірного та об'єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 239
ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням або недоумством?

2. Чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання головному лікарю Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Полонського

районного суду
Н.А.Горгулько

Народні засідателі:
В.А. Нарусевича

Г.В. Маєрчук
Справа № 682/217/14-ц
Провадження № 2-н/682/9/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"05" лютого 2014 р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В. П., ознайомившись із заявою
Комунального підприємства "Славутське
ЖКО" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території та теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/217/14-ц за заявою Комунального підприємства "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території та теплопостачання.

Суддя: Роїк В. П.
Справа
№ провадження: 2/230/45/2014 6 лютого 2013 року. Єнакіївський місцевий суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової
Н.П. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права
Позивач ОСОБА_1 як у позовній заяві, так і у судовому засіданні просить суд визнати дійсним договір купівлі -продажу квартири за адресою:
АДРЕСА_1, який укладено 27 вересня 1999 року та зареєстровано на Єнакіївській універсальній товарній біржі
„Допомога м" так як вона купувала вказану квартиру у відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена через оголошення у пресі про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з'явились, та про причину неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
З досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності витікає, що позивачка ОСОБА_1, на час укладення договору купівлі -продажу квартири мала прізвище та ім'я - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, купувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у відповідачки ОСОБА_2 Договір купівлі -продажу квартири здійснено на
Єнакіївській універсальній товарній біржі „Допомога м" 27 вересня 1999 року, який зареєстровано за № 082-к/99 від 27 вересня 1999 року. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за від 27.09.1999 року.
Відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним.
Керуючись ст.334 ЦК України, 1963р., ст.ст. 10, 11, 209,212,213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати договір купівлі- продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, який укладено 27 вересня 1999 року та зареєстровано на Єнакіївській універсальній товарній біржі
„Допомога м" між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з однією сторони та ОСОБА_2 з іншої -
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа № 230/1683/14-ц
№ провадження: 2/230/743/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 березня 2014 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину,

В С Т А Н О В И В:

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його прибутків на своє утримання щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що з відповідачем мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає спільно з позивачкою, і вона має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Суд із згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів відповідно до ст.224 ЦПК
України.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 2 та 4 ст. 84
СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням викладеного, враховуючи принцип розумності, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 1/6 частини всіх видів його прибутків, оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає спільно з позивачкою ОСОБА_1, яка згідно із ч.2 ст.84 СК України має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 79, 84 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Єнакієве Донецької області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 13 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Подколзін В.М.