Справа № 265/946/14-ц
Провадження № 2-о/265/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Маріуполі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення опіки над недієздатною
ОСОБА_2,

заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з заявою, в якій
просить суд встановити опіку над її
недієздатною рідною сестрою, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених
вимог посилалась на те що, рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
25 листопада 2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Владивосток, Приморського краю, Росія -
визнано недієздатною. На теперішній
час заявниця разом зі своєю сестрою
проживають разом за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи у зв'язку з
психічним захворюванням, з листопада
2010 року перебуває на обліку в Міській
лікарні № 7 з приводу хронічного
нервово-психічного захворювання, не
розуміє значення своїх дій та не може
керувати ними, у зв'язку з чим потребує
постійного стороннього догляду. Через
свою хворобу ОСОБА_2 не може
контролювати все, що відбувається
навколо, не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними, її
неможливо залишати одну в квартирі.
ОСОБА_2 потребує постійного
стороннього нагляду, окрім цього, вона
потребує забезпечення її особистими
немайновими та майновими прававми та
інтересів як особа, що за станом
здоров'я не має можливості самостійно
здійснювати свої права та виконувати
свої обов'язки, у зв'язку з чим заявниця
ОСОБА_1 клопоче про призначення її
опікуном над її рідною сестрою ОСОБА_2

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу в її
відсутність, просила заявлені вимоги
задовольнити, та призначити її
опікуном над рідною сестрою - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи, у
судове засідання не з'явився,
направивши до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, також надав
подання в якому не заперечує проти
призначення ОСОБА_1 опікуном над її
рідною сестрою ОСОБА_2

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області № 2655853/13-ц від 25
листопада 2013 року за заявою ОСОБА_1,
визнано недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Згідно з ч.1 ст. 60 Цивільного
кодексу України суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або
піклування встановлюються за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Матеріалами справи встановлено, що
заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною
сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_1 виданого 27.02.1969
року та серії НОМЕР_2 виданого 29.07.1967
року народження. (а.с. 14)

Отже, зазначені факти підтверджують
родинний зв'язок між заявницею, та
ОСОБА_2

Згідно довідки з місця проживання
виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс»
ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2
разом з сестрою ОСОБА_2. (а.с. 7)

Згідно характеристик з місця
проживання та роботи ОСОБА_1
зарекомендувала себе з позитивного
боку, працює в КЗ «Центр первинної
медично-санітарної допомоги № 6» міста
Маріуполя на посаді молодшої медсестри
зарекомендувала себе як,
дисциплінарний та відповідальний
робітник, виконує всі обов'язки якісно
та чітко. За місцем проживання скарг
від сусідів та родичів не надходило,
спиртними та наркотичними засобами не
зловживає, з особами раніше судимими
помічена на була, приводів в міліцію не
мала. (а.с. 8,10)

Згідно довідки наданої КЗ «Центр
первинної медично-санітарної допомоги
№ 6» за № 148/2 від 13 грудня 2013 року ОСОБА_1
за станом здоров'я може бути опікуном.
(а.с.11)

Згідно акту обстеження матеріально
побутових умов квартири АДРЕСА_2, дане
помешкання в задовільному стані є всі
побутові умови необхідні для
проживання. (а.с. 12)

Відповідно до довідки МСЕК серія 10 ААВ
№ 498374, виданої 09 липня 2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи
загального захворювання безстроково.
(а.с. 18)

Згідно подання Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 28 лютого 2014 року за №
01-11-157 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, працює молодшою
медсестрою в КЗ «Центр первинної
медично-санітарної допомоги № 6» міста
Маріуполя. За місцем проживання та
роботи характеризується позитивно.
Згідно висновків
лікарсько-консультаційної комісії
центру первинної медико-санітарної
допомоги № 6 міста Маріуполя від 13
грудня 2013 року № 148/2 за станом здоров'я
може бути опікуном.

З метою захисту майнових прав та
інтересів недієздатного, керуючись ст.
60 ЦК України та п.п. 4.6.3, 4.6.4 Положення
про Орджонікідзевську районну
адміністрацію Маріупольської міської
ради, затвердженого рішенням міського
ради від 25.09.2012 року № 6/22-2471,
Орджонікідзевська районна
адміністрація Маріупольської міської
ради вважає за можливе вирішити в
судовому порядку питання, щодо
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатною сестрою ОСОБА_2.

При таких обставинах, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном
на недієздатною сестрою ОСОБА_2
оскільки призначення опікуном
відповідає інтересам особи, яку
визнано недієздатною.

На підставі ч.1 ст.55, ч.1 ст.60 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 187, 208, 212-215, 218, 223,
240-241, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки
над недієздатною ОСОБА_2,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Владивосток, Приморського краю, Росія,
яка проживає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 та призначити
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку міста Владивосток, Росія, яка
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя_______________В.В. Шиян