ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2701/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Пархоменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 20.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
20.11.2013 року, яким було стягнуто із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію
за 1/2 частину вартості автомобіля марки
Geely JL 7162, 2009 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 в розмірі 20 000 грн та
судовий збір у розмірі 230 грн. Заяву
ОСОБА_2 мотивує тим, що маючи намір
виконати рішення суду у добровільному
порядку, він не має можливості
виконання одноразово, оскільки є
обставини, які його ускладнюють, а саме
сплата аліментів за рішенням суду у
розмірі 1 400 грн. на місяць. Разом з тим
ОСОБА_2 вказує, що він на даний час
працює слюсарем-сантехніком, отримує в
середньому заробітну плату в
середньому 3 600 грн. щомісячно, не
відмовляється виконувати рішення суду
та частково його виконує. Просить
розстрочити виконання рішення суду,
вказуючи, що у створенні зазначених
життєвих обстави вини боржника немає, а
застосування розстрочки виконання
рішення суду не завдасть шкоди
стягувану.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, причини його неявки суду не
відомі.

ОСОБА_3 у судове засідання
з'явилася, у задоволенні заяви просила
відмовити посилаючись на те, ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання їх спільної дитини, проте
свої зобов'язання не виконує, внаслідок
чого утворилася заборгованість,
компенсацію за ? частку вартості
автомобіля ОСОБА_2 також не сплачує, а
розстрочка виконання рішення суду
позбавить її можливості отримати
кошти.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3, повно
і всебічно вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що за рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
20.11.2013 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
компенсацію за 1/2 частину вартості
автомобіля марки Geely JL 7162, 2009 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в
розмірі 20 000 грн та судовий збір у
розмірі 230 грн.

Постановами ВДВС Дарницького РУЮ у м.
Києві відкрито виконавчі провадження
№ 41179402 та № 41179425 про стягнення
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 20 000 грн та
судового збору у розмірі 230 грн.
відповідно (а.с. 41, 43).

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 03.12.2013 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку
(доходу) грн. щомісячно.

Відповідно до довідки № 46/2631 від 31.12.2013
року, виданої КП «Батиївське» ОСОБА_2
дійсно працює в КП «Батиївське» 3 19.11.2012
року на постійній основі на посаді
слюсара-сантехніка. Загальна сума
доходів за період з січня 2013 року по
грудень 2013 року становить 45 550 грн. 69
коп.

Як вбачається з квитанцій про
здійснення термінового переказу 31.01.2014
року та 06.02.2014 року ОСОБА_2 перераховано
на користь ОСОБА_3 по 1 000 грн.
відповідно.

17.01.2014 року ОСОБА_2 перераховано на
користь ОСОБА_3 кошти по сплаті
судового збору на виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
20.11.2013 року у сумі 240 грн. 30 коп.

Враховуючи відсутність належних та
допустимих доказів у відповідності до
вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України в
підтвердження того, що боржник ОСОБА_2
навмисно ухиляється від виконання
рішення суду, наявність в матеріалах
доказів, що у боржника склалось складне
матеріальне становище, що утруднює
виконання і є підставою для відстрочки
виконання судового рішення, а
реалізація рішення суду від 20.11.2013 року
знаходиться під загрозою, суд
приходить висновку, що заява про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 20.11.2013 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
20.11.2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя
шляхом проведення щомісячних виплат
рівними частинами у сумі 1 500(одна
тисяча п'ятсот) грн. по 31 березня 2015
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні мають право подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА