Справа № 344/409/14-ц
Провадження № 2/344/1600/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..,

розглянувши клопотання позивача про
витребування доказів у справі за
позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з відповідача на користь позивача за
кредитним договором від 01.07.2009 року в
розмірі 11505,80 грн.

Відповідач в судовому засідання заявив
клопотання про витребування доказів по
вищевказаній справі.

Особи, які беруть участь у справі
і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про часткову обґрунтованість
поданого клопотання, оскільки для
повного і всебічного розгляду даної
справи та прийняття законного та
обґрунтованого рішення необхідним є
дослідження:

- документи, які підтверджують
правонаступництво ПАТ «Ідея Банк» від
АКБ «Прикарпаття»

- кредитний договір від 01.07.2009 року,
укладений між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_2

- детальний розрахунок
заборгованості ОСОБА_2 із зазначенням
періоду нарахування та руху коштів за
кредитним договором від 01.07.2009 року.

- касовий ордер від 01.07.2009 року

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача
для особистих пояснень можна і тоді,
коли в справі беруть участь їх
представники.

Дослідивши надані позивачем
документи та обставини справи, суд
прийшов до висновку, що для повного та
всебічного розгляду даної цивільної
справи необхідною є явка відповідача
та надання ним пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення
доказів задовольнити .

Витребувати з ПАТ «Ідея Банк»

- документи, які підтверджують
правонаступництво ПАТ «Ідея Банк» від
АКБ «Прикарпаття»

- кредитний договір від 01.07.2009 року,
укладений між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_2

- детальний розрахунок
заборгованості ОСОБА_2 із зазначенням
періоду нарахування та руху коштів за
кредитним договором від 01.07.2009 року.

- касовий ордер від 01.07.2009 року за
кредитним договором від 01.07.2009 року,
укладений між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_2

Явку представника ПАТ «Ідея Банк»
визнати обов'язковою.

Матеріали невідкладно направити
в Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд,
взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку та строки передбачені ст. 294-296
ЦПК України.

Суддя:
Польська М.В.