Справа № 185/264/14-ц
Провадження № 2/185/621/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Синельниківського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію в сумі 499 грн. 17 коп.. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 21 листопада 2005
року було укладено Договір про
користування електричною енергією для
побутових споживачів. На підставі
договору позивач зобов"язувався
постачати споживачу електричну
енергію у необхідних умовах, а
відповідач зобов"язувалася оплачувати
одержану електричну енергію за
обумовленими тарифами. Відповідач з
листопада 2012 року перестала сплачувати
за спожиту електричну енергію, в
наслідок чого має заборгованість в
сумі 499,17 грн. за використані 1584 кВт
електричної енергії. Позивач просить
стягнути з відповідачів на його
користь заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 499 грн. 17 коп.
та судові витрати.

Представник позивача надала суду
письмову заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, в разі неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, яка була належним чином
сповіщена про час, місце та дату
розгляду справи у судове засідання не
з'явилася, та не сповістила суд про
причини неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає
встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач, споживаючи електричну
енергію, не сплачувала кошти за її
споживання. Заборгованість за 1584 кВт
електричної енергії перед позивачем
складає 449 грн. 17 коп. (а.с.5).

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику", п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе
відповідальність за порушення ПКЕЕН.

За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за спожиту
електричну енергію в розмірі 499 грн. 17
коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
208,209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Синельниківського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,-
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Синельниківського району електричних
мереж заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 499 ( чотириста
дев"яносто дев"ять ) гривень 17 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Синельниківського району електричних
мереж витрати по сплаті судового збору
в сумі по 229 ( двісті двадцять дев"ять )
грн. 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко