справа № 415/9825/12
№ провадження 2/208/624/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за
участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника
відповідача: ПАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського» - Гоголюк І.П.,
представника третьої особи:
Дніпродзержинської міської виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності - Ляшенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського», третя особа:
Дніпродзержинська міська виконавча
дирекція Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про зобов'язання
призначити та виплатити матеріальну
допомогу у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2012 р.
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 23.12.1997 р. згідно
наказу № 885 від 20.12.1977 року він був
прийнятий на роботу до цеху
водопостачання слюсарем 4 розряду.
Відповідно до наказу № 909 від 25.09.2008
року він був переведений слюсарем -
ремонтником 5 розряду.

Наказом № 410 к від 04.10.2012 року він був
звільнений у зв'язку с невідповідності
виконуваної роботі по стану здоров'я,
перешкоджаючому продовженню цієї
роботи п. 2 ст. 40 КЗпП України.

31.05.20012 р. стався страховий випадок,
передбачений п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням» - він став
тимчасово непрацездатним внаслідок
травми, не пов'язаної з нещасним
випадком на виробництві.

Так, 31.05.2012 р. в 04 години 20 хвилин у дворі
будинку № 19 по вул. Каштанів в м.
Дніпродзержинську невстановлений
слідством злочинець напав на нього і
шляхом ривка відкрито викрав майно, що
йому належить. З метою припинення
злочинної діяльності злочинця і
повернення викраденого майна він став
переслідувати злочинця і в процесі
переслідування злочинця сплигнув з
парапету, внаслідок чого отримав
закритий багатооскольчатий перелом
кісток лівої гомілки.

В період часу з 31.05.2012 р. по 24.09.2012 р. він
був звільнений від роботи на підставі
листків непрацездатності та йомуі було
встановлено другу групу інвалідності.

Таким чином, за період часу з 31.05.2012 р. по
24.09.2012 р. він повинен був отримати
матеріальну допомогу у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності у
розмірі, передбач ст. 37 Закону.

У виплаті допомоги комісією по
соціальному страхуванню ПАТ
«Дніпровський меткомбінат» йому було
відмовлено з підстав передбачених п. 5
ст. 36 Закону.

Він не заперечує того, що під час
скоєння відносно нього злочину
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, але будь-якого зв'язку між
тим, що він знаходився у стані
алкогольного сп'яніння та тимчасовою
непрацездатністю, яка сталася
внаслідок отриманої ним травми не
існує.

Безпідставна відмова з боку
відповідача у виплаті матеріальної
допомоги привела до моральних
страждань, яких він зазнав у зв'язку з
протиправними по відношенню до нього
діями.

Завдані йому моральні страждання він
оцінює в 5000 грн.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали із
зазначених у ньому підстав;
представник відповідача позов не
визнав та пояснив, що в момент
отримання травми позивач перебував у
стані алкогольного сп'яніння, тому йому
обґрунтовано відмовлено у виплаті
матеріальної допомоги у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності;
представник третьої особи вважав, що
позов не підлягає задоволенню,
оскільки в момент отримання травми
позивач перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

23.12.1997 р. згідно наказу № 885 від 20.12.1977
року позивач ОСОБА_1 був прийнятий на
роботу до відповідача ПАТ
«Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е.Дзержинського» до цеху
водопостачання слюсарем 4 розряду.
Відповідно до наказу № 909 від 25.09.2008
року позивач був переведений слюсарем -
ремонтником 5 розряду.

Наказом № 410 к від 04.10.2012 року позивач
був звільнений у зв'язку с
невідповідності виконуваної роботі по
стану здоров'я, перешкоджаючому
продовженню цієї роботи п. 2 ст. 40 КЗпП
України.

31.05.2012 р. в 04 години 20 хвилин у дворі
будинку № 19 по вул. Каштанів в м.
Дніпродзержинську невстановлений
слідством злочинець напав на позивача
і шляхом ривка відкрито викрав майно,
що йому належить. З метою припинення
злочинної діяльності злочинця і
повернення викраденого майна позивач
став переслідувати злочинця і в
процесі переслідування злочинця
сплигнув з парапету, внаслідок чого
отримав закритий багатооскольчатий
перелом кісток лівої гомілки.

В результаті скоєного злочину проти
позивача, останньому були завдані
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді
закритого багатооскольчатого перелому
кісток лівої гомілки. До теперішнього
часу злочинець правоохоронними
органами не встановлений.

За наслідками травми позивач:

в період часу з 31.05.2012 р. по 07.06.2012 р. був
звільнений від роботи на підставі
листка непрацездатності серії АВН №
800282, виданого 07.06.2012 р. міською лікарнею
швидкої медичної допомоги м.
Дніпродзержинська;

в період часу з 07.06.2012 р. по 03.07.2012 р. був
звільнений від роботи на підставі
листка непрацездатності АВН № 752207,
виданого 03.07.2012 р. комунальним закладом
«Дніпропетровська обласна клінічна
лікарня ім. Мечникова»;

в період часу з 05.07.2012 р. по 25.07.2012 р. був
звільнений від роботи на підставі
листка непрацездатності АВН № 658768,
виданого 18.07.2012 р. медико-санітарною
частиною ПАТ «Дніпровський
меткомбінат»;

в період часу з 26.07.2012 р. по 16.08.2012 р. був
звільнений від роботи на підставі
листка непрацездатності серії АВХ №
771211, виданого 25.07.20012 р.
медико-санітарною частиною ПАТ
«Дніпровський меткомбінат»;

в період часу з 15.08.2012 р. по 22.08.2012 р. був
звільнений від роботи на підставі
листка непрацездатності серії АВН №
753525, виданого 21.09.2012 р. комунальним
закладом «Дніпропетровська обласна
клінічна лікарня ім. Мечникова»;

в період часу з 21.09.2012 р. по 24.09.2012 р. був
звільнений від роботи на підставі
листка непрацездатності АВЮ № 336320,
виданого 20.09.2012 р. медико-санітарною
частиною ПАТ «Дніпровський
меткомбінат», та позивачеві було
встановлено другу інвалідності, що
підтверджується довідкою до акту
огляду МСЕК серії 10 А 005417.

У виплаті допомоги у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності за
зазначений період часу у розмірі,
передбаченому ст. 37 Закону позивачеві
було відмовлено.

У виплаті допомоги комісією по
соціальному страхуванню ПАТ
«Дніпровський меткомбінат» позивачеві
було відмовлено з підстав передбачених
п. 5 ст. 36 Закону.

Пунктом 5 статі 36 Закону передбачено, що
допомога по тимчасовій втраті
працездатності не надається у разі
тимчасової непрацездатності у зв'язку
із захворюванням або травмо сталися
внаслідок алкогольного, наркотичного,
токсичного сп'яніння або дій, пов'язі
таким сп'янінням.

Позивач не заперечує того, що під час
скоєння відносно нього злочину він
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, але, на його думку, будь-якого
зв'язку між тим, що він знаходився у
стані алкогольного сп'яніння та
тимчасовою непрацездатністю, яка
сталася внаслідок отриманої ним травми
не існує.

Згідно з абзацом 2 п. 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 4 «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювана, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні.

Позивач не надав до суду доказів, якими
підтверджується факт заподіяння йому
моральних страждань або втрат
немайнового характеру, за яких
обставин чи якими діями (бездіяльністю)
вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи
в якій матеріальній формі він оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору.

З огляду на викладене позов не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 19, 29, 35, 36, 37 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням», ст. 237-1 КЗпП
України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ
«Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е.Дзержинського», третя особа:
Дніпродзержинська міська виконавча
дирекція Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про зобов'язання
призначити та виплатити матеріальну
допомогу у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.