Справа № 226/305/14-ц
Провадження № 2/226/244/2014
12 березня 2014 року
Димитровський міський суд Донецької
головуючого -судді Перекупка І.Г,
при секретарі Трифоновій І.О.,
розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (далі Банк) звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, в
обґрунтування якого вказав, що 09.10.2006
року між Приватбанком і відповідачем
був укладений договір № DNH4KР89751007, за
яким відповідач ОСОБА_1 року отримав
кредит у сумі 1352,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 09.10.2008 року.
Відповідно до умов договору договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання споживчого кредиту. Внаслідок
невиконання відповідачем умов
договору на 20.01.2014 року за ним
утворилася заборгованість за
них: 1352,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 5119,01 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
8721,41 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 572,41 грн. -штраф (процентна
складова). Враховуючи вищевикладене,
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
кредитним договором № DNH4KP89751007, від
09.10.2006 року, а також судові витрати:
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
До судового засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
позицію представника позивача, який не
заперечував проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
Судом встановлено, що 09.10.2006 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" і відповідачем був
укладений кредитний договір № DNH4KP89751007,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1352,00 грн. зі сплатою 25,08
% річних та кінцевим терміном погашення
09.10.2008 року. Згідно вказаного договору
відповідач був зобов'язаний щомісячно
погашати суму кредиту та сплачувати
Згідно з наданим розрахунком станом на
20.01.2014 року в результаті порушення
відповідачем умов договору за ним
утворилася заборгованість в розмірі
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Підписи
сторін в договорі свідчать про те, що
при його укладенні сторони дійшли
згоди з усіх умов договору.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.
Неповерненням отриманого кредиту та
відсотків за його користування в
обумовлений договором строк
відповідач в односторонньому порядку
порушив зобов'язання, що випливають з
Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє його від
Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачує заборгованість, суд вважає,
що з нього на користь позивача підлягає
Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, понесені ним при зверненні до
суду: 243,60 грн. - судовий збір (а.с. 16).
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60,
88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP89751007 від
п'ятсот двадцять) грн. 55 коп., а також
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі і не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка