Єдиний унікальний номер 259/5267/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1588/2014
Головуючий в 1 інстанції - Якубенко О.Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

14 березня 2014 року суддя апеляційного
суду Донецької області Іванова А.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Куйбишевського районного
суду м.Донецька від 24 жовтня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням, вселення, зобов'язання
вчинити певні дії, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, зняття
з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м.Донецька від 24 жовтня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням, вселення, зобов'язання
вчинити певні дії задоволені.

Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2
ключі від вхідної двері квартири
АДРЕСА_1.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
зняття з реєстрації відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
яка разом з цивільною справою надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 27 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху,
апелянту надано тридцятиденний строк
для надання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду з наданням відповідних
доказів, та із зазначенням інших причин
пропуску строку, оскільки вказані
апелянтом причини не підтверджені
жодними доказами.

Копія ухвали апеляційного суду
Донецької області від 27 січня 2014 року
була направлена на адресу ОСОБА_1 та
отримана ним 01 лютого 2014 року, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (форма № 119) (а.с. 130).

26 лютого 2014 року апелянтом на виконання
вимог ухвали апеляційного суду
Донецької області від 27 січня 2014 року
надано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження (а.с. 132).

Вивчивши надану заяву, вважаю, що
станом на 14 березня 2014 року апелянтом
не виконані вимоги ухвали апеляційного
суду Донецької області від 27.01.2014 року,
а саме: надана апелянтом заява про
поновлення строку не містить доказів
на підтвердження причин пропуску
строку, як не містить і нових підстав
для поновлення строку. Крім того, вона
повністю повторює зміст заяви про
поновлення строку від 17.01.2014 року, та
підстави якої визнані апеляційним
судом неповажними та необґрунтованими.

До суду із заявою про продовження
строку для усунення недоліків скарги
апелянт не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визначені неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського
районного суду м.Донецька від 24 жовтня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням,
вселення, зобов'язання вчинити певні
дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, зняття з реєстрації.

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням,
вселення, зобов'язання вчинити певні
дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, зняття з реєстрації
повернути до Куйбишевського районного
суду м.Донецька.

Апеляційну скаргу на рішення
Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 24 жовтня 2013 року
повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя
А.П. Іванова