Справа № 310/9063/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Олійник Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за оcновним та
уточнюючим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та визнання права
власності на 1/2 частину цього майна,

В С Т
А Н О В И В:

Як видно з позовної заяви, позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають у шлюбі з 08 квітня 1987 року.
Від шлюбу мають дорослого сина. У шлюбі
для проживання сім"ї сторони придбали
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1; а також
автомобіль ВАЗ 21033 реєстраційний №
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, тип кузова-
седан, рік випуску -1982, об»єм двигуна -
1300куб. см; та мотоблок «Зірка41».
Позивач вважає це майно спільним
майном і що вона має право на 1/2частину
цього майна. Відповідач оцінив спільне
майно таким чином : вартість житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1 складає
50393,0грн.; вартість автомобіля ВАЗ 21033
реєстраційний № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, тип кузова- седан, рік випуску
-1982, об»єм двигуна - 1300куб. см складає
6643,41грн.; а мотоблок «Зірка41» був
проданий відповідачем за 1100грн.
Позивач погоджується з такою оцінкою
майна, також позивач вважає можливим
житловий будиной поділити по 1/2частині
за кожним, не заперечує, щоб автомобіль
залишився у відповідача, а він їй
повинен сплатити 1/2частину вартості
автомобіля в розмірі 3321,70грн., а також
щоб відповідач сплатив 1/2частиу
вартості мотоблока в сумі 550грн. Окрім
того, позивачу стало відомо на судовому
засіданні, що відповідач під час шлюбу
набув право власності на земельну
ділянку площею 2500кв.м по АДРЕСА_1, с.
Берестове, на якій знаходиться спірний
житловий будинок, про що отримав
Державний акт на право власності на
земельну ділянку і позивач вважає, що у
разі визнання за нею права власності на
1/2 частку житлового будинку за нею
необхідно визнати право власності на 1/2
частку земельної ділянки, на якій
розташований цей будинок. У зв»язку з
цим позивач просить визнати спільною
сумісною власністю подружжя наступне
майно: житловий будинок з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1; автомобіль ВАЗ 21033
реєстраційний № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, тип кузова- седан, рік випуску
-1982, об»єм двигуна - 1300куб. см; грошові
кошти в сумі 1100грн., одержані за продаж
мотоблоку «Зірка41» та визнати за нею
право власності на 1/2частину житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1, а також
визнати за нею право власності на
1/2частину земельної ділянки, на якій
розташований житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Позивач також просить стягнути з
відповідача на свою користь грошову
компенсацію в розмірі 3871,70грн. в
рахунок вартості 1/2частини автомобіля
ВАЗ 21033 реєстраційний № НОМЕР_1, та
1/2частини грошових коштів в сумі
1100грн., одержаних за продаж мотоблоку
«Зірка41», а також судовий збір в сумі
977,93грн., а всього 4849,63грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтримала позов і
пояснила, що в теперішній час позивач
вирішили розділити спільне маайно,
яке вони придбали з відповідачем під
час шлюбу, а тому просить визнати за нею
право власності на 1/2частину житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
також визнати за нею право власності
на 1/2частину земельної ділянки, на якій
розташований спірний будинок і
стягнути з відповідача грошову
компенсацію за половину автомобіля,
який залишається у відповідача, та
половину вартості мотоблока, оскільки
відповідач продав його за 1100грн.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 позов визнав
частково і зазначив, що відповідач не
заперечує проти визнання за позивачем
права власності на половину житлового
будинку, половину автомобіля та
половину вартості мотоблока, і
відповідач не заперечує сплатити
позивачу грошову компенсацію за
половину вартості автомобіля і
половину вартості мотоблока, але
позовні вимоги про визнання за
позивачем права власності на 1/2частину
земельної ділянки відповідач не
визнає, оскільки він сам приватизував
цю земельну ділянку і на теперішній час
вона є його особистою власністю, також
відповідач не заперечує, щоб позивач
користувалася цією земельною ділянкою
при користуванні будинком.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню частково з наступних
підстав:

Шлюб між сторонами був укладений
08.04.1987року, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу,
копіями паспорту.

У шлюбі на спільні кошти сторони
придбали житловий будинок з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім.»я
відповідача згідно договору
купівлі-продажу від 02.10.1992р.; а також
автомобіль ВАЗ 21033 реєстраційний №
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, тип кузова-
седан, рік випуску -1982, об»єм двигуна -
1300куб. См, який зареєстрований за
відповідачем та мотоблок «Зірка41», що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу від 02.10.1992р.,
поясненнями учасників процесу.

Згідно висновку про вартість
об'єкта нерухомого майна від 02.10.2013р.,
виготовленого СОД ФОП ОСОБА_5, ринкова
вартість житлового будинку по АДРЕСА_1
складає 50 393грн.

Згідно звіту про оцінку КТС №201274 від
02.10.2013р., виготовленого ДП «Київська
обласна багатопрофільна лабораторія
Науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру», ринкова
вартість автомобіля ВАЗ 21033
реєстраційний № НОМЕР_1 складає 6
643,41грн.

Також, відповідачем було надано до суду
розписку від 24.08.2012р. згідно якої
спірний мотоблок «Зірка 41» було
продано ним гр. ОСОБА_6 за 1100грн.

Сторони у судовому засіданні
визнали спірне майна спільним і
погодилися з такою оцінкою майна, а
тому вартість спільного майна подружжя
складає 58136,41грн., а 1/2частина вартості
майна складає 29068,21грн.

Згідно ст. 60СК України - майно,
набуте подружжям під час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини(навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хворобою тощо) самостійного
заробітку(доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України - дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Сторони домовилися про розподіл
спільного майна таким чином :
домоволодіння по 1/2частині за кожним з
подружжя, автомобіль залишається у
відповідача, а відповідач сплачує
позивачу 1/2частину вартості автомобіля
та 1/2частину вартості мотоблока.

Враховуючи, що спірне майно було
придбане подружжям під час шлюбу і
кожний з подружжя має право на
1/2частину цього майна, суд вважає
можливим визнати за позивачем право
власності на 1/2 частину спільного
майна, а саме на 1/2частину спір-ного
домоволодіння та на грошову
компенсацію за 1/2частину вартості
автомобіля та 1/2частину вартості
мотоблока.

Згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку від
22.01.2010року відповідачу ОСОБА_2 належить
земельна ділянка площею 0,2500га, яка
розташована по АДРЕСА_1 і надана
відповідачу для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.
Відповідач отримав цю земельну ділянку
під час шлюбу шляхом приватизації.

У відповідності до п.5 ч.І ст.57 Сімейного
кодексу України особистою власністю
дружини або чоловіка є земельна
ділянка, набута нею або ним за час шлюбу
внаслідок приватизації земельної
ділянки, що перебувала у її, його
користуванні, або одержана внаслідок
приватизації земельних ділянок
державних і комунальних
сільськогосподарських підприємств,
установ та організацій, або одержана із
земель державної і комунальної
власності в межах норм безоплатної
приватизації, визначених Земельним
кодексом України.

Враховуючи, що земельна ділянка площею
0,2500га по АДРЕСА_1 була передана
особисто ОСОБА_2 з державної власності
у приватну власність (приватизована) на
підставі рішення виконкому
Берестівської сільської ради № 62 від
16.11.1995року, суд приходить до висновку,
що земельна ділянка не входить до
спільного майна подружжя, не підлягає
розподілу між подружжям, а тому в цій
частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК
України, ст.. ст. 57, 60, 61, 63, СК України,
суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
наступне майно: житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1; автомобіль
ВАЗ 21033 реєстраційний № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, тип кузова- седан, рік випуску
-1982, об»єм двигуна - 1300куб. см; грошові
кошти в сумі 1100грн., одержані за продаж
мотоблоку «Зірка41».

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2частину житлового будинкуз
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІПН.НОМЕР_3, на
користь ОСОБА_1, ІПН.НОМЕР_4,грошову
компенсацію в розмірі 3871,70грн. в
рахунок 1/2частини автомобіля ВАЗ 21033
реєстраційний № НОМЕР_1, та 1/2частини
грошових коштів в сумі 1100грн.,
одержаних за продаж мотоблоку
«Зірка41», а також су-

довий збір в сумі 290,68грн., а всього
4162,38грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення.

Суддя: Н. П. Ліхтанська