Справа № 495/1241/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюхи В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.
Білгороді-Дністровському, заяву ПАТ
"Одесаобленерго" про внесення
відомостей до судового наказу, видачу
дублікату судового наказу та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року ПАТ "Одесаобленерго"
звернулося до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду із заявою, в якій
просить доповнити судовий наказ
індивідуальним ідентифікаційним
номером боржника, видати дублікат
судового наказу та поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу №2н-342/11, свої вимоги
мотивує тим, що 02.11.2011 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд видав судовий наказ за заявою ВАТ
"Одесаобленерго" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за електричну енергію
по акту, згідно якого вирішено стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Одесаобленерго" суму заборговановсті
за електричну енергію по акту у розмірі
1900,00 грн., державне мито в сумі 25 грн., та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30,00 грн.

15.10.2012 року ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з невідповідністю виконавчого
документа вимогам, встановленим
Законом України "про виконавче
провадження". Додатково зазначають, що
збитки, заподіяні ОСОБА_1 дотепер не
відшкодовані, судовий наказ у
відношенні ОСОБА_1 був загублений при
листуванні, строк пред'явлення до
виконання сплив.

В судовому засіданні представник
ПАТ "Одесаобленерго" доводи заяви
підтримав, просив суд її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Згідно до ст. 371 ЦПК України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ "Одесаобленерго"
задовольнити.

Керуючись ст. 369, 370, 371 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Одесаобленерго" про
внесення відомостей до судового
наказу, видачу дублікату судового
наказу та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Доповнити судовий наказ №2н-342/11
виданий Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
від 02.11.2011 року заявою ВАТ
"Одесаобленерго" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за електричну енергію у
розмірі 1900,00 грн. індивідуальним
ідентифікаційним номером боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Видати ПАТ "Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго" дублікат
судового наказу №2н-342/11 виданий
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області від 02.11.2011 року
заявою ВАТ "Одесаобленерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за електричну
енергію у розмірі 1900,00 грн.

Поновити ПАТ "Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго" строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі №2н-342/11 за заявою
ВАТ "Одесаобленерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за електричну
енергію у розмірі 1900,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів, з дня її
проголошення.

Суддя: