У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від

5 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної інспекції
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим, Міністерства аграрної
політики та продовольства в Україні,
треті особи: комунальне підприємство
«ЖЕО Центрального району

міста Сімферополя», Кримське
республіканське підприємство
«Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації», Сімферопольська
міська рада, про визначення частки в
будинковолодінні, проведення виділу
частки в будинковолодінні, припинення
права спільної часткової власності,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя від 7 червня

2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Визначено, що частка, що
належить ОСОБА_2АДРЕСА_1 складає 70 %.
Вирішено провести виділ частки
домоволодіння, яка складається з
квартири АДРЕСА_1 із спільної часткової
власності, відповідно до варіанту № 2
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 31-0446 від 25 вересня

2012 року, а саме: у власність ОСОБА_2
виділено в натурі приміщення квартири
№ 3 житлового будинку літ. «А»: хол № 1,
площею 65,4 кв. м; коридор № 2, площею
15,7 кв. м; санвузол № 3, площею 3,7 кв. м;
коридор № 4, площею

4,4 кв. м; житлову кімнату № 5, площею 10,9
кв. м; житлову кімнату № 6, площею 20,2 кв.
м; вітальню № 7, площею 26,6 кв. м; санвузол
№ 8, площею 8,6 кв. м; кухню № 9, площею 14,2
кв. м; вітальню № 10, площею 50,1 кв. м.
Приміщення мансарди літ «н / А»: житлову
кімнату № 11, площею 16,0 кв. м; туалет № 12,
площею 2,1 кв. м; житлову кімнату № 13,
площею 22,8 кв. м, 1/2 частка воріт № 1; 1/2
частка приміщення № 2. Припинено право
спільної часткової власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 5 листопада 2013 року
рішення районного суду скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права й порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 5
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної інспекції
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим, Міністерства аграрної
політики та продовольства в Україні,
треті особи: комунальне підприємство
«ЖЕО Центрального району міста
Сімферополя», Кримське
республіканське підприємство
«Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації», Сімферопольська
міська рада, про визначення частки в
будинковолодінні, проведення виділу
частки в будинковолодінні, припинення
права спільної часткової власності,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, зобов'язання
вчинити дії.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта