У Х В А Л А

Справа № 116/2858/13-ц

Провадження № 2-во/116/34/14

11.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районній суд у
складі:

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що заявляє
самостійні вимоги щодо предмету позову
- ОСОБА_7, про визнання права власності
на домоволодіння у порядку
спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права
власності на 1/3 частку домоволодіння у
порядку спадкування, а також за позовом
третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права
власності на 1/6 частку домоволодіння у
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа, що заявляє
самостійні вимоги щодо предмету позову
- ОСОБА_7, про визнання права власності
на домоволодіння у порядку
спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права
власності на 1/3 частку домоволодіння у
порядку спадкування, а також за позовом
третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права
власності на 1/6 частку домоволодіння у
порядку спадкування, ухвалене рішення.

До Сімферопольського районного суду
20.02.2014 року надійшла заява від
представника позивача ОСОБА_8
№2во/116/34/14 про усунення описки у тексті
рішення.

Як убачається з судового рішення, суд у
тексті рішення допустив описку, а саме
зазначив: Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частку домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з жилого
будинку літ. «А», загальною площею 137,5
кв.м., прибудови літ «А1», веранди літ.
«а», сараю літ. «Б», споруди 1-І, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3
частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з жилого будинку літ. «А»,
загальною площею 137,5 кв.м., прибудови
літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ.
«Б», споруди 1-І, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_10, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/6
частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з жилого будинку літ. «А»,
загальною площею 137,5 кв.м., прибудови
літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ.
«Б», споруди 1-І, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_9, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Однак з матеріалів справи, а саме копії
технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.18-21) вбачається, що
загальна площа житлового будинку є: «
126,0 кв.м.».

Окрім цього в 11 абзаці на третій
сторінці рішення помилково вказано
порядок спадкування певними особами, а
саме зазначив: «Суд також приходить до
висновку, що ОСОБА_10 має права на 1/3
частку спірного домоволодіння, у
порядку спадкування після смерті свого
батька ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Факт прийняття спадщини
підтверджується спадковою справою №
683/2005.»

Однак з матеріалів справи, а саме копії
свідоцтва про смерть (а.с.71) вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_10,
спадщину якого прийняв ОСОБА_6, згідно
заяви про прийняття спадщини (а.с.70).

У судове засідання сторони не
з'явились.

У відповідності до статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

В мотивувальній та резолютивній
частині зазначеного рішення було
допущені описки.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Виправити описку допущену в рішенні
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 03.12.2013 року на 3-й сторінці 11-му
абзаці (а.с.179) в цивільної справі за
позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа, що заявляє самостійні вимоги
щодо предмету позову - ОСОБА_7, про
визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування,
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про визнання права власності на
1/3 частку домоволодіння у порядку
спадкування, а також за позовом третьої
особи ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання права власності на
1/6 частку домоволодіння у порядку
спадкування, виклавши її у наступній
редакції: Суд також приходить до
висновку, що ОСОБА_6 має права на 1/3
частку спірного домоволодіння, у
порядку спадкування після смерті свого
батька ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Факт прийняття спадщини
підтверджується спадковою справою №
683/2005.

Виправити описку допущену в
резолютивній частині рішенні
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 03.12.2013 року в цивільної справі
за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа, що заявляє самостійні вимоги
щодо предмету позову - ОСОБА_7, про
визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування,
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про визнання права власності на
1/3 частку домоволодіння у порядку
спадкування, а також за позовом третьої
особи ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання права власності на
1/6 частку домоволодіння у порядку
спадкування, виклавши її у наступній
редакції: Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з жилого
будинку літ. «А», загальною площею 126,0
кв.м., прибудови літ «А1», веранди літ.
«а», сараю літ. «Б», споруди 1-І, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_13, який помер 26.08.2006 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з жилого будинку літ. «А»,
загальною площею 126,0 кв.м., прибудови
літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ.
«Б», споруди 1-І, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_9, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3
частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з жилого будинку літ. «А»,
загальною площею 126,0 кв.м., прибудови
літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ.
«Б», споруди 1-І, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_10, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/6
частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з жилого будинку літ. «А»,
загальною площею 126,0 кв.м., прибудови
літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ.
«Б», споруди 1-І, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_9, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яті днів з дня отримання копії
ухвали..

Суддя