Дата документу 28.02.2014 Справа № 554/8594/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

/ про закриття провадження у справі у
зв'язку

з визнанням мирової угоди /

28 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м Полтави в складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.,

при
секретарі - Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Головне управління
Держземагенства в Полтавській області
про виділ частки та поділ земельної
ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
позовом до до ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління Держземагенства в
Полтавській області про виділ частки
та поділ земельної ділянки, в якому
прохала виділити їй частку земельної
ділянки, як співвласнику земельної
ділянки, що знаходиться на праві
спільної сумісної власності у неї та
відповідача ОСОБА_2, розташованої за
адресою АДРЕСА_1.

Здійснити реальний поділ
земельної ділянки розташованої за
адресою АДРЕСА_1 відповідно до її
частки у спільній сумісній власності
на землю зі встановленням відповідних
меж, з урахуванням Державного Акту про
право власності на земельну ділянку
серія ЯМ №130608 від 03.09.2012р. та витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку НВ-013 від 13.05.2013
року.

Стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір.

Стягнути з відповідача на
користь позивача витрати за послуги
адвоката у розмірі 1500 грн.

У судове засідання сторони не
з»явилися та подали до суду заяву про
затвердження мирової угоди та мирову
угоду, за умовами якої:

Прохали здійснити реальний поділ
земельної ділянки, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 зі встановленням
відповідних меж, з урахуванням
Державного акту про право власності на
земельну ділянку серія ЯМ №130608 від
03.09.2012 p., витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку
НВ-013 від 13.05.2013 p., часток у
спільній сумісній власності по
фактичному розподілу земельної
ділянки який існував на дату подачі
позовної заяви, а саме:співвласнику
ОСОБА_1 виділити 32/50 часток земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, яка в
додатку №1, додатку №2 до мирової угоди
зафарбовано помаранчевим кольором, а
частку співвласника ОСОБА_2
зафарбовано зеленим кольором. Схема
розподілу земельної ділянки на 1 (
одному ) аркуші та кадастровий план
земельної ділянки на І (одному) аркуші є
невід'ємною частиною цієї мирової
угода.

Витрати на послуги адвоката в розмірі 1
500 грн. покласти на відповідача та
сплатити до 30 травня 2014 року.

Судові витрати по справі №554/8594/13ц
покласти на відповідача в розмірі 56
грн. та сплатити в строк до 30 травня 2014
року.

Сторони за цим позовом один до одного
інших претензій не мають.

У зв'язку з тим, що спір врегульовано
мировою угодою, провадження у даній
справі просили закрити.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України їм відомі.

Ознайомившись з текстом мирової
угоди, дослідивши обставини даної
цивільної справи, суд вважає можливим
затвердити дану мирову угоду, оскільки
умови мирової угоди не порушують права,
інтереси сторін та інших осіб, є
підстави для вирішення спору у
добровільному порядку.

Сторонам наслідки закриття
провадження по справі за ст. 206 ЦПК
України роз'яснено та зрозумілі.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 175, 205 п.4 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

Здійснити реальний поділ земельної
ділянки, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 зі встановленням відповідних
меж, з урахуванням Державного акту про
право власності на земельну ділянку
серія ЯМ №130608 від 03.09.2012 p., витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку НВ-013 від 13.05.2013 p.,
часток у спільній сумісній власності
по фактичному розподілу земельної
ділянки який існував на дату подачі
позовної заяви, а саме:співвласнику
ОСОБА_1 виділити 32/50 часток земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, яка в
додатку №1, додатку №2 до мирової угоди
зафарбовано помаранчевим кольором, а
частка співвласнику ОСОБА_2
зафарбовано зеленим кольором. Схема
розподілу земельної ділянки на 1 (
одному ) аркуші та кадастровий план
земельної ділянки на І (одному) аркуші є
невід'ємною частиною цієї мирової
угоди.

Витрати на послуги адвоката в розмірі 1
500 грн. покласти на відповідача та
сплатити до 30 травня 2014 року.

Судові витрати по справі
№554/8594/13ц покласти на відповідача в
розмірі 56 грн. та сплатити в строк до 30
травня 2014 року.

Сторони за цим позовом один до
одного інших претензій не мають.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління Держземагенства в
Полтавській області про виділ частки
та поділ земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяВ.М. Бугрій