У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» на ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 21 січня
2014 року у справі за скаргою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» на постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»)
звернулося до суду зі скаргою на
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції про повернення до суду (на
підставі ст. 48 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку з
поновленням судом строку для звернення
з апеляційною скаргою та відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 24 червня 2011
року) виконавчих листів № 2-24/11, виданих
1 липня 2011 року Іршавським районним
судом Закарпатської області (виконавчі
провадження № 36411304, № 36411640 та № 36411874)
про солідарне стягнення із ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованості за кредитним
договором у розмірі 791 955 грн. та судових
витрат у розмірі 1 820 грн. Мотивуючи
скаргу банк посилався на те, що
апеляційне провадження відкрито за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, а до суду
повернуто всі виконавчі листи, видані у
вказаній справі.

Ухвалою Іршавського районного суду
Закарпатської області від 3 грудня 2013
року скаргу ПАТ КБ «Надра» задоволено.
Постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції про повернення до суду
виконавчих листів № 2-24/11, виданих 1
липня 2011 року Іршавським районним
судом Закарпатської області (виконавчі
провадження

№ 36411304, № 36411640 та № 36411874) про солідарне
стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 791 955 грн. та судових витрат у
розмірі 1 820 грн. скасовано.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 21 січня 2014
року ухвалу Іршавського районного суду
Закарпатської області від 3 грудня 2013
року скасовано. Скаргу ПАТ КБ «Надра»
залишено без задоволення.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ПАТ КБ «Надра» на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 21 січня 2014 року разом з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеної
ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»
просить ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 21 січня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі ухвалу Іршавського районного суду
Закарпатської області від 3 грудня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційному банку «Надра»
строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Закарпатської
області від 21 січня 2014 року.

Відмовити публічному акціонерному
товариству комерційному банку «Надра»
у відкритті касаційного провадження у
справі за за скаргою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» на постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк