Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, а саме просить
суд розірвати шлюб, укладений між нею
та відповідачем, вказуючи, що спільне
життя не склалося через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на життя. Фактично шлюбні відносини
припинені у 2012 році, спільне
господарство не ведеться. Позивач
зазначила, що шлюб суперечить її
інтересам.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання була повідомлена
належним чином, згідно наданої до суду
заяви просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити з підстав,
наведених у позові, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
відсутності відповідача до суду не
надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції зареєстровано між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис за №785,
що підтверджується виданим повторно
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Позивач та відповідач шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведеться, подружні стосунки не
підтримують.

В силу статті 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що однією з основних
засад сучасного сімейного права є
свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з
відсутністю вільної згоди позивачки
на продовження шлюбу, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить її інтересам, а також
принципу добровільності шлюбу, у
зв'язку з чим, є неможливим .

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, які
мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ґрунтується на законі та є такою,
що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Пунктом 6 частини 3 статті 79 ЦПК України
передбачено, що до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було
сплачено судовий збір у розмірі 229,41
грн. (квитанція №969.211.1 від 11.11.2013 р.).
Також позивачка понесла судові витрати
на загальну суму 720,00 грн. (квитанція № 22
від 15.01.2014 р. та №19 від 28.02.2014 р.),
пов'язанні з публікацією у пресі
оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109, 110, 112 СК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Одеса,
Одеської області, Україна, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Анбар,
Республіка Ірак, зареєстрований 19
липня 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
про що складено актовий запис за №785,
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2,
видане повторно Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові
витрати у розмірі 949,41 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя