Справа № 119/422/14-ц
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року
м. Феодосія

Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Бойко З.О., при
секретарі Гайдук К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особи: ОСОБА_2, Орган опіки
та піклування Феодосійської міської
ради АР Крим про звільнення від
повноважень опікуна та призначення
опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим із
зазначеною заявою та просить суд
звільнити ОСОБА_2 від повноважень
опікуна над недієздатним ОСОБА_3,
призначивши опікуном її.

Вимоги обґрунтовані тим, що брат
заявника ОСОБА_3 є інвалідом першої
групи «А» за психічним захворюванням з
дитинства - хвороба «Дауна» та не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Так, рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим
від 14 травня 2010 року ОСОБА_3 визнаний
недієздатним та над ним було
призначено опікуном його батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у зв'язку з
тим, що ОСОБА_2 є пенсіонером, інвалідом
третьої групи за загальним
захворюванням, з 2008 року страждає
захворюванням передміхурової залози
та сам потребує сторонньої допомоги,
він виявив бажання припинити опіку над
його недієздатним сином. На даний час
зацікавлена особа ОСОБА_1 здійснює
постійний догляд за її братом ОСОБА_3,
який не здатний самостійно
обслуговувати себе, крім того його стан
останнім часом значно погіршився. Він
страждає провалами у пам'яті, не в
повній мірі розуміє значення своїх дій
та не може ними керувати. Так, заявник є
вдовою, працює прибиральницею в
дитячій музичній школі № 1 в м.
Феодосія, є інвалідом 2-ї групи за
загальним захворюванням, однак
відповідно до медичної довідки
протипоказань для призначення її
опікуном над недієздатним братом. До
того ж вона має бажання здійснювати
матеріальну та моральну турботу про
нього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі, просила задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи Органу
опіки та піклування Феодосійської
міської ради АР Крим Зибіна С.Й., діюча
на підставі довіреності, заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
представника зацікавленої особи
Органу опіки та піклування
Феодосійської міської ради АР Крим ,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заявлені вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим
від 14 травня 2010 року ОСОБА_3 визнаний
недієздатним та над ним встановлено
опіку з призначенням опікуном ОСОБА_2. В
рішенні суду є посилання на проведену
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу, згідно якої ОСОБА_3
страждає хронічним психічним
захворюванням з тяжким хронічним
психічним розладом, не може розуміти
значення своїх дій та керувати
ними(а.с.19). Крім того, він знаходиться
на обліку у лікаря психіатра в
психоневрологічній лікарні № 3 з
квітня 1994 року, є безстроково інвалідом
1 групи (а.с.28). відповідно до медичного
висновку, наданого лікарською
консультаційною комісією ОСОБА_3
потребує постійного стороннього
піклування (а.с.27).

Однак, своєю заявою ОСОБА_2 виявив
бажання про припинення опіки над його
сином ОСОБА_3 в силу погіршення стану
здоров'я (а.с.18, 21).

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

В листопаді 2013 року Органом опіки та
піклування виконавчого комітету
Феодосійської міської ради винесено
подання про призначення її опікуном
ОСОБА_3 з припиненням опікунства ОСОБА_2
у зв'язку з його хворобою та
неможливістю виконувати обов'язки
опікуна (а.с.9-10). Як вбачається з
матеріалів подання, на теперішній час
догляд за ОСОБА_3 здійснює його рідна
сестра ОСОБА_1, яка матеріально та
житлом забезпечена, не судима, медичних
протипоказань для призначення
опікуном не має, згідно характеристики,
наданої з місця роботи
характеризується позитивно
(а.с.9-10,13,14,17).

Отже, враховуючи положення ст. 55 ЦК
України, для забезпечення особистих
немайнових та майнових прав та
інтересів ОСОБА_3, який за станом
здоров'я не може самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки, суд вважає за доцільне
призначити ОСОБА_1 опікуном над її
рідним братом ОСОБА_3, з припиненням
опікунства ОСОБА_2 у зв'язку з його
хворобою та неможливістю виконувати
обов'язки опікуна

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. ст. 55, 60, 63 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особи: ОСОБА_2,
Орган опіки та піклування
Феодосійської міської ради АР Крим про
звільнення від повноважень опікуна та
призначення опікуна над недієздатною
особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
повноважень опікуна над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначеним
відповідно до рішення Феодосійського
міського суду АР Крим від 14 травня 2010
року.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над її недієздатним братом
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя З.О.Бойко