Справа № 22-ц-3241/12 Головуючий у І
інстанції Кафтанов В.В.Провадження №
22-ц/780/1/14 Доповідач у 2
інстанції СухановаКатегорія 23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого: Суханової Є.М.,

Суддів: Мережко М.В., Данілова
О.М.,

при секретарі : Черепинець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 22
листопада 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
житлово-комунального господарства
«Біличі» про стягнення майнових та
матеріальних збитків та за зустрічним
позовом Управління
житлово-комунального господарства
«Біличі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за обслуговування та
комунальних послуг,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 22 листопада
2011 року задоволено зустрічний позов
Управління житлово-комунального
господарства «Біличі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
обслуговування та комунальних послуг.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Управління житлово-комунального
господарства «Біличі» борг в розмірі
4474 грн. 22 коп.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого суду від 22 листопада 2011 року
за зустрічним позовом, апелянт подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні
зустрічного позову.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 25 червня 2012 року матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального
господарства «Біличі» про стягнення
майнових та матеріальних збитків та за
зустрічним позовом Управління
житлово-комунального господарства
«Біличі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за обслуговування та
комунальних послуг повернуто до
Ірпінського міського суду Київської
області для вирішення питання щодо
виконання вимог ухвали апеляційного
суду Київської області від 01 березня 2012
року.

18 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою про внесення змін до рішення
Ірпінського міського суду , а саме:
зазначити, що рішення суду є заочним та
переглянути його у встановленому
законодавством порядку, у зв»язку з
відсутністю відповідача-ОСОБА_1 під
час розгляду та ухвалення рішення суду.

Ухвалою Ірпінського місього суду
Київської області від 09 жовтня 2012 року
заява ОСОБА_1 була задоволена: внесено
доповнення до рішення від 22 листопада
2011 року та зазначено, що рішення є
заочним.

Одночасно рішення місцевого суду від 22
листопада 2011 року - скасоване та справа
призначена до розгляду на 10 жовтня 2012
року.

Рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 04 лютого 2014
року зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Управління житлово-комунального
господарства «Біличі» борг в розмірі
4474 грн. 22 коп.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 04 лютого 2014 року
набрало законної сили, ніким не
оскаржено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв»язку з відмовою від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами про той
самий предмет і з тих самих підстав.

У зв»язку з тим, що рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 22
листопада 2011 року(яке оскаржував
апелянт ОСОБА_1) скасоване, а рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 04 лютого 2014 року набрало
законної сили, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
застосування до даних правовідносин
вимоги ч. 2 ст. 205 ЦПК України та закрити
провадження по справі на підставі
того, що набрало законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв»язку з
відмовою від позову або укладенням
мирової угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов»язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

На підставі того, що апелянт подавав
апеляційну скаргу на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 22 листопада 2011 року, яке
скасовано ухвалою місцевого суду від 09
жовтня 2012 року, а тому апеляційна
інстанція не має процесуальних підстав
розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2011
року.

На підставі наведеного, керуючись ст.
205, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального
господарства «Біличі» про стягнення
майнових та матеріальних збитків та за
зустрічним позовом Управління
житлово-комунального господарства
«Біличі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за обслуговування та
комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
касаційної інстанції.

Головуючий

Судді