overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 26.04.1996 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис №158.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, у 2005 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою проти позову не заперечувала, просила справу слухати за її відсутності, прізвище просила залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №158. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час проживає з матір'ю.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинені з 2005 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спроб до примирення сторони не приймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо. Майновий спір відсутній.

Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.04.1996 року відділом
РАЦС Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис
№158, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 226/746/14-ц міський суд Донецької області
Справа № 2«н»/226/86/2014
СУДОВИЙ 13 березня 2014 року
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» до
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2010 року по 31.01.2014 року в сумі 1525,74 грн., керуючись ст.ст. 64,68,162 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1 (боржник у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «ПЖФ
Гарант-Сервіс», розташованого за адресою: м. Димитров, Донецької області, м-н «Молодіжний», 42-А, заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2010 року по 31.01.2014 року, в сумі 1525,74 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн., перерахувавши зазначену суму управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106.
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст..105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Дата набрання законної сили судовим
«____»_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувану
«____»_____________20 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до
«____»_____________20 року
Суддя
Справа № 675/2679/13-ц
Провадження № 2-о/675/5/2014
"18" лютого 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г., з участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи це тим, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2, відкрилась спадщина, на яку заявниця має право як спадкоємець першої черги за законом, однак через те, що в свідоцтві про народження заявниці ім'я її матері записано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2» заявниця позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права. ОСОБА_1 вказує що, іншим шляхом довести факт перебування в родинних відносинах із спадкодавцем неможливо.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, в останнє судове засідання не з'явилася, в заяві просила справу розглядати у її
Представник заінтересованої сторони
Тернавської сільської ради в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Допитавши заявницю, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного
Процесуального Кодексу України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім'я матері записано «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи.
Як пояснила заявниця, померла ОСОБА_2 являється її рідною матір'ю. Покази заявниці повністю підтвердили допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі добре знають заявницю, її сім'ю, їм відомо, що померла ОСОБА_2 являється рідною матір'ю заявниці, також їм відомо, що матір заявниці сусіди називали
«ОСОБА_2». Вказана обставина підтверджується також довідками
Тернавської сільської ради № 414 від 10 липня 2013 року, копія якої додана до матеріалів справи, та № 279 від 27 листопада 2013 року.
Іншим шляхом встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та заявницею не виявляється можливим, що підтверджується висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13 лютого 2014 року.
Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 256, 291, 292, 294, 296 ЦПК
Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 являється рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа № 595/492/14-ц
Провадження 6/595/33/14
У Х В А Л А

11.03.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі: одноособово суддею
Федорончуком В.Б.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

з участю представника відділу ДВС

Бучацького районного управління юстиції
Крушельницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач подання відділу державної виконавчої служби
Бучацького районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Бучацького управління юстиції Трух Н.Я. звернулася в суд з поданням про розшук боржника
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС Бучацького районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №ЄДРВП 39793228 від 18.01.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.02.2014 року заборгованість по сплаті аліментів становить 16483,41 грн.

17.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язано боржника негайно виконати рішення суду. Проте боржник не виконав рішення суду. На виклики державного виконавця не з'являвся. При виїзді по місцю проживання боржника встановлено, що по адресі, вказаній у виконавчому листі, боржник не проживає. Вжитими державним виконавцем заходами по розшуку боржника, місце перебування його встановити не вдалося, тому просить оголосити його розшук.

В судовому засіданні головний державний виконавець Крушельницька
І.В. подання підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця, ознайомившись з документами, які містяться у виконавчому провадженні, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити
Бучацькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2014 р.
Справа № 675/369/14-ц
Провадження № 2-н/675/12/2014
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, відповідно до ст. ст. 16, 526, 623, 623, 901, 902, 903
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 95-106 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Ізяславтепломережа», м.
Ізяслав Хмельницької області, вул. облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784, код 14152587) 3213 грн. 92 коп. заборгованості за централізоване опалення. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, 121 грн. 80 коп. судового збору
(Державна судова адміністрація
України, 050, ККД 22030001, номер рахунка районі /Ізяславський район/ 22030001, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_______________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання «____»
_____________ 201_ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2014 р.
Справа № 675/372/14-ц
Провадження № 2-н/675/15/2014
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, відповідно до ст. ст. 16, 526, 623, 623, 901, 902, 903
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 95-106 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Ізяславтепломережа», м.
Ізяслав Хмельницької області, вул. облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784, код 14152587) 4754 грн. 71 коп. заборгованості за централізоване опалення. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, 121 грн. 80 коп. судового збору
(Державна судова адміністрація
України, 050, ККД 22030001, номер рахунка районі /Ізяславський район/ 22030001, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_______________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання «____»
_____________ 201_ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення суми заборгованості та судових витрат на користь КП
«Коменергосервіс».

Заяву надано з дотриманням вимог ст. 105
ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду та призначити слухання на 09.01.2014 року на 10-00 год.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач звернулася до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Хмельницьким МВ РАГСу 13.08.1997 року, актовий запис за № 1125. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання подружжям припинено, між ними виникають конфлікти, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, подала суду письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду письмову заяву, в якій суду пояснив, що проти задоволення заявленого позову не заперечує, оскільки наміру поновити шлюбні стосунки не має, просить справу розглядати за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні без фіксування його технічними засобами звукозапису у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивного результату не дали, підстав для збереження сім'ї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Хмельницьким
МВ РАГСу 13.08.1997 року, актовий запис за № 1125.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,71 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 2/712/539/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І. О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулався до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме: про витребування у відділенні АБ «Укргазбанк» інформацію щодо номеру та стану депозитного рахунку, відкритого 01.04.2011р. на ім.»я відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши представника позивача, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного та об»єактивного розгляду справи суду необхідно встановити обсяг майна, набуто подружжям за час шлюбу.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до частини 1 статті 134 ЦПК
України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені : докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 134, 135 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя завдовольнити.

Витребувати в АБ «Укргазбен»
(м.Черкаси, вул.Гоголя, 221) до судового засідання, яке призначено на 10.02.2014р., виписку про рух кошті по депозитному рахунку, відкритому 01.04.2011р. на ім.»я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий:

І.О.Мельник