Справа № 697/322/14-ц
№ пров. 2/697/156/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Дубенець М.І.

з участю : секретаря
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Полствинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно ,суд-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до
відповідача територіальної громади
в особі Полствинської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно , в якому зазначив , що
рішенням Канівського міськрайонного
суду від 25.10. 2006 року за ОСОБА_2 визнано
спадкоємцем спадкового майна після
смерті ОСОБА_3. та визнано за ним право
власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Про те на час розгляду справи в
суді ОСОБА_2 невідомо було про
існування сертифіката на право на
земельну частку (пай), але під час
прибирання в будинку був знайдений
оригінал сертифікату на право на
земельну частку (пай) на ім"я ОСОБА_4.
Просив визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом на
земельну частку (пай) площею 4.05 га. із
земель реорганізованого КСП " Росава"і
яка знаходиться в с. Полствин
Канівського району Черкаської області
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав ,
просив його задоволити в повному
обсязі, посилаючись на обставини
зазначені в позові.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився по невідомим для суду причинах
, про день слухання справи був
повідомленй належним чином.

Представник відповідача, голова
Полствинської сільської ради Савенко
О.М. в судовому засіданні позов
визнала та не заперечувала проти його
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

04.05.2000 р. померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 05.05.2000 р. ( а.с.9).

Ще за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 склалза поавіт за яким все
належне їй майно заповідала своїй
сестрі ОСОБА_3 ( а.с.13).

Мати позивача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3
прийняла спадщину після смерті сестри
ОСОБА_4 у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1 шляхом оперативного керування
, що підтверджується довідкою № 136 від
28.09.2000р. ( а.с.14), але спадщину на себе
нотаріально не оформила.

Рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської області № 2-1319 від
25.10.2006 року ( а.с.15) ОСОБА_2 було
продовжено строк для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) та
визнано за ним право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом .

На час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не
було відомо про існування сертифіката
на право власності на земельну частку (
пай) , яка за життя належала померлій,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , рідній тітці
позивача ОСОБА_2

Як встановлено в судовому засіданні
померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними
сестрами , що підтверджується довідкою
Полствинської сільської ради № 12 від
06.05.2000р. в якій зазначено , що ОСОБА_3
доглянула померлу сестру ОСОБА_4 до
дня смерті , поховала її за свої кошти (
а.с.12) та заповітом ОСОБА_4 від 16.04.1996р.
за яким все своє майно вона заповідача
сестрі ОСОБА_3 ( а.с.13).

Судом встановлено, що після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на земельну чстку ( пай)
реорганізованого КСП " Росава" площею
4,05 га, яка знаходиться у межах
Полствинської сільської ради і яка
належала на праві власності ОСОБА_4 , що
підтверджується сертифікатом на
право на земельну частку ( пай) серії
ЧР № 038476 від 19.06.1996 р.

Згідно довідки № 339 від 25.06.2013року
Полствинської сільської ради ( а.с.16)
земельна частка ( пай) ОСОБА_4 не є
вудумерлою спадщиною.

Відповідно до роз'яснень п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» від 1б.04.2004року в разі
смерті члена КСП, включеного до списку,
що додається до державного акту, на
право колективної власності на землю,
успадкування права на земельний пай
здійснюється нормами ЦК.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що ОСОБА_2
є спадкоємцем за законом п"ятої черги
після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.1265 ЦК
України. Інші спадкоємці відсутні.
Тому згідно із ст. 1268 ЦК України
позивач має право на прийняття
спадкового майна, яке відкрилось після
смерті тітки ОСОБА_4 у вигляді
земельної частки ( паю) площею 4,05 га,
яка знаходиться у межах Полствинської
сільської ради Канівського району
Черкаської області за сертифікатом
на право на земельну частку ( пай) серії
ЧР № 038476 від 19.06.1996 р.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1266, 1268-1270,1274 ЦК України, ст.ст.10,11,
130, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до територіальної громади в особі
Полствинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
прож.АДРЕСА_2 право власності на
земельну частку ( пай) площею 4,05 га за
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ЧР № 038476 від 19.06.1996
р., що розташована у межах
Полствинської сільської ради
Канівського району Черкаської області
в порядку спадкування за законом
після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційне
оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Черкаського
апеляційного суду через Канівський
міськрайонний суд .

Головуючий
М . І . Дубенець