17.02.2014 Справа № 756/1783/14-ц
Провадження № 2-з/756/34/14
Унікальний 756/1783/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

14 лютого 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Белоконна І.В.
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача до
відкриття провадження по справі
звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за розпискою.

В зв'язку з тим, що в позивача є
складнощі в отримані певних доказів,
які мають істотне значення для
подальшого розгляду вищезазначеної
справи, просить суд забезпечити докази
шляхом витребування з Київського
міського Бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
відомості, у формі інформаційної
довідки про наявність чи відсутність
права власності гр. ОСОБА_3 на 1/ 4
частина квартири АДРЕСА_1. Також просив
зобов'язати Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надати
суду інформаційну довідку про те, яке
нерухоме майно належить на праві
власності ОСОБА_3, та чи мала місце
процедура відчуження квартири АДРЕСА_1
у період з 01.01.2013 по 03.02.2014.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Згідно ч.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі
обгрунтованої вимоги заявника, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Суд дослідивши матеріали, додані
до заяви, враховуючи зміст та обсяг
позовних вимог суд вважає
обгрунтованими вимоги щодо
забезпечення доказів, вважає
правильним вжити заходи щодо
забезпечення доказів до відкриття
провадження по справі шляхом винесення
ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського міського Бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна відомості, у формі
інформаційної довідки, про наявність
чи відсутність права власності гр.
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на 1/ 4 частина
квартири АДРЕСА_1.

Витребувати у Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надати
суду відомості, у формі інформаційної
довідки, про те яке нерухоме майно
належить на праві власності ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_1), та чи мала місце процедура
відчуження квартири АДРЕСА_1 у період з
01.01.2013 по 03.02.2014.

Вказані документи необхідно направити
на адресу суду: 04212, м.Київ,
вул.Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк зобов'язати
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом десяти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
І.В. Белоконна