Яготинський районний суд Київської
Справа 382/505/14-ц
Провадження 2/382/214/14
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовоому
засіданні в м. Яготині. справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яготинської
міської ради Київської області,про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачі вказали, що
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
виконкомом Яготинської міської ради
Київської області 31 січня 1996 року та
зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації 31 січня
1996, реєстрова книга № 24, реєстровий №129,
власниками квартири за АДРЕСА_1 в
рівних частках, є; ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років, померла
їхня бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді;

- 1/4 частки квартири за АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_3 склала заповіт на все
своє майно на ім'я своєї дочки та їхньої
матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4,то відповідно до ст.ст. 524,534
ЦК України (в ред. 1963 року) вона є
спадкоємцем за заповітом після смерті
її матері ОСОБА_3 Інших спадкоємців у
заповіті не призначено. Заповіт
посвідчений державним нотаріусом
Яготинської державної нотаріальної
контори Київської області 10 червня 2000
р. за р. № 858 Зазначений заповіт на день
смерті заповідача не змінено і не
скасовано.

Спадкоємців, передбачених ст. 535 ЦК
України (в ред. 1963 року), згідно якої
неповнолітні або непрацездатні діти
спадкодавця (в тому числі усиновлені), а
також непрацездатні дружина, батьки
(усиновителі) і утриманці померлого
успадковують, незалежно від змісту
заповіту, не менше двох третин частки,
яка належала б кожному з них при
спадкоємстві за законом (обов'язкова
частка), немає.

В передбачений ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року термін, спадщину їхня
мати-Бочарова Т.І. прийняла,
звернувшись із заявою про прийняття
спадщини до Яготинської державної
нотаріальної контори Київської
області, але не оформила своїх
спадкових прав. Нотаріусом були
перевірено її права, як спадкоємця за
заповітом.

Оскільки їхня мати- ОСОБА_4 заповіту не
склала, відповідно до ст. 529 ЦК України
(в ред. 1963 року), єдиними спадкоємцями за
законом після її смерті являються
вони-діти померлої; - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Інших спадкоємців, передбачених чинним
законодавством України, після смерті
їхньої матері немає.

Спадщину вони прийняли звернувшись в
передбачений ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) термін, із заявами про
прийняття спадщини до Яготинської
державної нотаріальної контори
Київської області. Нотаріусом
перевірено їхні права, як спадкоємців
за законом.

При перевірці наданих ними документів
нотаріус виявила, що у вказаному
свідоцтві на квартиру, відповідною
посадовою особою не було зазначено, в
яких саме частках квартира належить
власникам, але ці виправлення не були
застережені підписом відповідної
посадової особи та печаткою
підприємства, яке видало документ.

Нотаріус роз'яснив, що не може прийняти
для вчинення нотаріальних дій
документи, які мають підчистки або
дописки, закреслені слова чи інші
незастережні виправлення, документи,
тексти яких неможливо прочитати
внаслідок пошкодження, також дописки,
закреслені слова чи інші виправлення,
які є в документах, що подаються для
вчинення нотаріальних дій, повинні
бути застережені підписом відповідної
посадової особи і печаткою установи,
підприємства або організації чи особи,
яка видала документ, відповідно до ст. 47
Закону України «Про нотаріат» та
частин 1, 2 глави 8 «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 № 296/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 р. за №
282/20595.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 38 років, помер їхній
рідний дядько - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого відділом РАГС Яготинського
районного управління юстиції
Київської області 04 жовтня 2001 року
(копія додається). До дня смерті він
проживав та був зареєстрований
АДРЕСА_1, що підтверджується будинковою
книгою (копія додається).

Спадщина, яка відкрилася після смерті
дядька складається із 1/4 частини
квартири за АДРЕСА_1.

Їхній дядько- ОСОБА_5 заповіту при
житті не склав. Спадкоємців,
передбачених цивільним кодексом в
редакції 1963 року, після його смерті
немає. Вони, є рідними племінниками
ОСОБА_5, які постійно проживали та були
зареєстровані у спірній квартирі, в т.ч.
у ? частці, яка належала їхньому дядьку
на праві власності. До цього часу ніхто
не заявляв своє право на 1/4 частку
вказаної квартири і ніяких претензій
до них з цього приводу не мали.

Вона- ОСОБА_1, проживає у квартирі з
січня 1993 року, а ОСОБА_2 з 2000 року. Дані
обставини підтверджуються будинковою
книгою на квартиру за АДРЕСА_1. З
жовтня 2001 року вони добросовісно
заволоділи 1/4 часткою квартири, яка
належала їхньому дядьку ОСОБА_5 і по
сьогоднішній день (більше як 10 років)
продовжуємо відкрито, безперервно
володіти всією квартирою. Вони
проводили поточні ремонти квартири,
регулярно сплачують комунальні
послуги за користування
електроенергією, газом.

У зв'язку з цим, вони змушені звертатись
до суду із позовною заявою про визнання
права власності на 1/4 частину квартири
за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність). Право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду. Перебіг
строку набувальної давності
починається від моменту виникнення
володіння.

Просили:

Встановити, що ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2,
володіли в рівних частках квартирою за
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
виконкомом Яготинської міської ради
Київської області 31 січня 1996 року та
зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації 31 січня
1996, реєстрова книга №24 за реєстровим
№129;

Визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право
власності на 2/4 частки квартири за
АДРЕСА_1, що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_4 їхній матері-ОСОБА_4,та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 їхній бабусі-
ОСОБА_3 в рівних частках, а саме по 1/4
частці кожному;

Визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право
власності за набувальною давністю на 1/4
частку квартири за АДРЕСА_1, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, в рівних
частках, а саме по 1/8 частці кожному.

В судове засідання сторони не
з»явились. В заявах до суду позивачі
позов підтримали, відповідач позов
визнав та просили розглянути справу у
їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення, в порядку ст..
ст. 130, 174 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст..
ст.. 529, 549, ЦК України / в ред.. 1963 року /
суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2,
володіли в рівних частках квартирою за
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
виконкомом Яготинської міської ради
Київської області 31 січня 1996 року та
зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації 31 січня
1996, реєстрова книга №24 за реєстровим
№129;

Визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право
власності на 2/4 частини квартири за
АДРЕСА_1, що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_4 їхній матері-ОСОБА_4,та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 їхній бабусі-
ОСОБА_3 в рівних частках, а саме по 1/4
частині кожному;

Визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право
власності за набувальною давністю на 1/4
частку квартири за АДРЕСА_1, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, в рівних
частках, а саме по 1/8 частці кожному.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя Карпович В.Д.