Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/535/14-ц

20 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що 10.02.1979 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем в Пасічнянській
сільській раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 8. У зареєстрованому шлюбі в них
народилося четверо дітей, який на даний
час досягли повноліття і проживають
самостійно. Причиною подачі заяви про
розірвання шлюбу послужило те, що він з
дружиною за час подружнього проживання
не змогли створити і зберегти сім'ю, так
як в них виявилися зовсім різні
характери та погляди на сімейні
цінності. Відповідачка з його думкою не
рахувалася, жила своїми інтересами, не
поважала його як чоловіка,
звинувачуючи в надмірному вживанні
спиртного, через що між ними все
частіше почали виникати сварки та
скандали. Негативна поведінка
відповідача призвела до того, що вони
припинили спільне проживання і на
сьогоднішній день не підтримують
жодних сімейних стосунків. Будь-яких
спроб відновити подружні стосунки вони
обоє не робили, так як втратили почуття
поваги та любові один до одного. Вважає,
що за таких обставин зберігати сім'ю
надалі немає потреби, примирення між
ним та відповідачем неможливе, а тому
просить шлюб між ними розірвати, та
стягнути в свою користь понесені ним
судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені ним вимоги
підтримав повністю, суду пояснив, що
примирення між ними неможливе, їхні
подружні стосунки відновитися не
можуть, а тому просить шлюб між ним та
відповідачем розірвати, і настоює на
стягненні судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, не заперечує
проти його задоволення, зазначивши, що
примирення між ними неможливе, так як
саме негативна поведінка чоловіка
призвела до того, що вони припинили
подружні стосунки. Згідна на
розірвання шлюбу, прізвище просить
залишити їй «ОСОБА_2», однак не згідна
компенсовувати судові витрати по
справі, оскільки хворіє і їй необхідні
кошти на лікування.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, так як в
судовому засіданні знайшли своє
підтвердження доводи, які викладені в
позовній заяві і які фактично не
спростовано відповідачем та
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що мають істотне
значення. Сторони не вживають заходів
для примирення, практивно не
підтримують жодних стосунків як
подружня пара, не ведуть спільного
господарства, а за таких обставин цей
шлюб існує формально.

За згодою відповідача суд прийшов до
висновку про залишення їй після
розірвання шлюбу прізвища "ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути за користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у
виконкомі Пасічнянської сільської
ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області 10 лютого 1979
року року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
актовим записом № 8 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд.номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_2) - 443,60
грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.