АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 601/3061/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Варневич Л.Б. Провадження №
22-ц/789/353/14 Доповідач - Шевчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Парандюк Т. С., Дикун С. І.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ
"ПриватБанк" на рішення Кременецького
районного суду від 25 грудня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

Рішенням Кременецького суду від 25
грудня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» 5 229,47 грн. -
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 12.09.2007 року. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача 229 гривень 40 копійок
судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
"ПриватБанк" просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. В обгрунтування вимог
посилається на те, що суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку,
ототожнивши строк дії картки та строк
дії договору та необгрунтовано дійшов
до висновку, що строк виконання
зобов'язання та початок строку
позовної давності пов'язаний з
терміном дії картки.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 13 березня
2014 року відкрито апеляційне
провадження за скаргою ПАТ КБ
"Приватбанк" на рішення Кременецького
районного суду від 25 грудня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 18 березня
2014 року справу призначено до розгляду
на 25 березня 2014 року.

21.03.2014 року Кременецьким районним
судом надіслана до апеляційного суду
Тернопільської області копія заяви
ОСОБА_1 від 06.05.2014 року про перегляд
заочного рішення від 25 грудня 2013 року .

Встановлено, що на даний час в
Кременецькому районному суді
знаходиться заява відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Кременецького районного суду від 25
грудня 2013 року.

Відповідно до вимог статті 228 ЦПК
України заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду, виходячи із
змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

У п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року "Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку " роз'яснено, що у
разі подання відповідачем до місцевого
суду заяви про перегляд заочного
рішення з клопотанням про поновлення
строку на подання заяви про перегляд, у
той час як відповідне рішення
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку й апеляційна скарга прийнята
до розгляду, апеляційне провадження не
може бути проведене до розгляду
місцевим судом цієї заяви. У такому
випадку справа повертається до
місцевого суду.

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає, що при вказаних
обставинах справу слід зняти з
розгляду та повернути до суду першої
інстанції для розгляду заяви
відповідачки ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Кременецького
районного суду від 25 грудня 2013 року.

Керуючись гл. 8, ст.303 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зняти з розгляду справу за
апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк"
на рішення Кременецького районного
суду від 25 грудня 2013 року та повернути
її до Кременецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.М. Шевчук