Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/122/14-ц
Номер провадження 2/540/68/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Машівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Машівської селищної ради
Полтавської області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
державний нотаріус Машівської
державної нотаріальної контори
Полтавської області Асанова Р.Ш., про
визнання права власності,

в с т а н о в и в :

у лютому 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду зі вказаним позовом,
з послідуючими змінами, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, який
був власником житлового будинку по
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право особистої власності, виданого
виконкомом Машівської селищної ради
депутатів трудящих від 19.01.1978 року.

Рішенням Карлівського районного суду
Полтавської області від 09 жовтня 1990
року розподілено спільне майно
подружжя та проведено розподіл
житлового будинку з надвірними
спорудами, що по АДРЕСА_1. Кожному з
полдружжя виділено по ? частині
домоволодіння. Дане рішення в органі
державної реєстрації зареєстроване не
було.

Вона, ОСОБА_1, є спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_4 за заповітом і у
встановлений законом строк прийняла
спадщину, звернувшись до Машівської
державної нотаріальної контори. Однак
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій на тій
підставі, що дані нерухомого майна
ОСОБА_4, які указані в рішенні
Карлівського районного суду та дані в
технічному паспорті від 07.05.2013 року
різняться.

Так, після винесення рішення
Карлівським судом в житловому будинку
було здійснено ряд самочинно
збудованих будівель, на які рішенням
Машівського районного суду від 30
червня 2011 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було
визнано право власності. Однак дане
рішення померлим ОСОБА_4 в органі
державної реєстрації зареєстроване не
було.

У зв»язку з викладеним позивачі
просять визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
батька ОСОБА_4 на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, до яких належить сарай літ.
«Б-1», гараж літ. «Б-3», сарай літ. «б-2»,
навіс «б-3» по АДРЕСА_1; залишити в
спільному загальному користувані
співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2
вбиральню літ. «В», огорожу № 1, огорожу
№ 2, ворота № 3, колодязь № 4; визнати
факт що в житловому будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно
технічного паспорта від 07.05.2013 року,
літня кухня позначена літерою «Б»,
сарай - літерою «Б-1», сарай - літерою
«Б-2», гараж - літерою «Б-3», погріб -
літерою «б-1», сарай - літерою «б-2»,
навіс - літерою «б-3».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала в повному обсязі,
просила його задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву (а.с.40), в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, надавши суду
заяви (а.с.31,41) з проханням слухати
справу без їх участі, проти задоволення
позову не заперечують.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. помер
ОСОБА_4 (а.с.7), який відповідно до
свідоцтва на право особистої власності
на домоволодіння від 19.01.1978 року був
власником житлового будинку та
надвірних побудов, що по АДРЕСА_1 (а.с.9)
та який за життя заповів все майно
доньці ОСОБА_1 (а.с.52,53).

Згідно рішення Карлівського
районного суду від 09 жовтня 1990 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано та
розподілено будинковолодіння: ОСОБА_2 в
будинку літ. А-1: ганок, сіни літ 1-1,
площею 6,50 кв.м.; кухня 1-2 площею 12,60 кв.м.,
частина кімнати літ.1-3, площею 15,40 кв.м.,
а також літня кухня літ. "Б-1", сарай літ.
"Б-2" з погребом літ. "б-1", а ОСОБА_4
належить в будинку літ. А-1: сіни -літ.1,
площею 7,40 кв.м., топочна літ. 1-6, площею 5,6
кв.м., кімната літ 1-5, площею 9,40 кв.м.,
кімната літ. 1-4 і частина кімнати літ. 1-3
загальною площею 15,0 кв.м., а також сарай
літ. "Б", сарай пристройка літ. "б", гараж
"Б-3". В загальному користуванні
залишено вбиральню літ "В", огорожа №1,
№2, №3 та колодязь №4 (а.с.12-15).

Рішенням Машівського районного суду
Полтавської області від 30 червня 2011
року визнано за ОСОБА_2 право власності
на самовільну збудовану будівлю -літню
кухня літ "Б"по АДРЕСА_1; визнано за
ОСОБА_4 право власності на самовільну
збудовану будівлю - гараж літ. "Б-3"по
АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Постановою від 17.09.2013 року державний
нотаріус Машівської державної
нотаріальної контори Асанова Р.Ш.
відмовила спадкоємцю після померлого
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з тим, що
дані нерухомого майна ОСОБА_4, які
указані в рішенні Карлівського
районного суду та дані в технічному
паспорті від 07.05.2013 року різняться,
вказане судове рішення являється
правовстановлюючим документом на
будинок, але не було зареєстровано в
органі державної реєстрації, тобто КП
Полтавське БТІ «Інвентризатор» (а.с. 8).

З копії технічного паспорту на спірний
житловий будинок та інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, вбачається, що
реєстрація права власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 проведена лише за
ОСОБА_2 на ? частину домоволодіння
(а.с.16-21,23,40).

За довідкою ПП Полтавського бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» від 20.06.2013 року
загальна площа житлового будинку
АДРЕСА_1 складає 72,5 кв.м., житлова площа
39,7 кв.м. Господарські будівлі і споруди:
сарай літ.Б-1, літня кухня літ.Б, сарай
літ.Б-2, гараж літ.Б-3, погріб літ. Б-1,
сарай літ.б-2, вбиральня літ.В, навіс б-3,
огорожа №1, ворота №3, колодязь №4
(а.с.25).

Згідно ст. 328 ЦК України - громадянин
набуває право власності на майно,
одержане внаслідок успадкування або
укладення інших угод не заборонених
законом.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається зі ст.1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину, його відсутність не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Аналізуючи докази по справі, суд
вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1,
спадкоємиця за заповітом після
померлого батька ОСОБА_4 вчасно
прийняла спадщину, являється єдиною
спадкоємицею, відсутність державної
реєстрації правовстановлюючого
документу на спірний будинок та
невідповідність літерної реєстрації
господарських споруд будинку
унеможливлює оформлення спадщини, а
тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати
право власності на ?

частину житлового будинку що
знаходиться по АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами,
до яких належить сарай літ. «Б-1», гараж
літ. «Б-3», сарай літ. «б-2», навіс «б-3».

Відповідно до. ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Також суд вважає, що встановлено факт,
що позивачу ОСОБА_2 належить на праві
власності ? частина житлового будинку
з господарськими спорудами, до яких
належить літня кухня літ. «Б», сарай
літ. «Б2», погріб літ. «б-1».

З метою повного захисту прав
позивача ОСОБА_2 та зрозумілості
рішення суду, саме таким чином слід
викласти резолютивну частину рішення,
хоча позивач і просила встановити факт
що в спірному житловому будинку згідно
технічного паспорта від 07.05.2013 року
господарські будівлі позначені
певними літерами.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Машівської
селищної ради Полтавської області,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - державний нотаріус
Машівської державної нотаріальної
контори Полтавської області Асанова
Р.Ш., про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 на
? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
до яких належить сарай літ. «Б-1», гараж
літ. «Б-3», сарай літ. «б-2», навіс «б-3» по
АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ?
частини житлового будинку з
господарськими спорудами, до яких
належить літня кухня літ. «Б», сарай
літ. «Б2», погріб літ. «б-1» по АДРЕСА_1.

Залишити в спільному загальному
користувані співвласників ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 вбиральню літ. «В», огорожу № 1,
огорожу № 2, ворота № 3, колодязь № 4 по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

С.М.Косик