Справа № 434/9613/13-ц
Провадження №2/434/168/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судновому засіданні, у залі
суду в місті Луганську цивільну справу
за позовом, -

ПАТ Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по укладеному договору
№ бн від 21.05.2007 року в сумі 19376.74 грн., та
витрати пов'язані з оплатою судового
збору в сумі 229.40 грн.. В обґрунтування
вимог посилається на те, що з
відповідачем був укладений договір,
згідно якого відповідач отримав 5000.00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 22.80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, однак
відповідач зобов'язань не виконував в
результаті чого утворилася
заборгованість яка підлягає стягненню
в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, на вимогах позову
наполягає, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач причин неявки суду не
повідомив, про день розгляду справи був
сповіщений належним чином, заперечень
проти позову не надав.

Судом вирішено справу розглядати
заочно.

Судом установлено, що сторони уклали
договір № бн від 21.05.2007 року згідно
якого відповідач отримав 5000.00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 22.80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, а відповідач в свою
чергу повинен був виконувати
зобов'язання за вказаним договором
належним чином.

За змінами, внесеними до Статуту
установи банку - кредитора, з 17.07.2009 р.
змінено його назву на ПАТ « КБ
«ПриватБанк».

Той факт, що ПАТ „ КБ „ПриватБанк "
є належним позивачем, відповідач не
оспорює.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Відповідач належним чином
зобов'язання за Договором не виконав, в
результаті чого, утворилася
заборгованість.

Відповідно до п.п.6.5., 6.6. Кредитного
договору клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, по видаткам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
Договором. Внаслідок невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банка виконати зобов'язання про
повергнення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту і Овердрафта),
виплати винагороду Банку.

Відповідно п. 8.6. Кредитного
договору при порушенні клієнтом
строків платежу в кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний відшкодувати банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми
позову.

Відповідно до п.9.12. Кредитного
договору, договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання, та коли
протягом цього строку ні одна із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дій Договору, він
автоматично лонгується на той же
термін.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором станом на
31.10.2013 року за відповідачем утворилася
заборгованість, яка складає 19376.74
гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинне
виповнюватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК
України...

Однобічне відмовлення від зобов'язання
не допускається...

Підстав для звільнення відповідача від
виконання зобов'язань або для
зменшення стягуваної суми не
встановлено.

Також з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
судовий збір в сумі 229.40 грн.

З огляду на викладене, суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню.

На підставі викладеного ст. 525, 526,
ч.1 ст. 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код
НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість по
укладеному договору № бн від 21.05.2007
року в сумі 19376.74 грн., та витрати
пов'язані з оплатою судового збору в
сумі 229.40 грн..

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений
24.03.2014 р..

Суддя

С.О.Космінін