Справа № 396/255/14-ц
Провадження № 8/396/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла
Анатоліївна

при секретарі: Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
відділу Держземагенства у
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про перегляд
рішення Новоукраїнського районного
суду від 07 квітня 2008 року за
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до суду про
перегляд рішення Новоукраїнського
районного суду від 07 квітня 2008 року за
нововиявленими обставинами по справі
№2-336/2008 року з вимогою скасувати
рішення Новоукраїнського районного
суду від 07 квітня 2008 року, посилаючись
на нововиявлені обставини, які стали
відомі після винесення рішення суду, а
саме на рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 14 березня 2011
року, яким визнано заповіт ОСОБА_1 від
03.11.2006 року недійсним.

Крім того повідомив про рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 15 вересня 2011 року, яким
було відновлено дію заповіту від 26
серпня 2004 року та зобов"язано першу
Кіровоградську держнотконтору
оформити право власності ОСОБА_2 на
земельну ділянку НОМЕР_1

Заслухавши пояснення представника
заявника, позивача, її представника,
дослідивши матеріали додані до заяви
та справи №2-336/2008, суд вважає, що
підстави для задоволення заяви
відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення суду,
на які посилається заявник є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Зокрема заявник посилається на
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 14 березня 2011 року, яким
визнано заповіт ОСОБА_1 від 03 11.2006 року
недійсним, а також рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда було
відновлено дію заповіту від 26 серпня 2004
року та зобов"язано першу
Кіровоградську держнотконтору
оформити право власності ОСОБА_2 на
земельну ділянку НОМЕР_1 від 15 вересня
2011 року.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ постановою від 30
березня 2012 року №4 "Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами" роз'яснив, що перегляд
судових рішень, що набрали законної
сили у зв'язку з нововиявленими
обставинами, є самостійною стадією
цивільного процесу, в якому судом
перевіряється наявність чи
відсутність правових підстав для цього
- юридичних фактів, які існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, хоча їх подання
до суду могло потягти ухвалення іншого
за змістом судового рішення.

Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, які покладені в
основу судового рішення. Суд має право
на скасування за нововиявленими
обставинами лише за умови, що ці
обставини можуть вплинути на юридичну
оцінку обставин, здійснену судом у
рішенні, що переглядається.

Воно не може переглядатися в зв'язку з
нововиявленими обставинами в разі якщо
обставини, які передбачені ч. 2 ст. 361
ЦПК України, відсутні, а також якщо
обставини, що визначені ч. 2 ст. 361 ЦПК
України, були або могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи.

Вирішуючи питання про наявність
нововиявлених обставин, суд повинен
розмежовувати нововиявлені обставини
та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або
заперечення сторін чи мають інше
істотне значення для правильного
вирішення справи, існували на час
ухвалення судового рішення, але
залишаються невідомими особам, які
беруть участь у справі, та стали
відомими тільки після ухвалення
судового рішення, є нововиявленими
обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися
тільки після ухвалення судового
рішення і не пов'язані з вимогою в цій
справі, а тому не могли бути враховані
судом при ухваленні судового рішення, є
новими обставинами і можуть бути
підставою для пред'явлення нової
вимоги (зокрема, звернення з позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за ним
права власності на земельну ділянку, що
належала ОСОБА_1 в порядку спадкування
за заповітом та скасування свідоцтва
про право на спадщину за законом).

Необхідними умовами нововиявлених
обставин, які визначені п.п. 1-2 ч.2 ст.ст.
361 ЦПК України, є те, що вони існували на
час розгляду справи; ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи; вони входять до
предмету доказування в справі та
можуть вплинути на висновки суду про
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі.

Крім того як убачається з пояснень
заявника - представника управління
Держземагенства в Новоукраїнському
районі обставини, на які він
посилається як на нововиявлені, жодним
чином не впливають на його права та
обов»язки за наслідками розгляду даної
справи, а бажання звернутись із
вказаною заявою виникло лише після
звернення до них з заявою ОСОБА_2, якого
вони в подальшому бажають долучити до
участі у справі як третю особу.

Крім того, питання про те, які обставини
можна вважати істотними, є оціночним, і
вирішується судом у кожному
конкретному випадку з урахуванням
того, чи ці обставини могли спростувати
факти, що покладені в основу рішення, та
вплинути на висновки суду під час його
ухвалення таким чином, що якби вказана
обставина була відома особам, які
беруть участь у справі, то зміст
судового рішення був би іншим.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що підстави для задоволення заяви про
перегляд рішення суду відсутні, а тому
заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 361-366, 208 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу Держземагенства у
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про перегляд
рішення Новоукраїнського районного
суду від 07 квітня 2008 року за
нововиявленими обставинами по справі
№2-336/2008 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом п"яти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна