Справа № 265/1164/14-ц
Провадження № 2/265/998/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

19 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вона із
відповідачем з 05 липня 2012 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні
стосунки між нею та відповідачем
припинені з 2013 року, у зв'язку з тим, що
відповідач не працює, матеріально
родину не забезпечує, внаслідок чого
виникають сварки, які негативно
впливають на дитину. Позивач вважає, що
шлюб необхідно розірвати юридично,
оскільки подальше збереження шлюбу не
має сенсу, на примирення не згодна.
Майнового спору та спору щодо
проживання неповнолітньої доньки на
даний час вони не мають. Просила позов
задовольнити.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати,
прізвище залишити без змін - ОСОБА_1.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує,
вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 05 липня 2012 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, 05 липня 2012
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб, про що зроблений відповідний
актовий запис № 158, після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище -
ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 15 листопада 2012
року, Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис
№1109.

Судом встановлено, що фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені.
Майновий спір та спір щодо проживання
неповнолітньої доньки на теперішній
час між сторонами відсутній.

Аналізуючи вищевикладене, з
урахуванням обставин, передбачених
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище позивачки
залишити без змін - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 липня 2012
року Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 158 - розірвати.

Прізвище позивачу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.О.Костромітіна