Справа № 360/558/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бородянського районного управління
юстиції у Київській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
народження особи та родинних відносин,

встановив :

У березні 2013 року заявниця звернулась
до суду із вказаною заявою, мотивуючи
її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона
народила дочку ОСОБА_2, однак її
народження не зареєструвала. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану їй відмовлено у реєстрації факту
народження дочки, оскільки їй
виповнилось 16 років, а вона позбавлена
можливості зареєструвати народження
за відсутності паспорта. Просила
встановити факт народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві ОСОБА_2 та
встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
являються її батьками. Зобов'язати
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бородянського РУЮ Київської області
провести реєстрацію народження ОСОБА_2
та видати свідоцтво про її народження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала, викладене
підтвердила.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в
судовому засіданні заяву підтримав,
пояснив, що у них з заявницею і 1997 році
народилася дочка, однак її народження
не було зареєстроване належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснила, що все
своє життя знає заявницю як свою маму, а
ОСОБА_3 як батька, проживала разом з
ними спочатку в м. Києві, а 10 років тому
переїхали в с.Шибене Бородянського
району.

Представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бородянського
РУЮ представника в судове засідання не
з'явився, просив слухати справу без їх
участі.

Вислухавши пояснення заявниці,
заінтересованих осіб, покази свідка
ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
з 17 вересня 1993 року перебувають у шлюбі,
від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
пологовому будинку №3 м. Києва
народилася дочка ОСОБА_2, яка на даний
час проживає разом з ними в АДРЕСА_1 та
навчається в Шибенському
навчально-виховному об'єднанні
"загальноосвітня школа І-ІІ ступенів -
дитячий садок", що підтверджується
копіями медичного свідоцтва про
народження (а.с.5), свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.8), довідок від 16
січня 2014 року та від 17 січня 2014 року
(а.с.9а-10), показами свідка ОСОБА_5.

За таких обставин суд вважає
підтвердженим факт народження у ОСОБА_1
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві
ОСОБА_2.

Керуючись статтями ст. 209, 212-215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
м.Києві народилася ОСОБА_2 і її батьками
являються: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційні скарги протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький