Справа № 629/66/14-ц
Номер провадження 2/629/203/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Каращука
Т.О., за участю секретаря Логвиненко
А.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду 09 січня
2014 року з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу та просить суд
розірвати шлюб між сторонами,
зареєстрований 23.02.2012 року, відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 148. Судові витрати стягнути з
відповідача як з винуватця розпаду
Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак надала суду заяву, в
якій прохає суд справу слухати за її
відсутності, на позові наполягає. А
також уточнила позовні вимоги та
прохала суд не стягувати з відповідача
судові витрати.
Відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суду
Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 23.02.2012 у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 148 (а.с.№10). Від шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№06).
Шлюб зберегти не можливо по
причині того, що життя з відповідачем
не склалося, через небажання
відповідача мешкати однією сім'єю,
поганого ставлення до позивача, а також
через те, що відповідач не надавав
матеріальної допомоги позивачу та їх
спільній дитині. В період шлюбу
відповідач знаходився у місцях
Враховуючи вищевикладене, та факт того,
що спільній дитині подружжя ще не
виповнився рік з дня народження, однак
зважаючи на те, що відповідач
знущається над позивачем та дитиною,
погрожує їм фізичною розправою, а також
враховуючи обставини, що по
вищевказаному факту позивач
зверталась до дільничного інспектора
Воробйова Р.М., суд вважає, що сім'я
сторін розпалася, примирення
неможливе, а тому шлюб підлягає
розірванню, згідно до ч. 2 ст. 110 СК
Спору про розподіл майна, що є спільною
власністю та місця проживання дитини
З урахуванням того, що позивач заявила
в своєму позові клопотання щодо свого
прізвища після розірвання шлюбу, суд
залишає ОСОБА_1 її шлюбне прізвище -
З огляду на матеріали справи,
судом встановлено, що позивачем при
зверненні до суду було сплачено
судовий збір на суму в 229 грн. 40 коп.
(а.с.№1).
Однак в своїй заяві позивач прохала суд
не стягувати вказані судові витрати з
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 209, 212, 214 - 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Яковлівка, Лозівського
району, Харківської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Арциз,
Арцизького району, Одеської області,
зареєстрований 23.02.2012 у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 148.
Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Направити копію рішення до
Відділу реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Т.О.Каращук