Справа № 177/750/14-ц
Провадження № 6/177/64/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

за участю державного виконавця -
Шкурко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі подання
державного виконавця відділу ДВС
Криворізького районного управління
юстиції в Дніпропетровській області
Шкурко К.Ю. про примусове проникнення
до будинку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року держвиконавець ВДВС
Криворізького РУЮ в Дніпропетровській
області Шкурко К.Ю. звернулася в суд з
вказаним поданням, в якому просить суд
винести рішення щодо примусового
входження до будинку боржника ОСОБА_2
за АДРЕСА_1.

Посилається на те, що у ДВС
Криворізького районного управління
юстиції в Дніпропетровській області на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження

- за вимогою Управління ПФУ
Криворізького району
Дніпропетровської області № Ф-156 від
07.05.2013 року до ОСОБА_2 про стягнення
боргу у розмірі 1194,03 грн. (а.с.6,9,19);

- за вимогою Управління ПФУ
Криворізького району
Дніпропетровської області № Ф-156 від
22.02.2013 року до ОСОБА_2 про стягнення
боргу у розмірі 4572,42 грн. (а.с.7-8,18);

- за рішенням № 291 від 01.04.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Управління ПФУ Криворізького району
Дніпропетровської області боргу у
розмірі 170 грн. (а.с.10,17);

- за рішенням № 153 від 01.03.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Управління ПФУ Криворізького району
Дніпропетровської області боргу у
розмірі 170 грн. (а.с.11,16);

За вказаними вимогами та рішеннями
відкриті виконавчі провадження та
постановою державного виконавця від
02.08.2013 року приєднані до зведеного
виконавчого провадження.

Боржник - ОСОБА_2 рішення та вимоги не
виконує, ухиляється від сплати боргу,
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує також, що в ході виконавчого
провадження державним виконавцем були
вжиті всі заходи для виявлення майна на
яке можливо звернути стягнення, а саме:
направлені вимоги до відповідних
органів для з'ясування майнового стану
боржника, а саме до Управілння
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області, УДАІ ГУ МВС
України у Дніпропетровській області,
ПАТ «Державний ощадний банк України»,
але згідно відповідей яких рухоме та
нерухоме майно, а також розрахункові
рахунки за боржником не зареєстровані;
на неодноразові виклики до відділу ДВС
Криворізького РУЮ боржник не з'являвся.

21.11.2013 року та 20.03.2014 року державним
виконавцем було здійснено виїзд за
адресою проживання боржника вул.
Щорса, 23 с. Красна Балка для проведення
виконавчих дій з метою опису та арешту
майна, яке належить боржнику, але
остання до будинку не впустила, про що
складено відповідний акт.

Згідно ст. 376 ч. 2 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання про
примусове проникнення до житла без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець Шкурко К.Ю. в
судовому засіданні подання підтримала,
просила його задовольнити та винести
рішення про примусове проникнення до
будинку боржника ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази по справі, суд вважає,
що в задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області на виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження

- за вимогою Управління ПФУ
Криворізького району
Дніпропетровської області № Ф-156 від
07.05.2013 року до ОСОБА_2 про стягнення
боргу у розмірі 1194,03 грн. (а.с.6,9,19);

- за вимогою Управління ПФУ
Криворізького району
Дніпропетровської області № Ф-156 від
22.02.2013 року до ОСОБА_2 про стягнення
боргу у розмірі 4572,42 грн. (а.с.7-8,18);

- за рішенням № 291 від 01.04.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Управління ПФУ Криворізького району
Дніпропетровської області боргу у
розмірі 170 грн. (а.с.10,17);

- за рішенням № 153 від 01.03.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Управління ПФУ Криворізького району
Дніпропетровської області боргу у
розмірі 170 грн. (а.с.11,16);

За вказаними вимогами та рішеннями
Управління ПФУ Криворізького району
Дніпропетровської області
держвиконавецем ВДВС Криворізького
РУЮ Дніпропетровської області
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження (а.с.7-11).

Боржнику надано термін добровільно
виконати вищеназвані рішення та
вимоги Управління ПФУ Криворізького
району Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч. 2,5 статті 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
протягом трьох робочих днів з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк
до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення
про примусове виселення боржника - у
строк до п'ятнадцяти днів) та
зазначає, що у разі ненадання
боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. Копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
надсилаються не пізніше наступного
робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
«Про виконавче провадження», копії
постанов державного виконавця та
інші документи

виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого

провадження), що державний виконавець
зобов'язаний довести до

відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження,

надсилаються адресатам із
супровідними листами простою

кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого

провадження або відмову у відкритті
виконавчого провадження, про

повернення виконавчого документа
стягувачу відповідно до статті 47

цього Закону, що надсилаються
рекомендованим листом з

повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про

відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову

про відкриття виконавчого провадження
за адресою, зазначеною у

виконавчому документі.

У матеріалах справи відсутні дані
про надіслання боржнику ОСОБА_2
копії постанов державного виконавця
про відкриття виконавчого провадження
та отримання боржником постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягнення за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній
валюті, інші цінності, у тому числі
кошти на рахунках і вкладах боржника
у

банках та інших фінансових установах,
на рахунки в цінних паперах у
депозитарних установах. У разі
відсутності у боржника коштів та інших
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення.

Державним виконавцем направлялись
вимоги про з'ясування майнового стану
боржника до Управілння
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області, УДАІ ГУ МВС
України у Дніпропетровській області,
ПАТ «Державний ощадний банк України»,
сільської ради, але з наданих
відповідей встановлено, що рухоме
майно за боржником не зареєстровано,
рахунку в банку не має, земельна
ділянка на території сільської ради
відсутня (а.с.12-15).

Жодних доказів того, що на неодноразові
виклики до відділу ДВС Криворізького
РУЮ боржник не з'являлася,
держвиконавець суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належить боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища.

п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачає
право державного виконавця на
звернення до суду із поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи.

Дійсно, відповідно до ч 1 ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла боржника при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцем знаходження житла за
поданням державного виконавця.

Проте, виходячи з повноважень
державного виконавця, встановлених ст.
11 Закону України „Про виконавче
провадження", дозвіл на примусове
входження до житла чи іншого володіння
боржника - фізичної особи може бути
надано судом лише в разі відмови
державному виконавцю у добровільному
допуску до них та дотримання державним
виконавцем вимог Закону по вчиненню
виконавчих дій.

В матеріалах справи відсутні дані про
створення державному виконавцю
перешкод для входження його до житла,
підтвердженням чому не можуть бути
акти від 20.03.2013 року та 21.11.2013 року, з
яких вбачається що входження до
житла не мало місце з причини не
впускання держвиконавця в будинок, при
цьому не було зазначено чи мало місце
відкриття дверей чи знаходився
боржник у житлі, якими саме діями
боржник чинив перешкоди при
проведенні виконавчих дій.

Також не надано жодного доказу того, що
держвиконавцем боржник повідомлялась
про необхідність знаходження дома у
встановлений час. Не надано жодних
відомостей і про те, що ОСОБА_2 проживає
саме за зазначеною адресою на даний
час, з відомостей сільського голови
Глеюватської сільської ради ще від
09.07.2013 року видно, що ОСОБА_2 на той час
була тільки зареєстрованою за
вказаною адресою.

Таким чином, при зверненні з
поданням суду не були надані
відомості про те, що державним
виконавцем були виконані усі умови,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», і що на даний
час є передбачені умови для
виконання цих рішень та вимог
Управління ПФУ у Криворізькому районі
у примусовому порядку, одним із
засобів якого є опис майна боржника,
для чого необхідно примусове
проникнення до житла.

На підставі наведеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, п. 4,15 ч. 3 ст. 11, 25,31,52
Закону України „Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Криворізького
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області Шкурко К.Ю.
про примусове проникнення до будинку
боржника ОСОБА_2 за АДРЕСА_1, -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Криворізький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Приміч Г. І.