Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, залишити дитину на
подальше виховання з нею та стягнути з
відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 19.03.2009 року зареєструвала
шлюб із ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем. Вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки вони з
відповідачем з березня 2013 року
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують, не ведуть спільного
господарства. Позивач із дитиною
залишила відповідача через його
поведінку, оскільки він повертався
додому в нетверезому стані, поводив
себе некоректно, погрожував зброєю, що
призвело до втрати почуття довіри,
поваги та любові. Шлюб носить
формальний характер.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали повністю. Вважають, що
збереження сім'ї неможливе, оскільки з
часу подання позову сторони жодного
разу не мирилися, відповідач заходів
для примирення не вживав і позивач
впевнена, що сім'я розпалась остаточно.
Крім того, позивач боїться відповідача
і постійні конфлікти вплинули на її
стан здоров'я.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
заперечує проти розірвання шлюбу,
оскільки бажає зберегти сім'ю. Не
оспорює тієї обставини, що з березня 2013
року вони з позивачем проживають
окремо, шлюбні відносини не
підтримують, не ведуть спільного
господарства. У строк, наданий для
примирення, дружина з ним категорично
не хотіла спілкуватися, тому вони не
примирилися.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 19.03.2009
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1, виданим 19.03.2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції (а.с.5).

Сторони по справі мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 22.04.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції (а.с.6).

Згідно довідки КП "ВЖРЕП № 9" № 5115 від
30.11.2013 року дитина проживає з позивачем
(а.с.7).

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 14.02.2014 року за
клопотанням відповідача сторонам було
надано строк для примирення 1 місяць
(а.с.35), однак, у наданий для примирення
строк сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Отже, наявність
факту, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та сім'я розпалась
остаточно, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно 6-го принципу Декларації прав
дитини від 20.11.1959 року малолітню дитину
не слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Оскільки
позовні вимоги підлягають задоволенню,
тому понесені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 19.03.2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 341.

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко