Справа № 478/2185/13-ц пров.№ 2/478/54/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

позивача (відповідача)

ОСОБА_1

представника відповідача
(позивача)
Соляника І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" про визнання дій
неправомірними, скасування рішення
комісії і зобов'язання поновити
постачання електроенергії та за
зустрічною позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

06 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ПАТ ЕК
„Миколаївобленерго", в якому
посилаючись на безпідставність дій
посадових осіб відповідача, пов'язаних
з прийняттям рішення про нарахування
йому до сплати 10858 грн. 40 коп. за Актом
про порушення при користуванні
електричною енергією за №D3682 від 23.09.2013
року в помешканні за АДРЕСА_1, просив
визнати ці дії неправомірними,
скасувати постанову відповідача від
21.10.2013 року про стягнення коштів в сумі
10858 грн. 40 коп. та зобов'язати останнього
установити електролічильник в
помешканні за АДРЕСА_2, та постачати
струм з електромережі до будинку, а
також стягнути з відповідача судові
витрати.

26 грудня 2013 року ПАТ ЕК
„Миколаївобленерго" звернувся до суду
із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів, в якому
посилаючись на порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, виявленого
23.09.2013 року працівниками філії ПАТ ЕК
„Миколаївобленерго" Казанківського
району, що привело до заподіяння
збитків, просив стягнути з останнього в
рахунок відшкодування завданих
збитків 10858 грн. 40 коп. та стягнути
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
по сплаті судового збору.

Ухвалою Казанківського районного
суду від 27.12.2013 року вищевказані позови
об'єднано в одне провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги і пояснив, що
з 2001 року проживає в АДРЕСА_1. Будинок
АДРЕСА_2 в цьому ж селі, є його власністю
і саме там було виявлено порушення при
користування електроенергією, але в
Акті за №D3682 від 23.09.2013 року вказано про
виявлене порушення в житловому будинку
за АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності,
так як за цією адресою порушень при
користуванні електроенергією не
допускав. Про те, що належний йому
будинок за АДРЕСА_2 було відключено від
енергопостачання, йому відомо не було,
тому коли на початку вересня 2013 року
виявив відсутність електроживлення в
будинку вважав, що відбулося випадкове
ушкодження дротів, і звернувся за
допомогою з цього питання до свого
знайомого ОСОБА_4, який на його прохання
здійснив підключення живлення будинку
до лінії електропередач. Вважає, що
рішення комісії філії ПАТ ЕК
„Миколаївобленерго" Казанківського
району, прийняте 21.10.2013 року за
результатами розгляду Акту за №D3682 від
23.09.2013 року, з нарахування йому до
сплати 10858 грн. 40 коп. завданих збитків є
неправомірним і підлягає скасуванню.
Просив визнати дії посадових осіб
відповідача з прийняття рішення про
стягнення вказаних грошових коштів
неправомірними та скасувати це
рішення, зобов'язати відповідача
установити лічильник в будинку за
АДРЕСА_2 та постачати струм з
електромережі до будинку. Позов про
відшкодування збитків в сумі 10858 грн. 40
коп., пред'явлений до нього ПАТ ЕК
„Миколаївобленерго" не визнав, просив
відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача (позивача) за
довіреністю №01/33-422 від 26.12.2012 року
Соляник І.М. пред'явлений позов ОСОБА_1
не визнав і пояснив, що 30.05.2007 року на
підставі п.30 ПКЕЕн та згідно
наряду-завдання було здійснено
відключення від електропостачання
будинок АДРЕСА_2, який перебуває у
володінні громадянина ОСОБА_1
Підключення цього будинку до мережі
електропостачання виходячи з вказаної
дати, не проводилося. 23.09.2013 року при
обстеженні вказаного будинку АДРЕСА_2
представниками ЕК „Миколаївобленерго"
було виявлено порушення ПКЕЕн,
допущеного споживачем ОСОБА_1, який на
той час мешкав в будинку АДРЕСА_1 в
згаданому вище селі, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. При складанні Акту про
виявлене порушення за №D3682 було
демонтовано прилад обліку з метою
проведення його держперевірки, яка
останній раз проводилася 23.06.1997 року.
Присутньому при складанні Акту ОСОБА_1,
який представився споживачем, було
роз'яснено та занесено в Акт про умови
за яких можливе відновлення
енергопостачання в семиденний термін,
тобто після усунення порушень і оплати
споживачем заборгованості, витрат на
повторне підключення та збитків,
завданих енергопостачальнику. 21.10.2013
року уповноваженою комісією філії ПАТ
ЕК „Миколаївобленерго" Казанківського
району за результатами розгляду Акту
за №D3682 від 23.09.2013 року із участю
споживача ОСОБА_1 було прийнято рішення
про нарахування йому до сплати за
порушення при користуванні
електричною енергією 10858 грн. 40 коп.
збитків за період з 23.09.2012 року до 23.09.2013
року. Розмір збитків, завданих
енергопостачальнику, розраховані
відповідно до оформленого Акта про
виявлення порушення та згідно з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕн. Просив відмовити
позивачу в задоволенні позову, а
позовні вимоги ПАТ ЕК
„Миколаївобленерго" задовольнити в
повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.,
понесені при сплаті судового збору.

Вислухавши доводи сторін, опитавши
свідка, дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Відносини між позивачем (відповідачем)
ОСОБА_1 і відповідачем (позивачем) ПАТ
ЕК „Миколаївобленерго" регулюються
ст.ст.22, 771, 714, 1209, 1210 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення (далі Правила), затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року №1357 (з наступними
змінами), та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
(далі Методика), затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року №562.

Відповідно до вимог ст.26 Закону
України «Про електроенергетику»
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії і
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та Правил згідно із законодавством
України.

Пунктом 42 Правил встановлено, що
споживач повинен дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, оплачувати спожиту
електроенергію та узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки. У разі порушення ним
Правил споживач несе відповідальність
згідно п.48 Правил, зокрема: за порушення
правил користування електричною
енергією та розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладу обліку.

У разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, в силу вимог п.53 Правил
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п.35 Правил), а також
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
Методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно вимог Правил та п.4 Порядку
визначення розміру і відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 08.02.2006 року №122,
розмір збитків, завданих
енергопостачальнику, розраховується
відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення та згідно з
Методикою.

Визначення обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
побутовими споживачами
регламентується розділом 3 Методики.

Згідно до вимог п.2.6 Методики величина
розрахункового добового обсягу
споживання електричної енергії через
проводи (кабелі), якими здійснено
самовільне підключення,
розраховується з урахуванням сили
струму, визначеної виходячи з
найменшої поперечної площі перерізу
проводів (кабелів), що використані в
схемі самовільного підключення до
мережі, та допустимого тривалого
струму, який може ними протікати
(згідно з главою 1.3 Правил улаштування
електроустановок).

Відповідно до п.п.6 п.3.1 Методики
застосовується у разі самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки,
до електромережі, що не є власністю
енергопостачальника.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у
разі виявлення у споживача порушень,
зазначених у п.п.5,6 п.3.1 Методики,
добовий обсяг споживання електричної
енергії через проводи, якими здійснене
самовільне підключення або
підключення поза приладами обліку,
визначається за формулою 2.7 Методики.

Пунктом 3.3 Методики встановлено, що
розрахунок обсягу та вартості
недонарахованої електричної енергії
здійснюється за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії, за тарифами для населення, що
діяли у період порушення та за
кількістю днів, які відповідно до
даного випадку визначається згідно з
другим абзацом п.п. «а» п.п.3 Методики.

Матеріалами справи встановлено, що
громадянин ОСОБА_1 є володільцем
житлового будинку АДРЕСА_2, в якому не
проживає з 2001 року, а фактично мешкає в
будинку АДРЕСА_1, розташованому в цьому
ж селі.

Згідно даних особового рахунку на
ім'я ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, вказаному громадянину 01.01.1980
року у філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" Казанківського
району відкрито особовий рахунок за
НОМЕР_1 та видано абонентську книжку.
Вказаний рахунок було закрито 19.04.2013
року.

Отже, ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії, постачання якої до його
будинку за адресою АДРЕСА_2, здійснює
ПАТ ЕК «Миколаївобленерго».

30.05.2007 року у зв'язку з тим, що споживач
ОСОБА_1 у вказаному будинку не проживав
і доступ до приладу обліку в його
будинку був неможливий протягом двох
розрахункових періодів, постачання
електричної енергії споживачу було
припинено з відключенням
електропроводів на опорі від лінії
електропередач енергопостачальника.

Згідно графіка технічного
обслуговування ВЛ-0,4 кВ на 2012 рік
останній раз перевірка лінії
електропередач в с.
Великоолександрівка Казанківського
району, від якої в 2007 році було
здійснено відключення постачання
електричної енергії споживачу ОСОБА_1,
здійснювалася у листопаді 2012 року.

23 вересня 2013 року за вищевказаною
адресою працівниками філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" Казанківського
району зафіксовано порушення Правил,
яке полягає в самовільному підключенні
електропроводки, що не є власністю
енергопостачальника, до електричної
мережі. В цей же день був складений акт
№D3682 та відключено будинок ОСОБА_1 від
електропостачання до усунення
порушень і оплати споживачем
заборгованості, витрат на повторне
підключення та збитків, завданих
енергопостачальнику. В акті міститься
запис про марку та переріз проводу,
яким виконано самовільне підключення
до електричної мережі. Акт підписаний
чотирма представниками філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" Казанківського
району, з його змістом ознайомлений
споживач ОСОБА_1, про що свідчить його
підпис і будь-яких зауважень від нього
не надійшло.

Із пояснювальної записки
електромонтера ПАТ ЕК
„Миколаївобленерго" Казанківського
району ОСОБА_5, складеної 24.09.2013 року, а
також фото фіксації порушення, які є
письмовими доказами, вбачається, що при
огляді лінії 0,4 кВ було виявлено
самовільне підключення до власної
мережі споживача, про що складено акт
про порушення №D3682.

Зазначені документи та дії
працівників ПАТ ЕК
«Миколаївобленерго» є належними
доказами, які підтверджують наявність
вказаного порушення, що в свою чергу є
підставою для нарахування збитків.

21 жовтня 2013 року відбулося засідання
комісії ПАТ ЕК „Миколаївобленерго"
Казанківського району з розгляду акту
про порушення №D3682 від 23.09.2013 року,
рішення якої оформлено протоколом за
№61.

Як вбачається з протоколу від 21.10.2013
року комісія визначила, що споживач
ОСОБА_1 є причетним до самовільного
підключення електричної мережі та
прийняла рішення, що акт підлягає
розрахунку за один рік з 23.09.2012 року по
23.09.2013 року і споживачу ОСОБА_1
нараховані збитки в розмірі 10858 грн. 40
коп. З цим протоколом споживач
ознайомився, про що свідчить його
підпис.

Даний розрахунок збитку, завданого
енергопостачальнику, відповідає
вимогам п.3.3 Методики.

Наведені вище обставини вказують на
те, що мав місце факт порушення
споживачем ОСОБА_1 Правил користування
електричною енергією для населення,
який зафіксований 23.09.2013 року в акті про
порушення №D3682, складеному відповідно
до вказаних Правил та підписаний
споживачем та представниками
енергопостачальника, що є підставою
для нарахування збитків.

Таким чином, дії представників ПАТ ЕК
«Миколаївобленерго» зі складання акту
про порушення від 23.09.2013 року, з
прийняття рішення від 21.10.2013 року про
причетність споживача ОСОБА_1 до
самовільного підключення електричної
мережі та з визначення величини
збитків в розмірі 10858 грн. 40 коп.,
завданих йому протиправними діями
споживача, є правомірними та
відповідали положенням п.п.35, 53 Правил,
тому вимоги позивача ОСОБА_1 щодо
визнання неправомірними дій посадових
осіб ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» з
прийняття рішення про стягнення
грошових коштів в розмірі 10858 грн. 40 коп.
та скасування цього рішення, суд вважає
безпідставними і відмовляє в їх
задоволенні.

Позивачем ОСОБА_1 не заявлено вимог
щодо визнання неправомірними дій
відповідача з відключення від
електропостачання та демонтажу
приладу обліку, тому його вимоги до
відповідача щодо зобов'язання
установити лічильник в будинку за
АДРЕСА_2 та постачання струму з
електромережі до будинку, не
підлягають задоволенню.

Сукупність досліджених доказів
вказують на обґрунтованість
зустрічних позовних вимог ПАТ
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в розмірі 10858
грн. 40 коп., тому суд задовольняє ці
вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 зі
сплати судового збору, належить
віднести на його рахунок. Судові
витрати, понесені позивачем ПАТ ЕК
«Миколаївенерго» зі сплати судового
збору, підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" про визнання дій
неправомірними, скасування рішення
комісії і зобов'язання поновити
постачання електроенергії, - відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем по
сплаті судового збору, віднести на його
рахунок.

Зустрічні позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв
вул. Громадянська, 40, р/р №48 у АТ
«Ощадбанк», МФО 326461, ) в
рахунок відшкодування заподіяних
збитків 10858 (десять тисяч вісімсот
п'ятдесят вісім) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв
вул. Громадянська, 40, р/р №48 в ПАТ
КБ «ПриватБанк», МФО 326610, ) судові витрати в розмірі 229 грн. 40
коп. сплаченого позивачем судового
збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя