Справа № 709/536/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Левченко В.В.,

за участі секретаря -
Нікітенко В.Г.,

представника позивача -
Ярмоленко І.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу за позовом ПАТ
"Черкасиобленерго" в особі
Чорнобаївський РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення завданих матеріальних
збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Черкасиобленерго" в особі
Чорнобаївський РЕМ звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
завданих матеріальних збитків
посилаючись на те, що 27.11.2013 р.
відповідач, керуючи власним
автомобілем, о 11 год. в с.Москаленки,
Чорнобаївського району скоїв ДТП,
внаслідок якої пошкодив залізобетонну
опору №7 повітряної лінії
електропередач. В зв'язку з цим
відповідач звернувся в РЕМ з метою
відшкодування збитків по встановленню
нової опори. З ним було укладено
договір на виконання робіт по
відновленню опори №7.

У відповідності до п.4.3.1 Договору
відповідач протягом трьох робочих днів
з моменту підписання Договору повинен
був провести оплату у розмірі 100 %, а
саме 3505 грн. 65 коп.

Станом на 21.02.2014 р. відповідач не провів
оплати по Договору, чим порушив свої
зобов'язання.

Згідно п.6.5 Договору відповідачу за
порушення терміну оплати вартості
робіт нарахована пеня у розмірі 0,1 % від
вартості Договору за кожен день
прострочення, що становить 186 грн. 03 коп.

На адресу відповідача 04.02.2014 р. була
направлена вимога про проведення
оплати за виконання робіт по Договору в
термін до 14.02.2014 р.

Оскільки відповідач не відшкодував
завдані збитки позивач просить
стягнути з відповідача матеріальні
збитки з урахуванням пені у сумі 3691 грн.
68 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Ярмоленко І.В. позов
підтримала, просила задовольнити на
підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, проти задоволення
позову не заперечував, пояснив, що
своєчасно не відшкодував завдані
збитки через брак коштів,
зобов'язується відшкодовувати завдану
шкоду частинами.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 27.11.2013 р., керуючи
власним автомобілем, о 11 год. в
с.Москаленки, Чорнобаївського району
скоїв ДТП, внаслідок якої пошкодив
залізобетонну опору №7 повітряної
лінії електропередач. В зв'язку з цим
відповідач звернувся в РЕМ з метою
відшкодування збитків по встановленню
нової опори. З ним було укладено
договір №156 від 27.11.2013 р. на виконання
робіт по відновленню опори №7.

У відповідності до п.4.3.1 Договору
відповідач протягом трьох робочих днів
з моменту підписання Договору повинен
був провести оплату у розмірі 100 %, а
саме 3505 грн. 65 коп.

Згідно п.6.5 Договору відповідач за
порушення терміну оплати вартості
робіт сплачує пеню у розмірі 0,1 % від
вартості Договору за кожен день
прострочення, що становить 186 грн. 03 коп.

На адресу відповідача 04.02.2014 р. була
направлена вимога про проведення
оплати за виконання робіт по Договору в
термін до 14.02.2014 р.

Станом на 18.03.2014 р. відповідач не провів
оплати по Договору, чим порушив свої
зобов'язання.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 завдані
збитки не відшкодовані, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, тому позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню. відповідно до ст.88
ЦПК України, судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ "Черкасиобленерго" в
особі Чорнобаївський РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення завданих матеріальних
збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1
на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в
особі Чорнобаївський РЕМ (р/р 9139,
МФО 354507, код 25204583 в філії Черкаського ОУ
АТ" Ощадбанк") матеріальні збитки з
урахуванням пені у сумі 3691 (три тисячі
шістсот дев'яносто одну) грн. 68 коп. та 243
грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст судового рішення
виготовлений 24 березня 2014 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
В.В.
Левченко