Справа № 495/75/14-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
24 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Білгород -
Дністровський міський відділ /з
обслуговування м. Білгород -
Дністровського та Білгород -
Дністровського району/ ГУМВС України в
Одеській області в особі державної
міграційної служби України, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням ,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням, просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язати орган реєстрації місця
проживання та місця перебування -
Білгород - Дністровський РВ Державної
міграційної служби України, зняти з
місця реєстрації відповідачку за
адресою: АДРЕСА_1, вказуючи, що згідно
договору купівлі - продажу АЕК 153087 від
15.06.2002 року, який зареєстровано в
реєстрі права власності на нерухоме
майно від 22.10.2013 року, що
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав № 11334148 від 22.10.2013 року
він є власником житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1.
За вказаною адресою зареєстрований
відповідач, який обіцяв знятися з
реєстрації добровільно, однак своєї
обіцянки не виконав, у вказаному
будинку не проживає, належних йому
Оскільки добровільно знятися з
реєстрації відповідач не бажає, тому
позивач і звернувся з позовом до суду.
Позивач в ході судового розгляду
справи позовні вимоги підтримав та
просить суд їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не сповістив, про що в
матеріалах справи мається
повідомлення. Зі згоди позивача, про що
свідчать заява позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи надав до
суду листа, відповідно до якого просить
справу розглянути за його відсутність,
зауважень та заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані позивачами докази, суд
приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно згідно договору купівлі -
продажу АЕК № 153087 від 15.06.2002 року, який
зареєстровано в реєстрі права
власності на нерухоме майно від 22.10.2013
року, що підтверджується витягом про
державну реєстрацію прав № 11334148 від
22.10.2013 року позивач є власником
житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_1. /л.с. 6-7/

За вказаною адресою зареєстрований
відповідач, який у спірному приміщені
не проживає, належних йому речей не має.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни
які мають у приватній власності
житловий будинок, квартиру
користуються ним (нею) для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей та вправі розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право власності, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

При таких обставинах, с урахуванням
того, що відповідач порушує права
позивача, суд вважає позовні вимоги
позивача в частині визнання
відповідача таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1 обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів, на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Виходячи з вищевказаних вимог закону,
суд вважає позовні вимоги позивача
щодо зобов'язання Білгород -
Дністровського районного відділу
Головного управління департаменту
еміграційної служби зняти відповідача
з реєстраційного обліку є
необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають, оскільки є
передчасними.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити частково,
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1.

В іншій частині в задоволені позовних
вимог позивачу - відмовити.

Керуючись ст. 321, 386 ЦК України, ст. 150 ЖК
України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» ст. ст.10, 11,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України ,
суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, Білгород -
Дністровський міський відділ /з
обслуговування м. Білгород -
Дністровського та Білгород -
Дністровського району/ ГУМВС України в
Одеській області в особі державної
міграційної служби України, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
житловим будинком, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: