Справа № 676/9320/13-ц
Номер провадження 2/676/377/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника позивача Сусли І.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Кам'янці-Подільський цивільну справу
за позовом Кам»янець-Подільського
національного університету ім.. Івана
Огієнка до ОСОБА_2 про стягнення
незаконно виплаченої одноразової
адресної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Кам»янець-Подільський
національний університет ім.. Івана
Огієнка звернувся з позовом до ОСОБА_2
про стягнення незаконно виплаченої
одноразової адресної грошової
допомоги. В обґрунтування вимог
вказує, що наказом Міністерства освіти
і науки, молоді та спорту України від
11.08.2011 року № 965, затверджено Порядок
надання одноразової грошової допомоги
деяким категоріям випускників вищих
навчальних закладів у 2011 році. ОСОБА_2,
здобула повну вищу освіту за
спеціальністю політологія. 01.09.2011 року
між Кам»янець-Поділсььким
національним університетом Івана
Огієнка, Управлінням освіти і науки
Кам»янець-Подільської ради та
випускницею ОСОБА_2, укладений договір
про працевлаштування випускників
вищих навчальних закладів, які
навчалися за напрямами і
спеціальностями педагогічного
профілю, предметом якого є: обов»язкове
відпрацювання випускником вищого
навчального закладу протягом трьох
років з дня укладення угоди у
загальноосвітньому або
професійно-технічному навчальному
закладі, а також отримання одноразової
адресної грошової допомоги у
п»ятикратному розмірі мінімальної
заробітної плати. Згідно наказу № 78-с
від 01.11.2011 року по
Кам»янець-Подільському національному
університету ім.. Івана Огієнка ОСОБА_2
виплачено одноразову адресну допомогу
у п»ятикратному розмірі мінімальної
заробітної плати, що становить 4186 грн. 25
коп. 01.09.2011 року ОСОБА_2 працевлаштована
на посаду вчителя етики та художньої
культури з неповним педагогічним
навантаженням і встановлено 9 розряд
Кам»янець-Продільської гімназії.
Постановою Кабінету Міністрів України
від 13.12.2006 року № 1719 затверджено
перелік напрямків за якими
здійснюється підготовка фахівців у
вищих навчальних закладів. Відповідно
до вищевказаного переліку,
спеціальність - політологія, яку
здобула ОСОБА_2, у навчальному закладі,
не відповідає педагогічному профілю,
тобто політологія не педагогічна
спеціальність. А тому вважає, що ОСОБА_2,
незаконно отримала 4186 грн. 25 коп.,
грошової допомоги, яку просить з неї
стягнути та стягнути судові витрати.

В суді представник позивача
позов підтримала, просить задовольнити
.

Відповідач, представник
відповідача в судовому засіданні
заперечили щодо задоволення позову з
тих підстав, що відповідно Порядку
надання одноразової грошової допомоги
деяким категоріям випускників вищих
навчальних закладів у 2011 році.,
затвердженого наказом Міністерства
освіти і науки, молоді та спорту
України від 11.08.2011 року № 965, визначений
вичерпний перелік підстав повернення
безпідставно виплаченої адресної
допомоги. Зазначені в позовній заяві
підстави таким Порядком не
передбачені, тому просить в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи в повному обсязі, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Відповідно Постанови Кабінету
Міністрів України № 1361 від 26 вересня
2006 року «Про надання одноразової
адресної грошової допомоги деяким
категоріям випускників вищих
навчальних закладів що випускникам
вищих навчальних закладів, які здобули
освіту за напрямами і
спеціальностями педагогічного
профілю та уклали на строк не менш як
три роки договір про роботу у
загальноосвітніх та
професійно-технічних навчальних
закладах, визначених органами
управління освітою, починаючи з 1
січня 2007 р. надається одноразова
адресна грошова допомога в
п'ятикратному розмірі мінімальної
заробітної плати.

Судом встановлено, що
відповідач є випускником денної форми
навчання за рахунок бюджетних коштів
за державним замовленням
Кам»янець-Подільського національного
університету ім..Івана Огієнка а та
здобула повну вищу освіту за
спеціальністю політологія.

01.09.2011 року між
Кам»янець-Подільським національним
університетом ім..Івана Огієнка та
ОСОБА_2 як випускницею вищого
навчального закладу та управлінням
освіти і науки Кам»янець-Подільської
міської ради уклали договір предметом
якого обов»язкове відпрацювання
випускником вищого навчального
закладу протягом трьох років з дня
укладання угоди у загальноосвітньому
або професійно-технічному навчальному
закладі, а також отримання одноразової
адресної грошової допомоги у
п»ятикратному розмірі мінімальної
заробітної плати.

Згідно з п. 1 договору випускник,
що отримав у Вищому навчальному
закладі базову або повну вищу освіту за
спеціальністю політологія,
освітньо-кваліфікаційний рівень
спеціаліст працевлаштовується на
роботу згідно зі спеціальністю та
кваліфікацією.

Згідно п.2.3 договору молодий
фахівець зобов»язаний прибути до
роботодавця у термін до 31 серпня 2011
року та укласти трудовий договір на
умовах, установлених у підпункті 2.2.3
пункту 2.2 цієї угоди, відпрацювати у
роботодавця на обраній посаді згідно з
терміном, визначеним у договорі,
виконувати трудові обов»язки згідно з
вимогами законодавства та посадовою
інструкцією.

Згідно п. 2.2.3 договору
роботодавець забезпечує матеріальне
стимулювання молодого фахівця
відповідно до чинного законодавства.

Наказом № 432-к від 01.09.2011 року
відповідач прийнята на роботу на
посаду вчителя етики та художньої
культури Кам»янець-Подільської
гімназії.

Наказом № 7 від 23.01.2014 року їй
збільшено навантаження.

На виконання постанови Кабінету
Міністрів України від 26.09.2006р. № 1361 «Про
надання одноразової адресної грошової
допомоги деяким категоріям
випускників вищих навчальних
закладів» та наказу Міністерства
освіти і науки, молоді та спорту
України «Про затвердження Порядку
надання одноразової адресної
грошової допомоги деяким категоріям
випускників вищих навчальних закладів
у 2011 році» на підставі особистої заяви
ОСОБА_2 про виплату їй одноразової
допомоги на підставі вказаної
постанови КМУ № 1361 наказом ректора №
78-с від 01.11.2011 року була виплачена
одноразова грошова допомога в сумі
4186,25 грн, що підтверджується довідкою
бухгалтерії, визнається відповідачем..

Згідно наказу Міністерства освіти
і науки, молоді та спорту України № 965
від 11.08.2011 року затверджено порядок
надання одноразової адресної грошової
допомоги деяким категоріям
випускників вищих навчальних закладів
у 2011 році.

Згідно ч. 1, 2 порядку надання
одноразової адресної грошової
допомоги деяким категоріям
випускників вищих навчальних закладів
у 2011 році одноразова адресна грошова
допомога у п»ятикратному розмірі
мінімальної заробітної плати
(далі-допомога) надається випускникам
вищих навчальних закладів, які у 2010-2011
навчальному році здобули освіту за
напрямами і спеціальностями
педагогічного профілю та уклали на
строк не менш як три роки договір про
роботу на посадах педагогічних
працівників у загальноосвітніх та
професійно-технічних навчальних
закладах Допомога надається
випускникам денної форми навчання, які
навчалися за рахунок бюджетних коштів
за державним замовленням у вищих
навчальних закладах 1-1V рівнів
акредитації державної та комунальної
форм власності незалежно від
підпорядкування.

Позивач просить стягнути з
відповідача незаконно отриману нею
адресну допомогу з тих підстав, що
спеціальність політологія не
відповідає педагогічному
профілю(навчальні плани не включають
педагогічної складової) і дане
порушення було виявлено
територіальним управлінням
Рахункової палати, що підтверджується
актом № 30-10/3-410 від 25.06.2013 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
показала, що право на таку допомогу
мають випускники, які оволоділи
педагогічною спеціальністю,
спеціальність політологія до переліку
педагогічних не відноситься,
політолог не має права викладати таку
дисципліну як етика та художня
культура.

Як вбачається навчальних планів
підготовки фахівців за напрямом та
спеціальністю політологія від 27.06.2006
року позивач проходила
професійно-педагогічну підготовку.

Листом № 1232/31.00 від 08.10.2013 року
Кам»янець-Подільський Національний
Університет ім.. Івана Огієнка надіслав
вимогу ОСОБА_2, про повернення
незаконно виплаченої одноразової
адресної грошової допомоги.

Відповідно до ст. 628 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Згідно ст. 203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам має бути спрямований на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ним.

Згідно ст. 648 ЦК України
зміст договору, укладеного на підставі
правового акта органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим, органу місцевого самоврядування
обов'язкового для сторін (сторони)
договору, має відповідати цьому акту.

Відповідно до ст..629 ЦК договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

В п.7 Порядку визначений
перелік підстав для повернення
отримувачем допомоги до державного
бюджету: відмова випускника без
поважних причин приступити до роботи
за призначенням, звільнення його з
ініціативи адміністрації за порушення
трудової дисципліни, звільнення за
власним бажанням протягом трьох років
від початку роботи у
загальноосвітньому та
професійно-технічному навчальному
закладі.

Відповідач працевлаштована на
посаді вчителя, працює на посаді на
даний час, договір від 01.09.2011 року
сторонами не оспорюється, тому суд
вважає, що підстав для задоволення
позову немає.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903
ЦК України Постановою Кабінету
Міністрів України № 1361 від 26 вересня
2006 року «Про надання одноразової
адресної грошової допомоги деяким
категоріям випускників вищих
навчальних закладів», Порядком надання
одноразової адресної грошової
допомоги деяким категоріям
випускників вищих навчальних закладів
у 2011 році, ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И
В :

Кам»янець-Подільському
національному університету ім. Івана
Огієнка в задоволенні позову до ОСОБА_2
про стягнення незаконно виплаченої
одноразової адресної грошової
допомоги - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д