міський суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Якимової В.В.,
з участю представника позивача -
юрисконсульта філії «Волинського
головного регіонального управління»
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за б/н
кредитним договором від 24 квітня 2008
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувшись до Рівненського міського
суду з позовом, просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за б/н кредитним
договором від 24 квітня 2008 року в сумі 24
368,93 грн. та судові витрати. В
обґрунтування позовних вимог вказує,
що між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був
укладений б/н кредитний договір, згідно
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3 000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Банк належним чином виконав
узяті на себе кредитні зобов'язання,
надавши ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 000
грн. Відповідач взяті на себе
зобов'язання за б/н кредитним договором
не виконав у результаті чого, станом на
17 вересня 2013 року його заборгованість
за кредитним договором становить 24 368,93
грн., яка складається із 3 000 грн. -
заборгованості за кредитом, 12 802,31 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6 930 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф та
1 136,62 грн. - пеня. А тому її слід стягнути
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подав.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом установлено, що 24 квітня 2008 року
між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був
укладений б/н кредитний договір, згідно
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3 000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Як убачається із кредитного договору,
банк пропонує клієнтам платіжні
картки, а також інші банківські услуги,
вказані у заяві клієнта. Належним чином
заповнена заява підписується клієнтом
і таким чином клієнт висловлює свою
згоду що заява разом із пам'яткою та
правилами надання банківських послуг і
тарифами становить укладений договір
про надання банківських послуг.
Своєї заявою від 24 квітня 2008 року за
умовами надання банківських послуг
ОСОБА_2 надав згоду на отримання
платіжної картки з сумою кредитного
ліміту в розмірі 3 000 грн.
Відповідно до п.9.12 умов та правил про
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
За таких обставин, строк дій картки
продовжується кожних 12 місяців, якщо
сторони не інформують про припинення
строку дії такої картки.
Зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитом, відсотки
за його користування за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором встановлено п.6.5. б/н
Банк належним чином виконав
зобов'язання щодо видачі кредиту, а
відповідач порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на 17
вересня 2013 року його заборгованість за
кредитним договором становить 24 368,93
грн., яка складається із 3 000 грн. -
заборгованості за кредитом, 12 802,31 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6 930 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф та
1 136,62 грн. - пеня.
У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Згідно п.6.6. б/н договору, в разі
невиконання зобов'язань за договором
відповідач зобов'язаний повернути
кредит у тому числі суму простроченого
кредиту та овердрафту та оплати
Пунктом 8.6. договору встановлено, що про
порушенні позичальником строків
платежів по кожному із грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
позичальник у разі порушення
зобов'язання сплачує кредитору
неустойку (пеню, штраф).
Таким чином, відповідачу нарахована
пеня в розмірі 1 136,62 грн. та штраф у сумі
Отже, за неналежне виконання
відповідачем зобов'язання за б/н
кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» має право стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за договором
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати в розмірі 243,69 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що з відповідача слід
стягнути 24 368,93 грн. заборгованості за
б/н кредитним договором від 24 квітня 2008
року, а також понесені позивачем судові
Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
(двадцять чотири тисячі триста
шістдесят вісім) гривень 93 копійки
заборгованості за б/н кредитним
договором від 24 квітня 2008 року та 243
(двісті сорок три) гривні 69 копійок в
рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк