Справа № 544/450/14-ц
пров. №2/544/154/2014
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пирятинської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у лютому 2014 року звернувся до
суду з позовом до Пирятинської міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати,
ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою виконкому
Пирятинської міської ради Полтавської
області від 02.02.2014 вказане
домоволодіння рахується за ОСОБА_3.
Проте, за життя вона не оформила
правовстановлюючі документи та не
зареєструвала своє право власності на
вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.. 1261 Цивільного
кодексу України позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна померлої. Інших
спадкоємців, в тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
немає.

З метою нотаріального оформлення права
на спадкове майно позивач звернувся до
Пирятинської державної нотаріальної
контори Полтавської області, проте
йому було відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок та
господарські споруди.

Просить визнати за ним право власності
на житловий будинок «А-1» загальною
площею 63, 4 кв. м., житловою площею 37, 5 кв.
м., сарай «Б», огорожу №1, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, направила заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача
Пирятинської міської ради Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
відповідач направив суду листа у якому
позов ОСОБА_1 до Пирятинської міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність позивача,
представника позивача та представника
відповідача, оскільки їх особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача,
ОСОБА_3 (а.с.6).

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1
(а.с.9-12).

Згідно з довідкою від 02.02.2014, виданої
виконкомом Пирятинської міської ради
Полтавської області вищевказане
домоволодіння рахується за ОСОБА_3
(а.с.7).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої
черги майна померлої ОСОБА_3 Інших
спадкоємців, в тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
немає.

Згідно характеристики будівель та
споруд, виданої приватним
підприємством «Бюро послуг та
консультацій», загальна вартість
вказаного домоволодіння з урахування
ступеню зносу складає 72 040 грн. (а.с.12).

Після смерті матері, з метою оформлення
права на спадкове майно, позивач
звернувся до Пирятинської державної
нотаріальної контори Полтавської
області, проте йому було відмовлено
через відсутність правовстановлюючого
документу на вказаний житловий будинок
та господарські споруди (а.с.13).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
позивач є єдиним спадкоємцем майна
своєї матері ОСОБА_3, а
правовстановлюючі документи на
спадкове майно відсутні, інакше як у
судовому порядку визнати право
власності ОСОБА_1 на нерухоме майно в
АДРЕСА_1, неможливо, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
право власності на житловий будинок
«А-1» загальною площею 63, 4 кв. м.,
житловою площею 37, 5 кв. м., сарай «Б»,
огорожу №1, які розташовані за адресою
АДРЕСА_1, загальною вартістю 72 040
(сімдесят дві тисячі сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
О.О.Сайко