Справа № 202/585/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 лютого 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
за участю позивача ОСОБА_1, третьої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_2, про зменшення розміру
У січні 2014 року ОСОБА_1 пред'явив через
суд зазначений позов до ОСОБА_4,
посилаючись на те, що за рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 04 жовтня 2004 року
позивачем сплачуються аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх доходів на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
нього народилася іще одна дитина
ОСОБА_5, а 05 липня 2013 року він одружився
із матір'ю дитини ОСОБА_2, яка не працює
у зв'язку з доглядом за дитиною і
перебуває також на його утриманні, що
істотно змінило його сімейні обставини
та унеможливлює подальшу сплату 1/4
заробітку на користь відповідача, тому
просив суд зменшити розмір аліментів і
стягувати з нього на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
наполягаючи на задоволенні позовних
вимог х наведених у позові підстав, не
заперечуючи проти ухвалення заочного
рішення, про що подав суду письмову
заяву.

Третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог позовні вимоги
підтримала та наполягала на їх
задоволенні, не заперечую проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 заперечень проти
позову не надала та, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи в її
відсутність не клопотала та про
причини неявки не повідомила, на
підставі чого з урахуванням письмової
згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа підлягає розглядові
судом з ухваленням цього рішення
заочно.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
третьої особи, дослідивши наявні
письмові докази, дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з
встановлених у судовому засіданні
наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі з 07
серпня 1999 року по 20 травня 2008 року, що
підтверджується заочним рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 07 жовтня 2005 року
та свідоцтвом про розірвання шлюбу,
виданим Індустріальним відділом ДРАЦС
Дніпропетровського МУЮ 04 червня 2013
року, долученим до матеріалів справи в
копіях (а.с.7, 8). Від сторін як подружжя
походить дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про
народження в копії (а.с.25).

На підставі рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
03 вересня 2004 року, яке не оскаржувалось
і набрало законної сили, за виданим
судом 04 жовтня 2004 року та пред'явленим
до примусового виконання до
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ виконавчим
листом №2-6245/2004 (а.с.24, 23) з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються
щомісяця аліменти в розмірі ? частини
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше неоподатковуваного податком
мінімуму доходів громадян, починаючи з
16 серпня 2004 року. За даними довідки
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 20 лютого 2014
року за №5400/07 виконавчий лист №2-6245
спрямований для виконання за місцем
роботи боржника до ПАТ
«Дніпропетровський агрегатний завод»,
що узгоджується із даними довідки
вказаного підприємства від 18 грудня 2013
року вих.№120 про утримання з ОСОБА_1
аліментів за виконавчим листом №2-6245
від 04 жовтня 2004 року та відсутність
заборгованості станом на 01 грудня 2013
року (а.с. 2 3, 10).

Статтею 180 СК України визначений
обов'язок по утриманню дитини, який є
безумовним, виникає в результаті
народження дитини з моменту її
народження та покладається законом
рівною мірою на обох батьків.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст. 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і
виплачуються щомісячно, про що
роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.17 постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів».

Одночасно, статтею ст.192 СК України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Як встановлено у судовому засіданні, у
позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася
ще одна дитина - ОСОБА_5, батьками якої
за даними свідоцтва про народження,
виданого Індустріальним відділом
ДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ 22
серпня 2013 року, актовий запис №789,
записані в графі «мати» - ОСОБА_2 та в
графі «батько» - ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після народження сина, 05 липня 2013 року в
Індустріальному відділі РАЦС
Дніпропетровського МУЮ, актовий запис
№384, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із
ОСОБА_2, яка взяла прізвище «ОСОБА_2»
(а.с.22).

Також судом встановлено, що позивач
працює на посаді оператора ст. с. ПУ
цеху №11 ПАТ «Дніпропетровський
агрегатний завод» та отримує щомісяця
заробітну плату, загальний розмір якої
без вирахування обов'язкових утримань
та аліментів за період з грудня 2013 року
по січень 2014 року склав 27146,17 грн., з яких
обов'язкові утримання та податки
склали 5636,75 грн. та аліменти - 5739,09 грн., у
зв'язку з чим сума отриманої заробітної
плати позивача склала 15770,33 грн., що
підтверджується даними довідки про
доходи з місця роботи від 19 лютого 2014
року №18 (а. с27). Інших даних про джерела
існування позивача матеріали справи не
містять.

Також в судовому засіданні
встановлено, що позивач проживає
окремо від відповідача з дитиною
ОСОБА_1, що визнано ним у судовому
засіданні та узгоджується з
паспортними даними про реєстрацію
місця проживання (а.с.6).

Крім того, судом на підставі даних
трудової книжки третьої особи
встановлено, що остання не працює,
починаючи з 29 грудня 2008 року, інших
доходів не має, а також не перебуває на
обліку в Індустріальному УПСЗН і не
отримує будь-яких соціальних допомог
та виплат на дитину, про що свідчить
довідка Управління від 17 лютого 2014 року
№546/1 (а.с.26).

Доказів зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я одержувача
аліментів з часу ухвалення судом 03
вересня 2004 року рішення про стягнення
аліментів, відповідачем відповідно до
своїх обов'язків за ст.ст. 10, 60 ЦПК
України суду не надано, як і не надано
доказів на спростування доводів
позивача.

Відтак, за розгляду справи встановлено,
що обставини складу сім'ї позивача
істотно змінилися у зв'язку з
народженням іще однієї дитини,
обов'язок з утримання якої за ст. 180 СК
України є безумовним, виникає в
результаті народження дитини з моменту
її народження та покладається законом
рівною мірою на обох батьків, не
пов'язаний із матеріальним становищем
особи.

При цьому, суд відзначає, що за
Конвенцією про права дитини, ст. 52
Конституції України, усі діти рівні у
своїх правах незалежно від походження,
а також від того, народжені вони у шлюбі
чи поза ним.

Звідси, молодша дитина позивача -
ОСОБА_5, має право на рівне зі старшою
дитиною позивача забезпечення та
утримання.

Разом з тим, як вбачається з відомостей
про доходи позивача, за наявного
обов'язку зі сплати 1/4 частин доходу на
користь відповідача на утримання
ОСОБА_1 розмір фактично отримуваної
заробітної плати після виплати
аліментів в сумі 5739,09 грн. та податків -
5636,75 грн. складатиме 15770,33 грн., тобто в
середньому 1314,20 грн. на місяць і молодша
дитина позивача - ОСОБА_5 - відповідного
та рівного з першою дитиною утримання
одержувати із залишку заробітку
позивача не зможе.

Зважаючи на встановлені судом
обставини суд вбачає визначені ст. 192 СК
України підстави для зміни розміру
аліментів, стягуваних з позивача на
користь відповідача та виходить з
положень ч. 3 ст. 181 ч. 1, ч. 2 ст. 183 та ч.2 ст.
182 СК України, які передбачають
присудження за рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліменти) у частці від
доходу їх матері, батька, розмір яких, у
будь-якому випадку, не може бути меншим
на одну дитину, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При цьому, визначаючи розмір аліментів
на утримання дитини ОСОБА_1, суд
враховує вік і стан здоров'я дитини, яка
є малолітньою, мешкає разом із матір'ю
ОСОБА_4, перебуває на її утриманні,
потребує рівною мірою піклування,
утримання, а також стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів (позивача), який є
працездатним, має постійне місце
роботи та заробіток, перебування на
його утриманні малолітнього сина
ОСОБА_5, а також приймає до уваги розмір
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, граничний розмір
відрахувань із заробітку визначений
ст. 128 КЗпП України та ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»,
на підставі чого суд приходить до
висновку про можливість відповідача
сплачувати аліменти на утримання
дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця
до повноліття дитини, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, що буде
співмірним та справедливим відносно
інших утриманців позивача та самого
позивача, який так само потребує у
будь-якому випадку мінімального
забезпечення із власного заробітку.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, за правилами ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, натомість при
зміні розміру аліментів, останні
належить стягувати за правилами ст. 192
СК України з моменту набрання рішенням
законної сили.

Згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України судові
витрати належить покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 224-226, 222, 367, 88
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних з
ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши до
стягнення щомісяця з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця до повноліття дитини,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня набрання рішенням законної сили
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач має право подати до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська письмову заяву про
перегляд цього заочного рішення
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська апеляційної скарги
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем його проголошення, а
така само відповідачем з наступного за
днем постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя
О.В. Колесніченко