У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 09 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 28 січня 2014 року
у справі за позовом комунального
підприємства «Міське
будинкоуправління» до ОСОБА_3 про
зобов'язання укласти договір про
надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території, стягнення
боргу,

в с т а н о в и в :

КП «Міське будинкоуправління»
звернулося до суду із вказаним позовом,
в якому просило суд ухвалити рішення,
яким зобов'язати відповідача укласти
договір про надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території та
стягнути борг за надані послуги в
розмірі 2 656 грн 70 коп.

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 09
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 28 січня 2014 року, задоволено
позовні вимоги КП «Міське
будинкоуправління». Зобовязано ОСОБА_3
укласти із КП «Міське
будинкоуправління» договір про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.
Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість з 01
серпня 2010 року по 01 серпня 2013 року в
сумі 2 656 грн 70 коп. Вирішено
питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення про відмову КП
«Міське будинкоуправління» у
задоволення заявлених позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
комунального підприємства «Міське
будинкоуправління» до ОСОБА_3 про
зобов'язання укласти договір про
надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території, стягнення
боргу відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук