Справа № 641/8314/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р. Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

при секретарі - Гончарову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова
та ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитним договором №SAMDN 6338 від
27.08.2007 року.

До суду надійшла заява представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі,
оскільки на даний час Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відкрито касаційне провадження
№6-2706ск14 за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 30
листопада 2012 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 грудня 2013 року у справі
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ
«Акцент Банк» , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№SAMDN 6338 від 27.08.2007 року .
Виконання рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
грудня 2013 року зупинено до закінчення
касаційного провадження.

В судове засідання представник
позивача та представник відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова
не з,явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судове засідання не
з,явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, заяву про
зупинення провадження по справі
підтримав.

Суд , вивчивши матеріали справи ,
вважає, що провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова
та ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
необхідно зупинити, до набрання
законної сили рішення за касаційним
провадженням №6-2706ск14 за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 30 листопада 2012
року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
грудня 2013 року у справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент
Банк» , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№SAMDN 6338 від 27.08.2007 року.

Рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ , буде мати
значення для розгляду цієї цивільної
справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова
та ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- зупинити до набрання законної сили
рішенням за касаційним провадженням
№6-2706ск14 за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 30
листопада 2012 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 грудня 2013 року у справі
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ
«Акцент Банк» , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№SAMDN 6338 від 27.08.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Колодяжна