Справа № 303/1180/14-ц
Провадження №2/303/1022/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Курах Л.В., при
секретарі Довганич Р. С., з участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_4 про встановлення батьківства та
стягнення аліментів на утриманні
ОСОБА_5.

Як у позовній заяві, так і в клопотанні
від 19.03.2014 року позивач просив по даній
справі призначити судово-медичної
генетичної експертизи для
підтвердження або спростування факту
того, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
є біологічним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити
Бюро судово-медичної експертизи
управління охорони здоров»я та
медицини катастроф Одеської
облдержадміністрації.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав
клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не
заперечив проти призначення
судово-медичної генетичної експертизи,
але просив суд доручити проведення
експертизи будь-якій іншій установі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд приходить до слідуючого
висновку.

У відповідності зі ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Порядок призначення судових експертиз,
обов'язки, права та відповідальність
судового експерта, організація
проведення експертиз та оформлення їх
результатів визначаються Законом
України «Про судову експертизу» та
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
судову експертизу» судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів
дізнання, досудового та судового
слідства.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь по справі.

Враховуючи викладені обставини суд
вважає, що для вирішення зазначеного
спору по суті необхідні спеціальні
знання у галузі генетики, а тому по
справі слід призначити експертизу,
проведення якої доручити експертам
Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

У відповідності до ст.ст. 202, 203 ЦПК
України суд може зупинити провадження
у справі за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи у випадку призначення судом
експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.10, 11,27, 143,144,168, 202-203,209,210
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судово-медичної
генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово- медичну
молекулярно-генетичну експертизу,
проведення якої доручити - експертам
Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи (м. Одеса,
пров. Валіховський, 4).

У висновку експерта відобразити
відповідь на питання наступного
змісту:

- чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець
АДРЕСА_1 біологічним батьком
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2?

Відібрання зразків крові ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1
доручити експертам Закарпатського
обласного бюро судово-медичних
експертиз (м. Ужгород вул.
Капушанська № 83).

Отримані експерементальні зразки
крові направити у Одеське обласне бюро
судово-медичної експертизи (м.Одеса,
пров. Валіховський, 4).

Судові витрати за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1.

Цією ухвалою суд попереджує експерта
про кримінальну відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за ухилення від
проведення експертизи та подання
завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до
подання суду висновку експертизи.

Експертам надати для ознайомлення
матеріали цивільної справи №2/303/1022/14.

Ухвала у частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали або в
порядку частини четвертої ст. 295
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
Л.В.
Курах