Справа № 500/1452/14-ц
Провадження № 2-о/500/42/14
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2014 р. Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Жигулін С.М., розглянувши матеріали
справи № 500/1452/14-ц за заявою

ОСОБА_1

заінтересованих осіб

Ізмаїльська державна нотаріальна
контора Одеської області,

комунальне підприємства «Ізмаїльське
МБТІ»,

реєстраційна служба Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області

про

встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт, за
яким визнати, що за договором
купівлі-продажу, що зареєстрований
Ізмаїльською державною нотаріальною
конторою Одеської області 26 травня 1982
року за реєстровим № 22010 ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1 купив житловий
будинок з надвірними побутовими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

За результатами дослідження
визнається доведене наступне.

Заява подана у порядку, передбаченому
ст. 234, 256 ЦПК України, тобто у порядку
окремого провадження.

Разом із тим, фактично вирішується
питання про визнання за заявником
права власності на житловий будинок з
надвірними побутовими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1.

Роз'ясненнями п.1 постанови № 5 Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо, зокрема,
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.2 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

До матеріалів справи долучено договір
купівлі-продажу від 26 травня 1982 року,
який посвідчено нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори, але у порушення п.3 вказаних
роз'яснень постанови № 5 Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» не визначено, з яких
причин неможливо одержати або
відновити документ, що посвідчує даний
факт.

Відповідно до роз'яснень п.3 ч.3
роз'яснень постанови № 5 Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про встановлення

фактів, що мають юридичне значення» у
тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Вказана обставина є такою, що зумовлює
відмову у прийнятті заяви до розгляду в
окремому провадженні.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересованих осіб
Ізмаїльська державна нотаріальна
контора Одеської області, комунальне
підприємства «Ізмаїльське МБТІ»,
реєстраційна служба Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про встановлення
факту.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його право подати
позов на загальних підставах.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С. М. Жигулін