Справа № 386/163/14-ц
Провадження № 2/386/55/14
06 березня 2014 року
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з даною
заявою і вказав, що він спільно з
відповідачкою зареєстрували шлюб
25.07.1992 року у Братському районному
відділі РАЦСу Миколаївської області,
актовий запис № 32.
Від сумісного життя мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Розірвати шлюб через
органи РАЦСу відповідачка не бажає .
Спільно однією сім»єю сторони
проживали до грудня місяця 2013 року .
Причиною розлучення є те, що між ними не
склались сімейні відносини, часто
виникали сварки та непорозуміння .
Позивач вважає, що шлюб існує
формально, сім"я розпалась остаточно,
примирення з відповідачкою
Просить позов задовольнити, розірвати
шлюб з відповідачкою, зареєстрований
25.07.1992 року, у Братському районному
відділі РАЦСу Миколаївської області,
актовий запис № 32.
Позивач в судове засідання не з"явився,
надав до суду заяву , в якій вказав, що
до суду з»явитися не може, просить
справу слухати без його участі, позов
підтримує в повному обсязі, просить
Відповідачка в судове засідання двічі
не з"явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчать підписи в
поштових повідомленнях.
За даних обставин суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.
Матеріалами справи встановлено, що
25.07.1992 року у Братському районному
відділі РАЦСу Миколаївської області
між сторонами був укладений шлюб.
Від сумісного життя сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Розірвати шлюб через
органи РАЦСу відповідачка не бажає .
Спільно однією сім»єю сторони
проживали до грудня місяця 2013 року .
Причиною розлучення є те, що між
сторонами не склались сімейні
відносини, між сторонами часто
виникали сварки та непорозуміння .
Майнові питання сторони вирішили
Викладене підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а/с-6), довідкою про склад сім»ї
(а/с-7) копією паспорту та коду (а/с-3-5),
надані до суду матеріали не викликають
в суду сумніву, вони являються
достовірними та вичерпними .
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку що шлюб між сторонами існує
формально, підстав для збереження сім"ї
не має, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112, СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 25.07.1992 року Братським районному
відділі РАЦСу , актовий запис № 32,
Шлюб вважається розірваним з моменту
вступу рішення в законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 (десяти )
днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут