Дата документу 24.03.2014
Справа № 320/1141/14-ц
У Х В А Л А

про проведення
попереднього судового засідання

24 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді:
Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко
К.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Приватного
нотаріуса Мелітопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3 про
визнання недійсним іпотечного
договору та поділ спільного майна
подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Приватного
нотаріуса Мелітопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3 про
визнання недійсним іпотечного
договору та поділ спільного майна
подружжя.

19 лютого 2014 року ухвалою судді
провадження по справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони
не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_1, ПАТ
КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3 надійшли
заяви про проведення попереднього
судового засідання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з'явилась з невідомої суду
причини, про день, час та місце його
проведення повідомлялась належним
чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України.
Про поважні причини неявки не
повідомила, із заявами та клопотаннями
до суду не зверталась.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 130 ЦПК
України, у разі неявки у попереднє
судове засідання сторони без поважних
причин або неповідомлення нею причин
неявки з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, які
було подано до або під час попереднього
судового засідання.

Справа підготовлена до розгляду у
судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового
розгляду перевірені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які
беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які
визначаються стороною і які підлягають
доказуванню;

4)з'ясовано, які докази подаються на
попередньому судовому засіданні
кожною стороною для обґрунтування
своїх доводів чи заперечень щодо
невизнаних обставин.

Заяв про відмову від позову, укладення
мирової угоди чи про визнання позову
від сторін не надходило.

Крім того, в зв'язку з неявкою сторін у
судове засідання, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130,197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Приватного
нотаріуса Мелітопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3 про
визнання недійсним іпотечного
договору та поділ спільного майна
подружжя до розгляду у судовому
засіданні на 07 квітня 2014 року на 11
годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Ковальова