Провадження № 2/641/532/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко
М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Харківській теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг з
централізованого опалення та
підігріву холодної води. Протягом
тривалого часу відповідачі не
здійснюють оплату за послуги з
централізованого опалення, в
результаті чого виникла
заборгованість у період з 01 червня 2008
року по 31 жовтня 2013 року, внаслідок
неповної та несвоєчасної оплати
(неоплати) послуг у споживачів виникла
заборгованість у сумі 4175 грн. 33 коп., яка
в добровільному порядку відповідачами
не погашається.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти ухвалення
у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про причини своєї не явки суду
не повідомила

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. В наданих до суду письмових
запереченнях зазначила, що проти
позову заперечує у зв'язку з тим, що
позивачем надавались послуги
неналежної якості. Також ОСОБА_2
зазначила, що заявлені позовні вимоги
про стягнення заборгованості за період
з 01 червня 2008 року по 03 грудня 2010 року в
розмірі 2668 грн. 33 коп. у відповідності
до положення ст. 257 ЦК України про
застосування строку позовної давності
задоволенню не підлягають. В наданій
до суду заяві просила розглянуи
справу за її відсутності та
застосувати до позовних вимог строк
позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового бюро підрозділу
ГУДМС, УДМС України в Харківській
області відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані проживаючими за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є абонентом КП "Харківські
теплові мережі" (особовий рахунок
НОМЕР_2), отримує послуги з
централізованого опалення (а.с.3-4).

Згідно до розрахунку КП "Харківські
теплові мережі" заборгованість
відповідачів за надані послуги з
централізованого опалення за період з
01 червня 2008 року по 31 липня 2013 року
складає 4175 грн. 33 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
водовідведення, газ, електрична,
теплова енергія і інші послуги)
підлягає оплаті крім квартплати за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами.

Згідно з п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання
населенню послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
споживач повинен своєчасно у
встановлений термін сплачувати надані
послуги.

Оплата за надані послуги вноситься
щомісячно, згідно норм і тарифів
встановлених обласними державними
адміністраціями.

Заборгованість по сплаті комунальних
послуг підлягає стягненню з
відповідачів у солідарному порядку,
так як повнолітні члени сім'ї наймача,
згідно ст. 64 ЖК України несуть
солідарну відповідальність за
обов'язками, які виникають із договору
найма.

Статтею 68 ЖК України встановлено, що
наймачі зобов'язані вчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з заперечень відповідача
ОСОБА_2 від 09 січня 2014, в яких вона
вказує, що КП «ХТМ» заявлено позовні
вимогами з порушенням загального
строку позовної давності, що
розцінюється судом, як заява про
застосування позовної даності (а.с. 15-17).
Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК України, суд
застосовує позовну давність за заявою
відповідачів.

З урахуванням наведеного
заборгованість відповідачів за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води за період з
01.12.2010 року по 31.10.2013 року в межах строку
позовної давності складає 1507 грн.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
невідомий та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", (рр 13
в - ВАТ "Державний ощадний банк України"
МФО 351823, ) заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання у розмірі 1507
(одна тисяча п'ятсот сім) грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", (рр 13
в - ВАТ "Державний ощадний банк України"
МФО 351823) судові витрати у розмірі 82
(вісімдесят дві) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко