Справа № 196/180/14-ц
№ провадження 2/196/251/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014
смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою судді Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 27
лютого 2014 року позивачу надавався
строк для усунення недоліків позовної
заяви, а саме: відповідно до норм п.2 ч.2
ст.119 ЦПК України позивачу необхідно
було уточнити адресу відповідачів
(оскільки в позовній заяві вказано -
АДРЕСА_1, а згідно повідомлень відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
від 12.02.2014 року відповідачі
зареєстровані за адресою - АДРЕСА_2), та
зазначити номери засобів зв'язку
відповідачів, якщо такі відомі. Також,
позивач в тексті позовної заяви
зазначив, що номер кредитного договору
від 25.06.2007 року було змінено додатковою
угодою з № 0 на № 1, але в
порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України докази укладення цієї
додаткової угоди не зазначив, копію
цього документу не додав. Крім цього, в
додатках до позовної заяви під номером
7 позивачем вказана довідка про
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 25.06.2007 року станом на 14.01.2014
року, а фактично додано довідку про
заборгованість по кредитному договору
№ 1, який було укладено 25.09.2009 року,
а тому позивачу необхідно було
уточнити дані розбіжності та додати
належний та обгрунтований розрахунок
заборгованості відповідачів, зокрема
зазначити дати і розміри внесених
боржником грошових коштів в рахунок
погашення боргу.

Визначений строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали. Копія ухвали була
отримана позивачем 12.03.2014 року.

24 березня 2014 року на виконання
вище вказаної ухвали на адресу суду від
позивача ПАТ "Дельта Банк" надійшла
заява про виправлення недоліків з
додатками. Зокрема: нова редакція
позовної заяви; копія довідки на ім"я
ОСОБА_3, копія довіреності.

З надісланої позивачем на адресу
суду заяви про виправлення недоліків
та з позовної заяви в новій редакції
вбачається, що позивач уточнив адресу
відповідачів і зазначив, що номери
засобів зв"язку останніх невідомі.

Щодо усунення інших недоліків,
викладених в ухвалі судді від 27.02.2014
року, позивачем лише зазначено, що всі
необхідні докази будуть надані в
судовому засіданні.

Тобто, з надісланих на адресу суду
документів на виконання ухвали судді
Царичанського районного суду від 27.02.2014
року про усунення недоліків
вбачається, що позивачем не було
зазначено докази укладення додаткової
угоди за №1; не було усунено
розбіжність в додатку до позовної
заяви під номером 7 (як було вказано
довідку про заборгованість за
кредитним договором № 0 від 25.06.2007
року станом на 14.01.2014 року, а фактично
додано довідку про заборгованість по
кредитному договору № 1, який було
укладено 25.09.2009 року, так дану
розбіжність позивачем і не було
уточнено). Крім того, позивачем не було
додано належний та обгрунтований
розрахунок заборгованості
відповідачів (із зазначенням дати і
розмірів внесених боржником грошових
коштів в рахунок погашення боргу).

За викладених обставин
вбачається, що недоліки, зазначені в
ухвалі судді Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від
27.02.2014 року, були усунені позивачем не в
повному обсязі, а лише частково, що
являється підставою для повернення
позовної заяви згідно ч.2 ст.121 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною і повернути
позивачу - ПАТ "Дельта Банк".

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.ГУДИМ