Справа № 523/2916/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі заяву відповідача про
скасування заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала
зазначена цивільна справа, заочним
рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 15.01.2014 року позов було
задоволено.

Відповідачка звернулась до суду
із заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, посилаючись на те, що
судом не була врахована поважність
причини її неявки та вона не мала
можливості висловити думку щодо
самоусунення позивача від виховання
дитини і не перешкоджання ї її сторони
у спілкуванні з дитиною, тому заочне
рішення суду за таких обставин
підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони не
з'явились, на їх адреси судом
направлялись судові повістки, неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає, що заява
відповідача задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачці було направлено
своєчасно копії всіх документів за
місцем її реєстрації та проживання,
тобто була повідомлена належним чином,
про що матеріали справи містять
розписку з її особистим підписом (а.с.24),
у судове засідання не з'явилась, у день
розгляду справи звернулась до
канцелярії суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи через
хворобу.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню у
тому разі, коли суд встановить, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, для скасування заочного
рішення необхідна наявність одночасно
двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про
відсутність достатніх підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною, -
залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
10 днів з моменту проголошення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: