Справа № 433/149/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.

при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Троїцьке цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник
позивача, який в обґрунтування своїх
вимог зазначив, що відповідно до
укладеного договору від 25.07.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі
1500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною картою складає
між ним та банком договір. ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. В зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач,
станом на 31.10.2013 року, має
заборгованість в сумі 16 312,02 грн., яка
складається з: 4875,39 грн. -
заборгованість за кредитом; 7393,68 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2790,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 752,95 грн. - штраф
(процентна частина). На підставі
викладеного, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 16312,02 грн.,
судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати,
пов'язані з розміщенням оголошення в
газеті про виклик відповідача в сумі
98,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суду надав заяву
про розгляд справи без його участі, на
задоволенні позову наполягає в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір, згідно якого
відповідачу надано кредит в сумі 1500,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.6-10).

Відповідно до кредитного договору,
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 1500,00 грн., тим самим
повністю виконав свої зобов'язання
перед позичальником за кредитним
договором.

У порушення умов договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 16312,02 грн., яка
складається з: 4875,39 грн. -
заборгованість за кредитом; 7393,68 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2790,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 752,95 грн. - штраф
(процентна частина) (а.с. 4-5).

За кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати кредитні кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054
ЦК України).

Зобов'язання мають виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, і одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається (ст.ст. 525,526 ЦК України).

Порушення зобов'язання, відповідно
ст. 610 ЦК України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, тобто
- неналежне виконання. Згідно зі ст. 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача судового збору, сплаченого
ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі
позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн.
знайшли своє підтвердження (а.с.16), тому
суд вважає можливим задовольнити в цій
частині позовні вимоги.

Суд задовольняє вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо стягнення з
відповідача витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

На підставі викладеного, відповідно
ст.ст. 525, 526, 611, 629, ст. 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 25.07.2008 року в
сумі 16312 (шістнадцять тисяч триста
дванадцять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір в сумі 243,60
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 98,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
Л.І.Бондаренко