УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Нахімовського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Обслуговуючий кооператив
«Дачно-будівельне товариство
індивідуальних забудовників
«Барвінок», Державне підприємство
«Севастопольське дослідне
лісомисливське господарство», про
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку та
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння, за касаційною
скаргою ОСОБА_6, подану представником
ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 21 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року прокурор Нахімовського
району м. Севастополя звернувся до суду
в інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради з
позовом до ОСОБА_6, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Обслуговуючий кооператив
«Дачно-будівельне товариство
індивідуальних забудовників
«Барвінок», Державне підприємство
«Севастопольське дослідне
лісомисливське господарство», про
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку
площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1,
та витребувати зазначену земельну
ділянку з незаконного володіння
відповідача.

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 31 липня 2013 року
у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 21 жовтня 2013 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1,
серії ЯИ № 072622, виданий ОСОБА_6 Головним
управлінням Держкомзему у м.
Севастополі.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У задоволенні решт вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 в особі
представника ОСОБА_7, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про часткове задоволення позову
прокурора Нахімовського району м.
Севастополя.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 21 жовтня 2013 року,
оскільки воно є законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану
представником ОСОБА_7, відхилити.

Рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 21 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова