Суддя Клименко А. М.
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 березня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розподіл житлового будинку і
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до свого брата - ОСОБА_2 про
розподіл житлового будинку і
визначення порядку користування
земельною ділянкою і просила провести
розподіл житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до
розміру часток його співвласників у
праві власності та визначити порядок
користування земельною ділянкою, на
якій він розташований, посилаючись на
те, що на підставі свідоцтва про право
власності, видане 27 листопада 2007 року
державним нотаріусом Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори за реєстровим № 5141, їй належить
право власності на ? частини спірного
домоволодіння, а відповідачу належить
його ? частина. Житловий будинок літ.
«А-1», житловою площею 47,6 кв.м.,
загальною площею 72,4 кв.м., надвірні
будівлі: літня кухня літ. «Б», сарай літ.
«В», вбиральня літ «Г», льох літ. «Д»,
навіс літ. «Ж», водогін № 1, паркани №№
2, 3, 5, зливна яма № 4, розташовані на
земельній ділянці площею 520 кв.м.
Досягти згоди щодо розподілу будинку в
добровільному порядку сторони не
можуть.

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року по
справі призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручено фахівцям ХНДІ
судових експертиз ім. засл. проф.
Бокаріуса.

Представником позивачки заявлено
клопотання про зміну експертної
установи і доручення проведення
експертизи фахівцям Комунального
підприємства «Харківське бюро
технічної інвентаризації».

Відповідачем заявлено клопотання про
постанову на розгляд експерта
додаткових питань.

Вислухавши думку учасників процесу за
заявленими клопотаннями, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що
клопотання підлягають задоволенню,
оскільки згідно листа ХНДІ судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса від
13 січня 2014 року № 2/99 у зв'язку із
значною завантаженістю експертів
виконання експертизи та надання
висновку може бути здійснено у термін
більше ніж три місяці, що призведе до
необґрунтованого затягування строків
розгляду справи і може бути
попереджено шляхом зміни експертної
установи.

Крім того, суд вважає, що запропоновані
відповідачем питання тісно пов'язані
із тими питаннями, які вже поставлені
на розгляд експерта, не призведуть до
суттєвого ускладнення проведення
експертного дослідження і відповіді на
ці питання можуть мати певне доказове
значення для обох сторін під час
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити проведення призначеної по
справі ухвалою суду від 13 грудня 2013
року судової будівельно - технічної
експертизи фахівцям Комунального
підприємства «Харківське бюро
технічної інвентаризації».

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Поставити на розгляд експерта питання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору розподілити в натурі
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, у відповідності до розміру
ідеальних часток кожного з його
співвласників? Якщо такий розподіл не
можливий, вказати з якої причини.

2. Які можливі варіанти розподілу
житлового будинку і надвірних
будівель, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних
часток співвласників або з відступом
від ідеальних часток? Провести
розрахунки компенсації і
перерозподілу розміру ідеальних
часток співвласників у праві
власності.

3. Чи можливий з технічної точки
зору розподіл житлового будинку і
надвірних будівель, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом виділення у
власність співвласника ОСОБА_2 у
житловому будинку приміщень: 1-1, 1-2, 1-3,
1-4? Якщо такий варіант розподілу
будинку можливий, то визначити, як в
цьому разі зміниться розмір ідеальних
часток співвласників у праві власності
на домоволодіння і розрахувати розмір
грошової компенсації, яку повинен буде
виплатити ОСОБА_2 співвласнику ОСОБА_3

4. Якщо розподіл житлового будинку
і надвірних будівель, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, неможливий, то
визначити вартість належної кожному із
співвласників частки у праві власності
на житловий будинок і надвірні будівлі,
з урахуванням їх технічного стану.

5. Який можливий порядок
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до розміру належних
сторонам ідеальних часток у праві
власності на це домоволодіння?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_3

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

До закінчення експертизи провадження
по справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Клименко