Суддя Лігус С. М.
Рішення

Іменем України

(додаткове)

13 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

В С Т А Н
О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10 лютого
2014 року позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України було
задоволено та

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України матеріальні збитки, пов'язані з
виплатою страхового відшкодування в
сумі 50 949 (п'ятдесят тисяч 949) гривень, а
також стягнуто судові витрати у
розмірі 509,50 гривень.

04 березня 2014 року позивач
Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулося до суду з заявою,
де просить винести додаткове рішення
по справі з тих підстав, що суд не
розглянув питання що до судових витрат,
а саме не стягнув з відповідача на
користь позивача 1000 гривень за надання
правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в позові в цієї частині слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 т.220 ЦПК України
суд може ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Судом встановлено, що при
постановленні зазначеного рішення
судом не стягнуто з відповідача на
користь позивача витрати на правову
допомогу в сумі 1000 гривень. Як
вбачається з позовної заяви позивачем
не було зазначено яку саме суму було
витрачено на правову допомогу та що ця
правова допомога надавалася. Але
позивачем до матеріалів справи було
надано копію контракту про надання
правової допомоги від 27.09.2012 року та
квитанція про сплату 1000 грн. за надання
правової допомоги адвокату ОСОБА_3

Відповідно до п.2.ч.2.ст. 79, ч.1.ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, зокрема і витрати на правову
допомогу.

Граничні розміри компенсації витрат
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 27.04.06 року № 590
"Про граничні розміри компенсації
витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і
порядок їх компенсації за рахунок
держави". Згідно з додатком до
зазначеної постанови граничний
розмір витрат, пов'язаних з
правовою допомогою стороні, на користь
якої ухвалено судове рішення у
цивільній справі, у випадку якщо
компенсація сплачується іншою
стороною, не повинен перевищувати
суму, що обчислюється з огляду на те, що
зазначеній особі виплачується 40%
розміру мінімальної заробітної плати
за годину її роботи.

Із квитанції за № 3972 вбачається, що
витрати на правову допомогу без
зазначення за якою саме справою
складають 1000 грн.

Розрахунків цієї суми відповідно до
вказаної постанови, матеріали справи
не містять, тому в позові в цієї частині
суд відмовляє.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування в частині
стягнення судових витрат на правову
допомогу в розмірі 1000 гривень -
відмовити.

Додаткове рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в термін 10 днів строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: