Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Левка Т.Ю.,

при секретарі -
Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03
листопада 2012 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про що в
книзі реєстрацій актів про одруження
було зроблено актовий запис №188 від
03.11.2012 року. В період шлюбу відповідачка
народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач дізнавшись про те, що
відповідачка чекає дитину не від нього,
а від іншого чоловіка і він не
являється біологічним батьком дитини,
позивач залишив відповідачку і
повернувся до своїх батьків в АДРЕСА_1,
так як не міг проживати з нею в одній
квартирі. Примирення між сторонами
неможливе і позивач ніколи не зможе
пробачити їй народження дитини від
іншого чоловіка, збереження шлюбу
тільки суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного, вважає, що
подальше збереження шлюбу є
недоцільним і його необхідно
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, своєчасно в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 яка належним чином
повідомлена про день і час розгляду
справи, своєчасно в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява, в
якій просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю та просить суд такі
задовольнити.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, а тому
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Отже, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу між 03 листопада 2012
року між сторонами було укладено шлюб,
який був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про що в
книзі реєстрацій актів про одруження
було зроблено актовий запис №188 від
03.11.2012 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
29.03.2013 року.

В період шлюбу відповідачка народила
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач дізнавшись про те, що
відповідачка чекає дитину не від нього,
а від іншого чоловіка і він не
являється біологічним батьком дитини,
позивач залишив відповідачку і
повернувся до своїх батьків в АДРЕСА_1,
так як не міг проживати з нею в одній
квартирі.

Примирення між сторонами неможливе і
позивач ніколи не зможе пробачити їй
народження дитини від іншого чоловіка,
збереження шлюбу тільки суперечить
їхнім інтересам.

На даний час подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. За таких обставин, позивач
вирішив, що шлюб краще розірвати. Шлюб
носить формальний характер.

Відповідно до вимог ст.112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Саме з цих міркувань, суд дійшов до
висновку, що надання строку на
примирення позитивних результатів не
дасть, і буде суперечити інтересам
сторін.

Тому позов, заявлений ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню
і шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, 169, 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та відповідачкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
укладений - 03 листопада 2012 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Виноградівського районного
управління юстиції Закарпатської
області, за актовим записом №188 - р о з і
р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко