У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря -Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Володимир-Волинський
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі за заявою
Володимир-Волинської
житлово-експлуатаційної контори №1 про
стягнення боргу за користування
приміщеннями житлових будинків, -

В С Т А
Н О В И В:

05.03.2014 р. в справі № 154/510/14-ц, провадження
№2-н/154/44/14 за заявою
Володимир-Волинської
житлово-експлуатаційної контори №1
видано судовий наказ про стягнення
ОСОБА_1 заборгованості за користування
приміщеннями житлових будинків в сумі
3303,43 грн. та 128,80 грн. судового збору.

Боржник звернулася до суду із заявою
про скасування судового наказу та
просить скасувати судовий наказ,
оскільки не надано жодних документів
про утримання будинку та проведення
робіт з обслуговування житлової
квартири, а також відсутні нарахування
по оплаті за користування приміщеннями
житлових будинків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча про час та місце розгляду заяви
була повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Представник Володимир-Волинської
житлово-експлуатаційної контори №1 в
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву в якій просить проводити
розгляд справи у його відсутності, не
заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що 05.03.2014 року в
справі № 154/510/14-ц, провадження №2-н/154/44/14
за заявою Володимир-Волинської
житлово-експлуатаційної контори №1
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за користування
приміщеннями житлових будинків в сумі
3303,43 грн. та 128,80 грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до нього документів подати
заяву про його скасування.

У заяві боржник зазначає, що із
Володимир-Волинською
житлово-експлуатаційною конторою №1
договір не укладався, стягувачем
послуги не надавались, не надано жодних
відповідних документів про утримання
будинку та проведення робіт з
обслуговування житлової квартири, а
також відсутні посилання на порядок
нарахувань по оплаті за користування
приміщеннями житлових будинків. Крім
того, заперечує наявність
заборгованості за послуги
користування приміщеннями житлових
будинків.

На підставі наведеного, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
задоволення, оскільки з письмових
пояснень учасників судового розгляду
та документів наявних в матеріалах
справи вбачається спір про право, який
слід розглядати в позовному
провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі за заявою
Володимир-Волинської
житлово-експлуатаційної контори №1 про
стягнення боргу за користування
приміщеннями житлових будинків
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/510/14-ц,
провадження №2-н/154/44/14 від 05.03.2014 р. у
справі за заявою Володимир-Волинської
житлово-експлуатаційної контори №1
про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості
за послуги користування приміщеннями
житлових будинків

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук