Справа № 430/2466/13-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

"25" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд в
складі:

головуючого-судді
Соболєва Є.О.,

народних засідателів:
Маркова В.М., Коночкіної Т.М.,

при секретарі
Сухаревській Н.О.,

за участю:

заявника
ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката
ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи -

органу опіки та піклування

Червоножовтневої сільської ради
Нечаєва Ю.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання громадянина недієздатним та
встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про визнання свого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, у відношенні
якого просить встановити опіку,
посилаючись на те, що останній з
дитинства страждає на тяжке психічне
захворювання, у зв'язку з чим він є
інвалідом I групи.

В судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали,
вказуючи, що ОСОБА_4 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
для чого наполягали на проведенні у
справі стаціонарної психіатричної
експертизи відносно останнього, про що
представник заявника заявила
відповідне клопотання.

Представник заінтересованої особи
частково погодився із заявою ОСОБА_1,
суду пояснив, що вважає сина заявника
таким, що може розуміти значення своїх
дій та керувати ними, але він може
робити це не в повній мірі, був не проти
проведення у справі експертизи,
зазначаючи, що якщо буде визнано ОСОБА_4
таким, що не розуміє значення своїх дій,
орган опіки та піклування погодиться
із заявою заявника.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд
за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Із доданого до заяви медичного
висновку № 473 від 21.12.05 р. вбачається, що
у ОСОБА_4 мається розумова відсталість
глибокого ступеня та рекомендовано
лікування психіатра.

Особи, які беруть участь у справі, а
також свідок ОСОБА_5, не заперечували
факту, що у сина заявника мається
психічне захворювання.

У справі вже призначалась
судово-психіатрична експертиза, однак
експерти не змогли зробити висновки в
амбулаторних умовах.

За таких обставин, для визначення
психічного стану ОСОБА_4, слід провести
стаціонарну судово-психіатричну
експертизу, яку доручити експертам
Луганської обласної клінічної
психоневрологічної лікарні.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202, 203, 209, 210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі стаціонарну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Луганської обласної клінічної
психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертам поставити
наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_4 на психічну
хворобу і з якого часу?

- чи розуміє він значення своїх дій
та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК

України.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи в
експертну установу направити
матеріали справи з роздруківкою
технічного запису судового засідання
та медичну документацію ОСОБА_4
Амбулаторна картка знаходиться в
Луганській обласній
психоневрологічній лікарні.

В частині зупинки провадження у
справі ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом п'яти днів з часу її
проголошення.

Головуючий:

Народні засідателі: