№ 2/711/794/14
Справа № 711/925/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 березня 2014 року
районний суд
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням , -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням. Свої позовні вимоги
мотивують тим, що на підставі свідоцтва
про право власності від 28.08.2003 р. їм -
позивачам по справі належить квартира
АДРЕСА_1. Відповідач по справі є
колишнім чоловіком ОСОБА_2 Відповідач,
перебуваючи в шлюбі з позивачкою
ОСОБА_2, вселився та зареєструвався в
квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на
праві власності. Рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 22.03.2010 р. шлюб між позивачем
ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3
розірвано. Ще до розірвання шлюбу в
судовому порядку, а саме: в січні 2010 р.,
відповідач залишив квартиру, забрав
свої речі і з того часу в квартирі не
проживає. Із-за реєстрації відповідача
в квартирі порушуються їх права як
власників. Вони вимушені нести
додаткові витрати по сплаті
житлово-комунальних послуг. Відповідно
до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає права на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік. Відповідач в
квартирі не проживає більше 4 років.
Речей його в квартирі немає. В
добровільному порядку відповідач свою
реєстрацію в квартирі не припиняє, а
тому вони вимушені звернутися до суду з
позовом. На підставі вищевикладеного
просить суд визнати відповідача
ОСОБА_3 таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1. Стягнути з
відповідача на їх користь судові
витрати по справі.
Ухвалою суду від 20.03.2014 р., занесеною
до журналу судового засідання, з числа
позивачів був виключений ОСОБА_4 в
зв'язку зі смертю, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1
виданого 19.03.2014 р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Черкаси реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис № 725.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
повністю та просили позов
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про причину не
явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи рекомендованим листом,
який повернувся до суду не отриманим,
що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є
належним повідомленням сторони про
день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши письмові матеріали справи,
на підставі їх повного, об'єктивного та
всебічного дослідження, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. На підставі
свідоцтва про право власності від
28.08.2003 р. виданого Придніпровським
райвиконкомом м. Черкаси позивачам на
праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. В судовому
засіданні встановлено, що відповідач
по справі ОСОБА_3 є колишнім чоловіком
позивача ОСОБА_2, перебуваючи в шлюбі з
позивачкою, вселився та зареєструвався
в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою № 243 виданою 30.01.2014 р. КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради. Рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 22.03.2010 р. шлюб між позивачем
ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3
розірвано. Рішення суду вступило в
закону силу. В судовому засіданні
встановлено, що в січні 2010 р.,
відповідач залишив квартиру, забрав
свої речі і з того часу в квартирі не
проживає, що підтверджується актом від
03.02.2014 р. складеному мешканцями будинку
АДРЕСА_1 та затвердженому головою
комітету мікрорайону «Калиновий».
Реєстрація відповідача в квартирі
порушує житлові права позивачів,
оскільки вони вимушені нести додаткові
витрати на оплату житлово-комунальних
послуг. В добровільному порядку
припинити свою реєстрацію в квартирі
відповідач не бажає. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік.
Оскільки відповідач у квартирі АДРЕСА_1
не проживає з січня 2010 р., його особисті
речі в квартирі відсутні, з заявою до КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради про
збереження за ним житлового приміщення
в зв'язку з тимчасовою відсутністю не
звертався, суд приходить до висновку
про необхідність визнання відповідача
ОСОБА_3 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.
На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Черкаської області.

Головуючий: