РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М.

при секретарі Химинець О.Я

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань м. Ужгород, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та комунальний заклад «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що відповідно до паспорта він значиться як ОСОБА_3, що відповідає даним зазначеним в свідоцтві про його народження та трудовій книжці. Однак в архівних довідках № 513, 514 від 13.06.2014 року містяться розбіжності із зазначеними вище документами, оскільки його прізвище, імя та по-батькові зазначено як ОСОБА_4. На даний час у нього виникло право оформити пенсію, однак через допущені помилки не може розпочати вказану процедуру, тому просить встановити факт належності йому ОСОБА_3, архівних довідок виданих 13.06.2014 року за №№ 513, 514 комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник КЗ «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

В судове засідання представник УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача та представника КЗ «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ВО 108947 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.03.1996 року заявник значиться як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Аналогічно він записаний і у воєнному білеті ВС № 192915, свідоцтві про народження ЯЖ №431157 та трудовій книжці колгоспника заповненої 05.04.1970 року.

Однак, в архівних довідках про заробітну плату для обчислення пенсії № 513, 514 від 13.06.2014 року, факт належності яких, заявник просить встановити, його записано як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівні довідки № 513, 514 від 13.06.2014 року належать заявнику ОСОБА_3.

Керуючись, ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 архівних довідок № 513, 514 від 13 червня 2014 року, виданих комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на імя ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5