Провадження № 2/427/469/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області

у складі:головуючого судді:
Олейнікової Г.М.,

при секретарі:
Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області в
місті Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з дійсним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що 26 жовтня 2012року між
ОСОБА_1 та КС Компаньйон» був
укладений договір кредитування №
КК-3560/26.10.2012-Кр за умовами якого згідно
п.п. 1.1, 2.2 ОСОБА_1 26.10.2012р. отримав від КС
«Компаньйон» грошову суму у розмірі
6000грн., що підтверджується видатковим
касовим ордером №567 від 26.10.2012р.

За умовами п.3.3. договору
кредитування погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюється згідно графіка
розрахунків, що є невід,ємною частиною
цього договору.

З моменту підписання
договору кредитування та отримання
грошової суми ОСОБА_1 виплати за
кредитом робила не систематично та не
в повному обсязі, що відображено у
графіку фактичного погашення за
договором кредитування.

Для забезпечення своєчасного та
повного виконання вказаного договору
кредитування були укладені договори
поруки: між ОСОБА_2 та КС «Компаньйон»
№КК-3560/26.10.2012-Кр від 26.10.2012р.

За умовами п.п.3.1,3.2,3.4,4.1 договору
поруки : відповідальність поручителя
наступає у випадку, якщо боржник не
виконує або неналежним чином виконує
свої грошові зобов,язання відповідно
до Договору кредитування, поручитель і
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає по зобов,язаннях
боржника в повному обсязі, тобто:
повернення кредиту, виплату відсотків
за користування ним , сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків,
заподіяних кредиторові невиконанням
або неналежним виконанням боржником
умов Договору кредитування; поручитель
зобов,язаний щомісячно перевіряти стан
дотримання боржником графіку
розрахунків; договір набуває чинності
з моменту підписання і діє до повного
виконання сторонами умов Договору
кредитування.

Однак, поручителі не виконали умови
договору поруки.

Згідно з графіком фактичного
погашення за договором кредитування №
КК-3560/26.10.2012-Кр від 26.10.2012р. сума боргу по
кредиту становить 5120,16 грн. Згідно п. 2
Додаткової угоди до Договору
кредитування № КК-3560/26.10.2012-Кр від
26.10.2012р. сума боргу з відсотків за
користування кредитом становить
3965,24грн. Що загалом становить 9085,40 грн.

Позивач просить суд стягнути у
солідарному порядку з відповідачів
на користь КС «Компаньйон»
заборгованість у розмірі 9085,40 грн. за
договором кредитування №
КК-3560/26.10.2012-Кр від 26.10.2012 року, також
витрати за сплату судового збору у
розмірі 229,40грн. покласти на
відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву про розгляд справи
у його відсутність , на задоволенні
вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'яввся, але надав суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, з позовом він згоден в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повітски , про причини неявки суду не
повідомив. Суд, вважає відповідно
до вимог ст.. 169 ЦПК України розглянути
справу без участі відповідача, так як у
справі достатньо доказів про права та
відносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

У ст. 526 ЦК України зазначено , що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із договору кредитування №
КК-3560/2.10.2012-Кр від 26.10.2012 року( а.с.7),
убачається, що КС «Компаньйон»
зобов'язалась надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 6000 грн., з кінцевим терміном
повернення кредиту 26.10.2013року, а також
між сторонами укладена додаткова угода
до Договору кредитування №-3560/26.10.2013-Кр
від 26.10.2012р. (ас-12), де зазначено у п. 1
викласти п.3.2 вищезазначеного договору,
плата за користування кредитом
становить 0,205479 % на день від суми
залишку кредиту виходячи із річної
процентної ставки 75% та у п.2 зазначено ,
додати до договору кредитування п.3.10,
що у разі стягнення боргу у судовому
порядку плата за користування кредитом
становить 75% річних з залишку основної
суми кредиту за весь період
користування кредитом, при цьому
кредитна спілка проводить перерахунок
оплати.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 26.10.2012 р. дійсно отримав кредит в
сумі 6000 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером (ас-17)
Відповідно п. 2.3 договору кредитування
відповідач зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом до закінчення
строку, тобто до 26.10.2013року, а також
згідно з п. 5.1.3 позичальник зобов,язаний
вчасно здійснювати платежі щодо
погашення кредиту і процентів ,
нарахованих за користування
кредитом , відповідно до графіка
розрахунків, але вищевказані
зобов,язання були порушені
відповідачем, так як відповідач
ОСОБА_1 належним чином не виконував
умови договору кредитування, що
убачається із графіку фактичного
погашення за договором кредитування,
який є на аркуші справи 4-5, що він
сплачував щомісячні суми кредиту у
значному меншому розмірі, потім
взагалі перестав погашати суму
кредиту, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 20.12.2013
року складає - 9085,40 грн., де 5120,16 грн. -
заборгованність за кредитом, 3965,24 грн.
-заборгованість з відсотків за
користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 та
ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобовязання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно договору поручительства
№ КК-3560/26.10.2012-Кр від 26.10.2012 року (а.с.11),
убачається, що між КС «Компаньйон» і
ОСОБА_2 був укладений договір
поручительства, де у п.2.1 зазначено , що
поручитель бере на себе обов,язок
відповідати по зобов,язаннях боржника,
боржник за даним договором на підставі
договору кредитування №
КК-3560/26.10.2012-Пр від 26.10.2012 року є
ОСОБА_1, у п. 3.1 відповідальність
поручителя наступає у випадку , якщо
боржник не виконує або неналежним
чином виконує свої грошові
зобов,язання відповідно до Договору
кредитування, у п.3.2 поручитель і
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором ,
поручитель відповідає по забов,язаннях
боржника в повному обсязі, тобто
повернення кредиту, виплату відсотків
за користуванням ним, сплату
додаткових відсотків, відшкодування
збитків, заподіяних кредиторові
невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов Договору
кредитування; у п.3.3 поручитель несе
повну відповідальність перед
кредитором, у випадку, якщо місце
знаходження боржника стає невідомим.

Як встановлено у судовому
засіданні, позичальник ОСОБА_1
припинив виконувати свої зобов,язання
по договору кредитування, з січня
2013року не став сплачувати основний
борг по кредиту, а з листопада 2013 року
не погашав відсотки за користування
кредитом, але як зазначено у пунктах 3.1,
3.2. Договору поручительства поручитель
несе відповідальність у випадку, якщо
боржник не виконує або неналежним
чином виконує свої грошові
зобов,язання відповідно до Договору
кредитування, а також поручитель і
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.

З урахуванням викладеного суд
вважає стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
договором кредитування №
КК-3560/26.10.2012-Кр від 26.10.2012 року в розмірі
9085,40 грн., яка складається з наступного:
5120,16 грн. - заборгованість за кредитом,
3965,24 грн. - заборгованість з відсотків
за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені витрати.

Суд вважає необхідним
відповідно до вимог ст.ст.541,543 ЦК
України стягнути з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача у
рівних частках з кожного сплачені
судові витрати: судовий збір у розмірі
по 114,70 грн. з кожного, оскільки
внаслідок їх неправомірних дій позивач
змушений звертатися до суду для
захисту порушеного права та нести
матеріальні витрати. За таких обставин
вимоги позивача щодо стягнення судових
витрат з відповідачів у солідарному
порядку не підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526,
554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредитування задовольнити частково .

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН НОМЕР_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Свердловська Луганської області, ІПН
НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки
«Компаньйон» на рахунок № 5, банк
в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО №
320478 код ОКПО 26341572, заборгованість за
договором кредитування №
КК-3560/26.10.2012-Кр від 26.10.2012 року у сумі
9086,40 грн., яка складається з наступного:
5120,16 грн. - заборгованість за кредитом,
3965,24 грн. -заборгованість з відсотків за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Компаньйон» на
рахунок № 5, банк в м. Краснодон
АБ «Укргазбанк» МФО № 320478 код ОКПО 26341572
судовий збір у розмірі по 114,70 грн. з
кожного.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: