Справа № 697/437/14-ц
№ пров. 2/697/195/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказував
на те, що перебуває у шлюбних
відносинах з відповідачем. Шлюб перший.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним подружнім життям
не проживають більше року. Причиною
припинення шлюбних відносин є різниця
характерів, відсутність між ними
довіри та взаємопорозуміння. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 06.10.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Каневу Канівського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 247.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просить розірвати
шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду телефонограму,
згідно якої у зв'язку з зайнятістю на
роботі останній не може прибути в
судове засідання, позов визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу,
справу просить розглядати у його
відсутність.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
оцінивши всі докази у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася, вони як одна сім'я
не проживають разом, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про її
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сім'ю сторін зберегти
неможливо, подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, суд вважає, що їх шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.10.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Каневу Канівського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 247 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака