АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2327/14
Головуючий І інстанції -
Справа: № 637/52/14-ц
Категорія: договірні
Доповідач - Костенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого-судді: Костенко Т.М.

суддів: Гальянової
І.Г.., Колтунової А.І.

при секретарі Старіковій К.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Шевченківського районного суду
Харківської області від 07 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору
оренди недійсним, -

в с т а н о в и л а

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання договору
оренди приміщення магазину «Панда»
недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного
суду Харківської області від 07 лютого
2014 року у справі за зазначеним
позовом відкрито провадження та
призначено попереднє судове засідання.

Відповідачка у справі ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, у якій зазначила, що
ця ухвала суду першої інстанції є
незаконною, винесеною з порушенням
правил підсудності, та просила її
скасувати і направити справу на
розгляд до Чугуївського міського суду
Харківської області для розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення
районного суду в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд виходив із загальних
правил підсудності, що передбачені
ст.109 ЦПК України, за якими позови до
фізичних осіб пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а позови до юридичної особи
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням

Судова колегія погоджується з такими
висновками суду, оскільки вони
відповідають вимогам чинного
законодавства та узгоджуються з
матеріалами справи.

З приписів п.п.34, 36, 37 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» вбачається, що питання про
підсудність справ визначається ЦПК,
зокрема: розділом II - щодо справ
наказного провадження; главою 1 розділу
III - щодо справ позовного провадження;
розділом IV - щодо справ окремого
провадження; розділами VI, VII - щодо заяв
(скарг) стягувача, боржника, інших
учасників виконавчого провадження,
заяв (подання) державного виконавця з
питань, пов'язаних з виконанням судових
рішень; главами 1 і 2 розділу VII-1 - щодо
заяв про оскарження рішень третейських
судів та про видачу виконавчих листів
на примусове виконання рішень
третейських судів; главами 1 і 2 розділу
VIII - щодо клопотань про визнання,
звернення до виконання рішень
іноземних судів; статтею 404 - щодо заяв
про відновлення втраченого судового
провадження; статтею 414 - щодо справ за
участю іноземних осіб.

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови
пред'являються: до фізичної особи - до
суду за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування;
до юридичної особи - за її
місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке
стосовно фізичної особи визначається
відповідно до положень статті 29ЦК і
статті 3 Закону України від 11 грудня 2003
року № 1382-IV "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", а щодо юридичної особи - за
положеннями статті 93 ЦК.

При вирішенні зазначених питань суди
також мають враховувати роз'яснення, що
містяться в Рішенні Конституційного
Суду України від 14 листопада 2001 року
№ 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Як вбачається із приписів ст.ст. 3, 6, 11
Закону України від 11 грудня 2003 року
№ 1382-IV "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", місцем перебування фізичної
особи є адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік; місцем проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік. Громадянин України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які постійно або тимчасово проживають
в Україні, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання. Реєстрація місця
проживання особи здійснюється в день
подання особою документів. Реєстрація
місця проживання за заявою особи може
бути здійснена з одночасним зняттям з
реєстрації попереднього місця
проживання. Реєстрація місця
проживання та місця перебування осіб
здійснюється органом реєстрації.

На підтвердження свого постійного
проживання в іншому місці апелянтом
надано ксерокопію довідки, виданої ЖБК
«Меблевик», що не є органом реєстрації
в розумінні ст.11 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні". Крім того,
районним судом при відкритті
провадження у справі відповідно до
вимог ст.16 Закону України «Про захист
персональних даних» та ч.3 ст.22 ЦПК
України, було надіслано запит
начальнику адресно-довідкової роботи
ГУДМС України в Харківській області
стосовно постійного місця реєстрації
відповідачки. Після отримання
інформації про адресу місця проживання
ОСОБА_3 на території Шевченківського
району Харківської області, що
перебуває в межах юрисдикції
Шевченківського районного суду
Харківської області, провадження у
справі було відкрите.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст.
315, 319, 218 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
Харківської області від 07 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя:

Судді :