Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/1350/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
територіальна громада в особі
Нечаївської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документа
державного акта на право приватної
власності на землю серії 1-КР № 000839,
виданого 28.03.2002 року Компаніївською
районною державною адміністрацією
Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та пояснив, що
заявник є сином ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
його мати померла. Після її смерті
відкрилась спадщина на майно, що їй
належало. 18.11.2013 року заявник подав
заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Компаніївського
районного округу Кіровоградської
області ОСОБА_4 Нотаріус повідомила
йому, що відмовить йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом в зв'язку з неможливістю
встановлення факту належності
померлій ОСОБА_3 правовстаповлюючого
документу, а саме Державного акта на
право приватної власності па землю
серії 1-КР № 000839, виданого
Компаніївськоіо
райдержадміністрацією
Кіровоградської області 28.03.2002 року на
ім'я ОСОБА_5. При видачі державного акта
було зроблено помилку в написанні
прізвища матері. Він звертався до
Компаніївського районного відділу
держкомзему Кіровоградської області,
щоб усунути цю неточність, проте йому
відмовили, таким чином він змушений
звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи
Нечаївської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з"явився, але надав до суду
заяву № 02-23/38 від 07.02.2014 року про
розгляд справи без участі представника
та вимоги заяви визнав повністю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що проживає з заявником майже
три роки. З ними проживала і мати
заявника ОСОБА_5 В неї паспорт був на
«ОСОБА_5», а в Державному акті написали
«ОСОБА_5». При житті вона не змогла
виправити помилку, так як хворіла і
тоді не було такої необхідності,
орендну плату їй сплачували.

Заслухавши пояснення
представника заявника, свідка,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані заявником докази в
їх сукупності, суд вважає, що дана заява
підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Згідно оглянутих в судовому
засіданні документів, а саме, свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2013 року,
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 30.10.1969 року, пенсійного посвідчення
НОМЕР_3 від 10.05.1994 року, довідки
Компаніївської селищної ради
Кіровоградської області № 2846 від 18.11.2013
року, встановлено, що оскільки ім"я,
по-батькові, дата народження, померлої
матері заявника в документах
співпадають, то у суду є всі підстави
вважати, що це одна й та ж особа і ОСОБА_3
належить, виданий на ім"я ОСОБА_5
Державний Акт на право приватної
власності на землю серії І-КР № 000839,
виданий Компаніївською
райдержадміністрацією
Кіровоградської області 28.03.2002 року.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення факту, що має
юридичне значення заявнику потрібно
для оформлення спадщини.

Таким чином встановлено, що
пояснення представника заявника
знайшли своє підтвердження в
письмових доказах, поясненнях свідка,
представник заінтересованої особи
заяву визнав повністю, а тому заява
підлягає задоволенню.

За згодою заявника судові витрати
по справі відшкодовуються за його
рахунок.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 57-61, 209, 218, 234, 235, п. 1 ч. 1
ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
територіальна громада в особі
Нечаївської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, належність ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документа державного акта на право
приватної власності на землю, площею 9,14
га, яка розташована на території
Нечаївської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва серії 1-КР № 000839, виданого
28.03.2002 року Компаніївською районною
державною адміністрацією
Кіровоградської області на ім»я
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя__________________ І.М.Мумига