УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3161/14-ц

Пров. №2/668/1177/14

24.03.2014 р. суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Гонтар Д.О.,розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ "Енергоінвестресурси",
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третя особа Відділ державної
виконавчої служби Суворовського РУЮ у
м.Херсоні про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачів в якому просить суд
визнати недійсним договір
купівлі-продажу цокольного поверху
універсального магазину с кафе,
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Енергоінвестресурси" та ОСОБА_3 від
30.12.2013 р., посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, за
реєстровим номером № 1381, скасувати
рішення державного реєстратора про
державну реєстрацію права власності за
ОСОБА_3, на цокальний поверх
універсального магазину с кафе,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, у
державному реєстрі права власності на
нерухоме майно, стягнути з
відповідачів на користь позивача
понесені останнім судові витрати.

Позивач подав до суду заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на цокольний поверх
універсального магазину с кафе,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3.

Невжиття заходів забезпечення
позову, на думку позивача, може
ускладнити або й зробити неможливим
виконання рішення суду по суті спору.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ухвала про забезпечення позову,
відповідно до ст.3 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом, а тому має відповідати всім
вимогам до такого документа,
визначеним у ст.19 цього Закону.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму ВСУ України "Про практику
застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір і існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Виходячи з засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З наведених у позовній заяві обставин,
суд приходить до висновку, що позивачем
необґрунтовано наведено припущення
про те, що невжиття заходів
забезпечення позову може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання судового рішення у справі, та
вважає, що застосування заходів
забезпечення позову не може призвести
до порушення прав та законних
інтересів інших учасників процесу,
також суд не вважає, що невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, так як позивачем не ставиться
вимоги щодо застосування наслідків
недійсності правочину, розпорядження
вказаним майном, визнання права
власності на нього.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

СуддяД. О. Гонтар