Справа № 589/69/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/15/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді -
Єдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Шостка
реєстраційної служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції в
Сумській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка та
Шосткинського району про встановлення
факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до
Шосткинського міськрайонного суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що деякий час вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, від
якого народила сина - ОСОБА_3.

В зв'язку з тим, що заявниця не
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 і на час народження сина сімейні
відносини припинились, то запис про
батька дитини в книзі реєстрації
народжень був здійснений за прізвищем
заявниці.

Не зважаючи на те, що сімейні
відносини заявниця з ОСОБА_2 не
підтримувала, він завжди піклувався
про сина, допомагав йому матеріально,
приймав участь у вихованні дитини та
мав наміри звернутися до суду з заявою
про визнання батьківства. Однак
здійснити свій намір не встиг, в зв'язку
зі смертю.

Встановлення даного факту заявниці
необхідно для оформлення сину пенсії у
разі втрати годувальника. Тому
заявниця звернулась до суду з вказаною
заявою.

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала в повному обсязі,
обґрунтувавши її тими ж підставами.

Представник зацікавленої особи -
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Шостка в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, надали суду заяву, в якій проти
заяви не заперечують та просять справу
розглядати без участі їхнього
представника.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка та
Шосткинського району - Брикун О.Г. в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника зацікавленої особи,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
підтвердили кожен окремо, що дійсно
ОСОБА_2 та заявниця проживали однією
сім'єю, згодом у них народився син, але
сімейні відносини вони припинили,
однак ОСОБА_2 підтримував сина
матеріально, приймав участь у його
вихованні, та мав наміри визнати
батьківство, але не встиг, дослідивши
надані докази по справі, а саме: копію
свідоцтва про смерть (а.с.4), згідно
якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, копію
свідоцтва про народження дитини (а.с.5),
відповідно до якого прізвище сина
заявниці зазначено «ОСОБА_3», суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст.130 СК України, у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Таким чином, наданими заявницею
доказами підтверджено те, що
встановлення даного факту дійсно має
для неї юридичне значення, оскільки
необхідне для оформлення сину пенсії у
разі втрати годувальника.

Керуючись ст.130 СК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, за
яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова