Провадження № 2/127/373/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

м. Вінниця Вінницькій міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді - Курбатової
І.Л.

при секретарі Станіславській І.В.,

за участю представника позивача
Селезньова М.В.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
представника відповідачів ОСОБА_2 про
призначення у справі
судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції до ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Служби у справах дітей
Вінницької міської ради про стягнення
боргу.

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_2 подав заяву про
призначення судово-економічної
експертизи, яка мотивована тим, що для
правильного вирішення справи
необхідно встановити розмір
заборгованості відповідачів.
Враховуючи, що відповідачі не
погоджуються з розрахунком
заборгованості, наданим позивачем, а
з'ясування вказаних обставин має
істотне значення для справи, у справі
виникла необхідність в застосуванні
спеціальних знань шляхом проведення
експертизи.

Представник позивача Селезньов М.В. в
судовому засіданні заперечував щодо
призначення у справі експертизи.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явися, про причини
неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, заслухавши думку
сторін, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань слід
призначити судово-економічну
експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, а саме
розміру заборгованості відповідачів
за кредитним договором, необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що у
справі слід призначити
судово-економічну експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.
1.2.3., 1.13 Інструкції «Про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень», ст.ст. 143, 144, 145,
202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судово-економічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (21004 м.
Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1) Чи підтверджується
документально розрахунок
заборгованості, доданий до заяви про
збільшення розміру позовних вимог,
щодо нарахування ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» суми заборгованості за кредитом
ФОП ОСОБА_4, згідно умов кредитного
договору №010/03-11/722 від 30.11.2007 року за
період з 30.11.2007 року по 29.10.2013 року?

2) Чи підтверджується
документально розрахунок
заборгованості, доданий до заяви про
збільшення розміру позовних вимог,
щодо нарахування ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» суми заборгованості за кредитом
ФОП ОСОБА_4, згідно умов кредитного
договору №010/03-11/291 від 28.08.2008 року за
період з 30.11.2007 року по 29.10.2013 року?

3) Чи підтверджується
документально розрахунок
заборгованості, доданий до заяви про
збільшення розміру позовних вимог,
щодо нарахування ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» суми заборгованості по
процентам за користування кредитними
коштами ФОП ОСОБА_4, згідно кредитного
договору №010/03-11/722 від 30.11.2007 року за
період з 30.11.2007 року по 29.10.2013 року?

4) Чи підтверджується
документально розрахунок
заборгованості, доданий до заяви про
збільшення розміру позовних вимог,
щодо нарахування ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» суми заборгованості по
процентам за користування кредитними
коштами ФОП ОСОБА_4, згідно кредитного
договору №010/03-11/291 від 28.08.2008 року за
період з 30.11.2007 року по 29.10.2013 року?

5) Чи підтверджується
документально розрахунок
заборгованості, доданий до заяви про
збільшення розміру позовних вимог,
щодо нарахування ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» суми заборгованості по пені за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків ФОП ОСОБА_4, згідно умов
кредитного договору №010/03-11/722 від 30.11.2007
року за період з 30.11.2007 року по 29.10.2013
року?

6) Чи підтверджується
документально розрахунок
заборгованості, доданий до заяви про
збільшення розміру позовних вимог,
щодо нарахування ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» суми заборгованості по пені за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків ФОП ОСОБА_4, згідно умов
кредитного договору №010/03-11/291 від 28.08.2008
року за період з 30.11.2007 року по 29.10.2013
року?

В розпорядження експертів
надатиматеріали цивільної справи №
127/19178/13-цза позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції до ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Служби у справах дітей
Вінницької міської ради про стягнення
боргу.

Зобов'язати сторони надати на
клопотання (запит) експерта необхідні
додаткові документи.

Визначити строк для проведення
експертизи - 60 днів з моменту отримання
експертною установою ухвали суду.

Оплату за проведення
судово-економічної експертизи
Вінницьким відділенням Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз покласти на відповідачів
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та
ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Провадження у справі№ 127/19178/13-цза
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
стягнення боргуна час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: