Справа № 315/153/14-ц
Номер провадження № 2/315/156/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша С.О.

при секретарі:
Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те,
що 13.06.1996 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу має
неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
спільне життя не склалося, на протязі
останніх років сімейні стосунки
погіршились, з березня 2013 року спільне
проживання припинено, прохає розірвати
шлюб, залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
13.06.1996 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу має
неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
спільне життя не склалося, на протязі
останніх років сімейні стосунки
погіршились, з березня 2013 року спільне
проживання припинено, прохає розірвати
шлюб, залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач позов визнав, суду
пояснивши, що згоден з обставинами, на
які посилається позивач, вважає, що
причиною розпаду сім`ї є те, що він не
має постійного заробітку, мешкає у
батьків, наміру поновлювати спільне
проживання не має, прохає шлюб
розірвати.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
беспосередньому досліджені наявних у
справі доказів, встановив наступні
обставини:

13.06.1996 року сторони зареєстрували
шлюб актовим записом № 5 в виконавчому
комітеті Воздвижівської сільської
ради Гуляйпільського району
Запорізької області, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
13.06.1996 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2,
батьками якого є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_2, виданого
виконавчим комітетом Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області 13.06.1996 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3,
батьками якого є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_3, виданого
виконавчим комітетом Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області 13.06.1996 року (а.с.8).

У 1996 році вони припиняли спільне
проживання на тиждень за її
ініціативою і воно було поновлено за
ініціативою відповідача і з її згоди.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4,
батьками якого є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_4, виданого
Воздвижівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 07.04.2004 року (а.с.9).

У 2004 році вони припиняли спільне
проживання на тиждень за її
ініціативою і воно було поновлено за
ініціативою відповідача і з її згоди.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_5, виданого
Воздвижівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 03.08.2005 року (а.с.10).

З березня 2013 року сторони
мешкають окремо.

Діти мешкають з позивачем.

Спроб поновити спільне
проживання сторони не здійснили.

Спору щодо майна подружжя і
виховання дітей у сторін немає.

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України
дружина то чоловік зобов`язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та членами сім`ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони в
порушення вимог ч.1 ст.55 СК України не
піклувалися про побудову сімейних
відносин між собою та членами сім`ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ч.1 ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як заявлений одним з
подружжя, сімейні відносини не
склалися з вини сторін.

А тому суд доходить висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами і доведений наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 13.06.1996 року
виконавчим комітетом Воздвижівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області актовим записом
№5.

При оформленні розірвання шлюбу в
органах державного РАЦСу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

З рішенням в повному обсязі
сторони можуть ознайомитися 07 березня
2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош С.О.