Справа № 511/339/14-ц
Номер провадження: 2/511/306/14
Роздільнянський районний суд Одеської
21 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
.розглянувши цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю» Прайм інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі
7800 грн по кредитному договору
Позивач звернувся з позовною заявою
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором Позивач
просить стягнути з відповідачіа
заборгованість по кредитному договору
Термін дії договору до повного
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України та
постановленої ухвали, встановивши , що
відповідачі не з,явились до суду з
неповажних причин.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не
з,явився , позовні вимоги не визнав ,
заперечень не надав , письмової заяви
про відкладення справи з вказанням
причини відкладення в суд не надавав ,
заборгованість не погашає , суд визнає
його неявку неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення за його відсутності , згідно
наданої заяви про проведення судового
засідання за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав
, заяви про відмову від позову не надав,
заборгованість необхідно стягнути ,
вимоги необхідно задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає , що позовна заява пілягає
задоволенню в повному обсязі ,
виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів
достовірно встановлено , що відповідач
дійсно отримав кредит згідно
кредитного договору , про що свідчать
документи надані позивачем суду , а
саме кредитний договір , розрахунок по
заборгованності , докази отримання
коштів..

Відповідач позов не визнав , з «
Кредитною установою» - повністю не
розрахувався..

Від виконання взятих на себе
зобов.язань ухиляються , а кредит
повністю не гаситься . Сума боргу не
оскаржена.

За таких умов суд приходить до
висновку про повне задоволення
позовних вимог кредитної установи про
стягнення заборгованності з
відповідача по кредитному договору ,
встановивши , що не порушені права
інших осіб , суд ухвалює рішення по
справі , а саме необхідно стягнути :
заборгованість по кредиту 1000 грн,
заборгованість за користування
кредитом - 300 грн, пеня 6400 рн. , штраф
встановивши , що не порушені права
інших осіб , суд ухвалює рішення по
справі. Всього сума заборгованості по
кредитному договору становить 7800 грн.

Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215,
221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 ,
533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК
України ,-

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю» Прайм
інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту в
розмірі 7800 грн по кредитному
договору

задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 7800 грн та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляція в Одеський апеляційний суд в
10-ти денний строк з дня його
проголошення , або в такий термін з
моменту отримання рішення , коли особи
не були присутні при проголошенні
рішення.

Суддя
А. І. Панчук