У Х В А Л А

14 березня 2014 року
Справа №
542/299/14-ц

2/542/272/14

Суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області Івко В.М.,
розглянувши заяву представника
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про
забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського
районного суду Полтавської області
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка про визнання договору оренди
землі недійсним.

13.03.2014 року представник позивача -
адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про вжиття заходів забезпечення
позову в якій просить заборонити
керівництву ТОВ ім. Шевченка проводити
у 2014 році весняно-польові та посівні
роботи на земельній ділянці площею 4,030
га., яка належить на праві власності
ОСОБА_1 до розгляду судом позову по
суті.

Заява обґрунтована тим що, є достатні
підстави вважати, що неприйняття
заходів забезпечення позову може
зробити неможливим або ускладнити
виконання рішення суду.

Заява адвоката ОСОБА_2 задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Види забезпечення позову
застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду, і повинні
застосовуватися лише у разі
необхідності та бути співмірними із
заявленими вимогами, оскільки
безпідставне звернення до цього може
привести до порушення прав і законних
інтересів інших осіб ( ст.152 ЦПК).

Виходячи зі змісту ст. ст. 152-154 ЦПК
України забезпечення позову слід
розуміти як вжиття судом заходів для
охорони матеріально - правових
інтересів позивача, які гарантують
реальне виконання прийнятого за його
позовом позитивного рішення, у зв'язку
з чим скасування цих заходів судом може
мати місце у разі виконання судового
рішення або відмови у задоволенні
вимог позивача.

Згідно п. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття
заходів забезпечення позову суд
постановляє ухвалу, в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 "Про практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" зазначено, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд (
суддя ) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про
задоволення позову; з'ясувати обсяг
позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної
відповідності слід врахувати, що вжиті
заходи не повинні перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи, або фізичної особи, яка здійснює
таку діяльність і зареєстрована
відповідно до закону, як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосовуванням відповідних
заходів.

Відповідно до умов спірного договору
оренди земельної ділянки від 07 квітня
2005 року визначено, що земельна ділянка
передається в оренду ТОВ ім. Шевченка
для товарного сільськогосподарського
виробництва, тобто для здійснення
відповідачем підприємницької
діяльності.

Відповідно до п. 4 ст. 3 ЦК України
свобода підприємницької діяльності,
яка не заборонена законом, є засадою
цивільного судочинства. Тому за
загальним правилом втручання
державних органів у господарську
діяльність підприємців не
допускається, при цьому вжиті заходи
не повинні перешкоджати господарській
діяльності юридичної особи або
фізичної особи, яка здійснює таку
діяльність і зареєстрована відповідно
до закону як підприємець.

Із матеріалів справи вбачається, що
земельну ділянку позивач ОСОБА_1
передав ТОВ ім. Шевченка в оренду для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Заборона здійснювати будь-які
сільськогосподарські роботи є
фактично втручанням у господарську
діяльність ТОВ ім. Шевченка і такі дії
по забезпеченню позову не є
передумовами, направленими на
можливість виконання рішення суду у
випадку задоволення позову, оскільки
не співвідносяться з метою даного
забезпечення.

Таким чином, прохання представника
позивача - адвоката ОСОБА_2 заборонити
проводити на її земельній ділянці
будь-які сільськогосподарські роботи є
безпідставним.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про вжиття
заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам
та адвокату ОСОБА_2

Ухвала про забезпечення позову може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Полтавської
області через Новосанжарський
районний суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
В.М. Івко