У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Екобуд» (далі - ТОВ
«Екобуд»), публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «КИЇВ» (далі - ПАТ АКБ «КИЇВ»),
третя особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання частково
недійсним договору іпотеки, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «КИЇВ» на заочне
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 25 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, у якому
просила визнати частково недійсним
договір іпотеки від 18 вересня 2007
року, укладений між TOB «Екобуд» та ПАТ
АКБ «КИЇВ», в частині передачі в
іпотеку майнових прав на квартиру
АДРЕСА_2, зняти заборону відчуження
нерухомого майна та вилучити запис із
Єдиного державного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
щодо зазначеної квартири, змінити
запис у Державному реєстрі іпотек про
обтяження майнових прав на квартири
іпотекою.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначала, що TOB «Екобуд» передано в
іпотеку ПАТ АКБ «КИЇВ» майнові права на
спірну квартиру без достатніх правових
підстав, адже на час укладення договору
іпотеки заставодавець TOB «Екобуд» не
мав майнових прав на дану нерухомість.

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 25
квітня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від
12 листопада 2013 року, позов ОСОБА_4
задоволено частково. Визнано недійсним
іпотечний договір від 18 вересня 2007 року
№ 37Ід, укладений між ТОВ «Екобуд» та
ПАТ АКБ «КИЇВ» в частині передачі в
іпотеку АКБ «КИЇВ» майнових прав на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,325
кв. м. В решті позову відмовлено.
Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ АКБ «КИЇВ»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позову ОСОБА_4 відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився і суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що позов підлягає частковому
задоволенню, керуючись при цьому
нормами Закону України «Про іпотеку» в
редакції, яка діяла на момент
виникнення правовідносин.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «КИЇВ» відхилити.

Заочне рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 25 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 12 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник