overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4555/13-ц

Провадження № 2-во/210/3/14

"14" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 04 грудня 2013 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача.

Представник позивача 05.02.2014 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення у другому та третьому абзацах невірно зазначено ім'я відповідача - «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, оскільки у всіх документах, наявних у справі, ім'я відповідача зазначено - «ОСОБА_4».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішенні суду від 04 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Правильним вважати ім'я відповідача «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/130/14-ц

Провадження № 2/210/774/14

"20" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.,

при секретарі
Ромашевський В.Є.,

за участі сторін: не з'явилися

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197ЦПК
України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2014р. відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

При поданні позову позивачем зазначено наступну адресу відповідачів: ОСОБА_2 -
АДРЕСА_3 ОСОБА_3 - АДРЕСА_1. Однак, зазначене позивачем місце проживання не підтверджується, оскільки згідно відомостей наданих суду адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, Позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем іі проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її слід передати для розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 114, 116, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 210/130/14-ц, пр.
№ 2/210/774/14 за позовною заявою ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за підсудністю до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р.
Справа № 608/82/14-ц

Номер провадження2/608/117/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Коломієць Н. З.

з участю секретаря
Смаглій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 17 листопада 1979 року в с. Росохач
Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 15. Від шлюбу є повнолітні діти. Також зазначила, що з 2004 року вони з чоловіком однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач зловживав спиртними напоями. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримує, просить задоволити. Розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 17 листопада 1979 року та зареєстрували його в с. Росохач Чортківського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 листопада 1979 року.

Від шлюбу є повнолітні діти.

Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя спільного господарства не веде. Сторони близько 10 років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу суд залишає
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
ОСОБА_1, укладений 17 листопада 1979 року та зареєстрований в АДРЕСА_1, актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: Н. З. Коломієць
Єдиний унікальний номер 205/9600/13-ц
Справа №2/205/1537/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства
«Автокразбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК
України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області, що надійшли до суду 23 січня 2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

У відповідності до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом із усіма додатками позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства
«Автокразбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу разом із усіма додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У хвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Шавула
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
Справа № 608/1321/13-ц

Номер провадження6/608/46/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

з участю секретаря
Фаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання відділу Державної виконавчої служби
Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції
Тернопільської області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження № 38728912 відкритого на основі виконавчого листа № 608/1321/13-ц року від 03.07.2013 року виданого
Чортківським районним судом
Тернопільської області про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2013 року і до досягнення нею повноліття.

Представник відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції
Тернопільської області в судовому засіданні подання підтримує, просить його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Станом на 01.02.2014 року заборгованість боржником по аліментах на користь
ОСОБА_2 складає 4161,29 гривень, заборгованість не погашена і від стягувача у відділ ДВС Чортківського районного управління юстиції поступила заява про обмеження виїзду за кордон щодо ОСОБА_1

Таким чином, наявність в ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст. 373
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 до погашення ним заборгованості по зобов'язанню сплаті аліментів ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення

608/1321/13-ц

Суддя:
О П Тесля
Справа № 219/682/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________Худіна О.О.
__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до указати ім`я (найменування) заявника вказати вимоги заявника
_ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2013 р. по 01.12.2013 р. в сумі 876,73 відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. 3, 45, 96 п. 3 ч. 1 ЦПК посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІПН НОМЕР_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2. повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь КП «Компанія «Вода Донбасу»
(отримувач платежу ІОЦ «Компанія «Вода область вул. З. Космодемьянської, 3 місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості - 876,73 грн. указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути солідарно з боржників на користь користь КП
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Часовоярського РВУ (отримувач платежу розмірі_121__гривень__80__копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Провадження 2/255/565/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення шкоди.

Суд, перевіривши матеріали даного позову встановив, що він не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК
України.

Так, згідно п.2, п.4, п.6 та п.7 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 не вказав відповідача, не зазначив ціну позову (дана позовна заява має майновий характер, оскільки стосується відшкодування шкоди за фізичні та моральні страждання), не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину та не додав документи, що додаються до позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач ОСОБА_1, в своєму позові просить суд - відносно установи СІЗО №5 м.
Донецька виплатити йому шкоду за фізичну та моральну шкоду у розмірі 2 000 000 грн., оскільки через їх вину він осліп і нічого не бачить. Однак, позовні вимоги викладені в такій редакції є незрозумілими, а саме: незрозуміло з кого необхідно стягнути завдану шкоду.
Тому, ОСОБА_1 необхідно уточнити свої позовні вимоги.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 16 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення шкоди, було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Дану ухвалу суду, було направлено позивачу рекомендованим листом. Однак, до суду не повернулося повідомлення про отримання позивачем ухвали суду.

Тому, ухвалою суду від 31 січня 2014 року позивачу ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення зазначених недоліків.

Дану ухвалу було отримано позивачем, про що свідчить підпис працівника
Донецької виправної колонії в поштовому повідомлені, яке повернулося на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи. Однак, до встановленого судом строку, недоліки усунуті не були, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення шкоди, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов
Справа № 219/954/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого

судді
ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі
ЗУБЕНКО Т.А.

за участю позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 21.07.2007 року, зареєстрований відділом РАЦС по м.
Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 297.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей.

Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сім'ї відсутня взаємоповага та взаємодопомога, постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сім'ї.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В попереднє судове засідання позивач з'явилась та наполягає на розірванні шлюбу і просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та згоден на розірванні шлюбу.

Суд вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, сім'я фактично не існує.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК
України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, ст..ст.. 104,105,109 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.07.2007 року, відділом РАЦС по м.
Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 297 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1. залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський
Справа № 727/1620/14-ц
Провадження № 2-н/727/143/14
Шевченківський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З 11 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Розглянувши заяву ПП
«Санітарія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за технічне обслуговування по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1620,86 грн., інфляційні витрати та 3 % річних, у розмірі 29,16 грн. ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНПП НОМЕР_1,
ОСОБА_2 ІНПП НОМЕР_2, які проживають в
АДРЕСА_1, на користь ПП «Санітарія»», яке знаходиться в м. Чернівці, 32652255 МФО 356334 в ВАТ «Державний Ощадний банк», заборгованість в сумі 1038,01 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНПП НОМЕР_1,
ОСОБА_2 ІНПП НОМЕР_2, які проживають в
АДРЕСА_1, на користь ПП «Санітарія»», яке знаходиться в м. Чернівці, 32652255 МФО 356334 в ВАТ «Державний Ощадний банк», інфляційні витрати та 3 % річних, у розмірі 29,16 грн. та суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « __ »
____________ 20 __ року і виданий стягувану «___»____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________