АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/3327/14
Головуючий у 1-й інстанції -Ільєва Т.Г.
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду міста Києва цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду
міста Києва від 06 січня 2014 року по
справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою
відповідальністю аграрно - промислової
фірми «Агроділо» до Держави України в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди, завданої судовою владою, -

В С Т А Н О В И Л А :

02.01.2014 року позивачі звернулися в суд з
позовом до Держави України в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди, завданої судовою владою.

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 06 січня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження по
справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначену ухвалу суду, а
питання передати на новий розгляд до
суду інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по
справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суд першої інстанції виходив з
того, що предметом позовних вимог є, по
суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи, розгляд яких нормами ЦПК
України чи іншими законами України не
передбачено.

Однак з таким висновком суду
погодитися не можна.

Згідно вимог ст. З ЦПК України, кожна
особа має право у встановленому цим
Кодексом порядку звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи, щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

На підставі ч. 5 ст. 1176 ЦК України, шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
внаслідок постановлення судом
незаконного рішення в цивільній
справі, відшкодовується державою в
повному обсязі в разі встановлення в
діях судді (суддів), які вплинули на
постановлення незаконного рішення,
складу злочину за обвинувальним
вироком суду, що набрав законної сили.

Як вбачається з позовної заяви, позов
пред'явлено до Держави України в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди, завданої судовою владою.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд першої інстанції не звернув
уваги на те, що відповідачем є не
судовий орган, а Держава Україна в
особі Державної казначейської служби
України.

Таким чином, суд першої інстанції
належним чином не визначився зі
змістом, підставами позовних вимог та
характером спору, внаслідок чого
передчасно відмовив у відкритті
провадження у справі.

За таких обставин, ухвалу суду не можна
визнати законною та обґрунтованою, а
тому ухвала суду підлягає скасуванню з
передачею питання про прийняття
позовної заяви на новий розгляд до того
ж суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду
міста Києва від 06 січня 2014 року
скасувати, а питання передати на новий
розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили, шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: