Справа № 585/83/14-ц
Номер провадження 2/585/173/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої: судді
Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
18.11.2003 року Виконкомом Бучанської
селищної ради м. Ірпінь Київської
області, актовий запис № 179. Після
розірвання шлюбу просить залишити її
шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2003 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим. Під
час спільного життя між ними постійно
виникали суперечки та непорозуміння,
внаслідок яких їхня сім»я розпалася і
відновити її неможливо. З травня 2010
року разом не проживають, шлюбні
відносити між ними припинені. Спору про
розподіл майна у них немає. Вважає, що
відновлення шлюбних відносин
неможливе, збереження шлюбу суперечило
б її інтересам. Тому звернулася до суду
з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 18.11.2003 року у
Виконкомі Бучанської селищної ради м.
Ірпінь Київської області, актовий
запис № 179, що стверджується свідоцтвом
про одруження НОМЕР_1 (а.с.4).

Подружнє життя між сторонами не
склалось, шлюбні відносити між ними
припинені, вони разом не проживають.

Від шлюбу позивач та відповідач мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України
та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18.11.2003 року у Виконкомі
Бучанської селищної ради м. Ірпінь
Київської області, актовий запис № 179.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона