Справа № 265/385/14-ц
Провадження № 2/265/764/14
У Х В А Л А

25 січня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д.О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошової суми за договором
поруки, третя особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення грошової
суми за договором поруки.

Однак позовна заява подана з
порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України,
за якою до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

На підставі ст. 2 Закону України «Про
судовий збір»" платниками судового
збору є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду.

Відповідно до ст. 3 згаданого Закону
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання позовної заяви
майнового характеру до суду
передбачена сплата судового збору в
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(складає на момент пред'явлення позову -
243,60 грн.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Разом із позовною заявою позивачем
було надано оригінал квитанції про
сплату судового збору у розмірі 136 грн.,
та копію квітанції від 30 березня 2012
року про сплату судового збоу в сумі 214
грн.60 коп.

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 зазначає,
що з метою забезпечення доказів він у
березні 2012 року звернувся до суду з
заявою про забезпечення доказів
сплативши при цьому судовий збір у
розмірі 214 грн.60 коп., а оскільки
відповідно до Закону України «Про
судовий збір»" за подання до суду заяви
про забезпечення доказів передбачена
сплата судового збору у розмірі 0,1 %
розміру мінімальної заробітної плати (
на той час становила 107 грн.30 коп.), то
він переплатив суму у розмірі 107 грн. 30
коп. На підставі переліченого вважає,
що необхідним є сплата судового збору у
розмірі 136 грн.

Суд не може приймати це до уваги,
оскільки до позовної заяви при поданні
її до суду додається оригінал
документу про сплату судового збору, а
сплачений судовий збір при поданні
заяви про забезпечення позову не
зараховується до судового збору при
поданні позову до суду.

Також суд зазначає, що позивач може
звернутись до суду із заявою про
повернення надмірно сплаченого
судового збору при поданні заяви про
забезпечення позову.

На підставі переліченого сплаті
додатково підлягає судовий збір у
розмірі 107 грн. 60 грн

Згідно ст. 121 ЦПКУ суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПКУ,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст. ст. 119, 121
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошової суми за договором
поруки, третя особа: ОСОБА_4, - залишити
без руху та надати позивачу строк до 07
лютого 2014 року для усунення зазначених
в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя