Справа № 215/5469/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.,

при секретарі Полян
І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 05.06.2013 року
задоволено позов ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків завданих
безобліковим користуванням
електричною енергією.

До суду звернувся представник ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником.

Своє клопотання заявник обґрунтовує
тим, що боржник по справі ОСОБА_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на викладене, представник
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просить
замінити боржника на його спадкоємця -
правонаступника.

Представник заявника надала
клопотання про розгляд заяви за її
відсутності та про підтримку вимоги,
представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, дослідивши
матеріли справи за позовом ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго», суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
встановлено, що у разі вибуття однієї з
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

За відповіддю Шостої криворізької
державної нотаріальної контори
вбачається, що спадкова справа до майна
ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не
заводилась, так як із заявою про
прийняття спадщини, або про відмову від
спадщини ніхто не звертався, заповіти
не посвідчувалися, а відповідно
свідоцтво про спадщину не видавалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для заміни боржника на його
правонаступника, оскільки такий на час
розгляду заяви відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Представнику Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж в задоволенні заяви
про заміну сторони у виконавчому
провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж збитків завданих
безобліковим користуванням
електричною енергією - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: