Справа № 201/740/14-ц
районний суд
головуючого судді - Браги А.В.,
при секретарі - Обоянській М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. В обґрунтування
заявлених вимог позивач послалась на
те, що 25 липня 1998 року вона уклала з
відповідачем шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
району м. Дніпропетровська, про що було
зроблено актовий запис № 523. Від шлюбу
народились діти - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачем. З липня 2004 року шлюбні
відносини між подружжям припинились.
Сімейне життя з відповідачем не
склалось з причини регулярного пияцтва
та фізичного насильства з боку
відповідача. Між сторонами відсутнє
взаєморозуміння. Спільного
господарства сторони не ведуть. Спору
щодо поділу спільного майна немає.
Позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і не може бути відновлена.
Відповідач у вихованні дітей участі не
приймає, фінансової допомоги на
утримання дітей не надає. Позивач сама
утримує та виховує малолітніх дітей, у
зв'язку з чим просить стягнути
аліменти, на утримання малолітніх
дітей у твердій грошовій сумі у
розмірі 2000 гривень щомісячно з моменту
звернення до суду з цим позовом до
досягнення ними повноліття.
07 лютого 2014 року позивач у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримуює в повному обсязі,
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі та залишити дівоче прізвище -
07 лютого 2014 року відповідач в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч. 1 ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе здійснити розгляд даної
цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Судом у межах заявлених позовних вимог,
наявними у справі доказами,
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

25 липня 1998 року позивач уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська, про що було зроблено
актовий запис № 804 та видано свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_3

Від шлюбу народились діти - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі проживають
разом з позивачем, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї за № 1120 від 16
січня 2014 року.

З липня 2004 року сторони проживають
окремо. На теперішній час шлюбні
відносини між сторонами припинились.
Причиною припинення шлюбних відносин
стало різне бачення сторонами відносин
подружжя в сім'ї, втрата почуття любові,
різні погляди на сімейне життя.
Відповідач у вихованні дітей участі не
приймає, фінансової допомоги не надає.
Позивач змушена сама утримувати та
виховувати малолітніх дітей. Сторони
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають. Спір про
поділ майна відсутній.

Доказів, що спростовують встановлені
вище судом обставини, відповідач не
надав.

Статтею 24 СК України закріплено, що
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

У відповідності зі ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України, при
розгляді справи про розірвання шлюбу
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини й інших
обставин життя чоловіка і жінки. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги, що подружжя стосунки не
підтримує, а шлюбні відносини між
сторонами по даній справі припинені,
суд приходить до висновку, що родина
сторін розпалась остаточно і
відновлення бути не може, а шлюб
підлягає розірванню. Після розірвання
шлюбу прізвище позивача змінити на
«ОСОБА_1».

Вирішуючи вимогу щодо стягнення
аліментів на малолітніх дітей, суд
виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, щодо стягнення аліментів
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України, Законом України «Про
державний бюджет України на 2013 рік».

Так, відповідно до положень ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 17 Постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, за відсутності домовленості
між батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 182 СК України визначено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші істотні обставини.

Відповідно до ст. 183 СК України, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на утримання
дитини, яка буде стягуватися до
досягнення дитиною повноліття.

Нормою ст. 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 367 ч. 2 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Оцінюючи дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає їх належними, допустимими та
достатніми для прийняття рішення у
справі по суті.

Вирішуючи спір по суті, виначаючи
розмір аліментів на дитину суд виходив
з положень Закону України «Про
державний бюджет в Україні на 2013 рік»
щодо застосування мінімального
прожиткового мінімуму на відповідну
дитину, де мінімальний прожитковий
мінімум на дитину на час розгляду
справи, що досягла 6 річного віку до 18
років становить - 1286, 00 гривень на
місяць.

Виходячи з вимог ст. 180 СКУ щодо
спільного обов'язку батьків на належне
утримання дітей, суд з урахуванням
обов'язку батьків покладає на
відповідача 50 % від мінімального
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, що становить 643, 00
гривень на ОСОБА_3 та 643, 00 гривень на
ОСОБА_4 відповідно.

На підставі таких доказів, наведених
вище норм діючого законодавства,
враховуючи, що відповідач є батьком
спільних з позивачем малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яких зобов'язаний
утримувати до досягнення ними
повноліття, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги повністю,
присудивши з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі 643,00 гривень; ОСОБА_4 у
твердій грошовій сумі 643,00 гривень, з
індексацією, що відповідає ? частини
мінімального прожиткового мінімуму на
відповідну дитину, відповідно до
закону, починаючи з 16 січня 2014 року,
тобто з дня пред'явлення позову до суду,
до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст. ст. 5 - 6, 24, 80, 84, 105, ч. 1 ст. 110,
112, 180, 182-184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 24, 31,
57 - 61, 88, 128, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212 - 215, 224 - 232,
367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4),
який був зареєстрований 25 липня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради
м. Дніпропетровська, про що було
зроблено актовий запис № 23, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_1) аліменти на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1,
ІПН № НОМЕР_2) на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі, що становить 643 гривень на місяць,
з індексацією, відповідно до закону,
починаючи з 16 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_1) аліменти на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1,
ІПН № НОМЕР_2) на утримання дитини -
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі, що становить 643, 00
гривень на місяць, з індексацією,
відповідно до закону, починаючи з 16
січня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у розмірі
місячного платежу.

В іншій частині позову, - відмовити.

Судові витрати по справі за позовну
вимогу щодо розірвання шлюбу покласти
на відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3),
стягнувши з останнього на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) 243,60 гривень.

Судові витрати по справі за позовну
вимогу щодо стягнення аліментів з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) у сумі 243, 60
гривеньна стягнути на користь держави.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.ст.223,
232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
А.В. Брага