Справа № 0203/1966/2012
УХВАЛА

Іменем
України

06 березня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
Акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката
виконавчого листа, -

Встановив:

АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до суду
з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 0203/1966/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості в
розмірі 24 345,06 грн.

В заяві заявник посилається на те, що на
підставі рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
27.04.2012 року по справі 0203/1966/2012 за
позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, 08.05.2012
року Вінницьким районним судом
Вінницької області було видано
виконавчий лист, який в подальшому був
направлений на виконання до Відділу
ДВС Вінницького РУЮ. 27.11.2013 року на
адресу виконавчої служби стягувачем
був направлений запит про стан
виконання вищевказаного виконавчого
листа, на який 05.02.2014 року надійшла
відповідь про його відсутність на
виконанні. В зв'язку з чим, заявник
звернувся до суду та просить заяву
задовольнити.

В судове засідання представник
заявника Данилов Ю.В. не з`явився, надав
суду письмову заяву про розгляд справи
у його відсутність, заяву підтримує та
просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась з не відомих суду причин, хоча
про час та місце судового розгляду
повідомлялась судом належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно заочного рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
27.04.2012 року з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» стягнено
заборгованість по договору про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки MASTERCARD
ELEKTRONIK // VISA ELEKTRON НОМЕР_1 від 01.04.2008 року та
по додатковій угоді № 1 до даного
договору від 01.04.2008 року в сумі 24 345, 06
грн., з яких 19 549, 60 грн. - заборгованість
за кредитом; 4 558, 42 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
237, 04 грн. -пеня по процентах (а.с. 24).

За заявою Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» був
виписаний виконавчий лист по даній
справі, який був втрачений при
пересилці та відповідно на виконанні у
Відділі ДВС Вінницького РУЮ відсутній,
що підтверджується довідкою Відділу
ДВС Вінницького РУЮ № 20414/02-25/16 від
20.12.2013 року (а.с. 31).

Заявник бажає поновити стягнення
коштів з ОСОБА_2, у зв'язку з чим просить
суд дати дозвіл на виписку дубліката
виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати Акціонерному товариству
«БРОКБІЗНЕСБАНК» дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 27.04.2012 року у справі №
0203/1966/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: