Справа № 177/2625/13-ц
Провадження № 2/177/81/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за первісною
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ФОП ОСОБА_3 про стягнення
суми завдатку та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 10.09.2013 року,
уточнюючи яку 10.10.2013 року просила суд
стягнути з відповідача суму завдатку в
розмірі 15 986,00 грн. за договором
купівлі-продажу житлового будинку,
який не був укладений та судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

12.02.2014 року представник відповідача за
первісним позовом та позивача за
зустрічним ОСОБА_4 звернулася до суду з
зустрічною позовною заявою, в якій
просила суд стягнути з ОСОБА_1
матеріальну та моральну шкоду, яку вона
понесла в зв'язку з не укладенням угоди
купівлі - продажу житлового будинку з
вини ОСОБА_1 та просила стягнути з
відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року первісний
позов та зустрічний об'єднані в одне
провадження для їх спільного розгляду
(а.с.140).

14.03.2014 року позивач за первісним
позовом та відповідач за зустрічним
ОСОБА_1 через канцелярію суду подала
письмову заяву, в якій просила суд
закрити провадження по вказаній
справі, наслідки закриття провадження
їй зрозумілі, справу просила
розглядати за її відсутності (а.с.148).

Предстаник відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 14.03.2014 року через
канцелярію суду надала заяву про
закриття провадження по справі за
зустрічним позовом, наслідки закриття
провадження їй зрозумілі, справу
просила розглядати за її відсутності
(а.с.34-35,147).

Третя особа за первісним позовом
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, вказував, що був присутній
при складанні розписки як свідок,
позовні вимоги ОСОБА_1 просив
задовольнити (а.с.149).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у
відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст.31,
ст.174 ЦПК України позивач має право
відмовитися від позову протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову позивача від позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позовів судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі
позивачу за первісним (відповідачу за
зустрічним позовом) та представнику
відповідача за первісним позовом
(представнику позивача за зустрічним
позовом) роз'яснено, що відповідно до
ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у випадку
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той же
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі вище викладеного та
керуючись ч.2 ст.31, ст.174, ч.1 п.3 ст. 205, ч.3
ст. 206 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі
за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 про
стягнення суми завдатку та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 (п'яти)
днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.