Справа №: 398/1612/14-цУХВАЛА
"07" березня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
державного виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області І.М.Загорулько про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, -
Державний виконавець відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ
Кіровоградської області І.С.Загорулько
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань,
тобто сплати аліментних періодичних
платежів, сума заборгованості на 01.01.2014
Подання мотивується тим, що в
провадженні державного виконавця
відділу ДВС Олександрійського
міськрайонного управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№2-505 від 07.02.2002 року, виданий
Олександрійським міськрайонним судом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини,
щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_5,
Боржник злісно ухиляється від сплати
аліментів. У зв'язку з цим, станом на
01.01.2014 року виникла заборгованість в
Посилаючись на ст.2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 року №261/2008,
ст.6, п.3 ст.20 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», ст.124 Конституції
України, п.8 ст.19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»,
ст. ст.5, 6 Закону України «Про виконавче
провадження» та ст.217 ЦПК України
просить подання задовольнити.
На розгляд подання, особа, що його
подавала, не явилася. Суд ухвалив
провести розгляд подання у її
відсутність та ухвалити рішення на
підставі наявних матеріалів справи. За
таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання не підлягає
Статтею 377-1 ЦПК України передбачено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень, та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Судом встановлено, що згідно рішення
Олександрійського міського суду від
07.02.2002 року (справа №2-505-2002) з ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Олександрії Кіровоградської області
на користь ОСОБА_4 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти
в розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітків чи доходів, але не менше 1/2
частини від неоподаткованого мінімуму
щомісячно, починаючи з 16.01.2002 року і до
На виконання рішення суду стягувачу
було видано виконавчий лист.
10.01.2007 року постановою державного
виконавця Загорулько І.М. було відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа виданого судом.
Відповідно до розшифровки
заборгованості від 01.01.2014 року б/н та
підпису посадової особи, розмір
заборгованості станом на грудень 2013
року становить 6483,00 грн., з якої не
видно, звідки виникла дана
До суду надано копію виконавчого
листа, який прочитати неможливо.
Пунктом 18 частини 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державному виконавцю надано право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзд в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у випадках, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року № 512/5 встановлений
порядок звернення державного
виконавця з поданням до суду щодо
обмеження у праві виїзду за межі
України та заборона в'їзду в Україну у
разі не виконання боржником своїх
зобов'язань.

Ця Інструкція містить окремий розд.
XI "Обмеження у праві виїзду за межі
України та заборона в'їзду в Україну", в
якому передбачено зміст подання
державного виконавця при зверненні до
суду, що полягає в такому:

1. У разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
може звернутися з поданням до суду за
місцезнаходженням органу ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

2. Подання повинно містити:

а) найменування суду, до якого
направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа,
який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи
(боржника), дату народження (число,
місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань.

3. У поданні мають бути визначені заходи
(тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого), найменування
органів, які мають їх здійснити.

Таким чином, вказаний нормативно
правовий акт передбачає, що подання
державного виконавця повинно містити,
зокрема, підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань. В даному поданні, не надано
доказів, які б свідчили про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього судом,
оскільки державний виконавець не вжив
достатніх заходів для встановлення
цієї обставини, звернувшись до суду з
поданням, не надав належної довідки про
заборгованість по аліментам;
відомостей чи перебуває боржник на
обліку в Управлінні пенсійного фонду
України в м.Олександрії та
Олександрійському районі або в
управлінні праці та соціального
захисту населення, чи вживались заходи
щодо встановлення майна боржника.

В поданні про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань за
рішеннями, не зазначено - без вилучення
паспортного документа чи ні, а суд
розглядає подання в межах заявлених
вимог.

Також до суду не надано даних на
підтвердження наміру боржника виїхати
за межі України з метою невиконання
рішення суду.

Крім того, подання розглядається
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби, а надане
до суду подання не погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби, а лише підписано
державним виконавцем.

Суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню, оскільки положенням ст.
377-1 ЦПК України передбачають, що така
ознака, як ухилення боржника від
виконання рішення є обов'язковою для
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, а в даному поданні, не надано
доказів, які б свідчили про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього судом
та подання не погоджене з начальником
відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність достатніх
підстав для тимчасового обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Керуючись ст., ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, - суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язань за рішенням - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: