печерський районний суд міста києва
справа № 757/5492/14-ц
№ рядка ст. звіту 38
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
Колекторська Група» про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди і шкоди
завданої ушкодженням здоров'я, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1), ОСОБА_2
(далі - позивач-2, ОСОБА_2), ОСОБА_3 (далі -
позивач-3, ОСОБА_3) звернулись до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (далі -
відповідач-1), Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» (далі - відповідач-2), Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Універсальна Колекторська Група»
(далі - відповідач-3) в якому просять
зобов'язати публічно вибачитись
керівників відповідачів перед
позивачами за місцем проживання та
поновити їх ділову репутацію,
зобов'язати відповідачів в солідарному
розмірі відшкодувати на користь
позивача-1 заподіяну моральну шкоду,
завдану діями відповідачів, в розмірі 7
500,00 грн., зобов'язати відповідачів в
солідарному розмірі відшкодувати на
користь позивача-2 заподіяну моральну
шкоду, завдану діями відповідачів, в
розмірі 7 500,00 грн., зобов'язати
відповідачів в солідарному розмірі
відшкодувати на користь позивача-3
заподіяну моральну шкоду, завдану
діями відповідачів, в розмірі 15 000,00
грн., зобов'язати відшкодувати
матеріальну шкоду, у вигляді витрат на
лікування, завдану умисними діями
відповідачів, що призвели до тяжкого
захворювання позивача-3, в розмірі 10 000,00
грн., зобов'язати відшкодувати
матеріальну шкоду, у вигляді витрат на
лікування, завдану умисними діями
відповідачів, що призвели до
захворювання позивача-2, в розмірі 4 000,00
грн.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 14.03.2014 року позовну заяву було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Станом на 20.03.2014 року позивачами
усунуті недоліки. Підстав для
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження з наданих суду
матеріалів не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
109, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
Колекторська Група» про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди і шкоди
завданої ушкодженням здоров'я.

Призначити справу до судового розгляду
на 11 год. 40 хв. 27 березня 2014 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників
судового процесу.

Запропонувати відповідачам подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачам.

Роз'яснити, що учасники судового
процесу можуть бути повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи
шляхом отримання SMS-повідомлень,
подавши заявку про отримання судової
повістки в електронній формі за
допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
І.В.Кирилюк