УХВАЛА

про повернення
судового збору

"28" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Логвінко О.А.

при секретарі - Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Джанкой заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
повернення судового збору по справі №
105/177/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання правочину купівлі
- продажу автомобіля недійсним,
мотивуючи свої вимоги тим, що при
зверненні до суду з зазначеною заявою
був сплачений судовий збір в розмірі 504
гривень 00 копійок, але ухвалою суду від
15.01.2014 року позовна заява ОСОБА_1
залишена без розгляду.

В судове засідання заявник не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою з наступних
підстав.

Відповідно до ухвали Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 15.01.2014 року по
справі № 105/177/14-ц позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання правочину купівлі
- продажу автомобіля недійсним
залишена без розгляду. (а.с.25).

Відповідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору
визначені Законом України «Про судовий
збір», згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 якого
сплачена сума судового збору
повертається у разі залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені
без розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Разом з тим, відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ
«Про судовий збір», від сплати судового
збору звільняються інваліди I та II груп,
законні представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.

Згідно посвідчення ОСОБА_1 є
інвалідом 2 групи (а.с. 3).

Як вбачається зі змісту ЗУ «Про судовий
збір» держава для даної категорії
громадян встановлює пільги, шляхом
безкоштовного звернення до суду за
захистом своїх прав.

Суд вважає, що позивачем помилково був
сплачено судовий збір, якій підлягає
поверненню.

При поданні заяви заявником внесено
судовий збір в розмірі 504 гривень 00
копійок, що підтверджується
квитанцією № 11139474 від 07.12.2013 року (а.с.1).

Керуючись ст. 79 ЦПК України, п. 4 ч. 1 , ч. 3
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про повернення судового
збору по справі № 105/177/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину
купівлі - продажу автомобіля
недійсним, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_6, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 суму судового збору
в розмірі: 504 (п'ятсот чотири) гривень 00
копійок, згідно квитанції № 11139474 від
07.12.2013 року, головний офіс ПАТ
«Укрсоцбанк» АРК, сплачені за подання
позову до Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим.

Повернення коштів здійснити з рахунку
отримувача: 0014; код банку
отримувача 824026, код отримувача 34740824;
отримувач: державний бюджет, 22030001; банк
отримувача коштів: ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особам, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А.
Логвінко