Справа № 570/1099/14-ц
Номер провадження 2-н/570/41/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Остапчук Л.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.98, 100,
121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства "Завод"Технопривод" про
видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 до ЗАТ "Завод
"Технопривод" про видачу судового
наказу. Із заяви вбачається, що заявник
просить стягнути нараховану, але не
виплачену заробітну плату, а також
середній заробіток за час затримки
розрахунку і моральну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у
разі якщо в заяві про видачу судового
наказу містяться вимоги, частина з яких
не підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу лише в
частині цих вимог. У разі якщо заявлені
вимоги між собою взаємопов'язані і
окремий їх розгляд неможливий, то суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

За таких обставин вважаю, що частина
вимог не підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, а всі вимоги
взаємопов'язані між собою, то дана
заява не може розглядатися судом в
порядку наказного провадження, і в силу
ч.5 ст.100 ЦПК України є можливим
відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне зверненя з такою самою заявою.
Заявник в цьому випадку має право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку. Є можливим також
подати заяву про видачу судового
наказу лише щодо нарахованої, але не
виплаченої заборітної плати, а
середній заробіток за час затримки
розрахунку і моральної шкоди можливо
стягнути в позовному провадженні,
звернувшись з відповідною позовною
заявою до суду.

Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства
"Завод"Технопривод" про видачу
судового наказу - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право
звернутися з вказаними у заяві
вимогами до Рівненського районного
суду або за місцем свого проживання до
Рівненського міського суду з
відповідною позовною заявою. Також є
можливим звернутися до суду з заявою
про видачу судового наказу лише щодо
нарахованої але не виплаченої
заробітної плати і з позовною заявою
про стягнення середнього заробітку за
час виплати розрахунку і моральної
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не
буде подано апеляційної скарги, ухвала
буде вважатись такою, що набрала
законної сили. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала набере
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.