Провадження № 2/267/736/14
Справа № 267/9155/13-ц
13 березня 2014 року
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого судді Помогаєва А.В.
при секретарі Шуляк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування позовних вимог в
позовній заяві зазначено, що згідно
договору б/н від 01.03.2006 року, укладеного
між позивачем та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. При цьому,
відповідач зобов'язалась сплачувати
кредит та погашати відсотки
щомісячними платежами. Взяті на себе
зобов'язання за договором кредиту
належним чином ОСОБА_1 не виконувались
і тому в нього утворилась
заборгованість яка складається:
4270,00грн. - заборгованість за кредитом;
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн.;
штрафу (процентна складова) в розмірі
1294,86 грн. Загальна сума заборгованості
за вказаним кредитним договором
судові витрати просять стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує, просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Суду не надані докази
про поважну причину неявки відповідача
в судове засідання, а тому, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, зі
згоди представника позивача, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам
і прийняти заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані докази, вважає, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк"
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно договору б/н від 01.03.2006
року, укладеного між позивачем та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
При цьому відповідач зобов'язався
сплачувати кредит та погашати відсотки
щомісячними платежами. (а.с.5-9).
Згідно розрахунку заборгованість
за кредитом складає 4270,00грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн.;
штрафу (процентна складова) в розмірі
1294,86 грн. (а.с.4).
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредитні кошти, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором
Судом встановлено, що між сторонами
виникло грошове зобов'язання.
Так, 01.03.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»,
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір б/н, за яким останній отримав
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. При цьому, відповідач
зобов'язувався сплачувати кредит та
погашати відсотки щомісячними
Згідно з розрахунків
заборгованості за кредитним договором
б/н від 01.03.2006 року, ОСОБА_1 станом на
10.12.2013 року має заборгованість на
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконував умови
вищевказаного кредитного договору, а
саме несвоєчасно погашав кредит та
проценти за його користування, за що
нього були нараховані штрафи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 276,92 грн., які були
понесені позивачем і підтверджені
квитанцією, підлягають стягненню з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України
10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» з
перерахуванням на МФО 305299, код по
за кредитним договором в загальному
шістсот дев'яносто одна грн., 97 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» з
перерахуванням на МФО 305299, код по
сплаті судового збору в сумі 276,92 грн.
(двісті сімдесят шість грн. 92 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
Суддя: