Справа № 233/1939/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонногой суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши
розглянувши матеріал цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, третя особа - Орган опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, зазначивши, що вона є бабусею
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає разом з нею з 1999 року.
Позивач зазначила, що вона займається
вихованням та утриманням
неповнолітньої онуки, за місцем свого
проживання створила належні побутові
умови для її проживання та навчання.
Батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
самоусунулися від виховання дочки.
Рішенням Костянтинівського міського
суду від 27.12.2002 року ОСОБА_3 визнано
безвісно відсутньою, а рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
від 23.03.2006 року безвісно відсутнім
визнано ОСОБА_4 У теперішній час
позивачка перебуває на обліку в УСЗН
Костянтинівської міської ради та
отримує допомогу на дитину, яка
перебуває під піклуванням. Для
оформлення ОСОБА_2 статусу
дитини-сироти та оформлення соціальної
пенсії по втраті годувальника її
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно
позбавити батьківських прав. У зв'язку
з наведеним позивачка просить
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 березня 2014 року, до відкриття
провадження у справі, позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
повернення їй позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
суддя повертає позов позивачеві
відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом
диспозитивності процесу заява
представника позивача підлягає
задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав - поверненню
позивачеві.

Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» вважаю за
необхідне повернути позивачеві -
ОСОБА_1 - сплачений нею судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, третя особа - Орган опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради - повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений позивачкою
відповідно до квитанції № 17 від 11
березня 2014 року ТББВ № 1004/063 філії -
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк» в розмірі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 коп. на р/р 0058,
отримувач УДКСУ в м. Костянтинівка, код
за , код суду 26503454, МФО 834016 -
повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: