Справа № 307/52/14-ц
Провадження № 2-о/307/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І., при секретарі Гайдукова
Н.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, де заінтересована

особа Реєстраційна служба Тячівського
районного

управління юстиції про встановлення
факту

належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд і заявою,
де заінтересована особа Реєстраційна
служба Тячівського районного
управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа.

В заяві зазначила, що 22 липня 1976
року при складанні договору дарування
житлового будинку в цілому
зареєстрований за ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який розташований в АДРЕСА_1, де була
допущена помилка у зазначенні її імені
та по батькові. Однак, у зазначеному
правовстановлюючому документі на
житловий будинок неправильно
зазначено її власне ім'я та по батькові,
а саме - замість «ОСОБА_1» помилково
зазначено «ОСОБА_1».

Допущені технічні помилки
перешкоджають їй в оформленні
документів на будинок та земельну
ділянку, яку вона використовує.

Вважаю, що правовстановлюючий
документ на житловий будинок належить
їй - заявниці ОСОБА_1, що стверджується
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого Тячівським РВ УМВС
України в Закарпатській області 12
червня 2002 року, прізвище, ім'я та по
батькові зазначені як «ОСОБА_1»,
свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від
14.04.1956 року та пенсійним посвідченням
Серія НОМЕР_3 виданого Пенсійним фондом
України її прізвище, ім'я та по батькові
також зазначені як «ОСОБА_1». Також у
інших належних їй документах її
прізвище, ім'я та по батькові зазначені
як «ОСОБА_1».

Просить встановити факт
належності їй договору дарування на
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1 та підтвердження права
власності на підставі цього договору,
посвідченого Тячівською Державною
нотаріальною конторою 22 липня 1976 року
за реєстраційним №3174.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, а надала суду заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, хоч про час, місце
розгляду справи належним чином була
повідомлена, а тому суд розглядає
справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини справи,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно паспорту
громадянина України НОМЕР_1 виданого
Тячівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 12 червня 2002 року
заявниця значиться як « ОСОБА_1 »,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тячів,
Тячівського району, Закарпатської
області, України.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_2 від 14 квітня 1956 року та
пенсійного посвідченням Серія НОМЕР_3
виданого Пенсійним фондом України
прізвище, ім'я та по батькові також
зазначені як «ОСОБА_1».

В наданому заявницею договору
дарування посвідченого Тячівською
Державною нотаріальною конторою 22
липня 1976 року за реєстраційним №3174,
зазначено, що житловий будинок в
АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та ту
обставину, що всі дані, крім наведених
розбіжностей співпадають та
встановлення даного факту, суд вважає,
що вимоги заявниці слід задовольнити і
встановити факт належності заявниці
ОСОБА_1 договору дарування
посвідченого Тячівською Державною
нотаріальною конторою 22 липня 1976 року
за реєстраційним №3174, на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213 - 215, 234, 235, 256 ч.1
п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності
заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці
АДРЕСА_1, договору дарування
посвідченого Тячівською Державною
нотаріальною конторою 22 липня 1976 року
за реєстраційним №3174, на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:

В.І.Мельник