Справа № 555/293/14-ц
Номер провадження 2/555/197/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування пред'явлених вимог
позивач вказує, що 07 лютого 2003 р.
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачем. Причиною розірвання
шлюбу позивач зазначає те, що близько
півтора року разом з відповідачем не
проживають, спільне господарство не
ведуть, відносини не підтримують.
Вважає, що подальше спільне життя
поружжя та збереження шлюбу неможливе
та суперечить його інтересам. Просив
розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився
про день та час розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином.
Звернувся до суду із заявою про розгляд
справи у його відсутності, позов
підтримав.

Відповідач в судовому засіданні
пред'явлені вимоги визнала. Вказала на
неможливість примирення між ними та
заперечила щодо збереження шлюбу.
Підтвердила, що близько півтора року
разом з позивачем не проживають,
спільне господарство не ведуть,
відносини не підтримують. Дитина від
шлюбу проживає з нею в м. Хмельницький.
Просила шлюб розірвати.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 07 лютого 2003
р. у Тишицькій сільській раді
Березнівського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 6. Від шлюбу
одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матірю - ОСОБА_2

Сторони близько півтора року разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, відносини не підтримують.
Можливість подальшого спільного життя
поружжя та збереження шлюбу сторони
заперечили. Вказані обставини позивач
підтверив в адресованих до суду заявах,
відповідач - в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 214-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 лютого 2003 р. у
Тишицькій сільській раді
Березнівського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.