УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
вселення, усунення перешкод в
користуванні житловим будинком та
реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
вселення, усунення перешкод в
користуванні житловим будинком та
реєстрацію.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК
України.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 229,40
грн. на наступний рахунок:

Одержувач: УДК СУ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської

області

МФО:805012

Р/рахунок: 0003 Код надходжень:
22030001

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: Судовий збір за
позовом_____________

(зазначити ПІБ позивача чи назву
установи, організації позивача),

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду -
02891279.

До позовної заяви надано заяву
позивача про звільнення його від
сплати судового збору та заяву про
відстрочення сплати судового збору. В
обох заявах позивач посилається на те,
що його майновий стан не дозволяє
сплатити судовий збір, разом з тим
жодного доказу на підтвердження цим
обставинами позивачем не надано, що
позбавляє суд можливості розглянути
дані питання.

Позовна заява також не відповідає
вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України -
позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме на надано відмови
відповідача Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області у здійсненні реєстрації.

Крім того, подаючи позов, позивачем не
враховані вимоги ст. 16 ЦПК України, якою
передбачено, що не допускається
об'єднання в одне провадження вимог,
які підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства, якщо інше не
встановлено законом, тобто вимоги щодо
зобов'язання Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області у здійсненні реєстрації, у разі
їх відмови, підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
вселення, усунення перешкод в
користуванні житловим будинком та
реєстрацію - залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ними ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не
усунення недоліків в зазначений строк
заяву вважати неподаною та повернути
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо
визначення судових витрат подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Б.Подорець