справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі : головуючого, судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію в
розмірі 17,54 грн. В обґрунтування позову
представник позивача вказує, що 07.02.2011
року в квартирі абонента ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 контролерами
представниками Енергопостачальника
була проведена перевірка дотримання
ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме:
пошкодження приладу обліку, порушена
герметичність оглядового скла
праворуч. Порушена пломба
Держпотребстандарту, на пломбі сліди
механічного втручання. Факт порушення
ПКЕЕН зафіксований актом № Г 045720 від
07.02.2011 року. На підставі зазначеного
акту про порушення ПКЕЕН у
відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2,
3.3, 3.5 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 29.01.2011 р. по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 07.02.2011
р.:

24 х 1,5 х 1 х 0,2 = 7,2 кВт

7,2 х 10 х 0,2436 = 17 грн.54 коп.

Таким чином сума збитків складає 17,54
грн.

Представник позивач - Зайка П.К. в
судове засідання не з'явився надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, не підтримує своїх вимог,
оскільки відповідач до розгляду справи
добровільно сплатив збитки, але
просить стягнути з відповідача судовий
збір в розмірі 229, 40 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судові повістки направлені
йому за адресою зазначеною в позовній
заяві не отримує, інформація щодо іншої
адреси для листування в порушення
вимог ст.77 ЦПК України суду не надано.
На думку суду, така поведінка
відповідача свідчить про
недобросовісне користування правами
сторони у цивільному процесі, у зв'язку
з чим суд визнає неповажною неявку
ОСОБА_1 та вважає можливим проводити
розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що
07.02.2011 року в ході перевірки дотримання
ПКЕЕН в будинку відповідача було
виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме:
пошкодження приладу обліку, порушена
герметичність оглядового скла
праворуч. Порушена пломба
Держпотребстандарту, на пломбі сліди
механічного втручання. Факт порушення
ПКЕЕН зафіксований актом № Г 045720 від
07.02.2011 року, на підставі акту був
обчислений розмір збитків, який склав
17,54 грн. - а.с.4-7. Відповідач до розгляду
справи добровільно сплатив збитки -
а.с.25.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України - якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Таким, чином, суд вважає необхідним
відмовити в позові позивачу, та
відповідно до вимог ч.2 ст.89 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.3 ЦК України, ст.ст. 88,89, 209,
212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Згідно з оригіналом

Станом на 24.02.2014 р. рішення законноїсили
не набрало

Суддя: І.Р.Биканов

Секретар: С.В.Рашник