Cправа № 127/3195/14-ц
Провадження № 2/127/2113/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 28.05.2011 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницької області, про що зроблено
актовий запис № 808. Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.

Сімейне життя з відповідачем не
склалось, часто стали виникати
скандали в сім'ї, зникло
взаємопорозуміння та повага. Дружина
почала зраджувати позивачу. Впродовж
останніх трьох місяців сторони
проживають окремо. Спільне
господарство між сторонами не
ведеться. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливе. Спору
про поділ майна, що є спільною
власністю немає. У зв'язку з цим
позивач звернувся до суду та просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просив позов задовольнити та залишити
за ним судові витрати.

Відповідач позов визнала та не
заперечила проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 25.12.2013 року,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницької області судом встановлено,
що 28.05.2011 року між сторонами
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 808 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.4).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: спільного господарства не
ведуть, подружні відносини не
підтримують, ведуть різний спосіб
життя, їх інтереси не відповідають один
одному, позивач проти примирення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідач виявила таке
бажання, суд вважає за можливе
відновити їй дошлюбне прізвище.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60,
212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 травня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницької області, актовий
запис № 808, - розірвати.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_2".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: