Справа № 335/1002/14-ц 2/335/727/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства „Родовід
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Родовід Банк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

Вказана позовна заява підлягає
поверненню позивачу у зв'язку з
наступним.

Згідно відповіді адресно-довідкового
сектору УДМС України в Запорізькій
області від 14.02.2014 року, відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований з 2011 року за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Арсенальна, 7,
що є територією Шевченківського району
м. Запоріжжя.

Згідно відповіді адресно-довідкового
сектору УДМС України в Запорізькій
області від 14.02.2014 року, відповідач
ОСОБА_2 за обліками адресно-довідкового
сектору УДМС України в Запорізькій
області не значиться.

Згідно відповіді адресно-довідкового
сектору УДМС України в Запорізькій
області від 14.02.2014 року, відповідач
ОСОБА_3 зареєстрований з 1995 року за
адресою: АДРЕСА_1, що є територією
Жовтневого району м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичних осіб пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку їх проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суд повертає заяву якщо справа не
підсудна суду.

Беручи до уваги, що відповідачі не
зареєстровані у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя, з'ясувавши
обставини справи, приходжу до висновку,
що позовна заява підлягає поверненню
позивачу, оскільки не підсудна
Орджонікідзевському районному суду м.
Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне повернути позивачу витрати
на оплату судового збору, пов'язані зі
зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України,
ст. 7 Закону України „Про судовий збір",
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- повернути позивачу для звернення до
належного суду.

Зобов'язати фінансовий орган - ГУДКУ у
Запорізькій області повернути ПАТ
„Родовід Банк" сплачений за платіжним
дорученням № BUD.332577.125435 від 23.01.2014 року
(платник: ПАТ „Родовід Банк", отримувач:
УДКСУ у Орджонікідзевському районі у м.
Запоріжжя, 22030001, рахунок 0007, код
отримувача 38025409, банк отримувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача: 813015, призначення платежу:
судовий збір) судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні) 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя
В.В. Калюжна