Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Пащенко Л.В.
Справа № 415/3207/13-ц
Провадження № 22ц/782/760/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
у складі :

Головуючого - Пащенко Л.В.

суддів:Медведєвої Л.П., Соловей Р.С.,

при секретарі : Арутюнян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк»

на рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від
17 січня 2014 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 03 листопада 2006
року між сторонами укладено кредитний
договір №DNH4KP42390958, згідно з яким
відповідач отримала кредит у розмірі
9847 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. ОСОБА_4 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «розстрочка» складає між нею та
банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. У порушення умов
договору відповідач не виконує
належним чином свої зобов'язання,
внаслідок чого станом на 18 квітня 2013
року утворилася заборгованість у
розмірі 15 217 грн.55 коп., що складається з
суми заборгованості за процентами за
користування кредитом - 6809 грн.79 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7 683 грн.12
коп., а також штрафу відповідно до умов
та правил надання банківських
послуг(процентна складова) - 724 грн.55
коп., яку і просив позивач стягнути з
відповідачки з урахуванням уточнених
позовних вимог.

Рішенням Лисичанського міського
суду Луганської області від 17 січня
2014 року в задоволенні позовних вимог
ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт ПАТ
КБ «ПриватБанк», посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити по справі нове
рішення про задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

Судова колегія, заслухавши
пояснення осіб, що приймають участь у
справі, обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню на
таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
законним і обґрунтованим є рішення,
коли суд виконав всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом на основі повного і всебічного
з'ясування обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених такими
доказами, які були досліджені у
судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні
позовних вимог суд першої інстанції
виходив із того, що позивачем
пропущений строк позовної давності.

Проте повністю погодитися з
таким висновком суду першої інстанції
не можна.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного 03 листопада 2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4
договору № DNH4KP42390958, ОСОБА_4 отримала
кредит у розмірі 9847 грн. 50 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами в розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Строк дії договору становить 42
місяці, тобто з 03 листопада 2006 року до
03 травня 2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № DNH4KP42390958, укладеного між
сторонами, станом на 18 квітня 2013 року
заборгованість становить 15 217 грн.55
коп., що складається з суми
заборгованості за процентами за
користування кредитом - 6809 грн.79 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7 683 грн.12
коп., а також штрафу відповідно до умов
та правил надання банківських
послуг(процентна складова) - 724 грн.55
коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п.5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), які діяли на час укладення
спірного кредитного договору, термін
позовної давності за вимоги про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за договором
встановлено сторонами тривалістю 5
(п'ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.

У відповідності до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочення,
але не менше 1 гривні. При цьому
відсотки за користування кредитом на
суму простроченої заборгованості
додатково до вищезазначеної пені
Банком не нараховується.

Також, п.5.3 Умов споживчого кредиту
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь - якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмір 250 грн. + 5%
від суми позову.

Враховуючи, що сторонами збільшено
термін звернення до суду за захистом
порушеного права, який триває до 03.05.2015
року, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитом
що складається з суми заборгованості
за процентами за користування
кредитом - 6809 грн.79 коп., а також штрафу
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг(процентна
складова) - 724 грн.55 коп.

Сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України).

Тобто пеня - це санкція, яка
нараховується з першого дня
прострочення і до повного виконання
зобов'язання. ЇЇ розмір збільшується
залежно від продовження
правопорушення.

Правова природа пені така, що строк
позовної давності щодо її стягнення
обчислюється по кожному дню (місяцю),
за яким нараховується пеня, окремо.
Право на позов про стягнення пені за
кожен день (місяць) виникає щодня
(щомісяця) на відповідну суму, а позовна
давність обчислюється з того дня
(місяця), коли кредитор дізнався або
повинен був дізнатися про порушення
права.

Таким чином, строк позовної давності в
один рік згідно із статтею 258 ЦК України
щодо стягнення неустойки обмежується
останніми 12 місяцями перед зверненням
до суду, а починається окремо за кожен
день, за який вона нараховується, у
межах строку позовної давності за
основною вимогою.

Оскільки строк позовної давності за
основним зобов'язанням не пропущений,
тому позивач має право на стягнення
пені (неустойки) за рік, що передує
зверненню до суду.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду із позовними вимогами про
стягнення пені 14.03.2013 року, то,
враховуючи, що за період з 14.03.2012 року
по 14.03.2013 року банком пеню нараховано
не було, то вимоги позивача в частині
стягнення з відповідачки суми пені не
підлягають задоволенню у зв'язку з
пропуском позовної давності.

Проаналізувавши зазначені обставини
по справі у їх сукупності, апеляційний
суд вважає, що рішення суду слід
скасувати та ухвалити по справі нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319, 88 ЦПК
України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити
частково.

Рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від 17 січня 2014
року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 03.11. 2006 року у сумі 7 534 ( сім тисяч
п'ятсот тридцять чотири) гривні 34 коп.
та сплачений судовий збір в сумі 288.97
грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :