УХВАЛА

"21" березня 2014 р. Голосіївський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС " до Публічного акціонерного
товариства " Українська страхова група
"Гарант Авто ", ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
,-

встановив :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС " до Публічного
акціонерного товариства " Українська
страхова група "Гарант Авто " про
відшкодування шкоди в порядку регресу .

В судове засіданні представник
позивача не з"явився , судом про дату
судового розгляду повідомлений
належним чином та у ввтановлений
законом порядок .

В судовому засіданні представник
відповідача " ПАТ "Українська страхова
група "ТАС " заявив клопотання про
закриття провадження по справі ,в
частині солідарної відповідальності
ПАТ "Українська страхова група "Гарант
Авто " , оскільки спори між юридичними
особами підлягають розгляду в порядку
господарського судочинства , а спори до
фізичної особи в порядку цивільного
судочинства . .

Представник позивача ПАТ "Страхова
група "ТАС " до суду не з"явився. Судом
про дату судового засідання
повідомлялися належним чином та у
встановлений законом порядок .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечив проти задоволення
вказаного клопотання , одночасно надав
суду докази про повне погашення
заборгованості перед позивачем в
розмірі 510,00 грн. , що стверджується
квитанцією № 4 від 05.03.2014 року (а.с.84 ) .

Відповідно до вимог ст. 16 ЦПК України .
не допускається об"єднання в одне
провадження вимог , які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства.

Згідно вимог ст. 205 ч.1.п.1 ЦПК України ,
суддя закриває провадження в справі
,якщо заява не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм
та змісту позовної заяви та поданих по
справі уточнень позовних вимог , суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження в справі в
частині солідарної відповідальності
ПАТ "Українська страхова група
"Дженерал Гарант " у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС " до Публічного
акціонерного товариства " Українська
страхова група "Гарант Авто ", ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу .

На підставі викладеного та керуючись
ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова група "Дженерал Гарант"
задовольнити .

Закрити провадження в справі в частині
солідарної відповідальності
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова група "Дженера
Гарант " у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС " до Публічного акціонерного
товариства " Українська страхова група
"Гарант Авто ", ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу ,
оскільки вони підлягають розгляду в
порядку господарського судочинства та
не підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали . Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи , яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :