Справа № 527/718/14-ц
номер провадження 2/527/235/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26 березня 2014 року
м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в загальній сумі 40366,47
гривень. Крім того, просив стягнути з
відповідача судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 03.11.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
10000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідач зобов'язання за Договором
належним чином не виконав, у
встановлений термін кредитних коштів
не повертає, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
кредитом станом на 31 січня 2014 року в
сумі - 40366,47 гривень, в тому числі: 9492,43
грн. - заборгованість за кредитом; 28475,64
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного договору
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1898,40
грн. - штраф (процентна складова).

Заявою до суду представник позивача за
довіреністю Стрельник Р.М. просить
справу розглядати у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду
аналогічну заяву, з позовними вимогами
згоден, проти задоволення позову
заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено судом, відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 31.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 10000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Згідно розрахунку, проведеного ПАТ КБ
«Приватбанк» та підтвердженого в
судовому засіданні заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору станом
на 31 січня 2014 року в сумі - 40366,47 гривень,
в тому числі: 9492,43 грн. - заборгованість
за кредитом; 28475,64 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1898,40 грн. - штраф
(процентна складова).

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства та у встановлені
договором строки.

Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду
доказів належного виконання
зобов'язань за Кредитним договором від
03.11.2006 року.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені позивачем
судові витрати, підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,88, 158,174,212-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Онуфріївка
Онуфріївського району Кіровоградської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» 40366 (сорок тисяч
триста шістдесят шість ) гривень 47
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
винесення рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т. В. Левицька