Справа № 229/413/14-ц
Провадження №2/229/237/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014р.ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до Дружківського міського
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому вказало, що
відповідно до укладеного кредитного
договору б/н від 19.02.2007 р. ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 4700,00грн, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У порушення норм цивільного
законодавства відповідач станом на
31.12.2013р. має заборгованість 14833,66 грн,
яка складається з наступного: 5805,14 грн.-
заборгованість за кредитом, 7957,07 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1071,45 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2 851,89 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Дружківського міського суду Донецької
області від 15.08.2008 року з відповідача на
користь позивача, різниця становить
11981,77 грн.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500грн - штраф (фіксована
частина), 580,97грн штраф (процентна
складова).

Заборгованість становить 13080,86 грн.

Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 13080, 86 грн. за
кредитним договором б/н від 19.02.2007 року,
а також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду повідомлений належним чином.
Надав суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутність. На
позовних вимогах наполягають. Проти
заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № б/н
від 19.02.2007 р., відповідно до умов якого,
Банк, відкрив відповідачу кредитний
ліміт в сумі 4700,00 грн. зі сплатою 22,80% на
рік із розрахунку 360днів на рік. Розмір
комісії за кредитне обслуговування- 1 %
від суми заборгованості. Строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки (а.с. 9)

Відповідач ознайомлений і погодився з
умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою і тарифами банку. (а.с.9) .

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. (а.с.11).

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримав суму
кредитного ліміту у розмірі 4700,00 грн., а
зобов'язання щодо своєчасного
погашення кредиту і відсотків по ньому
не виконував, у зв'язку з чим виникла
заборгованість станом на 31.12.2013 року у
сумі 14833,66 грн., в тому числі 5805,14 грн. -
заборгованість за кредитом, 7957,07 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1071,45 грн.-
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом (а.с. 5-8).

Судом встановлено, що судовим наказом
від 15.08.2008 року, виданого Дружківським
міським судом Донецької області, з
відповідача вже було стягнуто на
користь позивача заборгованість за
кредитом в сумі 2851,89 грн.(а.с.4).

З урахуванням цього наказу, станом на
31.12.2013 р. сума заборгованості за
кредитним договором становить 11981,77
грн.- проценти за користування кредитом
( 14833,66 грн.-2851,89 грн.).

На підставі п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг у позивача виникло
право на нарахування відповідачу
штрафних санкцій 500 грн.- штраф
(фіксована сума), 599,09 грн.- штраф
(процентна складова).

Оскільки відповідач добровільно не
сплачує суму заборгованості, то вона
підлягає стягненню з нього в
примусовому порядку в розмірі 13 080,86
грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,223-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» на розрахунковий рахунок
№3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19.02.2007р , станом на 31 грудня
2013року в сумі 13080(тринадцять тисяч
вісімдесят)грн. 86коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» на розрахунковий рахунок
№0001, МФО 305299,
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)грн
60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т.
Л. Панова