У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Савченко В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 08 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
28 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про участь у вихованні та
визначення порядку зустрічей з
дитиною,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про участь у вихованні та
визначення порядку зустрічей з
дитиною.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 08 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
28 листопада 2013 року, позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати
зустрічам і спілкуванню батька
ОСОБА_4 з його малолітнім сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено способи участі
ОСОБА_4 у вихованні його малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення систематичних зустрічей
батька з сином щосереди з 14.00 до 20.00
години та щонеділі з 10.00 до 20.00 години, а
також у святкові дні за попередньою
домовленістю сторін, враховуючи
шкільну та позашкільну зайнятість
дитини.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким установити порядок
зустрічей в присутності матері 1 раз на
тиждень - у неділлю, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте ним подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 08 липня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
28 листопада 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про участь у вихованні та визначення
порядку зустрічей з дитиною.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Савченко

і кримінальних справ