Справа № 585/4470/13-ц
Номер провадження 2/585/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючої: судді
Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
24.06.2006 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Роменського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 90.
Після розірвання шлюбу просить
залишити її шлюбне прізвище «ОСОБА_1»
та просить стягнути з відповідача на її
користь 107 грн. 30 коп. сплаченого
судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2006 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них з
відповідачем народився син ОСОБА_3.
Подружнє життя між ними не склалось у
зв'язку з різними поглядами на життя. З
листопада 2012 року вони припинили
подружні відносини та ведення
спільного господарства. Вважає, що
подальше збереження шлюбу є
недоцільним, неможливим і суперечить
її інтересам. Тому звернулася до суду з
вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24.06.2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Роменського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 90, що стверджується
свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2. (а.с.5)

Подружнє життя між сторонами не
склалось, шлюбні відносити між ними
припинені.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути
з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 107
грн. 30 коп. сплаченого судового збору.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та
ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24.06.2006 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 90.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона