Справа №
Провадження № 2/191/248/13
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Синельниківської районної державної
адміністрації, Іларіонівської
селищної ради про визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування за законом,
мотивуючи свою заяву тим, що
звернувшись до голови селищної ради з
рішенням Синельниківського
міськрайонного суду від 25.01.2013 року за
яким за нею визнано право власності на
земельну частку (пай) у
сільськогосподарському колективному
пайовому підприємстві «Колос», площею
7,45 умовних кадастрових гектарів після
смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
останній направив з даним рішенням
суду до Синельниківської районної
державної адміністрації. В результаті
відбувались довгі марні звернення до
Іларіонівської сільської ради та
Синельниківської районної державної
адміністрації, які в свою чергу
призвели до пропущення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі. Просить суд поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

В судове засідання
сторони не з'явились, про час, місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, причину неявки суду не
повідомили. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути заяву про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішуються
місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

На підставі вищевикладеного, судом
встановлено, що строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
пропущено з поважних причин та
підлягає поновленню.

Керуючись, ст.ст. 368, 371 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 213 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Синельниківської районної
державної адміністрації,
Іларіонівської селищної ради про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
законом.

.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо ухвала не буде
скасована, вона набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Ю. В. Гречко