Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/293/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Ковалика Ю.
А. секретаря судових засідань Стаднюк
В.В. за участю позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про
розірвання шлюбу, зареєстрованого між
нею та відповідачем, після розірвання
шлюбу залишити позивачці прізвище
ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові
витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що 15.06.2013 року з відповідачем
був укладений шлюб. Від спільного
сумісного проживання дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, тому припинила з ним будь-які
сімейно - шлюбні відносини. Через
органи РАЦС відповідач відмовляється
розірвати шлюб, тому змушена
звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі з підстав, зазначених у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
зробив усну заяву, якою визнав позовні
вимоги в повному обсязі, наслідки даної
процесуальної дії були роз'яснені,
згідно ст. 174 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Баранівського
районного управління юстиції у
Житомирській області, актовий запис №
30, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб від 15.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, добровільність
шлюбу - одна з основних його засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечили
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, миритися вона не
бажає, відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу, сторони не
підтримують сімейно-шлюбні відносини,
тому суд прийшов до висновку, що дана
сім'я розпалась.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113
СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Баранівського районного управління
юстиції у Житомирській області,
актовий запис № 30 між громадянами
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Баранівського районного управління
юстиції у Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той
же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик