Справа № 390/1767/13-ц
Провадження №6/390/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого ? судді Гершкул І.М.,

при секретарі Чирва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області надійшла
заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі. В якості
обґрунтування заяви зазначено, що
рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 18.09.2013
року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 грн.
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 23.07.2013 року і до 22.06.2027 року. Рішення
набрало законної сили, проте
виконавчий лист не містить
ідентифікаційного номеру боржника, а
тому його було повернуто без виконання.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, проте повідомлялись у
встановленому законом порядку про
місце і час розгляду заяви, їх неявка не
перешкоджає розгляду, а тому розгляд
заяви проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та заяву,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.369 ч.2 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно вимог ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий
документ повинен містити
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України,
наявність вказаної інформації є
обов'язковою для вирішення питання про
видачу виконавчого документу.

Судом встановлено, що 18.09.2013 року
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області ухвалено
рішення, а 17.12.2013 року на підставі заяви
позивачем отримано виконавчий лист,
який не містить ідентифікаційного коду
боржника. Постановою від 10.01.2014 року
старшим державним виконавцем ВДВС
Олександрійського МУЮ відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки виконавчий лист не відповідає
вимогам ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме не
містить ідентифікаційного коду
боржника, що унеможливлює виконання.
Згідно витребуваної судом інформації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб ?
платників податків під реєстраційним
номером НОМЕР_1.

Зваживши у сукупності наведені вище
обставини, суд вважає, що вимога заяви є
обґрунтованою, а виконавчий лист, який
видано судом, містить помилки, які
підлягають обов'язковому виправлення.

Керуючись ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст.210, 369 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ? задовольнити.

Виправити помилку, яку допущено при
оформленні виконавчого листа по
цивільній справі №390/1767/13-ц вказавши у
виконавчому листі ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул