Справа № 278/6182/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючої - судді Зубчук І.В.
секретаря с/з - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Головенківської сільської ради
Житомирського району про виключення
запису з по господарської книги, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з даним позовом, вказуючи, що вона
є власницею житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно записів у по господарській
книзі в даному будинку окрім позивачки
зареєстрований ОСОБА_3. Відповідач
постійно проживає в АДРЕСА_2 і лише
фактично рахується зареєстрований в
даному житловому будинку.
Добровільно з'явитися для внесення
змін до по господарської книги
відповідач відмовляється, що порушує
право власності позивачки на володіння
та розпорядження приватною власністю,
що стало підставою для звернення до
суду з даним позовом.
Представник позивачки в судове
засідання не з'явилася, просила
задовольнити позов з підстав
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник відповідача
Головенківської сільської ради в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, обставини зазначені в
позові визнав.

Судом встановлені факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1, Житомирської області
належить ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Головенківської сільської
ради Житомирського району №368 від 06
червня 2013 року в житловому будинку
АДРЕСА_1, Житомирської області
зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
але не проживає в цьому будинку (а.с.13).

Факт не проживання відповідача в
спірному житловому будинку
стверджується актом Головенківської
сільської ради Житомирського району
від 09 липня 2013 року, 02 вересня 2013 року, 08
жовтня 2013 року, який приймається як
достовірний доказ (а.с.7-8, 14).

Перешкод в користуванні житлом
відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків
збереження за нею права користування
житловим будинком не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійснення ним права
користування та розпорядження своїм
майном. У разі вибуття наймача та
членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму
жилого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття (ч.2 ст.107 ЖК
України).

Таким чином, поважності причин, з
яких відповідач не мав можливості
користуватись спірним житлом в
судовому засіданні встановлено не
було, а тому зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для повного
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-214 ЦПК
України, ст.ст. 391 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Виключити запис з по господарської
книги Головенківської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про реєстрацію ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку
АДРЕСА_1, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
І. В. Зубчук