Справа № 226/4076/12
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в кладі:

головуючого - судді Карнауха
А.П.,

при секретарі - Грабовській
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулась до
Тульчинського районного суду зі
скаргою на рдії та рішення державвного
увиконавця ВДВС Тульчинського РУЮ
Бедей Н.М., мотивуючи свої вимоги
наступним.

У відділу ДВС на виконанні
перебуває рішення Тульчинського
районного суду у справі № 226/4076/12 від
13.10.2012 року про стягнення з неї на
користь Тульчинського обласного
спеціалізованого будинку дитини
аліментів на утримання її дочки -
ОСОБА_3, в розмірі ? частини всіх видів
заробітку. Оскільки вона не працює і не
має доходів, то аліменти вона не має
можоивості сплачувати. В зв»язку з цим
виникла заборгованість в сумі 5000 грн.
Державним виконавцем на виконання
рішення суду 30.09.2013 року було винесено
постанову про арешт коштів боржника.
Оскільки вона 23.02.2013 року народила
третю дитину, той їй нарахували
одноразову допомогу в зв»язку з
народженням дитини та допомогу по
догляду за дитиною. Нею було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 в
Тульчинському ТВБВ № 10001/3 АТ філії
Вінницького обласного управління
Ощадного банку України МФО банку 302076.
На цей рахунок надійшли кошти, якими
вона не може скористатись для
забезпечення її дітей.

Просить суду скасувати постанову
державного виконавця про накладення
арешту на кошти, які перебувають на
вказаному рахунку.

Заявниця ОСОБА_1 в судвоому
засіданні скаргу підтримала та просила
її задовольнити. Пояснила, що на її
вихованні перебуває двоє дітей віком 10
років та 1 рік 2 місяці. Щодо третьої
дитини вона позбавлена батьківських
прав. Дитина перебуває в будинку дитни.
Рішеннм суду з неї стягнуто аліменти.
Але сплачувати їх вона не мала
можливості, бо не працювала. Виникла
заборгованість по аліментах. В 2013 році
авона народила третю дитину. Їй надали
допомогу при народженні дитини та по
догляду за дитиною. Ця допомога
перераховувалась на рахунок у
Ощадбанку. Але взяти ці кошти вона не
може, оскільки державним виконавцем
накладено арешт на цей рахунок. Інших
доходів у неї немає. На рахунку лише
кошти допомоги на дитину, за яких вона
має жити.

Державний виконавець ВДВС
Тульчинського РУЮ Водотика О.В. суду
пояснила, що арешт нею не накладався.
Виконавче провадження було на
виконанні у іншого державного
виконавця. Але вона згодна на
задоволення скарги. При накладенні
арешти на кошти скаржниці не було
враховано, що це кошти - допомога при
народженні дитини.

Із оглянутих в судвому засіданні
виконавчого листа № 226/4076/12, постанов
державонго виконавця ВДВС
Тульчинського РУЮ Бедей Н.М. про
відкриття виконавчого провадження від
01.03.2013 року та про арешт коштів боржника
від 30.09.2013 року вбачається, що на
виконанні у ВДВС Тульчинського РУЮ
перебуває виконавчий лист про
стягнення із ОСОБА_1 адліментів на
користь Тульчинського обласного
спеціалізованого будинку дитини, де
перебуває дитина останньої на повному
державному утриманні.

Згідно постанови про арешт контів
боржника вбачається, що на картковий
рахунокНОМЕР_1 в Тульчинському ТВБВ №
10001/3 АТ філії Вінницького обласного
управління Ощадного банку України МФО
банку 302076, відкритий на ім»я ОСОБА_1,
накладений арешт.

Вислухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, державонго виконавця ВДВС
Тульчинського РУЮ Водотики О.В.,
вивчивши письмові докази, додані до
скарги, суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до пп.7 та 8 ч.1 ст.73
Закону України «Про виконавче
провадження» заборонено звернення
стягнення на виплати - одноразову
допомогу у зв'язку з народженням
дитини, допомогу по догляду за дитиною.

В судовому засіданін встановлено, що на
картковому рахунку ОСОБА_1, на який
державним виконавцем накладено арешт
знаходяться кошти, отримані нею як
одноразова допомога у зв»язку з
народженням дитини та допомога по
догляду за дитиною.

На ці кошти звернення стягнення
заборонено, тому накладений на них
арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст..387 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та
рішення державного виконавця
задовольнити.

Постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Тульчинського районного управління
юстиції Бедей Н.М. від 30 вересня 2013 року
про накладення арешту на кошти
боржника - ОСОБА_1,що містяться на
рахунку НОМЕР_1 в Тульчинському ТВБВ №
10001/3 АТ філії Вінницького обласного
управління Ощадного банку України МФО
банку 302076, скасувати.

Апеляційна скарга на
ухвалду суду до апеляційного суду
Вінницької області може бути подана
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали через Тульчинський
районний суд.

Суддя: