Справа № 639/1415/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка",
третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по заробітній платі в
порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Державного підприємства "Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка",
третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по заробітній платі в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_3 , який тривалий час до
смерті працював на Державному
підприємстві "Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка".
У підприємства на момент смерті перед
ОСОБА_3 існувала заборгованість по
заробітній платі у розмірі 3867 грн. 18
коп., яка до теперішнього часу позивачу,
як спадкоємцю, не виплачена, у зв'язку з
чим ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов, посилаючись на
обставини, викладені в ньому.

Представник Державного підприємства
"Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г.Шевченка" - Омельченко І.В. у судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву , в якій не заперечувала проти
стягнення на користь позивача
заборгованості по заробітній платі в
порядку спадкування за законом у
розмірі 3867 грн. 18 коп., просила
розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов підтримав.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи , приходить до висновку про
задоволення позовної заяви в повному
обсязі з наступних підстав.

Статтею 61 ЦПК України встановлено, що
обставини визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, доказуванню не підлягають.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження ( а.с.5).

ОСОБА_3 працював на Державному
підприємстві "Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка".

Відповідно свідоцтва про
смертьІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер ( а.с.4).

З довідки ДП"Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка"
за № 014-1204 від 18.06.2013 року вбачається, що
загальна сума заборгованості по
заробітній платі перед ОСОБА_3 за
квітень, травень, червень, серпень 2010
року, жовтень 2012 року становить 3 867 грн.
18 коп. ( а.с.8).

29.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
відповідача із заявою про виплату їй ,
як спадкоємцю після померлого чоловіка
ОСОБА_3, заборгованості по заробітній
платі у сумі 3867 гр. 18 коп. ( а. с.9).

Листом від 03.08.2013 року за № КД-П/49 ДП
"Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г.Шевченка" ОСОБА_1 повідомлено, що у
зв'язку із скрутним фінансовим станом
на підприємстві, погасити
заборгованість по заробітній платі
немає можливості, оскільки ДП
"Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г.Шевченка" знаходиться в процесі
санації, остаточний розрахунок у
зв'язку зі смертю ОСОБА_3 буде
здійснюватись в порядку черговості
погашення заборгованості по
заробітній платі працівникам
підприємства ( а.с.10).

Статтею 115 КЗпП України передбачено, що
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів.

Згідно ст. 1227 ЦК України, суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом
або іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним
одержані за життя, передаються
членам його сім'ї, а у разі їх
відсутності - входять до складу
спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області 10.06.2011 року
за реєстрованого в реєстрі за № 3-507
спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є
його дружина ОСОБА_1 і син - третя особа
по справі ОСОБА_2 (а.с.11).

Зважаючи на викладене вище, суд вважає,
що вимоги про стягнення з відповідача
на користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловіка ОСОБА_3 у розмірі 3 867 грн. 18
коп. ґрунтуються на законі, а тому
підлягають задоволенню, що не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що
документально підтверджується
квитанцією, долученою до матеріалів
цивільної справи (а.с . 1), який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215
ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. ст.
1227, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г.Шевченка" (0) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість по заробітній платі в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3
у розмірі 3 867 ( три тисячі вісімсот
шістдесят сім) грн. 18 коп.

Стягнути з Державного підприємства
"Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г. Шевченка" (0) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення складено 26.03.2014 року.

Суддя
С.М.Гаврилюк