У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції до ОСОБА_2 про відшкодування
вартості майна,

встановив:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Полтави від

4 березня 2013 року позов
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
задоволено, стягнуто на його користь з
ОСОБА_2 103 655 грн. 13 коп. на відшкодування
вартості майна. Вирішено питання про
судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 19 листопада

2013 року заочне рішення районного суду
скасовано й ухвалено нове рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 19 листопада 2013 року, надіслана до
суду 6 грудня 2013 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, строку на касаційне
оскарження.

У січні 2014 року від заявника надійшло
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення,
пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження суду та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Автозаводському відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 19 листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції до ОСОБА_2
про відшкодування вартості майна.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук