Справа № 565/307/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 березня 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 з вимогою розірвати з ним шлюб,
зареєстрований 23.01.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції, актовий запис № 08 та залишити
їй на виховання сина ОСОБА_3

Позов обґрунтовує тим, що з 23.01.2005 року
перебуває з відповідачем у шлюбі. Під
час шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося. Останнім
часом між ними немає взаєморозуміння, в
них різні погляди на життя, права і
обов'язки подружжя. Вважає, що їхня
сім'я розпалась і зберегти її
неможливо. Проживати з відповідачем не
бажає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю, не заперечувала про розгляд
справи у відсутності відповідача.
Просила залишити їхнього
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утриманні та
вихованні.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується телефонограмою, в
судове засідання не з'явився і причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи без його участі, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
даних чи доказів. Від позивача не
надійшло заперечень проти проведення
судового засідання без участі
відповідача. На підставі цього, суд
постановив ухвалу про проведення
заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції, актовий запис №08, сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
23.01.2005 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сім'я фактично
розпалась, сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їх дитині, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.01.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції, актовий запис № 08, розірвати.

Визначити місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан