№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.03.2014 року.
Володимирецький районний суд
Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Володимирець справу за
позовом Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, в порядку
регресу, -

в с т а н о в и в :

Страхове товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки, в т.ч.
матеріальної шкоди в розмірі 3045,14 грн.,
в порядку регресу та судових витрат в
сумі 229,40 грн.

Як зазначено в обґрунтування
позову, позивач - страхова компанія - на
підставі договору страхування та
документів, що підтверджують настання
страхового випадку, виплатила ОСОБА_2
страхове відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в сумі 3045,14 грн. Оскільки у
вчиненні даної пригоди винен
відповідач ОСОБА_1, виплачена сума
підлягає стягненню з нього в порядку
регресу згідно з умовами договору
страхування.

Відповідач в судові засідання
двічі не з'явився, хоча своєчасно і
належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду, у зв'язку з чим
судом постановлено заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для повного
задоволення позовних вимог.

Так, встановлено, що 19 березня 2014
року відповідач ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 в м.Київ
на проспекті Героїв Сталінграду
порушив п.16.11 ПДР, а саме на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав
переваги у русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, яким
керувала ОСОБА_2.

Факт дорожньо-транспортної пригоди та
вина ОСОБА_1 у його вчиненні
підтверджений схемою ДТП, протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями його учасників, постановою
Оболонського районного суду від 26
квітня 2013 року, якою водій ОСОБА_1
визнаний винним за ст.124 КУпАП та
притягнутий до відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 340 грн.

У відповідності до ст.1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Аналогічно, як вбачається зі ст.27
Закону України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Позивачем документально підтверджено
факт відшкодування ОСОБА_2 шкоди,
заподіяної їй з вини відповідача
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в сумі 3045,14 грн., і ця сума
підлягає стягненню в порядку регресу в
користь страховика з відповідача
ОСОБА_1.

Також підлягають задоволенню позовні
вимоги Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» про стягнення судових
витрат, виходячи з наступного.

До числа судових витрат у
відповідності до ст.85,86 ЦПК України
можуть бути віднесені витрати,
пов'язані з наданням правової допомоги
та сплатою судового збору. Враховуючи,
що ці итрати в сумі 229,4 грн. позивачем
документально підтверджені, вони
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону
України "Про страхування", ст.15, 86, 208, 209
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» в порядку
регресу 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн.
14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» понесені
ним та документально підтверджені
судові витрати на сплату судового
збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп

Всього стягнути з ОСОБА_1 в користь
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» 3274 (три
тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 54
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Рівненської
області через районний суд. Апеляційну
скаргу може бути подано сторонами
протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після оголошення
ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :
Іванків О.В.