Справа № 127/3057/14-ц
Провадження № 2/127/2077/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 березня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Короля
О.П.

при секретарі - Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 21.09.2007
року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №016-01971-210907, згідно з
умовами якого банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
укладається.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
відкривши відповідачу кредитну лінію
на загальну суму 30000 грн.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість.

Свої зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом відповідач не
виконує. Станом на 30.12.2013 року
заборгованість за кредитним договором
№016-01971-210907 складає 3651,42 грн., яка
складається з тіла кредиту 2325,48 грн.,
заборгованість за відсотками 561,26 грн.,
заборгованість за комісіями 764,68 грн.,
що і стало підставою звернення до суду.

Представник позивача надала заяву щодо
розгляду справи за її відсутності,
позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

21.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №016-01971-210907, згідно з
умовами якого банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного договору
№016-01971-210907 кредитні кошти
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

Моментом надання кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до умов кредитного
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або овердрафтом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Свої зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом відповідач не
виконує. Станом на 30.12.2013 року
заборгованість за кредитним договором
№016-01971-210907 складає 3651,42 грн., яка
складається з тіла кредиту 2325,48 грн.,
заборгованості за відсотками 561,26 грн.,
заборгованості за комісіями 764,68 грн.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, оскільки відповідачем було
отримано на підставі кредитного
договору №016-01971-210907 від 21.09.2007 року
кредит, однак взяті на себе
зобов"язання відповідач не виконав, що
підтверджується наданими позивачем
доказами. Зазначені обставини
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 526, 530, 629, 631 ч. 4, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №4743,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 3651,42 (Три тисячі
шістсот п'ятдесят одна гривня 42
копійки) грн., яка складається з: тіла
кредиту - 2325,48 грн.; заборгованості за
відсотками - 561,26 грн.; заборгованості за
комісіями - 764,68 грн. та у відшкодування
витрат зі сплати судового збору в
розмірі 243,60 грн. на р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: