Справа № 496/192/14-ц
Провадження 2/496/582/14
Біляївський районний суд Одеської
у складі: головуючого - судді Калінюка
при секретарі - Козян Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом і
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" 8000,83 гривень.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між
ним та ОСОБА_1 14.12.2007 року було укладено
гривень зі сплатою 22% річних на умовах,
визначених договором. У забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору банком, 14.12.2007 року укладено з
ОСОБА_2 договір поруки №1 до кредитного
договору та з ОСОБА_3 договір поруки №2.
Банк належним чином виконав свої
зобов'язання по кредитному договору та
здійснив видачу кредиту позичальнику
Відповідно до кредитного договору
позичальник зобов'язався погашати
кредит щомісячно та сплачувати
нараховані банком відсотки
ануїтетними платежами в сумі 573,00
гривні. Проте, в обумовлені кредитним
договором строки, ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по поверненню кредиту і
сплаті відсотків за користування
кредитом не виконує. Сума
заборгованості станом на 25.11.2013 року
становить 8000,83 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, однак матеріали
справи містять її заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
зазначено, що позовні вимоги вона
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення (а.с.41).

Відповідачі до судового засідання
повторно не з'явились, хоча судом були
повідомлені про день слухання справи
належним чином, а тому за згодою
представниці позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.

Врахувавши позицію представниці
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов ПАТ "Державний ощадний банк
України" підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
Відкритим акціонерним товариством
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Біляївського відділення
№5422 ВАТ "Ощадбанк" з ОСОБА_1 14.12.2007 року
укладено кредитний договір №1919 (а.с.7-10)
на суму 15000,00 гривень зі сплатою 22 %
річних на умовах, визначених договором.

У забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором, 14.12.2007
року між банком та ОСОБА_2 укладено
договір поруки №1 (а.с.11-13) та з ОСОБА_3
договір поруки №2 (а.с.14-16).

Банк належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором та
здійснив видачу кредиту позичальнику
готівкою в сумі 15000,00 гривень.

Відповідно до п.п.1.4, 1.6.1.1, 1.6.1.2
кредитного договору, позичальник
зобов'язався погашати кредит щомісячно
та сплачувати нараховані банком
відсотки ануїтетними платежами в сумі
573,00 гривні.

Однак, в обумовлені кредитним
договором строки ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по поверненню кредиту і
сплаті відсотків за користування
кредитом не виконує.

Сума заборгованості станом на 25.11.2013
року становить 8000,83 гривень, в тому
числі: прострочений основний борг по
кредиту - 5867,82 гривень; прострочені
проценти за користування кредитом 711,72
гривень; пеня за прострочений основний
борг по кредиту 1292,79 гривні; пеня за
прострочені проценти за користування
кредитом 128,80 гривень.

Згідно п.3.3.4 кредитного договору
позичальник зобов'язався належним
чином виконувати взяті на себе
зобов'язання, у випадку неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань
повернути кредит з одночасною сплатою
відсотків за фактичний час
користування кредитними ресурсами та
пені.

Відповідно до п.п.3.2.3, 3.2.4 кредитного
договору, банк має право при виникненні
простроченої заборгованості за
кредитом чи відсотками стягнути
заборгованість в примусовому порядку,
в тому числі шляхом стягнення
заборгованості з поручителів.

Згідно пунктів 1.1 договорів поруки №1
та №2 до кредитного договору, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зобов'язались перед АТ
"Ощадбанк" відповідати солідарно у
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором №1919 від 14.12.2007
року.

Відповідно до статті 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно статті 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Банк утворено відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 21.05.1999
року №876 "Про деякі питання управління
Державним спеціалізованим комерційним
ощадним банком України" шляхом
перетворення Державного
спеціалізованого комерційного
Ощадного банку України у відкрите
акціонерне товариство "Держаний
ощадний банк України", тип якого
відповідно до Закону України "Про
акціонерні товариства" та постанови
Кабінету Міністрів України №502 від
06.04.2011 року змінено на публічне
акціонерне товариство. Засновником
банка є держава в особі Кабінету
Міністрів України і державі належить
100% акцій на всю суму статутного фонду.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про банки і банківську діяльність" та
статуту банку, держава здійснює і
реалізує повноваження власника щодо
акцій, які їй належать у статутному
капіталі банку через органи управління
банком - наглядову раду банку, яка
здійснює контроль за діяльністю банку
з метою збереження залучених у вклади
грошових коштів, забезпечення їх
повернення вкладникам і захисту
інтересів держави як акціонера
державного банку.

У відповідності до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Щодо вимог позивача про стягнення
судових витрат, суд, у відповідності з
частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що права позивача порушені, оскільки
відповідачі ухиляються виконувати
взяті на себе зобов'язання, та
підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст.257, 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611,
625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ст.224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" 8000 (вісім тисяч) гривень 83
копійки, в тому числі: прострочений
основний борг по кредиту - 5867,82 гривень;
прострочені проценти за користування
кредитом - 711,72 гривень; пеня за
прострочений основний борг по кредиту -
1292,79 гривні; пеня за прострочені
проценти за користування кредитом - 128,80
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частках з кожної на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" судові витрати
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачами його
копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк