Справа № 196/1129/13-ц
№ провадження 2/196/48/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді - Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Царичанка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних
вимог посилаються на те, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 23.08.2005
року відповідач ОСОБА_1 23.08.2005 року у
позивача отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана ним заява разом з
умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

В ст. 559 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.1054
ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.06.2013 року має
заборгованість - 30790,97 грн., яка
складається з наступного:

- 9407,75 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 19440,79 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7097,34 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1442,43 грн. - штраф (процентна
складова).

Позивач прохає стягнути на його
користь з відповідача заборгованість у
розмірі 30790,97 грн. за кредитним
договором № б/н від 23.08.2005 року, а також
судові витрати по справі: судовий збір
в розмірі 307,91 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, належним чином
був сповіщений про день, час та місце
розгляду справи в суді, заяви про
причину неявки чи про відкладення
розгляду справи до суду не надіслали.

Відповідач ОСОБА_1 та його
представник - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися, наідславши до суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги визнають повністю.

Вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК
України.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник, зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 23 серпня 2005 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем
ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір №
б/н, згідно якого отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Однак ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, в зв'язку з чим за ним станом
на 30.06.2013 року утворилась
заборгованість, яка складається з:

- 9407,75 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 19440,79 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7097,34 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1442,43 грн. - штраф (процентна
складова),

всього - 30790,97 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати повинні бути
покладені на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Єлизаветівка
Приморського краю Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , МФО
305299, рах. № 3111 (для погашення
заборгованості) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 23.08.2005
року в сумі 30790 грн. 97 коп., в т.ч.: 9407,75
грн. - заборгованість за кредитом, 19440,79
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7097,34 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1442,43 грн. - штраф
(процентна складова), та судові витрати
(рах. № 0001 - для відшкодування
судових витрат): судовий збір в сумі 307
грн. 91 коп., а всього 31098 (тридцять одна
тисяча дев'яносто вісім) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ