Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючої судді:
Реброва С.О.,

при секретарі:
Боровик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Будьоннівської районної
ради м. Донецька, третя особа Дев»ята
Донецька нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1
після смерті батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а при житті залишив
заповіт належно посвідчений
нотаріусом Третьої Донецької
державної нотаріальної контори 20
жовтня 1979 року на все майно, яке
належало йому рідному сину.

Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
, та при житті не офомляла своїх
спадкоємних прав на обов»язкову
частку у спадщині.

Він є єдиним спадкоємцем, та постійно
проживає у батьківському будинку.

Представник позивача ОСОБА_5
просив суд задовольнити позов та
уточнив позовні вимоги , та просить
визнати за ОСОБА_1, право власності на
62/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літ.А-1,
загальною площею 52,6 кв.м, в тому числі
житловою - 23,5 кв.м, надвірні будівлі:
літня кухня: літ.В, сараї: лит.Г,О,Т,С,
вбиральня: літ.М, зливна яма: літ.П,
навіс - літ.Р, огородження в порядку
спадкування за заповітом від ОСОБА_3,
посвідченого старшим державним
нотаріусом Третьої Донецької
державної нотаріальною конторою 29.10.1979
року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача
Будьоннівської районної ради м.
Донецька надіслали письмову заяву в
якої просить суд розглядати справу
без їх участі .

Представник третьої особи Дев»ятої
Донецької нотаріальної контори
надали письмову заяву в якої просить
суд розглядати справу без їх участі.

Заслухавши сторони в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав .

Суду надані копія Свідоцтва про
народження підтверджуючого родинні
стосунки позивача , та свідоцтва про
смерть з якого вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько ОСОБА_3

помер, ( актовий запис № 1630) , а його
мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис № 453).

Суду надана копія заповіту який
належно посвідчений нотаріусом
Третьої Донецької державної
нотаріальної контори 20 жовтня 1979 року ,
яким ОСОБА_3 заповів будинок АДРЕСА_1
сину ОСОБА_1.

Суду надана копія договору про право
на будівництво дома та безстрокове
користування земельною ділянкою від
17.02. 1953 р., який був нотаріально
посвідчений за реєстровим № 1808 з
якого вбачається батьку позивача
ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка
площею 600 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, під
забудову житлового будинку та
надвірних споруд, де він побудував
житловий будинок та надвірні споруди,
що підтверджено технічним паспортом
виготовленим 22 січня 2014 року .

Згідно відповіді КП БТІ м. Донецька
домоволодіння АДРЕСА_1,
проінвентаризоване за ОСОБА_3 та
ОСОБА_6.

Суду надана копія рішення виконкому
Будьоннівської районної ради м.
Донецька від 10 травня 1980 року № 101 ,
яким вирішено та затверджено:
«Земельні ділянки розташовані по
АДРЕСА_1 рахувати однією земельною
ділянкою. Затвердити ідеальні частки
співвласників та оформити права
власності ОСОБА_3 на 62100 частини
домоволодіння; ОСОБА_6 38 100 частин
домоволодіння, та це рішення виконкому
приймалося на підставі діючого
законодавства не скасовано, та є
дійсним на час розгляду справи .

В матеріалах справи наявна постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії Дев'ятої донецької державної
нотаріальної контори за зверненням
позивача про видачу свідоцтва про
право на спадщину після смерті батька
з мотивуванням «тому як Договір про
право на будівництво дома та
безстрокове користування земельною
ділянкою» не був зареєстрований , без
чого державний нотаріус не має права на
підставі цього правовстановлюючого
документа видати свідоцтво про право
на спадщину.»

Пункт 22 ППВСУ №7 передбачає, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу, але у суду
не має підстав передбачених цією
нормою тому як суд переконався у тому,
що позивач постійно проживає у
спадкоємному будинку, не відмовився
від прийняття спадщини за заповітом, а
заповіт є дійсним тому як не
скасовувався та змінявся , тому позов
слід задовольнити на підставі ст.ст.
534, 535 ЦК України в редакції 1963 року.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 63, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 534, 535 ЦК України в
редакції 1963 року, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Будьоннівської
районної ради м. Донецька, третя особа
Дев»ята Донецька державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку
спадкування за заповітом задовольнити
.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на 62/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ.А-1, загальною площею 52,6
кв.м, в тому числі житловою - 23,5 кв.м,
надвірні будівлі: літня кухня: літ.В,
сараї: лит.Г,О,Т,С, вбиральня: літ.М,
зливна яма: літ.П, навіс - літ.Р,
огородження в порядку спадкування за
заповітом від ОСОБА_3, посвідченого
старшим державним нотаріусом Третьої
Донецької державної нотаріальною
конторою 29.10.1979 року, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: