________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-с/520/35/14
УХВАЛА

24.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

секретаря судового засідання -
Баранової Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 01
листопада 2013 року, виданого Київським
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Добробут» заборгованості в
розмірі 19 155, 35 гривень та витрат,
пов'язаних із зверненням до суду,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року Київським
районним судом м. Одеси постановлений
судовий наказ №520/14207/13-ц про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Добробут» заборгованості в
розмірі 19 155, 35 гривень та витрат,
пов'язаних із зверненням до суду.

20 лютого 2014 року боржник отримав копію
судового наказу та 26 лютого 2014 року
звернулася до Київського районного
суду м. Одеси з заявою про його
скасування.

В своїй заяві посилається на те, що він
отримав судовий наказ про стягнення з
нього боргу. З судовим наказом він не
згоден, так як вважає його
необгрунтованим та безпідставним,
оскільки матеріали справи не
підтверджують безспірність
розрахунків. Також зазначає, що жодних
договорів з ОСББ «Добробут» він не
укладав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник заявника у судове
засідання з`явився, подану заяву
підтримала, просила задовольнити.

Представник ОСББ «Добробут» у судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи № 520/14207/13-ц, з заявою про
скасування судового наказу та
додатками до неї, вважає заяву
підлягаючою задоволенню, виходячи з
наступного.

Судовий наказ скасовується незалежно
від обґрунтованості заперечень
боржника. Уже наявність заяви про
скасування судового наказу свідчить
про незгоду боржника з цим наказом, а
отже, - про наявність спору.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Зважаючи на відсутність договорів про
надання послуг, а також заперечення
ОСОБА_2 щодо нарахованих сум боргу, суд
вважає, що у даному випадку має місце
спір про право та спір повинно
розглядати в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №520/14207/13-ц від
01 листопада 2013 року, виданий Київський
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Добробут» заборгованості в
розмірі 19 155, 35 гривень та витрат,
пов'язаних із зверненням до суду.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку «Добробут»
його право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.