Справа № 2-217/1996 Провадження №
22-ц/772/538/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Питель С.М.Категорія:
46Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.м. Вінниця Суддя
апеляційного суду Вінницької області
Голота Л. О., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 20 грудня 1996 про
затвердження мирової угоди, укладеної
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського
районного суду Вінницької області від
20 грудня 1996 про затвердження мирової
угоди, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2
ставить питання про скасування ухвали
та закриття провадження у справі, у
зв'язку з не можливістю нести юридичних
наслідків оспорюваної ухвали суду від
20.12.1996 року, так як вона укладена
всупереч чинному, на той час
законодавство, порушила право апелянта
та її брата на частку в майні бувшого
колгоспного двору.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 07.02.2014 року дана
апеляційна скарга залишена без руху із
наданням строку протягом тридцяти днів
з дня отримання копії ухвали для
наведення інших підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження, так як
ту обставину, що лише у 2013 році апелянт
вирішила оформити право на житловий
будинок і таким чином дізналась про
ухвалу суду суддя вважала не поважною
підставою для поновлення строку на
апеляційне оскарження, зважаючи на те,
що на час розгляду справи № 2-217/1996
ОСОБА_2 була повнолітньою, а отже мала
можливість здійснювати свої цивільні
права вільно, на власний розсуд.

На виконання вимог ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 07 лютого 2014
року апелянт 11 березня 2014 року подала
заяву про поновлення строку для подачі
апеляційної скарги, мотивуючи її
повторно тим, що згідно довідки
Соколівської сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області вона дійсно зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 та відповідно
записів в журналах сільської ради по
обліку платежів плати за землю з 1996
року здійснювала плату за земельний
податок з фізичних осіб. Крім того, її
мати та батько, створивши нові сім'ї,
виїхали з двору 1996 року,а отже вона не
знала та не могла знати про те, що
батьки розділили будинок.

Розглянувши подану заяву та додатки до
неї, вважаю, що нових, суттєвих та ще не
зазначених в апеляційній скарзі причин
для поновлення строків для оскарження
ухвали суду від 20 грудня 1996 року
апелянт не навела, а тому заявлені
причини пропуску є неповажними.

Згідно розписки про вручення
поштового відправлення скаржник
отримала зазначену ухвалу
апеляційного суду Вінницької області -
13 березня 2014 року. Останнім днем для
усунення недоліків було 13 березня 2014
року, у наданий судом строк скаржник не
навів інших підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі зазначеного та керуючись
ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 20 грудня 1996 про
затвердження мирової угоди, укладеної
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя :
Л. О. Голота