Справа № /222/618/14-ц
Провадження № 2/222/319/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі: Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? ідеальної частини домоволодіння в натурі та визнання на неї права приватної власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить виділити їй в натурі ? ідеальну частину домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за нею право приватної власності на зазначену частину домоволодіння, оскільки їй та відповідачу на підставі рішення Володарського райсуду від 19.02.2014 р. на праві спільної сумісної власності належить по ? ідеальної частки зазначеного домоволодіння і вона згідно діючого законодавства має право на виділ своєї частки в натурі проти чого заперечує відповідач.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги по вищевказаним підставам, наполягали на їх задоволенні. Крім того, в обґрунтування своїх доводів заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питань: який існує варіант виділення в натурі належній їй ? ідеальної частки домоволодіння з урахуванням можливої добудови, перепланування та переобладнання у домоволодінні, проведення якої просила доручити експерту Спиридонову В.А.

В судове засідання, а ні відповідач ОСОБА_2 , а ні його представник ОСОБА_3 не з`явилися вдвічі. Про дату місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, що дає суду право розглянути справу у їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного, враховуючи що для вирішення даного спору необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва, якими суд не володіє, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої слід доручити експерту, якого зазначено заявником, а саме експерту Спиридонову В.А. попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а провадження по даній справі на підставі ст.202 ЦПК України зупинити на час проведення експертизи до повернення її висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? ідеальної частини домоволодіння в натурі та визнання на неї права приватної власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Спиридонову Вадиму Анатолійовичу (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 8, каб. 8) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Якою є дійсна, ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 , на момент проведення експертизи?

2. Встановити можливі варіанти виділення в натурі належній ОСОБА_1 ? ідеальної частки домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням можливої добудови, перепланування та переобладнання домоволодіння з установленням грошової компенсації власнику, частина якого в натурі стала менше за ідеальну?

3. Яка ринкова вартість частин домоволодіння після розподілу?

Експертизу провести у присутності сторін або їхніх представників.

Зобов`язати сторони забезпечити експертові можливість для огляду будинку з господарчіми спорудами та побудовами.

Для дослідження у розпорядження експерту направити матеріали цивільної справи, матеріали інвентаризаційної справи БТІ № 10612.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити експертові.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.