Справа № 161/1883/14-ц
Провадження № 2-п/161/68/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 27 липня 2011 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягненя
на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 27 липня 2011
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
задоволені. Ухвалено звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 41,8 кв.м., житловою
площею 26,1 кв.м., що належить ОСОБА_2 на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого приватним
нотаріусом Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 25.05.2000
року, стягнуто з відповідачів у справі
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення, в
якій просив скасувати заочне рішення і
призначити справу до нового розгляду в
загальному порядку. Посилався на те, що
не був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи. Крім того,
має заперечення по суті позову, ставить
під сумнів розмір заборгованості, а
також, вказує на те, що вартість
квартири значно перевищує суму
заборгованості перед банком.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явилися.

Розгляд заяви здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази
належного повідомлення відповідача
ОСОБА_1 про розгляд справи судом. Крім
того, докази, на які він посилається,
мають істотне значення для вирішення
справи

З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що є підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Разом з тим, судом встановлено, що
правонаступником позивача ПАТ
«Сведбанк» у правовідносинах, щодо
яких виник спір, є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
яка на підставі Договору факторингу №15
від 28.11.2012 року отримала право вимоги за
зобов'язаннями відповідачів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі в справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» є новим
кредитором у зобов'язанні, щодо якого
виник спір, то її слід залучити до
участі в справі в якості
правонаступника позивача.

Керуючись ст. ст. 37, 231, 232 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 27 липня 2011 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягненя
на предмет іпотеки -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12 годину 00 хвилин
29 квітня 2014 року у приміщенні Луцького
міськрайонного суду за адресою:
м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1
каб. 16.

Залучити до участі в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
звернення стягненя на предмет іпотеки
в якості правонаступника позивача --
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (01133, м. Київ, вул.
Щорса, 31).

Про час та місце судового розгляду
повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б. Плахтій