ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Профспілкова
скарбниця» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Профспілкова
скарбниця» (надалі - КС «Профспілкова
скарбниця») звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 8279,26 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі кредитного договору від 17
лютого 2011 р. № 342-О КС «Профспілкова
скарбниця» надала ОСОБА_2 кредит в сумі
10000 грн. під 32% річних від суми залишку
кредиту. Відповідно до умов договору
ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно
повертати кредит та сплачувати
проценти і повернути отримані кошти до
15 лютого 2012 р. Проте відповідач не
виконав зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на 29
листопада 2013 р. має заборгованість в
сумі 8279,26 грн., яка включає
заборгованість по кредиту в сумі 5089,14
грн. та заборгованість по процентах в
сумі 3190,12 грн.

Представник позивача подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про
розгляд справи у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання він
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

КС «Профспілкова скарбниця»
зареєстрована як фінансова установа,
що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію фінансової установи серії
АОО № 022272 та ліцензією на надання
фінансових послуг № 614924 (а.с. 14, 15), у
зв'язку з чим відповідно до вимог
Закону України «Про кредитні спілки»
має право надавати фінансові кредити.

17 лютого 2011 р. між КС «Профспілкова
скарбниця» (згідно договору - Спілка) та
відповідачем ОСОБА_2 (згідно договору -
Позичальник) укладено кредитний
договір № 342-О (а.с. 4), відповідно до умов
якого Спілка зобов'язалася надати
Позичальнику кредит в сумі 10000 грн. під
32% річних на строк 12 місяців.

Вказаним договором сторони погодили,
що Позичальник буде повертати кредит
та сплачувати проценти за користування
ним щомісячно, а кінцевою датою
повернення кредиту є 15 лютого 2012 р. (п.
3.1.).

Таким чином на підставі письмового
договору між КС «Профспілкова
скарбниця» та ОСОБА_2 виникли кредитні
відносини, які врегульовані нормами
параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на
підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за договором виконав, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 17 лютого 2011 р. (а.с. 7).

З картки платежів по кредиту
відповідача ОСОБА_2 вбачається, що до 15
грудня 2011 р. він частково виконував
свої зобов'язання за кредитним
договором, хоча повертав кредит не у
встановлені графіком строки та сумах,
після чого будь-які сплати за кредитним
договором припинив.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором позивач чотири рази,
починаючи з вересня 2011 р., направляв
йому письмові попередження про
усунення порушень зобов'язань за
кредитним договором (а.с. 9, 10, 11, 12), які
залишися без реагування.

Відтак станом на 29 листопада 2013 р.
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
кредитним договором становить 8279,26
грн., яка включає заборгованість по
кредиту в сумі 5089,14 грн. та
заборгованість по процентах в сумі 3190,12
грн. (а.с. 8).

Згідно з приписами ст.ст. 526, 629 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

ОСОБА_2 порушив зобов'язання за
договором, яке є грошовим, а отже він у
відповідності з положеннями ст. 625 ЦК
України не звільняється від
відповідальності за неможливість його
виконання.

Виходячи з наведеного, вимоги КС
«Профспілкова скарбниця» суд вважає
доведеними і обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені у зв'язку зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Профспілкова
скарбниця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в сумі 8279 грн. 26
коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40
коп., а всього 8508 гривень 66 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: