Справа №482/1837/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості з
відповідачів у солідарному порядку в
загальному розмірі 77634,35 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
24.09.2008 р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№252444-CRED, відповідно якому останній
отримав від Банку кредитні кошти в
розмірі 30000 грн. на умовах його
строковості, повернення, платності та
забезпеченості строком до 24.09.2010 р.

В якості забезпечення виконання
кредитних зобов'язань між Банком та
ОСОБА_1 було укладено договори поруки
із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Посилаючись на те, що Банк у повному
обсязі виконав взяті на себе
зобов'язання, відповідно до умов
кредитного договору, а відповідач
ОСОБА_1 порушила виконання взятих на
себе кредитних зобов'язань, у зв'язку із
чим станом на 10.02.2013 р. має
заборгованість у загальному розмірі -
77634,35 грн., з яких: заборгованість по
кредиту - 23994,32 грн., заборгованість по
процентам - 49705,06 грн., штрафи: 250,00 грн. -
фіксована частина та 3684,97 грн.
процентна складова, а вимоги про сплату
заборгованості до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 залишилися без задоволення,
просить про стягнення з відповідачів у
солідарному порядку вказаної суми
кредитної заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, відповідно якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив про
їх задоволення, а також просив про
розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач - ОСОБА_1
не з'явилася, надала суду заяву,
відповідно якій справу просила слухати
за її відсутності, проти задоволення
позову заперечила.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представник останньої - адвокат ОСОБА_4
у судове засідання 14.03.2014 р. не
з'явилися, надали суду заяви,
відповідно яким проти задоволення
позову заперечили, пославшись на те, що
договори поруки ними не підписувалися,
просили про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідно наданим представником
позивача суду рішенню Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 30.04.2010 р., розрахунку заборгованості
за договором №252444-CRED від 24.09.2008 р.,
укладеним між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
позивача вже було стягнуто
заборгованість за вказаним кредитним
договором, яка існувала станом на 29.07.2009
р. в сумі 27164,93 грн., з яких 24057,42 -
заборгованість за кредитом, 1575,85 грн. -
заборгованість за відсотками, штраф: 250
грн. - фіксована частина, 1281,66 -
відсоткова частина.

Згідно наданого суду розрахунку
заборгованості за цим же кредитним
договором заборгованість станом 10.02.2013
р. становить у загальному розмірі -
77634,35 грн., з яких: заборгованість по
кредиту - 23994,32 грн., заборгованість по
процентам - 49705,06 грн., штрафи: 250,00 грн. -
фіксована частина та 3684,97 грн.
процентна складова. Період розрахунку
заборгованості: з 24.09.2008 р. по 10.02.2013 р.

Тобто позивач просить про стягнення з
відповідачів заборгованості в тому
числі і тієї, яка існувала за вказаним
кредитним договором і станом на 29.07.2009
р. в сумі 27164,93 грн., з яких 24057,42 -
заборгованість за кредитом, 1575,85 грн. -
заборгованість за відсотками, з
приводу якої існує рішення суду від
30.04.2010 р.

Відповідно вимогам п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведе суд вважає, що
провадження у справі в частині вимог
щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в солідарному порядку на користь
позивача кредитної заборгованості
станом на 29.07.2009 р. в сумі 27164,93 грн., з
яких 24057,42 - заборгованість за кредитом,
1575,85 грн. - заборгованість за
відсотками, належить закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в частині стягнення
кредитної заборгованості в сумі 27164,93
грн., з яких 24057,42 - заборгованість за
кредитом, 1575,85 грн. - заборгованість за
відсотками - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області
О.І. Демінська