Справа № 115/1168/14-ц
Провадження № 2/115/576/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" березня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В.
Копичинського

З секретарем: Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у порядку заочного
провадження цивільну справу за
позовною заявою Східно-Черноморського
державно басейнового управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства Державного комітету
рибного господарства України до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
тваринному світу,

встановив:

Східно-Черноморська держрибохорона
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди у розмірі
391грн.00коп.

Позов мотивований тим, що цю шкоду було
заподіяно тваринному світу внаслідок
протиправного вилову відповідачем
водних живих ресурсів, за що його було
притягнуто судом до відповідальності
за ч.4 ст.85 КУпАП.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився з поважних причин
і направив до суду заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності
і задовольнити позов, а.с.10.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з поважних причин і направив
до суду заяву, в якій просив розглянути
справу за його відсутності і відмовити
в позові з підстав відшкодування
завданої шкоди в добровільному
порядку, а.с.11.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що у порушення вимог п.3 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999р. №19,
04.05.2013р. відповідач здійснив
протиправний вилов риби на озері
Сасик-Сіваш поблизу с. Охотнікове
Сакського р-ну АРК., що було виявлено
держінспектором Євпаторійського ТВ
Східно-Черноморська держрибохорона і
складено протокол про адміністративне
правопорушення, а.с.2.

Так відповідно до ч.1 ст.63 Закону
України від 13.12.01р. «Про тваринний світ»
- порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу тягне за собою
адміністративну відповідальність
відповідно до закону.

У зв'язку з цим постановою судді
Сакського міськрайсуду АРК. від 12.06.2013р.
відповідача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КУпАП, а.с.3.

Зазначене свідчить, що діями
відповідача було заподіяно шкоду
тваринному світу тому, що відповідно до
вимог ст.34 Закону України від 13.12.01р.
«Про тваринний світ» - користувачі
об'єктами тваринного світу в
установленому законодавством порядку
зобов'язані:

додержуватися встановлених правил,
норм, лімітів і строків використання
об'єктів тваринного світу;

використовувати тваринний світ у
способи, що не допускають порушення
цілісності природних угруповань і
забезпечують збереження тварин, яких
не дозволено використовувати.

На підставі зазначеного вище суд
дійшов висновку, що відповідач
зобов'язаний відшкодувати державі
заподіяну шкоду тому, що:

-Згідно ст.10 зазначеного Закону -
громадяни відповідно до закону
зобов'язані відшкодовувати шкоду,
заподіяну ними тваринному світу
внаслідок порушення вимог
законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу.

-Відповідно до вимог ст.63 цьго Закону -
порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу тягне за собою
цивільно-правову відповідальність
відповідно до закону.

Відповідальність за порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу несуть особи, винні в незаконному
вилученні об'єктів тваринного світу з
природного середовища.

*

З матеріалів справи судом встановлено
04.05.2013р. відповідач незаконно виловив
рибу-карась у кількості 23 екземплярів
загальною вагою 2,300кг., а.с.2.

Згідно розрахунку, розмір завданої
шкоди склав 391грн.00коп., а.с.4.

Суд вважає за можливе прийняти до уваги
цей розрахунок і покласти його в основу
судового рішення з наступних підстав:

-розрахунок зроблений за таксами
обчислення розміру шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення цінних видів
водних біоресурсів, затвердженими
постановою КМ України від 21.11.2011р. №1209;

-відповідач не надав суду жодних
доказів у спростування цього
розрахунку, чим не виконав вимоги
ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до
якої кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх заперечень. Судом
таких доказів не встановлено при
розгляді справи.

*

Судом встановлено, що після
пред'явлення позову до суду відповідач
сплатив завдану шкоду в добровільному
порядку, а.с.13.

Зазначене свідчить про відсутність між
сторонами цивільно-правового спору з
приводу відшкодування відповідачем
державі завданої шкоди.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України - кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 цього Кодексу -
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права ти
інтересу.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України - суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.2 постанови „Про практику
застосування судами процесуального
законодавства при розгляді цивільних
справ по першій інстанції" від 21.12.90 №9 -
при вирішенні питання про прийняття
заяви суддя перевіряє, чи має заявник
право на порушення справи відповідно
до ст.5 ЦПК в редакції 1963р. (суд
приступає до розгляду цивільної справи
за заявою особи, яка звертається за
захистом своїх прав або охоронюваних
інтересів).

На підставі зазначеного вище суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволені позові.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ст.88 ЦПК
України і п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.11р., відповідач
сплатив судові витрати у справі на
рахунок держави, а.с.12.

*

На підставі ст.ст. 9,10,34,63 Закону України
від 13.12.01р. «Про тваринний світ» і
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити Східно-Черноморському
державно басейновому управлінню
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства Державного комітету
рибного господарства України в позові
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної тваринному світу.

*

Копії судового рішення направити
сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайонного суду АР Крим
апеляційної карги у 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Суддя

Копичинський О. В.