провадження № 2/389/1341/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 березня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 18743 грн. 72
коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до кредитного договору б/н
від 23 березня 2007 року ОСОБА_1 надано
кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку - щомісяця в
період сплати відповідач повинен
надати банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
заборгованості за відсотками,
комісією, а також інші витрати згідно з
умовами кредитного договору. У зв'язку
з порушеннями зобов'язань за кредитним
договором у ОСОБА_1 станом на 31 жовтня
2013 року утворилася заборгованість в
сумі 18473 грн. 72 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 4998 грн. 61
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9376 грн. 96 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2999 грн. 40 коп., а
також штрафів відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: фіксована частина - 500 грн. 00
коп., процентна складова - 868 грн. 75 коп. В
добровільному порядку відповідач не
бажає сплачувати заборгованість, тому
позивач був вимушений звернутися до
суду. Також позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 229
грн. 40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши
заяву, в якій просить суд позов
задовольнити та справу розглянути за
його відсутності, не заперечує проти
заочного рішення. Одночасно зазначила,
що згідно з п.3.2 умов та правил надання
бінківських послуг, ОСОБА_1 21 травня 2008
року збільшено кредитний ліміт до 5000
грн.

Відповідач до суду не з'явився, про
дату, місце та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.
Згідно з ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду від 19 березня 2014
року розгляд справи проводиться
заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме, анкету
позичальника ОСОБА_1 за кредитним
договором від 23 березня 2007 року (а.с.11),
умови і правила надання банківських
послуг (а.с.12-15), розрахунок
заборгованості за кредитним договором
станом на 31 жовтня 2013 року (а.с.4-8),
вважає, що позов обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, при цьому,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, дане зобов'язання має
бути виконане у зазначений період часу.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, у нього
виникла заборгованість в розмірі 18743
грн. 72 коп., яка підлягає стягненню з
нього в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати, понесені банком у зв'язку із
подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Знам’янка
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (, рахунок
№3111, МФО №305299) заборгованість за
договором б/н від 23 березня 2007 року в
сумі 18743 ( вісімнадцять тисяч сімсот
сорок три) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Знам’янка
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (, рахунок
№0001, МФО №305299) судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва