Справа № 2-2026/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Куса Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, про приведення виконавчих
листів у відповідність до ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» в
рамках цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія "Плюс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
захист прав споживачів, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
приведення виконавчих листів у
відповідність до ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме
просить суд вказати у них
індивідуальний податковий номер
боржника, оскільки виконавча служба
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження на підставі ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження".

В судове засідання сторони не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 01.02.2012 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Плюс" про захист прав споживачів,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди -задовольнити
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 11430
гривень 78 копійок, додаткові витрати,
пов'язані зі зберіганням автомобіля у
розмірі 2041 гривня 90 копійок, витрати на
правову допомогу у розмірі 927 гривень 77
копійок та 120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 14520
(чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять)
гривень 45 копійок. Стягнуто з
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Плюс" на користь ОСОБА_1 витрати за
проведення автотоварознавчого
дослідження в розмірі 950 (дев'ятсот
п'ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмірі 1000 гривень та 8 гривень 50
копійок судового збору, а всього 1008
(одну тисячі вісім) гривень 50 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 214 (двісті
чотирнадцять) гривень 45 копійок. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановами від 20.01.2014 року державним
виконавцем Шеремет Ю.М. органу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві відмовлено у
відкритті виконавчого провадження, в
зв'язку з тим, що у виконавчих
документах відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника або
номер і серія паспорта боржника.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у виконавчому документі зазначаються,
серед іншого, ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що в графах, де
повинен бути зазначений
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника він не вказаний та не вказані
паспортні дані останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

З довідки Міністерства доходів та
зборів від 17.03.2014 року слідує, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку
допущену при виготовленні виконавчих
листів виданих Дніпровським районним
судом міста Києва 11.12.2013 року, де у в
графі "Місце знаходження/місце
проживання боржника, установа
Держбанку, номер рахунка" вказати
"індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1".

На підставі викладеного,
керуючись ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. ст. 208, 209, 369
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи
видані Дніпровським районним судом
міста Києва № 2-2026/11р., № 2/2604/1206/12 від
11.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Плюс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав
споживачів, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, де в
графі "Місце знаходження/місце
проживання боржника, установа
Держбанку, номер рахунка" вказати
"індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1".

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні при її оголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С у д д я: