АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2916/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Білик І.А. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової
О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»

на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 грудня 2013 року

у цивільній справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» на дії
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
заінтересована особа: ОСОБА_2, про
визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дніпрогаз» звернулося до
суду зі скаргою на дії
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Ухвалою судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 грудня 2013 року скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України -
повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дніпрогаз»
посилається на порушення норм
процесуального права, у зв'язку з чим
ставить питання про скасування ухвали
суду та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши представника заявника,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а оскаржувана
ухвала скасуванню з передачею питання
на новий розгляд, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання; якщо позовна заява подається
представником позивача, до неї
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України
передбачено, що представник, який має
повноваження на ведення справи в суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.

Пунктом 2 ч.1 ст. 42 ЦПК України,
встановлено, що повноваження
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

З матеріалів справи вбачається, що у
грудні 2013 року ПАТ «Дніпрогаз»
звернулося до суду зі скаргою на
неправомірні дії Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Скарга підписана представником
Смоголь Ю.Ю., яка згідно довіреності від
11.10.2012 року, підписаної головою
правління Френкель Ю.Д. (а.с.4),
уповноважена підписувати та подавати
від імені Товариства процесуальні та
інші документи, в тому числі заяви про
видачу судового наказу, позовні заяви,
апеляційні, касаційні скарги на
рішення, ухвали, постанови судів, заяви
про перегляд судового рішення, відзиви,
заперечення, клопотання та інші
процесуально встановлені документи.

За зазначених обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
помилково, пославшись на положення п.3
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, повернув
Публічному акціонерному товариству
«Дніпрогаз» його скаргу на дії
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, у зв'язку
з чим ухвала Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 грудня 2013 року підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції відповідно до
вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз» -
задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 грудня
2013 року - скасувати і передати питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді