Справа № 364/126/14-ц
Провадження № 2/364/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в смт Володарка , справу

за первісною позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на
спадкове майно ,

за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовною заявою в якій
вказувала , що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_3 . Після її смерті
відкрилася спадщини, за законом
зокрема на житловий будинок з
господарськими будівлями . Оскільки
право власності на спадковий будинок
належним чином не зареєстровано у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно , нотаріусом їй було
відмовлено у оформленні права
власності на спадкове майно.

Позивач, просить суд визнати за
нею , право власності на спадкове майно
в порядку спадкування за законом ,
після ОСОБА_3 , на ? частину житлового
будинку з господарськими спорудами та
будівлями , який розташований по
АДРЕСА_1 .

24.02.2014 року до суду надійшла зустрічна
позовна заява про визнання права
власності на спадкове майно , якою
ОСОБА_2 просить суд визнати за ним
право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ,
а саме на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача за первісною позовною заявою
просив суд первісний позов задоволити,
посилаючись на обставини справи
викладені у позовній заяві , проти
задоволення зустрічної позовної заяви
не заперечував.

Представник позивача за зустрічною
позовною заявою позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та не
заперечував проти задоволення
первісного позову .

Суд ознайомившись із первісною
позовною заявою та зустрічною
позовною заявою , заслухавши пояснення
учасників судового розгляду та
дослідивши матеріали справи , вважає ,
що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 , що
підтверджено свідоцтвом про її смерть
(а.с.4). Після смерті спадкодавця
відкрилася спадщина за законом на
спадкове майно , зокрема на житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями , який розташований по
АДРЕСА_1 .

Спадкодавець , за свого життя отримала
свідоцтво про право власності на
житловий будинок ( а.с.8) , але
реєстрацію будинку в установленому
порядку не здійснила , на що вказує
інформація з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно № №
17824161,17824120 від 15.02.2014 року ( а.с.69-71). За
наведених підстав нотаріусом
спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
відмовлено у оформленні прийняття
спадщини ( а.с.10).

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право
власності набувається на підставах , що
не заборонені законом , зокрема із
правочинів .

Право власності вважається набутим
правомірно , якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Судом встановлено , що позивач за
первісним позов та позивач за
зустрічною позовною заявою вчасно
звернулися до нотаріуса з заявами про
прийняття спадкового майна , на що
вказують матеріали спадкової справи
дослідженні у судвовому засіданні .
Спадкоємці мають право на спадщину ,
що залишилась після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 , оскільки вони
є дітьми спадкодавця ( а.с.7; 39) та
являються спадкоємцями першої черги
за законом , що не суперечить вимогам
ст.1261 ЦК України.

Ст. 1218 ЦК України зазначає, що до складу
спадщини входять усі права та обов'язки
, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинялися
внаслідок його смерті. Крім того,
відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи , які є живими
на час відкриття спадщини , а також
особи , які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Встановлені судом обставини справи
вказують, що спадкоємці ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 не мають можливості належним
чином прийняти та оформити спадщину ,
оскільки реєстрація права власності на
спадковий житловий будинок в
установленому порядку не була
здійснена . Отже, вимоги позивача за
первісною позовною заявою та вимоги
позивача за зустрічною позовною заявою
базується на законі , є обґрунтованим
тому їх слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,1261
ЦК України , ст.ст. 57, 79, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України , суд , -

ВИРІШИВ :

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно - задоволити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право
власності, на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами , який знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за
законом , після ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право
власності, на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами , який знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за
законом , після ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун