Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/92/14-ц
Номер провадження 2/213/323/14
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року, Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Должанській О.Д.
у відсутності сторін: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, вказавши, що 16.11.1999 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають малолітню дитину сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем. Шлюбно сімейні відносини з
відповідачем припинились у 2011 році, і з
цього часу сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведеться. Причиною розірвання шлюбу є
зловживання відповідачем спиртними
напоями, внаслідок чого виникали
постійні сварки в сім,ї. У сторін різні
погляди на життя, почуття любові та
взаємоповаги втрачено. Позивач вважає,
що сім'я з відповідачем розпалася
остаточно, носить формальний характер,
просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не зявилась,
надала заяву, відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила розглянути справу за
її відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с.28).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.14-повідомлення,
а.с.15-16,20-21-повідомлення про вручення
поштового відправлення, а.с.18-копія
судової повістки,
а.с.24,27-телефонограма,), про причини
неявки не повідомив, адреса реєстрації
підтверджується довідкою з
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 16 листопада
1999 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Інгулецької районної ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області,Україна, під актовим записом №
Від шлюбу мають малолітню дитину
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який
проживає з позивачем (а.с.4).
Шлюбно сімейні відносини між
сторонами припинились у 2011 році з
причин зловживання відповідачем
спиртними напоями та різних поглядів
на життя. Сторони разом не проживають,
спільне господарство не ведеться (а.с.3).
Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сімї не можливо, він приймає
рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, сторони
спільне господарство не ведуть, шлюб
між ними носить формальний характер,
суд вважає, що сім,я сторін розпалася
остаточно.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
надала до суду заяву про залишення їй
прізвища, суд вважає за необхідне
залишити їй прізвище - "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 11, 15, 169, 197,
213-215,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 16 листопада 1999 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Інгулецької районної ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області,Україна, під актовим записом №
173 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - "ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.Мазуренко