Справа № 286/750/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем мотивуючи тим, що
відносини в сім'ї не склалися. В сім'ї
було відсутнє взаєморозуміння, часто
виникають сварки, так відповідачка
зловживає спиртними напоями та
порушувала подружню вірність. В серпні
2013 року вони припинили з відповідачкою
спільне проживання. Вважає, що їхня
сім'я розпалася і зберегти її не
можливо, а тому він твердо має намір
розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує, на примирення категорично
не погоджується.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
визнає, на примирення не погоджується.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження
(а.с.3), виданого виконкомом
Бондарівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області, серії НОМЕР_2 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено шлюб 24.09.1988 року,
актовий запис № 16.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва НОМЕР_3
(а.с.4) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, копія
свідоцтва НОМЕР_4 (а.с.5).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Із досліджених у судовому засіданні
доказів та наданих до суду заяв
вбачається, що сторони не підтримують
подружніх стосунків і позивач
категорично не погоджуються на
примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання сторін стало не можливим і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюб не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, враховуючи той факт, що
предметом розгляду є сімейні
правовідносини, із відповідача на
користь позивача слід стягнути 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 196, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24
вересня 1988 року виконавчим комітетом
Бондарівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області, актовий запис за № 16 між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої
АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 частину
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська