Справа № 234/766/14-ц
Провадження № 2/234/1185/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі
Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач ОСОБА_1 надав заяву
про слухання справи у його відсутність,
на позові наполягає.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з'явилася, надала заяву про слухання
справи у її відсутність, в якій позовні
вимоги визнала у повному обсязі, при
розірванні шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_2», яке отримала після
реєстрації цього шлюбу.

Згідно позову, 03.07.2007 року сторони
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
вихованні матері. З січня 2011 року
сторони припинили сімейні стосунки
через відсутності взаєморозуміння,
неможливість спільно вирішувати
життєві проблеми. Спільне господарство
між ними не ведеться, мешкають окремо.
Спорів з приводу поділу майна, місця
мешкання та утримання дитини на даний
час не мається. Позивач відновлення
сімейних відносин вважає неможливим та
просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження
родини стали неможливими.

Дослідивши позов, надані заяву та
докази, суд встановив, що сторони 03.07.2007
року зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження. При реєстрації шлюбу
відповідачка змінила прізвище
«ОСОБА_2» на прізвище чоловіка
«ОСОБА_2». Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
вихованні матері - відповідачки по
справі. Сімейні стосунки між сторонами
припинено через відсутності
взаєморозуміння, неможливість спільно
вирішувати життєві проблеми. Спільне
господарство між сторонами не
ведеться, мешкають окремо. Спорів з
приводу поділу майна, місця мешкання та
утримання дитини на даний час не
мається. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідачка позовні
вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,
вважає, що подальше спільне життя
чоловіка й жінки та збереження їхнього
шлюбу суперечило б їхнім інтересам,
інтересам їх дитини, у зв'язку із чим
позовні вимоги слід задовольнити та
шлюб між ними розірвати, залишивши
відповідачці прізвище «ОСОБА_2», яке
остання отримала після укладання цього
шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223 ЦПК
України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
03.07.2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис №398, залишивши
останній прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко