№ 2/255/740/2014
11 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на наступне.
15.03.1997 року між позивачкою та
відповідачем було укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із
позивачкою, знаходиться на її
вихованні та утриманні.
Відповідач не здійснює добровільної
матеріальної допомоги на утримання
дитини, ухиляється від своїх
батьківських обов'язків.
Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходу, але не
менше 1/3 частини прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
відповідним поштовим повідомленням
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені наступні обставини.
15.03.1997 року між позивачкою та
відповідачем було укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3, актовий
запис №113 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 20 квітня 1999 року (а.с. 5).
Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення повноліття.
Стаття 181 Сімейного Кодексу України
передбачає, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини - аліменти -
присуджуються в частці від доходу
батька або у твердій грошовій сумі.
Розглядаючи справу в межах
заявлених позовних вимог, суд дійшов до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів у частці від
його доходу. Зазначена частка повинна
складати 1/4 частину від доходу
відповідача, але не повинна бути менше
1/3 частини прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Суд вважає необхідним допустити
негайне виконання рішення в межах суми
платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в
сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180-182 СК України, керуючись ст. ст.
11, 58-60, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини від його доходу, але
не менше 1/3 частини прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку -
щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, на
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров