Справа № 740/789/14
Провадження № 2/740/337/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді Гордієць
при секретарі Носилевській О.В.,
з участю: прокурора Самойленко
В.С., сторін, представника третьої особи
з органу опіки та піклування виконкому
Ніжинської міськради - Єрофєєвої Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав.
В позові до суду позивачка зазначила,
що перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 року по
05.05.2011 року.Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
Відповідач життям доньки не
цікавиться, не приймає участі у її
вихованні, не піклується про фізичний і
духовний розвиток, не сплачує аліменти
на утримання дитини.
З серпня 2011 року дитина відвідує
дитячий садок №15 м.Ніжина
Органом опіки та піклування виконкому
Ніжинської міськради для спілкування з
дитиною відповідачу був встановлений
графік побачень з дитиною, але жодного
з графіку, який вибирав відповідач
зручним для себе, він не
дотримувався.Останній раз відповідач
бачився з дитиною 14.07.2013 року.
З її сторони ніяки перепони щодо
спілкування батька з дитиною не
Вважає, що нехтування батьківськими
обов"язками з боку батька принижує
гідність дитини, а наявність людини,
яка юридично має права батька, але
фактично залишається чужою людиною,
може в подальшому привести до
негативних наслідків у житті дитини як
з моральної, так і з правової точки зору
і у відповідності до вимог ст.164 СК
України відповідач може бути
позбавлений батьківських прав
стосовно їхньої дитини.
В позові до суду позивачка просила
позбавити відповідача батьківських
прав, відносно доньки -ОСОБА_4,
В суді позивачка підтримала позовні
вимоги за обставин викладених вище та
просила їх задовольнити.Також
уточнила, що відповідач повинен бути
позбавлений батьківських прав з
підстав ухилення від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.
Відповідач позовні вимоги не визнав та
пояснив, що він бажав зустрічатися з
дитиною, але за певних обставин
зривалися графіки побачень.Від сплати
відмовляється.Останній раз він бачив
дитину 14.07.2013 року.Перешкод у
спілкуванні з дитиною зі сторони
працівників дитсадка йому не
чинились.На запитання чи потрібно
рідному батьку графік побачень з
рідною донькою він відповісти чітко не
може.Підтвердив, що має заборгованість
по виплаті аліментів на утримання
дитини, яку він бажає з часом виплатити.
Просив в задоволенні позову відмовити.
Третя особа - представник органу опіки
та піклування виконкому Ніжинської
міськради - Єрофєєва Л.Г. та прокурор не
заперечували проти задоволення
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що
приходиться матір"ю позивачки.Вона
проживає в одній квартирі разом з
донькою та онукою.Остання відвідує
дитячий садок.Вона надає допомогу у
витратах на онуку, відводить та забирає
онуку з дитсадка.Відповідач з дитиною
не спілкується.Ніхто йому перешкод у
спілкуванні з дитиною не чинить.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що
перебуває в дружніх відносинах з
позивачкою з 2002 року.Вона любить
спілкуватися з дитиною
позивачки.Дитина часто буває в неї в
гостях і вона спілкується з нею на
різні теми.В розмові дитина називає
свого тата "дядя ОСОБА_3".
Допитані свідки зі сторони відповідача
- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що
відповідач не спілкується з дитиною,
оскільки є перешкоди з боку позивачки,
які саме уточнити не можуть.Відповідач
бажає виховувати дитину, але в нього це
не виходить, оскільки він постійно на
Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що останній
раз відповідач бачився з дитиною
влітку 2013 року.Відвідати дитину в
дитсадку відповідач не наважувався.
Суд, вислухавши учасників судового
процесу, свідків, вивчивши матеріали
справи приходить до слідуючого
З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 29.07.2006 року по 05.05.2011 року.Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою.
В свідоцтві про народження ОСОБА_4,
зазначено, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині, Чернігівської
області і її батьками є: батько- ОСОБА_3,
Відповідно до даних комісійно
складеного акту обстеження побутових
умов проживання сім"ї ОСОБА_2 - сім"я
проживає у двокімнатній квартирі
АДРЕСА_1, в квартирі є всі необхідні
умови для повноцінного розвитку та
виховання дитини, ОСОБА_4.У вказаній
квартирі мешкає також ОСОБА_5, 1958 року
народження, яка приходиться бабусею
Відповідно до інформації за №25 від
26.12.2013 року завідуючої ДВЗ №15 м.Ніжина
ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_1 влаштувала
свою доньку ОСОБА_4, 2009 року народження
до дитячого садка №15.Питанням догляду
та вихованням ОСОБА_4 займається її
мати.Будь-які відомості про батька
дитини ОСОБА_3 з приводу його участі у
вихованні та забезпеченні дитини
надати не може, оскільки він жодного
разу не з"являвся до дитячого садка.
Відповідно до довідки за №03-1042 від
12.03.2014 року Управління праці та
соціального захисту населення ОСОБА_2
перебуває на обліку та їй відповідно до
Постанови КМУ від 22.02.2006 року №189 "Про
затвердження Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів" з 01.10.2011 р. по 01.10.2013 р. та з
01.11.2013 р. до 01.05.2014 р. призначено
тимчасову державну допомогу дітям на
дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до наданого розрахунку
заступника начальника відділу ДВС
Ніжинського МРУЮ І.О.Гаврилея
заборгованість по аліментах згідно
ст.74 Закону України "Про виконавче
провадження" по виконавчому листу 2-435
від 26.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі
600 грн. щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини, за період з
лютого 2010 року по вберезень 2014 року
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради, затвердженого
рішенням виконкому Ніжинської міської
ради за №457 від 13.11.2013 року доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У висновку зазначено, що ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків, проживає
окремо від своєї дочки, участі у
вихованні та утриманні не приймає.Він
не відвідує дочку в навчальному
закладі, не цікавиться її успішністю,
здоров"ям та розвитком.

Рішенням комісії з питань захисту
дитини від 20.03.2013 року протокол №35
ОСОБА_3 був встановлений термін 3 місяці
з метою надання останньої можливості
утримувати та брати участь у вихованні
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений
термін позитивного результату не
дав.ОСОБА_3 має заборгованість по
сплаті аліментів на дитину в розмірі
11629,90 грн.

Фактично процесом виховання, розвитку
та утримання малолітньої займається
мати, ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків відносно його
доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
на протязі останніх восьми місяців не
приходив до доньки, не забажав її
бачити, не цікавився життям доньки ні з
духовної сторони, ні з матеріальної
сторони, ні з її фізичного розвитку,
тобто на думку суду відповідач свідомо
у специфічний спосіб відмовився від
дитини.

Доказів тому, що у відповідача були
якісь перешкоди у виконанні своїх
батьківських обов"язків відносно
доньки суду зі сторони відповідача не
надані.

У відповідності до ч.2 ст.157 СК України
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов"язаний брати участь у її
вихованні і на особисте спілкування з
нею.

Відповідно до ч.3 ст.157 СК України той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України
ухилення кого-небудь із батьків від
виконання батьківських обов"язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Статті 158 та 159 СК України
встановлюють вирішення спору щодо
участі у вихованні дитини того з
батьків, хто проживає окремо від неї
органом опіки та піклування та судом.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею ст. 181СК України
встановлено способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину.
Так, способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України за №3
від 30.03.2007 року із змінами внесеними
згідно з Постановою Верховного Суду №20
від 19.12.2008 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і
позбавлення та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Тому, позовні вимоги обгрунтовані
і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.155, 157, 164, 180 СК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1981 року
народження батьківських прав відносно
доньки- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок в рахунок повернення судових
витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: