Справа № 310/1949/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний
суд

у складі
головуючого - судді Троценко Т А.

при
секретарі - Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Бердянського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області Марчевської Ольги
Миколаївни про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Бердянського МРУЮ у Запорізькій
області Марчевська О. М. звернулася до
Бердянського міськрайонного суду з
поданням, погодженим з начальником
ВДВС, в якому просила тимчасово
обмежити в праві виїзду за межі України
директора приватного підприємства
«Антіас» ОСОБА_2 без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов'язань. Подання
обґрунтовано тим, що на виконанні у
відділі ДВС Бердянського
міськрайонного управляння юстиції у
Запорізькій області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання судового наказу № 908/2891/13,
виданого 18.01.2013 року господарським
судом Запорізької області про
стягнення з приватного підприємства
«Антіас» на користь ДП «Бердянський
морський торгівельний порт» суми
заборгованості в сумі 11 523,08 грн.

У наданий для добровільного виконання
строк рішення суду не виконане.

12. 11. 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору, 05. 11. 2013
року - постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, 15. 11. 2013 року винесено
постанову про арешт коштів боржника.

У відповідності до повернутих
платіжних вимог у боржника відсутні
кошти на рахунках, згідно довідок
транспортні засоби, плавзасоби,
земельні ділянки за підприємством не
зареєстровані.

Директор ПП «Антіас» ОСОБА_2 не виконує
рішення суду.

У судове засідання
державний виконавець Марчевська О. М.
не явилася, у заяві просить розглянути
подання за її відсутності, на його
задоволенні наполягає.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Відповідно до пункту 5
частини 1 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і порядок
в'їзду в Україну громадян України" №
3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон може бути
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,-
до виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що боржником у
добровільному порядку судовий наказ №
908/2891/13 від 18.01.2013 року, виданий
господарським судом Запорізької
області про стягнення з приватного
підприємства «Антіас» на користь ДП
«Бердянський морський торгівельний
порт» суми заборгованості в сумі 11 523,08
грн. не виконується. У наданий
державним виконавцем строк для
добровільного виконання борг не
погашено, на виклики до ВДВС боржник не
з'являється. Нерухомого та рухомого
майна, на яке можливо звернути
стягнення, у нього немає.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця в процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Суд визнає достатніми
докази того, що боржник на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення суду
позитивного результату не дали.

Таким чином, суд вважає
подання державного виконавця
обґрунтованим і вважає за можливе
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_2 за
межі України без вилучення
паспортного документу до виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про тимчасове обмеження
боржника - директора приватного
підприємства «Антіас» ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов'язань задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина України - боржника
директора приватного підприємства
«Антіас» ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань, покладених судовим
рішенням.

Виконання покласти на органи
Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. А. Троценко