Справа № 219/1037/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

в присутності представника позивача
Скиданенко О.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ТОВ
«Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу в якому вказало,
за надані послуги по теплопостачанню, в
якому вказало, що згідно з Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
відповідач повинен своєчасно,
щомісячно оплачувати рахунки за
теплопостачання. Однак відповідач
вказані обов'язки не виконувала, що
призвело до утворення заборгованості,
яка за період з 01.02.2009 року по 01.02.2013 року
становить 4703,64грн. Просить суд стягнути
з відповідача суму заборгованості у
зазначеному розмірі, так як незважаючи
на попередження відповідачеві
погасити заборгованість, оплата
сплачена не була. Також просить
стягнути з відповідача сплачені
позивачем судові витрати при подачі
позовної заяви до суду в розмірі
243,60грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги на підставах позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, в
межах строків позовної давності, про що
надав письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Правилами надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, оплата за відпущену і
спожиту теплову енергію повинна
виконуватися відповідачем своєчасно
та в повному обсязі. З матеріалів
справи вбачається, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1 має
заборгованість за теплопостачання, яка
на теперішній час не погашена, тому
сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що стягненню
підлягає сума боргу в межах трирічного
строку позовної давності за період з
01.02.2011р. по 01.02.2013р. у розмірі 1973грн.
34коп., оскільки позивачем не надано
будь яких даних про поважність причин
пропуску трирічного строку позовної
давності.

Відповідно до ст..257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, ст. 151,156,162 ЖК
України, Законом України « Про
житлово-комунальні послуги» №1875-1У від
24.06.2004 р., ст.ст. 5, 6,10,58,60,79,81,85,88,107,179,
208,209,213,215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-енергія»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ
«Артемівськ-енергія» заборгованість
за теплопостачання за період з 01.02.2011р.
по 01.02.2013р. у розмірі 1973грн. 34коп. ,
судовий збір в сумі 243грн. 60коп., в іншій
частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова