Справа № 209/6866/13-ц
Провадження № 2/209/222/14
РІШЕННЯ

іменем України

"27" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання сина, який продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання
не з'явився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем 29
липня 1995 року по 21 грудня 2004 року. Від
шлюбу мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час
син є учнем 11- А класу СЗШ № 40 м.
Дніпродзержинська, строк закінчення
навчання - травень 2014 року. Відповідач
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини в добровільному
порядку, але позивач бажає, щою з
відповідача стягувалися аліменти у
встановленому законом порядку.
Оскільки дитина продовжує навчання,
потребує матеріальної допомоги,
позивач зазнає матеріальні труднощі у
зв'язку з відсутністю матеріальної
допомоги відповідача. Син проживає з
матір'ю і фактично знаходиться на її
утриманні. Позивач працює машиністом
ел/мостового крану,але її заробітної
плати не вистачає на належне утримання
сина, який навчається. Просить суд
стягнути аліменти з відповідача на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання; стягнути витрати
на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала
повністю, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позов визнав повністю,
проти стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання не заперечує, долучив довідку
про добровільну сплату аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи за
його відсутності, підтримав позовні
вимоги своєї матері, просить стягнути
аліменти з відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін по справі
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в
матеріалах справи достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, необхідність заслуховування
судом особистих пояснень сторін
відсутня.

Судом досліджені докази по
справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вислухавши сторони по справі,
вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 29 липня1995 року
по 21 грудня 2004 року. Від шлюбу мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час син є
учнем 11- А класу СЗШ № 40 м.
Дніпродзержинська, строк закінчення
навчання - травень 2014 року. Відповідач
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини в добровільному
порядку, але позивач бажає, щою з
відповідача стягувалися аліменти у
встановленому законом
порядку.Оскільки дитина продовжує
навчання, потребує матеріальної
допомоги, позивач зазнає матеріальні
труднощі у зв'язку з відсутністю
матеріальної допомоги відповідача. Син
проживає з матір'ю і фактично
знаходиться на її утриманні. Позивач
працює машиністом ел/мостового
крану,але її заробітної плати не
вистачає на належне утримання сина,
який навчається. Відповідач
працездатний,працює водієм КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа», стан
здоров'я відповідача задовільний,
таким чином має можливість надавати
повнолітній дитині допомогу, але
матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої дитини не надає. Позивач
зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з
відсутністю матеріальної допомоги
відповідача.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня
2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання в зв'язку з тим, що
дитина потребує додаткової
матеріальної допомоги від батька, який
згідно закону повинен утримувати
дитину і має можливість це робити.
Розмір аліментів який просить стягнути
позивач, суд вважає обґрунтованим та
доцільним.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- довідкою /а.с.4/, згідно якої
підтверджується, що позивач понесла
витрати на правову допомогу в розмірі
350 гривень;

- довідкою СЗШ № 40 /а.с.5/, згідно якої
підтверджується, що повнолітня дитина
є учнем 11 класу;

- копією паспорту та ідентифікаційного
номеру позивача /а.с.6/, згідно якого
підтверджується місце реєстрації та
проживання позивача;

- копією паспорта та ідентифікаційного
номеру третьої особи/а.с.7/, згідно якого
підтверджується його особа та місце
проживання;

- довідкою ТОВ «Абонент
ХХІ»/а.с.8/,згідно якої
підтверджується,що повнолітня дитина
проживає разом із позивачем;

- довідка про доходи /а.с.9/, згідно якої
підтверджується розмір отримуваної
заробітної плати позивача;

- виконавчий лист /а.с.10-11/, згідно якої
підтверджується, що позивач отримувала
аліменти до повноліття дитини;

- копія свідоцтв про укладення та про
розірвання шлюбу /а.с.12- 13/,згідно яких
підтверджується, що сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі;

- копією свідоцтв про шлюб та
народження /а.с.14-15/, згідно яких
підтверджується, що позивач перебуває
у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4 і від
якого сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_5;

- копією свідоцтва про народження /а.с.17/
згідно якого підтверджується, що
сторони мають повнолітню дитину,
батьком якого зазначений відповідач;

- довідкою ЦАС /а.с.18/,згідно якої
підтверджується місце реєстрації
відповідача;

- звіт по записах журналу розрахунків
за 2013 рік /а.с. 26/, згідно якої
підтверджується, що відповідач
добровільно сплачував матеріальну
допомогу на утримання повнолітнього
сина за період з січня по грудень 2013
року.

На підставі ст. 183, 199, п. 20
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», керуючись ст. 8, 10,
11, 60, 88, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працює водієм КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа», на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), щомісяця, починаючи
з 17 грудня 2013 року, до закінчення
навчання, але не більше, чим до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу
понесені позивачем в розмірі 350
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції та
безпосередньо до апеляційного суду
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая