Провадження №2/761/305/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
відшкодування майнової шкоди, завданої
в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває дана
цивільна справа.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи,
проведення якої доручити фахівцям ТОВ
«Український центр судових експертиз»
з метою визначення розміру шкоди
завданому автомобілю позивача ОСОБА_1
марки «Хюндай» д/н НОМЕР_1 у результаті
ДТП 27 травня 2010 року. Просить поставити
перед експертами питання: Який розмір
матеріального збитку нанесений
власнику авто марки «Хюндай» д/н
НОМЕР_1, в результаті пошкодження
транспортного засобу, описаних в
наявних в матеріалах спра, та згідно
списку перелічених пошкоджень та
відновлювальних робіт (з урахуванням
вартості робіт та матеріалів без яких
неможливо якісно провести перелічені
роботи з відновлення КТЗ згідно
законодавства України)? Витрати на
експертизу просив покласти на
позивача.

. Представник ПрАТ «СК «Провідна» не
заперечував щодо призначення
експертизи. Зазначив, що для
встановлення ступеня вини кожного із
учасників ДТП, а отже і розміру
страхового відшкодування бажано
встановити механізм дорожньої пригоди,
що сталася 2705.2010 р.

Вислухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної
справи є відшкодування майнової шкоди
завданої в результаті ДТП і визначення
її розміру є суттєвим для вирішення
спору.

Таким чином для повного об'єктивного
розгляду справи по суті виникла
необхідність для застосування
спеціальних знань, якими не володіють
учасники процесу та суд.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що встановлення розміру
шкоди, завданої дорожньо-транспортної
пригодою є суттєвими для розгляду
справи по суті, зважаючи на те, що суд не
володіє спеціальними знаннями та
необхідність проведення експертного
дослідження не заперечується
представником страхової компанії, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника позивача.

Визначаючи коло питань, які мають бути
поставлені перед експертом, суд
приймає до уваги думку представника
позивача та предмет спору, а також
встановлені судовими рішеннями
обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

Яка вартість відновлювального ремонту
автомобіля марки «Хюндай» д/н НОМЕР_1
після дорожньо-транспортної пригоди,
що сталася 27 травня 2010 року?

Який дійсний розмір матеріальної
шкоди, спричиненої власнику автомобіля
марки «Хюндай» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 під
час дорожньо-транспортної пригоди 27
травня 2010 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український центр
судових експертиз», 03150, м. Київ, вул.
Предславинська, 43/2

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384-385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 761/13374/13-ц,
Пров. 2/761/305/2014.

Експертне дослідження провести по
матеріалам справи.

Оплату експертизи покласти на позивача
- ОСОБА_1.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
в разі закінчення вищезазначених
строків, або якщо його не скасовано
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя: