Справа №493/528/14-ц
Провадження № 2-о/493/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року

Балтський районний суд Одеської
області в складі :

головуючого-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду України у
Балтському районі Одеської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому архівної довідки №С-112
від 12.02.2014 року про вироблені трудодні,
виданої комунальним підприємством
«Трудовий архів» Балтської районної
ради Одеської області, стверджуючи, що
10 січня 1975 року він був прийнятий на
роботу в якості слюсаря-електрика до
колгоспу ім. Гагаріна в с. Бендзари
Балтського району Одеської області.

На звернення заявника КП
«Трудовий архів» Балтської районної
ради Одеської області видав йому
архівну довідку №С-112 від 12.02.2014 року
про кількість вироблених трудоднів, де
вказано, що в книгах обліку і
розрахунків з членами колгоспу ім.
Гагаріна с. Бендзари Балтського району
Одеської області значиться за 1975-1977
роки ОСОБА_1, за 1978-1980 р.р. - ОСОБА_1

Заявник звернувся до управління
Пенсійного фонду України у Балтському
районі Одеської області із заявою про
призначення пенсії, але там заявнику
відмовлено у задоволенні заяви,
оскільки в архівній довідці мають
місце розбіжності в зазначенні його по
батькові, внести відповідні зміни до
архівних записів в теперішній час
неможливо, оскільки колгоспу ім.
Гагаріна вже давно не існує, а його
правонаступники не можуть внести
необхідні виправлення.

Вказані вище обставини позбавили
заявника можливості отримати пенсію, з
приводу чого він змушений звернутися
до суду із заявою про встановлення
факту належності йому
правовстановлюючого документа, надав
суду заяву, в якій свої заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності.

Представник зацікавленої особи
до судового засідання не з'явилася, але
надіслала на адресу суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення
заявлених вимог, просить розглянути
справу без її участі у відповідності з
вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як у судовому засіданні
встановлено, що заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить архівна
довідка №С-112 від 12.02.2014 року про
кількість вироблених трудоднів, видана
комунальним підприємством «Трудовий
архів» Балтської районної ради
Одеської області, де вказано, що в
книгах обліку і розрахунків з членами
колгоспу ім. Гагаріна с. Бендзари
Балтського району Одеської області
значиться за 1975-1977 роки ОСОБА_1, за 1978-1980
р.р. - ОСОБА_1, що підтверджується
зібраними в матеріалах справи
доказами, в тому числі ксерокопіями
паспорту, свідоцтва про
народження,трудової книжки, договорами
про надання колгоспом ім. Гагаріна
роботи ОСОБА_1, письмовими свідченнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що архівна
довідка №С-112 від 12.02.2013 року про
кількість вироблених трудоднів, видана
комунальним підприємством «Трудовий
архів» Балтської районної ради
Одеської області на ім'я ОСОБА_1, де
вказано, що в книгах обліку і
розрахунків з членами колгоспу ім.
Гагаріна с. Бендзари Балтського району
Одеської області значиться за 1975-1977
роки ОСОБА_1, за 1978-1980 р.р. - ОСОБА_1,
дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Балта Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ