Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позову вказала, що вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
одну неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач мешкає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, чим ставить позивача в
скрутне становище. Просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частині його заробітної плати (доходів)
щомісячно до повноліття дочки на її
користь, а в разу навчання - до
досягнення дочкою 23-річного віку.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити.
При цьому зазначила, що проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, про причину не явки
суду не повідомив. Суд, ухвалює рішення
на підставі наявних у справі даних та
доказів, постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 20 жовтня 2010 року розірвано.
Рішення набрало законної сили 01
листопада 2010 року (а.с. 3). Від шлюбу,
сторони мають одну неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні та забезпеченні (а.с.
2).

Матеріалами справи встановлено,
сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання та забезпечення
дочки не надає, що є обтяжуючим
фактором для позивачки. На користь
третіх осіб відповідач аліменти не
сплачує.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини; стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимога позивача в частині стягнення
з відповідача аліментів до повноліття
дитини, ґрунтується на вимогах ст. 180 СК
України, в іншій частині вимоги не
обґрунтовані, а тому задоволенню не
підлягають.

Задовольняючи вимоги позивача, суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір, ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.
ст. 10, 11, 169, 212, 214-215, 224 - 226, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітної
плати (доходів) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 12 грудня 2013 року, на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на
користь матері дитини ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

В іншій частині вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис