Справа № 212/9404/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позову вказала, що вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
одну неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач мешкає окремо,
працює, проте матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, чим ставить
позивача в скрутне становище. Просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частині його заробітної
плати (доходів) щомісячно до повноліття
дочки на її користь.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити.
При цьому зазначила, що проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в порядку ст. 132
ЦПК України викликався до
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська, згідно ухвали
зазначеного суду від 28 лютого 2014 року,
матеріали судового доручення
поверненні Жовтневого районному суду
м. Кривого Рогу без виконання, у зв'язку
з неявкою відповідача. Суд, ухвалює
рішення на підставі наявних у справі
даних та доказів, постановляє заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 09 серпня 2008 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб в матеріалах справи (а.с. 5). Шлюб
зареєстровано Заводським відділом
РАЦС Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 317.

Від шлюбу, подружжя мають одну
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем та знаходиться на її повному
утриманні та забезпеченні (а.с. 6).

Матеріалами справи встановлено,
сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Позивач працює,
отримує дохід який з червня 2013 року по
листопад 2013 року склав 8028,80 грн.
Відповідач працевлаштований, проте
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дочки у добровільному
порядку не надає, що є обтяжуючим
фактором для позивачки. На користь
третіх осіб відповідач аліменти не
сплачує.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.
ст. 10, 11, 169, 212, 214-215, 224 - 226, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська,
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітної плати (доходів) щомісячно,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 жовтня
2013 року, на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття, на користь матері дитини
ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис