Справа №256/8288/13-Ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и.

24.03.2014 року Калінінський районний суд
міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А.В.,

при секретарі
- Клименко Д.В.,

за участю адвоката
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області, про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В с т а н о в и в:

Заявниця - ОСОБА_2 звернулась до
Калінінського районного суду м.
Донецька із заявою про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області.

У заяві ОСОБА_2 зазначила, що у липні 1990
року вона познайомилась із ОСОБА_3, з
яким вона прожила до 29.01.2011 року у
фактичних шлюбних відносинах однією
сім'єю без реєстрації шлюбу. Проживали
вони за адресою АДРЕСА_1. Під час їх
знайомства ОСОБА_3 перебував у шлюбі,
проте він з дружиною не проживав, а
30.05.1997 року він офіційно розірвав шлюб.
У 2002 році на спільні кошти заявниця та
ОСОБА_3 купили квартиру за адресою
АДРЕСА_3, яку вони оформили на заявницю.
Вони проживали однією сім'єю: а саме
заявниця, ОСОБА_3 та її дочка від
першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони
разом вели спільне сумісне
господарство, мали спільний бюджет,
спільно займались вихованням та
утриманням дитини, разом ходили в гості
до друзів, знайомих, родичів, їздили
разом на відпочинок на Білосарайську
косу в Бердянськ, та м. Святогірськ, м.
Київ та інші місця, по кілька разів на
рік їздили до батьків заявниці на
Дніпропетровщину, проводили разом
вихідні дні та свята. Дочку заявниці
ОСОБА_3 любив, утримував і виховував як
свою рідну. Дочка вважала ОСОБА_3 своїм
батьком. У 2001 році дочка заявниці
вийшла заміж, і заявниця та ОСОБА_3
спільно на спільні кошти організували
весілля. В 2002 році у них народилась
онука ОСОБА_5, і ОСОБА_3 брав активну
участь в її вихованні та утриманні, і
онука до теперішнього часу вважає його
своїм дідусем. Наскільки між ними були
рідні сімейні відносини говорить той
факт, що коли в 2010 році ОСОБА_3 продавав
свою квартиру за адресою АДРЕСА_2, він
оформив у нотаріуса довіреність на ім'я
дочки заявниці на право продати
квартиру і отримати за неї гроші. В 2010
році ОСОБА_3 був зареєстрований в їх
спільній квартирі за вказаною адресою.
Так як ОСОБА_3 працював у шахті і на
інших добре оплачуваних роботах, то він
фактично утримував всю їх сім'ю.
Заявниця заробляла мало, тому вона з
дочкою перебувала на його утриманні.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 після важкої
хвороби помер. Перед смертю він
запропонував заявниці офіційно
зареєструвати шлюб, заявниця була
згодна на це, однак запропонувала
зробити це після того, як ОСОБА_3
одужає, не підозрюючи, що він може
померти. Поховали вони ОСОБА_3, на його
прохання в Дніпропетровській області
Покровський район с. Гаврилівка, там де
проживають батьки заявниці, оскільки
вони дуже любили ОСОБА_3 і він почитав
їх як своїх батьків. Факт проживання
заявниці і ОСОБА_3 однією сім'єю
підтверджується наступними
документами ОСОБА_3: паспортом,
довідкою ІНН, трудовою книжкою,
висновком МСЄК, довідкою пенсійного
фонду, пенсійним посвідченням,
довіреністю на ім'я ОСОБА_4, свідоцтвом
про смерть ОСОБА_3, фотографіями з
сімейного архіву за всі 20 років життя з
ОСОБА_3 Крім того, даний факт можуть
підтвердити свідки. Встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3
заявниці необхідно для звернення до
органів пенсійного фонду України з
метою вирішення питання про
призначення пенсії з нагоди втрати
годувальника. З цих підстав заявниця
просила суд встановити юридичний факт,
що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією
сім'єю без шлюбу, з 31 травня 1997 року по 29
січня 2011 року.

Заявниця ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1, в
судовому засіданні вимоги ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області, про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
підтримали у повному обсязі, надали
пояснення аналогічні тим, що викладені
у заяві і просили суд задовольнити
вимоги заявниці.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області, в судове засідання
не прибув, звернувшись до суду з
письмовою заявою, у якій просив суд
розглянути справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області, про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, без
участі представника зацікавленої
особи, тому суд вважає за можливе
розглянути цивільну справу у
відсутність представника зацікавленої
особи, по наявним у справі доказам,
відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2, 169 ЦПК
України.

Допитані в судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
та ОСОБА_9, підтвердили факт сумісного
проживали однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 31 травня 1997 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 (до моменту смерті ОСОБА_3).

Суд вислухавши пояснення заявниці, її
представника та допитавши свідків і
перевіривши матеріали справи,
дістається висновку, що вимоги ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області, про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
юридичних фактів. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що у липні 1990 року
ОСОБА_2 познайомилась із ОСОБА_3, з яким
вона стала проживати у фактичних
шлюбних відносинах однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Вони проживали за
адресою АДРЕСА_1. Під час їх знайомства
ОСОБА_3 перебував у шлюбі, проте він з
дружиною не проживав, а 30.05.1997 року він
офіційно розірвав шлюб. Зазначені
факти підтверджено документально.

У 2002 році на спільні кошти заявниця та
ОСОБА_3 купили квартиру за адресою
АДРЕСА_3, яку вони оформили на заявницю,
що підтверджено документально. Вони
проживали однією сім'єю: а саме
заявниця - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дочка
заявниці від першого шлюбу ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони разом вели спільне
сумісне господарство, мали спільний
бюджет, спільно займались вихованням
та утриманням дитини, разом ходили в
гості до друзів, знайомих, родичів,
їздили разом на відпочинок на
Білосарайську косу в Бердянськ, та м.
Святогірськ, м. Київ та інші місця, по
кілька разів на рік їздили до батьків
заявниці на Дніпропетровщину,
проводили разом вихідні дні та свята,
що підтверджено в судовому засіданні
поясненнями свідків, копіями
документів, та копіями фотокарток.

У 2001 році дочка заявниці вийшла заміж, і
заявниця та ОСОБА_3 спільно на спільні
кошти організували весілля. В 2002 році у
них народилась онука ОСОБА_5, і ОСОБА_3
брав активну участь в її вихованні та
утриманні, і онука до теперішнього часу
вважає його своїм дідусем.

В 2010 році ОСОБА_3 продавав свою квартиру
за адресою АДРЕСА_2, і він оформив у
нотаріуса довіреність на ім'я дочки
заявниці на право продати квартиру і
отримати за неї гроші, що свідчить про
сімейні стосунки, які склались між
заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також судом встановлено, що ОСОБА_3
працював у шахті і на інших добре
оплачуваних роботах, тому він фактично
утримував всю сім'ю заявниці, так як
заявниця заробляла мало, тому заявниця
з дочкою перебувала на його утриманні,
що підтверджено копією трудових
книжок, копією пенсійного посвідчення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 після важкої
хвороби помер, що підтверджено копією
свідоцтва про смерть. Заявниця
поховала ОСОБА_3, на його прохання в
Дніпропетровській області Покровський
район с. Гаврилівка. Встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3
заявниці необхідно для звернення до
органів пенсійного фонду України з
метою вирішення питання про
призначення пенсії з нагоди втрати
годувальника.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду
зробити висновок, про те, що вимоги
ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області, про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, є
обґрунтованими, тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 131,158,169,209, 213- 216, 218, 256-259 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2, заінтересована
особа Управління Пенсійного Фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька Донецької області, про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім'єю
без шлюбу, з 31 травня 1997 року по 29 січня
2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Сватіков А. В.

25.03.2014