Справа № 459/1713/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

11 березня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовський В. В.

з участю секретаря судових
засідань Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Державного підприємства
«Львіввугілля» про відшкодування
шкоди, спричиненої внаслідок
професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року заявник
звернулася до суду із заявою, у якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження замість ОСОБА_3 на неї -
правонаступника, посилаючись на те, що
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 24.09.2013 року,
яке 05.10.2013 року набрало законної сили,
присуджено стягнути з ДП
«Львіввугілля» на користь ОСОБА_3 2500,00
грн. відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок професійного
захворювання. 01.11.2013 року
Червоноградським міським судом
Львівської області видано виконавчий
лист у справі. Проте позивач не встиг
пред'явити виконавчий лист до
примусового виконання, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вона є дочкою
позивача, однак не може пред'явити
виконавчий лист до примусового
виконання, оскільки не наділена такими
повноваженнями.

Сторони в судове засідання не
з'явились, подали письмові заяви, в яких
просять справу розглянути за їх
відсутності. Заявник вказала, що заяву
підтримує в повному обсязі.
Представник Відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 24.09.2013 року
стягнено з ДП «Львіввугілля» на
користь ОСОБА_3 2500, 00 грн. відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
професійного захворювання.

Заявник - ОСОБА_2 є дочкою позивача
- ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження, серії НОМЕР_2 від 17.05.1969
року, та доданим свідоцтвом про
укладення шлюбу від 18.11.1989 року, яким
заявниці змінено прізвище на «ОСОБА_2».

Як вбачається з матеріалів справи
№ 459/1713/13-ц, 01.11.2013 року Червоноградським
міським судом було видано виконавчий
лист по справі.

Свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 від 10.01.2014 року, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області,
підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер.

Даних про відкриття виконавчого
провадження з виконання рішення суду
від 24.09.2013 року у справі № 459/1713/13-ц
немає.

Згідно з частиною 1 статті 37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Проте заявником не подано доказів
на підтвердження свого
правонаступництва після смерті ОСОБА_3
- позивача у справі № 459/1713/13-ц, а тому у
задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому слід зазначити, що
виникнення процесуального
правонаступництва зумовлене
здійсненням права на спадкування та
подальшим оформленням права на
спадщину спадкоємцями фізичної особи -
сторони у справі (глави 87, 89 ЦК України).

Посилання заявника на положення
Закону України «Про виконавче
провадження» на увагу не заслуговує,
оскільки, виходячи зі змісту заяви та
доданих до неї матеріалів, відносини з
примусового виконання вищезазначеного
рішення суду не виникли.

Керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Грабовський