АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/992/14
Тальнівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

21 березня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Бондаренко С. І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2013 року
по справі за позовом кредитної спілки
«Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП
«Тепломанія» про стягнення боргу за
договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року кредитна спілка
«Кредит-Союз» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП
«Тепломанія» про стягнення боргу за
договором кредиту.

Заочним рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
16 жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП
«Тепломанія» в солідарному порядку на
користь КС «Кредит-Союз»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 25 358 гривень 41 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ПП
«Тепломанія» в солідарному порядку на
користь держави судовий збір в сумі 253
гривень 46 копійок.

В решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 22
листопада 2013 року заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2013 року
задоволена, рішення скасовано і справу
призначено до розгляду .

Ухвалою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 15 січня 2014
року заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
16 жовтня 2013 року залишено без
задоволення.

На вказане заочне рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2013 року
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити з
наступних підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи випливає, що 25
січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із апеляційною скаргою на заочне
рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2013 року
.

Ухвалою судді судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 06 лютого 2014
року ОСОБА_1 було відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

05 березня 2014 року ОСОБА_1 повторно
звернувся до суду із апеляційною
скаргою на заочне рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2013
року.

Оскільки апеляційна скарга на заочне
рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2013 року
є аналогічною тій, у відкритті
провадження за якою було відмовлено,
тому вважаю необхідним відмовити у
відкритті провадження за вказаною
апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 у відкритті апеляційного
провадження за його апеляційною
скаргою на заочне рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2013 року
по справі за позовом кредитної спілки
«Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП
«Тепломанія» про стягнення боргу за
договором кредиту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до суду касаційної інстанції.

Суддя:
С. І.
Бондаренко