Справа № 606/1732/13-ц
У Х В А Л А

про призначення
земельно-технічної експертизи

27 січня 2014 року
м. Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Теребовлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Кровинківська
сільська рада Теребовлянського району,
про усунення перешкод у користуванні
майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Кровинківської сільської ради
Теребовлянського району про визнання
незаконними та скасування рішень
Кровинківської сільської ради
Теребовлянського району, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2, третя особа Кровинківська
сільська рада Теребовлянського району,
про усунення перешкод у користуванні
майном.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1, Кровинківської
сільської ради Теребовлянського
району про визнання незаконними та
скасування рішень Кровинківської
сільської ради Теребовлянського
району, визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну
ділянку та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Під час розгляду справи в суді
відповідач-позивач ОСОБА_2 заявив
письмове клопотання про призначення
земельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просив поставити
питання, зазначені у його клопотанні.

Суд, розглянувши вказане клопотання,
заслухавши думку позивача-відповідача
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3,
представника третьої особи та
відповідача Кровинківської сільської
ради Теребовлянського району, які
заперечують проти призначення
вказаної експертизи, вважає за
необхідне призначити
земельно-технічну експертизу, оскільки
для з"ясування обставин, що мають
значення для правильного вирішення
справи, потрібні спеціальні знання у
галузі земельних відносин.

Враховуючи те, що для проведення
потрібний значний проміжок часу, на час
її проведення провадження у справі
слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Кровинківська
сільська рада Теребовлянського району,
про усунення перешкод у користуванні
майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Кровинківської сільської ради
Теребовлянського району про визнання
незаконними та скасування рішень
Кровинківської сільської ради
Теребовлянського району, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Який фактичний розмір земельних
ділянок, розміщених у с.Кровинка по
вул.Кут,4,6 Теребовлянського району,
котрими користуються відповідно
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

2. Чи відповідають розміри і
конфігурація присадибної земельної
ділянки ОСОБА_1, якою вона фактично
користується, розмірам земельної
ділянки, які встановлені у державному
акті на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ № 130887 від 14.11.2012 року,
планово-картографічних матеріалах
с.Кровинка Теребовлянського району за
1964 рік, актах обстеження земельних
ділянок сторін від 26 квітня 2012 року та 13
липня 2012 року.

3. Чи відповідають розміри і
конфігурація присадибної земельної
ділянки ОСОБА_2, якою він користується,
розмірам цієї земельної ділянки, які
встановлені у свідоцтві про право
власності на нерухоме майно від 18
листопада 2013 року серії САК № 315428 та
технічній документації із землеустрою
щодо встановлення (відновлення) меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) у власність ОСОБА_2 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та ведення
особистого селянського господарства,
виданих ОСОБА_2, а також розмірам цієї
земельної ділянки, які встановлені у
планово-картографічних матеріалах
с.Кровинка Теребовлянського району за
1964 рік, актах обстеження земельних
ділянок сторін від 26 квітня 2012 року та 13
липня 2012 року.

4. Якщо розміри і конфігурація
земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
відповідають первинним
правовстановлюючим документам, то за
рахунок якої саме земельної ділянки,
зокрема, чи земельної ділянки ОСОБА_1,
чи земельної ділянки ОСОБА_2, чи
земельних ділянок інших осіб (суміжних
землекористувачів сторін), а також
Кровинківської сільської ради
Теребовлянського району, вони
збільшені чи зменшені, визначити
розмір такої частини земельної ділянки
та її конфігурацію.

5. Чи має місце захоплення ОСОБА_2
частини присадибної земельної
ділянки ОСОБА_1, в якому розмірі, та
відносно встановленої експертизою
межі.

6. Чи має місце захоплення ОСОБА_1
частини присадибної земельної
ділянки ОСОБА_2, в якому розмірі, та
відносно встановленої експертизою
межі.

7. Чи побудовані ОСОБА_2 бетонний
мур та гараж на земельній ділянці
ОСОБА_1.

8. Чи відповідають розміри,
визначені в актах обстеження земельних
ділянок сторін від 26 квітня 2012 року та 13
липня 2012 року планово-картографічним
матеріалам с.Кровинка
Теребовлянського району. Якщо ні, прошу
вказати їх невідповідність у площі та
конфігурації.

Проведення експертизи доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ознаками складів
злочинів, передбачених ст.384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 606/1732/13-ц
(№2/606/39/14).

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача-позивача
ОСОБА_2, роз"яснити йому вимоги ст.146 ЦПК
України.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

Суддя