Справа № 450/549/13
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/798/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М і Ніткевич А.В.,

при секретарі Данилик І.І.,

з участю позивача ОСОБА_3, представника
позивача ОСОБА_4- ОСОБА_5, представника
відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9- ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 07
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа:
Пустомитівська районна державна
адміністрація як орган опіки та
піклування про встановлення фактів,
встановлення додаткового графіку
побачень з онуком, зобов"язання від
утримання у вчиненні дій та вчинення
дій, відшкодування моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
07 листопада 2013 року в задоволенні
первісного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
встановлення фактів, встановлення
додаткового графіку побачень з внуком,
зобов"язання від утримання у вчиненні
дій та вчинення дій, відшкодування
моральної шкоди відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_6 про відшкодування моральної
шкоди відмовлено.

Вищезгадане рішення в
апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_4
і ОСОБА_3.

В процесі апеляційного провадження
представником відповідачів - ОСОБА_10
подано копію ухвали Пустомитівського
районного суду Львівської області від
13 січня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом
прокурора Пустомитівського району
Львівської області до Пустомитівської
районної державної адміністрації,
треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_3
про визнання нечинним та скасування
розпорядження голови Пустомитівської
районної державної адміністрації № 66
від 22.02.2013 року «Про встановлення
гр.гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4 іншого графіку
побачень з малолітнім онуком-ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_1» та копію вищевказаної
позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, з»ясувавши обставини справи,
колегія суддів вважає, що провадження у
даній справі слід зупинити до
вирішення справи Пустомитівським
районним судом Львівської області
№450/55/14-ц за позовом прокурора
Пустомитівського району Львівської
області до Пустомитівської районної
державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про визнання
нечинним та скасування розпорядження
голови Пустомитівської районної
державної адміністрації № 66 від 22.02.2013
року «Про встановлення гр.гр.ОСОБА_3,
ОСОБА_4 іншого графіку побачень з
малолітнім онуком-ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_1», поскільки дані позови є
взаємопов»язаними, неможливий розгляд
цієї справи, а тому провадження у даній
справі слід зупинити до вирішення
справи за позовом прокурора
Пустомитівського району Львівської
області до Пустомитівської районної
державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, про визнання
нечинним та скасування розпорядження
голови Пустомитівської районної
державної адміністрації, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства в Пустомитівському
районному суді Львівської області.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 304, 324-327 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у даній справі до
вирішення Пустомитівським районним
судом Львівської області цивільної
справи за позовом прокурора
Пустомитівського району Львівської
області до Пустомитівської районної
державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про визнання
нечинним та скасування розпорядження
голови Пустомитівської районної
державної адміністрації № 66 від 22.02.2013
року «Про встановлення гр.гр.ОСОБА_3,
ОСОБА_4 іншого графіку побачень з
малолітнім онуком-ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_1» до набрання рішення
Пустомитівським районним судом
Львівської області законної сили.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набранням ухвалою законної сили.

Головуючий:
О.Я.Мельничук

Судді:
Н.М.Курій

А.В.Ніткевич