СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/445/14-ц
Провадження №6/306/92/14
Рядок статзвіту № 5
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого- судді
Жиганської Н.М.,

при секретарі -
Попович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції Янович С.П. про встановлення
способу та порядку виконання
виконавчого листа № 306/1661/13-ц, виданого
13.01.2014 року Свалявським районним судом
про зобов"язання ОСОБА_2 знести
самочинно збудовану добудову в чотири
поверхи до житлового будинку в ур.
"Біласовиця" с Солочин, визнавши чіткі
позиції (літери) згідно
інвентаризаційної справи,
виготовленої КУП "Свалявське районне
бюро технічної інвентаризації", які
необхідно знести із зазначенням
адреси, кадастрового номеру земельної
ділянки, на якій розташована будівля, -

В С
Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу
Державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції Янович С.П. звернулася в суд із
заявою про встановлення способу та
порядку виконання виконавчого листа №
306/1661/13-ц, виданого 13.01.2014 року
Свалявським районним судом про
зобов"язання ОСОБА_2 знести самочинно
збудовану добудову в чотири поверхи до
житлового будинку в ур. "Біласовиця" с
Солочин, визнавши чіткі позиції
(літери) згідно інвентаризаційної
справи, виготовленої КУП "Свалявське
районне бюро технічної
інвентаризації", які необхідно знести
із зазначенням адреси, кадастрового
номеру земельної ділянки, на якій
розташована будівля.

В основу заявлених вимог заявник
посилається на те, що на виконанні у
відділі ДВС Свалявського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
306/1661/13-ц, виданого 13.01.2014 року
Свалявським районним судом про
зобов"язання ОСОБА_2 знести самочинно
збудовану добудову в чотири поверхи до
житлового будинку в ур. "Біласовиця" с
Солочин.

23.01.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання
вищезазначеного виконавчого листа.

Також заявник зазначив, що, відповідно
до інвентаризаційної справи та листа
за № 60 від 13.06.2013 року КУП "Свалявське
районне бюро технічної інвентаризації"
повідомлено, що за даною адресою
знаходиться будівля загальною площею
по літерах А. А1, А2 - 1888, 30 кв.м., мощення,
позначене на плані 1-600м.кв., ворота,
позначені на плані № 1-10.2 м.кв., ворота,
позначені на плані № 2 -7.1 м.кв., хвіртка,
позначена на плані № 3 -2.5 м.кв., огорожа,
позначена на плані № 4 -255.7 м.кв..
Готовність літ А.А1 становить 100 %, літ А2
-73%.

Крім того, рішенням Васильківського
районного суду Київської області від
11.01.2010 року та ухвали про роз"яснення
рішення суду від 30.09.2010 року визнано
право власності за ОСОБА_3 в об"єкті
незавершеного будівництва, процент
готовності 95.9 % на приміщення третього
поверху поз. 1-19, 1-21, 1-23, 1-24, 1-25, 1-26, 1-27,
реєстраційний номер 31785190 ( витяг про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 27664971 від 16.10.2010 року).

На цій підставі просить встановити
спосіб та порядок виконання
виконавчого листа № 306/1661/13-ц , виданого
13.01.2014 року Свалявським районним судом
про зобов"язання ОСОБА_2 знести
самочинно збудовану добудову в чотири
поверхи до житлового будинку в ур.
"Біласовиця" с Солочин, визнавши чіткі
позиції (літери) згідно
інвентаризаційної справи,
виготовленої КУП "Свалявське районне
бюро технічної інвентаризації", які
необхідно знести із зазначенням
адреси, кадастрового номеру земельної
ділянки, на якій розташована будівля.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України - за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, по-перше суд може
встановити спосіб та порядок виконання
рішення суду, а не виконавчого листа.

По-друге, державним виконавцем не
наведено підстав, що дають можливість
вважати про наявність обставин, що
утруднюють виконання рішення суду.

За змістом заява державного виконавця
містить вимогу про зміну тексту
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 4 грудня 2013
року, що є неприпустимим.

Враховуючи, що у рішенні апеляційного
суду Закарпатської області чітко
вказано, що слід зобов"язати ОСОБА_2
знести самочино збудовану добудову в
чотири поверхи до житлового будинку в
ур. "Біласовиця" с .Солочин, а не частину
вказаної добудови, немає потреби
визначати позиції (літери), якими
позначені частини добудови.

На цій підставі, у задоволенні заяви
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції Янович С.П. про встановлення
способу та порядку виконання
виконавчого листа № 306/1661/13-ц, виданого
13.01.2014 року Свалявським районним судом
про зобов"язання ОСОБА_2 знести
самочинно збудовану добудову в чотири
поверхи до житлового будинку в ур.
"Біласовиця" с Солочин, визнавши чіткі
позиції (літери) згідно
інвентаризаційної справи,
виготовленої КУП "Свалявське районне
бюро технічної інвентаризації", які
необхідно знести із зазначенням
адреси, кадастрового номеру земельної
ділянки, на якій розташована будівля,
слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.373
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції Янович
С.П. про встановлення способу та
порядку виконання виконавчого листа №
306/1661/13-ц, виданого 13.01.2014 року
Свалявським районним судом про
зобов"язання ОСОБА_2 знести самочинно
збудовану добудову в чотири поверхи до
житлового будинку в ур. "Біласовиця" с
Солочин, визнавши чіткі позиції
(літери) згідно інвентаризаційної
справи, виготовленої КУП "Свалявське
районне бюро технічної
інвентаризації", які необхідно знести
із зазначенням адреси, кадастрового
номеру земельної ділянки, на якій
розташована будівля, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА