АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2214/3909/2012
Провадження № 22-ц/792/600/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів:
Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

при
секретарі : Гриньовій А.М.

з участю : заявника ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, представника
відділу державної виконавчої служби
Славутського міськрайонного
управління юстиції Присяжного О.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 682/166/14-ц за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Славутського міськрайонного суду
від 20 січня 2014 року по справі за
заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з апеляційною скаргою,
колегія суддів

в с
т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з
позовом, вказував, що рішенням
Славутського міськрайонного суду від 13
травня 2013 року, його, ОСОБА_1,
зобов'язано усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
квартирою АДРЕСА_1 шляхом їх вселення у
вказану квартиру. Постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Славутського міськрайонного
управління юстиції від 7 листопада 2013
року відкрито виконавче провадження
щодо примусового виконання рішення
суду. ОСОБА_1 зазначав, що на час
ухвалення рішення про часткове
задоволення позову та вселення
позивача, ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1,
позивач була власником 1/2 частини
квартири. Однак, заявник вказав, що 26
червня 2013 року на прилюдних торгах
придбав 1/2 квартири АДРЕСА_1. Таким
чином став одноосібним власником
спірної квартири. У зв'язку з цим, 20
грудня 2013 року подав до Славутського
міськрайонного суду позов про визнання
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що
втратили право користування квартирою.
Отже, зазначав, що подальше виконання
рішення Славутського міськрайонного
суду від 13 травня 2013 року призведе до
порушення його прав, як власника, а
також його сім'ї. Тому просив суд
відстрочити виконання рішення
Славутського міськрайонного суду від 13
травня 2013 року, справа № 2214/3909/2012 до
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
такими, що втратили право користування
квартирою.

Ухвалою Славутського
міськрайонного суду від 20 січня 2014 року
в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

________________________________________________________________________
_________

Головуючий у першій інстанції - Маршал
І.М. провадження №
22-ц/792/600/14

Доповідач - Костенко А.М.
Категорія №
ухвала суду

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу суду,
постановити ухвалу про задоволення
заяви, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи.
Вказує, що при розгляді заяви, суд
належним чином не дослідив і не
перевірив вказані ним обставини та не
обґрунтував висновок про відмову в
задоволенні заяви. На думку апелянта,
виконання рішення Славутського
міськрайонного суду від 13 травня 2013
року є

неможливим до вирішення по суті позову
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
таким, що втратили право користування
квартирою.

Після призначення справи до
апеляційного розгляду в ході розгляду
справи в апеляційному суді ОСОБА_1
подав заяву про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Славутського міськрайонного суду від 20
січня 2014 року та закриття апеляційного
провадження в справі.

В ході засідання апеляційного суду
ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Перешкод для задоволення такої заяви
ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає, тому
вважає за можливе прийняти відмову від
апеляційної скарги та закрити
апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на ухвалу
Славутського міськрайонного суду від
20 січня 2014 року.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Славутського міськрайонного суду від
20 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду у
зв'язку із відмовою від апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :
(підпис) Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя
А.М. Костенко