ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/494/14-ц
Провадження № 2/210/868/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді -
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 03.02.2014 року звернулась
з позовом до Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу до відповідача
ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що 14 липня 2007
року Дзержинський відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
запис акту № 337.

Від спільного життя мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами були
припинені з липня 2013 року з тієї
причини, що вони не зійшлися
характерами, у кожного ж них різні
погляди на життя, зникло почуття
любові та взаємоповаги один до одного.
Постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стає дитина, що тяжким
чином впливає на її психологічний стан
та спричиняє душевні страждання.

Позивачка вважає, що примирення з
відповідачем є неможливим.

Спір про розподіл майна та місце
мешкання дитини між сторонами
відсутній.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчать судові повідомлення.

До початку розгляду справи від
позивачки надійшла заява, про розгляд
справи у її відсутність, також в заяві
зазначено, що на позовних вимогах
наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

До початку розгляду справи від
відповідача надійшла заява, в якій він
просить розглядати справу у його
відсутність, також зазначив, що проти
позовних вимог не заперечує, просив
розірвати шлюб між позивачкою та ним.

Суд проаналізувавши письмові
матеріали справи, дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі 14 липня 2007 року, однак вже
тривалий період не підтримують шлюбних
відносин. Сторони по справі вважають,
що їх сім'я розпалась остаточно, та
проживання разом неможливо. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати
прізвища подружжя після розірвання
шлюбу, залишивши прізвище позивачці
-ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_3.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10.11,212,213 Цивільного
процесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 14
липня 2007 року Дзержинський відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
запис акту № 337, від якого сторони
мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці - ОСОБА_2,
відповідачу - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу .

Суддя:
В. Є. Сільченко