Ухвала іменем україни 11 березня 2014
року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10 січня
2014 року, ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 03
лютого 2014 року, у цивільній справі за
заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Феодосійської міської ради,
Відділ державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління
юстиції АР Крим, по цивільній справі за
позовом прокурора м. Феодосії в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування управління освіти
Феодосійської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про визнання виконавчого листа
за рішенням Феодосійського міського
суду № 2-5250 від 20 жовтня 2005 року, про
стягнення з неї аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, таким, що не
підлягає виконанню з дня набрання
законної сили рішенням Феодосійського
міського суду АРК з моменту
усиновлення від 24 липня 2013 року
№ 121/9163, провадження № 2/119/100. Заяву
обґрунтувала тим, що за вказаним
рішенням суду ОСОБА_4 була усиновлена
ОСОБА_2 Рішення не було оскаржено та
набрало законної сили, вона втратила з
дитиною майнові та особисті немайнові
відносини. Оскільки, зазначені
відносини з'явилися у дитини з ОСОБА_2,
звернулась до суду з вищевказаною
заявою.

Ухвалою Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10 січня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 03 лютого 2014 року,
заяву задоволено. Визнано таким, що не
підлягає виконанню з 06 серпня 2013 року
Виконавчий лист № 2-5250/05р. від 20 жовтня
2005 року, виданий Феодосійським міським
судом АРК по цивільній справі за
позовом Прокурора м. Феодосії в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування управління освіти
Феодосійської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини, про стягнення з
ОСОБА_3 (боржник) на користь ОСОБА_2
(стягувач) аліментів на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал судів першої
та апеляційної інстанцій вбачається,
що скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування ухвали
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 10 січня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 03 лютого 2014 року, у
цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Феодосійської міської ради, Відділ
державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління
юстиції АР Крим, по цивільній справі за
позовом прокурора м. Феодосії в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування управління освіти
Феодосійської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.