Провадження № 2/127/2524/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника відповідача про
витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за
участю третьої особи приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
витребування з КП «ВМ БТІ» для огляду в
судовому засіданні інвентаризаційних
справ на будинковолодіння по АДРЕСА_2
та АДРЕСА_1. Клопотання обґрунтоване
тим, що як на підставу своїх заперечень
банк вказує на те, що ОСОБА_4 на момент
вчинення договору іпотеки належав
будинок АДРЕСА_1, а позивач стверджує,
що будинок АДРЕСА_2. Даний факт можливо
встановити виключно оглянувши
інвентаризаційні справи на об'єкти
нерухомості, розташовані в м. Вінниці
по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Представник позивача при вирішенні
даного питання поклався на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа
приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином повідомлялись про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суду не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою,
яка бере участь у справі.

Докази, на які вказує представник
відповідача в своєму письмовому
клопотанні та усних поясненнях,
наданих в судовому засіданні, є
необхідними для вирішення даної
цивільної справи.

Правосуддя здійснюється на засадах
рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, на
засадах змагальності, згідно з якими
суд повинен створювати умови і
можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів по справі з КП «ВМ
БТІ», а саме: інвентаризаційних справ
на будинковолодіння по АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, відповідно до ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з комунального
підприємства «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації»
(місцезнаходження: вул. Соборна, 64, м.
Вінниця) для огляду в судовому
засіданні інвентаризаційні справи на
будинковолодіння по АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1.

Витребувані докази направити
безпосередньо на адресу суду (вул.
Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді
Борисюк І. Е.) до 24.03.2014 року.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: