Справа № 309/440/14-ц
Провадження № 2/309/585/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос
з участю:позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 07 жовтня 2004
року у виконкомі Лазурненської
селищної ради Скадовського району
Херсонської області за актовим записом
№08. За час проживання в шлюбі у них
народилося троє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти знаходяться
та повному утриманні та вихованні
позивачки. Позивачка в своїй заяві
зазначає, що їхнє подружнє життя не
склалося, через те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, після
чого її ображає та б'є. Також відповідач
зраджує позивачку. Його поведінка
погано впливає на дітей та на їх
психічне здоров'я, тому просила суд
шлюб між ними розірвати. Крім цього,
вона утримує та виховує неповнолітніх
дітей. Відповідач як батько
матеріально сім'ю не утримує, кошти на
потреби дітей не надає. Так як він
постійно виїжджає на сезонні роботи, і
зароблені кошти витрачає лише на себе,
то просить суд стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дітей в розмірі по 800 гривень щомісячно,
до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги, суду
пояснила, що не бажає примирення з
відповідачем і подальше збереження
сім'ї між ними не можливе. Просила суд
постановити рішення про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дітей у розмірі вказаному в
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення судового виклик за підписом
«ОСОБА_1», однак причини неявки суду не
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, у відсутності відповідача
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали, справи суд
дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити частково з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому між ними 07 жовтня 2004
року у виконкомі Лазурненської
селищної ради Скадовського району
Херсонської області за актовим записом
№08. З пояснень сторін в судовому
засіданні та досліджених матеріалів
справи вбачається, що даний шлюб між
сторонами фактично існує формально і
за взаємною згодою сторони дійшли
висновку про необхідність його
розірвання. За таких обставин позовні
вимоги в частині розірвання шлюбу між
сторонами слід задовольнити.
Під час розгляду справи також судом
встановлено, що у сторін від шлюбу
народилося троє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти знаходяться
та повному утриманні та вихованні
позивачки. Дана обставина стверджена в
судовому засіданні оглянутими
свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між
сторонам та свідоцтвами народження
дітей, а також довідкою з місця
проживання позивачки, виданою
Рокосівською міською радою Хустського
району, про утримання дітей позивачкою.
Наведені обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дітей до досягнення ними повнолітнього
віку, так як відповідно до ст. 180 СК
України такі обов'язки покладаються на
батьків дитини. При розгляді даної
справи, з пояснень позивачки
встановлено, що відповідач не має
постійного місця праці або стабільних
доходів. Інших доказів, які б
спростовували або підтверджували
наявність доходів у відповідача, в
судовому засіданні не встановлено.
Виходячи з вказаних обставин суд
вважає, що питання про розмір
аліментів, які повинні стягуватися з
відповідача слід вирішувати на підстав
ст.184 СК України, визначивши розмір
аліментів у твердій грошовій сумі,
задовольнивши частково позовні вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
Враховуючи наведене та керуючись ст.112,
180-184 СК України, ст.ст.10,60,169, 209,212-215,224-227
ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 07 жовтня 2004 року у виконкомі
Лазурненської селищної ради
Скадовського району Херсонської
області за актовим записом №08-
Неповнолітніх дітей сторін: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити на вихованні та утриманні
біля матері - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки записати «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 по 600 гривень на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 31.01.2014
року, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1, на користь держави
судові витрати по справі в розмірі 243,60
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду