Справа № 366/470/14-ц
Провадження № 2/366/99/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області у
складі головуючої судді - Слободян Н.П.,
при секретарі Мартовицькій Н.Є., з
участю позивачки, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Іванків цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів та про
стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом до
відповідача про зміну розміру
аліментів та про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги вона мотивує тим,
що з відповідачем вони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Він шлюбу мають
трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 Шлюб між ними
розірваний у 2011 році.

За рішенням суду від 23.12.2011 року з
неї на користь відповідача проводиться
стягнення аліментів на утримання їх
трьох спільних дітей у розмірі 50% її
доходу щомісячно. Приймаючи рішення
суд виходив з того, що всі троє дітей
проживають з відповідачем.

Оскільки менший син проживає з
нею, то вона вважає, що розмір аліментів
на користь колишнього чоловіка має
бути зменшений, а також з нього мають
стягуватися аліменти на утримання їх
меншого сина, який проживає разом з нею.

Тому просила припинити стягнення
за попереднім виконавчим листом,
стягнути з неї на користь відповідача
30% її заробітку (доходу) щомісяця на
утримання двох старших дітей, а з
відповідача на її користь на утримання
меншого сина - 1000 грн. щомісяця.

У судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, проте, змінила
(зменшила) їх, і просила з відповідача
стягнути 25% його доходу щомісяця на
утримання меншого сина, а на двох
старших дітей просила стягнути з неї 30%
її доходів. Відповідно припинити
стягнення за попереднім виконавчим
листом.

У судовому засіданні відповідач
позов визнав частково. Зазначив, що
згоден, щоб аліменти стягувались на 1
дитину. А на одну, яка знаходиться на
його утриманні, на одну, яка
знаходиться на утриманні ОСОБА_1
взагалі нічого не стягувати. Зазначив,
що розмір його пенсії дуже малий,
доходу і так не вистачає і на нього і на
утримання дітей. Позивачка має борг
перед ним по аліментах.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 24.02.2001 року.
07.11.2011 року шлюб між ними розірвано за
рішенням Іванківського районного суду
Київської області ( а.с.10).

В шлюбі у них народилось троє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.19),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.20) та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.3).

Відповідно до рішення
Іванківського районного суду від 07.11.2011
року після розірвання шлюбу двоє
старших дітей залишено на вихованні
батька, а менший син - на вихованні
матері (а.с.10).

23.12.2011 року за результатами
розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів з останньої було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання всіх трьох дітей у розмірі 50%
її доходів щомісяця (а.с.6).

З довідок Вовчківської та
Шкневської сільських рад Поліського
району Київської області вбачається,
що менший син проживає разом з матір*ю (
а.с.4,5).

За таких обставин суд вважає, що
дійсно, розмір аліментів, які
стягуються на користь ОСОБА_2 на
утримання трьох дітей має бути
змінений: аліменти мають стягуватися
на утримання двох дітей, які фактично
проживають з ним та знаходяться на його
утриманні. Позивачка згодна сплачувати
такі аліменти у розмірі 30% свого
заробітку (доходу).

На утримання меншого сина сторін,
який виховується та знаходиться на
утриманні матері, також слід стягнути
аліменти. При визначенні розміру
аліментів суд враховує розмір доходу
відповідача (пенсія в розмірі 1056,86 грн.)
(а.с. 18). Заявлений позивачкою розмір
аліментів - 25% його доходу, буде менший,
ніж мінімальний розмір аліментів, який
визначений законом - 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку (
на даний час прожитковий мінімум
складає 1032 грн.).

Відповідно стягнення за
попереднім виконавчим листом слід
припинити.

Відповідно до ст. 180 СК України
„батьки зобов*язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття".

Згідно ст. 181 СК України „за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Судовий збір слід стягнути зі
сторін відповідно до задоволених
позовних вимог: третину з відповідача
та дві третини з позивачки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України,
ст. ст. 180-183 СК України, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання їх сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до його повноліття
з моменту подання позовної заяви -
13.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2, на утримання їх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 30% її заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, до їх
повноліття з моменту подання позовної
заяви - 13.02.2014 року.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1 за виконавчим листом по справі
№ 2-751/2011 від 23.12.2011 року.

Допустити у справі негайне
виконання у межах суми платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 162,40 грн.

А з ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір у сумі 81 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: