Справа №464/2235/14-ц
пр № 6/464/59/14
У Х В А Л А

07.03.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Каштан» про видачу дубліката
виконавчого листа в справі № 2-729/11, -

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого
документа в справі № 2-729/11 за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу. В обґрунтування вимог
покликається на те, що 31.05.2012 Сихівським
районним судом м.Львова видано
виконавчий лист у вищенаведеній
справі, який був пред'явлений до
примусового виконання до Сихівського
відділу ДВС ЛМУЮ, однак листом
останнього 17.02.2014 повідомлено
стягувача, що державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого листа, однак такий не був
отриманий ПрАТ «СК «Каштан». Просить
заяву задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не
з'явились, хоча про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, а тому, суд вирішив здійснювати
розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи
№2-729/11, заяву про видачу дубліката
виконавчого листа в справі № 2-729/11 та
додані до неї матеріали, суд приходить
до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
задоволено позовні вимоги та стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Каштан»
159469,70 грн. матеріальної шкоди, 1594,70 грн.
судового збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення. На
виконання рішення суду 31.05.2012
представником позивача отримано
виконавчий лист, що підтверджується
матеріали справи №2-729/11.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

У зв'язку із зазначеним вище, суд
приходить до переконання, що лист від
17.02.2014 Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ №
4447 отриманий ПрАТ «СК «Каштан» про
винесення державним виконавцем
постанови про повернення виконавчого
листа № 2-729/11 виданого 31.05.2012
Сихівським районним судом м.Львова,
яким стягувач обгрунтовує свої вимоги,
не підтверджує обставини не отримання
його стягувачем та втрату такого, у
відповідності до ст.370 ЦПК України;
згідно з ст.60 ЦПК України, доказів
втрати дубліката виконавчого
документу суду не подано, а тому, суд
приходить до висновку, що у заяві про
видачу дубліката виконавчого листа в
справі № 2-729/11 необхідно відмовити за
необґрунтованістю та недоведеністю.

Відповідно до ст.ст.60, 208-210, 293, 370
ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

у заяві приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Каштан» про видачу дубліката
виконавчого листа в справі № 2-729/11 за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Каштан» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий