________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2020/14-ц
Провадження № 6/520/206/14
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

17.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року ПАТ «Фідобанк» звернулось
до суду з заявою, в якій просить
замінити стягувача з ПАТ «Ерсте Банк»
на ПАТ «Фідобанк» у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа №2-1281/10, виданого
23.05.2011 року Київським районним судом м.
Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Ерсте Банк» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№0142561/2/21805 від 20.08.2008 року, №014/5142/6/14288
від 24.04.2008 року -1161901,57 грн., де не
повернуті кредитні кошти - 10755827,65 грн.,
відсотки за користування кредитом -
64871,55 грн., пеня 17122,37 грн., штраф - 3080,00
грн.

До судового засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
09.11.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» стягнуто загальну суму
заборгованості за кредитними
договорами - 1161901,57 грн. та 30.01.2012 року на
його підставі відкрито виконавче
провадження ВП №30971433.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року №3Б-3/2013 ПАТ
«Ерсте Банк» було перейменовано у ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», яке є повним
правонаступником АТ «Ерсте Банк»,
зміни зареєстровані 05.06.2013 року.

На підставі Договору про приєднання
між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ
«ФІДОБАНК» та передаточного акту до
нього від 30.10.2013 року все майно, а також
права та зобов'язання передані від ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» до ПАТ «ФІДОБАНК».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ПАТ «ФІДОБАНК», яке є
правонаступником ПАТ «ФІДОКОМБАНК»,
задовольнити, так як вона є законною та
обґрунтованою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Ерсте Банк»
на ПАТ «Фідобанк» у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа №2-1281/10, виданого
23.05.2011 року Київським районним судом м.
Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Ерсте Банк» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№0142561/2/21805 від 20.08.2008 року, №014/5142/6/14288
від 24.04.2008 року -1161901,57 грн., де не
повернуті кредитні кошти - 10755827,65 грн.,
відсотки за користування кредитом -
64871,55 грн., пеня 17122,37 грн., штраф - 3080,00
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Васильків О. В.