Справа № 226/664/14-ц
Справа № 6/226/227/2014
11 березня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участі заявника ВДВС Димитровського
МУЮ (представник не з'явився),
стягувача ОСОБА_1 (не з'явилась),
боржника ОСОБА_2 (не з'явився),
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Димитров
подання відділу державної виконавчої
служби Димитровського міського
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,
З відділу державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції до суду надійшло подання про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.
В обґрунтування подання зазначено, що
на виконанні у ВДВС Димитровського МУЮ
Донецької області знаходиться
виконавчий лист № 2-732/2011 від 27.12.2011 року
виданий Межівським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів. Боржник ухиляється
від сплати аліментів, добровільної
допомоги на утримання дітей не надає.
За останнім відомим місцем мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає,
що підтверджується актом державного
виконавця від 13.01.2014 року. Прийнятими
відділом ДВС Димитровського МУЮ
заходами місцезнаходження боржника
встановити не вдається. Заборгованість
ОСОБА_2 за виконавчим листом, станом на
ухилення боржника від сплати боргу,
просили постановити ухвалу про
оголошення його розшуку.
Представник ВДВС Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області та стягувач до суду не
з'явилися, письмово попередивши суд про
причини своєї неявки.
Судом встановлено, що згідно з рішенням
Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 09.12.2011
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти
у розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів. На підставі рішення суду
видано виконавчий лист № 2-732/2011 від
27.12.2011 року (а.с. 4).
На підставі постанови державного
виконавця, 16.09.2013 року відкрито
виконавче провадження щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в
розмірі 1/3 частини його доходів (а.с. 3).
Згідно з актом державного виконавця
від 13.01.2014 року, складеного у
присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5, за адресою:
АДРЕСА_1, боржник не мешкає (а.с. 2).
Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчим
документом про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст.375
Цивільно-процесуального кодексу
України розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Оскільки прийнятими Димитровським
міським відділом ДВС заходами, місце
знаходження боржника не встановлено,
суд вважає можливим оголосити розшук
боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце
проживання якого: АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце
проживання якого: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_2
доручити Димитровському МВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Петунін