Справа № 577/1033/14-ц
Провадження № 2/577/337/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого-судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до Дубов"язівської
селищної ради, третя особа: Конотопська
районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини після померлої
матері ОСОБА_2 терміном у два місяці,
визнавши, що він пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
посилаючись на те, що його мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Білоусівка
Конотопського району, при цьому вона
була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина. Він є
спадкоємцем померлої як за законом, так
і за заповітом, але своєчасно не подав
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Однак цей строк був
пропущений ним з поважних причин, бо
він страждає на хронічну хворобу, яка
після смерті матері загострилась,
внаслідок чого він був змушений
лікуватися, в тому числі - і на денному
стаціонарі. Також він вчинив дії по
розпорядженню спадковим майном, тому
вважав, що фактично прийняв спадщину. У
зв"язку з чим просить визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини після померлої матері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги, просить
їх задовольнити.

Представник відповідача -
Дубов"язівської селищної ради в судове
засідання не з"явився, надали заяву про
розгляд справи без їх присутності,
позовні вимоги визнають (а.с.16).

Третя особа: Конотопська районна
державна нотаріальна контора просить
розглядати справу без участі їх
представника, проти позовних вимог не
заперечує, при вирішенні питання
покладається на розсуд суду (а.с.15).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

При цьому ч.3 ст.1272 ЦК України визначено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Дубов"язівка Конотопського району,
матір"ю вказана ОСОБА_2 (а.с.19).

З свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Білоусівка Конотопського району
Сумської області (а.с.4).

В заповіті, посвідченому 25 лютого 2013
року секретарем Салтиківської
сільської ради в р. за № 33, зазначено, що
ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в
АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки виконкому
Дубов"язівської селищної ради
спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, за заповітом, посвідченим
25 лютого 2013 року виконкомом
Салтиківської сільської ради за р. № 33,
є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від
імені померлої виконкомом
Дубов"язівської селищної ради не
посвідчувався. Заборони на майно
померлої по сільській раді не
зареєстровано (а.с.7).

Згідно повідомлення Салтиківської
сільської ради заповіт від імені
ОСОБА_2, посвідчений 25 лютого 2013 року
секретарем Салтиківської сільської
ради за р. № 33, не змінювався і не
скасовувався (а.с.20).

З паспорту серії НОМЕР_1, виданого 20
серпня 1999 року Конотопським РВ УМВС
України в Сумській області, видно що
позивачем є ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Дубов"язівка
Конотопського району, зареєстрований в
АДРЕСА_2 (а.с.9).

В роз"ясненні Конотопської районної
державної нотаріальної контори
вказано, що ОСОБА_1 в установлений
законом строк не вчинив жодної дії, яка
б свідчила при прийняття спадщини або
відмову від неї, тому згідно ст.1272 ЦК
України він вважається таким, що
спадщину не прийняв. Йому необхідно
вирішити це питання в судовому порядку
(а.с.6).

Згідно довідки Дубов"язівської
амбулаторії загальної
практики-сімейної медицини ОСОБА_1
знаходився на лікуванні в денному
стаціонарі з 22 по 27 липня 2013 року з
приводу поперекового остеохондрозу з
радикулярним синдромом у стадії
загострення (а.с.8).

За повідомленням Конотопської
районної державної нотаріальної
контори, після померлої ОСОБА_2
спадкова справа на заводилась,
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини чи про відмову від прийняття
спадщини не зверталися (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, те, що
позивач проживає за межами м. Конотопа,
де мав подати заяву про прийняття
спадщини, страждає на хронічне
захворювання, відповідач визнає позов
ОСОБА_1, суд вважає можливим його
задовольнити.

Керуючись ст. 1233-1236,1268-1270,1272 ЦК України,
ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2
Сумської області, терміном у два
місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.