Справа № 437/5123/12
Провадження № 6/191/47/14
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі
- Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Синельникове
подання державного виконавця ВДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Банк А.А. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.01.2013
року державним виконавцем ВДВС
Синельниківської МРУЮ
Дніпропетровської області на підставі
виконавчого листа № 437/5123/12, виданого
10.01.2013 року Синельниківським
міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою :
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відкрито виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_2 добровільно рішення
суду не виконує, аліменти на утримання
дитини не сплачує, за викликом
державного виконавця до відділу ДВС не
з'являється (виклики від 08.02.2014 року,
31.05.2013 року, 03.10.2013 року, 06.02.2014 року) , про
кримінальну відповідальність за ст.. 164
КК України не попереджався, оскільки на
виклики до ВДВС не з'являється, заходи
щодо відшкодування заборгованості не
вживає, що свідчить про те, що боржник
злісно ухиляється від сплати
аліментів. Заборгованість по аліментах
станом на 01.02.2014 року складає 9148,93грн.

У зв'язку з цим, державний
виконавець просить винести ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України з вилученням паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання зобов'язань по
сплаті суми боргу згідно виконавчого
листа № 437/5123/12, виданого 10.01.2013 року
Синельниківським міськрайсудом про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, розглянувши матеріали та
оцінивши їх у сукупності, встановив
наступне.

Згідно ст.217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення може
визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст..377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Так, відповідно до ч.2 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання ним зобов'язань
за рішенням.

Згідно до ст. 32 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець застосовує відповідні
заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Крім того, слід зазначити що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні. Взагалі відсутні будь-які
документи, які б свідчили про виконання
державним виконавцем всіх необхідних
дій щодо примусового виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів. Також зі змісту
подання не вбачається, що боржник
ОСОБА_2 має намір покинути територію
України, відсутні дані про наявність у
останнього закордонного паспорту.

Статтею 1 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови
КМУ від 31.03.1995 року №231 "Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення",
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта/проїзного документа, або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
Закону, зокрема в разі, коли - діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародними
договорами України; він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
подання, так як відсутні будь-які дані
про наявність у боржника закордонного
паспорту та наміру останнього виїхати
за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.ст.377-1 ЦПК України, Законом України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Банк А.А. про тимчасове обмеження
боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Копію ухвали направити Відділу
ДВС Синельниківського міськрайонного
управління юстиції для відома.

На ухвалу протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т. В. Прижигалінська