Справа № 367/731/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Ірпінська
міська державна нотаріальна контора
Київської області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на будинок з
надвірними спорудами, земельну ділянку
площею 0,0967 га з цільовим призначенням
для ведення особистого селянського
господарства та земельна ділянка
площею 0,15 га з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1. Вказані земельні
ділянки та будинок належали
спадкодавиці на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом та
державних актів. Вказує, що матір
склала заповіт відповідно до якого все
своє майно заповіла їй. У встановлений
законом шестимісячний строк нею було
подано заяву до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори та
прийнято спадщину. В подальшому вона
звернулась із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно, що
залишилося після смерті матері. Однак,
державний нотаріус відмовила у видачі
нотаріальних свідоцтв через
розбіжність у написанні прізвища
матері. Оскільки в заповіті від 09.04.1985 р.
зазначене прізвище матері «ОСОБА_2», а в
свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Крім
того, в свідоцтві про право на спадщину
за законом від 11.12.1985 р. та
реєстраційному посвідченні від 25.12.1985
р. зазначене прізвище матері «ОСОБА_2»,
а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

У зв'язку з цим, просить встановити факт
належності ОСОБА_2 заповіту від 09.04.1985
р., свідоцтва про право на спадщину за
законом від 11.12.1985 р. та реєстраційного
посвідченого від 25.12.1985 р. на будинок
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву та просила її
задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, була належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи. .

Суд, заслухавши пояснення учасників
справи, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 На час смерті за
нею було зареєстровано право власності
на будинок та земельні ділянки, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які
вона заповіла своїй дочці - ОСОБА_1. Дані
обставини підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом від
11.12.1985 р. (а.с. 10), заповітом від 09.04.1985 р.
(а.с. 11), державним актом серії ЯИ №285283
(а.с. 12), державним актом серії ЯИ №285282
(а.с. 13), свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 14), експертним висновком від
28.01.14 № 056/27-1 (а.с. 15).

В заповіті від 09.04.1985 р. та в свідоцтві
про право на спадщину за законом від
11.12.1985 р. власником спадкового майна
невірно вказано «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

Суд вважає, що дані помилки допущені
через неуважність осіб, які складали
вказані документи, а тому заява в
частині встановлення належності
ОСОБА_2 заповіту від 09.04.1985 р. та
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 11.12.1985 р. знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягає задоволенню, оскільки
встановлення факту належності
вказаних документів необхідно
заявнику для оформлення права
власності на спадкове майно.

Суд відмовляє в задоволенні вимог в
частині встановлення факту належності
ОСОБА_2 реєстраційного посвідчення від
25.12.1985 р. на будинок №15 з надвірними
спорудами по вулиці Новій в смт. Кодра
Макарівського району Київської
області, оскільки дане посвідчення не є
правовстановлюючим документом, а є
невід'ємною частиною свідоцтва про
право на спадщину за законом.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що заповіт від 09.04.1985 р.,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Кодрянської селищної ради
Макарівського району Київської
області Фраевич Л.Б., належить ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити, що свідоцтво про право
на спадщину за законом від 11.12.1985 р.,
посвідчене державним нотаріусом
Макарівської державної нотаріальної
контори Київської області Дзюбою Н.М.,
за реєстровим № 1977, належить ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті заяви відмовити.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 18.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, які були відсутні під
час проголошення, - з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник