Провадження № 2/0182/1296/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого -
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
спільного майна подружжя , суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на ? частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу
спільного майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебувала в шлюбі з
26 грудня 1987 року. Від шлюбу, сторони
мають повнолітню доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пізніше, 26 червня 2012 року, шлюб між
подружжям було розірвано.

Під час шлюбу, сторони придбали
двокімнатну квартиру, що розташована в
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 01 листопада 2003
року.

Право власності на квартиру
зареєстровано на ОСОБА_3. Згідно
довідки, наданої КП «Нікопольським
МБТІ» вартість вищезазначеної
квартири за технічним станом складає 71
865 гривень.

Позивач вважає, що відповідно до ст. 60
СК України ця квартира є їх спільною
сумісною власністю, оскільки вона була
придбана ними під час шлюбу та за
спільні гроші, тому позивач просить суд
визнати за нею право власності на ?
частину квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог
позивача не заперечував.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони перебували у шлюбі з 26 грудня
1987 року, від якого мають повнолітню
доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Згодом, 26 червня 2012 року, шлюб між
подружжям було розірвано, свідоцтво
про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 6).

Під час шлюбу, сторони придбали
двокімнатну квартиру, що розташована в
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 01 листопада 2003
року, який зареєстровано в реєстрі за №
3184 (а.с. 7).

Право власності на зазначену квартиру
належить ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 01 листопада 2003 року
(а.с. 10).

Згідно довідки, наданої Комунальним
підприємством «Нікопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» № 697 від 16 жовтня 2013
року, інвентаризаційна вартість
вищезазначеної квартири за технічним
станом на 16 жовтня 2013 року з
урахуванням діючих коефіцієнтів на 2013
рік, складає 71 865 (сімдесят одна тисяча
вісімсот шістдесят п'ять гривень) (а.с.
11).

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини і чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Таким чином, оскільки відповідач
відмовився добровільно поділити
спільне майно, а квартира, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, була
придбана сторонами під час шлюбу та за
сумісні кошти, суд приходить висновку,
що спірна квартира підлягає розподілу
в рівних частках, визнавши за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину цієї
квартири..

З урахуванням викладених обставин, суд
знаходить позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_3 підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 719 (сімсот дев'ятнадцять)
грн. 00 коп.

Керуючись 10,11,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК, 60,63,70
СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, право
власності на яку належить ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі договору
купівлі-продажу від 01 листопада 2003
року, зареєстрованому в реєстрі за №
3184, інвентаризаційна вартість якої
складає 71 865 (сімдесят одна тисяча
вісімсот шістдесят п'ять гривень).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова