Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Вищого навчального закладу
України «Українська медична
стоматологічна академія » до ОСОБА_1
про стягнення суми -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просив стягнути на його
користь з відповідача суму
заборгованості в розмірі 69 146,55 грн.,
відповідно до кошторису розрахунків
вартості освітньої послуги
спеціаліста випускника академії 2010
року та довідки розрахунку витрат
коштів державного бюджету на навчання
ОСОБА_1, витрати на її навчання
становили 69 146,55 грн., із них 26 266, 65 грн -
стипендія та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 01
серпня 2004 року згідно з наказом №431у
від 01.08.2004р. ОСОБА_1 була зарахована на
навчання за державним замовленням до
вищого державного навчального закладу
України «Українська медична
стоматологічна академія».

01.09.2004 р. між ОСОБА_1 та УМСА укладено
угоду про підготовку фахівця з вищою
освітою за №204044 від 01.09.2004 р.

За умовами угоди академія
зобов'язувалась здійснити якісну
теоретичну і практичну підготовку
фахівця з вищою освітою згідно з
навчальними планами та програмами і
вимогами кваліфікаційних
характеристик, а студент
зобов'язувався оволодіти всіма видами
професійної діяльності, передбаченими
відповідною кваліфікаційною
характеристикою за напрямом
підготовки «Лікувальна справа» і
прибути після закінчення вищого
навчального закладу за місцем
направлення та відпрацювати не менше
трьох років. Відповідно до Порядку
працевлаштування випускників
державних вищих медичних закладів
освіти, підготовка яких здійснювалась
за державним замовленням, затвердженим
наказом МОЗ України від 25 грудня 1997 р. №
367 (зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 15 квітня 1998 р. за №
246/2686), випускник державного вищого
медичного закладу освіти ІІІ-ІV рівнів
акредитації, якому після навчання в
інтернатурі присвоєно кваліфікацію
лікаря-спеціаліста і який
працевлаштований на підставі
направлення на роботу, вважається
молодим спеціалістом протягом трьох
років з моменту укладення ним
трудового договору із замовником.
Період навчання в інтернатурі до цього
терміну не входить.

За рік до закінчення навчання, не
пізніше 1 серпня кожного року державні
замовники (Міністерства, відомства,
інші центральні органи виконавчої
влади, Міністерство охорони здоровя
Автономної Республіки Крим, управління
охорони здоровя обласних, Київської та
Севастопольської міських державних
адміністрацій, обласні Київська та
Севастопольська міські
санепідстанції, обласні Кихвська та
Севастопольська структурні міські
підрозділи «Фармація») відповідно до
кількості замовлених спеціалістів
подають до Міністерства охорони
здоров'я України і закладів освіти
перелік конкретних місць
працевлаштування та умов, які вони
зобов'язуються створити випускникам
наступного року (забезпеченість
житлом, розмір заробітної плати, інші
соціальні гарантії).

Згідно витягу із журналу обліку
направлень на роботу випускників УМСА
за 2010 рік та державного розподілу
ОСОБА_1 отримала направлення за №51 до
місця призначення в м.Дніпропетровськ
МКЛ №10 на посаду лікаря-терапевта.

За інформацією замовника - Головного
управління охорони здоров'я
Дніпропетровської
облдержадміністрації, ОСОБА_1 після
закінчення інтернатури до місця
розподілу в установлений строк, станом
на 17.02.2011 року, не прибула та як молодий
фахівець не відпрацювала за місцем
призначення три роки. ОСОБА_1 не
виконала взятих на себе зобов'язань, що
передбачає правові наслідки,
встановлені законом та угодою, а саме:
не прибула як молодий фахівець за
направленням та не приступила до
роботи за призначенням. На
підтвердження пред'явлених позовних
вимог в якості доказів надано копії:
наказу №431у, угоди про підготовку
фахівців з вищою освітою №204044 від
01.09.2004 р., карти працевлаштування
випускника від 19.09.2009 р. довідка витрат
коштів державного бюджету на навчання
випускника 2010 року, кошторис вартості
освітньої послуги спеціаліста
випускника 2010 року, копію диплома
спеціаліста з відзнакою, витяг з наказу
№ 185-у, копія журналу обліку направлень
на роботу випускників вищих навчальних
закладів за 2010 рік, копію протоколу
засідання комісії по працевлаштуванню
молодих спеціалістів, копію витягу з
відомостей персонального розподілу
випускника, запит до департаменту
охорони здоров'я Дніпропетровської
облдержадміністрації.

В судове засідання представник
позивача надала заяву, відповідно якої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні та
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі, у
зв'язку з чим судом ухвалено про
заочний розгляд справи в порядку ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що за умовами угоди
академія зобов'язувалась здійснити
якісну теоретичну і практичну
підготовку фахівця з вищою освітою
згідно з навчальними планами та
програмами і вимогами кваліфікаційних
характеристик, а студент
зобов'язувався оволодіти всіма видами
професійної діяльності, передбаченими
відповідною кваліфікаційною
характеристикою за напрямом
підготовки «Лікувальна справа» і
прибути після закінчення вищого
навчального закладу за місцем
направлення та відпрацювати не менше
трьох років. Відповідно до Порядку
працевлаштування випускників
державних вищих медичних закладів
освіти, підготовка яких здійснювалась
за державним замовленням, затвердженим
наказом МОЗ України від 25 грудня 1997 р. №
367 (зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 15 квітня 1998 р. за №
246/2686), випускник державного вищого
медичного закладу освіти ІІІ-ІV рівнів
акредитації, якому після навчання в
інтернатурі присвоєно кваліфікацію
лікаря-спеціаліста і який
працевлаштований на підставі
направлення на роботу, вважається
молодим спеціалістом протягом трьох
років з моменту укладення ним
трудового договору із замовником.
Період навчання в інтернатурі до цього
терміну не входить.

За рік до закінчення навчання, не
пізніше 1 серпня кожного року державні
замовники (Міністерства, відомства,
інші центральні органи виконавчої
влади, Міністерство охорони здоров'я
Автономної Республіки Крим, управління
охорони здоров'я обласних, Київської та
Севастопольської міських державних
адміністрацій, обласні Київська та
Севастопольська міські
санепідстанції, обласні Кихвська та
Севастопольська структурні міські
підрозділи «Фармація») відповідно до
кількості замовлених спеціалістів
подають до Міністерства охорони
здоров'я України і закладів освіти
перелік конкретних місць
працевлаштування та умов, які вони
зобов'язуються створити випускникам
наступного року (забезпеченість
житлом, розмір заробітної плати, інші
соціальні гарантії).

Згідно витягу із журналу обліку
направлень на роботу випускників УМСА
за 2010 рік та державного розподілу
ОСОБА_1 отримала направлення за №51 до
місця призначення в м. Дніпропетровськ
МКЛ №10 на посаду лікаря-терапевта.

За інформацією замовника - Головного
управління охорони здоров'я
Дніпропетровської
облдержадміністрації, ОСОБА_1 після
закінчення інтернатури до місця
розподілу в установлений строк, станом
на 17.02.2011 року, не прибула та як молодий
фахівець не відпрацювала за місцем
призначення три роки. ОСОБА_1 не
виконала взятих на себе зобов'язань, що
передбачає правові наслідки,
встановлені законом та угодою, а саме:
не прибула як молодий фахівець за
направленням та не приступила до
роботи за призначенням. На
підтвердження пред'явлених позовних
вимог в якості доказів надано копії:
наказу №431у, угоди про підготовку
фахівців з вищою освітою №204044 від
01.09.2004 р., карти працевлаштування
випускника від 19.09.2009 р. довідка витрат
коштів державного бюджету на навчання
випускника 2010 року, кошторис вартості
освітньої послуги спеціаліста
випускника 2010 року, копію диплома
спеціаліста з відзнакою, витяг з наказу
№ 185-у, копія журналу обліку направлень
на роботу випускників вищих навчальних
закладів за 2010 рік, копію протоколу
засідання комісії по працевлаштуванню
молодих спеціалістів, копію витягу з
відомостей персонального розподілу
випускника, запит до департаменту
охорони здоров'я Дніпропетровської
облдержадміністрації.

Згідно ч.2 ст.52 Закону України «Про
освіту» від 23.05.1991 року та ст. 56 Закону
України Про вищу освіту» від 17.01.2001 року
випускники вищих навчальних закладів,
які здобули освіту за кошти державного
або місцевого бюджетів, направляються
на роботу та зобов'язані відпрацювати
за направленням і в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України. Відповідно до п.14 «Порядку
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів, підготовка яких
здійснювалася за державним
замовленням», затверджена постановою
КМУ за № 992 від 22.08.1996 року,/далі-Порядок
№992/ - у разі неприбуття молодого
фахівця за направленням або відмови
без поважної причини приступити до
роботи за призначенням, випускник
зобов'язаний відшкодувати у
встановленому порядку до державного
бюджету вартість навчання та
компенсувати замовникові всі витрати.

ОСОБА_1 не виконала взятих на себе
зобов'язань, що передбачає правові
наслідки, встановлені законом та
угодою, а саме: не прибула як молодий
фахівець за направленням та не
приступила до роботи за призначенням.
Про причини невиконання зобов'язань
академію та замовника -Головне
управління охорони здоров'я
Дніпропетровської
облдержадміністрації не повідомила,
тому і зобов'язана відшкодувати до
державного бюджету витрачені на її
навчання державні кошти.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, між сторонами
виникли договірні правовідносини,
врегульовані нормами Закону України
«Про освіту »та Законом України «Про
вищу освіту».

Враховуючи, що відповідач до судового
засідання не з'явилась та на
спростування наведеного позивачем у
позові доказів не представила, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
оскільки надані докази свідчать про
перехід права грошової вимоги до
відповідача в межах виконаного
позивачем зобов'язання, тому позов
слід задовольнити.

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК
України та приймаючи до уваги
результат вирішення справи, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Вищого державного
навчального закладу України
«Українська медична стоматологічна
академія» до ОСОБА_1 про стягнення суми
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого
державного навчального закладу
України «Українська медична
стоматологічна академія» суму
заборгованості 69 146, 55 грн., понесені
судові витрати в сумі 691,46 грн., а всього
69 838,01 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Особи, які не були присутні при
оголошенні рішення, мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.В. Шевцова