АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Котули Л.Г., Волошиної В.М.

при секретарі: Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
26 квітня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського державного підприємства
«Київгеоінформатика» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
виконати певні дії.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013р. ОСОБА_1 звернулася у суд з
позовом до Київського державного
підприємства «Київгеоінформатика» про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання виконати певні дії.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
підприємство, виконало підготовку
технічної документації на земельну
ділянку з порушенням вимог
законодавства України, зокрема без
визначення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості).

Посилаючись на викладені обставини,
просила зобов'язати Київське державне
підприємство «Київгеоінформатика»
здійснити повторну підготовку
технічної документації на земельну
ділянку.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 26 квітня 2013 р. в задоволенні
позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивача,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Колегія суддів, заслухавши позивачку,
яка підтримала апеляційну скаргу,
вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає
апеляційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено судом, рішенням Київської
міської ради №455/1501 від 23 квітня 2009 р.
«Про приватизацію земельних ділянок
для будівництва та обслуговування
житлових будинків, господарських
будівель і споруд у Дарницькому районі
м. Києва» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було передано
у приватну спільну часткову власність
земельну ділянку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за
кадастровим номером 90:004:043, загальною
площею 1039 кв.м. /а.с.35-37/

28 лютого 2012 р. ОСОБА_1 звернулася із
заявою до Головного управління
земельних ресурсів щодо виконання
робіт із виготовлення державного акта,
проведення яких просила доручити КДП
«Київгеоінформатика». /а.с.39-41/

Згідно розрахунку №130 від 20 березня 2012
р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 замовили КДП
«Київгеоінформатика» виконання робіт:
інформація з бази даних, здача
технічної документації в базу даних
ГУЗР, роздрукування державних актів,
технічна документації. Вартість
вказаних робіт становить 2 000 грн. /а.с.28/

На виконання робіт підприємством було
розроблено відповідне технічне
завдання, яке 18 травня 2012 р. було
виконано та технічну документацію
здано в базу Головного управління
земельних ресурсів. /а.с.32-54/

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог районний суд виходив з того, що
технічну документацію за заявою ОСОБА_1
було розроблено відповідно до
завдання.

Такі висновки суду першої інстанції
колегія суддів визнає законними й
обґрунтованими. Вони повністю
узгоджуються з сукупністю зібраних у
справі й належно оцінених у рішенні
доказів.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про
те, що технічна документація була
розроблена відповідачем, в порушення
наказу Державного комітету України по
земельних ресурсах №43 від 04 травня 1999
р. «Про затвердження Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
приватної власності на землю…», без
плану земельної ділянки та
встановлення меж земельної ділянки (в
натурі) не заслуговують, остільки
спростовуються долученими до справи
матеріалами технічної документації.

Колегія суддів враховує й ту
обставину, що на підставі складеної
КДП «Київгеоінформатика» технічної
документації, складовою частиною якої
є й акт погодження зовнішніх меж
земельної ділянки, ОСОБА_1 було видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, достатність і взаємний
зв'язок у їх сукупності, колегія суддів
вважає законними й обґрунтованими
висновки районного суду про
відсутність правових підстав до
задоволення позовних вимог.

Справа судом розглянута повно та
об'єктивно. Норми матеріального і
процесуального права застосовано
правильно.

Викладені у рішенні висновки
відповідають обставинам справи та
долученим до справи доказам й доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 26 квітня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом 20 днів з моменту
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий: Судді:

Справа № 753/3655/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2665/2014

Головуючий у суді першої
інстанції:Куренкова Є.С.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.