Справа № 161/95/14-ц
Провадження № 2/161/832/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Західінкомбанк» звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Свій позов мотивує тим, що 29 листопада
2006 року між комерційним банком
«Західінкомбанк» ТзОВ,
правонаступником якого є ПАТ
«Західінкомбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 2911/06-100,
відповідно до якого останньому надано
кредит в розмірі 300000 доларів США зі
сплатою 13% річних терміном до 29
листопада 2011 року.

05 квітня 2007 року сторонами договору
було укладено додатковий договір до
вищезазначеного договору, яким
передбачено надання ОСОБА_1
мультивалютного кредиту на споживчі
потреби з максимальним лімітом 525000
доларів США на умовах, визначених
кредитним договором від 29 листопада 2006
року зі сплатою 13% річних за
користування коштами у доларах та 18%
річних за користування коштами у
гривні.

Вказує, що у зв'язку з невиконанням
кредитного договору, позивач звернувся
до суду, рішенням Луцького
міськрайонного суду від 31 січня 2013 року
постановлено стягнути з ОСОБА_1 в
користь публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» 357500
доларів США та 4612903,60 гривень
заборгованості за кредитним договором
№ 2911/06-100 від 29.11.2006 року та 3219 грн.
судових витрат.

Однак боржником дана заборгованість не
погашена у зв'язку з чим в період з 01
листопада 2012 року по 28 лютого 2013 року у
ОСОБА_1 виникла заборгованість за
кредитним договором в сумі 233785 гривень
96 копійок, що складається з
заборгованості по відсотках в сумі
93814,72 гривень; заборгованості за
користування кредитними коштами в сумі
86020,63 гривень, штрафу в сумі 53950,61
гривень.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитними договором,
між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2
укладені 25 грудня 2006 року та 05 квітня 2007
року договори іпотеки, згідно яких
ОСОБА_2 передав банку в іпотеку
відгодівельний комплекс Е-1, загальною
площею 1611,9 кв.м., свинарник 67-1,
загальною площею 235,6 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1, а також земельну
ділянку площею 0,7843 га, кадастровий №
:01:001:1147, що належить іпотекодавцю
на праві власності на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯГ № 061824 та
знаходиться в АДРЕСА_2

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 233785 гривень 96 копійок,
що складається з заборгованості по
відсотках в сумі 93814,72 гривень;
заборгованості за користування
кредитними коштами в сумі 86020,63 гривень,
штрафу в сумі 53950,61 гривень. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 2911/06-100 від 29 листопада 2006
року в сумі 357500 дол. США та 4846689, 56
гривень на користь публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» звернути стягнення
на відгодівельний комплекс Е-1,
загальною площею 1611,9 кв.м., свинарник
67-1, загальною площею 235,6 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку площею 0,7843 га, кадастровий №
:01:001:1147, що належить іпотекодавцю
на праві власності на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯГ № 061824 та
знаходиться в АДРЕСА_2, шляхом
проведення прилюдних торгів за
початковою ціною на рівні згідно
оцінки, а також стягнути судові витрати
по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
в судове засідання не з'явились з
невідомих суду причин, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи. В ході судового
розгляду вказували, що позов не
визнають, просять застосувати строки
позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих на те суду
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що уточнені
позовні вимоги підставні та
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 листопада 2006
року між комерційним банком
«Західінкомбанк» ТзОВ,
правонаступником якого є ПАТ
«Західінкомбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 2911/06-100,
відповідно до якого останньому надано
кредит в розмірі 300000 доларів США зі
сплатою 13% річних терміном до 29
листопада 2011 року.

05 квітня 2007 року сторонами договору
було укладено додатковий договір до
вищезазначеного договору, яким
передбачено надання ОСОБА_1
мультивалютного кредиту на споживчі
потреби з максимальним лімітом 525000
доларів США на умовах, визначених
кредитним договором від 29 листопада 2006
року зі сплатою 13% річних за
користування коштами у доларах та 18%
річних за користування коштами у
гривні.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 31 січня 2013 року постановлено
стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» 357500 доларів США та
4612903,60 гривень заборгованості за
кредитним договором № 2911/06-100 від 29.11.2006
року, що виникла станом на 01 листопада
2012 року та 3219 грн. судових витрат.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд, відповідач, в
порушення вимог ст.1054 Цивільного
кодексу України, грошові кошти за
кредитним договором не повернув.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору,
даний кредитний договір набуває
чинності з моменту фактичного надання
кредитором кредитних коштів
позичальнику і діє до повного
погашення кредитору суми кредиту
вказаної в п. 1.1 даного кредитного
договору, сплати процентів, штрафів,
збитків та іншої заборгованості згідно
умов даного договору.

Станом на 01 березня 2013 року у ОСОБА_1 за
період з 01 листопада 2012 року по 28 лютого
2013 року виникла заборгованість за
кредитним договором в сумі 233785 гривень
96 копійок, що складається з
заборгованості по відсотках в сумі
93814,72 гривень; заборгованості за
користування кредитними коштами в сумі
86020,63 гривень, штрафу в сумі 53950,61
гривень.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитними договором,
між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2
укладені 25 грудня 2006 року та 05 квітня 2007
року договори іпотеки, згідно яких
ОСОБА_2 передав банку в іпотеку
відгодівельний комплекс Е-1, загальною
площею 1611,9 кв.м., свинарник 67-1,
загальною площею 235,6 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності, а
також земельну ділянку площею 0,7843 га,
кадастровий № :01:001:1147, що належить
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯГ № 061824 та
знаходиться в АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
«Про іпотеку» у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання -звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Враховуючи вимоги заявлені позивачем,
слід встановити спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
процедури продажу, встановленої
Законом України «Про виконавче
провадження», вказавши початкову
вартість майна, яке перебуває в
іпотеці, а саме: відгодівельний
комплекс Е-1, загальною площею 1611,9 кв.м.,
свинарник 67-1, загальною площею 235,6 кв.м.
в сумі 822379 гривень та земельну ділянку
площею 0,7843 га, кадастровий №
:01:001:1147 в сумі 164703 гривні.

Наявність рішення суду за відсутності
реального виконання боржником свого
зобов'язання (добровільного чи
примусового) не свідчить про
припинення договірних правовідносин
між сторонами, а саме по собі
постановлення рішення, виконання якого
не здійснено, не припиняє
зобов'язальних правовідносин між
сторонами договору й не звільняє
боржника від відповідальності за
невиконання ним грошового зобов'язання
та не позбавляє кредитора права на
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 в
користь ПАТ «Західінкомбанк»
заборгованість за кредитним договором,
яка виникла в період з 01 листопада 2012
року по 28 лютого 2013 року в сумі 233785
гривень 96 копійок, що складається з
заборгованості по відсотках в сумі
93814,72 гривень; заборгованості за
користування кредитними коштами в сумі
86020,63 гривень, штрафу в сумі 53950,61
гривень. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 2911/06-100 від 29 листопада 2006 року в сумі
357500 дол. США та 4846689, 56 гривень на
користь публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» звернути
стягнення на відгодівельний комплекс
Е-1, загальною площею 1611,9 кв.м.,
свинарник 67-1, загальною площею 235,6 кв.м.,
що знаходиться в АДРЕСА_1 з початковою
вартістю 822379 гривень та на земельну
ділянку площею 0,7843 га, кадастровий №
:01:001:1147, що належить іпотекодавцю
на праві власності на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯГ № 061824 та
знаходиться в АДРЕСА_2 з початковою
вартістю 164703 гривні, шляхом проведення
прилюдних торгів, відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».

Не заслуговує на увагу суду вимога
представника відповідача щодо
застосування строків позовної
давності до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до умов кредитного договору
та договорів іпотеки, термін
користування кредитними коштами
встановлено до 29 листопада 2011 року.
Крім того, умовами договорів
передбачено, що договір діє до повного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором та додатковими до
нього договорами.

Таким чином, враховуючи наведене,
позивач звернувся до суду в межах
строку позовної давності.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, Закону України «Про виконавче
провадження», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» заборгованість за
кредитним договором, яка виникла в
період з 01 листопада 2012 року по 28 лютого
2013 року в сумі 233785 (двісті тридцять три
тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень
96 копійок, що складається з
заборгованості по відсотках в сумі
93814,72 гривень; заборгованості за
користування кредитними коштами в сумі
86020,63 гривень, штрафу в сумі 53950,61
гривень.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 2911/06-100 від 29
листопада 2006 року в сумі 357500 дол. США та
4846689, 56 гривень звернути стягнення на
відгодівельний комплекс Е-1, загальною
площею 1611,9 кв.м., свинарник 67-1,
загальною площею 235,6 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2 з початковою
вартістю 822379 гривень та на земельну
ділянку площею 0,7843 га, кадастровий №
:01:001:1147, що належить на праві
власності ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯГ № 061824 та
знаходиться в АДРЕСА_2 з початковою
вартістю 164703 гривні, шляхом проведення
прилюдних торгів, відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» 3441 гривню судового
збору, по 1720 (одній тисячі сімсот
двадцять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М. Філюк