Дата документу 27.02.2014
Провадження № 6/334/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши матеріали заяви
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського
району про приведення виконавчого
документа у відповідність з вимогами
Закону України «Про виконавче
провадження»,

встановив:

Заявник концерн «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Ленінського району звернувся до суду з
заявою про внесення до судового наказу
№ 0814/13954/2012, провадження 2-н/0814/3382/2012,
виданого 02.09.2013 року відомостей про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, а саме відповідача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» та обов`язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред`явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред`явлення
до виконання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім`я (прізвище, власне ім`я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб`єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 10 грудня 2012 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
було видано судовий наказ щодо
солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські
теплові мережі» в особі філії концерну
«МТМ» Ленінського району
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води в розмірі 2262,04
грн. та витрат по сплаті судового збору
в дохід держави в розмірі 107,30 грн.

Судовий наказ набрав чинності 25.12.2012
року

02.09.2013 року представник заявника
отримав вказаний судовий наказ.

31.10.2013 року головним державним
виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ
Литвиненко О.Г. була винесена постанова
ВП № 40493887 про відмову у відкритті
виконавчого провадження, у зв`язку з
невідповідністю судового наказу
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження» - відсутній
ідентифікаційний код боржника.

25.02.2014 року суд звернувся з запитом до
Міністерства доходів та зборів про
надання інформації про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків відповідача, відповідь з
якого надійшла 27.02.2014 року.

Згідно вказаної відповіді надати
реєстраційний номер облікованої
картки боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не має
можливості, оскільки фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Аналізуючи надані у сукупності докази,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району про
приведення судового наказу № 0814/13954/2012,
провадження 2-н/0814/3382 виданого
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
02.09.2013 року стосовно внесення
відомостей про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 1, 3, 11-1, 103, 293, 369 ЦПК
України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району про
приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами Закону
України «Про виконавче провадження» -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.