Справа №333/9641/13-ц
Пр. №2/333/516/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

Головуючого судді
Піх Ю.Р.

при секретарі
Бабенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу
«Таксист», третя особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора про визначення права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом в якому зазначив, що
29.10.1982 року Виконавчим комітетом
Запорізької міської ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_2 надано ордер
№1257 на вселення до квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка є його
бабусею, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2,
виданого Міським відділом РАІДС
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції 07.02.2013 року

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який є його
батьком, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
виданого Запорізьким міським відділом
РАЦС Головного управління юстиції у
Запорізькій області 11.06.2011 року.

За життя його бабуся ОСОБА_2 не отримала
свідоцтво про право власності на цю
квартиру.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді вищезазначеної квартири,

ОСОБА_2 за життя не склала будь-яких
заповітів, тому спадкування після її
смерті повинно проводитись за законом.

Померла була його бабусею що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Він зареєстрований за вищезазначеною
адресою та постійно проживав у ній
разом із бабусею.

Єдиним спадкоємцем першої черги є він,
інші спадкоємці відсутні.

Він прийняв спадщину у вигляді
вищезазначеної квартири одразу після
смерті спадкодавця, тобто, у визначений
строк шляхом фактичного вступу в
управління цим майном, крім того,
проживав разом з бабусею за її життя та
на час її смерті і проживає до
теперішнього часу.

Він звернувся до Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після померлої.

Однак, 27.09.2013 року йому було відмовлено
у вчиненні нотаріальної дії, через те,
що померла за життя не отримала
свідоцтво про право власності на
квартиру.

Вважає, що ним виконані всі можливі дії
для прийняття спадщини, так як він
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, ніколи не заявляв про відмову
від спадщини та фактично вступив у
володіння спадковим майном з моменту
відкриття спадщини, що підтверджується
довідкою ЖБК «Таксист».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на
задоволенні позовних вимог наполягав,
просив їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засідання проти задоволення позову не
заперечував.

Третя особа: державний нотаріус Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори Дмитрієва Н.П. судове засідання
не з'явився, про час та місце була
повідомлена своєчасно та належним
чином, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розгляд справи у її
відсутність.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права в разі його порушення,
невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК
України). Способи захисту цивільних
прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16
ЦК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановленим цим Кодексом. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виник спір.

Юридична заінтересованість позивача у
цивільному процесі зобов'язує його
довести як наявність спірних
матеріальних правовідносин, так і ту
обставину, що на даного відповідача має
бути покладено відповідальність.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні їм
правовідносини.

Згідно рішення Виконавчого комітету
Запорізької міської ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_2 надано ордер
№1257 на вселення до квартири АДРЕСА_1.
(а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який є
батьком позивача, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого Запорізьким міським
відділом РАЦС Головного управління
юстиції у Запорізькій області 11.06.2011
року. (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка є
бабусею позивача, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_2, виданого Міським відділом
РАІДС реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 07.02.2013 року.(а.с.6)

Згідно матеріалів спадкової справи
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом.
Інших спадкоємців не має.

У встановлений шестимісячний строк
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. (а.с. 27)

До переліку спадкового майна увійшла
однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Згідно постанови державного
приватного Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори
Євграфова О.М. у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом
на квартиру що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документу на
вказану квартиру у спадкоємця. (а.с. 8-9)

Відповідно до статті 316 Цивільного
кодексу України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається з підстав, не
заборонених законом, зокрема з
правочинів та передбачається таким, що
виникло правомірно, якщо інше не
виходить із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. За ч.1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1267 ЦК, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Таким чином, суд вважає доводи позивача
обґрунтованими, а його позов таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу
«Таксист», третя особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора про визначення права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, інд. номер НОМЕР_1,
право власності на квартиру що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Р. Піх