Дата документу 17.03.2014
Справа № 320/1488/14-ц
Провадження № 2о/320/64/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі головуючого - судді Бахаєва
І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.

за участю:

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
ОСОБА_1, зацікавлені особи управління
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області,
реєстраційна служба Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду, зацікавлена особа
виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради в Запорізької області про
встановлення юридичного факту
родинних відносин, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона звернулась до
приватного підприємства
«Цареводарівка» з метою надання в
оренду земельної ділянки (паю) 4,5 га, яка
належить їй на підставі державного
акту Серія № ЗП-10-32502, але при
оформленні документів була
встановлена розбіжність у написанні
прізвища та імені в паспорті та
державному акті, а саме в державному
акті на право приватної власності на
земельну ділянку зазначено ОСОБА_1
замість ОСОБА_1, що можна пояснити
помилкою особи, яка оформлювала
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку.

На підставі викладеного,
заявниця просить суд встановити факт
належності їй, ОСОБА_1 державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку, Серія № ЗП - 10 - 32502,
виданого 20 жовтня 1995 року, на ім'я
ОСОБА_1 Мелітопольською районною Радою
народних депутатів та зареєстрованого
в книзі записів державних актів на
право власності на землю № 330.

У судовому засіданні заявниця та її
представник наполягали на задоволенні
заяви, та просили суд задовольнити
вимоги у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
Управління Держземагенства у
Мелітопольському районі Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
від нього надійшло клопотання зава про
слухання справи за його відсутності, та
прийняти рішення за явними матеріалам
в справі.

Представник зацікавленої особи
Реєстраційна служба Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області надала у судове
засідання клопотання про слухання
справи за її відсутністю, та прийняти
рішення за явними матеріалам в справі.

Суд, вислухавши заявника та його
представника заявника, вивчивши
матеріали прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
обставин.

Згідно паспорту громадянина України,
ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
сіті Долинське Мелітопольського
району, Запорізької області, (а.с.5)

ОСОБА_1, звернулась до приватного
підприємства «Цареводарівка» з метою
надання в оренду земельної ділянки
(паю) 4,5 га, яка належить їй на підставі
державного акту Серія № ЗП-10-32502, про що
свідчить копія державного акту, (а.с.7)

При оформленні документів була
встановлена розбіжність у написанні
прізвища та імені в паспорті та
державному акті, а саме в державному
акті на право приватної власності на
земельну ділянку зазначено ОСОБА_1
замість ОСОБА_1.

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 подала заяву до
управління Держземагенства у
Мелітопольському районі з проханням
виправити описку в написанні прізвища
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 з послідуючою
видачею державного акту на право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

27.01.2014 року , на її адресу надійшло
повідомлення, що відповідно до
внесених змін у законодавстві, до
компетенції управління
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області внесення
змін до державного акту на право
приватної власності не належить, (а.с.9).

У зв'язку з прийняттям Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
Наказу Державного комітету України із
земельних ресурсів від 22.06.2009 N 325 «Про
затвердження Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою» втратив чинність.
Тому ні управління Держземагенства у
Мелітопольському районі Запорізької
області, ні будь-який інший орган не в
змозі внести зміни до державного акту
на право приватної власності чи видати
новий з виправленим прізвищем,
оскільки це не належить до їхньої
компетенції.

Відповідно до Листа Верховного
суду України від 01.01.2012 «Судова
практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення»коли установи, які видали ці
документи, не можуть виправити
допущені в них помилки, відповідно до п.
6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. Проте
сам по собі факт належності документа
не породжує для його власника жодних
прав, юридичне значення має той факт, що
підтверджується документом. Таким
чином, для заявника важливо не так саме
одержання документа, як оформлення
особистих чи майнових прав, що
випливають із цього факту. Це означає,
що в судовому порядку можна встановити
належність громадянину такого
документа, який є правовстановлюючим.

Тому, виходячи з вищенаведеного,
оскільки управління Держземагенства у
Мелітопольському районі Запорізької
області не в змозі виправити допущену
помилку в державному акті на право
приватної власності на земельну
ділянку, то відповідно ОСОБА_1 має право
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Таким чином, внаслідок помилки чи
описки щодо написання прізвища ОСОБА_1
на теперішній час вона не має змоги
надати земельну ділянку (пай) в оренду
та здійснити реєстрацію права
власності на земельну ділянку в
Реєстраційній службі Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 294 Цивільного
кодексу України фізична особа має
право на ім'я. У разі перекручення імені
фізичної особи воно має бути
виправлене. Якщо перекручення імені
було здійснене у документі, такий
документ підлягає заміні.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документі в особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Згідно з пунктом 12 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
31.03.1995 № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення»при розгляді
справи про встановлення відповідно до
п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню, так як факти викладені у
заяві знайшли своє підтвердження під
час судового розгляду.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» (зі змінами №
15 від 25.05.1998 року), ст.ст. 10, 208, 209, 213 - 215, 234,
235, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
управління Держземагенства у
Мелітопольському районі Запорізької
області, реєстраційна служба
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту
серії ЗП № 10-32502 від 20 жовтня 1995 р. на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 4,5 га, виданого на
підставі рішення Мелітопольської
районної ради Запорізької області від
27 квітня 1995 року № 101.

Рішення суду вступає в закону силу по
закінченню терміну на подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.М. Бахаєв