Справа № 585/1021/14-ц
Номер провадження 2/585/425/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області В.О. Шульга,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
"Роменський завод автоматичних
телефонних станцій", треті особи:
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції, Роменська міська
рада Сумської області, управління
Держземагенства у Роменському районі
Сумської області, про визнання права
власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ВАТ "Роменський завод АТС", треті
особи: відділ держреєстрації речових
прав на нерухоме майно РС Роменського
МРУЮ, Роменська міськрада, управління
Держземагенства у Роменському р. і
просить: визнати за ОСОБА_1 право
власності на енергоцех літ "А-1", яке
складається з майстерні 1-1, площею 9,6
кв.м., майстерні 1-2 площею 15,1 кв.м.,
щитової 1-3 площею 7 кв.м., вбиральні 1-4
площею 2,3 кв.м., тамбура 1-5 площею 1,7
кв.м., кладової 1-6 площею 1,9 кв.м.,
кабінету 1-7 площею 4,9 кв.м., загальною
площею 42,5 кв.м., і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно пунктів 5-6) ч.2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

В позовній заяві позивач просить
визнати за ним право власності на
нерухоме майно і вказує площу
нерухомості - 42,5 кв.м., проте в договорі
купівлі-продажу, на підставі якого, на
думку позивача суд має задоволити
позов, площа нерухомості вказана - 42,51
кв.м. Також маються розбіжності в
площах окремих приміщень, які вказані в
позовній заяві, з площами цих же
приміщень у вказаному договорі. В
зв'язку з вказаним не зрозуміло з яких
підстав суд має вирішувати позов
виходячи з площі вказаної в позові, а не
площі вказаної в договорі
купівлі-продажу.

В обґрунтування позовної заяви
позивач вказав, що 8 січня 2014 року
звернувся до відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Роменського МРУЮ з заявою про державну
реєстрацію права власності, але
відповіді до цього часу не отримав. В
зв'язку з вказаним, не зрозуміло в чому
полягає спір між сторонами і чому такий
спір має вирішуватися в судовому
порядку.

В позовній заяві позивач просить
визнати за ним право власності на
нерухоме майно, але не надає доказів
того, що будівлі збудовані у
відповідності вимог чинного
законодавства, можуть експлуатуватися
за призначенням та можуть бути
зареєстровані в установленому законом
порядку.

Крім цього, до позовної заяви не
додані додатки вказані в п. 12-13 позовної
заяви.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього
Кодексу підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
"Роменський завод автоматичних
телефонних станцій", треті особи:
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції, Роменська міська
рада Сумської області, управління
Держземагенства у Роменському районі
Сумської області, про визнання права
власності на нерухоме майно залишити
без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви - конкретизувати
позовні вимоги щодо площі нерухомості,
або обґрунтувати підстави з яких суд
має приймати рішення в межах заявленої
площі; надати підтвердження відмови у
визнанні права власності і його
реєстрації або конкретизувати ким не
визнано, оспорюється чи порушується
таке право і в чому полягає спір;
надати докази на підтвердження того, що
будівлі збудовані без порушень чинного
законодавства, можуть експлуатуватися
за призначенням та можуть бути
зареєстровані у встановленому законом
порядку.

Надати ОСОБА_1 час для усунення
недоліків - не більш як 5 днів з дня
отримання ухвали, і роз'яснити, що в
разі невиправлення недоліків позовної
заяви у встановлений строк, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ...
підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга