Справа №266/5290/13-ц
Провадження№ 2/266/161/14
УХВАЛА

05.02.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про право
користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням залучити у якості третьої
особи Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради, у зв'язку
з тим, що позов стосується виселення, у
тому числі неповнолітнього ОСОБА_5.

Крім того, просить витребувати з
Приморського районного сектору у м.
Маріуполь Головного управління
державної міграційної служби України
інформацію чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами
України та їх право (негромадян
України) бути незареєстрованими в
Україні при фактичному місці
проживання та реєстрації в Білорусії,
оскільки відповідачі не є громадянами
України, не є біженцями, а є громадянами
Білорусії, куди вони добровільно
повернулись та де зараз зареєстровані
та проживають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання позивача про
залучення третьої особи підлягає
задоволенню, оскільки вирішення
питання за позовом може вплинути на
права неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а клопотання в частині
витребування доказів задовленню не
підлягає, з наступних підстав.

Згідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України, якщо суд
при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Таким чином, суд, вважає за необхідне
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог - Орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради.

Щодо клопотання про витребування
доказів, то відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, як беруть участь у справі.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Таким чином, предметом даного позову є
житловий спір, а витребування доказів,
щодо реєстрації відповідачів та
встановлення їх громадянства, виходить
за межі позовних вимог заявлених
позивачем. Крім того, позивач просить
витребувати інформацію з неіснуючого
органу державної влади Приморського
відділу державної міграційної служби
України, замість якого створено
Державну міграційну службу України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 35, 131, 133-135, 137 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити частково.

Залучити до справи за позовом позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення - Орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог.

У задоволенні решти заявлених вимог
клопотання -відмовити.

Залученій третій особі направити
судову повістку повідомлення та копію
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Курбанова Н. М.