Справа № 444/427/14-ц
Провадження № 2/444/284/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 16.07.2005 року в
Дублянській міській раді Жовківського
району Львівської області, актовий
запис № 30. За час шлюбу у сторін
народилось троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач
зловживає алкогольними напоями,
інтересами сім'ї та дітей не
цікавиться, матеріально утримувати
дітей не допомагає, ніде не працє. В
стані алкогольного сп'яніння піднімає
на неї руку. На грунті особистої
неприязні та безпідставних підозр
виникають постійні сварки, після яких
вони між собою не розмовляють тривалий
час, що зіпсувало їхні стосунки
остаточно. Вважає, що їхня сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо. У зв'язку з чим вона
звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не
з'явився, однак подав суду клопотання
про розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує, просить шлюб
розірвати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає, просить шлюб
розірвати, на примирення не згідний.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 16.07.2005 року
в Дублянській міській раді
Жовківського району Львівської
області, актовий запис № 30, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу є те, що відповідач зловживає
спиртним напоями. На грунті особистої
неприязні та безпідставних підозр між
сторонами виникають постійні сварки,
після яких вони між собою не
розмовляють тривалий час.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З позовної заяви позивачки, її заяви
від 12.03.2014 року відомо, що позивачка
остаточно визначилась і збереження
шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З заяви відповідача від 12.03.2014 року
вбачається, що він позов визнає,
просить шлюб розірвати.

А від так, суд приходить до переконання,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому у
суду є всі для задоволення позову.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, свого відношення до позову,
та до того, чи бажає вона відновити своє
дошлюбне прізвища після розірвання
шлюбу, не висловила, а тому, суд прийшов
до переконання, про залишення за
відповідачкою права і надалі
іменуватися прізвищем зміненим нею у
зв'язку із реєстрацією шлюбу - "ОСОБА_1".

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сторони припинили
подружні стосунки, втратили одне до
одного почуття любові, сім'я фактично
не існує, примирення між сторонами не
можливе. А відтак, позов слід
задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 , 113
Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 16.07.2005 року в Дублянській
міській раді Жовківського району
Львівської області, актовий запис № 30.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці її теперішнє прізвище "
ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Рішення виготовлено в одному
примірнику в нарадчій кімнат.