Справа № 182/1580/14-ц
Провадження № 2/0182/1916/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Тихомирова І.В.

секретаря -
Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІдеяБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ІдеяБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 12948,06 грн.

Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість, а також
судові витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, подавши заяву про слухання
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
18.08.2008 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2943,49 грн. зі
сплатою 45,63 % річних.

01.02.2008 року ВАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«ІдеяБанк», придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця зазначеного кредитного
договору (а.с.7-12).

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачка зобов'язання за вказаним
вище кредитним договором у
встановлений строк належним чином не
виконала, внаслідок чого станом на
10.12.2013 року утворилася заборгованість,
яка складається з наступного:

- заборгованість за простроченим
боргом - 2123,06 грн.;

- заборгованість за простроченими
відсотками - 4327,11 грн.;

- заборгованість по строковим
відсоткам - 58,39 грн.;

- пеня за несвоєчасність погашення
платежів - 3959,50 грн.

- віндикаційні витрати - 2480,00 грн., а
всього 12948,06 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості
(а.с.6).

На день розгляду справи заборгованість
відповідачкою перед ПАТ «ІдеяБанк» у
добровільному порядку не сплачена, а
тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ
«ІдеяБанк» підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають також
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
(а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІдеяБанк» заборгованість за
простроченим боргом в розмірі 2123,06 грн.,
заборгованість за простроченими
відсотками у розмірі 4327,11 грн.,
заборгованість по строковим відсоткам
у розмірі 58,39 грн., пеню за
несвоєчасність погашення платежів в
розмірі 3959,50 грн., віндикаційні витрати
в розмірі 2480,00 грн., а всього 12948
(дванадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім
грн.) 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІдеяБанк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три грн.) 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров