У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П.
(доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і Панька В.Ф.,

при секретарі - Саварина Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Іршавського районного суду від 10
грудня 2013 р. за матеріалами заяви
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин, -

в с т а н о в и л а :

09.12.13 р. ОСОБА_3 звернулася у суд із
заявою, у якій просила встановити, що
вона є донькою ОСОБА_4.

На обґрунтування зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5.
Однак, у свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено
помилку: замість по-батькові «ОСОБА_5»
записано «ОСОБА_5». Установлення факту
родинних відносин потрібно для
отримання спадкового майна.

Ухвалою судді Іршавського районного
суду від 10.12.13 р. у відкритті
провадження відмовлено (а.с.2-3).

Апелянт просить скасувати цю ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Доводить про порушення судом норм
процесуального права. Указує, що в суду
не було підстав для відмови у відкритті
провадження.

Суддя суду першої інстанції виходив з
того, що заявниця просить виправити
помилку в свідоцтві про смерть матері,
однак таке видається органом державної
реєстрації актів цивільного стану, а
тому виправлення у ньому повинно
робитися цим органом.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а ухвала -
скасуванню із передачею питання на
новий розгляд, із таких мотивів.

Згідно з положеннями ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє в відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Постановляючи оскаржувану ухвалу,
суддя суду першої інстанції указав, що
заявниця просить виправити помилку в
свідоцтві про смерть матері.

Однак, у заяві ОСОБА_3 просить
встановити факт родинних відносин із
померлою ОСОБА_4 і мотивує тим, що у
свідоцтві про смерть померлої виявлено
помилку (а.с.1).

Тобто, немає підстав вважати, що ОСОБА_3
просить виправити помилку в свідоцтві
про смерть.

За правилами ст. 256 ч.3 ЦПК України
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану.

У контексті наведеного оскаржувану
ухвалу не можна визнати законною.

Відповідно до ст. 312 п.3 ЦПК України така
підлягає скасуванню із передачею
питання відкриття провадження у справі
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324
ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

2. Ухвалу судді Іршавського районного
суду від 10 грудня 2013 р. скасувати, а
питання відкриття провадження у справі
передати до цього ж суду на новий
розгляд.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів із дня набрання
нею законної сили шляхом подачі скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: