Провадження по справі № 2/752/702/14
У Х В А Л А

30.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого - судді
Калініченко Л.С., при секретарі Руденко
М.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та адміністратор
пенсійних фондів «Цитаделе Ассет
Менеджмент Україна», Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»,
третя особа: Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку про
розірвання договору купівлі-продажу
цінних паперів та повернення грошових
коштів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та адміністратор
пенсійних фондів «Цитаделе Ассет
Менеджмент Україна», Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»,
третя особа: Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку про
розірвання договору купівлі-продажу
цінних паперів та повернення грошових
коштів.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подав клопотання про витребування
доказів у вищевказаній цивільній
справі, зокрема, просить витребувати у
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку акт про
правопорушення на ринку цінних паперів
№94 - ІД від 19.08.2008 р. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами та адміністратор
пенсійних фондів «Цитаделе Ассет
Менеджмент Україна», складений
Комісією; постанову Комісії №667-ІД від
03.09.2008 р.; акт про правопорушення на
ринку цінних паперів №3080-ЦД-І-Е
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та адміністратор
пенсійних фондів «Цитаделе Ассет
Менеджмент Україна» складений
комісією; постанову комісії №3046-ЦД-І-Е
від 06.12.2012 року.

Клопотання мотивовано тим, що
самостійно отримати вказані документи
у Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку не
вбачається за можливе, разом з тим,
оскільки предметом позову у даній
справі є стягнення грошових коштів та
розірвання договорів, укладених між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами та адміністратор
пенсійних фондів «Цитаделе Ассет
Менеджмент Україна» в зв'язку із
систематичним порушенням Компанією
умов договорів, законів та
нормативно-правових актів, вищевказані
документи можуть підтвердити доводи
позивачів, на які останні посилаються
як на підставу для задоволення
позовних вимог, а також мають значення
для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримали клопотання свого
представника, просили задовольнити.

Представники відповідача ТОВ
«Компанія з управління активами та
адміністратор пенсійних фондів
«Цитаделе Ассет Менеджмент Україна» -
Чеботарьов В.В. та Одегов К.О. в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення клопотання, посилаючись на
його необґрунтованість та
безпідставність.

Представник відповідача ПАТ
«Укрсоцбанк» та представник третьої
особи Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
розірвання договору купівлі-продажу
цінних паперів та повернення грошових
коштів в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивачів та
представника останніх, з'ясувавши
думку представників відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування
доказів підлягає задоволенню частково,
з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про витребування
таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із
способів забезпечення доказів є
витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Разом з тим, слід зазначити, що оскільки
представником позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не доведено
необхідність витребування оригіналів
зазначених доказів, суд вважає за
можливе витребувати у Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку належним чином завірені копії
вищевказаних документів, зокрема,
копію акту про правопорушення на ринку
цінних паперів №94 - ІД від 19.08.2008 р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та адміністратор
пенсійних фондів «Цитаделе Ассет
Менеджмент Україна», складений
Комісією; копію постанови Комісії
№667-ІД від 03.09.2008 р.; копію акту про
правопорушення на ринку цінних паперів
№3080-ЦД-І-Е Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та адміністратор
пенсійних фондів «Цитаделе Ассет
Менеджмент Україна» складений
комісією; копію постанови комісії
№3046-ЦД-І-Е від 06.12.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та адміністратор
пенсійних фондів «Цитаделе Ассет
Менеджмент Україна», Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»,
третя особа: Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку про
розірвання договору купівлі-продажу
цінних паперів та повернення грошових
коштів - задовольнити частково.

Зобов'язати Національну комісію з
цінних паперів та фондового ринку (м.
Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) надати
Голосіївському районному суду м. Києва
(м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а,
каб.34) належним чином завірені копії
наступних документів: копію акту про
правопорушення на ринку цінних паперів
№94 - ІД від 19.08.2008 р. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами та адміністратор
пенсійних фондів «Цитаделе Ассет
Менеджмент Україна», складений
Комісією; копію постанови Комісії
№667-ІД від 03.09.2008 р.; копію акту про
правопорушення на ринку цінних паперів
№3080-ЦД-І-Е Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та адміністратор
пенсійних фондів «Цитаделе Ассет
Менеджмент Україна» складений
комісією; копію постанови комісії
№3046-ЦД-І-Е від 06.12.2012 року.

У разі неможливості надання вказаних
доказів взагалі, або у встановлений
строк, суд зобов'язує Національну
комісію з цінних паперів та фондового
ринку повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість надати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя