Справа № 199/242/14-ц
УХВАЛА

08 січня 2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська Подорець
О.Б., розглянувши подання
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду з вилученням
паспортного документа, громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Амур-Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаврилова І.М.
звернулася до суду з поданням, в
обґрунтування якого зазначила, що на
виконанні в АНД ВДВС ДМУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №12-133
виданого 12.07.1999
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку до досягнення дитиною
повноліття.

18.06.2012 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Боржником у добровільному порядку
рішення не виконано. В зв'язку з тим, що
боржником не виконано зобов'язання
щодо сплати заборгованості по
аліментам, яка на момент досягнення
дитиною повноліття складає 17 701 грн. 83
коп. у разі його виїзду за межі України
можуть залишитися невиконаними
зобов'язання перед стягувачем ОСОБА_3, є
необхідність звернутися до суду для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином просить тимчасово обмежити
у праві виїзду з вилученням
паспортного документа, громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби з поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Змістом ст. 377-1 ЦПК України вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується у порядку, передбаченому
ЦПК України щодо боржників у
виконавчому провадженні, за будь-якими
виконавчими документами, передбаченим
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження», примусове виконання яких
здійснюється державною виконавчою
службою.

Отже, ст. 377-1 ЦПК України є спеціальною
нормою, яка застосовується на стадії
виконання судових рішень, ухвалених
незалежно від виду судочинства та
рішень інших органів (посадових осіб), і
в разі видачі судового наказу на
примусове виконання рішення суду,
питання обмеження права боржника за
цим листом на виїзд з України
вирішується за ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
поданням начальника
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду з вилученням
паспортного документа, громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити начальнику
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про його право
звернутися із даним поданням в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б. Подорець