Справа № 682/200/14-ц
Провадження № 2/682/197/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Славута цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання втратившими право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2-
співвласники квартири АДРЕСА_1,
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4
про визнання його втратившим право
користування жилим приміщенням в
АДРЕСА_1, так як відповідач понад шість
місяців не проживає в означеній
квартирі без поважних причин.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали і пояснили, що восени 2011
року ОСОБА_4 приїхав з Київської
області в м. Славуту з наміром
одружитися з ОСОБА_1 і поселився в
належній їм на праві спільної сумісної
власності квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 і
ОСОБА_4 одружилися 22.11.2011 року, а тому за
взаємною згодою співвласників місце
проживання ОСОБА_4 було зареєстроване в
означеній квартирі. В серпні 2012 року
ОСОБА_4 забрав свої речі і поїхав на
заробітки в м. Київ та в м. Славуту
більше не повернувся. З серпня 2012 року
по теперішній час відповідач у спірній
квартирі не проживає, його особистих
речей у цій квартирі немає. Просять
позов задоволити та визнати
відповідача таким, що втратив право на
проживання у квартирі АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_4, допитаний в порядку
судового доручення, позов визнав і
пояснив, що дійсно з серпня 2012 року у
квартирі АДРЕСА_1 він не проживає, з 2013
року відбуває покарання в місцях
позбавлення волі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що позов слід задоволити з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

На час розгляду справи судом в цій
квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, неповнолітня ОСОБА_6 і
відповідач ОСОБА_4 (а.с.11-12).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали,
що з ОСОБА_4 познайомились восени 2011
року, коли він приїхав з Київської
області в м. Славута з наміром
одружитися з ОСОБА_1 Після одруження у
листопаді 2011 року ОСОБА_4 став постійно
проживати у квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві спільної сумісної
власності сім"ї ОСОБА_2. Проте, у серпні
2012 року ОСОБА_4 поїхав на заробітки в м.
Київ і з того часу у вказану квартиру не
повернувся і в ній не проживає. У цій
квартирі відсутні будь-які речі ОСОБА_4;
з власниками квартири ОСОБА_4 жодних
стосунків не підтримує.

Відповідно до ст.. 71 ч. 1 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сімї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Суд знаходить доведеним факт
відсутності відповідача ОСОБА_4 без
поважних причин в квартирі АДРЕСА_1
понад шість місяців.

Тому позовні вимоги є підставними,
законними і обґрунтованими .

Оскільки відповідач на даний час
зареєстрований у спірному помешканні,
то визнання його втратившим право
користування жилим приміщенням тягне
за собою зняття з реєстрації за
вказаною адресою відповідно до ст.. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні».

Судові витрати слід стягнути з
відповідача в користь позивачів
відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст..ст. 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в
.

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 243 грн 60 коп
судових витрат.

Протягом десяти днів з дня
проголошення, а відповідачем - з дня
отримання копії рішення, сторони
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду в апеляційний суд
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя