провадження 2/712/3592/13
УХВАЛА

11 грудня 2013 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі

головуючого - судді - Кузьменка
В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ПАТ ОТП Банк про
стягнення сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа ПАТ ОТП Банк про
стягнення сплачених коштів.

Просять суд стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 10783грн.

Сторони по справі відмовились
врегулювати спір до судового розгляду,
не бажають укласти мирову угоду.

Під час судового засідання виникла
необхідність витребувати у ПАТ ОТП
Банк для огляду в судовому засіданні
кредитну справу.

Позивач підтримав клопотання про
витребування у ПАТ ОТП Банк для огляду
в судовому засіданні кредитну справу
від 15.03.2013р. заключену між ОСОБА_1, ПП
ОСОБА_2, ПАТ ОТП Банк.

Представник відповідачки ОСОБА_3
покладався на розсуд суду з даного
клопотання.

Представник ПАТ ОТП банк в судове
засідання не з»явився, належним чином
повідомлялись про день та час розгляду
справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для повного та об'єктивного
розгляду справи, суд вважає за
необхідне витребувати у ПАТ ОТП Банк
для огляду в судовому засіданні
кредитну справу від 15.03.2013р. укладену
між ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2, ПАТ ОТП Банк.

Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ. Докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

В даному випадку, виникла необхідність
дослідження в судовому засіданні
оригіналу кредитної справи, так як в
матеріалах справи відсутні дані про
отримання даних кредитних коштів.

Суд вважає, що для об'єктивного та
неупередженого розгляду справи вище
зазначені документи підлягають до
витребування та дослідження їх в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 209-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство ПАТ ОТП Банк надати в
судове засідання оригінал кредитної
справи по видачі кредиту ОСОБА_1
відповідно до кредитного договору №
НОМЕР_1 від 15 березня 2013 року.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 06 лютого 2014 року
о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати
сторони.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розглядові справи
ч.4 ст.135 ЦПК України.

Головуючий:
Кузьменко В.А.