Справа № 505/387/14-ц
Провадження № 2/505/432/2014 року
"20" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі - Чебан О. Г.,
відповідачки ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_1 -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про визнання недійсними договору та
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, стверджуючи,
що між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 05
червня 2007 року було укладено кредитний
якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки №119002 від 05 червня 2007
року та додатково угода №3 від 17 грудня
ОСОБА_1 подала зустрічний позов до
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання недійсними
договору поруки від 05 липня 2007 року
№119002 та додаткової угоди №3 від 17
грудня 2009 року до договору поруки від 05
липня 2007 року №1190-02, стверджуючи, що
вона вказаних договорів не укладала, не
підписувала, про існування вказаних
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 заявили клопотання
про призначення судової
почеркознавчої експертизи для
встановлення авторства особи, яка
зробила підписи у договорі поруки та у
додатковій угоді №3 від імені ОСОБА_1,
також просили про витребування з ПАТ
"УкрСиббанк" оригіналів договору
поруки №119002 від 05 червня 2007 року та
додаткової угоди №3 від 17 грудня 2009
року, та витребувати з ТОВ «ВІТ»
магазин «Копійка» оригінали
документів, що підписані ОСОБА_1
особисто у вигляді кадрових наказів,
податкової звітності, контрактів або
інших будь-яких документів у липні 2007
року та у лютому 2009 року.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надали заяву, у
якій просили про розгляд справи за їх
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась.
Представник ОСОБА_3 за довіреністю
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,
надав заяву, у якій просив про розгляд
справи за його відсутності.
Дані клопотання є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.137, 144, 209, 210 ЦПК України,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1.
Зобов'язати публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" надати суду
оригінали договору поруки №119002 від 05
червня 2007 року та додаткової угоди №3
від 17 грудня 2009 року, укладені між
публічним акціонерним товариством
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1
Зобов'язати ТОВ «ВІТ» магазин
«Копійка» надати суду оригінали
документів, що підписані ОСОБА_1
особисто у вигляді кадрових наказів,
податкової звітності, контрактів або
інших будь-яких документів у липні 2007
року та у лютому 2009 року.
Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Одеському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз.
Поставити експертам наступні питання:
- підписи в договорі поруки №119002
від 05 червня 2007 року виконані ОСОБА_1, чи
- підписи в додатковій угоді №3 від
17 грудня 2009 року до договору поруки від
05 липня 2007 року №1190-02 виконані ОСОБА_1,
Надати експертам право дати
висновок і з інших питань, що мають, на
їх думку, значення для правильного
вирішення справи.
Надати експертам зразки почерку
та підпису ОСОБА_1, а також оригінал
договору поруки та додаткової угоди.
Матеріали справи надіслати
Провадження в справі призупинити до
одержання висновку експертів.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову від дачі висновку.
Обов'язок по оплаті проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.
Ухвала (в частині зупинення
провадження по справі) може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Котовський
міськрайонний суд Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя