Справа № 2/760/656/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2013 р. звернувся до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем
посилаючись на те, що протягом останніх
4-х років сімейного життя стосунки
погіршувались, що призвело до
фактичного припинення між сторонами
шлюбних відносин. Кожна із сторін має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім»ю. Відповідач нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникали сварки,
свідком яких стає син, що тяжким чином
впливає на його психічний стан.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав наведених в позовній заяві та
пояснив, що сторони з січня 2010 р. не
ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні стосунки.
Примирення не можливе.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд, заслухавши думку
представника позивача, який не
заперечує проти заочного розгляду
справи, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення у справі на підставі
наявних доказів.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи‚ суд
вважаєщо позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено що
сторони зареєстрували шлюб 20.09.1985 р.

Сторони від шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з 2010 р. не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбні
стосунки.

Фактичні обставини щодо взаємин
подружжя свідчать, що розлад в сім»ї
має не тимчасовий характер, а подальше
спільне проживання в шлюбі стало
неможливим, оскільки взаєморозуміння
та почуття любові між сторонами
втрачено. При таких обставинах шлюб
підлягає розірванню.

З урахуванням наведеного‚ на підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 -
215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.09.1985 р. в Палаці
реєстрації одружень та новонароджених
м.Києва (актовий запис № 4421)
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229,4 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
С.І. Кушнір