Справа № 449/749/13
Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/1223/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

12 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бакус В.Я.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Перемишлянського районного
суду Львівської області від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, -

встановив :

ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 23 січня 2014 року,
відповідно до правил, передбачених ч.2
та ч.3 ст.297 ЦПК України, залишено без
руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Перемишлянського районного
суду Львівської області від 26
листопада 2013 року, у якій апелянту
запропоновано доплатити судовий збір у
розмірі 54 грн. 70 коп., а також
обґрунтувати поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду та
попереджено, що у випадку невиконання
ухвали у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України
строк для усунення недоліків не може
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 23 січня 2014 року
отримано ОСОБА_2 03.02.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У визначений в ухвалі Апеляційного
суду Львівської області від 23 січня 2014
року строк, ОСОБА_2 на адресу суду
надіслано оригінал квитанції № 39 від
22.02.2014 року про сплату судового збору на
суму 54 грн. 70 коп., однак не подано заяви
на виконання вимог ухвали суду щодо
зазначення поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення Перемишлянського районного
суду Львівської області від 26
листопада 2013 року.

Приймаючи до уваги, що станом на
сьогодні апелянтом лише частково
усунено недоліки, зазначені в ухвалі
Апеляційного суду Львівської області
від 23 січня 2014 року, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається
повністю за ухвалою суду у разі відмови
у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3 та ч.5 ст.297 ЦПК України,
п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір", суд,-

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського
районного суду Львівської області від
26 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений на р/р
0006, МФО 825014, код отримувача 38007620,
отримувач державний бюджет
Личаківського району 22030001, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Львівській
області.

Ухвала судді Апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Бакус В.Я.