04.03.2014 Справа № 756/1433/13- ц
Унікальний номер 756/1433/13-ц
Справа №6/756/100/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
комунального підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

КП «Житлосервіс «Оболонь» звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим,
що постановою державного виконавця
ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу з підстав
пропущення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на те, що судовий наказ
набрав чинності 06 квітня 2013 року і може
бути пред'явлений до виконання
протягом року, заявник просить
поновити строк на пред'явлення
судового наказу до виконання.

Заявник та боржник у судове засідання
не з'явилися, заяв, клопотань на адресу
суду не надіслали, про час та дату
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

14 лютого 2013 року Оболонським районним
судом м. Києва видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Житлосервіс «Оболонь» заборгованості
за житлово-комунальні послуги у
розмірі 20475,93 грн.

Судовий наказ набрав чинності 06 квітня
2013 року.

У відповідності до положень ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі листи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року.

Відповідно до ст. 24 Закону
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається,
судовий наказ пред'явлений стягувачем
до виконання 15 січня 2014 року, тобто із
додержанням встановленого законом
строку. Отже, КП «Житлосервіс «Оболонь»
не пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому такий строк не підлягає
поновленню.

Разом з тим, з копії судового
наказу вбачається, що при його видачі
допущено описку в зазначенні строку
пред'явлення наказу до виконання,
помилково вказано, що судовий наказ
пред'являється до виконання до 05 грудня
2013 року. За таких обставин, стягувач не
позбавлений можливості звернутися до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому документі.

Враховуючи вищенаведене, суд
доходить висновку про відмову у
задоволенні заяви КП «Житлосервіс
«Оболонь» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви
комунального підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко