Справа № 697/306/14-ц
№ пров. 2/697/151/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі: головуючого -судді
Дубенець М.І.

за участю секретаря
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі цивільну справу
за позовом ПАТ „ Банк "Київська Русь"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове
повернення кредиту та погашення
простроченої заборгованості

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
дострокове повернення кредиту та
погашення простроченої
заборгованості , посилаючись на те, що
10.12.2012 між ПАТ "Банк "Київська Русь" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 80311-101.4-12-2, згідно з яким,
відповідачу надано кредит на споживчі
цілі в сумі 11000,00 грн., строком з 10.12.2012
року по 14.12.2014 року, відсоткова ставка 27
% річних. Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов"язання по кредитному договору
не виконує , що є порушенням п. 2.1
кредитного договору.16.10.2013р та 19.12.2013р.
ОСОБА_1 банком направлялися вимоги про
погашення простроченої заборгованості
та про дострокове повернення кредиту і
погашення простроченої
заборгованості. Зазначені вимоги
ОСОБА_1 отримані , але залишені без
реагування. Таким чином, станом на
31.01.2014 року ОСОБА_1 має прострочену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7860,43 грн. В забезпечення
своєчасного та належного виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, укладено Договір поруки №
80312-101.4 від 10.12.2012 року між ПАТ"Банк
"Київська Русь" та ОСОБА_2 У зв"язку з
невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов"язань
по кредитному договору 16.10.2013року та
19.12.2013 року ОСОБА_2 банком направлені
вимоги про погашення заборгованості та
про дострокове повернення кредиту і
погашення простроченої
заборгованості, які були нею отримані
та залишені без реагування.
Заборгованість по кредитному договору
відповідачами добровільно не
погашена.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала
посилаючись на обставини зазначені в
позовній заяві, просила стягнути
солідарно з відповідачів на користь
ПАТ " Банк" Київська Русь"
заборгованість в сумі 7860,43 грн. та
судовий збір 243,60 грн.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не з"явились , подали
письмові заяви в яких просили справу
розглядати у їх відсутність , позов
визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
кредитним договором № 80311-101.4-12-2 від
10.12.2012 року позивач надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі
11000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27 %
річних . Однак відповідач порушив свої
зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 31.01.2014 року становила 7860,43 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ " Банк" Київська
Русь" свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань.

У зв'язку з тим, що відповідач, до цього
часу не виконує умови кредитного
договору, і виконання його в подальшому
сумнівне, що істотно порушує умови
договору, позов належить задовольнити
та стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту -
7860,43 грн., з яких: поточна
заборгованість - 5033,00грн. ; прострочена
заборгованість - 2203,45 грн.; по
відсоткам: поточна заборгованість - 162,82
грн.; прострочена заборгованість - 169,00
грн; пеня за невиконання умов
кредитного договору, згідно пункту 7.1
Кредитного договору: 49,56 грн. ; 30 %
річних від простроченої суми згідно
пункту 7.2 Кредитного договору: - 242,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.

В забезпечення своєчасного та
належного виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, укладено договір поруки №
80312-101.4 від 10.12.2012 року між ПАТ "Банк
"Київська Русь" та ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки
поручитель зобов'язується солідарно з
боржником відповідати перед
кредитором за виконання зобов'язань за
кредитним договором. Пунктом 3.2.1
договору поруки передбачено, що у разі
невиконання боржником зобов'язань за
кредитним договором, поручитель
зобов'язується сплатити
заборгованість боржника в
десятиденний строк з дати пред'явлення
кредитором вимоги.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
інше не передбачено договором;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими , а тому підлягають до
задоволення в повному обсязі.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір -243,60 грн. (а.с. 1), солідарно.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,553,554, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „ Банк "Київська Русь" до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове
повернення кредиту та погашення
простроченої заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Банк
"Київська Русь", в особі Черкаського
центрального відділення ПАТ "Банк
"Київська Русь",18002, м. Черкаси, вул.
Смілянська, 23, ,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7860,43 грн. та судовий збір - 243,60
грн., а всього 8104 ( вісім тисяч сто
чотири ) грн.03 коп., солідарно.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відповідачу в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення .

Головуючий
М . І . Дубенець