Справа № 666/7346/13-ц
Провадження № 2/666/153/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради, треті особи - Управління
комунальною власністю Херсонської
міської ради, Херсонське
учбово-виробниче підприємство
Українського товариства сліпих про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

1. Позивачі, в інтересах яких діє ОСОБА_3
звернулися до суду із позовом до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради, треті особи - Управління
комунальною власністю Херсонської
міської ради, Херсонське
учбово-виробниче підприємство
Українського товариства сліпих про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,
мотивуючи тим, що 26.11.2012р. Херсонське
учбово-виробниче підприємство
Українського товариства сліпих за
договором купівлі-продажу придбало у
ОСОБА_4 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
право власності на вказану квартиру
18.01.2013р. було зареєстровано в
реєстраційній службі Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні. Згідно протоколу №15
сумісного засідання профспілкового
комітету, адміністрації УВП УТОС та
ТВПО УТОС було вирішено надати ОСОБА_5
придбану квартиру АДРЕСА_1. Відповідно
до позовної заяви, 17.04.2013р. виконавчий
комітет Херсонської міської ради видав
ОСОБА_5 ордер №16 на жиле приміщення, а
24.04.2013р. ОСОБА_5 зареєстрував своє місце
проживання за вказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, не
встигнувши приватизувати належну йому
квартиру, через що позивачі позбавлені
можливості оформити свої права в
нотаріальній конторі, оскільки в них
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкове майно. У зв'язку з наведеним
просять позов задовольнити, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. У судовому засіданні представник
позивачів за договором ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив позов задовольнити з
підстав, вказаних у позовній заяві.
Позивачі в судове засідання не
з'явились.

2.1. Представник Виконавчого комітету
Херсонської міської ради за
довіреністю Сергеєва І.В. у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала в
повному обсязі, просила відмовити в
задоволенні позову, пояснивши, що
ОСОБА_5 до Управління комунальної
власності Херсонської міської ради із
заявою про приватизацію квартири
АДРЕСА_1 не звертався, на теперішній час
квартира на праві користування
знаходиться у ОСОБА_8 на підставі
ордеру, він там проживає із родиною.

2.2. Представник Управління комунальною
власністю Херсонської міської ради за
довіреністю Сергеєва І.В. у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала в
повному обсязі, просила відмовити в
задоволенні позову.

2.3. Представник Херсонського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих за
довіреністю Турецький П.В. у судовому
засіданні при вирішення справи
покладався на розсуд суду, просив в
подальшому справу розглянути без його
участі, про що на адресу суду надав
заяву, в подальшому в судове засідання
не з'явився.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, представника Виконавчого
комітету Херсонської міської ради,
представника Управління комунальною
власністю Херсонської міської ради,
які брали участь у справі, суд
встановив, що:

- 26.11.2012р. між ОСОБА_4 та Херсонським
учбово-виробничим підприємством
Українського товариства сліпих було
укладено договір купівлі-продажу,
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_11 за реєстровим №3202, на
підставі якого Херсонському
учбово-виробничому підприємству
Українського товариства сліпих на
праві приватної власності належить
квартира, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1;

- право власності на вищевказану
квартиру 18.01.2013р. зареєстровано за
Херсонським учбово-виробничим
підприємством Українського товариства
сліпих у Реєстраційній службі
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні, що підтверджується
витягом з Державного реєстру прав
власності на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 25.01.2013р.;

- Херсонським УВП УТОС та ТВПО УТОС
вирішено надати ОСОБА_5 придбану
квартиру АДРЕСА_1, як такому, що
перебуває на квартирному обліку з
25.05.1989р., як інваліду Ігр. по зору №І, що
підтверджується протоколом №15
сумісного засідання профспілкового
комітету, адміністрації УВП УТОС та
ТВПО УТОС від 26.11.2012р.;

- на підставі рішення Виконавчого
комітету Херсонської міської ради №84
від 16.04.2013р., 17.04.2013р. видано ордер на
жиле приміщення №16 на ім'я ОСОБА_5 з
сім'єю 1 чоловік на право зайняття
жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1;

- станом на 21.05.2013р. ОСОБА_5 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою про склад
сімї №1169, виданою КП «Дніпровський»
від 21.05.2013р.;

- 21.06.2013р. ОСОБА_5 звертався до директора
УТОС Херсонського учбово-виробничого
підприємства із заявою, в якій просив
оформити передачу в приватну власність
квартири АДРЕСА_1, однак вхідний номер
та дата прийняття заяви відсутні;

- Херсонське УВП УТОС надало відповідь,
що не заперечує проти приватизації
займаної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1,
однак повідомило, що приватизація
державного житлового фонду
здійснюється уповноваженими на це
органами, створеними місцевою
державною адміністрацією та органами
місцевого самоврядування у повному
господарському віданні яких
знаходиться державний житловий фонд,
що підтверджується листом №01/254 від
24.06.2013р.;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого 26.06.2013р. міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис
№1217;

- після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яку
за законом прийняли позивачі - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріальної контори, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі,
виданого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_12 від 29.07.2013р.;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою
померлого ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
29.07.2013р. Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №669;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою
померлого ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
29.07.2013р. Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №251;

- 08.06.2008р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_14
зареєстровано шлюб, після реєстрації
якого дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 08.06.2008р.,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Славутського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис
№101;

- квартиру АДРЕСА_1 за клопотанням
Херсонського учбово-виробничого
підприємства Українського товариства
сліпих, прийнято до комунальної
власності міської територіальної
громади, на баланс та обслуговування
департаменту житлово-комунального
господарства міської ради, що
підтверджується рішенням Херсонської
міської ради №1111 від 30.08.2013р. «Про
прийняття квартир до комунальної
власності міської територіальної
громади» з Додатком;

- на підставі рішення Виконавчого
комітету Херсонської міської ради №292
від 19.11.2013р. вирішено затвердити
рішення адміністрації і
профспілкового комітету підприємства
об'єднання громадян «Херсонське
учбово-виробниче підприємство
Українського товариства сліпих»
(протокол від 14.10.2013р. №15 на 1 сімю), на
підставі якого 25.11.2013р. видано ордер на
жиле приміщення №73 на ім'я ОСОБА_8 з
сім'єю 2 чоловіка на право зайняття
жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
який на теперішній час проживає разом з
родиною;

- виконавчими органами міської ради
відповідно до закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» та закону України «Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків» питання
приватизації житла гр.ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 не розглядалося, що
підтверджується відповіддю
Виконавчого комітету Херсонської
місткої ради від 12.12.2013р. №8-12963-9/10;

- гр.ОСОБА_5 до управління комунальної
власності міської ради з заявою про
приватизацію квартири АДРЕСА_1 не
звертався. Згідно з архівною справою по
приватизації, квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом
№1295 про право власності на житло,
виданого Фондом комунальної власності
майна м.Херсона від 15.07.1993р. Квартира
АДРЕСА_1 приватизована відповідно до
розпорядження Фонду комунального
майна м.Херсона від 15.07.1993р. №1295-ж на
ім'я ОСОБА_15, даний факт
підтверджується відповіддю Управління
комунальної власності Херсонської
міської ради №3236 від 30.12.2013р.

4. Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.345 ЦК України, фізична
або юридична особа може набути право
власності у разі приватизації
державного майна та майна, що є в
комунальній власності. Приватизація
здійснюється у порядку, встановленому
законом.

Відповідно ст.1 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», приватизація державного
житлового фонду - це відчуження
квартир (будинків), житлових приміщень
у гуртожитках, призначених для
проживання сімей та одиноких осіб,
кімнат у квартирах та одноквартирних
будинках, де мешкають два і більше
наймачів, та належних до них
господарських споруд і приміщень
(підвалів, сараїв і т. ін.) державного
житлового фонду

на користь громадян України.

Відповідно ст.2 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», до об'єктів приватизації
належать квартири багатоквартирних
будинків, одноквартирні будинки,
житлові приміщення у гуртожитках
(житлові кімнати, житлові блоки
(секції), кімнати у квартирах та
одноквартирних будинках, де мешкають
два і більше наймачів (далі - квартири
(будинки), які використовуються
громадянами на умовах найму.

Відповідно ст.8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», приватизація державного
житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами,
створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого
самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні
яких знаходиться державний житловий
фонд.

Передача квартир (будинків) у
власність громадян здійснюється на
підставі рішень відповідних органів
приватизації, що приймаються не
пізніше місяця з дня одержання
заяви громадянина.

Відповідно п.13 Постанови Пленуму
Верховного суду України №20 від 22.12.1995р.
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», якщо квартира(будинок)не
була передана у власність наймачеві,
його спадкоємці вправі вимагати
визнання за ними права

власності на неї лише в тому разі, коли
наймач звертався з належно оформленою
заявою про це до відповідного органу
приватизації або власника державного
чи громадського (щодо громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи) житлового фонду, однак
вона не була розглянута в
установлений строк або в її
задоволенні було незаконно відмовлено
при наявності підстав і відсутності
заборон для передачі квартири у
власність наймачеві.

5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню,
оскільки право на приватизацію
квартири, яка належить до державного
житлового фонду, мають особи, які
постійно проживають у цій квартирі. Для
отримання права власності на житло
особа повинна звернутись до
відповідного органу приватизації з
належно оформленою заявою, яка
підлягає розгляду вказаним органом у
строк, передбачений чинним
законодавством. У тому разі, коли
громадянин, який висловив волю на
приватизацію займаної ним квартири,
помер до прийняття компетентним
органом рішення про приватизацію, але
після збігу встановленого частиною
третьою статті 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» строку, до його спадкоємців у
порядку спадкування переходить право
вимагати визнання за ними права
власності на таку квартиру. Отже,
оскільки ОСОБА_5 до відповідного органу
приватизації - управління комунальної
власності Херсонської міської ради із
заявою про приватизацію квартири
АДРЕСА_1 не звертався, тому позивачі, як
спадкоємці не мають права вимагати
визнання за ними права власності на
вищевказану квартиру.

6. Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
241,294, 294 ЦПК України, ст.ст. 345,1216,1218 ЦК
України, ст.ст. 1,2,8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», суд -

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
інтересах яких діє ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради, треті особи - Управління
комунальною власністю Херсонської
міської ради, Херсонське
учбово-виробниче підприємство
Українського товариства сліпих про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом -
відмовити.

2. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук