Справа № 752/562/14-ц
Провадження №: 2/752/1993/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Пасинок В.С., при
секретарі Мушта І.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2013року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 11 липня 2009 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області за
актовим записом № 257 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу
мають дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Зазначав, що спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
несхожістю характерами, різними
поглядами на життя, через що виникали
суперечки та сварки. Спільне
господарство не ведеться та не
підтримуються шлюбні відносини з
травня 2013року. Переконаний, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу не
можливе.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав з підстав викладених у ньому,
просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала та проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Вивчивши надані письмові докази у
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлений позов є законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 11 липня 2009 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області за
актовим записом № 257 (а.с.6).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з пояснень, сторони не
підтримують шлюбних відносин з травня
2013року, примирення не бажають,
заперечують проти подальшого
збереження шлюбу.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України,
ст.ст. 10, 57-61, 208 - 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 липня 2009 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області за
актовим записом № 257 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя