Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просив стягнути на його
користь з відповідача суму
заборгованості в розмірі 1677,51 грн., 3%
річних в розмірі 44,29 грн., а також
понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 01.12.2010 року між ОСОБА_1 та АБ
«Український Бізнес Банк» укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримала кредит в розмірі 6
323,46 грн. з терміном повернення 01.12.2012
року. В забезпечення виконання умов
кредитного договору 01.12.2010 року між
ПрАТ «Українська страхова компанія» та
ОСОБА_1 укладено договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника. 04.01.2013 року позивач
погасив заборгованість ОСОБА_1 перед
банком в розмірі 1677,51 грн. На підставі
ст.625 ЦК України позивачем нараховано 3%
річних на суму 1677,51 грн. за користування
чужими засобами у випадку прострочення
і порушення зобов'язання за договором.
На підтвердження пред'явлених позовних
вимог в якості доказів надано копії:
кредитного договору від 01.12.2010 року,
договору страхування від 01.12.2010 року,
довідку від 18.11.2013 року №27.046/11814 та
правовстановлюючі документі позивача.

В судове засідання представник
позивача надала заяву, відповідно якої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні та
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі, у
зв'язку з чим судом ухвалено про
заочний розгляд справи в порядку ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01.12.2010 року між
Публічним акціонерним товариством
«Український бізнес банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, за умовами
якого позичальник отримала кредит в
розмірі 6323,46 грн., за умови сплати 33%
річних та повернення в строк до 01.12.2012
року.

01.12.2010 року між позивачем та
відповідачем укладено договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту, предметом якого є
майнові інтереси страхувальника, що не
суперечать законодавству України,
пов'язані з невиконанням чи неналежним
виконанням зобов'язань за кредитним
договором від 01.12.2010 року, укладеним з
ПАТ «Український Бізнес Банк». Строк
дії договору страхування - по 01.12.2012
року включно.

За п.5.3 договору добровільного
страхування, страхове відшкодування
сплачується вигодо набувачу (банку) по
кредитному договору у розмірі суми
прострочених платежів на погашення
заборгованості позичальника по
кредиту перед банком на дату подання
заяви на страхову виплату. Страхове
відшкодування сплачується в розмірі
загальної заборгованості позичальника
за кредитним договором.

За п.5.4 договору добровільного
страхування, після сплати страхового
відшкодування до страховика
переходять у межах сплаченої суми
права вимоги, які кредитор має по
відношенню до осіб, які несуть
відповідальність за заподіяння
збитків. Вигодонабувач зобов'язаний
упродовж 10 днів передати страховику
усі документи та виконати усі
формальності, що необхідні для
здійснення страховиком права вимоги до
винних осіб, у тому числі надати
страховику довідку про погашення
страховиком заборгованості по
кредитному договорі, а також
повідомити позичальника в письмовому
виді про перехід права вимоги від
кредитора до страховика в межах
виплаченої суми страхового
відшкодування.

На підтвердження виконання позивачем
вимог договору добровільного
страхування від 01.12.2010 року надано
довідку ПАТ «Український Бізнес Банк»
від 18.11.2013 року №27.046/11814 про сплату
позивачем в рахунок погашення
заборгованості відповідача 1677,51 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, між сторонами
виникли договірні правовідносини,
врегульовані нормами ЦК України та
Законом України «Про страхування».

Враховуючи, що відповідач до судового
засідання не з'явилась та на
спростування наведеного позивачем у
позові доказів не представила, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
оскільки надані докази свідчать про
перехід права грошової вимоги до
відповідача в межах виконаного
позивачем зобов'язання, тому позов
слід задовольнити.

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК
України та приймаючи до уваги
результат вирішення справи, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» суму
заборгованості 1677,51 грн., 3% річних в
розмірі 44,29 грн., понесені судові
витрати в сумі 229,40 грн., а всього 1951,20
грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Особи, які не були присутні при
оголошенні рішення, мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.В. Шевцова