Провадження №2/522/9282/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
« 11» лютого 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
Головуючого - судді Погрібного
за секретаря -
Малини-Муравенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
позивача про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку
майна, за участі третіх осіб - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки судом не ухвалено рішення
стосовно позовної вимоги, яку заявляв
позивач.

Представник позивача ОСОБА_8 надав суду
заяву, якою просив розглядати вказану
заяву за його відсутності, наполягав на
її задоволені.

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлялися в установленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомили, їхня неявка відповідно до
ст.220 ЦПК України не перешкоджає
розгляду зазначеної заяви.

Суд дослідив матеріали справи, за
наслідками чого прийшов до такого.

Вказану справу рішенням цього суду від
08 жовтня 2013 року вирішено; позов судом
задоволено, зокрема, припинено право
спільної часткової власності ОСОБА_2 на
389/4000 частин квартири АДРЕСА_1, визнано
за ОСОБА_1 право власності на 389/4000
частин квартири АДРЕСА_1, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку
компенсації вартості 389/4000 частин
квартири АДРЕСА_1 суму в розмірі 85325,0
(вісімдесят п'ять тисяч триста двадцять
п'ять) гривень, визначено порядок
виконання цього рішення, встановивши,
що з набранням ним законної сили ОСОБА_2
підлягають виплаті грошові кошти в
сумі 85 325,0 (вісімдесят п'ять тисяч
триста двадцять п'ять) гривень, внесені
на рахунок Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Одеській області згідно із
квитанцією № ПН980705 від 07 жовтня 2013 року
на депозит суду та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 800,0
гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27
червня 2013 представник позивача
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій, зокрема, просив визнати за ОСОБА_1
право власності на 389/4000 частин
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 243,8
кв.м., житловою площею 158,5 кв.м.

При цьому, відповідно до тексту рішення
зазначене питання судом вирішувалось,
в той час як в резолютивній частині
рішення відсутні відомості щодо площі
зазначеної квартири.

З огляду на зазначене, суд вважає заяву
про ухвалення додаткового рішення
обґрунтованою, та такою, яка підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 220 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення,
яким визнати за ОСОБА_1 право власності
на 389/4000 частин квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 243,8 кв.м., житловою
площею 158,5 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
С.О. ПОГРІБНИЙ

11.02.2014