Справа № 606/38/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 року

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просить
розірвати із відповідачем ОСОБА_2 шлюб,
зареєстрований 11 вересня 2004 року
Майданською сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, актовий запис № 1.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що тривалий час він
спільно із відповідачем не проживає, не
веде спільного господарства, вони
мають різні погляди на сімейні
відносини, а тому вважає, що сім"я існує
формально, зберегти яку неможливо та
недоцільно.

У судове засідання позивач не з»явився,
подав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити, строку для
примирення із відповідачем не
надавати.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, однак до суду повторно
не з"явилась і не повідомила про
причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

11 вересня 2004 року Майданською
сільською радою Гусятинського району
Тернопільської області зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 1.

Від спільного подружнього життя сторін
народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зареєстрований і проживає у
АДРЕСА_1. Відповідач проживає разом із
неповнолітньою дитиною у АДРЕСА_2.

Судові витрати позивач просить за його
згодою залишити за ним.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, з"ясувавши фактичні взаємини
подружжя, встановивши, що сторони не
проживають спільним сімейним життям,
сім"я існує формально, зберегти яку
неможливо та недоцільно, збереження
позивачем та відповідачем шлюбу
суперечило б його інтересам, а тому
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.10, 60, 179, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 11 вересня 2004
року Майданською сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя