Суддя Сітало А. К.
Cправа № 644/9697/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі № 644/ 9697 /13-ц (н.п. 2/644/ 3 /14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій після уточнення позовних
вимог просить стягнути з відповідача
за первісним позовом аліменти на її
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини доходів відповідача з дати
подання позову до суду (27.09.2013 року) і до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідач за первісним позовом
звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позову до суду
і до досягнення дитиною повноліття.

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про витребування доказів, в якій
просила зробити запит до адміністрації
КП «Тролейбусне депо № 3», яке
розташоване за адресою: м. Харків, вул.
Свистуна, 2-Б про надання довідки про
доходи ОСОБА_2 за останні 6 місяців, який
працює водієм.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялись
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
розгляді заяви про забезпечення
доказів, не є обов'язковою.

Суд дослідивши заяву про забезпечення
доказів та матеріали цивільної справи
вважає, вимоги позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Тролейбусне депо №
3», яке розташоване за адресою: м.
Харків, вул. Свистуна, 2-Б, довідку про
доходи ОСОБА_2 за останні 6 місяців, який
працює водієм.

Копії ухвали суду направити для
виконання до КП «Тролейбусне депо № 3»,
яке розташоване за адресою: м. Харків,
вул. Свистуна, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
А. К. Сітало