Справа № 427/9726/13-ц
Провадження № 2/427/252/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі:головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі в місті Свердловську Луганської
області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду і
в обгрунтовування якого зазначає , що
30 серпня 2003року він уклав шлюб з ОСОБА_2,
який вони зареєстрували у відділі РАГС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис №367.

Від сумісного проживання сторони не
мають дітей.

Під час спільного проживання між ними
склалися неприязні відносини, стали
часто відбуватися безпричинні сварки.
Внаслідок чого їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
суперечити його інтересам. У зв,язку з
цим він в липні 2011року припинив з
відповідачкою шлюбні стосунки і
перестав вести спільне господарство.

Спільне майно вони не ділили, дружина
на розірвання шлюбу не згодна.

Позивач просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою.

Позивач у судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги ,
наполягав на їх задоволенні і пояснив ,
що він просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою , так як він не
бажає з нею сумісно проживати і
зберігати сім,ю , оскільки у них з
відповідачкою виникають конфлікти на
грунті її віросповідання , яке він не
підтримує , також у них тривалий час
немає дітей, шлюбні відносини вони не
підтримують десь 6 місяців , у строки ,
які надвались судом для примирення
вони не помирились і він не бажає
миритись і вважає , що збереження сім,ї
неможливо .

Відповідачка у судовому засіданні
позов не визнала і пояснила , що вона
дійсно має своє віросповідання , яке не
підтримує позивач , але вони не
проживають як чоловік та дружина з
січня 2014 року , вона вважає , що нічого в
їх відносинах не змінилось , вони також
разом харчуються , проживають , в строк
для примирення вони не помирились , так
як позивач не бажав цього , також вона
не має наміру для збереження сім,ї
відмовлятись від віросповідання .

Суд вислухавши сторони , дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу , якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Із свідоцтва про одруження ( а.с.5)
убачається, що 30.08.2003 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_1 , про що є
актовий запис № 367, зроблений відділом
РАГС Свердловського міського
управління юстиції Луганської
області.

У судовому засіданні було встановлено,
що з вересня 2013 року позивач з
відповідачкою припинили підтримувати
шлюбні відносини, так як у нього з
відповідачкою виникали конфлікти на
грунті її віросповідання , яке він не
підтримує , також між сторонами є
психологічна несумісність , вони не
розуміють один іншого . У наданий
судом строк для примирення сторони не
помирились , так як позивач не бажає
цього робити .

Таким чином , на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам позивача ,
оскільки згідно Конституціїї України
він має право вільного вибору і не
підтримує віросповідання
відповідачки і вважає , що сім,я
розпалась остаточно , так як між ними
немає розуміння один іншого .

На підставі ст. ст. 110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб громадян України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області та
ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Сосниця
Сосницького району Чернигівської
області , зареєстрований відділом РАГС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області 30.08.2003
року, актовий запис №367.

Відповідачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :