РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

за участю представника позивача
Русіна В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
цивільну справу за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України у
Київському районі м.Донецька до ОСОБА_2,
третя особа територіальне
відокремлене безбалансове відділення
№10004/080 філії Донецьке обласне
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" про стягнення незаконно
отриманої суми страхових виплат

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 позивач звернувся до суду з
даним позовом. Посилався на те, що у
нього перебувала на обліку та
отримувала шляхом перерахування
страхової суми на розрахунковий
рахунок у відділенні ВАТ "Ощадбанк"
страхові виплати ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділенню Фонду
стало відомо 14.02.2013.

Узв'язку з несвоєчасним
отриманням інформації про смерть,
відділення надмірно перерахувало на її
рахунок страхові виплати в сумі 12469,44
грн.

Відділення Банку повернуло Фонду
надмірно перераховані кошти у розмірі
11479,13 грн., але різниця у розмірі 990,31 грн.
не повернута у зв'язку з тим, що була
знята після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на
підставі довіреності, виданої померлою
на її ім'я 20 травня 2008.

Відділенням Фонду у Київському
районі м. Донецька 22.10.2013 було
направлено рекомендованого листа до
відповідачки, у якому запропоновано
повернути незаконно отримані грошові
кошти на рахунок відділення, але вона
не повернула їх до теперешнього часу.
Тому просив стягнути з ОСОБА_2 на його
користь суму переплати, яка складає
990,31 грн.

У судовому засіданні представник
позивача на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов не
визнала, так як вона гроші з рахунку не
знімала.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечував.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1219 Цивільного Кодексу
право на відшкодування шкоди,
заподіяної нанесеним каліцтвом чи
іншим ушкодженням здоров'я, не входять
до складу спадщини як права та
обов'язки, які нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця.

Виходячи зі змісту цієї статті право на
страхові виплати має приватний
характер, оскільки повинно забезпечити
наявність засобів існування для
конкретної особи.

Таким чином, право на страхові виплати
припиняється зі смертю особи, яка їх
отримувала.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК, особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно й тоді, коли підстава, на основі
якої воно було набуте, згодом втратила
чинність.

Згідно зі ст. 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності"
суми, одержані в рахунок страхових
виплат потерпілим або особою, яка має
право на ці виплати, можуть бути
утримані Фондом соціального
страхування від нещасних випадків,
якщо рішення про їх виплату прийнято на
підставі підроблених документів або
подано свідомо неправдиві відомості, а
також якщо допущено помилку.

Відповідно до ст. 1071 Цивільного
кодексу України банк може списати
грошові кошти з рахунка клієнта на
підставі його розпорядження. Грошові
кошти можуть бути списані з рахунку
клієнта без його розпорядження на
підставі рішення суду, а також у
випадках, встановлених законом чи
договором між банком і клієнтом.

Положення ч. 2 ст. 1071 ЦК України
визначає обов'язок банку виконати
судове рішення, прийняте за наслідками
захисту прав стягувача щодо
особи-власника рахунку та отримувача
грошових коштів незалежно від
волевиявлення володільця рахунку.

Судом встановлено, що у позивача
перебувала на обліку та отримувала у
відділенні ВАТ "Ощадбанк" страхові
виплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділенню
Фонду стало відомо 14.02.2013 після
отримання відповідної інформації у
листі Управління пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області від 11.02.2013 № 561/04
(а.с.4-5).

У зв'язку з несвоєчасним
отриманням інформації про смерть
ОСОБА_3 відділення надмірно
перерахувало на її рахунок страхові
виплати в сумі 12469,44 грн (а.с.6).

Відділення банку повернуло Фонду
надмірно перераховані кошти у розмірі
11479,13 грн., але різниця у розмірі 990,31 грн.
не повернута у зв'язку з тим, що була
знята після смерті ОСОБА_3 іншими
особами.

Київський районний суд м.
Донецька рішенням від 29 квітня 2013 р.
задовольнив заяву відділення Фонду у
Київському районі м. Донецька про
розкриття банківської таємниці (а.с.7).

Згідно з листом Філії Донецького
обласного управління ПАТ Державного
ощадного банку України від 13.06.2013 р. №
2042, кошти з банківського рахунку НОМЕР_1
були зняті ОСОБА_2 на підставі
довіреності, виданої померлою на її
ім'я 20 травня 2008. Також, відповідно до
зазначеного листа, відповідачка
знімала кошти 14.11.2008 у розмірі 360,00 грн.
та 27.02.2009 р. у розмірі 1000 грн (а.с.8).

Згідно з розрахунком переплати
ОСОБА_3 в зв'язку зі смертю, сума
переплати складає 990,31 грн., які
необхідно стягнути з відповідачки на
користь позивача.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідачки, що вона грошей з рахунку
не знімала, т.я. вони спростовуються
вищезазначеними доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача до спеціального фонду
Державного бюджету України необхідно
стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.,
оскільки заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст. 1071, 1212, 1219 ЦК
України, ст.40 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності",
керуючись ст. ст. 5, 60, 213- 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань
України у Київському районі м.Донецька
переплату страхової виплати в розмірі
990,31 грн.

Стягнути з неї ж до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Волноваський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г.Троян18.03.2014