Справа № 495/4376/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонним
суд Одеської області

у складі: головуючого судді -
Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.
Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Приморської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання права
власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до виконавчого комітету Приморської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання права
власності на майно, в якому просить
визнати за ОСОБА_1 право власності на
майно, що складається з квартири
АДРЕСА_1 та в цілому складається з:
житлової кімнати площею 17,4 кв.м,
санвузла площею 4,2 кв.м, кухні площею 8,2
кв.м, балкону площею 1,8 кв.м, загальною
площею 49,1 кв.м.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, що позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі, просив
справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, що позовними вимогами ОСОБА_1
згодні в повному обсязі, просили справу
розглядати за їх відсутністю.

Суд, дослідивши та оцінивши інші
докази приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
03.12.2011 року позачерговими загальними
зборами членів (засновників)
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу (СВК) «Чорноморський» () була розглянута заява
позивача ОСОБА_1, про передачу йому у
власність квартири АДРЕСА_1 в рахунок
майнового паю, який на підставі
Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серія ОД № 378 від
13.01.2013 року, виданого виконавчим
комітетом Приморської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області належав ОСОБА_1 та
прийнято рішення про передачу
позивачу, ОСОБА_1, у власність квартиру
АДРЕСА_1 в рахунок часткового погашення
майнового паю на загальну суму 12 302
(дванадцять тисяч триста дві) грн., у
відповідності зі Свідоцтвом.

Однак провести перереєстрацію
придбаної нерухомості відповідач
відмовляється, що унеможливлює
використання майна.

Згідно до змісту ст.328 Цивільного
Кодексу України підставою набуття
права власності є правочини, що не
заборонені законом, в т.ч. договори.

У відповідності до ст.ст.7,9,23 Закону
України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство"
визначення порядку виділення
майнового паю члена колективного
підприємства, який виходить із нього,
структури та вартості паю віднесено до
компетенції органу самоврядування
колективного підприємства, який діє на
підставі Статуту, та затверджених ним
актів.

Аналогічно, у відповідності до ст. 25
Закону України «Про
сільськогосподарську кооперацію», у
разі виходу з кооперативу фізична чи
юридична особа має право на отримання
майнового паю натурою, грішми або, за
бажанням, цінними паперами відповідно
до його вартості на момент виходу , а
земельної ділянки -в натурі (на
місцевості). Термін на інші умови
отримання паю встановлюються статутом
кооперативу.

Як вбачається з письмових доказів,
наданих сторонами, ОСОБА_1 було продано
приміщення квартири, яке перебувало на
балансі СВК «Чорноморський», що також
підтверджується витягом з протоколу №
10 від 03.12.2011 року засідання
позачергових загальних зборів членів
СВК «Чорноморський», про продаж
приміщення квартири в рахунок
майнових паїв; акту приймання передачі
від 06.12.2011 року; довідками СВК
«Чорноморський» за № 18/1-10-2011 від 18.10.2011
року, № 18-10-2011 від 18.10.2011 року; акт
обстеження квартир від 16.09.2011 року.

Згідно ухвали Господарського суду
Одеської області від 20.03.2013 року по
справі № 2-32/273-07-8523 про затвердження
звіту ліквідатора та припинення
провадження у справі - було припинено
юридичну особу - СВК «Чорноморський»,
та визначено нульовий баланс.

Вказані рішення прийняті у
відповідності до встановленого
законодавством порядку розпаювання
майна колективних
сільськогосподарських підприємств і є
правомочним.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що будівля, набута
позивачем на підставі правомірного
цивільно-правового правочину і суд
приходить до висновку, що позивач
набув на це майно право власності.

У відповідності до ст.391 ЦК України
власник вправі вимагати усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, хоча б ці перешкоди і не були
пов'язані з позбавленням володіння.
Власник також вправі пред'явити позов
про визнання права власності, якщо це
право не визнається іншими особами, як
це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 220, 391,
392, 655, 656 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на майно, що складається з квартири
АДРЕСА_1 та в цілому складається з:
житлової кімнати площею 17,4 кв.м,
санвузла площею 4,2 кв.м, кухні площею 8,2
кв.м, балкону площею 1,8 кв.м, загальною
площею 49,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя