overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/604/14-ц
УХВАЛА

14 березня 2014 року суддя
Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Стецьківської сільської ради, третя особа6 ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокуратура
Сумської області про визнання незаконним рішення суб2єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним рішення суб»єкта владних повноважень.

Судовий збір сплачено.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумського районного суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 4 статзвіту.

2.Призначити судове засідання на 26 березня 2014 року на 09 годин в приміщенні
Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул.
Академічна буд. 13, каб. 105.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.( ст. 131 ЦПК України)

6. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

8. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 648/282/14-ц
Провадження № 2/648/226/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач 23 січня 2014 року звернувся з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що вони з відповідачкою з 23 липня 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Це їх перший шлюб.

Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час є повнолітнім.

З самого початку подружнього життя взаємини між ними були нормальними, але поступово стосунки почали погіршуватися, між ними постійно виникають безпричинні сварки, в наслідок чого, він зовсім перестав розуміти свою дружину, а вона його.

Останні роки вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, на примирення не згідний.

В судове засідання відповідачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала, на примирення не згідна.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
(серія НОМЕР_1), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1994 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Чорнобаївської сільської ради Білозерського району
Херсонської області зроблено запис за
№ 24.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_2), у сторін знаходиться на утримання неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Питання про заміну прізвища відповідачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 1994 року
Чорнобаївською сільською радою
Білозерського району Херсонської області за актовим записом № 24 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко
Л.М.
Справа № 589/390/14-ц р.
Провадження № 2/589/289/14 21.02.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у головуючого - судді з участю секретаря - Юрочко розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.1980 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Останнім часом між ними зникло почуття любові та взаємопорозуміння.
Це призвело до того, що з 2009 року подружжя мешкають окремо один від одного. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, з винесенням заочного рішення по справі.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), відповідно до якого позивачка дійсно перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сім'ю за обставин, що склалися не можливо, неодноразові спроби до примирення сторін, до позитивних наслідків не привели.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.1980 року Дептівською сільською радою Конотопського району
Сумської області, актовий запис № 18.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду
Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 667/840/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко
Г.А.,

при секретарі: Рушелюк
О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20.05.2005 року в
Комсомольському районному управлінні юстиції у м. Херсоні.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 20.05.2005 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 З відповідачем вони не підтримують подружні стосунки, спільних інтересів, окрім доньки, не мають, як і не мають бажання бути разом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просила при реєстрації розірвання шлюбу залишити за нею подружнє прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.05.2005 року, що підтверджується копією повторного
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 березня 2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

З позовної заяви вбачається, що сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, а їх шлюб носить формальний характер.
Тому, при зазначених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст.110, 112, 113
СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 20 травня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 124 - розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу позивачки - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв»язку з тим,що

справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

06 березня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко
О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке
Херсонської області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВІИВ

Управління соціального захисту населення звернулося до суду із зазначеним позовом,посилаючись на те,що відповідач,якій надавалася державна допомога як сім»ї,що має дітей,отримала 2285 грн неправомірно,тому що після народження дитини,залишила її на державне утримання, а управління соцзахисту своєчасно про це не повідомила.

Суд відкрив провадження в порядку цивільного судочинства, оскільки позовні вимоги обґрунтовані позивачем норами ЦПК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,не визнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів,що виникають із цивільних,земельних,

житлових,сімейних,трудових відносин, а також з інших правовідносин,крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.18 п.4 КАС
України про предметну підсудність адміністративних справ усі адміністративні справи щодо спорів з приводу обчислення,призначення,перерахунку,зд ійснення,надання,одержання… допомоги підсудні місцевим загальним судам,як адміністративним.

Судом встановлено,що спір виник з приводу призначення державної допомоги,тому його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами КАС України.

Однак провадження відкрито за правилами ЦПК України за позовом позивача.

Керуючись п.1 ст.205 ЦПК України

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення 2285 гривень надміру сплаченої державної допомоги закрити.

Роз»яснити позивачу,що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів,яким є місцевий Новотроїцький суд
Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5 денний строк шляхом подачи апеляційної скарги до
Херсонського апеляційного суду.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду
О.В.Тимченко
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ХЕРСОНА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
Справа № 667/1155/14-ц
СУДОВИЙ
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", р/р
"Державний Ощадбанк України", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1 до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборговоности за послуги з теплозабеспечення та гарячого
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлені вимоги відповідають ст.96 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 102 - 105 ЦПК України, ст. 20, 32 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 10, 18, 20, 31 Постанови
Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. "Про затвердження централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення", суддя -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального підприємства 352457, ОКПО 31653320 в ХОУ ВАТ "Державний
Ощадбанк України"), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, заборгованість по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2010 року по 01.02.2014 року в суммі 1742.5 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індефекаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", р/р м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1 судовий збір у розмірі 121.80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, представника третьої особи - ПАТ «Мега банк» Скрипніченко Надії Миколаївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна (третя особа - публічне акціонерне товариство «Мегабанк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області), -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник третьої особи звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі.

На обґрунтування заявленого клопотання представник послався на такі обставини:

У позовній заяві позивачі посилаються на те, що транспортні засоби, які вони бажають поділити, визнані їх спільною сумісною власністю рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2013 року.

ПАТ «Мегабанк» подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2014 року ПАТ
«Мегабанку» поновлено строк на апеляційне оскарження і відкрито провадження за апеляційної скаргою.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами свої позовні вимоги обґрунтовують рішенням
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 19.02.2013 року, яким майно, про поділ якого заявлено первісний та зустрічний позови, визнано спільним.

Зазначене рішення суду оскаржене і справа перебуває на розгляді апеляційного суду Херсонської області.

За викладених обставин розгляд справи про поділ спільного майна до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на рішення
Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.02.2013 року є неможливим.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна (третя особа - публічне акціонерне товариство «Мегабанк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області).

Ухвала протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя:О. Л. Черниш
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко
О.В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

з участю представника ВДВС
Новотроїцького РУЮ - Межейнікової І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Новотроїцьке
Херсонської області подання відділу державної виконавчої служби
Новотроїцького РУЮ про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року представник ВДВС
Новотроїцького РУЮ Межейнікова І.Б. звернулася до Новотроїцького районного суду Херсонської області з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, вказуючи на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-614 від 25.03.2002 року, виданий Новотроїцьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.03.2002 року до повноліття дітей.

11.12.2013 року на адресу відділу ДВС повернувася конверт з відміткою про не проживання боржника, яким направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_2, зазначеним у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення Новотроїцького РВ
УМВС ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 однак за цією адресою також не проживає, що підтверджується довідкою
Дивненської сільської ради.

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з»ясувати фактичне місце проживання боржника-платника аліментів. Заборгованість по даному виконавчому листу станом на 01.02.2014 року становить 20 633,00 грн.

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з»ясувати фактичне місце проживання боржника - ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ВДВС
Новотроїцького РУЮ Межейнікова І.Б. подання підтримала, наполягає на його задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 25
ЗУ „Про виконавче провадження " та керуючись ст. 375, 293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Подання представника ВДВС
Новотроїцького РУЮ Межейнікової І.Б.- задовольнити.

Оголосити в розшук боржника- платника аліментів ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При встановленні місцезнаходження -ОСОБА_2 негайно інформувати
Новотроїцький районний суд.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС
Херсонської області за місцем знаходження стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду
__________________ О.В. Тимченко