справа № 2-175/5682/13-ц
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області, третя
особа: Управління Держземагентства у
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
спонукання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області, третя особа: Управління
Держземагентства у Дніпропетровського
району Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
спонукання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
відповідача Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області за довіреністю Скринник А.В.
заявила клопотання про закриття
провадження у справі на підставі ч. 2 ст.
205 ЦПК України, оскільки рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 листопада 2013 року по
цивільній справі № 175/3394/13 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області про визнання рішення
незаконним та надання земельної
ділянки в оренду для ведення
фермерського господарства - набрало
законної сили та постановлено з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні
клопотання про закриття провадження у
справі.

Вислухавши думку сторін у справі,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що по даній справі провадження
необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що заочним рішенням
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 05 серпня
2013 року позов ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області про
визнання рішення незаконним та надання
земельної ділянки в оренду для ведення
фермерського господарства задоволено,
визнано незаконним рішення Головного
управління Держземагенства у
Дніпропетровській області від 01 липня
2013 року про відмову у наданні ОСОБА_1
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в оренду з метою ведення
фермерського господарства; надано
ОСОБА_1 в оренду терміном на 49 років
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 80 га, яка знаходиться на
території Олександрівської сільської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту, для ведення
фермерського господарства, згідно його
клопотання від 27 травня 2013 року.
Рішенням колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 листопада 2013 року,
вищевказане заочне рішення суду першої
інстанції скасоване і в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Рішення апеляційної інстанції набрало
законної сили.

Тому, з огляду на вищевикладене суд
вважає, що провадження по справі №
2-175/5682/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства
у Дніпропетровській області, третя
особа: Управління Держземагентства у
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
спонукання вчинити певні дії підлягає
закриттю, оскільки дані позовні вимоги
ґрунтуються на тому самому предметі та
подано з тих саме підстав, як і
розглянутий вже позов ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства
у Дніпропетровській області про
визнання рішення незаконним та надання
земельної ділянки в оренду для ведення
фермерського господарства (цивільна
справа № 175/3394/13).

На підставі викладеного, керуючись ст.
205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області, третя особа: Управління
Держземагентства у Дніпропетровського
району Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
спонукання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Озерянська Ж.М.