Справа № 159/8097/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Бондар В.М. Провадження №
22-ц/773/422/14 Категорія: 48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І., Федонюк СЧ.Ю.,

при секретарі - Мельничук Т.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Ковельського міськрайонного суду від 31
січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду від 31 січня 2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей задоволено частково.

Змінено визначений розмір аліментів за
рішенням Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 12.03.2004 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_2, на утримання дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 300,00 грн.
щомісяця на кожну дитину, починаючи з
17.12.2013 року та продовжуючи до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів у межах суми платежу за один
місяць, а саме в розмірі 600,00 грн.,
допущено до негайного виконання.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач ОСОБА_2 просить скасувати
рішення суду першої інстанції,
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову. Покликається на те,
що судом були порушені норми
матеріального та процесуального права,
неповно з'ясуванні всі обставини, що
мають значення для справи. Зазначає, що
ніде не працює, постійних доходів не
отримує, а також, що на його утриманні
перебувають дві неповнолітні дитини
від нового шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
апеляційну скаргу підтримав з підстав
у ній зазначених.

Позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу
заперечила, оскільки вважає, що рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Просила апеляційну скаргу відхилити, а
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що
розмір аліментів, які було стягнуто з
відповідача рішенням суду від 12.03.2004
року, слід змінити, так як сума
аліментів надто мала для утримання
дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду першої інстанції залишенню без
змін з наступних підстав.

Судом правильно встановлено і це
підтверджується належними доказами,
які містяться в матеріалах справи, що
згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року і копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
стверджується, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року та їх батьками
зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

16.12.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвано, що стверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3.

Згідно рішення Камінь-Каширського
районного суду від 12.03.2004 року стягнуто
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісяця аліменти
в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину до досягнення дітьми
повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягненню нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. А згідно ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Із матеріалів справи вбачається, що в
користь матері неповнолітніх дітей
було стягнуто аліменти в судовому
порядку, однак сума стягнутих
аліментів дуже низька і є не достатньою
для утримання дітей.

Згідно із ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршенням або поліпшенням здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є фізично здоровою,
працездатною особою, працює у власному
господарстві, має нерегулярний,
мінливий дохід, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей від нового шлюбу
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Позивачка не працює,
перебуває у декретній відпустці,
утримує трьох дітей.

А отже, суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про задоволення
позову частково та змінив розмір
стягнутих аліментів з відповідача,
стягнувши в твердій грошовій сумі, що
відповідає ч.1 ст.184 СК України, і з
врахуванням вимог чинного
законодавства щодо розміру аліментів.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що
судом задоволено більшу суму
аліментів, ніж він може сплачувати є
безпідставними, оскільки не надано
будь-яких доказів того, що він за станом
свого здоров'я не може надавати
допомогу на утримання своїх дітей у
встановленому судом розмірі.

За правилами ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, відповідач не надав суду
будь-яких доказів в підтвердження
своїх доводів.

Отже, виходячи із визначених ст. 303 ЦПК
України меж розгляду справи
апеляційним судом, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319, 218
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного
суду від 31 січня 2014 року у даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: