Провадження №2/761/1035/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
,,Приватбанк,, до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
,,Приватбанк,, до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості.

Як зазначив позивач, 31.08.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №
К2Н0RX03800168, внаслідок чого відповідач
отримав кредит у розмірі 1 036,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Строк виконання договору до 31.08.2007 року.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача, просив позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання з'явився
представник відповідача, зазначив, що
відповідач кредит не брав, зазначений
договір не підписував, також зауважив,
що кредитний договір № К2Н0RX03800168 був
укладений 31.08.2006 року. Позивач з
відповідним позовом не звертався,
строк позовної давності за цей період
припиненим не був, тому представник
відповідача просив застосувати строк
позовної давності.

Суд, оглянувши матеріали справи,
письмові заперечення відповідача,
заслухавши пояснення представника
відповідача, вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матреіалів справи,
31.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
К2Н0RX03800168, внаслідок чого відповідач
отримав кредит у розмірі 1 036,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом до
31.08.2007 року.

Відповідно до наданої представником
позивача довідки-розрахунку станом на
10.09.2013 року кредитна заборгованість
відповідача становить - 26 636,50 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 1 036,20 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 841,80 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 27,98 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 14 985,92 грн.;

Штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн;

- штраф (процентна складова) - 1 244,60 грн.

Як встановлено судом, 31.08.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №
К2Н0RX03800168, внаслідок чого відповідач
отримав кредит у розмірі 1 036,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Строк виконання договору до 31.08.2007 року.

Станом на 10.09.2013 року кредитна
заборгованість відповідача становить -
26 636,50 грн..

Згідно до ст. 526,530 ЦПК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Якщо
у зобов»язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Як з'ясовано в судовому засіданні, на
думку представника відповідача,
наданий Позивачем розрахунок не
оформлений належним чином, не має
зазначення прізвища посадової особи,
яка має право складати такий
розрахунок, підпису цієї особи та
печатки банку, що не відповідає
нормативним вимогам до оформлення
документів, закріплених ДСТУ 4163-2003
«Вимоги до оформлення документів»,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
17.04.2003 року.

Суд не може прийняти такі заперечення
до уваги, оскільки представником
відповідача не надано відповідних
доказів, а від проведення судової
почеркознавчої експертизи він
відмовився.

До того ж, Відповідачем до суду від 30
січня 2014 року надано заяву про
застосування строку позовної давності.

Дана позовна заява подана до суду в
листопаді 2013 року, а за умовами
кредитного договору строк його
виконання до 31.08.2007 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до положень ст. 257, 258 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки, штрафу, пені.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд може
поновити строк позовної давності, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі пропущення його з поважних причин.

Позивач не надав суду доказів того, що
строк позовної давності за вимогою до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитом був пропущений ним з
поважної причини.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 заперечує
проти задоволення позовних вимог
посилаючись на сплив строку позовної
давності.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови від позову.

Оскільки позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
,,Приватбанк,,, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 у листопаді 2013 року,
з вимогою про виконання кредитного
договору, строк виконання якого - 31
серпня 2007 року, суд вважає що позивачем
був пропущений строк позовної
давності, в задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і
ш и в :

У позові Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
,,Приватбанк,, до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного сду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
О.Ф. Малинников