Справа № 291/287/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
12 березня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
про визнання права власності на
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що його мати ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, мала у приватній
власності, як член бувшого КСП
ім.Шевченка с.Карабчиїв Ружинського
району, майновий пай на суму 2689 грн. 91
На даний час позивач, як спадкоємець по
закону першої черги своєї матері, бажає
отримати свідоцтва про право на
спадщину на вказаний майновий пай,
однак зробити цього не може , оскільки
правовстановлюючі документи на нього
були видані вже після смерті
спадкодавця. Тому позивач просить суд
визнати за ним право на спадкове
майно його матері, а саме: на вказаний
Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились, подали до суду
заяви, в яких просять справу слухати у
їх відсутність, позивач позовні вимоги
підтримує, а відповідач -визнає.
Суд, оглянувши матеріали справи,
Відповідно до ст.9 Закону України "Про
колективне сільськогосподарське
підприємство" (в редакції, яка діяла на
час смерті зазначених осіб) до пайового
фонду майна членів підприємства
включається вартість основних
виробничих і оборотних фондів,
створених за рахунок діяльності
підприємства, цінні папери, акції,
гроші та відповідна частка від
участі в діяльності інших
підприємств і організацій. Право
членів підприємства на пайовий фонд
майна залежить від їх трудового внеску
і пай є власністю члена підприємства.
У разі виходу з підприємства
громадянин має право на пай натурою,
грішми або цінними паперами і всі
спори, що виникають при здійсненні
цього права, розглядаються судом.
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №349810,
виданим 29.01.2014р. Карабчиївською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, підтверджується
те, що ОСОБА_3 мала у приватній
власності майновий пай в майні бувшого
КСП ім.Шевченка с.Карабчиїв
Ружинського району Житомирської
області в розмірі 0.089% на суму 2689 грн.91
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і
спадкоємцями її майна по закону в
рівних частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які у
встановлений строк прийняли спадщину
та отримали свідоцтво про право на
спадщину по закону по спадковій справі
№438/2000, заведеній Ружинською державною
нотаріальною конторою Житомирської
Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Статтями 524, 529 ЦК України (в редакції
1960р., яка діяла на час відкриття
спадщини ОСОБА_1П.) було передбачено, що
спадкоємство здійснюється за законом і
Статею 9 вищевказанного Закону України
"Про колективне сільськогосподарське
підприємство" передбачено, що майновий
пай члена КСП може успадковуватися
відповідно до цивільного
законодавства України та статуту
Таким чином до позивача та відповідача
перейшло право власності спадкодавця
ОСОБА_3 на все спадкове майно, в тому
числі і на належну останній майнову
частку(пай) в майні бувшого КСП
ім.Шевченка на вищевказану суму.
Проте позивачу державним нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказане майно,
оскільки правовстановлюючі документи,
а саме вищевказаний майновий
сертифікат, був виданий вже після
смерті спадкодавця, що вбачається з
листа Ружинської державної
нотаріальної контори від 17.02.2014р. за
№189/02-14.
На підставі викладеного, суд приходить
до переконання, що право позивача на
прийняття спадщини реалізоване, але
мають місце труднощі здійснення
процедури реєстрації успадкованого
майна, що виникли не з його вини.
Перешкодою для оформлення спадкових
прав у позивача є неотримання
спадкодавцем за свого життя
правовстановлюючого документа на
вказане майно, хоча право власності
ОСОБА_3 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
Як вбачається з письмової заяви
відповідача, він позовні вимоги щодо
визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку
спадкування права власності на весь
майновий пай вартістю 2689.91 грн. визнає
Статею 174 ЦПК України передбачено, що
відповідач може визнати позов протягом
всього часу судового розгляду і в цьому
разі суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Суд вважає, що визнання відповідачем
ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 не
суперечить законодавству,оскільки
відповідно до ст.562 ЦК України(1960р.)
поділ спадкового майна провадиться за
згодою спадкоємців, що прийняли
спадщину: не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів ні
сторін по справі, ні інших осіб, а тому з
вказаних підстав зазначені позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись Законом України "Про
колективне сільськогосподарське
підприємство", ст.ст. 524, 539,548, 562 ЦК
України (1960р.), ст.ст.1216, 1258, 1261 ЦК
України, ст.ст.174, 205, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Карабчиїв Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карабчиїв
Ружинського району Житомирської
- на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ім.Шевченка с.Карабчиїв
Ружинського району Житомирської
області в сумі 2689 грн.91 коп. (Дві тисячі
шістсот вісімдесят дев'ять гривень 91
копійка), право власності спадкодавця
на який посвідчено свідоцтвом про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ЖИ-6 №349810, виданим 29 січня 2014 року
Карабчиївською сільською радою
Ружинського району Житомирської
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя (підпис)