Справа № 464/1684/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа Львівська
міська рада, про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою в
якій просять: встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ОСОБА_2
з 01 січня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
обґрунтування покликаються на те, що
вселились у квартиру АДРЕСА_1 в січні 2007
року, на той час у квартирі АДРЕСА_2, яка
знаходиться на тій же сходовій
площадці, проживала ОСОБА_3, одинока
жінка віком 56 років, військовий
пенсіонер. За досить короткий час між
ними встановились тісні дружні
стосунки, які протягом року набули
характеру сімейних, про що повідомила
присутнім сама покійна ОСОБА_3 під час
святкування нового 2008 року. ОСОБА_3 не
була особою похилого віку, не була
важко хворою та не потребувала
стороннього догляду, ІНФОРМАЦІЯ_1
несподівано померла. Нею не було
складено заповіт на користь заявників,
хоча про такий свій намір вона
неодноразово заявляла. Внаслідок цього
заявники не можуть оформити свої
спадкові права на квартиру за адресою -
АДРЕСА_2, яка належала померлій ОСОБА_3
на праві приватної власності.
Звернення до суду в порядку окремого
провадження мотивують необхідністю
встановлення такого факту для
оформлення своїх спадкових прав після
смерті ОСОБА_3, відсутністю спору про
право з заінтересованою особою та
відсутністю позасудового порядку
встановлення факту проживання однією
сім'єю.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про
встановлення факту проживання з ОСОБА_3
однією сім'єю підтримали в повному
обсязі, надали суду пояснення
аналогічні викладеним в заяві та
просять таку задовольнити.

Представник заявників в судовому
засіданні заяву своїх довірителів
підтримав в повному обсязі. Пояснив, що
відповідно до вимог ст. 3 СК України
його довірителями та ОСОБА_3, які не
перебували в родинних стосунках між
собою, було створено сім'ю на засадах,
що не суперечать моральним засадам
суспільства. Відносини, що склались між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 01
січня 2008 року, були такими, які
притаманні лише сім'ї, ґрунтувались на
спільному побуті, взаємних правах та
обов'язках. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Львівської міської ради про наявність
спору про право з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
заявила, заслухавши покази свідків,
повідомила, що у вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, показання свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши
матеріали справи і з'ясувавши її дійсні
обставини, причини подання заяви, суд
приходить до переконання, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 234-235 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про підтвердження
наявності чи відсутності фактів, що
мають значення, зокрема, для створення
умов здійснення майнових прав у
випадку відсутності спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд,
крім встановлення фактів, наведених у
ч.1 ст. 256 ЦПК України, може встановити
також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного
Кодексу України сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Сімейного
Кодексу України, крім шлюбу, кровного
споріднення та усиновлення, сім'я може
бути створена і на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з
15.12.2006 року є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 15.12.2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу Гриником І.Ю. (реєстровий № 6785),
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №13197038 від
12.01.2007 року, з 15 січня 2007 року разом із
заявницею ОСОБА_2, яка є її дочкою,
проживають та з 26.02.2007 року
зареєстровані у вказаній квартирі.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 14.06.2013 року, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
24.07.2003 року та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
1085609 від 24.07.2003 року, повідомлення №
33/02-14 від 05.02.2014 року, власником квартири
АДРЕСА_1, що знаходиться на одній
сходовій площадці з квартирою заявниці
ОСОБА_1, була ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років. 05 лютого 2014
року приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу Корпало
Г.В. за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову
справу №05/2014 після смерті ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 показав, що більше
чотирьох років підтримує дружні
стосунки з заявницею ОСОБА_2, декілька
разів на тиждень буває вдома у
заявників, при цьому в більшості
випадків зустрічав там ОСОБА_3, яку його
подруга ОСОБА_2 називала «бабця
ОСОБА_6». Йому безпосередньо відомо про
ті стосунки, які існували між померлою
ОСОБА_3 та заявниками, такі були
засновані на взаємодопомозі, спільному
побуті та мали характер сімейних.

Свідок ОСОБА_11 показав, що він з
дружиною більше десяти років дружать
сім'ями з заявниками, майже кожного
місяця буває у них дома. Після того, як
заявники почали проживати у квартирі
на АДРЕСА_1, у них склались дружні
стосунки із сусідкою ОСОБА_3, які згодом
стали відрізнятись від просто
сусідських і набули характеру сімейних
за рівнем постійної взаємодопомоги та
спільного проживання та побуту. Свідок
ОСОБА_6 повідомив суду, що саме такими
їх вважала і покійна ОСОБА_3, яка в його
присутності на святкуванні нового 2008
року у квартирі заявників говорила про
те, що вона тепер не почувається
самотньою, бо в неї з'явилась сім'я.

Свідок ОСОБА_5 показав, що знав покійну
ОСОБА_3 близько десяти років. Вони обоє
були військовими пенсіонерами,
сусідами. Познайомились тоді, коли
разом в суді відстоювали свої права,
пов'язані з неналежним рівнем надання
житлово-комунальних послуг. ОСОБА_3
була особою вольовою, з загостреним
почуттям справедливості, брала на себе
відповідальність та доводила
розпочаті справи до кінця. На час їх
знайомства проживала з матір'ю, яка
згодом померла. Після того, як у
сусідній квартирі поселились заявники,
між ними та ОСОБА_3 доволі швидко
виникли дружні стосунки, які згодом
переросли в такі, які можна було
охарактеризувати як сімейні. Після
смерті ОСОБА_3 заявники організовували
її поховання, він особисто займався
лише організацією процедури поховання
на кладовищі та оформляв ці послуги.

Свідок ОСОБА_12 показала, що є близькою
родичкою заявників, доволі часто буває
у них вдома. При цьому майже завжди у
квартирі заявників була присутньою
ОСОБА_3, яку заявниця ОСОБА_2 називала
бабцею, або, навпаки, заявники
перебували в квартирі у неї. Свідок
неодноразово спілкувалась з покійною
ОСОБА_3 і повідомила суду, що та вважала
заявників своєю сім'єю, в колі якої їй
добре і затишно. Вперше свідок ОСОБА_12
почула від ОСОБА_3 таку характеристику
її відносин із заявниками на
святкуванні нового 2008 року у квартирі
заявників.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що заявниками належними
та допустимими доказами доведено, що у
період з 01 січня 2008 року та до дня
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносини
між ними та ОСОБА_3 за рівнем
пов'язаності побуту, взаємної турботи,
наявності взаємних прав та обов'язків,
мали характер, притаманний лише сім'ї.

Враховуючи наведене, а також те, що спір
про право між заявниками та
заінтересованою особою відсутній,
позасудовий порядок встановлення
факту проживання однією сім'єю осіб,
які не перебувають у зареєстрованому
шлюбі, не пов'язані кровною
спорідненістю чи усиновленням, чинним
законодавством не передбачений,
заявники без встановлення факту їх
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем більше п'яти років до дня
відкриття спадщини позбавлені права
реалізувати своє право на спадкування,
суд приходить до переконання про те, що
заява підставна та підлягає
задоволенню.

На підставі ст.1264 ЦК України, ст.3 СК
України, та керуючись ст.ст.208, 209, 215, 218,
234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 01 січня 2008 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.