Справа № 764/898/14-ц
Провадження № 2/764/1049/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року Ленінський районний
суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Гаркуші О.М.
при секретарі - Грищенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
року у сумі 493 597,34 грн. та судові
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем по справі - ОСОБА_1, 21.12.2006
року був укладений кредитний договір
надав відповідачу кредит у сумі 60 375
швейцарських франків зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 7,99% річних строком до 21.12.2027 р.
Зобов'язання за вказаним кредитним
договором було забезпечено Договором
поруки між банком з однієї сторони та
ОСОБА_2 з другої сторони. Відповідачем
не виконано взяті на себе зобов'язання
відповідно до умов договору у зв'язку
із чим станом на 11.11.2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором склала 493 597,34 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
прийняття заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, сповіщені належним чином,
згідно вимог діючого законодавства,
причин своєї неявки до суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутність не подали, у зв'язку з
чим, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК
України, визнаючи наявні матеріали про
права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. На
підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, неустойку у вигляді
пені та штрафу, що передбачена умовами
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Судом встановлено, що 21.12.2006 року між
АКБ "УкрСиббанк" (правонаступником
якого є ПАТ "УкрСиббанк") та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 60 375 швейцарських франків зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 7,99% річних строком
21 грудня 2006 року з метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2
укладено Договір поруки.
Відповідно до п. 1.1. договору поруки
поручитель зобов'язується відповідати
у повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з Кредитного договору.
Відповідно до п. 1.4. договору поруки
відповідальність позичальника та
поручителя є солідарною.
Відповідно до ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки.
Відповідачем не виконані взяті на себе
зобов'язання відповідно до умов
договору у зв'язку із чим станом на
11.11.2013 року заборгованість за кредитним
договором становить 56 562,73 швейцарських
франків, що за курсом НБУ станом на
11.11.2013 року становить 493 597,34 грн., з яких:
становить 413 950,48 - грн. - кредитна
заборгованість; 9103,62 шв.фр., що станом на
11.11.2013 року становить 79 443,17 грн. -
заборгованість по процентам; 13,04 шв.фр.,
що станом на 11.11.2013 року становить 113,81
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів; 10,30 шв.фр., що станом на 11.11.2013
року становить 89,88 грн., - пеня за
прострочення сплати кредиту.
Встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: довідками;
розрахунками; договорами. Доказів про
зменшення або відсутності
заборгованості відповідачами не
надано, тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 3441,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованість
21.12.2006 року у сумі 493 579,34 грн., судові
витрати у розмірі 3441,00 грн., а всього 497
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяті днів з
дня отримання його копії до суду, що
Суддя -