Справа №560/346/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада
2009 року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дубровицького районного
управління юстиції у Рівненській
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №96.
Сімейні стосунки з відповідачем не
склалися. Між ними втрачене будь-яке
порозуміння та взаємоповага, сім'я
розпалась остаточно і ніщо не може її
Від позивача до суду надійшла заява, у
якій просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує у
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про розгляд справ був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.12,15).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Оскільки від відповідача до суду не
надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення про дату та час
розгляду справи, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цого
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процессу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 16 листопада 2009
року. Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дубровицького
районного управління юстиції у
Рівненській області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №96. Дана
обставина стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 листопада
2009 року, оригінал якого долучається до
позовної заяви (а.с.3).

Між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, шлюб існує формально,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
неможливо.

Суд встановив, що за таких обставин
примирення є неможливим, а подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що у
відповідності до положень ст.112 СК
України, є підставами для розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.

Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 224-228,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дубровицького районного
управління юстиції у Рівненській
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №96 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.