Справа № 296/1865/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням з січня 2003р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі прописана
позивачка, її донька - ОСОБА_3, онука -
ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_2 18.05.1999р. шлюб
між сторонами було розірвано і з того
часу відповідач у вказаній квартирі не
проживав. Позивачка неодноразово
зверталась до відповідача з вимогою
знятися з реєстраційного обліку у
спірній квартирі, однак він
відмовлявся.

Позивач у судовому засіданні вимоги
позовної заяви підтримала у повному
обсязі з підстав зазначених у заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог,
заслухавши позивача, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі спільного рішення
адміністрації, профсоюзного комітету і
комітету комсомолу заводу "Хімволокно"
від 08.09.1997р. ОСОБА_1 було видано ордер
№2019 серії ЗХВ на право зайняття
кімнати АДРЕСА_1.

В подальшому вулиця АДРЕСА_1 була
перейменована у вулицю АДРЕСА_1 та
присвоєно гуртожитку номер АДРЕСА_1.

18.05.1999р. розірвано шлюб між сторонами у
справі та змінено прізвище позивачки з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1.

Відповідно до довідки ВАТ
"Житомирський завод хімічного волокна"
№45 від 28.01.2013р. ОСОБА_1 прописана і
проживає за адресою: АДРЕСА_1, склад
сім"ї: донька - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_4,
колишній чоловік - ОСОБА_2

Актом перевірки проживання у відомчому
житловому фонді від 20.01.2014р.
встановлено, що ОСОБА_2, який прописаний
за адресою: АДРЕСА_1, у вказаній
квартирі не проживає з 2003 року.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК Української
РСР до членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.

Як передбачено ч.1 ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як підтверджується матеріалами справи
та показами свідків, відповідач ОСОБА_2
не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2003
року, що, згідно приписів ст.72 ЦК
України, є підставою визнання його
таким, що втратив право на користування
вказаним житлом.

Щодо вимоги позивачки про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою, саме з дати
його вибуття - січня 2003 року, то слід
зазначити, що чинним житловим
законодавством не передбачено
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням з
моменту, коли особа перестала
користуватися цим приміщенням, а тому у
задоволенні вказаної вимоги слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 107 ЖК Української
РСР, ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користуватися житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 114 гривень
70 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. П. Маслак