У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача АТ «Банк
Фінанси та Кредит» - Рогач В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву
ОСОБА_1 про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі
філії «Західне регіональне
управління» про встановлення
нікчемності правочинів та стягнення
моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Ужгородського
міськрайоного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ
«Банк Фінанси та Кредит» в особі філії
«Західне регіональне управління» про
встановлення нікчемності правочинів
та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
звернувся до суду з клопотанням про
витребування доказів шляхом
витребування з АТ «Банк Фінанси та
Кредит» в особі філії «Західне
регіональне управління» оригіналу
кредитного договору № 13.502/94 від 07.03.2007
року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк
Фінанси та Кредит» , оригіналу договору
поруки № б/н від 27.12.2006 р. підписаний від
імені ОСОБА_1 із АТ «Банк Фінанси та
Кредит» з метою забезпечення виконання
ОСОБА_4 за кредитним договором № 190Uz/
H06-4.4.1 від 27.12.2006 року та оригінали
кредитних справ на підставі яких були
укладені вищевказані правочини.

Представник АТ «Банк Фінанси та
Кредит» - Рогач В.М. в судовому
засіданні заперечила проти
задоволення клопотання, з підстав
необгрунтованості, безпідставності,
вважає заявлене клопотання
навмисним затягуванням розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявленої заяви, вислухавши
доводи позивача, заперечення
представника відповідача, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що відповідач надав йому тільки
завірені копії кредитного договору та
договору поруки. Оскільки на вказаних
договорах підпис зроблений від його
імені йому не належить, вважає за
необхідне оглянути оригінали
договорів.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви про
витребування доказів та наявність умов
для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі
філії «Західне регіональне
управління» про встановлення
нікчемності правочинів та стягнення
моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з АТ «Банк Фінанси та
Кредит» в особі філії «Західне
регіональне управління» оригінал
кредитного договору № 13.502/94 від 07.03.2007
року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк
Фінанси та Кредит», оригінал договору
поруки № б/н від 27.12.2006 р. підписаний від
імені ОСОБА_1 із АТ «Банк Фінанси та
Кредит» з метою забезпечення виконання
ОСОБА_4 за кредитним договором № 190Uz/
H06-4/4/1 від 27.12.2006 року та оригінали
кредитних справ на підставі яких були
укладені вищевказані правочини.

Зобов'язати АТ «Банк Фінанси та Кредит»
в особі філії «Західне регіональне
управління» надати вищевказані
оригінали в строк до 10.00 год. 31.03.2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які
вимагає суд направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до АТ «Банк Фінанси та
Кредит» в особі філії «Західне
регіональне управління».

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Закарпатської
області, через Ужгородський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца