АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Вийванко О.М. Провадження №
22-ц/789/255/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщія О. Я., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - ОСОБА_1 та його

представника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12 листопада 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И Л А :

У вересні 2013 року ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" звернулось до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №
1915/2346/2012р., виданого Тернопільським
міськрайонним судом 05 квітня 2012 року на
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 28 лютого 2012
року.

Посилався на те, що строк до
пред'явлення виконавчого листа був
перерваний боржником ОСОБА_1, який 09
вересня 2013 року частково погасив
заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 12 листопада 2013
року вирішено: "Заяву публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" про поновлення пропущеного
строку для предявлення виконавчого
листа до виконання у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
помислово - інвестиційний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі № 1915/2346/2012р. про
стягнення з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 59522,95 грн. та сплаченого судового
збору у розмірі 595,46 грн".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду від 12 листопада 2013
року як незаконну, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги та межах позовних
вимог, перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Із змісту до п.2 ч.1, п.1. ч.2 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
вбачається, що виконавчі документи для
виконання судових рішень можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
з наступного дня після набрання
рішенням законної сили чи закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, а в разі якщо судове рішення
підлягає негайному виконанню, - з
наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 вищевказаного
Закону, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Встановлено, що рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 28 лютого 2012
року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 59522,95 грн. та 595,46 грн. сплаченого
судового збору.

05 травня 2012 року Тернопільським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист № 1915/2346/2012р. про примусове
виконання рішення суду від 28 лютого 2012
року з зазначенням строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання - до 28
лютого 2013 року.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28 лютого 2012 року набрало
законної сили 09.03.2012 року.

Отже строк для пред'явлення
виконавчого листа - до 09.03.2013 року.

Суд задовольнив заяву ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" посилаючись на обставини,
викладені в заяві заявником.

Зокрема, суд взяв до уваги квитанцію
№355392 від 09 вересня 2013 про сплату ОСОБА_1
однієї гривні на погашення
заборгованості за кредитним договором
і зробив висновок про переривання
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Однак з цими висновками колегія суддів
не погоджується, оскільки вони не
відповідають фактичним обставинам
справи та вимогам Закону.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження", після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Суд не врахував, що строк пред'явлення
виконавчого листа закінчився 09.03.2013
року, а тому не міг бути перерваний
платежем, вчинений після його спливу,
тобто 09 вересня 2013 року.

Окрім того, колегія суддів вважає, що
для вирішення заявленого клопотання
необхідно було також керуватись
вимогами ч. 1 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до цієї норми, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Часткове погашення боргу, вчиненого 09
вересня 2013 року, на що посилався
заявник та взяв до уваги суд першої
інстанції, не є причиною в силу якої
стягувачем пропущено річний термін на
пред'явлення виконання виконавчого
листа.

Крім того, висновки суду про
переривання строку на пред'явлення
виконавчого документа та про пропуск
строку, що підлягає поновленню, за
одних і тих же обставин, є
суперечливими та взаємовиключними.

Інших причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання заявником не вказано.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням
вимог закону та обставин, на які
посилався заявник, підстав для
задоволення заяви про поновлення
строку не було.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів прийшла до висновку, що ухвалу
суду слід скасувати і відмовити ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" у
задоволенні заяви про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовльнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 12
листопада 2013 року скасувати.

Відмовити публічному акціонерному
товариству "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" у
задоволенні заяви про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
№ 1915/2346/2012р., виданого Тернопільським
міськрайонним судом 05 квітня 2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 59522,95 грн. та 595,46 грн. судового
збору.

Ухвала колегії може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів,
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області
З.Є. Ткач