Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої
М. В.

народних засідателів: Пащенко І.Д.

Кучерук С.Б.

при секретарі Коваленко О.І.

за участю: заявника ОСОБА_2

представника
заінтересованої особи Глебової К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
ОСОБА_4 недієздатною та встановлення
опіки, заінтересовані особи орган
опіки та піклування Новогродівської
міської ради, Управління Пенсійного
Фонду України в м.Новогродівці,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
визнання ОСОБА_4 недієздатною та
встановлення опіки, вказуючи на те, що
вона знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась донька ОСОБА_4, яка є
інвалідом дитинства та знаходиться на
обліку в Новогродівській міській
лікарні з діагнозом: важка розумова
відсталість. Вона не може себе
контролювати та керувати своїми діями,
не розуміє значення своїх дій, а тому
потребує постійного догляду та опіки.
До повноліття доньки, вона як її
піклувальник отримувала пенсію. В
теперішній час доньки 18 років, їй було
відмовлено у виплаті пенсії та
рекомендовано звернутися до органу
опіки та піклування для встановлення
опіки над дитиною. Вона звернулася до
органу опіки та піклування, де їй було
рекомендовано звернутися до суду.
Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною,
встановити над нею опіку та
призначити її опікуном доньки.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи,
органу опіку та піклування проти заяви
не заперечує, вказала, що ОСОБА_4 є
інвалідом, заявник є її матір'ю та може
бути опікуном над дочкою.

Представник заінтересованої особи
УПФУ в м.Новогродівці в судове
засідання не з'явився, згідно письмової
заяви просять розглянути справи без
участі їх представника, вирішити заяву
на розсуд суду.

Вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, заяву
ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона в наслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є
ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Згідно висновку МСЕК від 14.10.2013 року
ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи з дитинства
безстроково, потребує постійного
стороннього догляду.

Згідно витягу з амбулаторної картки
ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря
психіатра з 1998 року, не здатна к
засвоєнню елементарних навиків
самообслуговування, та до спілкування,
встановлений діагноз: глибока розумова
відсталість, внаслідок
енцефалодістрофії, синдром
психомоторної расторможеності,
дезорганізований тип поведінки,
інверсний тип АРЛ.

Згідно рішення опікунської ради з
питань забезпечення прав повнолітніх
осіб Новогродіської міської ради від
02.12.2013 року ОСОБА_2 може виконувати
обов'язки опікуна її дочки ОСОБА_4

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №81а
від 19.02.2014 року ОСОБА_4 виявляє стійкий
хронічний психічний розлад - розумову
відсталість у степені імбецильність
(важка розумова відсталість - в
редакції МКХ-10). ОСОБА_4 по психічному
стану в теперішній час не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно подання органу опіки та
піклування Новогродівської міської
ради, ОСОБА_2 може виконувати обов'язки
опікуна її дочки ОСОБА_4

Згідно акту депутата Новогродівської
міської ради від 22.11.2013 року,
встановлено, що по АДРЕСА_1 мешкає
заявник з чоловіком та донькою ОСОБА_4,
інвалідом дитинства, заявник здійснює
догляд за дочкою з народження, вона
знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що за адресою
АДРЕСА_1 разом з заявником ОСОБА_2
зареєстрована та мешкає її дочка
ОСОБА_4, 1995 року народження, яка є
інвалідом 1 групи з дитинства
безстроково, потребує постійної
сторонньої допомоги та догляду,
страждає хронічним психічним розладом
розумовою відсталістю у степені
імбецильність (важка розумова
відсталість - в редакції МКХ-10), за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, в
зв'язку з чим підлягає визнанню
недієздатною.

Відповідно до ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно ст.ст.60, 63 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Опікуном може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю.

В зв'язку з визнанням ОСОБА_4
недієздатною над ній необхідно
встановити опіку та призначити
опікуна. Враховуючі, що заявник просить
призначити її опікуном ОСОБА_4, якій
вона є матерю, є подання органу опіки та
піклування відносно можливості
заявника бути опікуном, суд вважає,
можливим і доцільним призначити
опікуном ОСОБА_4 заявницю ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.39, 40, 41,57, 58, 60, 62, 63,65 ЦК
України, ст. ст.10, 60, 212, 215, 218, 241 ЦПК
України,

В И Р
І Ш И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
м.Новогродівка Донецької області
визнати недієздатною та встановити над
нею опіку.

Опікуном ОСОБА_4 призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
нього протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: