Справа № 545/158/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Відділ Держземагенства в
Полтавському районі Полтавської
області, про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.14 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, обгрунтовуючи позовні
вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3 - битько позивачки. Після
померлого ОСОБА_3 відкрилася спадщина ,
що складається з земельної ділянки
площею - 0,30 га. призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку , господарських
будівель і споруд і розташована за
адресою: АДРЕСА_1, але
правовстановлюючий документ на право
власності на земельну ділянку не
зареєстрований за померлим у
встановленому законом порядку, що
унеможливило прийняття спадщини за
заповітом.

В судове засідання позивач не
з'явилась попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
зазначивши, що уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з»явилась попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_4
до суду надійшла заява про розгляд
справи без його участі, проти позову не
заперечив

Від третьої особи: Відділу
Держземагенства в Полтавському районі
Полтавської області до суду надійшла
телефонограма про розгляд справи без
участі їх представника, зазначивши, що
при винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 09.07.2012р. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 06.08.1966р., встановлено,
що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою
померлого ОСОБА_3(а.с. 12).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив
заповіт , яким заповів ОСОБА_1 належний
йому будинок з надвірними спорудами та
приватизовану земельну ділянку
розміром 0.30 га. , що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно постанови державного нотаріуса
Зінківської державної нотаріальної
контори - Герасименко Л.В. від 03.07.2013р. ,
спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку було
відмовлено в зв»язку з тим, що
правовстановлюючий документ на право
власності на земельну ділянку не
зареєстрований за померлим у
встановленому законом порядку (а.с. 20).

Згідно довідки № 565 від 06.08.2013р. виданої
Кіровською сільською радою,
встановлено, що відповідно до запису №
14 в земельно - шнуровій книзі за ОСОБА_3
до дня його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2)
обліковувалась земельна ділянка
площею 0,30 га. (а.с. 11).

Згідно договору купівлі-продажу від 18
квітня 2000 року ОСОБА_3 купив житловий
будинок з надвірними побудовами та
приватизовану земельну ділянку
розміром 0,30 га. , передану для
обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель, споруд,
ведення особистого підсобного
господарства , що знаходиться в АДРЕСА_1
(а.с. 19).

Отже, позивач була змушена звернутись
до суду із позовом про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
після померлого батька - ОСОБА_3.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як єдиний
спадкоємиць, має усі підстави для
узаконення права власності на спадкове
нерухоме майно, шляхом визнання за нею
права власності в порядку спадкування
за заповітом на приватизовану
земельну ділянку площею 0,30 га., що
знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки зараз
вона не має можливості оформити свої
спадкові права та розпоряджатися
спадковим майном, і це не порушує права
інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, п.
24 ПП ВСУ «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, площею 0,30
гектарів, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, з цільовим призначенням
(використанням) для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, споруд, що належала
померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, на
підставі договору купівлі - продажу від
18.04.2000р., на підставі державного акту
про право приватної власності на землю
1-ПЛ № 016725, виданого виконкомом
Кіровської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області за № 756.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк