overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/3016/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В., розглянувши заяву комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради м.Житомир, вул. Київська, 48 311647, КОД 35343771
«Державний ощадний банк України»
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7162.75 грн. станом на 01.01.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради в сумі 121.80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 07.03.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 07.03.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 07.03.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 07.03.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
Справа № 599/179/14-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/102/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними склалися неприязні стосунки, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільне життя та примирення неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач позову не визнав, не бажає розлучення, вважає, що може зберегти сім'ю.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2009 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№ 279.

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонам було надано строк для примирення, однак подружжя згоди не досягло.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення категорично заперечує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач заявила клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища -
ОСОБА_1. Клопотання підлягає задоволенню, згідно ст.113 СК України, ст.235 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України.

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 березня 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 279.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В. Снігурськи
Провадження № 2/522/1436/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом Компанії
„SMICOMPLEX UK LTD" до ОСОБА_1, за участю прокуратури Приморського району м.Одеси, про вселення та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням ;

ВСТАНОВИВ :

Компанія „SMICOMPLEX UK LTD" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про вселення до нежитлового приміщення горища, загальною площею 200,00 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, що належить цій компанії на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2013 року за р.№ 40, та про зобов'язання відповідача ОСОБА_1 припинити здійснення перешкоджання у користуванні вказаним нежитловим приміщенням.

05 березня 2014 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2, який є представником Одеської міської ради, про залучення Одеської міської ради до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Мотивуючи цю заяву представник
Одеської міської ради вказує, що рішення у даній справі може порушити права Одеської міської ради як власника вищевказаного спірного нежитлового приміщення, оскільки рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2012 року у цивільній справі № 2 - 2162/12 (провадження № 2/1522/2460/12), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.05.2013 року, було задоволено позов першого заступника прокурора
Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та зобов'язано ОСОБА_3 повернути отримане ним за договором купівлі-продажу від 15 червня 2006 року за р.№ 2084 нежиле горищне приміщення
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_1 та представник прокуратури Приморського району м.Одеси - Сазонова К.А. не заперечували проти вказаної заяви представника Одеської міської ради.

Вирішуючи згадану заяву представника
Одеської міської ради, суд погоджується з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або інтереси Одеської міської ради, отже ця заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити Одеську міську раду до участі у цивільній справі за позовом компанії
„SMICOMPLEX UK LTD" до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи. яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

24.03.2014
Справа № 599/402/14-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/208/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка належала чоловікові позивачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину.

Відповідачі надали заяви, згідно яких заперечень до позову не мають, оскільки до початку розгляду справи вони досягли домовленості щодо розподілу спадкового майна, просять розглянути справу без їх участі, не маю претензій до позивача.

Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 - чоловік позивачки, якому належала квартира, що по АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, а інші особи не мають претензій на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки
(спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.328, 1216-1218, 1261-1265, 1268,1274 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на квартиру, що по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/251/338/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з серпня 2013 по грудень 2013 року у сумі 1912 гривень 04 копійки, 3% річних у сумі 5 гривень 40 копійки, інфляційні нарахування в сумі 2 гривень 49
Відповідно до ст.ст. 68, 67 Житлового
Кодексу України, ст. 20 Закону України „
Про житлово - комунальні послуги", ст. 625
ЦК України, ст.ст. 95,96,97,102,103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" яке розташовано область вул Академіка Павлова,13 рр №
Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з серпня 2013 по грудень 2013 року у сумі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) гривень 04 копійок, 3% річних у сумі 5 гривень 40 копійок, інфляційні нарахування в сумі 2 гривень 49 копійки, судовий збір у сумі 121 ( сто двадцять одна ) гривень 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. 5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження
Судовий наказ набрав чинності «___» ________ 20 року
Судовий наказ видано стягувачу «___» ________ 20 року судового наказу до виконання «___» ________
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. Наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/251/352/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з вересня 2013 по грудень 2013 року у сумі 1426 гривень 07 копійки, 3% річних у сумі 3 гривень 28 копійки, інфляційні нарахування в сумі 1 гривень 57 копійки
Відповідно до ст.ст. 68, 67 Житлового
Кодексу України, ст. 20 Закону України „
Про житлово - комунальні послуги", ст. 625
ЦК України, ст.ст. 95,96,97,102,103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" яке розташовано область вул Академіка Павлова,13 рр №
Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з вересня 2013 по грудень 2013 року у сумі 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень 07 копійок, 3% річних у сумі 3 гривень 28 копійок, інфляційні нарахування в сумі 1 гривень 57 копійки, судовий збір у сумі 121 ( сто двадцять одна ) гривень 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. 5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження
Судовий наказ набрав чинності «___» ________ 20 року
Судовий наказ видано стягувачу «___» ________ 20 року судового наказу до виконання «___» ________
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. Наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
Справа №< 666/1749/14-ц
Дніпровський районний суд міста
С У Д О В И Й Н А К А З 24.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Ратушна
В.О. розглянувши заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Херсонська в ВАТ "Державний Ощадний банк України",
МФО 352457, код 00131771, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер :
НОМЕР_1 заборгованості за надані послуги теплозабезпечення та постачання гарячої води у розмірі 1803,35
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плату за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється щомісяця.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України №572 від 08.10.1992 року, із змінами внесеними постановою КМ України №45 від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст. 68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ
України №572 від 08.10.1992 року, із змінами внесеними постановою КМ України №45 від 24.01.2006 року, ст.ст. 10, 60, 103, 104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства теплоелектроцентраль"заборгованість за надані послуги теплозабезпечення та постачання гарячої води в сумі 1803,35 гривень та 121,80 гривень судовий збір.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Наказ набрав законної сили_____________2014
Наказ видано _______________2014 року.
Суддя
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 351/1183/13-ц
Номер провадження №2/351/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розіровання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі знаходяться в шлюбі, який 30.09.1989 року зареєстровано виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Снятинського району
Івано-Франківської області, про що зроблено запис за №9.

Від спільного проживання в шлюбі у них є син ОСОБА_3, який на даний час досяг повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Подружжя протягом тривалого часу разом не проживають, знаходяться у неприязних стосунках, у них зникла повага одне до одного, при спілкуванні виникають сварки, мають різні погляди на життя.

Позивачка вважає, що цей шлюб є формальним, подальше збереження сім'ї є неможливим, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому звернулася до суду із даним позовом, яким просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам.

Тому суд керуючись ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.09.1989 р. виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Снятинського району
Івано-Франківської області, актовий запис №9 - розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.