Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді : Купрієнка
С.І.

секретаря Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства „
ІМЕКСАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ ІМЕКСБАНК" звернулось до суду з
позовом посилаючись на те , що 23 серпня
2012 року між ним та ОСОБА_2 укладено
договір № 999-00019729/1 про надання кредиту ,
на підставі якого Банком було надано
Позичальнику овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron , з
максимальною сумою заборгованості 50
000,00 гривень , зі сплатою 19% річних від
суми заборгованості , та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 22.08.2015 року.

Крім того 23.08.2012 року між Банком та
Позичальником було укладено Договір №
999-00019729 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку , операції за яким
можуть здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Відповідно до п.1.1 умов Договору
кредиту , Банк зобов*язується надати
для власних потреб позичальнику в
розмірі та умовах , встановлених
договором , а позичальник
зобов*язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконує умови договору та має
заборгованість на 01.06.2013 року :

- 45 014 ( сорок п*ять тисяч чотирнадцять )
гривень 20 копійок заборгованості по
основній сумі кредиту;

- 2 157 ( дві тисячі сто п*ятдесят сім)
гривень 64 копійки забор-

гованості по відсоткам за користування
Кредитними коштами ;

- 4 320,00 ( чотири тисячі триста двадцять)
гривень - нарахованій щомісячній
комісії;

- 2 400,00 ( дві тисячі чотириста ) гривень
- штрафні санкції

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовольнити

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явилась , про день
розголяду справи належним чином
повідомлена.

Суд вислухавши представника
позивача , дослідивши письмові докази
по справі вважає , що позов підлягає
задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що 23 серпня 2012 року між Банком та
ОСОБА_2 укладено договір № 999-00019729/1 про
надання кредиту , на підставі якого
Банком було надано Позичальнику
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron , з максимальною сумою
заборгованості 50 000,00 гривень , зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості , та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 22.08.2015 року.

Крім того 23.08.2012 року між Банком та
Позичальником було укладено Договір №
999-00019729 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку , операції за яким
можуть здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Позивачем було належним чином
виконано умови укладеного договору , а
відповідачка ОСОБА_1 порушила п.п. 3.3.5 ,
1.4, 2.6 Договору та має заборгованість:

- 45 014 ( сорок п*ять тисяч чотирнадцять )
гривень 20 копійок заборгованості по
основній сумі кредиту;

- 2 157 ( дві тисячі сто п*ятдесят сім)
гривень 64 копійки забор-

гованості по відсоткам за користування
Кредитними коштами ;

- 4 320,00 ( чотири тисячі триста двадцять)
гривень - нарахованій щомісячній
комісії;

- 2 400,00 ( дві тисячі чотириста ) гривень
- штрафні санкції.

Відповідно до п.п. 4.8 Кредитного
договору , у випадку невиконання
Позичальником зобов*язань визначених
п.п. 3.3 договору протягом тридцяти днів,
Банк має право визнати термін
повернення кредиту таким , що настав.

Ці обставини підтверджуються
поясненням представника позивача ,
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами:

-копією договору про надання кредиту
(ас.8-20);

-розрахунком заборгованості
відповідача (ас.22);

-копією попередження ОСОБА_1 про
зобов*язання виконання умов договору
(ас.27-28);

-копією свідоцтва про державну
реєстрацію „ІМЕКСАБАНК"(ас.29-30);

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов*язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору ,
виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимого цього
кодексу , інших актів цивільного
законодавства , звичаїв ділового
обороту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави , якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.... .

В судовому засіданні було доведено ,
що позивачем належним чином було
виконано умови договору відповідно
якого відповідачка ОСОБА_1 отримала
кошти , а відповідачка ОСОБА_1,
неналежним чином виконувала взяті на
себе зобов*язання по вищезазначеному
договору , та на 01.06.2013 року має
заборгованість по кредиту та процентах
в розмірі :

- 45 014 ( сорок п*ять тисяч чотирнадцять )
гривень 20 копійок заборгованості по
основній сумі кредиту;

- 2 157 ( дві тисячі сто п*ятдесят сім)
гривень 64 копійки забор-

гованості по відсоткам за користування
Кредитними коштами ;

- 4 320,00 ( чотири тисячі триста двадцять)
гривень - нарахованій щомісячній
комісії;

- 2 400,00 ( дві тисячі чотириста ) гривень
- штрафні санкції , які підлягають
стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача.

Крім того підлягає стягненню з
відповідачки 538,92 гривни судового
збору.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на
підставі ст..ст.525 , 551 , 627 ,1054 , 1046-1049 ЦК
України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства „
ІМЕКСАБАНК"

- 45 014 ( сорок п*ять тисяч чотирнадцять )
гривень 20 копійок заборгованості по
основній сумі кредиту;

- 2 157 ( дві тисячі сто п*ятдесят сім)
гривень 64 копійки забор-

гованості по відсоткам за користування
Кредитними коштами ;

- 4 320,00 ( чотири тисячі триста двадцять)
гривень - нарахованій щомісячній
комісії;

- 2 400,00 ( дві тисячі чотириста ) гривень
- штрафні санкції

та 538,92 гривни судового збору , а всього
54 430,76 ( п*ятдесят чотири тисячі
чотириста тридцять тисяч) гривень.

На рішення на протязі 10 діб може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через районний суд , особам які не були
присутні під час розгляду справи в той
же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя