Справа № 427/1092/14-ц
Провадження № 2/427/863/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Новосьолової ГМ., при
секретарі Котельникові К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити та виплатити страхові
кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого зазначає, що він є
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. З 2006 року останній мешкав
разом з батьком однією сім'єю, був
пов'язан з ним спільним побутом. Вів
сумісне господарство, мав взаємні
права та обов'язки, являвся членом сім'ї
померлого батька. Факт спільного
проживання разом із батьком
підтверджено у судовому порядку,
підтвердженням чого є рішення
Свердловського міського суду від 06.11.2013
року по справі № 427/4866/13-ц. Мати
позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5. Тому інших осіб, які
мешкали спільно з моїм батьком не було
по день його смерті.

У первинному позові, щодо встановлення
факту спільного проживання разом з
батьком та визнання позивача членом
його сім'ї, зазначено мету встановлення
зазначених юридичних фактів. Метою
встановлення фактів було отримання
страхових виплат передбачених Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності №
1105-ХІV від 23.09.1999 року (далі - Закону), у
зв'язку зі смертю батька ОСОБА_2 від
професійного захворювання, яким він
хворів за життя. Згідно довідки
обласної спеціалізованої
профпатологічної МСЕК, яка знаходиться
у відповідача в особовій справі батька,
причинно-слідчий зв'язок смерті з
професійним захворюванням
встановлено.

З метою отримання належних позивачу
страхових виплат, 17.12.2013 року останній
звернувся до відповідача із заявою
стосовно призначення страхових виплат.
25.12.2013 року за вих. № 4393/02 позивачу
надано відповідь. Відповідачем у
відповіді повідомлено позивача про те,
що наданим рішенням Свердловського
міського суду не визначено склад Сім,ї
померлого ОСОБА_2 на дату його смерті.

Позивач вважає, що в даному випадку
відповідачем безпідставно відмовлено
в задоволенні заяви, невірно
витлумачивши норми матеріального
права.

В обґрунтування вимог позивач
посилається на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону «У разі
смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку або професійного
захворювання розмір одноразової
допомоги його сім'ї повинен бути не
меншим за п'ятирічну заробітну плату
потерпілого і, крім того, не меншим за
однорічний заробіток потерпілого на
кожну особу, яка перебувала на його
утриманні, а також на його дитину, яка
народилася протягом не більш як
десятимісячного строку після смерті
потерпілого.

Відповідно до ст. 35 Закону «Для
розгляду справ про страхові виплати до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків подаються:

1) копії свідоцтва органу
державної реєстрації актів цивільного
стану про смерть потерпілого;

2) довідки
житлово-експлуатаційної організації,
а за її відсутності - довідки
виконавчого органу ради чи інших
документів про склад сім'ї померлого, в
тому числі про тих, хто перебував на
його утриманні, або копії відповідного
рішення суду;

3) довідки
житлово-експлуатаційної організації,
а за її відсутності - виконавчого
органу ради про батьків або іншого
члена сім'ї померлого, який не працює
та доглядає дітей, братів, сестер чи
онуків померлого, які не досягли
8-річного віку;

4) довідки навчального закладу
про те, що член сім'ї потерпілого
віком від 18 до 23 років, який має
право на відшкодування шкоди,
навчається за денною формою навчання;

5) довідки навчального закладу
інтернатного типу про те, що член
сім'ї потерпілого, який має право на
відшкодування шкоди, перебуває на
утриманні цього закладу.

У зв'язку з ти, що довідку про
склад сім'ї позивачу не видають, з
причини різних адрес реєстрації
позивача та батька, останній надав
відповідачу рішення Свердловського
міського суду від 06.11.2013 року.

Позивач вважає, що в даному
випадку рішення суду замінює довідку
житлово-експлуатаційної організації
або довідку виконавчого органу ради,
відповідно до ст. 35 Закону. Рішення суду
в даному випадку є одним з документів,
необхідних для призначення страхових
виплат на рівні із довідкою
житлово-експлуатаційної організації
або виконавчого органу ради.

Позивач вважає,що рішення суду
має більш аргументований висновок та
вірогідність встановлення факту
проживання однією сім'єю на відміну від
довідки житлово-експлуатаційної
організації або довідки виконавчого
органу ради.

Тому, на думку позивача, відповідь
відділення Фонду від 25.12.2013 року є
такою, яка порушує законне право на
отримання належних страхових виплат.
Дана відповідь у повному обсязі
суперечить нормам діючого
законодавства та безпосередньо ст. 35
Закону.

Враховуючи вищенаведені обставини та
керуючись Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» , позивач вважає свої
вимоги правомірними та просить суд
визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати
призначити та виплатити страхові
кошти. У ході проведення судового
засідання позивач надав заяву про
уточнення позовних вимог, у якій
просив суд

- визнати дії відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганської області, щодо відмови
(затримання) у призначенні та виплаті
страхових виплат ОСОБА_1,
неправомірними;

- зобов'язати відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганської області призначити та
виплатити ОСОБА_1 страхові виплати на
сім'ю у розмірі п'ятирічної заробітної
плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
встановленням причинного зв'язку
смерті з професійним захворюванням:

та провести розгляд справи за його
відсутністю.

Представник відповідача, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Луганській
області надав у судове засідання
письмові заперечення. Згідно змісту
даних заперечень зазначено, що якщо суд
дійде до висновків про те, що:

- на момент смерті батька позивача,
з останнім будь-яка інша особа не
мешкала;

- позивач є єдиним членом сім'ї
померлого батька;

- та про те що позивач має право на
отримання страхових виплат, відділення
Фонду не буде заперечувати проти їх
задоволення.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази на підставі ст. 60 ЦПК
України, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності»: - У разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і, крім
того, не меншим за однорічний заробіток
потерпілого на кожну особу, яка
перебувала на його утриманні, а також
на його дитину, яка народилася протягом
не більш як десятимісячного строку
після смерті потерпілого.

Відповідно до ст. 35 Закону «Для
розгляду справ про страхові виплати до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків подаються:

1) копії свідоцтва органу
державної реєстрації актів цивільного
стану про смерть потерпілого;

2) довідки
житлово-експлуатаційної організації,
а за її відсутності - довідки
виконавчого органу ради чи інших
документів про склад сім'ї померлого, в
тому числі про тих, хто перебував на
його утриманні, або копії відповідного
рішення суду;

3) довідки
житлово-експлуатаційної організації, а
за її відсутності - виконавчого органу
ради про батьків або іншого члена сім'ї
померлого, який не працює та доглядає
дітей, братів, сестер чи онуків
померлого, які не досягли 8-річного
віку;

4) довідки навчального закладу
про те, що член сім'ї потерпілого
віком від 18 до 23 років, який має
право на відшкодування шкоди,
навчається за денною формою навчання;

5) довідки навчального закладу
інтернатного типу про те, що член
сім'ї потерпілого, який має право на
відшкодування шкоди, перебуває на
утриманні цього закладу.

Суд погоджується з висновками позивача
про те, що останнім виконано всі
можливі дії, направлені на отримання
страхових виплат від відповідача.

Суд вважає, що позивачем під час
проведення судових засідань по справі
№ 427/4866/13-ц, результатом
чого є рішення суду від 06.11.2014 року,
доведено факт спільного проживання з
померлим батьком. Під час проведення
судових засідань по зазначеній справі
були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які підтвердили факт спільного
проживання позивача ОСОБА_1 з померлим
батьком ОСОБА_2 Свідками також
підтверджено обставини про те, що
позивач піклувався про померлого
батька, мав з останнім спільний бюджет,
та те, що окрім позивача разом з батьком
будь-яка особа не мешкала однією сімє'ю
на момент смерті. Відомості надані
свідками також підтверджено наданими у
справі письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про те, що
позивач здійснював догляд за батьком
до моменту смерті останнього
самостійно, без допомоги будь-якої
сторонньої особи. Тому позивач був
єдиним членом сім'ї померлого батька
ОСОБА_2, який мешкав з ним однією сім'єю
на момент смерті.

З огляду на зміст ч. 7 ст. 34 Закону, суд
приходить до висновку про те, що
позивач має право на отримання
страхової виплати на сім'ю, так як є
єдиним членом сім,ї ОСОБА_2, який помер
внаслідок наявного за життя
професійного захворювання, що
підтверджено відповідним висновком
МСЕК.

Суд критично відноситься до
аргументування відмови (затримання) у
призначенні відділенням Фонду
страхових виплат позивачу, так як у
описовій частині рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 06.11.2013 року по
справі № 427/4866/13-ц зазначено мету
встановлення юридичних фактів, а саме
отримання страхових виплат
передбачених Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності № 1105-ХІV від 23.09.1999 року
(далі - Закону), у зв'язку зі смертю
батька позивача ОСОБА_2 від
професійного захворювання, яким він
хворів за життя.

Суд погоджується з висновками
позивача про те, що рішення суду має
більш аргументований висновок та
вірогідність встановлення факту
проживання однією сім'єю на відміну від
довідки житлово-експлуатаційної
організації або довідки виконавчого
органу ради. В даному випадку юридичне
значення як рішення суду так і
вищенаведених довідок є однаковими,
так як є одним із документів,
передбачених ст. 35 Закону, необхідних
для призначення страхових виплат. Тому
відповідь відділення Фонду про
затримання у призначенні страхових
виплат позивачу є такою, яка порушує
законне право останнього на отримання
належних страхових виплат. Дана
відповідь у повному обсязі суперечить
нормам діючого законодавства та
безпосередньо ст. 35 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності». Відповідачем
необґрунтовано зроблено висновок про
затримання у призначенні страхових
виплатах з причини невірного
витлумачення норм матеріального права.

Таким чином, оцінивши повно, об'єктивно
та всебічно всі докази у сукупності,
суд вважає, що вимоги про визнання дій
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганської області, щодо відмови
(затримання) у призначенні та виплаті
страхових виплат ОСОБА_1,
неправомірними та зобов'язання
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганської області призначити та
виплатити ОСОБА_1 страхові виплати на
сім'ю у розмірі п'ятирічної заробітної
плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
встановленням причинного зв'язку
смерті з професійним захворюванням
відповідають закону, знайшли своє
повне підтвердження у судовому
засіданні та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачем порушено право ОСОБА_1 на
отримання страхової виплати на сім'ю,
яка передбачена Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності». Як наслідок відповідь
відділення Фонду про затримання у
призначенні страхової виплати є такою,
яка порушує право позивача на її
отримання.

Керуючись Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганській області, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити страхові виплати,
задовольнити.

Визнати дії відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганської області, щодо
відмови(затриманні) у призначенні та
виплаті страхових виплат ОСОБА_1,
неправомірними.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганської області призначити та
виплатити ОСОБА_1 страхові виплати на
сім'ю у розмірі п'ятирічної заробітної
плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
встановленням причинного зв'язку
смерті з професійним захворюванням.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: