Справа № 161/490/14-ц
Провадження № 2/161/907/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представників відповідача - Гемерлінг
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_5 до Відділу реєстрації
актів цивільного стану Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, Служби у справах
дітей Луцької районної державної
адміністрації про внесення змін до
актового запису про народження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_5
звернулися в суд з позовом до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Луцького міського управління юстиції
Волинської області (далі - Відділу
ДРАЦС ЛМУЮ), Служби у справах дітей
Луцької районної державної
адміністрації (далі - Служба у справах
дітей Луцької РДА) про внесення змін до
актового запису про народження.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
внаслідок усиновлення було змінено
прізвище, по-батькові та дата
народження їх неповнолітньої дитини
ОСОБА_5 Однак, на даний час виникла
потреба у поверненні дитині дійсної
дати її народження, так як дитина
усвідомлює, що вона народилася весною
2007 року, а не взимку 2006 року, а також
дійсна дата народження вказана у
медичній документації дитини, що
сприяє розкриттю таємниці усиновлення.

Враховуючи наведені обставини,
позивачі просили змінити в актовому
записі про народження відомості щодо
дати народження неповнолітньої дочки
ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
представник ОСОБА_3, кожен зокрема,
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали з підстав, наведених в
позовній заяві. Просили суд позов
задовольнити.

Представник відповідача
служби у справах дітей Луцької РДА
Гемерлінг І.І. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги щодо
доцільності зміни дати народження
дитини.

Представник відповідача Відділу
ДРАЦС Луцького міського управління
юстиції в судове засідання не з?явився,
подав заяву про слухання справи у його
відсутності, не заперечує щодо
задоволення позовних вимог.

Суд вважає за можливим слухати
справу по наявним доказам у
відсутності учасників процесу, що не
з?явилися.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 226 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) особа має
право на таємницю перебування на
обліку тих, хто бажає усиновити дитину,
пошуку дитини для усиновлення, подання
заяви про усиновлення та її розгляду,
рішення суду про усиновлення.

Відповідно до ст..227 СК України
усиновлювач має право приховувати факт
усиновлення від дитини, яка ним
усиновлена, і вимагати нерозголошення
цієї інформації особами, яким стало
відомо про неї як до, так і після
досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст.230 СК України усиновлювач
має право змінити відомості про дату
народження дитини, про що зазначається
в рішенні суду про усиновлення дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачами в судовому порядку була
усиновлена неповнолітня дитина ОСОБА_5
Внаслідок усиновлення згідно рішення
суду за заявою позивачів були змінені
прізвище, по-батькові, а також дата
народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14, 15).

З пояснень позивачів, матеріалів
справи судом встановлено, що після
усиновлення в медичній документації
залишилися відомості щодо попередньої
дати народження дитини (а.с.29), а сама
неповнолітня ОСОБА_5 запам?ятала, що її
день народження весною 2007 року, не
взимку 2006 року.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року (далі - Декларація), у принципі 3
проголошено, що дитині повинно
належати з її народження право на ім?я
та громадянство.

Конвенція про права дитини, яка набула
чинності для України 27 вересня 1991 року
(далі - Конвенція), виходячи з рівності
прав матері, батька та враховуючи
належним чином важливість традицій і
культурних цінностей кожного народу
для захисту і гармонійного розвитку
дитини, у пункті 1 статті 8 проголосила
правило, за яким кожна дитина має право
на збереження індивідуальності,
включаючи громадянство, ім'я та сімейні
зв'язки, як передбачається законом, не
допускаючи протизаконного втручання.
Якщо дитина протизаконно
позбавляється частини або всіх
елементів своєї індивідуальності,
Держави-учасниці забезпечують їй
необхідну допомогу і захист для
найшвидшого відновлення її
індивідуальності

Отже, із змісту вищезазначених норм
Декларації, Конвенції та СК України
вбачається, що дитина має виключне
право на збереження своєї
індивідуальності, в тому числі щодо
своєї дати народження, яке може бути
змінене лише у виняткових випадках та
виключно в інтересах дитини.

На думку суду, в даному випадку зміна
відомостей щодо дати народження
неповнолітньої ОСОБА_5 була
передчасною, оскільки, її теперішні
батьки - позивачі у справі належним
чином не пересвідчилися чи дитина
усвідомлює коли саме вона народилася і
чи це не призведе до розкриття таємниці
усиновлення. Вказану обставину визнали
і самі позивачі в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що зміна
відомостей щодо народження
неповнолітньої дитини та повернення їй
дійсної дати народження буде
відповідати інтересам ОСОБА_5, яка на
даний час хоч і не в повній мірі, проте,
все-таки усвідомлює свою дійсну дату
народження. Крім того, зміна дати
народження дитини забезпечить
збереження таємниці усиновлення
ОСОБА_5, оскільки, будуть відсутні
розбіжності між даними свідоцтва про
народження та медичною документацією.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 226, 227, 230
Сімейного кодексу України, Декларації
прав дитини, прийнятою Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Конвенції про
права дитини від 21.02.1990 року, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Внести зміни до актового запису № 16 від
5 червня 2007 року книги реєстрації
народжень Кам?янської сільської ради
Каховського району Херсонської
області щодо дати народження
неповнолітньої дитини ОСОБА_5, а саме
змінити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1
на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк