АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

06 березня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської
О.В.

суддів - Ящук Т.І.,
Чобіток А.О.

при секретарі -
Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі - страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Печерського районного суду м. Києва від
14 січня 2014 року,

встановила:

ухвалою судді Печерського районного
суду м. Києва від 14 січня 2014 року було
відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
відповідач подала апеляційну скаргу, в
якій просила ухвалу скасувати,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, а саме - правил
підсудності.

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
відшкодування шкоди. Ухвалою судді
Печерського районного суду м. Києва від
14 січня 2014 року по справі було відкрито
провадження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилається на те, що дана справа не
підсудна Печерському районному суду
м.Києва, оскільки вона зареєстрована у
Шевченківському районі м.Києва, а
майно, яке було ушкоджено, знаходиться
в Подільському районі м.Києва. Однак,
такі доводи є необґрунтованими та не
спростовують висновків суду.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що
судом було направлено запит до відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м.Києві про реєстрацію місця
проживання ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

13 січня 2014 року Печерським районним
судом м.Києва було отримано відповідь з
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в м.Києві із зазначення місця
проживання відповідача ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного, суд першої
інстанції правильно застосував норми
процесуального права, а тому
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313-317 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
ухвалу судді Печерського районного
суду м. Києва від 14 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3674/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Ільєва Т.Г.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.