Справа № 121/1344/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

25 лютого 2014 року Суддя Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Веденмеєр М.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим про визнання дійсним
договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до Реєстраційної служби
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим про
визнання дійсним договору довічного
утримання.

Ухвалою судді від 25 лютого 2014 року дана
позовна заява була залишена без руху та
позивачу наданий строк для усунення
недоліків при її подачі.

У встановлений судом строк вказані в
ухвалі недоліки були усунуті
позивачем.

Позовна заява по формі і змісту
відповідає вимогам ч. 2, 3, 4 ст. 119 ЦПК
України.

До позовної заяви додані
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

До позовної заяви додані її копії
та копії всіх документів для
відповідача.

Позовна заява підсудна
Ялтинському міському суду.

Підстав для повернення позовної
заяви відсутні.

Встановлених законом перепон для
відкриття провадження у справі не має.

З огляду на якість та повноту наданих
суду разом з позовом документів, немає
необхідності в проведені попереднього
судового засідання.

При таких обставинах, справа може бути
призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим про
визнання дійсним договору довічного
утримання.

Розгляд справи призначити на 12 березня
2014 року на 14 годин 30 хвилин в кабінеті №
36 Ялтинського міського суду за адресою:
м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі, копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати для
відома відповідачу.

Відповідач після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у
справі і позовної заяви має право
подати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення (ч 1 ст.
128 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам та іншим особам,
які беруть участь у справі, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК
України).

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають право знайомитися
з матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії з документів,
долучених до справи, одержувати копії
рішень, ухвал, брати участь у судових
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, задавати
питання іншим особам, які беруть участь
у справі, а також свідкам, експертам,
спеціалістам, заявляти клопотання та
відводи, давати усні та письмові
пояснення судові, подавати свої доводи,
міркування щодо питань, які виникають
під час судового розгляду, і
заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб, користуватися
правовою допомогою, знайомитися з
журналом судового засідання, знімати з
нього копії та подавати письмові
зауваження з приводу його
неправильності чи неповноти,
прослуховувати запис фіксування
судового засідання технічними
засобами, робити з нього копії,
подавати письмові зауваження з приводу
його неправильності чи неповноти,
оскаржувати рішення і ухвали суду,
користуватися іншими процесуальними
правами, встановленими законом (ч. 1 ст.
27 ЦПК України).

Позивач також має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу (ч. 2, 3 ст. 31 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 27 ЦПК
України).

Особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 27 ЦПК
України).

Сторона, в якої за рішенням суду
виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов'язана повідомити суд про
цю третю особу (ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Попередити сторін, що вони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК
України).

Довести до відома, що у випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі
(ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена щодо
мотивів недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суддя: