У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

Справа № 116/1085/14-ц

Провадження № 2/116/850/14

14.03.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Виконавчий комітет Добрівської
сільської ради Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим, про
визнання факту роздільного проживання
та визнання приватною власністю майно,
придбане за час роздільного
проживання,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Виконавчий комітет Добрівської
сільської ради Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим, про
визнання факту роздільного проживання
та визнання приватною власністю майно,
придбане за час роздільного проживання
подана з дотриманням правил
підсудності та оформлена згідно з
вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК
України, для повернення заяви
позивачу, а також підстав, передбачених
ст. 122 ЦПК України, для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Перевіривши подані матеріали, вважаю,
що проведення попереднього судового
засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Виконавчий комітет Добрівської
сільської ради Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим, про
визнання факту роздільного проживання
та визнання приватною власністю майно,
придбане за час роздільного
проживання.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим за адресою: м.Сімферополь, вул.
Карла Маркса, 17, каб. № 4, на 02.04.2014 року
на 10.00 годину.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії
ухвали направити особам, що беруть
участь у справі. Відповідачу, третій
особі надіслати копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до
02.04.2014 року надати суду письмові
заперечення проти позовної заяви із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Роз'яснити учасникам процесу, що
згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
мають право знайомитися з матеріалами
справи, робити з них витяги, знімати
копії з документів, долучених до
справи, одержувати копії рішень, ухвал,
брати участь у судових засіданнях,
подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у
справі, а також свідкам, експертам,
спеціалістам, заявляти клопотання та
відводи, давати усні та письмові
пояснення судові, подавати свої доводи,
міркування щодо питань, які виникають
під час судового розгляду, і
заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб, користуватися
правовою допомогою, знайомитися з
журналом судового засідання, знімати з
нього копії та подавати письмові
зауваження з приводу його
неправильності чи неповноти,
прослуховувати запис фіксування
судового засідання технічними
засобами, робити з нього копії,
подавати письмові зауваження з приводу
його неправильності чи неповноти,
оскаржувати рішення і ухвали суду,
користуватися іншими процесуальними
правами, встановленими законом.

Сторони мають рівні процесуальні права
і обов'язки. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 27 цього Кодексу, за
ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від позову,
а відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов. Сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Зустрічна позовна заява в силу ч. 1 ст. 124
ЦПК України повинна відповідати
вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази суду
до або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням зазначених вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. До або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання не
проводиться, до початку розгляду
справи по суті, сторони також
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також
про всі відомі їм незавершені
судові провадження, що стосуються
предмету спору.

У випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі,
відповідно до ст. 137 ЦПК України суд
за їх клопотанням вирішує питання щодо
витребування таких доказів.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться в іншої
особи, обставини, які може підтвердити
цей доказ.

На підставі частин 3, 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду. У разі
повторної неявки у судове засідання
відповідача, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала про відкриття провадження у
справі з недотриманням правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Республіки Крим
через Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.Р. Пакула