Справа № 680/76/14-ц
№ 2/680/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 02 травня
1998 року. Від шлюбу у сторін

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що їх сім»я розпалась по
причині зловживання відповідачем
спиртними напоями, в наслідок чого
стали виникати сварки, під час яких
відповідач її ображав та принижував.
Шлюб існує формально, перспектив для
збереження сім»ї немає.

Сторонам судом наданий строк на
примирення до 27 червня 2014 року,
провадження по справі зупинено.

25 березня 2014 року від позивача та
відповідача надійшли заяви про
відновлення провадження по справі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, повідомила, що протягом
трьох років вона проживає та працює за
кордоном, з відповідачем не
спілкується та не бажає примирюватись.

Відповідач позов визнав, вказав, що
примирення з дружиною не можливе.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 02 травня 1998 року, виданого
Зеленокуриловецькою сільською радою,
Новоушицького району, Хмельницької
області сторони зареєстрували шлюб 02
травня 1998 року, про що зроблено актовий
запис № 3.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 02.09.1998 року сторони
являються батьками ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
перебувають в неприязних стосунках,
проживають окремо, примирення протягом
наданого судом строку не відбулося,
наполягають на розірванні шлюбу. Тому
подальше формальне збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 травня 1998 року
Зеленокуриловецькою сільською радою
Новоушицького району Хмельницької
області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна