Справа № 186/302/14-ц
"18" березня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вони з відповідачем
знаходяться у шлюбі з 25 грудня 2012 року,
від спільного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
відсутністю бажання у відповідача
працювати, виховувати сина,
матеріально допомагати та утримувати
сім'ю. Підставою для звернення до суду з
заявою про розірвання шлюбу послугував
той факт, що відповідач не виконує
своїх обов'язків чоловіка та батька.
Такі обставини призвели до постійних
сварок та скандалів, після чого між
ними було втрачено почуття поваги та
любові. Вважає, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливе і
суперечить її інтересам та інтересам
їх малолітнього сина. В лютому 2014 року
ОСОБА_2 виїхав в АР Крим та не має
наміру повертатися до
У судове засідання позивач не
з'явилася, направила суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та прохав суд їх
задовольнити. Не заперечувала проти
розгляду справи в заочному порядку.
Після розірвання шлюбу прохала суд
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
У судове засідання 18 березня 2014 року не
з'явився відповідач ОСОБА_2, про час і
місце судового засідання повідомлений
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
25 грудня 2012 року сторони по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Від спільного життя сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на тій підставі, що сторони мешкають
окремо, позивач наполягає на
Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати по справі в сумі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України
ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,
Розірвати шлюб зареєстрований 25
грудня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
актовий запис № 182 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Сельцово
Брянської області Російської
Федерації, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м.Першотравенськ,
Дніпропетровської області, від якого є
одна малолітня дитина, залишивши
позивачці після розірвання шлюбу
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 243 (
двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: С. С. Кривошея