РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 18» березня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої:
судді Пікули Н.В.

за участю секретаря:
Ваврисевич О.О.

прокурора:
Калиновської Л.О.

позивача:
ОСОБА_1

представника третьої особи:
Кузьмик Я.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Володимирі-Волинському справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи
органу опіки та піклування
Володимир-Волинської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась вся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третьої особи
органу опіки та піклування
Володимир-Волинської міської ради про
позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві посилається на
те, що її батько ОСОБА_3 з 1998 року
проживає окремо в іншому місті і
повністю ухиляється від виконання
обов'язків по її вихованню, не
підтримує матеріально і не цікавиться
її життям та здоров'ям. В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала, в своїх поясненнях суду
зіслалась на обставини, викладені в
позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явився про час
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що
свідчать відповідні розписки в
матеріалах справи, причину неявки суду
не повідомив, будь-яких пояснень суду
не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки,
думку прокурора та представника органу
опіки та піклування, дослідивши
зібрані по справі матеріали, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Згідно свідоцтва про народження,
відповідач ОСОБА_3 є батьком позивачки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, 02.07.1998
року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є
батьками позивачки - розірвано.

Поясненнями позивачки
стверджується про ухилення
відповідача від виконання обов'язків
по її вихованню, відсутність будь-якої
допомоги на її утримання та
непідтримання стосунків з 1998 року.

Як ствердила свідок ОСОБА_5, яка
являєтться бабусею позивачки,
відповідач вихованням дочки не
займається, не цікавиться її життям та
здоров'я, не утримує матеріально.
Вихованням та утриманням онуки
займається вона та мати ОСОБА_4

Як вбачається з характеристики
дільничого інспектора, ОСОБА_3 за
місцем проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,

З акту обстеження умов
проживання, вбачається, що позивачка
проживає з бабусею та дідусем у 4-х
кімнатній квартирі з усіма зручностями
в задовільних умовах. Вихованням та
утриманням дитини займаються бабуся та
мати. Батько ОСОБА_3 будь-якої участі у
вихованні та утриманні дочки не
приймає.

Орган опіки і піклування
Володимир-Волинської міської ради
надав висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Представник органу опіки та
піклування Володимир-Волинської
міської ради Кузьмик Я.Л. в судовому
засіданні зазначений висновок
підтримала.

Таким чином наведені обставини
підтверджують ухилення відповідача
від обов'язку по вихованню та утриманню
дочки, що відповідно до ст.164 СК України
є підставою для позбавлення його
батьківських прав.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України та на підставі ст.164, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої
особи органу опіки та піклування
Володимир-Волинської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 - 243,
60 грн. сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимир-Волинським
міським судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула