ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3849/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко
Д.Д,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» про
виправлення описки в рішенні суду по
справі за його позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг, й
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 04 липня 2013 року позовні
вимоги Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про
виправлення описки, допущеної в
рішенні щодо персональних даних
боржника, виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа, привівши тим самим виконавчий
документ у відповідність до вимог ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

Заявник, заінтересована особа/боржник
в судове засідання не з»явився,
належним чином повідомлений про час та
місце його проведення, проте його
неявка, відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК
України, не перешкоджає розглядові
даного процесуального питання.

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий лист,
відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали заяви, рішення
суду від 04 липня 2013 року, виконавчий
лист, із яких вбачається, що судом при
написанні персональних даних боржника
допущені описки, та приходить до
висновку про необхідність їх
виправлення, оскільки їх наявність є
перешкодою для виконання рішення суду.

Відповідно до відповіді ДПІ
Дарницького району м. Києва, наданої на
запит суду, встановлено, що особу
відповідача/боржника ідентифікувати
щодо його номеру платника податків,
неможливо.

На підставі вищевикладеного, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» та, керуючись ст.ст. 219, 369
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
про виправлення описки в рішенні суду й
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа, задовольнити.

Виправити, допущені описки в рішенні
Дарницького районного суду м. Києва від
04 липня 2013, постановленому за позовом
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, доповнивши
рішення інформацією про відсутність
інформації щодо ідентифікаційного
номеру платника податків боржників;
паспортні дані боржника ОСОБА_2:
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві
12.11.1997 року; паспортні дані боржника
ОСОБА_3: паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві
16.12.2003 року.

Виправити допущену у виконавчому
листі, виданому 11 жовтня 2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 04 липня 2013,
постановленому за позовом
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, помилку,
доповнивши виконавчий лист
інформацією про відсутність
інформації щодо ідентифікаційного
номеру платника податків боржників;
паспортні дані боржника ОСОБА_2:
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві
12.11.1997 року; паспортні дані боржника
ОСОБА_3: паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві
16.12.2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити
заінтересованим особам невідкладно
після її оголошення.

Суддя:

Коренюк А.М.