Справа №560/2047/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

20 лютого 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду та просить розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис №297. Від даного
шлюбу дітей немає.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, чинить психологічне та
фізичне насильство в сім'ї по
відношенню до неї, тому вона була
змушена 15 листопада 2013 року залишити
відповідача ОСОБА_2 та поїхати
проживати до своїх батьків. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі. Шлюбні відносини між
подружжям фактично припинені.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в частині розірвання шлюбу,
від стягнення з відповідача на її
користь понесених нею витрат по сплаті
судового збору відмовилася, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Причину неявки суду не
повідомив, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує щодо
такого вирішення справи.

Позивачка не заперечує щодо ухвалення
заочного рішення по справі.

Заслухавши позивачку, дослідивши
докази по справі, суд позов задовольняє
з наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
стосунків, між ними втрачено любов та
взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 225, 226, 229, 232, 292,
294-296 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис
№297.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу надалі іменувати, яке
вона мала до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області з поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор