Провадження № 2/0202/488/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого - судді Мороза
при секретареві - Калюжній
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 49» Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
плати за послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, -
Позивач у серпні 2013 року звернувся до
суду з вищезазначеним позовом про
стягнення заборгованості з плати за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
відповідачка мешкає та є власницею
квартири АДРЕСА_1, починаючи з грудня 2005
року по липень 2013 року у сумі - 5 378,85 грн.
З урахуванням викладеного, просив суд
стягнути з відповідачки
заборгованість за послуги починаючи з
грудня 2005 року по липень 2013 року в сумі 5
378,85 грн. та судові витрати покласти на
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
Відповідачка в судове засідання у
справі не з'являлася, про час і місце
його проведення повідомлялася
належним чином, причину неявки суду не
повідомила. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка
мешкає та є власником квартири в
будинку АДРЕСА_1 і є споживачем
житлово-комунальних послуг.
Між позивачем та відповідачем
встановились фактичні договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку. Згідно
витягу з даного розрахунку починаючи з
грудня 2005 року по липень 2013 року сума
заборгованості складає 5 378,85 грн.
Зазначені обставини підтверджуються
довідкою з місця проживання
відповідачки, розрахунком
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до "Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при
будинкових територій", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 572 від 08.10.1992 року, власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок
власника будинку оплату за
обслуговування та ремонт будинку,
наймачі квартир вносять плату за найом
житла, ці платежі та платежі за
комунальні послуги та інші послуги
власниками квартир, наймачами
вносяться кожного місяця, але не
пізніше 10 числа наступного за ним
Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
оплачуватижитлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем с?удовий збір
підлягає стягненню з відповідачів на
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 20, 322 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 625
ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
підприємство № 49» Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з плати за послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій -
користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
заборгованості з грудня 2005 року по
липень 2013 року у розмірі - 5 378,85грн.
(п'ять тисяч триста сімдесят вісім
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 49» Дніпропетровської міської ради
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П. Мороз