Справа № 301/1478/13-ц
УХВАЛА

Про призначення експертизи

18.03.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
представників позивача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава справу
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
Греблянської сільської ради
Іршавського району та Управління
Держземагенства в Іршавському районі
про визнання незаконним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, скасування державної реєстрації
земельної ділянки та усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою, та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5
про усунення перешкод у відновленні
меж земельної ділянки та усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до Іршавського
районного суду з позовом до ОСОБА_3,
Греблянської сільської ради
Іршавського району та Управління
Держземагенства в Іршавському районі
про визнання незаконним та скасування
рішення Греблянської сільради №01-02/47
від 29.11.2012 року, зобов'язання вчинити
певні дії, скасування державної
реєстрації земельної ділянки, що
розташована в АДРЕСА_1, та усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, що розташована в АДРЕСА_2.

10.07.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_5 про
усунення перешкод у відновленні меж
земельної ділянки, що розташована в
АДРЕСА_1, та усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
шляхом демонтування фундаменту з
огорожею, бруківки та зелених
насаджень.

Ухвалою Іршавського райсуду від 10.07.2013
року зустрічний позов ОСОБА_3 об'єднано
в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення по справі
земельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання про
те, чи має місце накладення меж спірних
земельних ділянок, власниками яких є
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, визначення площі
накладення та фактичного
місцезнаходження ділянок. Проведення
експертизи просив доручити судовому
експерту ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_2
підтримала клопотання про призначення
експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала
проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 не
заперечила проти призначення
земельно-технічної експертизи та
просила поставити на вирішення
експерта питання про визначення меж
між земельними ділянками та розміри
земельних ділянок, якими сторони
фактично користуються. Просила також
зазначити в ухвалі про необхідність
проведення експертизи з урахуванням
положень ст. 16 ЗУ «Про
топографо-геодезичну і картографічну
діяльність» та ст. 55 ЗУ «Про
землеустрій».

Представник Греблянської сільради в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки суду не повідомив ( а.с. 186, 199, 212).

Представник Управління
Держземагенства в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, подав заяву про розгляд
справи в його відсутності ( а.с. 188).

Заслухавши думку сторін з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин справи, що мають значення для
справи і потребують спеціальних знань
у галузі науки, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки спір виник з приводу меж
земельних ділянок, що належать ОСОБА_5
та ОСОБА_3, суд вважає, що для
об'єктивного вирішення даного спору
необхідні спеціальні знання у галузі
землеустрою, а тому клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на
час проведення експертизи суд вважає
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи має місце накладення меж земельної
ділянки, наданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
орієнтовною площею 0,15 га, що
знаходиться за адресою: Закарпатська
область, АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_3 на підставі державного акту на
право власності на землю серії ЗК
№005-14026 від 16.10.1997 року, на земельну
ділянку, надану для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
орієнтовною площею 0,20 га, що
знаходиться за адресою: Закарпатська
область, АДРЕСА_2, власником якої є
ОСОБА_5 на підставі державного акту на
право власності на землю серії ЗК
№005-14027 від 16.10.1997 року?

2. Якщо існує накладення меж земельних
ділянок, то де саме і яка площа
накладення? Надати схеми накладення
земельних ділянок з відображенням на
них обєктів нерухомого майна.

3. Визначити фактичне місцезнаходження
вищевказаних земельних ділянок та
координати поворотних точок їх меж? Чи
відповідають вони межам, вказаним у
державних актах на земельні ділянки та
технічній документації з землеустрою
щодо відновлення меж земельної ділянки
в натурі?

4. Визначити місце проходження межі між
земельними ділянками, що розташовані в
АДРЕСА_3?

5. Який фактичний розмір земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходиться за адресою: Закарпатська
область, АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_3 на підставі державного акту на
право власності на землю серії ЗК
№005-14026 від 16.10.1997 року?

6. Який фактичний розмір земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходиться за адресою: Закарпатська
область, АДРЕСА_2, власником якої є
ОСОБА_5 на підставі державного акту на
право власності на землю серії ЗК
№005-14027 від 16.10.1997 року?

Експертизу провести з урахуванням
положень ст. 16 ЗУ «Про
топографо-геодезичну і картографічну
діяльність» та ст. 55 ЗУ «Про
землеустрій».

Про день та час проведення замірів
земельних ділянок на місці повідомити
сторін ОСОБА_5 до ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Туряниці Івану
Андрійовичу (АДРЕСА_4), роз'яснивши
права та обов'язки, передбачені ст.53 ЦПК
України, та попередивши про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384,385 КК України за
завідомо неправдивий висновок або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України

від 08.10.98 року N 53/5, зобов'язати експерта
провести експертизу і направити в
адресу суду її висновок у строк, що не
перевищує 60 (шістдесяти) календарних
днів.

Для проведення експертизи направити
експерту:

- матеріали цивільної справи №301/1478/13-ц,

- оригінал технічної документації із
землеустрою щодо відновлення меж
земельної ділянки в натурі, що
розташована в АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_3 (на 18 аркушах),

- електронний варіант технічної
документації з землеустрою щодо
відновлення меж земельної ділянки в
натурі, що розташована в АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_3 (1 диск CD-R),

- оригінал інвентаризаційної справи на
домоволодіння АДРЕСА_2, власником якого
є ОСОБА_5 (на 37 аркушах),

- дублікат геодезичної зйомки
земельної ділянки, що розташована в
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (на 1 аркуші),

- завірений план передачі земель у
приватну власність мешканцю АДРЕСА_1
ОСОБА_9 (колишній власник) та абрис
польових обмірів присадибної ділянки
станом на 01.12.1995 року (на 2 аркушах);

- завірений план передачі земель у
приватну власність мешканцю АДРЕСА_2
ОСОБА_8 (колишній власник) та абрис
польових обмірів присадибної ділянки
станом на 29.11.1995 року (на 2 аркушах).

Оплату експертизи покласти на позивача
ОСОБА_5.

На час проведення експертизи
провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя:
М. О. Пітерських.