У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-232/12

13 березня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді
Шабрацького Г.О.

при секретарі -
Гнідіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
подання державного виконавця
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
примусове входження до житла за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська надійшло подання
державного виконавця
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
про надання дозволу на примусове
входження до житла за адресою: АДРЕСА_1,
в обґрунтування подання зазначено, що
на виконанні в Кам'янобрідському ВДВС
Луганського МУЮ знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-323/12 виданого
13.11.2012р. Кам'янобрідським районним
судом м. Луганська про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк»
боргу на суму 28110, 44 грн. 04.01.2013р.
державним виконавцем було винесено
постанову відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлено
сторонам. За ОСОБА_1 рухомого майна не
зареєстровано, заробітну плату та
пенсію він не отримує, про те за ним
зареєстрований житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1. Однак боржник
ухиляється від проведення виконавчих
дій за вказаною адресою, на виклики
державного виконавця не з'являється. До
теперішнього часу рішення суду не
виконано. У зв'язку з чим, державний
виконавець Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ просить вирішити
питання щодо примусового входження до
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.15 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право в
процесі виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх
в установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

13.12.2012р. Кам'янобрідським районним
судом м. Луганська видано виконавчий
лист № 2-323/12 від 13.11.2012р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
боргу на суму 28110, 44грн.

04.01.2013р. державним виконавцем
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню вище вказаного
виконавчого листа, відповідно до якої
ОСОБА_1 надано семиденний строк для
добровільного виконання рішення суду.

За ОСОБА_1 автотранспортних засобів не
зареєстровано, заробітну плату та
пенсію він не отримує, що
підтверджується відповідним довідками
з МРЕВ УДАІ України в Луганській
області та управління пенсійного фонду
України в Кам'янобрідському районі м.
Луганська.

Згідно із інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 31.01.2013 року будинок що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за ОСОБА_1

Відповідно до довідки з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Луганській області від
13.12.2013 року ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

Згідно із актом державного виконавця
від 14.02.2013р., державному виконавцю за
адресою: АДРЕСА_1, провести виконавчі
дії не було можливості. оскільки вдома
нікого не було.

18.02.2013 року на адресу боржника та місця
знаходження майна боржника
направлялась вимога якою зобов'язано
ОСОБА_1 знаходитись 27.02.2013 р. з 12.00 год. до
17.00 год. за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із актом державного виконавця
від 27.02.2013р., державному виконавцю за
адресою: АДРЕСА_1, провести виконавчі
дії не було можливості. оскільки вдома
нікого не було.

01.03.2013 року боржнику за адресами:
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, направлялись
вимоги якими зобов'язано ОСОБА_1
знаходитись 20.03.2013 р. з 12.00 год. до 17.00
год. за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із актом державного виконавця
від 20.03.2013р., державному виконавцю за
адресою: АДРЕСА_1, провести виконавчі
дії не було можливості. оскільки двері
ніхто не відчинив.

Згідно із актом державного виконавця
від 26.03.2013р., державним виконавцем за
адресою: АДРЕСА_2 здійснено вихід. Двері
будинку відчинила сестра боржника
ОСОБА_2, та повідомила, що ОСОБА_1 за
даною адресою зареєстрований але не
мешкає, всі листи, що надходили на ім'я
боржника вона передавала йому
особисто.

Відповідно до виклику від 04.02.2014 року
боржника викликано на 05.02.2014 року до
Кмя'нобрідського відділу ВДВС
Луганського МУЮ.

Державним виконавцем не надано суду
докази про те, чи повідомлено боржника
про відкриття виконавчого провадження
та чи надсилалась йому копія
відповідної постанови.

В матеріалах справи ввідсутні
відомості про те, чи надсилались
боржнику вимоги, чи отримував
повідомлення щодо місця, дати та часу
проведення виконавчих дій, за адресою:
АДРЕСА_1. Допитати в якості свідка
родичів боржника, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_2, суд позбавлений
можливості оскільки подання про
примусове входження до житла боржника
розглядається негайно.

Крім того, суду надана інформаційна
довідка з Реєстру прав власності на
нерухоме майно щодо належності
боржнику нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1 станом 31.01.2013 року, однак в
матеріалах справи відсутні відомості
чи арештоване вказане майно. Через те,
суд позбавлений можливості
стверджувати, про належність боржнику
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1
станом на час розгляду подання про
примусове входження.

Також, суд позбавлений можливості
встановити факт ухилення боржника від
виконання рішення суду, проведення
виконавчих дій або перешкоджанню їх
проведенню за адресою: АДРЕСА_1.У
зв'язку з чим, слід відмовити у
задоволенні подання державного
виконавця Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ про примусове
входження до житла за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209-210, 376 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені подання
державного виконавця
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
примусове входження до житла за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом пя'ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г. О. Шабрацький