РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Демидової В.К.,

при секретарі Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харцизьку цивільну
справу за позовом ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго " в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, який мотивує тим, що
боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є
споживачем електричної енергії,
особовий рахунок НОМЕР_1. НП
«Харцизький РЕМ» поставляє
електроенергію у квартиру відповідача
згідно з «Правилами користування
електроенергією для населення».
Відповідно до вказаних правил споживач
зобов'язаний оплачувати спожиту
електроенергію, здійснювати її
перерахування виключно на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання енергопостачальника в
уповноваженому банку. Розрахунковим
періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електроенергіє є
календарний місяць. Оплата за спожиту
протягом розрахункового періоду
електроенергію вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця. За період з
01.01.2008р. по 30.07.2012р. у відповідача в
зв'язку з несплатою виникла
заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 578,13 грн. Крім
того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом. Так, згідно розрахунку
сума 3% річних від простроченої суми
заборгованості складає 79,50 грн., сума
індексу інфляції складає 326,64 грн.
Всього сума заборгованості складає 984,27
грн., яку вони просять стягнути з
відповідача.

Відповідач до суду не прибув по
невідомим причинам, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідачки по наявним у
справі доказам.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії, особовий рахунок
НОМЕР_1, з якого вбачається, що у
відповідача є заборгованість за
спожиту електроенергію перед
позивачем.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону
України « Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
своєчасно сплачувати
житлово-комунальні послуги згідно за
діючими тарифами. Плата за спожиту
електроенергію повинна вноситися
щомісячно.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору.

Згідно ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений
строк. Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошових зобов'язань.

В силу ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана здійснити на користь іншої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
виплатити гроші та ін.) або утриматися
від певної дії, а кредитор від боржника
має право вимагати від боржника
виконання його зобов'язання.

Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України,
боржник прострочивши виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора, зобов'язаний сплатити суму
боргу з обліком встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочки, а також 3% річних від
простроченої суми.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

В даному випадку, хоча між
сторонами по справі не укладений
договір, проте поведінка сторін, а саме
наявність особового рахунку на ім'я
відповідача, свідчить про те, що даний
договір є - позивач надає послуги з
постачання електроенергії.

Таким чином, відповідач в силу
фактично існуючого договору
зобов'язаний проводити оплату за
послуги з постачання електроенергії.

Як вбачається з копії особового
рахунку відповідач не оплачував
послуги за електроенергію, у зв'язку з
чим склалася заборгованість яка за
період з 01.01.2008р. по 30.07.2012р. складає 578,13
грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.

Згідно розрахунку сума 3% річних від
простроченої суми заборгованості
складає 79,50 грн., сума індексу інфляції
складає 326,64 грн., яка також підлягають
стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими і позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача та користь позивача слід
стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст.
10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в с. Ольгинське, Оксайського
району, Ростовської області, згідно
відповіді Міністерства доходів та
зборів від 13 лютого 2014 року, надати
реєстраційний номер облікової картки
боржника ОСОБА_1, не має можливості,
оскільки фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати, на користь
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго " в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
(м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 60
філія Донецьке обласне управління АТ
«Промінвестбанк», МФО 335106, ) заборгованість за спожиту
електроенергію за період з 01.01.2008р. по
30.07.2012. у сумі 578,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в с. Ольгинське, Оксайського
району, Ростовської області, згідно
відповіді Міністерства доходів та
зборів від 13 лютого 2014 року, надати
реєстраційний номер облікової картки
боржника ОСОБА_1, не має можливості,
оскільки фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати на користь
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
(м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 260011235
ПАО «Пумб», МФО 334851, ) 3%
річних у сумі 79,50 грн., суму індексу
інфляції 326,64 грн., витрати зі сплати
судового збору у сумі 243,60 грн., а всього
в сумі 649,74 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя: