РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання їх сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що 15 грудня 1995 року Кіровським
районним відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Кіровограда
було зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис №1366.

19.04.2010 року рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда, шлюб
укладений між сторонами розірвано.

Сторони з 2010 року проживають окремо.
Син позивачки та відповідача ОСОБА_3
проживає з матір`ю та в теперішній час
навчається в Кіровоградському
кібернетико-технічному коледжі.

Відповідач в добровільному порядку
матеріальну підтримку позивачці на час
навчання їх сина в учбовому закладі не
надає.

У судовому засіданні позивачка
пояснила, що необхідність звернення до
суду з даним позовом до відповідача
пов'язана зі скрутним матеріальним
становищем та необхідністю витрачання
додаткових коштів на період навчання
сина. Позовні вимоги у судовому
засіданні підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання
з`явився, позовні вимоги не визнав та
просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд вважає
позовну заяву обґрунтованою та такою,
що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження сина - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідач
ОСОБА_2 є його батьком, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 02. 06. 2010 року № НОМЕР_1.

За станом на день розгляду справи у
суді, син є повнолітнім, але продовжує
навчання в Кіровоградському
кібернетико-технічному коледжі, що
підтверджується довідкою №342 від 18.10.2013
року, проживає з позивачкою, що
підтверджується довідкою квартального
комітету №706 від 27.09.2013 року.

Не дивлячись на неодноразові
звернення позивачки до відповідача з
питання надання матеріальної допомоги
у зв'язку з її скрутним матеріальним
становищем, відповідач належним чином
не реагує.

Відповідно до ст. 198 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син , а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст.200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, 198-200 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, що продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд.
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (інд.НОМЕР_3),
аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно
на період навчання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 10.12.2013 року до
30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд.
НОМЕР_2) на користь держави судовий збір
у сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко