Справа: № 484/414/14-ц
Провадження № 2/484/336/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансової компанії
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансової компанії «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 3510/1336CLPS2 від
12.01.2013 року в сумі 8931,26 грн. Позивач
також просив стягнути з відповідача на
його користь судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
12.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
з обслуговуванням кредитної картки та
страхуванням життя позичальника №
3510/1336CLPS2.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» та TOB "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить TOB "ФК "
БізнесФінанс ". Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
Позивач набув права грошової вимоги до
Відповідача в сумі 8931,26 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному Кредитному
договору.

Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором. Незважаючи на це Відповідач
не виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «ФК «БізнесФінанс»
Позивачу права грошової вимоги до
ОСОБА_1, остання не здійснила жодного
платежу для погашення кредитної
заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед TOB «ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
3510/1336CLPS2 від 12.01.2013 року в сумі 8931,26 грн.,
з яких: 6434,91 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 1787,47 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 708,88 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав
клопотання з проханням провести
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав повністю та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи належним
чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Про причини своєї неявки в
судове засідання не повідомив,
письмових заперечень на позовну заяву
не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, та підлягають
задоволенню згідно ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст.
1054 ЦК України.

12.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
з обслуговуванням кредитної картки та
страхуванням життя позичальника №
3510/1336CLPS2.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» та TOB "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить TOB "ФК "
БізнесФінанс ".

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному Кредитному
договору.

Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, ОСОБА_1 не
виконала свій обов'язок перед
Позивачем та має непогашену
заборгованість перед TOB «ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
3510/1336CLPS2 від 12.01.2013 року в сумі 8931,26 грн.,
з яких: 6434,91 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 1787,47 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 708,88 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між
позивачем та відповідачем виникло
грошове зобов'язання, а тому позовні
вимоги законні і обґрунтовані,
оскільки положеннями ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., ІНПП
- НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансової компанії «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість по кредитному договору
№ 3510/1336CLPS2 від 12.01.2013 року на загальну
суму 8931 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять
одна) грн. 26 коп., з яких: 6434,91 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1787,47
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 708,88 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансової компанії
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 грн.

За письмовою заявою відповідача, яка
повинна бути подана протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення,
до Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області, заочне рішення
може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, з дня отримання копії заочного
рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :

Рішення набуло законної сили
«___»___________2014 р. Оригінал рішення
знаходиться в справі № 2/484/336/14 р. у
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Д.А. Паньков