Справа № 559/69/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що 13 серпня 2013 року
було укладено договір позики з
відповідачкою, за яким він позичив
ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 75 000 грн. та
1534 доларів США, які відповідачка мала
повернути 13 листопада 2013 року, або в
разі необхідності за вимогою позивача.

6 вересня 2013 року було укладено договір
позики за яким відповідачка позичила 29
600 грн., які зобов"язувалася повернути 6
грудня 2013 року, а в разі необхідності за
вимогою позивача. Він неодноразово
звертався до відповідачки з вимогою
повернути борг, але відповідачка
ухиляється від повернення боргу.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, повідомлена про день
розгляду справи через засоби масової
інформації- газету "Вісті Рівненщини"
№10 від 7.03.2014 року.

Суд заслухавши пояснення позивача та
його представника та ознайомившись з
матеріалами справи прийшов до
слідуючого.

Судом встановлено, що 13 серпня 2013 року
було укладено договір позики між
позивачем і відповідачем, за яким
ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_2 кошти в сумі 75
000 грн. та 1594 долари США, які
зобов"язувалася повернути до 13
листопада 2013 року. В разі необхідності
за вимогою ОСОБА_2 зобов"язувалася
повернути всю суму коштів раніше
зазначеного в договорі терміну.(а.с.8).

6 вересня 2013 року було укладено договір
позики, за яким ОСОБА_3 позичила у
ОСОБА_2 кошти у сумі 29 600 грн., які
зобов"язувалася повернути до грудня 2013
року. В разі необхідності за вимогою
ОСОБА_2 зобов"язувалася повернути кошти
раніше строку зазначеному у договорі
(а.с.7).

Відповідно до курсу НБУ 1534 долари США
становить 12 727,75 грн.

За змістом ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками у такій самій кількості
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Керуючись: ст.1046,1047,1049,526,536,625 ЦК України,

РІШИВ :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3, 1953
року народження, паспорт НОМЕР_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_2 117 327 (сто сімнадцять
тисяч триста двадцять сім) грн. 75 коп.
боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
рішення суду.

Суддя: