Справа
№359/854/14-ц
Провадження №2/359/707/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Петрової Я.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Процівської сільської ради, треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, управління Держземагент-ства у
Бориспільському районі, про визнання
права власності на земельну ділянку,

встановив:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_5 За час свого життя він
не склав заповіт, тому після його
смерті спадкування здійснювалось за
законом. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є синами
спадкодавця. Вони подали заяви про
відмову від прийняття спадщини.
Позивач подала заяву про прийняття
спадщини. У такий спосіб вона прийняла
спадщину та набула право власності на
майно, яке належало її чоловіку на час
його смерті. За час життя, а саме 20
серпня 2003 року, ОСОБА_5 за договором
купівлі-продажу придбав земельну
ділянку площею 0,0255 га з кадастровим
номером :03:002:1893 з цільовим
призначенням для ведення садів-ництва,
що розташовується в СТ «Політехнік-1»
на території Процівської сільської
ради Бориспільського райо-ну.
Спадкодавець не отримав державний акт
на право власності на земельну ділянку.
Позивач не може отри-мати свідоцтво про
право на спадщину за законом. Тому
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право
влас-ності на земельну ділянку площею
0,0255 га з кадастровим номером
:03:002:1893 з цільовим призна-ченням
для садівництва, що розташовується в СТ
«Політехнік-1» на території
Процівської сільської ради
Бо-риспільського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 підтримують позов
та просять суд задовольнити його.

Треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під-тримують позов.

Інші учасники цивільного процесу не
з'явились у судове засідання. Вони
завчасно у встановленому по-рядку
повідомлені про час та місце розгляду
цивільної справи.

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу, які з'явились у
судове засідання, та дослідивши
письмові докази, які містяться в
матеріалах цивільної справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задо-воленню з таких підстав.

Встановлено, що 1 лютого 1975 року ОСОБА_5
уклав шлюб з ОСОБА_1 Після реєстрації
шлюбу позивач взяла прізвище ОСОБА_1. Ці
обставини підтверджуються копією
повторного свідоцтва про одруження
(а.с.49).

20 серпня 2003 року ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_7
договір купівлі-продажу земельної
ділянки (а.с.4), за яким він придбав
земельну ділянку площею 0,0255 га з
кадастровим номером :03:002:1893 з
цільовим призначенням для садівництва,
що розташовується в СТ «Політехнік-1»
на території Процівської сільської
ради Бориспільського району. Точний
розмір земельної ділянки та
кадастровий номер підтверджують-ся
витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку (а.с.9-11).

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпШС, який був
чинним на той час, майно, нажите
подружжям за час шлюбу, було його
спільною сумісною власністю.

Встановлено, що земельна ділянка була
придбана за час шлюбу, тому вона стала
об'єктом спільної суміс-ної власності
ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності по-дружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 помер. У зв'язку з цією
обставиною право спільної сумісної
власності на земельну ділянку
припинилось. ОСОБА_1 набула право
власності на ? частку в земельній
ділянці, інша ? частка в земельній
ділянці ввійшла в спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_5

За час свого житті він не склав заповіт,
тому після його смерті спадкування
здійснювалось за законом. З копій
свідоцтв про народження (а.с.48 зворот, 50
зворот) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є синами спадкодавцями. На підставі ч.1
ст.1261 ЦК України вони та позивач є
спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Згідно з ч.2 ст.1275 цього Кодексу якщо від
прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за зако-ном з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги.

Встановлено, що протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 подали заяви про відмову від
прийняття спадщини (а.с.44, 44 зворот).
Тому частки у спадщині, які вони мали
право прийняти, перейшли ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

За правилом ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

З копій довідок ВСП «Залізничний» (а.с.46
зворот, 47) вбачається, що на час
відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно
проживала з ОСОБА_5 Крім того, протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
вона подала заяву про прийняття
спадщини.

У такий спосіб позивач прийняла
спадщину, яка відкрилась після смерті
спадкодавця, та набула право власності
на спадкову ? частку в земельній
ділянці.

Таким чином, після припинення спільної
сумісної власності та прийняття
спадщини ОСОБА_1 на-була право
власності на всю земельну ділянку (1/2 +
1/2) площею 0,0255 га з кадастровим номером
: 03:002:1893 з цільовим призначенням
для садівництва, що розташовується в СТ
«Політехнік-1» на території
Процівської сільської ради
Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Встановлено, що за час свого життя
ОСОБА_5 не отримав державний акт на
право власності на земельну ділянку. Ця
обставина перешкоджає позивачу
отримати правовстановчі документи на
неї. Однак, як роз'яснив Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ, та
обставина, що спадкодавець за життя не
встиг переоформити державний акт на
право власності на землю на своє ім'я не
є до-статньою підставою для відмови у
визнанні за спадкоємцем право
власності на земельну ділянку.

З огляду на це, суд вважає, що за ОСОБА_1
належить визнати право власності на
земельну ділянку площею 0,0255 га з
кадастровим номером :03:002:1893 з
цільовим призначенням для садівництва,
що розташовується в СТ «Політехнік-1»
на території Процівської сільської
ради Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215
та 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Процівської сільської
ради, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління
Держземагентства у Бориспільському
районі, про визнання права власності на
земельну ділянку, за-довольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0255 га з
кадастровим номером :03:002:1893 з
цільовим призначенням для садівництва,
що розташовується в СТ «Політехнік-1»
на території Процівської сільської
ради Бориспільського району.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - протягом 10
днів з дня його оголошення, інши-ми
учасниками цивільного процесу -
протягом 10 днів з дня вручення копії
судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець