Справа № 1510/8416/12
Провадження № 2/500/156/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 березня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11

до

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_2,

третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору

виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради,

комунального підприємства
«Ізмаїльське МБТІ»

про

витребування майна з чужого
незаконного володіння

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_6, ОСОБА_8 та
ОСОБА_10 заявив відвід головуючому по
справі та пояснив, що за аналогічними
позовними вимогами раніше було
задоволено відвід складу суду.

Позивачі ОСОБА_7 і ОСОБА_11 в судове
засідання не з'явились, оповіщені у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, надали заяву про
розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник ОСОБА_12 зі своєю позицією
щодо заявленого клопотання не
визначився.

ОСОБА_13 зі своєю позицією щодо
заявленого клопотання не визначився.

Представник ОСОБА_2 зі своєю позицією
щодо заявленого клопотання не
визначився.

Представники третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради,
комунального підприємства
«Ізмаїльське МБТІ» зі своєю позицією
щодо заявленого клопотання не
визначились.

Вислухавши пояснення, суд вважає
заявлене клопотання обгрунтованим.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 23 серпня 2007
року за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_15,
ОСОБА_13, ОСОБА_7, Ізмаїльського
міськвиконкому, третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, комунального
підприємства "Гармонія", ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про визнання
права власності на 2096 частини будівлі,
розподіл земельної ділянки, та за
позовом ОСОБА_7 до Ізмаїльського
міськвиконкому, ОСОБА_12, ОСОБА_15,
ОСОБА_13, ОСОБА_7, третіх осіб, що
заявляють самостійні вимоги:ОСОБА_10,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11,
заінтересованих осіб: ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, комунального
підприємства "Гармонія", ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про визнання
права власності на 11294 частини будівлі,
розподіл земельної ділянки клопотання
щодо відводу головуючого по справі
ОСОБА_32 задоволено.

Клопотання було задоволено з наступних
підстав.

Ухвалою від 30 січня 2006 року по справі №
2-722-2005 за вищевказаними позовними
вимогами провадження по справі за
позовом ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9
та ОСОБА_11 про визнання недійсними
розпорядження Ізмаїльської міської
ради народних депутатів № 224 від 14
червня 1995 року щодо приватизації
квартири АДРЕСА_1 та свідоцтва № 835 від
15 серпня 1995 року про право власності
ОСОБА_12, ОСОБА_33, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на
квартиру АДРЕСА_1, а також про визнання
недійсним розпорядження Ізмаїльської
міської ради народних депутатів № 366р
від 06 жовтня 1995 року щодо приватизації
квартири АДРЕСА_2 та свідоцтва № 996 від
06 жовтня 1995 року про право власності
ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 виділені у
провадження, передбачене вимогами
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позовні вимоги ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про визнання за ними
права власності на 2298 частини будинку
по АДРЕСА_3 області з реальним виділом
за ними земельної ділянки площею 632
кв.м. та залишенням у спільному
користування земельну ділянку площею
352 кв.м., а також позовні вимоги ОСОБА_7
про визнання за ним права власності на
квартиру АДРЕСА_2 зупинені до розгляду
вимог, передбачених вимогами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова Ізмаїльського
міськрайонного суду від 06 березня 2007
року, а також додаткова постанова від 17
квітня 2006 року по справі № 2-722-2005 за
вказаними позовними вимогами під
головуванням Жигуліна С.М. скасовані
постановою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
15 листопада 2006 року, якою прийнята нова
постанова щодо позовних вимог.

Предметом дослідження за вищевказаним
позовом, а також даним позовом є
квартира АДРЕСА_1, що у відповідності до
вимог ст. 20 ч.1 п.4, 23 ЦПК для прийняття
об'єктивного та неупередженого рішення
зумовлює задоволення клопотання про
відвід головуючому по справі.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_6, ОСОБА_8
і ОСОБА_10, а також ОСОБА_6 про відвід
головуючому по справі задовольнити.

Справу передати для визначення нового
складу суду у порядку, передбаченому
ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін