ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/226/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"17" березня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В., за участю
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначає, що
з відповідачем по справі вона
знаходиться у шлюбі з 26.01.1991 року, який
зареєстровано у Петриківській
селищній раді Царичанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 6.

Від спільного шлюбу із
відповідачем мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинені з вересня 2013
року через різні погляди на сімейне
життя, розбіжності поглядів на
вирішення питань, пов'язаних з
життєвими та сімейними проблемами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них такі правовідносини.

26.01.1991 року у Петриківській
селищній раді Царичанського району
Дніпропетровської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 6, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.7).

Від шлюбу подружжя мають повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей (а.с.
9,10).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що з вересня 2012
року шлюбно - сімейні відносини
фактично припинилися, до цього часу
примирення між сторонами не відбулося,
розірвання шлюбу є дійсною волею
сторін, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їх особисті та майнові
права, з'ясувавши фактичні відносини
між подружжям, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Судові витрати сплачені в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 січня 1991 року
Петриківською селищною радою
Царичанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 6 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха