Дата документу 04.03.2014
Провадження №2/320/608/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа
ОСОБА_2, про визнання права власності на
1/2 частину житлового будинку в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним у порядку
спадкування право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_2
після смерті його матері ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
зареєстровану на праві власності за
ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_4, який доводився йому
рідним дідусем. За життя ОСОБА_4 належав
житловий будинок АДРЕСА_2 Однак, 1/2
частину даного будинку було подаровано
третій особі ОСОБА_2 На іншу частину
будинку після смерті ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини звернулася мати
позивача ОСОБА_3 Однак, за життя мати не
встигла оформити в установленому
законом порядку право власності на
частину будинку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2
року вона померла. На даний час позивач
не може оформити на себе право
власності на спадщину, оскільки
постановою державного нотаріуса йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за відсутності
документу, що підтверджує право
власності на майно, що успадковується.

Представник Мелітопольської міської
ради в судове засідання не з'явився,
однак від нього надійшли письмові
заперечення, в яких зазначають, що
оскільки при обстеженні будинку
АДРЕСА_2 фахівцями КП «ММБТІ» було
встановлено самочинно побудовані дві
веранди, сарай, сарай-убиральню, навіс,
гараж, який збільшено у розмірах, на які
за життя спадкодавцем не було набуто
право власності, тому і спадкоємець не
набуває цього права, а до нього
переходять лише визначені майнові
права, які належали спадкодавцеві на
час відкриття спадщини. Тому просять в
позові відмовити. Також просять
слухати справу в їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому зсіданні
заперечував проти позову та пояснив, що
померла ОСОБА_3 доводилась йому
співмешканкою, з якою в даному будинку
він проживав 11 років. За життя ОСОБА_3 її
син ОСОБА_1 ніколи в даному будинку не
проживав та матері не допомагав. Весь
ремонт у будинку проводив він сам,
іншого житла у нього немає, оскільки
коли він став проживати з ОСОБА_3, то
покинув свій будинок на Юровці.

Суд, вислухавши позивача, третю особу
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно відповіді начальника КП «ММБТІ»
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_2 було зареєстровано за
ОСОБА_4, на підставі договору про право
на забудову від 10 листопада 1953 року
р№10149 (посвідчене державним нотаріусом
Мелітопольської державної
нотаріальної контори) /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_2 від 07.09.2005 року /а.с.7/.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, до складу якого
входила ? частина житлового будинку
АДРЕСА_2 Запорізької області.

Як вбачається із наданої
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою копії спадкової
справи №1500/2003 ОСОБА_4 із заявою про
прийняття спадщини після його смерті
зверталася ОСОБА_3 /а.с.25-47/.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
померла, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від
21.10.2008 року /а.с.8/.

Згідно наданої Мелітопольською
державною нотаріальною конторою копії
спадкової справи №1687/2008 ОСОБА_3 із
заявою про прийняття спадщини після її
смерті звертався ОСОБА_1 та ОСОБА_2
/а.с.66-78/.

Свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 видано
ОСОБА_1, як спадкоємцю першої черги на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 /а.с.76-77 зворот/.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження позивача його матір'ю
записана ОСОБА_3. /а.с.12/. Згідно
свідоцтва про народження матері
позивача її батьком записаний ОСОБА_4
/а.с.9/.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину позивач після смерті матері
не може, оскільки ОСОБА_3 за життя не
отримала свідоцтво про право на
спадщину, а свідоцтво про право
власності на будинок позивач не надав,
тому постановою державного нотаріусу
Мелітопольської державної
нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, на майно,
яке належало померлій ОСОБА_3 /а.с.18/.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що у встановлений
законом шестимісячний строк позивач
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини та не заявив про
відмову від спадщини, тому його слід
визнати спадкоємцем, який прийняв
спадкове майно та визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3 на
частину житлового будинку АДРЕСА_2
Запорізької області.

Заперечення третьої особи проти позову
суд вважає безпідставними, оскільки
позивач є спадкоємцем першої черги,
прийняв спадщину, а третя особа ОСОБА_2
свої права на спадщину в судовому
порядку не довів, з позовом в суд не
звертався.

Безпідставними є також і заперечення
Мелітопольської міської ради проти
позову. Судом у даному випадку
визнається право власності лише на
зареєстроване нерухоме майно,
самочинно збудовані споруди предметом
спору не являються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, ст.1269
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
третя особа ОСОБА_2, про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину
житлового будинку по АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, зареєстровану на праві власності
за ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: