У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом приватного підприємства
«Токмак - Центр» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, за касаційною скаргою
приватного підприємства «Токмак -
Центр» на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 04 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року приватне підприємство
«Токмак - Центр» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_4 про стягнення з
останнього заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території.

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 06
листопада 2013 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 04 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано, провадження у справі
закрито.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 04 грудня 2013
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 04
грудня 2013 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
підприємства «Токмак - Центр»
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 04 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун