Справа № 512/41/14-ц
Провадження № 2/512/127/14
Савранський районний суд Одеської
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
16.01.2014р. ПАТ «Альфа-Банк»
звернулось до ОСОБА_1 з позовом про
стягнення заборгованості.
На обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач зазначив, що 01.08.2008р. між
ЗАТ «Альфа-Банк» (надалі 19.08.2009р.
відповідно до ЗУ «Про акціонерні
товариства» перейменовано в Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк») та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
У порушення умов Договору,
позичальник свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 17.10.2013р. має прострочену
заборгованість за кредитом - 9905,73 дол.
США, що за курсом НБУ на 17.10.2013р. складає
що за офіційним курсом НБУ на дату
У зв'язку з систематичним
порушенням боржником своїх обов'язків
зі сплати кредиту, відповідно до норм
чинного законодавства та діючого
кредитного договору йому була
нарахована неустойка.
Станом на 17.10.2013р. розмір
США, що складає 753300,29грн..
Позивач, з огляду на принцип
розумності та справедливості, як
клієнто-орієнтовний банк, користуючись
своїми процесуальними правами, дбаючи
про виконання позичальником своїх
зобов'язань, зменшує суму нарахованої
неустойки до 11%, тому розмір пені
В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2, що випливають з
основного договору, позивач та ОСОБА_1,
01.08.2008р. уклали договір поруки № 490083511-П.
Відповідно до умов договору
поруки Відповідачка, як поручитель
поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підставі основного договору або можуть
виникнути на підставі нього в
Поручитель відповідає перед
банком у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до умов договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення кредиту за
На виконання умов договору
поручителю була направлена вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подачі позовної заяви вимога не
невиконання позичальником
зобов'язання стосовно умов повернення
кредиту, позивач вправі вимагати
стягнення з Відповідачки
заборгованості по кредиту,
заборгованість по відсоткам, пеню за
невиконання умов договору, з
урахуванням зазначеного ПАТ
«Альфа-Банк» звернулось до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі та підтримання позовних
вимог в повному обсязі, не заперечував
проти винесення судом заочного рішення
Відповідачка в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та
місце розгляду вказаної справи. Про
причини неявки та неможливість явки в
судове засідання не повідомила (а. с. 43).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у
разі неявки в судове відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого рішення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд вивчивши матеріали справи,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи дійшов до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2008р. між
ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 490083511, згідно якого
позичальнику надано кредит в розмірі
15931,48 дол. США (а. с. 5-8).

На забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачкою укладено
договір поруки від 01.08.2008р. № 490083511-П (а.
с. 21-22).

У порушення умов Договору,
позичальник свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 17.10.2013р. має прострочену
заборгованість за кредитом - 9905,73 дол.
США, що за курсом НБУ на 17.10.2013р. складає
- 79176,50грн., за відсотками - 6697,82 долю США,
що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 53535,68грн..

У зв'язку з систематичним
порушенням боржником своїх обов'язків
зі сплати кредиту, відповідно до норм
чинного законодавства та діючого
кредитного договору йому була
нарахована неустойка. (а. с. 27-28; 29).

Відповідно до умов договору
поруки Відповідачка, як поручитель
поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підставі основного договору або можуть
виникнути на підставі нього в
майбутньому.

Поручитель відповідає перед
банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення кредиту за
договором.

На виконання умов договору
поручителю була направлена вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подачі позовної заяви вимога не
виконана (а. с. 25).

Ст. 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та
умов договору, у разі невиконання, чи
несвоєчасного виконання зобов'язань в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно з
умовами договору, позичальник
зобов'язаний сплатити позивачу
неустойку (штраф, пеня). Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення виконання
ним зобов'язання.

У відповідності до ст. 550 ЦК
України, право на неустойку виникає
незалежно від наявності у

кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Зважаючи на зазначене
суд приходить до висновку про те, що
вимоги позивача є доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесенні нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Сплата позивачем
судового збору підтверджується
меморіальним ордером № 59421 від 05.12.2013р.
(а. с. 4).

Таким чином суд вважає,
що з відповідачки необхідно стягнути
на користь позивача суму сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 514, 516, 526, 527, 530, 625,
1048-1050 ЦК України, статтями 3, 15, 88, 107 ЦПК
України Савранський районний суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 19.02.2003 року, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
01001, м. Київ ,вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346,
п/р № 0004, заборгованість у розмірі
215575,214 грн., а саме:

- за кредитом 79176,50грн;

- по відсотках - 53535,68 грн.;

- пеня - 82863,03грн. (11% від загальної суми
пені).

3. Стягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 19.02.2003 року, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
01001, м. Київ ,вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346,
п/р № 0004, судові витрати в сумі
2155,75 грн..

Відповідачка має право
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення подати заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Савранського
районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при оголошенні рішення мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копій судового рішення.

Суддя В.А.
Лепеха