Номер провадження № 2-о/522/462/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі
- Шияновській Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від
призначення опікуна та призначення
опікуна, зацікавлена особа Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, як орган опіки та
піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою
про звільнення від призначення опікуна
та призначення опікуна, зацікавлена
особа - Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради,
як орган опіки та піклування,
посилаються на те, що рішенням
Ленінського районного суду м. Одеси від
21.09.2001 року (справа №2-1225/2001), гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.

Заявниця ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_3,
згідно розпорядження Центральної
районної адміністрації № 869 від 21.09.2001
року, просить звільнити її від
обов'язків опікуна за станом здоров'я.

Заявниця ОСОБА_2 проживає разом з
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1, є його сестрою і
бажає бути його опікуном. Просить
встановити над недієздатним ОСОБА_3
опіку, посилається на те, що вона житлом
забезпечена, за станом здоров'я
обмежень щодо виконання обов'язків
опікуна немає, має постійний дохід.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність на
задоволенні заяви наполягали.

Представник Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
як орган опіки та піклування в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без участі
представника Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
як органу опіки та піклування.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Одеси від 21.09.2001 року (справа №2-1225/2001),
гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний
недієздатним.

Згідно розпорядження Центральної
районної адміністрації № 869 від 21.09.2001
року ОСОБА_1 призначено опікуном над
недієздатним ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_3
подала заяву про звільнення її від
обов'язків опікуна за станом здоров'я, а
заявниця ОСОБА_2 подала заяву про
призначення її опікуном над
недієздатним ОСОБА_3 до Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, як орган опіки та
піклування.

Згідно подання Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
як органу опіки та піклування № Б-36 від
08.02.2014 року Орган опіки та піклування
вважає можливим та доцільним звільнити
від обов'язків опікуна гр. ОСОБА_1 та
призначити гр. ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки ОСОБА_2 проживає разом з
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1, є його сестрою і бажає
бути його опікуном, житлом забезпечена,
за станом здоров'я обмежень щодо
виконання обов'язків опікуна немає, має
постійний дохід.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою, у
разі визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК
України опікуном може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю, за її письмовою заявою;
опікун призначається при можливості
особи виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника,
або орган опіки та піклування за заявою
особи звільняє її від повноважень
опікуна або піклувальника. Ця заява
розглядається судом або органом опіки
та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або
піклувальника до винесення рішення про
звільнення її від повноважень опікуна
або піклувальника чи до закінчення
місячного строку від дня подання заяви,
якщо вона не була розглянута протягом
цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою
органу опіки та піклування чи особи,
призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановлює ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
повноважень опікуна над недієздатним
недієздатним ОСОБА_3, так як це не
суперечить закону.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України
для призначення ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, не встановлено,
тому суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_2 опікуном над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63,64, 75
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від
призначення опікуна та призначення
опікуна, зацікавлена особа Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, як орган опіки та
піклування - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна над
недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_1.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку в особі сестри -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.В. Науменко

19.02.2014