Справа № 252/9350/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Родіної Н.В., при секретарі Золкіній
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання , -

В С Т
А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши позовні вимоги, Публічне
акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 2545,22
грн., 3% річних у сумі 712,13 гривень, суму
інфляційних нарахувань в розмірі 22,19
гривень, посилаючись на те, що
відповідно п.п.3.5. ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст.160,162 ЖК
УРСР, споживач зобов'язаний сплачувати
вартість житлово-комунальних послуг у
строки, встановлені договором або
законом. Згідно ст.19 ЗУ «Про
теплопостачання», споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
Протягом періоду часу з червня 2001 року
по липень 2006 року ПАТ
«Горлівськтепломережа» надавало
відповідачу послуги з теплопостачання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачував вартість наданих
послуг з теплопостачання квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Заборгованість відповідача за послуги
з теплопостачання за вищевказаний
вказаний період складає 2545,22 грн.

Згідно ч 2 ст.625 ЦК України ПАТ
«Горлівськтепломережа» нарахувало
відповідачу 3% річних у сумі 712,13 гривень
та інфляційні нарахування в сумі 22,19
грн.

Позивач уточнену позовну заяву
підтримав за наведених у ній підстав
,додавши ,що до 2006 року ,тобто до
моменту продажу своєї квартири за
адресою : АДРЕСА_1 відповідач мав
заборгованість за послуги з
теплопостачання, яку він повинен
сплатити. Раніше ПАТ
«Горлівськтепломережа» не зверталось
до суду з таким позовом , особовий
рахунок до теперішнього часу
оформлений на відповідача. Просила
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов не визнав з тих підстав ,що 10
серпня 2006 року він продав свою
квартиру за адресою АДРЕСА_1 і
покупець повинен був сплатити
заборгованість по квартирі. З того часу
позивач до нього не звертався з цього
приводу і він був впевнений , що боргів
перед позивачем у нього немає. У
теперішній час встановлений законом
строк позовної давнини для звернення
позивача до суду пройшов , тому він
просив відмовити у задоволенні позову
в повному обсязі.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню, за
наступних підстав:

Згідно довідки про розрахунок суми
боргу, заборгованість перед ПАТ
«Горлівськтепломережа» за адресою:
АДРЕСА_1 за період з червня 2001 року по
липень 2006 року складає 2545,22 гривень,

Згідно довідки адресного бюро
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з
22.08.2006р. за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу квартири від 29.08.2006р.
ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

За ч.3,ч.4 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

За таких обставин, оскількі судом
встановлено, що позов пред'явлено зі
спливом позовної давності,
відповідачем заявлено про
застосування позовної давності, в
задоволенні позовних вимог ПАТ
"Горлівськтепломережа" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання за адресою : АДРЕСА_1
за період з червня 2001 року по липень 2006
року - відмовити .

На рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: