Справа № 692/271/14-ц
Провадження № 2-о/692/18/14
12 березня 2014 року Драбівський районний
суд Черкаської області в складі
головуючого судді Чепурного О.П., при
секретарі - Недоступ Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Драбів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
Заявники звернулися до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В
обґрунтування заяви вказували, що Вона
та її дочка ОСОБА_2 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Вони мають намір
подарувати свої частки квартири ОСОБА_3
Проте, в нотаріальній конторі пояснили
про необхідність реєстрації прав на
частку квартири в Державному реєстрі
нерухомості. Коли вони з дочкою
звернулися в Державну реєстраційну
службу їм відмовили в реєстрації з тієї
причини, що у свідоцтві про право
власності на жило № 2641 від 12.11.1993 року
неправильно написано ім'я та по
батькові дочки позивача - ОСОБА_2
замість ОСОБА_2 та ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2 Внести правильне виправлення в
свідоцтво Драбівська районна рада
відмовилася з тієї причини, що на даний
момент орган приватизації в районній
раді ліквідований, а місце знаходження
архіву невідомо. Тому заявники змушені
звернутися до суду. Встановлення факту
належності свідоцтва про право
власності на житло №2641 дочці ОСОБА_2
має юридичне значення для реалізації
прав власника. Проте, під час
приватизації ім'я та по батькові дочки
було записано з помилкою, що свідчить
свідоцтво про її народження, дані
паспорта та свідоцтво про шлюб, згідно
яких ОСОБА_2, 26.09.1998 року уклала шлюб із
ОСОБА_8, після чого прізвище дочки було
змінене на ОСОБА_2. Відповідно до п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України суди розглядають
справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заяву, пояснила суду, що в
свідоцтві про право власності на житло
було допущено помилки у імені та по
батькові її доньки, що є перешкодою у
використанні даного свідоцтва для
реалізації своїх прав як власників
житла, вирішити дане питання у
позасудовому порядку неможливо.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, суд
дійшов до наступного.
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 12 листопада 1993 року № 2641,
виданого фондом комунального майна
Драбівської районної ради народних
депутатів на квартиру АДРЕСА_1,
співвласником квартири зазначено
ОСОБА_2. Проте, згідно свідоцтва про
народження та паспорту дійсне ім'я та
по батькові гр.ОСОБА_2 є ОСОБА_5. З копії
свідоцтва про одруження від 26.09.1998 року
вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище
після вступу у шлюб на ОСОБА_2. Листом
Драбівської районної ради від 27.02.2014
року № 02-26/90 надано відповідь ОСОБА_3
про те, що органа приватизації
ліквідований, місцезнаходження архіву
не відоме, для вирішення питання
внесення змін до свідоцтва про право
власності рекомендовано звернутися до
суду. З пояснень заявниці вбачається,
що встановлення факту судом заявницям
потрібно з метою реалізації своїх прав
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів осіб,
прізвище, ім'ям, по батькові, прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Оскільки з наданих доказів суду
вбачається, що у свідоцтві про право
власності допущено помилки у імені та
по батькові заявника ОСОБА_2, суд
вважає, що заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 208, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд -
Заяву задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на житло
від 12 листопада 1993 року № 2641, виданого
фондом комунального майна Драбівської
районної ради народних депутатів на
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Драбівський
районний суд Черкаської області.