Справа № 524/1002/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали
позовної заяви Кременчуцького
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури
до Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської Ради,
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення землі у
власність територіальної громади м.
Кременчука, -

В С Т А Н О В И В
:

Кременчуцький міжрайонний
екологічний прокурор Дніпровської
екологічної прокуратури звернувся до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з
порушеннями вимог, передбачених ЦПК
України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з
метою представництва інтересів
громадянина або держави в суді
прокурор в межах повноважень,
визначених законом, звертається до
суду з позовною заявою (заявою), бере
участь у розгляді справ за його
позовами, а також може вступити за
своєю ініціативою у справу,
провадження у якій відкрито за позовом
інших осіб, на будь-якій стадії її
розгляду, подає апеляційну, касаційну
скаргу, заяву про перегляд судового
рішення Верховним Судом України, про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. При цьому
прокурор повинен надати суду
документи, які підтверджують
неможливість громадянина самостійно
здійснювати представництво своїх
інтересів. Прокурор, який звертається
до суду в інтересах держави, в позовній
заяві (заяві) самостійно визначає, в
чому полягає порушення інтересів
держави, та обґрунтовує необхідність
їх захисту, а також зазначає орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах. У разі відсутності
такого органу або відсутності у нього
повноважень щодо звернення до суду
прокурор зазначає про це в позовній
заяві і в такому разі прокурор набуває
статусу позивача.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зокрема:
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. У разі пред'явлення
позову особами, які діють на захист
прав, свобод та інтересів іншої особи, в
заяві повинні бути зазначені підстави
такого звернення.

Таким чином, Кременчуцький міжрайонний
екологічний прокурор Дніпровської
екологічної прокуратури не зазначає в
позовній заяві з метою захисту чиїх
інтересів він звертається та не
зазначив підстави такого звернення.

В позовній заяві також не визначено
ціну позову, не викладено обставин,
якими позивач обгрунтовує позовні
вимоги, відсутні посилання на докази,
що підтверджують кожну обставину.
Позивач не зазначає чиї права порушені,
якими саме діями відповідачів, і в
зв'язку з чим вони підлягають захисту.

Крім того, позовну заяву підписано
Кременчуцьким міжрайонним екологічним
прокурором Лісовим В.В. без зазначення
дати її подання, до позовної заяви не
додано відомостей на підтвердження
його повноважень.

Також до матеріалів позовної заяви
додані копії документів не належної
якості, які не дозволяють встановити їх
зміст.

Суддя звертає увагу позивача на те, що в
позовній заяві не зазначено причини
пропуску строку позовної давності.

Також в позові не зазначено яким чином
використовується спірна земельна
ділянка, чи здійснена на ній забудова.
Без з'ясування вказаних обставин,
неможливо визначити коло учасників
процесу.

За таких обставин позовна заява
повинна бути залишена без руху для
усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву Кременчуцького
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури
до Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської Ради,
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення землі у
власність територіальної громади м.
Кременчука - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 03
березня 2014 року включно.

Строк для усунення недоліків не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали, у супротивному
випадку заява буде визнана неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: