Справа № 186/2023/13-ц
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Першотравенського
міського суду від 12 листопада 2013 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що
рішенням Першотравенського міського
суду від 12 листопада 2013 року його було
звільнено від сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконавчий лист було пред'явлено до
виконання в Тернівський ВДВС, але
постановою від 13.12.2013 року йому було
відмовлено у відкритті провадження про
звільнення його від сплати аліментів, у
зв'язку з чим з нього до теперішнього
часу стягують аліменти на утримання
двох дітей в розмірі 1/3 частини його
заробітку.

Прохає суд роз'яснити рішення
Першотравенського міського суду від
12.11.2013 року про звільнення його від
сплати аліментів на сина ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
надав заяву про розгляд заяви про
роз'яснення рішення за його
відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд
приходить до наступного:

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановлює ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Питання про роз'яснення рішення
вирішується ухвалою суду. В
резолютивній частині ухвали суд
роз'яснює, як саме слід розуміти
резолютивну частину рішення, тобто
тлумачить зміст написаного у рішенні.
При цьому суд не може змінювати змісту
рішення суду.

Відповідно до рішення
Першотравенського міського суду від 12
листопада 2013 року звільнено ОСОБА_1 від
сплати аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, 21 листопадда 1996 року
народження у розмірі 1/6 частини його
доходу на користь ОСОБА_4, які були
стягнуті відповідно до рішення
Першотравенського міського суду,
Дніпропетровської області від 15 серпня
2011 року, починаючи з 01 листопада 2013
року.

Роз'ясняючи зміст вказаного рішення
суду та виданого Першотравенським
міським судом виконавчого документу на
підставі вказаного рішення суду суд
виходить з того, що згідно рішення
Першотравенського міського суду від 15
серпня 2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу) на утримання дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 03 серпня 2011 року до
повноліття дітей. При постановленні
рішення 12 листопада 2013 року було
встановлено, що ОСОБА_3 проживає з
батьком ОСОБА_1 та знаходиться на
повному його утриманні, в той час, як
ОСОБА_4 отримує на його утримання
аліменти, але фактично дитину
матеріально не утримує. При таких
обставинах суд вирішив за можливе,
застосовуючи за аналогією права,
вимоги ч.3 ст.183 СК України, відповідно
до яких , якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину яка досягла
повноліття.

Так як з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти
на утримання двох дітей в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу), то розмір аліментів на
утримання кожної дитини складає 1/6
частину його заробітку (доходу), а тому
суд звільнив ОСОБА_1 від сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з 01
листопада 2013 року.

Тобто, починаючи з 01 листопада 2013 року
підлягає виконанню рішення
Першотравенського міського суду від 15
серпня 2011 року в частині стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 03 серпня 2011 року до повноліття дитини.

На підставі викладеного ,керуючись
ст.ст.221,373 ЦПК України,ст.28 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити зміст рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 12
листопада 2013 року по цивільній справі
№ 186/2023/13-ц в частині звільнення ОСОБА_1
від сплати аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 таким чином, що починаючи з 01
листопада 2013 року підлягає виконанню
рішення Першотравенського міського
суду від 15 серпня 2011 року в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу) але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 03 серпня 2011 року до
повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С.
Кривошея.