Справа № 128/685/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 14 квітня 2004 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області. Від спільного
проживання мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею,
позивачкою по справі та перебуває на її
матеріальному забезпеченні.

Згідно рішення Вінницького районного
суду за 2004 рік відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання сина,
але в зв'язку з тим, що він не виконує
рішення суду, матеріальну допомогу на
утримання сина позивач отримує від
держави.

Несумісність характерів та різність
поглядів на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що зробило
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач створив сім'ю без
серйозних на те намірів , веде
аморальний спосіб життя , зловживає
спиртними напоями. З цього приводу
проходив курс лікування в
психіатричній лікарні № 2, а на даний
час вживає наркотики. Така поведінка
відповідача негативно впливає на
виховання дитини . На примирення
позивачка не погоджується, оскільки з
січня 2014 року проживають окремо ,
втрачено почуття поваги та любові, та
не бажає продовжувати з шлюбні
відносини з відповідачем по справі .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задоволити

Відповідач ОСОБА_2. проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 14 квітня 2004
року подружжя ОСОБА_1 зареєструвало
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№ 449, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, серія НОМЕР_1 від 14.04.2004 року (
а.с. 6).

Від спільного проживання подружжя має
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,батьком
якого є відповідач по справі , що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, серія НОМЕР_2 від
17.05.2004 року (а.с.7) .

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
веде аморальний спосіб життя ,
зловживає спиртними напоями. З цього
приводу проходив курс лікування в
психіатричній лікарні № 2, а на даний
час вживає наркотики. Така поведінка
відповідача негативно впливає на
виховання дитини. На примирення
позивачка не погоджується, оскільки з
січня 2014 року кожен з них живе своїм
життям , тому подальше збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 14 квітня 2004 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№ 449 - розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :