Справа № 288/701/13-ц
Провадження № 2/288/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.
П.,

за участю:

представника позивача за первісним
позовом - ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом -
ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за первісним позовом
Приватного підприємства
«Попільнянське бюро землевпорядних та
оціночних робіт» до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Попільнянське бюро
землевпорядних та оціночних робіт» про
визнання договору не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
„Попільнянське бюро землевпорядних та
оціночних робіт" звернулося з позовом
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

17.06.2013 року ОСОБА_2 звернулася з
зустрічним позовом до ОСОБА_3 та
Приватного підприємства
„Попільнянське бюро землевпорядних та
оціночних робіт" про визнання договору
недійсним.

Під час розгляду справи ОСОБА_2
надала клопотання про призначення
судово - почеркознавчої експертизи на
вирішення якої поставити питання: - чи
містить договір № 131 від 19.07.2012 року її
підпис. Дане клопотання мотивоване тим,
що ОСОБА_2 не підписувала спірного
договору.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року
провадження у справі було зупинено на
час знаходження ОСОБА_2 на
лікарняному, в зв'язку з вагітністю,
03.03.2014 року ухвалою суду провадження у
вказаній справі було відновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_2
просила клопотання про призначення
експертизи задовольнити, представник
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1
не заперечував проти проведення
експертизи, від відповідача за
зустрічним позовом - ОСОБА_3 надійшла
заява про розгляд справи без його
участі.

Враховуючи зазначене, та те, що
перевірка достовірності підпису
ОСОБА_2 в договорі № 131 від 19.07.2013 року
можливо лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства, суд
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає за необхідне призначити у
справі судову почеркознавчу
експертизу, оскільки встановлення
поставлених на вирішення ОСОБА_2 питань
потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь
у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення
судово - почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі за первісним
позовом Приватного підприємства
«Попільнянське бюро землевпорядних та
оціночних робіт» до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Попільнянське бюро
землевпорядних та оціночних робіт» про
визнання договору не дійсним -
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у Договорі №
131 від 19.07.2012 року, який укладений між
Приватним підприємством
„Попільнянське бюро землевпорядних та
оціночних робіт", ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Київському науково - дослідному
інституту судових експертиз,
розташованому за адресою: вул.
Смоленська, 6, м. Київ, 03680.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення
експертизи:

- цивільну справу № 288/701/13-ц
2/288/15/14;

- експериментальні зразки
підпису ОСОБА_2 (на 5 арк.);

- оригінал Договору № 131 від
19.07.2012 року, укладеного між Приватним
підприємством „Попільнянське бюро
землевпорядних та оціночних робіт" та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та оригінали додатків
до нього (на 6 арк.);

- оригінал звіту про
нарахування та сплату збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій з продажу
ювелірних виробів із золота (крім
обручок), платини і дорогоцінного
каміння за ІІ квартал 2012 року (на 1 арк.);

- оригінал платіжного
доручення № 26 від 16.07.2012 року (на 1 арк.);

- оригінал податкової
декларації екологічного податку від
10.07.2012 року (на 3 арк.);

- оригінал рахунку № 2 від
10.07.2012 року (на 1 арк.).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Сторонам роз'яснено положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.