Номер провадження 2/754/2255/14
Справа № 754/1538/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року. Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової
Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Дельта Банк» до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, -

про звернення стягнення
заборгованості

за кредитним договором на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому
просить в рахунок погашення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 27.09.2007 року в розмірі 91.258,26 доларів
США, що згідно курсу НБУ складає 729.427
грн. 27 коп., звернути стягнення на
предмет іпотеки, що належить
відповідачам на праві власності, а
саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 34,20 кв.м., житловою площею 18,20
кв.м., встановити спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах з визначенням
початкової ціни на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом) на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Під час розгляду справи в суді
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в
якій просить залишити позов без
розгляду, посилаючись на те, що на даний
час в Деснянському районному суді м.
Києва вже розглядається справа між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання також не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Як встановлено судом, ухвалою
Деснянського районного суду м. Києва
від 23.12.2013 року було відкрито
провадження у справі № 2/754/6863/13
(754/21599/13-ц) за позовом ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності (а.с. 141).

Крім того, 29.01.2014 року ПАТ «Дельта
Банк» також звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки. Ухвалою судді від
30.01.2014 року відкрито провадження у
даній справі (а.с. 4-7, 119).

Одночасно із цим, ПАТ «Дельта
Банк» втретє звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за Договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 27.09.2007 року в розмірі 91.258,26
доларів США, що згідно курсу НБУ
складає 729.427 грн. 27 коп., звернути
стягнення на предмет іпотеки, що
належить відповідачам на праві
власності, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 26.02.2014 року зазначений
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки було
залишено без розгляду (а.с. 142).

Таким чином, на даний час в провадженні
Деснянського районного суду м. Києва
знаходиться два аналогічні позови ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Враховуючи викладене, а також те, що в
суді вже розглядається спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, провадження за
яким відкрито 23.12.2013 року, суд вважає за
необхідне залишити без розгляду позов
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
провадження за яким відкрито 30.01.2014
року.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення заборгованості за
кредитним договором на предмет
іпотеки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: