Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2014 року м.
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся в міськрайсуд з
позовом до ОСОБА_2 про змінурозміру
стягуваних аліментів на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з
усіх видів його заробітку(доходу)
щомісячно на 1/6 частку всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку посилаючись
на те, що він не може сплачувати суму
аліментів встановлену йому рішенням
суду від 29.09.2011 року по справі №2-779/2011 р..
Після розірвання шлюбу з
відповідачкою, позивач зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4 31 грудня 2011 року, з якою у
них є син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак
станом на даний час вони проживають
окремо. Згідно рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 24 грудня 2013 року ОСОБА_1
виплачує аліменти на утримання
малолітнього сина у розмірі 1/6 частки
всіх видів заробітку(доходу)щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 02.12.2013
року до досягнення дитиною повноліття.
Крім того,позивач в добровільному
порядку виплачує кошти на утримання
ОСОБА_4, оскільки вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Враховуючи викладене, матеріальне
становище позивача погіршилось, тому
він просить змінити розмір стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3
які встановлено рішенням суду від
29.09.2011 року з 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на 1/6
частку всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, припинивши
стягнення аліментів за рішенням суду
від 29.09.2011 року від дня подання позову
до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та суду пояснив, що
рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 29.09.2011 року з нього на
користь ОСОБА_2 присуджені аліменти в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після винесення судом вищевказаного
рішення в житті позивача відбулися
суттєві зміни. Він створив нову сім'ю,
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, з якою у
нього є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте
подружні відносини у них не склалися і
рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 24 грудня 2013
року ОСОБА_1 виплачує аліменти на
утримання малолітнього сина у розмірі
1/6 частки всіх видів
заробітку(доходу)щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 02.12.2013 року до досягнення
дитиною повноліття, а також
добровільно надає матеріальну
допомогу ОСОБА_4

Тому той розмір присуджених аліментів
на утримання дочки ОСОБА_3 є для нього
занадто великим, бо в даний час його
доходи складають 1200-1500 грн. на місяць в
залежності від кількості реалізованих
товарів.

В зв'язку із зазначеними обставинами
ОСОБА_1 просить змінити розмір
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів
його заробітку на 1/6, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи в суді і оскільки від
неї не надійшло повідомлення про
причини неявки, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, бо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 29.09.2011 року з нього на
користь ОСОБА_2 присуджені аліменти в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час погіршилось його
матеріальне становище, оскільки
збільшилась кількість утриманців,
зокрема, він сплачує аліменти крім
дочки ОСОБА_3 на сина від другого шлюбу -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу)щомісячно, а також добровільно
надає матеріальну допомогу ОСОБА_4, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
сином ОСОБА_5 до досягнення ним
трирічного віку. Крім того, в даний час
його доходи складають 1200-1500 грн. на
місяць в залежності від кількості
реалізованих товарів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України:
«Розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них».

Із змісту ст. 180 СК України витікає, що
саме батьки зобов'язані утримувати
дітей, а отже мають забезпечувати
потреби дитини, дбати про її
задовільний матеріальний стан,
духовний розвиток.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України:
"При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення".

Таким чином, враховуючи те, що позивач
сплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також надає
матеріальну допомогу його матері
ОСОБА_4, яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, в даний час його
доходи складають 1200-1500 грн. на місяць в
залежності від кількості реалізованих
товарів, суд вважає, що слід змінити
розмір стягнення аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
1/4 частини на 1/6 частину зі всіх видів
заробітку на місяць,але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку припинивши
стягнення аліментів за рішенням суду
від 29.09.2011 року з дня набрання рішенням
законної сили, а не від дня подання
позову до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212-214,224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, уродженця с. Деребчин
Шаргородського району, Вінницької
області та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів заробітку на місяць,але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку і до
досягнення дочкою повноліття,
припинивши стягнення аліментів в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку(доходу) за судовим рішенням
від 29.09.2011 року починаючи стягнення з
дня набрання чинності рішенням.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: