Провадження №2-360/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко
В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали цивільної справи за позовом
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» до ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах своїх
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом НТУУ «КПІ» до ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах своїх малолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки
та піклування Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації, про
виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення.

03.03.2014 року у вказаній справі судом
ухвалено рішення, яким позов НТУУ «КПІ»
задоволено.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що у вступній частині
рішення суду від 03.03.2014 року допущено
описку, а саме не зазначено
найменування третьої особи, яка
приймала участь у справі - органу опіки
та піклування Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися. Про час та
місце розгляду заяви повідомлялися.
Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
04.12.2013 року Солом'янським районним
судом м. Києва відкрито провадження у
справі за позовом НТУУ «КПІ» до ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про виселення з
гуртожитку без надання іншого
житлового приміщення.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року,
постановленої без виходу суду до
нарадчої кімнати із занесенням до
журналу судового засідання, до участі у
справі в якості третьої особи залучено
орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України
визначено, що у вступній частині
рішення суду вказується, зокрема, імена
(найменуваня) сторін та інших осіб, які
брали участь у справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином враховуючи, що судом
достовірно встановлено допущення
описки у вступній частині рішення суду
від 03.03.2014 року, суд вважає за необхідне
виправити вказану описку шляхом
внесення до тексту судового рішення
відповідних застережень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині
тесту рішення Солом`янського районного
суду м. Києва від 03 березня 2014 року по
справі №760/26425/13-ц за позовом
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» до ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах своїх
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення.

Вступну частину рішення суду від 03.03.2014
року по справі №760/26425/13-ц викласти в
наступній редакції:

«…розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» до ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах своїх
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: