Справа № 675/377/14-ц
Провадження № 2/675/182/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р.
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Пашкевича Р.В.

при секретарі
Гедзенюк В.В.

за участю: відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Ізяслав справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
боргу, вказуючи, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.09.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14907 грн.
73 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9,996 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк"
Умовами та правилами, тарифами складає
між ним та Банком кредитний договір, що
скріплено його підписом у заяві, та
зобов'язався здійснювати щомісячне
погашення заборгованості. Однак в
порушення умов договору свої
зобов'язання не виконав, у зв'язку із
чим станом на 9.02.2014 року має
заборгованість в сумі 17285,87 грн., а тому
просить задоволити позов в повному
обсязі та стягнути з останнього
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 24.09.2012 року в сумі 17285 грн. 87
коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, представник
позивача за довіреністю Спірідонова
Н.І. подала суду заяву, в якій просила
розгляд справи провести без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позов визнав
повністю, згідний з наявністю за ним
боргу вказаному у позові. Вказав, що
даний борг виник у зв'язку із сімейними
обставинами.

Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при
проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. В силу ст.
1048 ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 24.09.2012
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1,
останній отримав кредит у розмірі 14907
грн. 73 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9,996 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк"
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком кредитний
договір, про що свідчить його підпис у
заяві. Відповідно до умов Генеральної
угоди погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з " 1" по " 25" число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат відповідно до Умов та правил
надання продукту кредитних карт.

Взяті на себе зобов'язання за
Генеральною угодою банк виконав вчасно
та повністю, надавши кредитні кошти.

Однак, відповідач вчасно не вносить
плату на погашення кредиту та
відсотків за користування ним, у
зв'язку з чим станом на 9 лютого 2014 року
утворилась заборгованість, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 11484,98 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 937,63 грн.; штрафи
згідно п.п.2.2 Генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн.
(фіксована частина) та 799,33 грн.
(процентна складова), а всього 17285 грн. 87
коп.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності суд вважає, що відповідач
взяті на себе зобов'язання за договором
кредиту не виконав, а тому вимоги
позивача є законними, обґрунтованими,
ґрунтуються на матеріалах справи і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір за забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 527, 530,
536, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (, рах. №
3111 - для погашення заборгованості,
та рах. № 0001 - для відшкодування
судових витрат, МФО №305299)
заборгованість за договором № б/н від 24
вересня 2012 року в сумі 17 285 (сімнадцять
тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 87
коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Хмельницької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області, особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич