Справа № 390/2250/13-ц
Провадження № 6/390/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1, про повернення судового збору,
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області про визнання
права забудовника на об'єкт
незавершеного будівництва в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про
повернення сплачених судових витрат, а
саме: судового збору в розмірі 3209,45 грн.
у зв'язку з тим, що ухвалою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 27 грудня
2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області про визнання
права забудовника на об'єкт
незавершеного будівництва в порядку
спадкування, залишено без розгляду.

Суд, дослідивши обґрунтування даної
заяви, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

20 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до Соколівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області про
визнання права забудовника на об'єкт
незавершеного будівництва в порядку
спадкування.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 3209
грн. 45 коп., згідно квитанції № 981341.8.3
від 20.09.2013 року.

Ухвалою Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 27
грудня 2013 року дана позовна заява
залишена без розгляду, на підставі п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №
3674-VІ, який набрав законної чинності з 1
листопада 2011 року, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява залишена без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача, що не є підставою
для повернення судового збору, а тому в
задоволені заяви ОСОБА_1, про
повернення судового збору, слід
відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про
судовий збір»від 08 липня 2011 року №
3674-VІ, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1, про
повернення судового збору, по справі за
позовом ОСОБА_1 до Соколівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області про
визнання права забудовника на об'єкт
незавершеного будівництва в порядку
спадкування - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І.
Пасічник