Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року представник Органу
опіки та піклування Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів відносно її дочки.

05 березня 2014 року за клопотанням
представника Позивача вимоги про
стягнення аліментів з Відповідачки в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку на користь Київського
міського будинку дитини імені М.М.
Городецького, де зараз перебуває
дитина, були залишені без розгляду.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що
ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на
обліку в Солом'янській районній в місті
Києві державній адміністрації як
дитина, яка опинилась у складних
життєвих обставинах у зв'язку з
неналежним виконанням її матір'ю своїх
батьківських обов'язків.

Відповідно до рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 31.10.2012 року
малолітня ОСОБА_4 була відібрана від
матері без позбавлення її батьківських
прав. Також зазначеним рішенням з
Відповідачки були стягнуті аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходів)
Відповідача.

За інформацією Солом'янського РУ ГУМВС
України в м. Києві ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
негативно, веде антигромадський спосіб
життя, стан помешкання, де проживає
Відповідачка, занедбаний.

За інформацією, яка надійшла з ВСП
«Відрадненський», заборгованість за
житлово-комунальні послуги по квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 та
зареєстрована її донька, складає
більше 11 тисяч гривень.

У судовому засіданні представник
Позивача підтримала заявлений позов та
просила його задовольнити.

Представник прокуратури
Солом'янського району м. Києва, яка
приймає участь у справі відповідно до
ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»
та ст. ст. 45, 46 ЦПК України, в інтересах
дитини позов також підтримав.

Відповідач в судовому засіданні
просила в задоволенні позову
відмовити, зазначила, що кохає доньку
та в подальшому буде створювати всі
необхідні умови для її здорового
розвитку, а до цього часу у неї такої
можливості не було, оскільки мала
проблеми зі здоров'ям, а також шукала
роботу. Разом з тим, Відповідач не
змогла зазначити суду причини, з яких
вона не зверталась до органу опіки та
піклування з метою повернення дитини
до неї, чому вона не з'являлась на
засідання комісії служби у справах
дітей на розгляд питання щодо
доцільності позбавлення її
батьківських прав, хоча і була
повідомлена про них особисто.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька
внесені до актового запису про
народження дитини за заявою матері.
(а.с. 4,6)

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 31.10.2012 року малолітня
ОСОБА_4 була відібрана від матері без
позбавлення її батьківських прав.
Також зазначеним рішенням з
Відповідачки були стягнуті аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини.
(а.с. 7-9)

На день розгляду справи судом дитина
перебуває в Київському міському
будинку дитини імені М.М. Городецького.
(а.с. 13)

Малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини
позбавленої батьківського піклування,
що підтверджується Розпорядженням
Солом'янської районної в м. києві
державної адміністрації № 74 від 05.02.2013
року. (а.с. 10)

За інформацією Солом'янського РУ ГУМВС
України в м. Києві ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
негативно, веде антигромадський спосіб
життя, стан помешкання, де проживає
Відповідачка, занедбаний. (а.с. 14)

З письмових пояснень ОСОБА_5, який є
батьком Відповідачки, вбачається, що
його донька поводить себе неадекватно,
доньку не відвідує, її долею не
цікавиться, вихованням дитини
займатись не може. (а.с. 15)

У відповіднотсіті п.8 Постанови
Кабінету Міністрів України від 24
вересня 2008 р. N 866 «Питання діяльності
органів опіки та піклування, пов'язаної
із захистом прав дитини» якщо протягом
року після прийняття судом рішення про
відібрання дитини у батьків не усунені
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками, служба у
справах дітей за місцем походження
дитини, позбавленої батьківського
піклування, зобов'язана вжити заходів
до позбавлення батьків їх батьківських
прав.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати,
батько (мати) можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Так, висновком органу опіки та
піклування Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації №
108-15229/01 від 28.11.2013 року була
підтверджена доцільність позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки підстави, з яких у неї було
відібрано дочку ОСОБА_4, нею не усунуті.
(а.с. 17-18)

Суд критично ставиться до пояснень
ОСОБА_1 стосовно того, що вона має намір
повернути дитину собі та створити всі
необхідні умови для її здорового
розвитку, оскільки такі її наміри
протягом маже півтора років з дня
ухвалення рішення про відібрання у неї
дитини не реалізувались у жодній її
дії.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 3, 19, 164, 165 СК України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_4 на опікування Органу
опіки та піклування Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: