Справа № 682/3806/13-ц
Провадження № 2/682/73/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Улашанівської
сільської ради, Славутської районної
державної адміністрації, Управління
Держземагенства у Славутському районі
про визнання права на земельну частку
пай в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до Улашанівської сільської
ради, Славутської районної державної
адміністрації, Управління
Держземагенства у Славутському районі
про визнання в рівних частках право на
земельну частку (пай) з земель
колективної власності колишньої ССВ
«Улашанівська» с. Улашанівка
Славутського району Хмельницької
області площею 2,15 умовних кадастрових
гектарів в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

За клопотанням позивачів судом до
участі в справі в якості
співвідповідачів притягнуто інших
спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали і пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6 Після її смерті
залишилася спадщина, яка складається
із права на земельну частку (пай),
посвідченого сертифікатом про право на
земельну частку (пай), який було
втрачено. Вони є спадкоємцями за
законом першої черги, фактично
прийняли спадщину, оскільки на день
смерті спадкодавця були зареєстровані
разом із нею. Тому просять задоволити
позов.

Представник відповідача Улашанівської
сільської ради в письмовому клопотанні
до суду позов визнав, просив слухати
справу у його відсутності.

Управління Держкомзему у Славутському
районі належним чином повідомлене про
день і час розгляду справи, однак
представник в судове засідання не
з»явився та не повідомив про причини
неявки.

Відповідачка ОСОБА_4 в адресованій суду
нотаріально посвідченій заяві позов
визнала, просила розглядати справу у її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала і
пояснила, що спадщину після смерті
матері не приймала, на неї не претендує.

Заслухавши пояснення позивачів,
відповідачки,дослідивши представлені
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1,
виданим 20 грудня 2005 року Пронозівською
сільською радою Глобинського району
Київської області.

Згідно довідок Управління
Держземагенства у Славутському районі
від 20.11.2013 року ОСОБА_6 отримала
сертифікат про право на земельну
частку (пай) з земель колективної
власності колишньої ССВ
«Улашанівська» серії ХМ №0136997, розмір
земельної частки (паю становить 2,15
ум.кад.га.

13 листопада 2013 року державний нотаріус
Градизької державної нотаріальної
контори відмовив ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказану земельну ділянку,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на земельну частку (пай).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 від
19 листопада 2013 року вбачається, що
ОСОБА_6 була матір»ю позивачки.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17
лютого 1990 року.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок смерті.

Таким чином позивачі є спадкоємцями
за законом після смерті ОСОБА_6,
фактично прийняли спадщину, оскільки
були зареєстровані разом із
спадкодавцем і згідно ст. 1217, 1258, 1261, 1268
ЦК України мають рівне право на
спадкове майно як спадкоємці першої
черги.

керуючись ст.8, 10, 14, 18, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в:

визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних
частках право на земельну частку (пай) з
земель колективної власності
колишньої ССВ «Улашанівська» с.
Улашанівка Славутського району
Хмельницької області площею 2,15 умовних
кадастрових гектарів в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.