Справа № 505/248/14-ц
Провадження № 2/505/379/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді________________________________________
судді _______________________________________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ
Про стягнення заборгованості за
ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі - Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що відповідно до
кредитного договору №952-н від 13.12.2007
року банк надав відповідачу ОСОБА_2
остаточного погашення не пізніше 13.12.2012
року та сплатою 14% річних, видавши
грошові кошти готівкою. В якості
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між Банком та
відповідачем, 12 грудня 2007 року
укладено іпотечний договір, предметом
якого є нерухоме майно: житловий
будинок, що належить ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по
кредитному договору не виконала, у
зв'язку з чим виникла заборгованість
боржника перед Банком станом на 11.12.2013
позивача просив суд позов задовольнити
та стягнути на користь банку з
відповідача заборгованість за
судовий збір.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву з проханням справу розглянути у
їх відсутність, позов задовольнити,
винести по справі заочне рішення.
Відповідач у судовому засіданні
Вивчивши матеріали справи,
перевіривши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором за №952-н від 13.12.2007
року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит
у ВАТ "Державний ощадний банк України" у
терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 13.12.2012 року. В якості
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між Банком та
відповідачем від 12 грудня 2007 року
укладено іпотечний договір, предметом
якого є нерухоме майно: житловий
будинок, що належить ОСОБА_2
Заборгованість за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 11.12.2013 року по кредиту
складається з наступного:
простроченого боргу по кредиту-8402,47
грн., прострочені проценти за
користування кредитом - 396,67 грн., пеня -
4508,15 грн., які підлягають стягненню з
Частиною першою ст.530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами, що
передбачено ст.629 ЦК України.
Частиною першою ст.1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Частиною
другою статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Частиною першою ст.1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлено договором.
У відповідності до п.17 постанови
Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних прав від 30.03.2012 року №5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом (ч.1
ст.598 ЦК України). Такі підстави,
зокрема, зазначені в у статтях 599-601, 604-609
Цивільного кодексу України.
Таким чином невиконання
відповідачем зобов'язань не припиняє
правові відносини сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
перебаченич.2 ст.625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином, відповідно до вимог
статей 526,599 ЦК України.
За вказаних обставин суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитом, відсотків,
пені регулюються умовами укладених між
сторонами договорів та нормами чинного
законодавства України, та підлягають
задоволенню у повному розмірі.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підтвердження понесення витрат по
сплаті судового збору позивач надав до
суду платіжні доручення за № 46393754 від
26.12.2013 р. та № 48374549 від 28.01.2014 р.

Враховуючи вимоги ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.530, 533, 549-552, 611, 624, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
11, 60, 88, 169, 209, 212-214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" (65125, м.Одеса, вул.Базарна, 17)
на р/р 0001 в ФООУ АТ "Ощадбанк", МФО
328845 заборгованість за кредитним
договором №952-н від 13.12.2007 року в сумі
13304 ( тринадцять тисяч триста чотири)
грн. 29 коп. та судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька