АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-ц/796/5341/2014
Головуючий у 1 - й інстанції: Чех Н.А.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

20 березня 2014 року суддя Судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши
виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Дніпровського районного суду
міста Києва від 14 лютого 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний
нотаріус Бориспільського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_5 про визнання
довіреності до договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
державної реєстрації, визнання права
власності квартиру в порядку
спадкування за законом, витребування
майна, стягнення судових витрат і
витрат на правову допомогу та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування коштів на невід'ємні
поліпшення житла в сумі 228 613,43 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду
міста Києва від 14 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Бориспільського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_5 про визнання
довіреності до договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
державної реєстрації, визнання права
власності квартиру в порядку
спадкування за законом, витребування
майна, стягнення судових витрат і
витрат на правову допомогу задоволено
частково.

Визнано недійсною (нікчемною)
довіреність від 03.09.2008 року,
реєстраційний номер єдиного реєстру
довіреностей 25310922, видану від імені
ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4, посвідчену
приватним нотаріусом Бориспільського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_5.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
23.09.208 року, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстраційний №9800 укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який діяв від імені
ОСОБА_6 на підставі довіреності від
03.09.2008 року, реєстраційний номер
єдиного реєстру довіреностей 25310922.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6.

Витребувано однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
коштів на невід'ємні поліпшення житла в
сумі 228 613,43 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
03.03.2014 року, тобто з пропуском
десятиденного строку, ОСОБА_2
звернулася до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить на рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 14 лютого 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування коштів на невід'ємні
поліпшення житла в сумі 228 613,43 грн.
задовольнити. Також звертається до
суду з клопотанням, яким просить
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 14 лютого
2014 року, оскільки він пропущений з
поважних причин.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. поновлено
апелянту процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 14 лютого 2014 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297
ЦПК України, вважаю, що апеляційна
скарга на рішення суду підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання апеляційної скарги на
рішення судовий збір оплачується в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що при
подачі апеляційної скарги на рішення
суду апелянтом не сплачено судовий
збір в розмірі 1143,10 грн.

За наведених обставин, суд пропонує
апелянту усунути зазначені недоліки
апеляційної скарги шляхом подання на
адресу Апеляційного суду м.Києва
оригіналу документу про сплату
судового збору в сумі 1143 грн.10 коп. за
реквізитами: одержувач - УДКС у
Солом'янському районі міста Києва, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812
або належні та допустимі докази на
підтвердження звільнення апелянта від
сплати судового збору

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 14 лютого 2014 року залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя: