№ 2/760/690/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по платі за утримання
житла та платі за користування
житлово-комунальними послугами за
період з 01.04.2008 р. по 01.07.2013 р. в сумі 9994,84
грн., індекс інфляції 1440,75 грн., 3% річних
- 852,39 грн., а всього заборгованості в
сумі 12570,02 грн., посилаючись на те, що
відповідачі займають квартиру АДРЕСА_1
на підставі ордеру від 09.03.1961 р. № 25904.
Між позивачем та відповідачами
встановилися існують договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальних послу.

Згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживачі
зобов»язані оплачувати
житлово-комунальні послуги в строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції, тощо) або
відповідно умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати є
календарних місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа, що настає
за розрахунковим (п.18 Правил).
Незважаючи не неодноразові
попередження про необхідність
своєчасної оплати, боржники борг не
сплатили, що завдає збитків.

В судовому засіданні представник
позивача зменшила позовні вимоги,
просила стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість по платі за утримання
житла та платі за користування
комунальними послугами за період з
01.04.2008 р. по 01.09.2013 р. в сумі 9670,06 грн.,
індекс інфляції - 1440,75 грн., 3% річних -
903,03 грн., а всього заборгованість в сумі
12013,84 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти позову, оскільки
відповідачі не мають можливості
сплатити заборгованість за
комунальними послугами, з розрахунком
заборгованості погодилась.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував проти позову, оскільки
відповідачі не мають можливості
сплатити заборгованість за
комунальними послугами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась, про розгляд справи
повідомлялась належним чином,
надіслала заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки ф.3 від 24.04.2013 р. в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України
наймач та члени його сім»ї зобов»язані
своєчасно та в повному обсязі вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
права та обов»язки споживача й
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, правом споживача є одержання
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору, а
обов»язком - оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Обов»язком виконавця є надання послуг
вчасно та відповідної якості.

21.03.2011 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір про надання
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території.

Відповідачам відповідні послуги
надавались, а відтак одержувались і
споживались останніми, що не
заперечувалось відповідачами. При
цьому слід зазначити, що відповідачами
періодично сплачувались комунальні
послуги та борг за надані комунальні
послуги, що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідачі не виконують
покладеного на них законом обов'язку,
щодо оплати за утримання житла та
оплати за користування комунальними
послугами та відмовляються в
добровільному порядку сплатити
заборгованість, то порушене право
позивача, на стягнення боргу, за
надання цих послуг підлягає захисту.

Згідно наданих позивачем та
перевірених судом розрахунків,
заборгованість відповідача по платі за
утримання житла та комунальних
послугах з період з 01.04.2008 р. по 01.09.2013 р.
становить в сумі 9670,06 грн., яка
обрахована позивачем у відповідності з
діючими та затвердженими у
встановленому законом порядку
тарифами, що діяли на час виникнення
заборгованості.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, три
відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та
враховуючи, що розрахунок позивача є
арифметично вірним, вимоги позивача
про стягнення з відповідачів
заборгованості за комунальні послуги в
сумі в сумі 9670,06 грн., індекс інфляції -
1440,75 грн., 3% річних - 903,03 грн., а всього
заборгованість в сумі 12013,84 грн.,
визнаються судом правомірними та
такими, що підлягають задоволенню.

З відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню в рівних частках
судові витрати в сумі 214,6 грн.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 625, 264 ЦК
України, ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10-11,
57-61, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації
заборгованість по платі за утримання
житла та платі за користування
житлово-комунальними послугами за
період з 01.04.2008 р. по 01.09.2013 р. в сумі 12013
(дванадцять тисяч тринадцять) грн.84 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації судовий збір в
сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
С.І. Кушнір