Ладижинський міський суд Вінницької
Справа № 135/182/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 Ладижинський міський суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді - Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря Масняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Ладижин Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаним вище позовом, в якому
просив розірвати шлюб, укладений з
ОСОБА_2 та зареєстрований 08 серпня 2008
року відділом РАЦС Ладижинського
міського управління юстиції у
Вінницькій області, за актовим записом
№ 91, посилаючись на те, що вони з
відповідачем не підтримують шлюбних
відносин через відсутність
взаєморозуміння, поваги, спільних
життєвих інтересів та непорозумінь, не
ведуть спільного господарства.
Відповідач не дає згоди на розірвання
шлюбу в відділі державної РАЦС. Вважає,
що сім'я розпалась остаточно, подальше
сумісне життя, примирення між ними та
збереження сім'ї є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, письмово вимоги позову
підтримав, наполягав на розірванні
шлюбу та просив слухати справу у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, письмові вимоги позову
визнала повністю, просила слухати
справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд визнає позовні вимоги
повністю обґрунтованими з таких
підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року
відділом РАЦС Ладижинського міського
управління юстиції у Вінницькій
області було зареєстровано шлюб між
сторонами, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 91 (а.с.
5). Сім'я розпалась через відсутність
взаєморозуміння між подружжям. На
даний час в сім'ї склалась ситуація, за
якої фактично шлюбно-сімейні відносини
припинились, сторони ведуть окремий
побут. Обоє наполягають на розірванні
шлюбу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 СК України
особа яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні
взаєморозуміння, спільні життєві
інтереси, миритися вони не бажають, суд
визнає, що сім'я сторін розпалася
остаточно і зберегти її неможливо, а
тому їх шлюб необхідно розірвати, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст. 110,112,113 СК України та
керуючись ст.ст.174, 213-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАЦС
Ладижинського міського управління
юстиції у Вінницькій області 08 серпня
2008 року, актовий запис № 91.

Визначити, що ОСОБА_2 під час державної
реєстрації розірвання шлюбу вибрала
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів після його оголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд.

Суддя