Справа № 464/185/14-ц
пр.№ 2/464/404/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12.03.2014 Сихівський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 30 467 грн. 94
коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24
січня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк», з однієї сторони, і
ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено
кредитний договір CL № 15381, згідно якого
позивачем було надано відповідачу
кредит на суму 9000,00 грн., строком на 60
місяців, із відсотковою ставкою 36 %
річних. Всупереч норм цивільного
законодавства та умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 взяті на
себе зобов"язання за кредитним
договором не виконала, не повернула
отримані кошти та не сплатила
нараховані відсотки. В зв"язку із чим
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
прибула, хоча була належно повідомлена
про час і місце розгляду справи, а тому
згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглядати справу у її
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 24 січня 2008 року
між ПАТ «Універсал Банк»
(правонаступником ВАТ «Універсал
Банк») з однієї сторони і ОСОБА_1 з
другої сторони, було укладено
кредитний договір CL № 15381, згідно якого
позивачем було видано кредит на суму
9000,00 грн., строком на 60 місяців, із
відсотковою ставкою 36 % річних.

У відповідності до п. 5.3 даного договору
відповідач зобов'язався щомісячно в
Дату сплати щомісячних платежів
здійснювати погашення щомісячних
платежів, шляхом зарахування включно
до такої дати коштів на поточний
рахунок Відповідача. Згідно із п.1.1, 2.3.
договору, Додатку № 1 до Договору,
проценти нараховуються на щомісячній
основі на суму несплаченого щоденного
залишку кредиту, а саме 36,0 % річних.
Відповідно до п. 2.4. кредитного
Договору, Додатку № 1 до Договору, за
користування кредитом понад
встановлений строк (прострочення
терміну сплати щомісячного платежу)
встановлюється підвищена процентна
ставка у розмірі 108,0 % річних.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 порушила зобов'язання по
кредитному договору, допустивши
порушення термінів повернення
кредитних коштів та згідно розрахунку
станом на 09 жовтня 2013 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 30467 грн. 94 коп., з яких
8292 грн. 14 коп. - заборгованість по
кредиту, 7107 грн. 62 коп. - заборгованість
по відсоткам, 15068 грн. 18 коп. -
заборгованість по підвищеним
відсоткам.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не
виконала взятих за договором
зобов'язань, суд приходить до висновку,
що заборгованість за кредитним
договором в сумі 30467 грн. 94 коп. підлягає
стягненню з відповідача в користь
позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Відтак, з відповідача
слід стягнути 304 грн. 68 коп. судового
збору в користь позивача.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551,610-612, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 30467 грн. 94 коп.
заборгованості за кредитним договором
CL № 15381 від 24 січня 2008 року та 304 грн. 68
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок М.В.