№ 233/480/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Янюк Ю.
Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
процентам за користування кредитом,
пені та штрафу. Позивач обґрунтовував
свої вимоги тим, що згідно договору
№DNH4TP51320031 від 1 липня 2006 року,
укладеного між банком і ОСОБА_1, остання
отримала кредит в розмірі 3843грн.00коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 1 липня 2009
року. Відповідно до умов укладеного
договору він складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
станом на 18 грудня 2013 року, враховуючи,
що за наказом Костянтинівського
міськрайонного суду від 30 березня 2009
року з відповідачки вже стягувалась
заборгованість за цим кредитним
договором в розмірі 9506грн.27коп., за нею
утворилася заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 6055грн.96коп., пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання в
розмірі 17144грн.40коп., штрафу (фіксована
сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1160грн.03коп., а
всього в розмірі 24860грн.69коп. У зв'язку
з цим позивач просив стягнути з
відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не явився, подав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив розглянути справу за
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний
виклик в судове засідання не явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про розгляд справи судом і від якої не
надійшло повідомлення про причини
неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 1 липня 2006 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір №DNH4TP51320031, згідно
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 3843грн.00коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 1 липня 2009 року.
Відповідно до умов укладеного договору
він складається з заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг
(а.с.6-10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК
України зобов'язання підлягає
виконанню в строк, встановлений у
зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні
зобов'язання не виконала, у зв'язку з
чим станом на 18 грудня 2013 року,
враховуючи, що за наказом
Костянтинівського міськрайонного суду
від 30 березня 2009 року з відповідачки
вже стягувалась заборгованість за цим
кредитним договором в розмірі
9506грн.27коп.(а.с.4), за нею утворилася
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі
6055грн.96коп., штрафу (фіксована сума) в
розмірі 500грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1160грн.03коп., а
всього в розмірі 7715грн.99коп., що
стверджується розрахунком позивача,
який відповідачем не спростований
(а.с.5).

Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК
України з винного в невиконанні
зобов'язання відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитом в розмірі
7715грн.99коп.

У відповідності до умов кредитного
договору відповідачу нарахована пеня
за порушення ним зобов'язання по
договору в розмірі 17144грн.70коп.

Суд вважає, що у відповідності до
вимог ч.3 ст.551 ЦК України вказаний
розмір неустойки слід зменшити до
6055грн.96коп., оскільки він значно
перевищує розмір збитків.

Таким чином, загальна сума стягнення за
кредитним договором складає
13771грн.95коп.(7715грн.99коп.+6055грн.96коп.)

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Частково задовольняючи позов суд
вважає за необхідне у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України,
ст.ст.526,530,533,551,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Грузьке Борисівського
району Білгородської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» на рахунок №3111, МФО
305299, , заборгованість за
кредитним договором №DNH4TP51320031 від 1
липня 2006 року станом на 18 грудня 2013 року
в розмірі 13771 (тринадцять тисяч сімсот
сімдесят одна) гривня 95 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яка може бути ним
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя