Ухвала

іменем україни

17 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Липовецького районного суду
Вінницької області від 29 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 18 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Іллінецької міської ради, відділ
Держземагенства в Іллінецькому районі
Вінницької області про визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 29 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 18 лютого 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯЖ № 751450 виданий на підставі
рішення XІ сесії V скликання
Іллінецької міської ради від 01
листопада 2007 року на ім'я ОСОБА_5 на
земельну ділянку пл. 0, 10 га, яка
розташована по АДРЕСА_1, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(кадастровий номер земельної ділянки -
:05:001:0197).

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯЛ № 978173 виданий на підставі
рішення Іллінецького районного суду №
2-321 від 10 березня 2010 року на ім'я ОСОБА_2
на земельну ділянку пл. 0, 10 га, яка
розташована по АДРЕСА_1, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(кадастровий номер земельної ділянки -
:05:001:0197). В решті позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Липовецького
районного суду Вінницької області від
29 липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 18 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, Іллінецької міської
ради, відділ Держземагенства в
Іллінецькому районі Вінницької
області про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова