Справа № 456/5234/13-ц
Провадження № 2-др/456/2/2014
14 березня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Стрийської
міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво,
рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 05 грудня 2013 року за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Стрийської міської
ради про визнання права власності на
самочинне будівництво визнано за
ОСОБА_1 право власності на самочинно
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 яка
складається з 1-а кімната 17,9 кв.м, 2-а
кімната 10,4 кв.м, кухня площею, 9,1 кв.м.,
вбиральна площею, 05 кв.м, ванної кімнати
площею 3,0 кв.м., коридору площею 5,2 кв.м.,
комори площею 0,9 кв.м, загальною площею
47,0 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду
заяву про винесення додаткового
рішення по справі оскільки в описовій
та резолютивній частині рішення не
зазначено номеру будинку.

Номер будинку « АДРЕСА_1».

Позивачка та відповідач в судове
засідання не з'явились хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце проведення засідання, про
причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч.3 ст.220 ЦПК
України присутність останніх не є
обов'язковою, тому суд розглянув заяву
за їх відсутності, оскільки їх неявка
цьому не перешкоджала.

Судом встановлено, що дійсно
рішенням Стрийського міськрайонного
суду від 05.12.2013 року визнано за ОСОБА_1
право власності на самочинно
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 яка
складається з 1-а кімната 17,9 кв.м, 2-а
кімната 10,4 кв.м, кухня площею, 9,1 кв.м.,
вбиральна площею, 05 кв.м, ванної кімнати
площею 3,0 кв.м., коридору площею 5,2 кв.м.,
комори площею 0,9 кв.м, загальною площею
47,0 кв.м.

Проте в описовій та резолютивній
частині рішення від 05.12.2013 року суд не в
повній мірі вказав адресу, а саме: не
зазначено номеру будинку по АДРЕСА_1, а
тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 яка
складається з 1-а кімната 17,9 кв.м, 2-а
кімната 10,4 кв.м, кухня площею, 9,1 кв.м.,
вбиральна площею, 05 кв.м, ванної кімнати
площею 3,0 кв.м., коридору площею 5,2 кв.м.,
комори площею 0,9 кв.м, загальною площею
47,0 кв.м.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, який ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, якщо суд,
вирішивши питання про майно, не
зазначив дані про нього.

На підставі вказаного вище та
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1 яка складається з 1-а кімната
17,9 кв.м, 2-а кімната 10,4 кв.м, кухня площею,
9,1 кв.м., вбиральна площею, 05 кв.м, ванної
кімнати площею 3,0 кв.м., коридору площею
5,2 кв.м., комори площею 0,9 кв.м, загальною
площею 47,0 кв.м

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя: І. М. Микитчин