Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський
суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представник позивача Сеньчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом в якому просить стягнути
солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 08.08.2008р. в розмірі 31 059 дол.
США 75 центів, що за курсом НБУ станом на
15.03.2013р. становить 248 260 грн. 59 коп., та
стягнути судові витрати у розмірі 2 482
грн. 60 коп.

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 15.10.2013р., ухваленим в
справі за вищевказаним позовом,
позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк»
задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_2 22.11.2013р. звернувся в
суд із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що 14.11.2013р.
отримав примірник заочного рішення.
Зазначив, що вказане рішення прийняте
за відсутності у судовому засіданні
відповідача та його представника.
Зазначена обставина не дозволила йому
у справі реалізувати свої процесуальні
права, а також порушила принцип
змагальності сторін. Неявка
представника відповідача у судове
засідання мала поважні причини,
оскільки представник відповідача
ОСОБА_5 на момент судового засідання
знаходився на лікарняному, про що
свідчить відповідна медична довідка.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення в цивільній справі за
позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено повністю.

Заочне рішення від 15.10.2013р. в цивільній
справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасоване і призначено справу до
розгляду в загальному порядку в
приміщенні Рівненського міського суду
на 10 год., 04.03.2014р. за участю сторін.

В судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримав
повністю просив суд їх задовольнити.
Крім того суду пояснив, що 08.08.2008р. між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 0.
Згідно договору банк надав
позичальнику грошові кошти у розмірі 27
000 дол. США. на строк до 07.12.2028р. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 13,5 відсотків річних.
08.08.2008р. між банком та громадянами
ОСОБА_4, ОСОБА_3 були укладені договори
поруки № 222557 та № 222556. Поручителі
зобов"язались відповідати перед банком
солідарно в повному обсязі за
своєчасне виконання позичальником
усіх його зобов"язань за кредитним
договором від 08.08.2008р. Позичальник
порушує свої зобов"язання за кредитним
договором, не сплачує заборгованість
за кредитом у передбачені договором
строки та проценти за користування
кредитом. Банк направляв позичальнику
та поручителю вимоги про погашення
заборгованості, однак вони жодним
чином не відреагували. Тому банк в
зв"язку із недотриманням умов договору
має право вимагати дострокового його
розірвання, повернення одержених
кредитів, сплати нарахованих за ними
процентів, відшкодування збитків
заподіяних банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов договору. Просить
стягнути наявну забргованість за
кредитним договором яка наведена в
позовних вимогах.

Відповідачі належним чином
викликались до суду для розгляду
справи, зокрема на 10 год. 04.03.2014р., що
стверджується рекомендованими
повідомленнями "Укрпошти" які
повернуті до суду після вручення від
11.02.2014р., та розпискою представника
відповідачів ОСОБА_5 від 03.02.2014р., однак
до суду не з"явились, причини неявки
суду не повідомили.

Заслухавши в судовому засіданні
представника позивача, дослідивши
надані письмові докази, суд важає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що 08.08.2008р. між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був уладений
кредитний договір № 0.

Згідно цього договору банк надав
позичальнику кредит у сумі 27 000 дол. США.
на строк до 07.12.2028р. зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 13,5 відсотків річних.

08.08.2008р. між позивачем та іншими
відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 було
укладено договори поруки, згідно з
якими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 несуть разом із
ОСОБА_2 солідарну відповідальність за
порушення ним своїх зобов'язань за
кредитним договором у повному обсязі.

Заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 08.08.2008р. відповідачів
стверджується розрахунками
заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
порушили умови кредитного договору і
мають прострочену заборгованість.

Станом на 15.03.2013р. заборгованість
відповідачів по укладеному з ПАТ
«УкрСиббанк» кредитному договору №
0 від 08.08.2008р., становить 248 260 грн. 59
коп., з яких: заборгованість за
простроченим кредитом в сумі 25 940 дол.
США. 10 центів, що еквівалентно 207 339 грн.
22 коп., заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом в
сумі 4 716 дол. США 58 центів, що
еквівалентно 37 699 грн. 62 коп.,
заборгованість по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит становить 3 221
грн. 75 коп., з яких: пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом в
сумі 342 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 2 879 грн.
01 коп.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово
були повідомлені про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ПАТ
«УкрСиббанк». Однак на даний час
кредитна заборгованість
позичальникамм погашена не була.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України,
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Із відповідачів солідарно на користь
позивача підлягають стягненню кошти в
сумі 248 260 грн. 59 коп. заборгованості за
кредитним договором та сплаченого
судового збору за подання позовної
заяви до суду у сумі 2 482 грн. 60 коп., що
стверджується платіжним дорученням №
.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_3), ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_4) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (р/р 0113 а АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) заборгованість за кредитним
договором в сумі 248 260 (двісті сорок
вісім тисяч двісті шістдесят) грн. 59
коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_3), ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_4) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (р/р 0113 а АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) судовий збір у сумі 2 482 (дві тисячі
чотириста вісімдесят дві) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов