Справа № 442/5788/13
Головуючий у 1 інстанції: Дубеля Р.М.
Провадження № 22-ц/783/1390/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник
Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря
Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 04 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької
міської ради, третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю про визнання права власності
на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 04 вересня
2013 року вищезазначений позов
задоволено.

Суд визнав за ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1) право власності на нежитлове
приміщення, позначене на плані літ.
«Р-1», зовнішніми розмірами 6,39 х 8,37м,
загальною площею 49, 2кв. м., що
знаходиться в м. Дрогобичі по вул.
О.Гончара, 1 у відповідності з технічним
паспортом на нежитлове приміщення від
09.08.2013 року, виданим комунальним
підприємством Львівської обласної
ради «Дрогобицьке міжміське бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки».

Суд визнав за ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1) право власності на нежитлове
приміщення, позначене на плані літ.
«М-1», зовнішніми розмірами 8,00 х 2,40 м,
загальною площею 17, 00 кв. м., що
знаходиться в м. Дрогобичі по вул.
О.Гончара, 1 у відповідності з технічним
паспортом на нежитлове приміщення від
09.08.2013 року, виданим комунальним
підприємством Львівської обласної
ради «Дрогобицьке міжміське бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки».

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

05 березня 2014 року до суду апеляційної
інстанції надійшла заява від позивача
ОСОБА_3 про відмову від позову, в якій
позивачка зазначила, що з наслідками
відмови від позову ознайомлена.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів доходить висновку, що заяву
позивачки ОСОБА_3 необхідно
задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України, особа, яка приймає участь у
розгляді справи, розпоряджається
своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в
апеляційному суді позивач має право
відмовитись від позову.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку з закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, відповідно до
принципів диспозитивності процесу,
колегія суддів дійшла висновку, що
відмову позивачки ОСОБА_3 від позову
необхідно прийняти, рішення районного
суду скасувати, а провадження у справі
закрити.

Керуючись п.3.ч.1 ст. 205, ст. 306, п.4 ч.1 ст. 307,
ч.1 ст. 310, п. 3 ч.1 ст.314, ст. 315 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_3 від
позову.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 04 вересня
2013 року скасувати і провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду.

Головуючий
Курій Н.М.

Судді :
Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.