Справа № 758/424/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.,

при секретарі - Миколайцю Я.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням Орган опіки та піклування
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації, про
встановлення опіки, зацікавлена особа -
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації звернувся до суду з
заявою про встановлення опіки над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що останній Рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 13.09.2013 року визнаний недієздатним, в
зв'язку з тим, що він хворіє на психічне
захворювання, у зв'язку з чим не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Посилаючись на те, що
відповідно до вимог чинного
законодавства над особами визнаними
недієздатними, встановлюється опіка
(призначається опікун), а зацікавлена
особа - ОСОБА_1 є матір'ю недієздатного,
здійснює догляд за ним, матеріально
утримує, має належні побутові та
матеріальні умови для визнання
опікуном, В зв'язку з вищевикладеним,
Орган опіки та піклування Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації звернувся до суду з
даним поданням.

До початку судового засідання
представник заявника подала заяву про
розгляд подання без її участі, а також
вказала, що підтримує подання з
вищевикладених підстав та просить
задовольнити його вимоги (а.с. 31).

Зацікавлена особа, в свою чергу, подала
заяву про розгляд подання без її
участі, а також вказала, що не заперечує
проти встановлення опіки над
недієздатним з призначенням її
опікуном (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 13.09.2013 року, визнаний недієздатним.
Як встановлено у вищезазначеному
рішенні, відповідно до Акту
амбулаторної судово - психіатричної
експертизи № 498 від 18.06.2013 року
«страждає стійким хронічним психічним
розладом. Шизофренія, параноїдна форма,
безперервно прогредієнтний тип
перебігу, виражений апатико -
аутистичний дефект особистості на
резидуально - органічному тлі за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними»
(а.с. 4).

Згідно висновку про стан здоров'я
ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути
опікуном (а.с. 10).

Відповідно до Акту обстеження житлово -
побутових умов ОСОБА_1 від 04.11.2013 року,
виявлено, що квартира відповідає
нормам санітарно - технічного стану
(а.с. 11).

З наданих суду матеріалів вбачається,
що зацікавлена особа ОСОБА_1 є матір'ю
недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 13). На обліку
у психіатра та нарколога, зацікавлена
особа не перебуває, про що свідчать
довідка Київського міського ПНД № 3 за
№ 50862 року та сертифікат про
проходження профілактичного
наркологічного огляду від 22.03.2013 року
№ 300220 (а.с. 8, 9).

У відповідності до довідки Київської
клінічної лікарні № 5 від 30.10.20123 року у
ОСОБА_1 не виявлено ВІЛ (а.с. 7).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1
встановлено, що остання працює в
Київській міській станції швидкої
медичної допомоги на посаді лікаря, а
її середньо - місячний дохід достатній
для утримання недієздатного ОСОБА_2
(а.с. 18).

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун
або піклувальник призначається
переважно з осіб які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Оцінюючи в сукупності наданні докази,
встановленні в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги подання про призначення
опіки над ОСОБА_2 та призначення йому
опікуном ОСОБА_1, підлягають
задоволенню, оскільки вимоги подання
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, ґрунтуються на вимогах
закону і відповідають інтересам
недієздатного. На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 209, 213, 214, 218, 223, 241, 294
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклування
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації, про
встановлення опіки, зацікавлена особа -
ОСОБА_1 - задовольнити;

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 визнаного недієздатним
Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 13.09.2013 року;

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
опікуном над сином - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Гребенюк