Провадження № 2/258/794/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

з участю представників позивача -
Балицької Д.О., Міміношвілі Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» відокремлений
підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського»
до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування жилою
площею, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач державне підприємство
«Донецька вугільна енергетична
компанія» відокремлений підрозділ
«Шахта ім. О.О. Скочинського»
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про визнання таким,
що втратив право користування жилою
площею, мотивуючи свої вимоги тим, що на
балансі підприємства перебуває
гуртожиток НОМЕР_1, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, відповідачі
зареєстрований у вказаному гуртожитку,
однак не проживає в ньому без поважних
причин з 2011 року по теперішній час,
майно його відсутнє. В зв'язку з чим,
просять визнати відповідача такими, що
втратив право користування жилою
площею у гуртожитку НОМЕР_1,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити, надла пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, їх проживання, перебування чи
роботи, а також місцезнаходження
позивачеві та суду невідоме,
викликались в суд за оголошенням у
засобі массової інформації, за таких
обставин він належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, але від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а
також ніяких пояснень і заперечень
щодо заявлених позовних вимог, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд встановив, що на балансі позивача
перебуває гуртожиток НОМЕР_1,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
відповідачі зареєстрований у
вказаному гуртожитку, що
підтверджується актом
прийманні-передачі від 37 травня 2013
року, інвентаризаційною карткою № 2601,
формою 1, копії вказаних документів є в
матеріалах справи.

Суд встановив, що відповідач
гуртожитку НОМЕР_1, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, більше 3х років не
проживає без поважних причин, що
підтверджується актами від 27 серпня 2013
року, від 26 грудня 2011 року, від 17 жовтня
2011 року, які є в матеріалах справи.

Зазначені докази свідчать про те, що
відповідач залишив спірну жилу площу з
власної ініціативи та без поважних
причин в ній не проживає більше шести
місяців, а тому відповідно до ст.71 ЖК
України, втратив право на жилу площу в
гуртожитку.

Тому, суд вважає позовні вимоги про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування жилою площею в
гуртожитку законними, обгрунтованими
та вважає необхідним позов
задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з урахуванням того, що
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме:
витрати на оплату судового збору у сумі
114,70 грн. (що підтверджується квитанцією
про сплату судового збору).

На підставі викладеного, ст. 71 ЖК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» відокремлений
підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського»
до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування жилою
площею - задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право
користування жилою площею в
гуртожитку НОМЕР_1, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія»
відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О.
Скочинського» витрати по сплаті
судового збору у сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 коп.

Заяву про перегляд рішення може
бути подано до Кіровського районного
суду м. Донецька протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: