ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Справа №201/5123/13-ц
Провадження №2/201/65/2014
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська Федоріщев С.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє від
імені ОСОБА_2 у цивільній справі за
позовом до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про визнання кредитних договорів
недійсними, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_2
звернувся до Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська з позовною
заявою, в якій просить:

1. Визнати недійсним Кредитний
договір №0389/07/03-СL від 30.11/07 р.;

2. Визнати недійсним Додатковий
договір №1 від 29.10.09 р. до Кредитного
договору №0389/07/03-СL від 30.11.07 р.;

3. Визнати недійсним Додатковий
договір №2 від 29.11.09 р. до Кредитного
договору №0389/07/03-СL від 30.11.07 р.;

4. Визнати недійсним Кредитний
договір №0041/07/03-СL від 21.02.07 р.;

5. Визнати недійсною Додаткову
угоду №1 від 12.06.08р. до Кредитного
договору №0041/07/03-СL від 21.02.07 р.;

6. Визнати недійсним Додатковий
договір №3 від 27.11/09 р. до Кредитного
договору №0041/07/03-СL від 21.02.07 р.;

7. Застосувати наслідки
недійсності правочинів, а саме
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ПАТ
«Банк Форум» 5722704,94 грн.;

8. Судові витрати по справі
покласти солідарно на відповідачів.

При цьому Позивач посилається на те, що
оскаржувані кредитні договори
насправді не підписувались ОСОБА_2, в
розділі 8 Договорів, під вказаними
реквізитами Позичальника - ОСОБА_2
стоїть підпис невідомої особи, який
ОСОБА_2 не належить. 21.02.07 р. та 30.11.07 р.
між ОСОБА_2 і ПАТ «Банк Форум» дійсно
було укладено кредитні договори
відповідно під номерами - №0041/07/03-СL та
№0389/07/03-СL, але зовсім інших умовах, ніж
ті, що містяться в оспорюваних
договорах, наданих та сфабрикованих
ПАТ «Банк Форум». У зв'язку з цим ОСОБА_2
вживалися дії, спрямовані на
проведення переговорів з
Відповідачем-2 (Банком) щодо
реструктуризації заборгованості, яка
підлягала погашенню на підставі
реально укладених кредитних договорів.
Ведення переговорів з ПАТ «Банк Форум»
з цього приводу ОСОБА_2 довірив
Відповідачу-1 ОСОБА_3, який був
працівником іншого банку та мав досвід
вирішення подібних питань. Для
проведення переговорів з Банком,
ОСОБА_2 було передано ОСОБА_3 всі наявні
документи в оригіналах (кредитні
договори, листування з Банком). В
результаті, ОСОБА_2 було підписано ряд
додаткових договорів, як йому було
роз'яснено, з метою надання розстрочки
погашення заборгованості по фактично
укладеним кредитним договорам. Проте, з
матеріалів цивільної справи про
стягнення заборгованості, ОСОБА_2стало
зрозуміло, що підписані ним додаткові
угоди відносилися до кредитних
договорів, які насправді ним з ПАТ
«Банк Форум» не укладалися, та на умови,
зазначені в цих договорах було
відсутнє його волевиявлення. Оригінали
ж фактично укладених кредитних
договорів залишилися у Відповідача-1
ОСОБА_3

26.12.2013 р. за клопотанням адвоката ОСОБА_4
по справі призначено проведення
почеркознавчої експертизи підпису
ОСОБА_2 на спірних договорах, ухвалою
про призначення якої зобов'язано
останнього надати в розпорядження
експертів вільні та експериментальні
зразки його підпису.

13.01.2014 р. до суду надійшло клопотання
ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, в якому
він просить призначити відібрання
експериментальних зразків підпису
останнього після 18.02.2014 р. у зв'язку з
тим, що ОСОБА_2 наразі перебуває в США,
що підтверджується копією
відповідного авіаквитка. У зв'язку з
цим, відібрання експериментальних
зразків підпису ОСОБА_2 для проведення
експертизи було призначено на 20.02.2014 р.

У призначений день, 20.02.2014 р. ОСОБА_2 до
суду для надання експериментальних
зразків свого підпису не з'явився,
натомість 04.03.2014 р. до суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2, в якому він просить перенести
відібрання експериментальних зразків
підпису останнього після 05.04.2014 р. у
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 у лютому 2014 р. з
США приїхати не зміг та буде мати
можливість прибути в Україну лише
05.04.2014 р., що підтверджується копією
відповідного авіаквитка.

Дослідивши зазначене клопотання та
додані до нього матеріали, суд виходить
з наступного:

У відповідність до ч.3 ст.144 ЦПК України,
при визначенні об'єктів та матеріалів,
що підлягають направленню на
експертизу, суд у необхідних випадках
вирішує питання щодо відібрання
відповідних зразків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.144, 209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за
позовом адвоката ОСОБА_4, що діє від
імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
«Про визнання кредитних договорів
недійсними» відібрання
експериментальних зразків підпису
ОСОБА_2 для почеркознавчої експертизи
на 10.00 год. 11.04.2014 р. в приміщенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська каб.№12 та зобов'язати
його прибути для надання
експериментальних зразків підпису.

Ухвала суду у відповідність до ст.293 ЦПК
України оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Федоріщев