Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
Рівненський міський
суд

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

з участю секретаря
Гриценюк М.А.,

позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 24.01.1997 року у відділі
РАЦС в м.Рівне, актовий запис № 41.
Одночасно просила стягнути на її
користь аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини усіх
видів заробітку щомісячно з дня подачі
позову до суду до досягнення дітьми
повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Пояснила, що з 24.01.1997
року вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від подружнього
життя в них народилося троє дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя між
ними не склалося, в них різні погляди на
життя та сім»ю,тому вони шлюбних
стосунків не підтримують,спільного
господарства не ведуть. Зазначила, вони
з відповідачем на даний час проживають
окремо, але відповідач не надає
допомогу на утримання дітей, хоча має
постійне місце роботи та працює в ПП
«Будіндустріяресурс». Вважає
збереження сім»ї не можливим, а тому
просить шлюб розірвати та стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/2 частини
усіх видів заробітку щомісячно з дня
подачі позову до суду до досягнення
дітьми повноліття.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.
Пояснив,що дійсно сімейно-шлюбні
стосунки між ним та позивачкою
припинені і примирення між ними
неможливе. Проти стягнення з нього
аліментів на утримання дітей в розмірі
1/2 частини усіх видів заробітку не
заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб,а тому позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що24.01.1997 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у відділі РАЦС в м.Рівне
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 41, що підтверджено
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України,
дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із пояснень сторін,
сімейні стосунки та ведення спільного
господарства між ними припинено,
подружніх стосунків вони не
підтримують, почуття любові та поваги
один до одного втратили. За таких
обставин подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та
інтересам дитини, що має істотне
значення.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
сторони у справі.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
сторони у справі.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
сторони у справі.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Враховуючи, що після розірвання шлюбу,
відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, тому підстави для
стягнення з нього аліментів наявні.

На підставі ст.ст.110,150, 155,160,180-182,184,191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294,367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 січня 1997 року у
відділі РАЦС в м.Рівне, про що зроблено
актовий запис № 41.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.(двісті двадцять дев'ять
грн. 40 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2
частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно починаючи з 12 грудня 2013 року
до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
державного бюджету витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.(двісті двадцять дев'ять грн. 40
коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г.
Крижова