Справа №250/4152/13-ц
Номер провадження2/250/207/14
Ясинуватський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Чернота
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідача, мотивуючи позов тим, що
відповідно до укладеного договору №
AN3DCC9FSO0026 від 14.01.2011 р. ОСОБА_1 отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позивальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(далі - Умови). Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати Позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Посилається на те, що у порушення ст.ст.
526, 527, 530, 599 ЦК України та умов договору,
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав. Відповідач, станом на 18.10.2013
складається з наступного: 8092 грн. 76 коп.
- заборгованість за кредитом; 9 грн. 40
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4824 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 2651 грн. 02 коп.
- штраф (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати у вигляді сплати
судовий збору при поданні позову в сумі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляду справи у його відсутність,
вказав, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлявся належним чином за
зареєстрованим місцем проживання,
судова кореспонденція повернута суду з
відміткою про закінчення терміну
зберігання. З урахуванням приписів ч. 5
ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий
виклик вручений йому належним чином.

В зв'язку з наведеним суд, на підставі ч.
4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє
заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.

Заявою № AN3DCC9FSO0026 позивач просив надати
йому банківські послуги і погодився з
тим, що дана заява разом з
запропонованими відповідачем Умовами
та правилами надання банківських
послуг , Тарифами складає
кредитно-заставний договір (далі -
Договір).

За умовами Договору Банк надав, а
позичальник отримав строковий кредит у
сумі 13400 грн. на строк 36 місяців з 14.01.2011
р. по 13.01.2014 р. включно, на споживчі цілі,
зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, єдиноразової винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 134 грн. 00 коп., та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 268 грн. 00 коп. в
обмін на зобов'язання Позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в
Заяві, Умовах та правилах надання
банківських послуг строки

Станом на 18.10.2013 р. відповідач має
наступну заборгованість за кредитним
договором:

- 8092 грн. 76 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 9 грн. 40 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 4824 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 40094 грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором;

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідачем не подано заперечень щодо
позовних вимог, не надано доказів
сплати заборгованості.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Стаття 629 ЦК України
зафіксувала, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, як пеня та штраф і
є грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком
порушення зобов'язання (п. 3 ст. 611 ЦК
України).

Положення статті 616 ЦК передбачають
право суду за певних умов зменшити
розмір збитків та неустойки, які
стягуються з боржника. Оскільки розмір
пені значно перевищує розмір усіх
складових заборгованості,
бездіяльність самого позивача
протягом тривалого строку свідчить про
те, що він не вживав заходів щодо
стягнення сум заборгованості, маючи на
меті збільшити штрафні санкції за
зобов'язаннями, суд вважає, що розмір
неустойки (пені) підлягає зменшенню до
розміру збитків (8092,76 грн. + 9,4 грн. + 4824,00
грн.), тобто до 12926 грн. 16 коп.

Судом встановлено, що при підрахунку
процентної складової штрафу позивачем
необґрунтовано до суми заборгованості
включена пеня, яка за своєю правовою
природою є самостійною мірою
відповідальності за порушення
грошових зобов'язань. Суд вважає, що
відповідно до умов договору процентна
складова штрафу повинна бути
розрахована від суми заборгованості у
розмірі 12926 грн. 16 коп., яка складається
з наступного:

- заборгованість за кредитом - 8092,76
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9.40 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4824 грн.

Тому, судом перерахована процентна
складова штрафу і визначена
обґрунтована сума, що підлягає
стягненню, яка дорівнює (12926,16 : 100)х 5 = 646
грн. 31 коп.,

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в сумі 269
грн. 99 коп. пропорційно задоволеним
вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 629 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215,
226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 20.01.2000 р. Ясинуватським
МВ УМВС України в Донецькій області,
ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ AN3DCC9FSO0026: 8092 грн. 76 коп. -
заборгованість за кредитом; 9 грн. 40 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4824 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 12926 грн. 16 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 646 грн. 31 коп. -
штраф (процентна складова); судовий
збір - 269 грн. 99 коп., а разом - 27268 грн. 62
коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: С. В. Чернота