Справа № 666/296/14-ц
Провадження № 2/666/634/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2014 р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Дорошинська В.Е.

при секретарі
Щербині В.О., Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квіти Херсона" про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квіти Херсона», про
стягнення коштів, мотивуючи що згідно
домовленості між сторонами позивач
надала протягом 2009-2011р. тимчасову
зворотну фінансову допомогу ТОВ «Квіти
Херсона» у розмірі 95060грн. За цією
домовленістю відповідач
зобов'язувався повернути позивачу
внесені на поточні рахунки відповідача
кошти на першу вимогу останнього
протягом одного місяця з моменту її
пред'явлення. По сьогоднішній день
зобов'язання відповідачем перед
позивачем не виконано, грошові кошти не
повернуто.

Крім того ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали
договори відступлення права вимоги від
22.07.2013р. відповідно до яких ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відступили ОСОБА_1 право вимоги
повернення боржником надану тимчасову
зворотну фінансову допомогу у розмірі,
що складає 210252,75грн.

29.07.2013р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили ТОВ
«Квіти Херсона» про відступлення права
вимоги, про що свідчить розписка
керівника на повідомленні. Того ж дня
позивач надав відповідачу претензію
про повернення грошових коштів
перерахованих на поточні рахунки
підприємства в якості зворотної
фінансової допомоги.

16.12.2013р. відповідачем письмово
повідомлено позивача про боргу та
неможливість виконання грошового
зобов'язання через скрутне матеріальне
становище.

У зв'язку з наведеним просить стягнути
з відповідача на її користь грошові
кошти у розмірі 305312,75 грн. та
відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити з підстав викладених в
заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, крім того надавши
письмову заяву про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд встановив, між
позивачем, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ТОВ «Квіти
Херсона» існувала домовленість, згідно
якої вони на протязі 2009 - 2011 років
надавали відповідачу зворотну
фінансову допомогу, яку товариство
зобов'язувалось повернути на першу
вимогу протягом одного місяця з
моменту пред'явлення такої вимоги.

На виконання умов домовленості вони
перераховували на рахунки товариства
кошти, що підтверджується дослідженим
у судовому засіданні квитанціями про
перерахування зворотної фінансової
допомоги та роздруківкою банків про
надходження коштів на рахунки ТОВ
«Квіти Херсона» на загальну суму
305312,75грн.

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 22.06.2013р.
між ОСОБА_3 (первісний кредитор) та
ОСОБА_1(новий кредитор), за яким
первісний кредитор передає новому
кредитору, а новий кредитор приймає
право вимоги, що належить первісному
кредиторові, і стає кредитором у
зобов'язанні щодо повернення
тимчасової зворотної фінансової
допомоги внесеної первісним
кредитором на поточні рахунки ТОВ
«Квіти Херсона» у період з 03.06.2009р. по
25.05.2011р. у розмірі 94844грн. Також за цим
договором новий кредитор одержує право
вимагати від боржника повернення
зворотної фінансової допомоги
внесеної первісним кредитором на
рахунок боржника - ТОВ «Квіти Херсона».

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 22.06.2013р.
між ОСОБА_2 (первісний кредитор) та
ОСОБА_1(новий кредитор), за яким
первісний кредитор передає новому
кредитору, а новий кредитор приймає
право вимоги, що належить первісному
кредиторові, і стає кредитором у
зобов'язанні щодо повернення
тимчасової зворотної фінансової
допомоги внесеної первісним
кредитором на поточні рахунки ТОВ
«Квіти Херсона» у період з 03.06.2009р. по
25.05.2011р. у розмірі 115408,75грн. Також за цим
договором новий кредитор одержує право
вимагати від боржника повернення
зворотної фінансової допомоги
внесеної первісним кредитором на
рахунок боржника - ТОВ «Квіти Херсона».

Відповідно до повідомлень від 26.06.2013р.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлено директора
ТОВ «Квіти Херсона» про відступлення
права вимоги ОСОБА_1, яке отримано
особисто директором ТОВ «Квіти
Херсона» 26.06.2013р.

Відповідно до вимоги від 16.12.2013р. ОСОБА_1
до директора ТОВ «Квіти Херсона» про
повернення (виплату) зворотної
фінансової допомоги у розмірі
305312,75грн., з вимогою повернути протягом
семи днів з дня одержання дійсної
вимоги - кошти не повернуті.

Відповідно до відповіді ТОВ «Квіти
Херсона» від 23.12.2013р. ОСОБА_1
повідомлено, що борг за надану
тимчасову збороню фінансову допомогу у
розмірі 305312,75грн. вони визнали
повністю, однак своєчасно повернути
заявлені кошти не мають можливості, у
зв'язка із скрутним матеріальним
становищем.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
позовні вимоги в сумі 305312,75грн., такими
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квіти Херсона» про
стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квіти Херсона» на
користь ОСОБА_1 305312,75грн. (триста п'ять
тисяч триста дванадцять гривень
сімдесят п'ять копійок) в рахунок
відшкодування заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квіти Херсона» на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 3053,13 грн. (три тисячі п'ятдесят
три гривні тринадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя

Дорошинська В.Е.