О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Хортицький районний суд
м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді
- Курбатової О.М.
- Сушко Ю.В.
- Прасової Л.Л.
представника третьої особи
- Іванченко О.О,
позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4;
третя особа: Органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки, призначення
опікуном та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що батьки дитини
життям, її станом здоров'я не
цікавляться, матеріальної допомоги не
надають, не піклуються про сина, також
просить встановити опіку над
малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;
призначити опікуном дитини ОСОБА_2,
стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) з кожного, але
не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму,
щомісячно до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання
позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування
Іванченко О.О. в в судовому засідання
позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити в повному обсязі,
підтримує висновок опікунської ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4
відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок щодо
призначення ОСОБА_2 опікуном над
малолітньою дитиною.
Прокурор вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином,
відповідачам неодноразово надсилались
судові повістки про виклик до суду, але
відповідачі до суду жодного разу не
з'явились , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76
ЦПК України суд визнає неявку
відповідачів неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України з ухваленням заочного
рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною
бабусею малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 разом з малолітнім онуком
ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1. З
ними також проживають батьки позивача,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
04.06.2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народився
син ОСОБА_5.

Донька позивача - ОСОБА_3, її чоловік
ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_5 мешкали за
адресою: АДРЕСА_2 з матір'ю відповідача
ОСОБА_4

Весною 2012 р. ОСОБА_3, після сварки, пішла
від чоловіка та почала постійно
проживати в родині своїх баби та діда
ОСОБА_6,ОСОБА_7, разом з малолітнім
сином.

За час проживання у родині баби та
діда ОСОБА_3 ні де не працювала,
фактично перебувала на їх утриманні.

ОСОБА_3 ні коли не виконувала
батьківських обов'язків, не
піклувалась про свого сина,матеріально
не утримувала, часто залишала свого
сина ОСОБА_5 на своїх бабу та діда
ОСОБА_6,ОСОБА_7

В травні 2013 р. ОСОБА_3 покинула дитину на
своїх бабу та діда ОСОБА_6,ОСОБА_7, пішла
з дому змінивши місце проживання. На
теперішній час місце перебування
ОСОБА_3 не відоме.

Після того, як ОСОБА_3 пішла та залишила
свого малолітнього сина, ОСОБА_2 стало
постійно проживати разом з батьками
ОСОБА_6,ОСОБА_7

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_9 на даний час позивачка
вимушена проживати окремо від свого
чоловіка, оскільки доглядає онука та
фактично виконує відносно нього
батьківські обов'язки.

Наприкінці жовтня 2013 на адресу
реєстрації місця проживання ОСОБА_3
надійшов лист Прокуратура
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя в якому зазначено, що в
зв'язку з підозрою ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.1.2
ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до неї обрано
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту.

За місцем реєстрації ОСОБА_3 не мешкає
понад шість місяців. За цей час вона
жодного разу не подзвонила, не
поцікавилась долею свого сина, жодної
участі у вихованні та утриманні сина не
приймала.

Батько малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 протягом тривалого
часу ухиляється від виконання
батьківський обов'язків щодо дитини, не
цікавиться його життям, ніколи не
надавав матеріальної допомоги. За весь
час окремого проживання з дружиною
бачився з сином лише декілька разів.

Малолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку
в поліклінічному відділенні КУ
«Запорізька міська багатопрофільна
дитяча лікарня № 5». Станом здоров'я
дитини опікується лише ОСОБА_2

На теперішній час ОСОБА_2 фактично
самостійно здійснює всі батьківські
обов'язки відносно свого онука,
забезпечує його необхідним одягом,
взуттям, іграшками, ліками, турбується
про його фізичний, інтелектуальний та
духовний розвиток.

Вищевказане підтверджується як
поясненнями позивача ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, даними
суду у судовому засіданні, так і
матеріалами справи, а саме: копією
свідоцтва про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1; копією свідоцтва про шлюб
ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копією листа
Прокуратури Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя від 21.10.2013 р.; актом
обстеження умов проживання від 28.11.2013
р.;довідкою ЖБК «Монтажник» про склад
сім'ї від 22.11.2013 р.; висновком відділу по
Хортицькому району служби ( управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради про доцільність встановлення
опіки, піклування та відповідність її
інтересам дитини від 03.02.2014 р. № 01-10/157;
висновком органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляється від виконання своїх
обов'язків стосовно виховання дітей.

Відповідно до ст.ст. 243, 244 Сімейного
кодексу України судом може бути
встановлена опіка над дитиною; при
призначені дитині опікуна
враховуються особисті якості особи,
яка бажає бути опікуном, здібності до
виховання дитини, відношення до нього.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, враховуючи, що
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню їх малолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально його
не утримують, а піклується про дитину
рідна бабуся ОСОБА_2, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-218,
294,367 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180, 243,244
Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно її
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
Хортицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції м. Запоріжжя, про що зроблений
актовий запис № 891.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
Хортицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції м. Запоріжжя, про що зроблений
актовий запис № 891.

Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
піклувальником над малолітнім ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2 аліменти утримання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) відповідачки, але не менш , ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 11.12.2013 р. і до повноліття
дитини, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2 аліменти утримання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менш , ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 11.12.2013 р. і до повноліття
дитини, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.М. Курбатова