У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого
судді - Науменко А.В.,

при секретарі -
Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання прийняття позовної
заяви третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженої
відповідальністю «Югзембуд-1» до
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на земельні
ділянки до спільного розгляду з
первинним позовом Заступника
прокурора Приморського району м. Одеси,
який діє в інтересах держави в особі:
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
витребування майна та скасування
державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси, який діє в
інтересах держави в особі: Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про
витребування майна та скасування
державного акту.

10.10.2013 року та 02.12.2013 року до початку
розгляду справи по суті від
представника третьої особи Товариства
з обмеженої відповідальністю
«Югзембуд-1» надійшло клопотання про
прийняття позовної заяви третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до Одеської міської
ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на земельні ділянки до
спільного розгляду з первинним
позовом.

Заслухавши думку представника
позивача, який просив відмовити у
прийнятті такого позову, оскільки
позови не пов'язані між собою, суд
приходить до висновку про те, що
потрібно відмовити у прийнятті
позовної заяви третьої особи до
розгляду з первісним позовом виходячи
з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
«Югзембуд 1» подано позовну заяву до
спільного розгляду із первісним
позовом заявленим заступником
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про
витребування земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1.

Однак, зазначений позов не можливо
розглядати в рамках розгляду цивільної
справи № 1522/15209/13-ц за позовом
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до ОСОБА_1
про витребування земельної ділянки, у
зв'язку з тим, що ТОВ «Югзембуд 1»
просить визнати право власності на
земельні ділянки, що не є предметом
розгляду по даній справі.

Оскільки вимоги за первинним позовом
та зустрічним позовом виникають з
різних правовідносин та третя особа не
позбавлена звертатися до відповідачів
із заявленими позовними вимогами в
самостійному провадженні, а також
враховуючи те, що вимоги за позовами не
можуть зараховуватися та задоволення
позову третьої особи не виключає
повністю та частково задоволення
первісного позову, суд приходить до
висновку про недоцільність їх
спільного розгляду, а відтак, приходить
до висновку про відмову у прийнятті
позовної заяви третьої особи до
спільного розгляду з первинною
позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 34, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженої
відповідальністю «Югзембуд-1»
відмовити у прийнятті його позову до
Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на земельні
ділянки до спільного розгляду з
первинним позовом Заступника
прокурора Приморського району м. Одеси,
який діє в інтересах держави в особі:
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
витребування майна та скасування
державного акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Науменко