Справа № 450/3734/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі - Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Садового кооперативу «Нафтовик»,
третіх осіб Відділу Держземагентства у
Пустомитівському районі Львівської
області, П'ятої львівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 з цивільним
позовом до відповідача Садового
кооперативу «Нафтовик», третіх осіб
Відділу Держземагентства у
Пустомитівському районі Львівської
області, П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори, у якому просить
визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, земельну ділянку
площею 0,0526 га, що знаходиться в
садовому кооперативі «Нафтовик» в с.
Липники на території Поршнянської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, передану
для ведення садівництва.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, який склав заповіт на
користь її сина ОСОБА_2 Після смерті
спадкодавця вона звернулася в
інтересах сина до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини.
Стверджує, що вказана вище земельна
ділянка належала спадкодавцю на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 16.04.2002 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим номером 1389. Попереднім
власником цієї земельної ділянки була
ОСОБА_6 на ім'я якої попередньо було
видано Державний акт на право
приватної власності на землю за № ІІ-ЛВ
№ 095636. Зважаючи на те, що спадкодавець
при житті не переоформив державного
акту, через що вона не взмозі отримати
як законний представник свого сина
свідоцтва про право на спадщину в
користь свого сина.

У судове засідання позивач не
з'явилася, не повідомила суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце судового розгляду була належним
чином повідомлена, однак подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений, однак
подав суду заяву у якій просить позов
задовольнити, а судовий розгляд
проводити у їх відсутності. Окрім того,
вказує, що пайові внески за члена
кооперативу ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю сплачені ОСОБА_1

Представник третьої особи Відділу
Держземагентства у Пустомитівському
районі Львівської області Попадюк С.В.
в судове засідання не з'явилася, не
повідомила суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
засідання була належним чином
повідомлена, однак подала заяву у якій
просить розглядати справу у її
відсутності, при вирішенні справи,
покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи П'ятої
Львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
не повідомив суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
засідання був належним чином
повідомлений, однак подав заяву у якій
просить розглядати справу у їх
відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, враховуючи те, що заява
представника відповідача про визнання
позову не порушує прав, свобод чи
законних інтересів інших осіб, а
позовні вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, вказані обставини
підтверджено свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського МУЮ, 18.02.2013 року. Згідно
заповіту від 15.06.2011 року, посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
ОСОБА_4 належну йому на праві власності
земельну ділянку, площею 0,0526 га, яка
знаходиться на території садового
кооперативу «Нафтовик» в с. Липники на
території Поршнянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, заповів ОСОБА_2

Вказану земельну ділянку ОСОБА_4
придбав у ОСОБА_6, згідно договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
16.04.2002 року, посвідченого приватним
нотаріусом Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1389.
Продавець ОСОБА_6 володіла земельною
ділянкою на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серія ІІ-ЛВ № 095636. Не зважаючи на те, що
спадкодавець придбав та набув право
власності на землю, він не переоформив
на своє ім'я правовстановлюючого
документу, що унеможливлює прийняття
спадщини в загальному порядку.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни
України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі прийняття
спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до ст.1269 ч.1 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права. На
додаток до наведеного ст. 392 ЦК України
зазначає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України
встановлено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином ОСОБА_4 набув право
власності на земельну ділянку, з чого
випливає висновок про те, що позовні
вимоги, з врахуванням того, що позивач у
строк, встановлений ст. 1270 ЦК України
звернулася до нотаріальної контори із
відповідною заявою і прийняла
спадщину, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
0,0526 га, з цільовим призначенням для
ведення садівництва, що знаходиться в
Садовому кооперативі «Нафтовик» в с.
Липники Пустомитівського району
Львівської області на території
Поршнянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення або
отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський