Справа № 191/6027/13-ц
Провадження № 2/191/421/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
Прижигалінської Т.В.
при секретарі - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 30.10.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/139164/3163/73, згідно якого позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
по 30.10.2013 року, а відповідач прийняв на
себе зобов'язання сплачувати проценти
за користування кредитом у розмірі 13,50%
річних відповідно до графіку погашення
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
перерахувавши кредитні кошти в розмірі
автомобілебудівний завод» в якості
оплати за автомобіль.
В той же час, відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
не сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до Платіжного Календаря. 30
жовтня 2013 року строк дії Кредитного
договору закінчився.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору та несплатою
періодичних платежів на погашення
кредиту та процентів за користування
кредитними коштами, на його адресу була
направлена вимога щодо погашення
заборгованості, яка залишена
відповідачем без задоволення.
Таким чином, станом на 21.10.2013 року сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором становить 333233,14
грн., яка складається з :
- 260735,13 грн. - заборгованість по
пені за порушення строків сплати
кредиту та відсотків.
У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 333233,14 грн., а також судовий збір в
розмірі 3332,33 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд справи у його
відсутінсть. Позовні вимоги підтримав
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з`явився по невідомій суду причині,
хоча про день та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, з урахуванням згоди представника
позивача, вважає за необхідне
розглянути справу на підставі наявних
в ній доказів та винести заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Існування договірних зобов`язань між
Дніпропетровською ОД ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 підтверджується
кредитним договором № 014/139164/3163/73 від
30.10.2007 року, згідно якого відповідач
отримав кредит в розмірі 47935,00 грн.,
цільове використання кредиту - покупка
автомобіля, строком на 72 місяця, з
30.10.2007 року по 30.10.2013 року.

Згідно розрахунку суми заборгованості
у ОСОБА_2 станом на 21.10.2013 року загальна
сума заборгованості перед банком
складає 333233,14 грн., з яких :

- 43085,02 грн. - непогашена сума
кредиту;

- 29412,99 грн. - несплачені проценти;

- 260735,13 грн. - заборгованість по
пені за порушення строків сплати
кредиту

та відсотків.

Частиною 1 ст. 1048 ЦПК України
позикодавець має право на одержання
від

позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно квитанції № 29 від 30.10.2007 року від
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок
ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний
завод» були перераховані кошти в сумі
47935,00 грн.

Згідно вимоги про дострокове виконання
грошових зобов'язань по кредитним
договором № 014/139164/3163/73 від 30.10.2007 року,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу
ОСОБА_2 була надіслана вимога про
погашення заборгованості по
кредитному договору від 30.10.2007 року, яку
ОСОБА_2 отримав 30.10.2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема : припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
договірних зобов'язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушив умови кредитного
договору № 014/139164/3163/73 від 30.10.2007 року,
який був укладений між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2,
розмір заборгованості підтверджений
документально, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд
присуджує з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
3332,33 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,
611,612,623,625,1048, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
рах.№ : 0002 в Дніпропетровській
обласній дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», МФО : 305653, ,
заборгованість по кредитному договору
№ 014/139164/3163/73 від 30.10.2007 року в розмірі
333233 ( триста тридцять три тисячі двісті
тридцять три ) гривні 14 копійок, яка
складається з :

- 43085,02 грн. - непогашена сума
кредиту;

- 29412,99 грн. - несплачені
проценти;

- 260735,13 грн. - заборгованість по
пені за порушення строків сплати
кредиту

та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
рах.№ : 0002 в Дніпропетровській
обласній дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», МФО : 305653, ,
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3332 ( три тисячі триста
тридцять дві ) гривні 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська