overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2657/14-ц
Провадження № 2-н/644/775/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644/2657/14-ц 26 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітної платі з ТОВ фірма "Елавус
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526
ЦК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України-, 1. Стягнути з ТОВ фірма "Елавус ЛТД"
МФО 350589 ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з серпня по жовтень 2013 року в м. Харків, вул. Плиткова, 1-г р/р 260043979, МФО 350589 ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_________"
_______________________ 2014 року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки,
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2627/14-ц
Провадження № 2-н/644/765/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644/2627/14-ц 26 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітної платі з ТОВ фірма "Елавус
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526
ЦК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України-, 1. Стягнути з ТОВ фірма "Елавус ЛТД"
МФО 350589 ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі за період з серпня по листопад 2013 року в розмірі 8513 грн. 95 коп. м. Харків, вул. Плиткова, 1-г р/р 260043979, МФО 350589 ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_________"
_______________________ 2014 року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки,
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2590/14-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із заявою про визнання права власності на частину будинку.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 19 лютого 2014 року згадану заяву було залишено без руху з наданням строку позивачам для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ст. 44, 119 , 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки предметом позову є визнання як за ОСОБА_2 так і за ОСОБА_3 права власності на будинок АДРЕСА_1, по 1/4 частині за кожним із позивачів, судом було встановлено розмір судового збору для кожного з позивачів у сумі 913 грн. 50 коп., що є 1/4 частиною від максимальної ставки судового збору у 3 мінімальних заробітних плат, що складає 3654 грн., відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви; до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не надано підтверджуючих документів, зокрема належним чином посвідченої довіреності, на здійснення представництва в суді від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Орішниковою, від імені представника позивачів
ОСОБА_6 отримано 25.02.2014 року ухвалу суду від 19.02.2014 року.

Однак, на даний час вказані недоліки не були усунуті належним чином та у повному обсязі.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати позовну заяву неподаною.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку - повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2014 р.
Справа № 755/8098/14-ц
Суддя: прізвище, ініціали судді
Дніпровський районний суд м. Києва найменування суду
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
(вказати прізвище, ім'я та по батькові про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги
Відповідно до ст. ст. 94, 115, 233
КЗпП України, ст. ст. 97, 98, 99 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, місце проживання або місцезнаходження) розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, р/р. місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в - суму заборгованості за квартплату та комунальні послуги - 2 434 грн. 94 коп. (дві тисячі чотириста тридцять чотири грн. 94 коп.); - судовий збір - 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). ідентифікаційний код (за наявності) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
УПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаджодження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20__ року

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до „____"_________________ 20__ року
Суддя ______________
(ЛАСТОВКА Н.Д.)
(підпис)

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
Справа № 638/3655/14-ц 26 березня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Федосенко при секретарі - Прядко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 12 березня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова за вказаним позовом ухвалив заочне рішення
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(іпн.НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 174 261 грн. 02 коп., та судові витрати у розмірі 1 742 грн. 61 коп..
Рішення не набрало законної сили та не звернуто до виконання.

14 березня 2014 року до судді надійшла
Заява від правонаступника позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» про залучення останнього до справи у якості позивача - правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс».

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

17 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вибула одна із сторін цивільного процесу, а саме позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Рішення по цій справі ще не набрало законної сили та не звернуте до виконання.

Враховуючи викладене, є підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача, а саме
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» замість
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»

На підставі викладеного та керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» у якості позивача - правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Федосенко
В.В.
Справа № 234/492/14-ц
Провадження № 2-н/234/264/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

10 лютого 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за вимогою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа №505/13/14-ц
Провадження № 2/505/301/2014
У Х В А Л А

06.01.2014 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області,
Драгомерецька К.П., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

в с т а н о в и л а:

03 січня 2014 року до Котовського міськрайонного суду надійшла позовна заява ТОВ "Вердикт Фінанс" в якій заявлені вимоги до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В платіжних дорученнях від 20 грудня 2013 року за №4683, 4684,4685,4686 про сплату судового збору наданих до позову відсутня відмітка про перерахунок коштів, яка повинна бути скріплена першим і другим підписами посадових осіб (підписи голови правління та головного бухгалтера), відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. За таких обставин, вказані платіжні доручення не відповідають встановленим вимогам та не підтверджують сплату судового збору.

Крім того Згідно вимог ст. 1083 ЦК
України, наступне відступлення права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Зміст позовної заяви вказує, що
ПАТ "УкрСиббанк" 20.04.2012 року уклало договір факторингу з ТОВ "Кредекс
Фінанс", останнє 20.04.2012 року уклало черговий договір факторингу з ТОВ
"Вердикт Фінанс", що підтверджує обставини щодо наступного відступлення права грошової вимоги третій особі. В доданих до позовної заяви документах відсутні договори факторингу з повним змістом, що унеможливлює з'ясування обставин справи.

Із врахуванням вимог ч.1 ст.121 ЦПК
України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.П. Драгомерецька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/899/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 березня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Голопристанського району
Херсонської області в інтересах держави до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1, треті особи: Відділ держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області, Управління держземагенства в Херсонській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 12.02.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення з тих підстав, що повний текст рішення вона отримала лише 07 лютого 2014 року, що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу в строк встановлений законом.

Наведені в апеляційній скарзі обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК УКраїни суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ч.1 ст. 73, ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 28 січня 2014 року в цивільній справі за позовом прокурора Голопристанського району
Херсонської області в інтересах держави до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1, треті особи: Відділ держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області, Управління держземагенства в Херсонській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 березня 2014 року, направивши письмові заперечення до апеляційного суду Херсонської області за адресою: м.
Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-А з посиланням на № провадження 22-ц-/791/899/2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Л.В
Базіль
С У Д О В И Й Н А К А З 20.03.2014 року.Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянув заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа» «про видачу судового наказу» до боржників: ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження невідомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», юридична регіональному відділенні ПАТ заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.07.2011 року по 01.09.2013 року в розмірі 2159 грн. 38 коп., яка складається з суми основного боргу - 2035,47 грн., 3% річних - 112,33 грн., індекс інфляції - 11,58 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце народження невідомі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», юридична регіональному відділенні ПАТ заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.09.2013 року по 01.02.2014 року в розмірі 412 грн. 58 коп., яка складається з суми основного боргу - 406,35 грн., 3% річних - 3,29 грн., індекс інфляції - 2,94 грн., та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп., а всього 534 грн. 38
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Печатка суду
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________________ 20__ року
Суддя _________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"____________________ року