Справа № 456/6679/13
Головуючий у 1 інстанції: Бучківська
Провадження № 22-ц/783/2531/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Павлишин О.Ф.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 27 січня 2014 року в справі
за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зупинення виконання судового рішення,
визнання виконавчих листів про
стягнення боргу такими, що видані судом
помилково та не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зупинення виконання
судового рішення, визнання виконавчих
листів про стягнення боргу такими, що
видані судом помилково та не
підлягають виконанню.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 3 березня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 27 січня 2014 року залишена
без руху та апелянтам надано строк для
усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині ухвали, в саме
п'ять днів з дня отримання копії такої
для подання належно оформленої
апеляційної скарги, в якій будуть
зазначені особи, які беруть участь у
справі, їх місцезнаходження та
долучено копії скарги з доданими
письмовими документами для вказаних
осіб.

Відповідно до ухвали, що оскажується,
особами, які брали участь у справі були
- ВАТ «Львівгаз», Галицький ВДВС
Львівського МУЮ, ВДВС Стрийського МРУЮ.
(а.с.169-зворот)

З наявного у матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення -
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, вбачається, що така
апелянтами отримана 12 березня 2014 року.
(а.с.43)

Також факт отримання ухвали
підтверджується даними скарги
апелянтів на дії судді-доповідача, яка
поступила в апеляційний суд 17 березня
2014 року і долучена до матеріалів
справи.

З вказаної скарги вбачається, що
апелянти не згідні з вимогами ухвали.

Таким чином, у встановлений судом строк
апелянти вимоги ухвали не виконали -
належно оформлену апеляційну скаргу, в
якій зазначені особи, які беруть
участь у справі, їх місцезнаходження,
відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не
подали, як і її копії з доданими
письмовими документами для вказаних
осіб відповідно до ч.5 вказаної статті
ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297
ЦПК України у разі невиконання ухвали
суду про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

У зв»язку з вищенаведеним,
оскільки апелянтами вимоги ухвали про
залишення апеляційної скраги без руху
у встановлений судом строк не виконані,
недоліки скарги не усунуті, апеляційну
скаргу слід вважати неподаною та
повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 27 січня 2014 року визнати
неподаною та повернути апелянтам.

Копію ухвали надіслати апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Павлишин О.Ф.

З оригіналом згідно

Судове рішення набрало законної сили

Суддя
Павлишин О.Ф.

Дата оформлення

Помічник судді
Калитовська І.О.