Дата документу 21.03.2014
Справа № 479/298/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового
засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 13 417 грн. 45 коп.

Позивач зазначав, що 22 жовтня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" (далі ПАТ «Дельта Банк») та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
001-14567-221011 на відкриття карточного
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за яким відповідачці відкрито
відновлювальну кредитну лінію в
національній валюті - гривні та
здійснювалось обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
"Кредитна картка № 1".

Посилаючись на порушення
позичальником кредитних зобов'язань та
утворення станом на 25 грудня 2013 року
заборгованості в сумі 13 417 грн. 45 коп.,
яка складає заборгованість по тілу
кредиту 6 921 грн. 21 коп., простроченому
тілу кредиту 2 078 грн. 79 коп., по комісії 4
417 грн. 45 коп., банк просив стягнути з
ОСОБА_1 кредитний борг.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
позивач просив розглянути справу без
участі представника банку, позовні
вимоги банк підтримує.

Відповідачка в попередньому судовому
засіданні визнала позов.

Вислухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22
жовтня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено договір № 001-14567-221011
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, за
яким банк відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_2 та надав
кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії в
національній валюті - гривні з
встановленим лімітом на день укладення
договору в розмірі 6000 грн. та
можливістю його подальшої зміни (а.с.
6-8).

Умови надання та користування кредитом
передбачені також Тарифами на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет "Кредитна картка № 1"
(а.с. 9-14), що є додатком до Договору та
узгоджені з відповідачкою. Договором
та тарифами встановлена процентна
ставка за користування кредитною
лінією та плата за обслуговування
кредитного залишку від суми
використаних кредитних коштів. Пунктом
5.2 Договору сторони встановили строк
дії договору - до повного виконання
зобов'язань за цим договором, п. 2.5
Договору визначили умови щомісячного
погашення кредитних коштів.

Відповідно до розрахунку банку сума
кредитного боргу станом 25.12.2013 року
складає 13 417 грн. 45 коп., із них по тілу
кредиту 6 921 грн. 21 коп., простроченому
тілу кредиту 2 078 грн. 79 коп., по комісії 4
417 грн. 45 коп.,7 685 грн. 33 коп., яку
відповідачка визнала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином

відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути грошові кошти у
такій самій сумі у строк та в порядку,
що встановлені договором.

За такого, суд прийшов до висновку, що
відповідачка повинна відповідати за
неналежне виконання кредитного
договору і нести негативні наслідки
таких своїх дій, а саме повернути
заборгованість по кредиту в сумі 13 417
грн. 45 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки
судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1049 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209,
212- 215, 218 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" 13 417 грн. 45 коп.
кредитної заборгованості на р/р №?
4304, , МФО № 380236 та 243
грн. 60 коп., понесених витрат по сплаті
судового збору на р/р № , , МФО № 380236.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду