Справа №333/411/14-ц
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач
пояснила, що з 06.04.2013 року вона
перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис - №
17. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Позивач просить розірвати шлюб між нею
і відповідачем, оскільки шлюбні
стосунки між ними припинені з грудня 2013
року на підставі відсутності
взаємопорозуміння, різних поглядів на
життя, спільного господарства сторони
не ведуть та мешкають окремо. Позивач
втратила до відповідача почуття любові
та прийшов до твердого рішення про
необхідність розірвання їхнього шлюбу,
так як сім'я припинила своє існування і
поновлена бути не може. Після
розірвання шлюбу просить відновити
прізвище «ОСОБА_1» змінене нею під час
У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була своєчасно, належними чином
повідомлена. Надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
наполягала на задоволенні позовних
вимог, проти заочного розгляду не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був своєчасно належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не
повідомив, заяв та клопотань до суду
від нього не надходило. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК
України, за згодою позивача, ухвалити
Дослідивши матеріали справи та
інші докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 06.04.2013 року, який
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис - №
17, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (а.с.4). Шлюбні стосунки між
сторонами припинені з грудня 2013 року,
від даного шлюбу сторони дітей не
мають, спільного господарства не
ведуть. Шлюб у сторін перший. Даний шлюб
існує формально та не виконує свого
прямого призначення. Підстав для
збереження шлюбу між сторонами в
судовому засіданні не встановлено, а
тому шлюб між сторонами доцільно
розірвати, оскільки збереження сім'ї
буде суперечити інтересам подружжя.
Спору щодо нажитого в шлюбі майна
сторони не заявляли.
Згідно ст.111 СК України суд
приймає міри до збереження шлюбу, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, позивач
вважає неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати її
прийняти заходи до примирення.
У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06.04.2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис - № 17 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
ОСОБА_1 відновити прізвище «ОСОБА_1»,
яке було змінено під час реєстрації
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: