Справа № 296/3622/14-ц
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за дорученням Олевського районного суду Житомирської області про проведення судового розгляду по цивільній справі № 287/153/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло доручення Олевського районного суду Житомирської області про проведення судового розгляду по цивільній справі № 287/153/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за клопотанням прредставника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Клопотання мотивовано тим, що найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Корольовський районний суд м.Житомира.

Розглянувши доручення, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Слід зазначити, що в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира лише два зали судових засідань обладнанні для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які призначені для слухання кримінальних справ. Крім того, до слухання у вказаних залах судових засідань 05.05.2014р. призначено до розгляду кримінальні справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення доручення Олевського районного суду Житомирської області про проведення судового розгляду по цивільній справі № 287/153/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні доручення Олевського районного суду Житомирської області про проведення судового розгляду по цивільній справі № 287/153/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк