Справа №173/1703/13-ц
Провадження №2/173/18/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання
за участю прокурора прокуратури
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області Галінського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору
Верхньодніпровська районна державна
адміністрація, про позбавлення
ОСОБА_2 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_3 про позбавлення його
батьківських. В обґрунтування позовних
вимог зазначає, що з 2005 року вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
підставі рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 25 грудня 2009 року шлюб між
ними було розірвано. З часу розірвання
шлюбу з відповідачем проживають
окремо, дитина залишилась проживати
разом з позивачем. Спору про місце
проживання дитини не має. Весь цей час
відповідач життям сина не цікавиться,
не телефонує, не виявляє бажання
спілкуватися з ним та не приймає участі
в його вихованні. Син не пам'ятає
батька, оскільки за всі ці роки не бачив
його. Нехтування батьком своїми
батьківськими обов'язками, на думку
позивача, принижує гідність дитини, а
наявність людини, яка юридично має
права батька, але фактично залишається
чужою людиною, може в подальшому
привести до негативних наслідків у
житті дитини, як з моральної так і з
правової точки зору. Комісія з питань
захисту прав дитини при
Верхньодніпровській районній
державній адміністрації на підставі
повного і всебічного дослідження
матеріалів зробила висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3. Окрім того, відповідач
добровільно відмовився від своїх
батьківських прав відносно свого сина,
про що нотаріус посвідчив відповідну
згоду. Враховуючи вищевикладене,
позивач просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив суд
задовольнити позовні вимоги,
підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, суду пояснив, що
питання про позбавлення батьківських
прав постало з метою захисту інтересів
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи у відповідності до ч. 9 ст. 74
Цивільного процесуального кодексу
України повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
Представник третьої особи,
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації, в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, подала заяву про розгляд справи
Прокурор вважав за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо його сина, ОСОБА_4.
У відповідності до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд вислухавши осіб, які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, приходить до наступних
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується його свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 (а.с.65).
В 2010 році було розірвано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2
(а.с.62). Після розірвання шлюбу
малолітній ОСОБА_4 залишився проживати
з матір'ю і з того часу батько з сином
не спілкується, не приймає участі в
його утриманні та вихованні. 11 червня
2013 року ОСОБА_3 підписав згоду про
відмову від батьківських прав відносно
його малолітнього сина - ОСОБА_4. Дана
згода була посвідчена нотаріусом
За місцем проживання ОСОБА_3
характеризується посередньо (а.с.66).
Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини при Верхньодніпровській
районній державній адміністрації від 21
червня 2013 року № 66 було вирішено
вважати за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.63).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають, в тому числі, особа, в сім'ї
якої проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
свідомо не піклується про фізичний і
духовний розвиток своєї дитини, ОСОБА_4,
не забезпечує його медичним доглядом,
лікуванням, утриманням, не спілкується
з сином, тобто свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками, що, на думку
суду, необхідно розцінювати як
ухилення від виховання дитини, а тому
позовні вимоги ОСОБА_2 є законними та
обґрунтованими, а позов підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. У зв'язку
з цим з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, а саме сума судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного
кодексу України рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові
витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко