Справа № 309/4222/13-ц
Провадження № 2/309/392/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Савицький
при секретарі Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором 113409.79 грн.
Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 30.06.2011 року між ПАТ «Акцент-банк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № AN3UCC9FS000702, згідно якого
позивальником було отримано кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
був ознайомлений і згоден з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», банком надана повна
інформація про умови кредитування, що
підтверджується підписом відповідача
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також і витрати
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 27.09.2013 року має
заборгованість - 113409.79 грн.. яка
заборгованість за кредитом; 25.19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8580.00 грн. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 5376.66
грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача Олексик В.В. у
судове засідання не з'явився, проте до
суду подав заяву, у якій просив
розглядати справу у його відсутності,
задовольнити вимоги повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, у відсутності представника
позивача та відповідачки ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
представника позивача та відповідачки
ОСОБА_2 без фіксування судового
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
30.06.2011 року між ПАТ «Акцент-банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ AN3UCC9FS000702, згідно якого позивальником
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач був ознайомлений
і згоден з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також і витрати
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 27.09.2013 року має
заборгованість - 113409.79 грн.. яка
заборгованість за кредитом; 25.19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8580.00 грн. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 5376.66
грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.1048-1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст.1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачки на користь
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 169, 197, 212 - 227 ЦПК
України та ст.ст. 88, 1048, 1049, 1052 ЦК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-банк" задоволити.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
заборгованість у розмірі 113409,79 гривень
за кредитним договором № AN3UCC9FS000702 від
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
судові витрати 1134,10 гривень.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_2
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Савицький С.А.
Суддя Хустського
районного суду