Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р.

Полонський районний суд Хмельницької
області

у складі:

головуючого - судді Горщара А. Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю державного виконавця Демченка
П.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Полонного подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, -

встановив:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області (далі
відділ ДВС) Демченко П.Ю. звернувся до
суду із поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до часу погашення публічним
акціонерним товариством «Полонський
гірничий комбінат» (далі ПАТ) де він
працює керівником, заборгованості за
виконавчими документами.

В обґрунтування подання державний
виконавець зазначав, що у відділі ДВС
перебуває зведене виконавче
провадження про стягнення із ПАТ за
виконавчими документами та судовими
наказами боргів на користь фізичних і
юридичних осіб. В ході виконання було
накладено арешт на рухоме та нерухоме
майно, на рахунки та касу боржника,
описано майно та призначено експерта
для надання висновку щодо вартості
майна. Однак підприємство з метою
ухилення від сплати заборгованості за
рішеннями судів відкрило нові рахунки
в АТ «Сбербанк Росії». Враховуючі такі
обставини, та з метою недопущення
порушення права і законних інтересів
сторін виконавчого провадження, а
також для усунення причин і умов, що
перешкоджають виконанню судових
рішень зі сторони керівника ПАТ, на
думку державного виконавця, ОСОБА_2
слід обмежити у праві виїзду за межі
України.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши письмові
матеріали, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає із наступних
міркувань.

Згідно ч.1, п.18 ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати заходи
примусового виконання рішень,
своєчасно та повно вчиняти виконавчі
дії.

У разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є випадок,
якщо діють неврегульовані аліменти,
договірні чи інші невиконанні
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з подання державного виконавця
Демченка П.Ю., на примусовому виконанні
у відділі ДВС перебуває зведене
виконавче провадження про стягнення із
ПАТ за виконавчими документами та
судовими наказами боргів на користь
фізичних і юридичних осіб.

В ході виконання державним виконавцем
накладено арешт на рухоме та нерухоме
майно, на рахунки, в тому числі відкриті
в АТ «Сбербанк Росії», касу боржника,
описано майно ПАТ, призначено експерта
для надання висновку щодо вартості
майна.

За наведених підстав суд приходить до
висновку про ненадання державним
виконавцем доказів, які б свідчили про
ухилення ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань з моменту відкриття
виконавчого провадження та до
звернення до суду з вказаним поданням.

Також суд зазначає, що законом
передбачено юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, не за сам факт невиконання
зобов'язань, а саме за ухилення від
цього, про що доказів держаним
виконавцем не надано, а відтак
підстави для обмеження ОСОБА_2 права на
виїзд за кордон - відсутні.

Керуючись наведеним, ст.ст.377-1, 293 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:_________________