Справа № 761/2050/14-ц
Провадження №2/761/2264/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Фролової І.В.,

при секретарі -
Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року позивач звернувся до
відповідача із вищезазначеним позовом,
в якому просив стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
спільної дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 24 листопада 2004 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який був зареєстрований
Шевченківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції. На
підставі рішення Франківського
районного суду м. Львова відповідач
усиновив доньку ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
між сторонами у 2008 році, донька
проживає разом з матір`ю та знаходиться
на її утриманні, згоди між батьками про
добровільне виконання свого обов`язку
з приводу утримання дитини до
досягнення нею повноліття не
досягнуто.

У судове засідання з`явився
представник позивача, позов підтримав
в повному обсязі та просив його
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 20).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
заявлений позов є законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова було задоволено заяву ОСОБА_2
про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1 від 27 червня 2008 року.

Як вказує позивач у позовній заяві, з 2006
року дитина не отримує від батька
матеріальної підтримки.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів судом враховується
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів поданої
позовної заяви, у відповідача на
утриманні є інша донька.

Як визначено ч. 2 цієї ж статті,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, проте, згоди
щодо добровільного порядку здійснення
свого обов`язку між позивачем та
відповідачем не досягнуто.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про
захист прав дитини, батько (- ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально важливим
урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги щодо
стягнення аліментів з відповідача на
користь позивача на утримання дитини у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, є
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
судове рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та
ст.ст. 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від
всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: