ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/235/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул
О.Ф.

при секретарі -
Семенченко Я.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, -

встановив:

Боржник у справі ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу № 753/19063/13
від 12.12.2013 року, який видано Дарницьким
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Господар Дарницького
району м. Києва» заборгованість за
житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, стягнута судом
заборгованість не є безспірною, а тому
має місце спір про право.

В судове засідання з'явилася боржник
ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала та
просила суд їх задовольнити.

В судове засідання представник
комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» не
з'явився, повідомлений у встановленому
законом порядку, причини не явки не
повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву
про скасування судового наказу, дійшов
до наступних висновків.

Дарницьким районним судом м. Києва
видано судовий наказ № 753/19063/13 від
12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 14 308, 36 грн. та витрати
по оплаті судового збору у сумі 114,70
грн.

Судом встановлено, що у заяві про
скасування судового наказу боржник
наполягає на тому, що стягнута судом
заборгованість за житлово-комунальні
послуги не є безспірною, а тому має
місце спір про право.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву та додані до неї
документи суд вважає, що заява про
скасування судового наказу є
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню, оскільки з поданих
документів між стягувачем та боржником
вбачається спір про право.

За наведених обставин, судовий наказ
виданий Дарницьким районним судом м.
Києва 12.12.2013 року у справі № 753/19063/13
підлягає скасуванню, а стягувачу
необхідно роз'яснити, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 12.12.2013 року -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/19063/13 від
12.12.2013 року, виданий Дарницьким
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Господар Дарницького
району м. Києва» заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі 14
308, 36 грн. та витрати по оплаті судового
збору у сумі 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: