Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого суді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
заявою ОСОБА_2 яка діє в інтересах
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її рідна бабуся ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1.
Кіровоградської області. Її син ОСОБА_3
є спадкоємцем п'ятої черги даного
будинку за законом.

У встановлений законом шестимісячний
строк після її смерті вона звернулася
до Гайворонського районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Під час звернення
нотаріус оглянула представлені нею
документи і виявила, що в свідоцтві про
право власності допущена помилка.

19.02.2014 року, вона отримала постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, а
саме у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 у
зв'язку з недійсністю
правовстановлюючого документа.

В свідоцтві про право власності
по-батькові власника допущені
виправлення з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. У
зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільною процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно довідки Сальківської селищної
ради № 195 від 19.02.2014 року. ОСОБА_4 була
зареєстрована та фактично проживала з
19.05.1976 року по день її смерті за адресою:
АДРЕСА_2.

Факт належності ОСОБА_4 доданого до
заяви свідоцтва про право власності на
житловий будинок підтверджується
довідкою Ульяновського КМБТІ про
перенумерацію вулиці, яка видана на
ім'я ОСОБА_4. як власника домоволодіння.

Також факт належного утримання
підтверджує архівна довідка №2
Ульяновського КМБТІ. згідно якої
ОСОБА_4 належало право власності на
будинок АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
виконкомом Сальківської селищної ради
від 2.03.1970 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала
подану заяву, просить її задовільнити.

Заінтересована особа представник
Сальківської селищної ради у судове
засідання не з'явився. Сальківська
селищна рада копію заяви з доданими до
неї документами отримала та надіслала
до суду заву з клопотанням розглянути
справу без участі їх представника,
заперечень щодо задоволення заяви не
мають.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
було допущено виправлення в написанні
по-батькові спадкодавця у свідоцтві на
право особистої власності на жилий
будинок, з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. Правильно
по-батькові померла ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 8), яке видано на
підставі паспорта, довідками
Ульяновського КМБТІ (а.с. 11, 12), довідкою
виконкому Сальківської селищної ради
від 19.02.2014 року (а.с. 13) абцуна .

Необхідність встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу викликана тим, що на даний
час син заявника бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, але немає змоги цього зробити
в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право
власності спадкодавця по-батькові
власника допущені виправлення з ОСОБА_4
на ОСОБА_4.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу тягне
для сина заявника юридичні наслідки, а
саме дає змогу прийняти спадщину.

Встановити іншим, крім судового, шляхом
цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256
ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності покійній
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
селищі Салькове, Гайворонського району
Кіровоградської області,
правовстановлюючого документа, а саме
свідоцтва № 476 про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2,
Кіровоградської області, яке було
видане 08.10.1969 року виконавчим комітетом
Сальківської селищної ради.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 25.03.2014