Справа №
Провадження № 2/521/3260/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Мирончук Н.В.,

при секретарі - Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ДП
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» до ОСОБА_1 про
стягнення поворотної фінансової
допомоги, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста
Одеси звернулось ДП
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» з позовом до ОСОБА_1
про стягнення поворотної фінансової
допомоги на загальну суму 5163 грн. 25 коп.
посилаючись на такі обставини.

02 квітня 2012 року між ОСОБА_1, як фізичною
особою, та ДП «Чоразморшлях» було
укладено Договір про надання
поворотної фінансової допомоги.

Згідно п.1.1 Договору, ДП «Чоразморшлях»,
надає ОСОБА_1 поворотну фінансову
допомогу, а ОСОБА_1 зобов'язується
повернути надані грошові кошти в
порядку та на умовах, передбачених
Договором. Всього ДП «Чоразморшлях»
була надана ОСОБА_1 поворотна фінансова
допомога у сумі 24 000, 00 (двадцять чотири
тисячі) грн.

Згідно п.3.1 Договору, поворотна
фінансова допомога підлягає
поверненню шляхом утримання із
заробітної плати ОСОБА_1 у розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісячно. 25 червня 2013
року, відповідно до п.1 ст.41 Кодексу
законів про працю, наказом №001/54 ОСОБА_1
було звільнено з посади головного
бухгалтера ДП «Чоразморшлях». У період
часу з червня 2012 року по 25.06.2013р. (дата
звільнення) із заробітної плати ОСОБА_1
було утримано фінансову допомогу у
сумі 18 836 (вісімнадцять тисяч вісімсот
тридцять шість грн.) 75коп.

Залишок суми боргу при звільнені,
ОСОБА_1 погасити не змогла. На підставі
заяви ОСОБА_1 від 25.06.2013р. відповідачу
було надано строк до 31 грудня 2013 року
для погашення залишкової суми
поворотної фінансової допомоги у
розмірі 5 163 (п'ять тисяч сто шістдесят
три грн.) 25 коп.

Станом на листопад 2013 року, жодної суми
у рахунок погашення залишкової суми
поворотної фінансової допомоги від
ОСОБА_1 на гозрахунок ДП «Чоразморшлях»
не надходило.

Представник позивача надав суду заяву
в якій підтримав позовні вимоги, просив
їх задовольнити у його відсутність.

Відповідачка надала суду заяву, в якій
визнала позовні вимоги, проти їх
задоволення не заперечувала, просила
справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин.

Судом встановлені слідуючі фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів.

Наказом №168-К від 28 листопада 2011 року
ОСОБА_1 було прийнято на посаду
тимчасово виконуючій обов'язки
головного бухгалтера Державного
підприємства «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів».

05 грудня 2011 року наказом № 180-К від
05.12.2011р., ОСОБА_1 було призначено
виконуючим обов'язки головного
бухгалтера ДП «Чоразморшлях».

31 січня 2012 року ОСОБА_1, наказом № 21-К
від 31.01.2012 року, була призначена на на
посаду головного бухгалтера ДП
«Чоразморшлях».

2 квітня 2012 року між ОСОБА_1, як
фізичною особою, та ДП «Чоразморшлях»
було укладено Договір про надання
поворотної фінансової допомоги.

Згідно п.1.1 Договору, ДП «Чоразморшлях»
надає ОСОБА_1 поворотну фінансову
допомогу, а ОСОБА_1 зобов'язується
повернути надані грошові кошти, в
порядку та на умовах,, передбачених
Договором.

Відповідно до п.2.1 Договору, поворотна
фінансова допомога надається в
національній валюті України, в межах
суми 24 000 (двадцять чотири тисячі)
гривень, частинами, протягом місяця, з
дати підписання Договору.

12 квітня 2012 року, у відповідності до
умов Договору, було перераховано на
рахунок в ПАТ «Укрсоцбанк», який
належить ОСОБА_1, грошові кошти у
розмірі 12 000,000 (дванадцять тисяч) грн.

3 травня 2012 року був здійснений другий
платіж, у розмірі 12 000,00 (дванадцять
тисяч) грн.

Всього ДП «Чоразморшлях» була надана
ОСОБА_1 поворотна фінансова допомога у
сумі 24 000, 00 (двадцять чотири тисячі) грн.

Згідно п.3.1 Договору, поворотна
фінансова допомога підлягає
поверненню, шляхом утримання із
заробітної плати ОСОБА_1 у розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісячно.

25 червня 2013 року, відповідно до п.1 ст.41
Кодексу законів про працю, наказом
№001/54 ОСОБА_1 було звільнено з посади
головного бухгалтера ДП
«Чоразморшлях».

У період часу з червня 2012 року по
25.06.2013р. (дата звільнення) із заробітної
плати ОСОБА_1 було утримано фінансова
допомога у сумі 18 836 (вісімнадцять тисяч
вісімсот тридцять шість грн.) 75коп.

Залишок суми боргу при звільненні,
ОСОБА_1 погасити не змогла.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 25.06.2013р.
відповідачу було надано строк до 31
грудня 2013 року для погашення
залишкової суми поворотної фінансової
допомоги у розмірі 5 163 (п'ять тисяч сто
шістдесят три грн.) 25 коп.

Станом на листопад 2013 року, жодної суми
у рахунок погашення залишкової суми
поворотної фінансової допомоги від
ОСОБА_1 на розрахунок ДП «Чоразморшлях»
не надходило.

Тому, 21.11.2013р. ДП «Чоразморшлях»
направило на адресу ОСОБА_1 лист про
необхідність погашення заборгованості
з поворотної фінансової допомоги у
розмірі 5 163,25грн., яка була залишено
ОСОБА_1 поза увагою.

26.12.2013р. ДП «Чоразморшлях» направило на
адресу ОСОБА_1 претензію, якою було
надано строк до 09.01.2014р. для погашення
залишкової суми поворотної фінансової
допомоги у розмірі 5 163,25грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких,
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України встановлено, що, якщо у
зобов'язані встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Проте, ОСОБА_1 в порушення умов
Договору, заборгованість перед ДП
«Чоразморшлях» щодо повернення
залишку суми поворотної фінансової
допомоги у розмірі 5 163,25грн,. не
сплатила.

Крім того, Сторони Договору від 02.04.2012р.
про надання поворотної фінансової
допомоги, не є фінансовими установами.

Отже, до спірних правовідносин має
застосовуватися правові норми, що
регулюють відносини позики, зокрема,
ст. 1049 ЦК України.

У відповідності до статті 1046
Цивільного кодексу України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Таким чином, ОСОБА_1 не виконані
належним чином зобов'язання по
Договору поворотної фінансової
допомоги, а саме: грошові кошти у
розмірі 5 163,25грн. в строк та порядку,
передбаченому умовами договору ДП
«Чоразморшлях», не повернуті.

.Керуючись ст. ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1046,1049
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 118,
122 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ДП «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» до ОСОБА_1 про
стягнення поворотної фінансової
допомоги, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (65033, АДРЕСА_1;
ІПН.НОМЕР_1) на користь Державного
підприємства «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» (, р/р
4951 в АТ «ОТП БАНК» в м. Київ МФО
300528), суму залишку поворотної
фінансової допомоги у розмірі 5 163 (п'ять
тисяч сто шістдесят три грн.) 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (65033, АДРЕСА_1;
ІПН. НОМЕР_1) на користь Державного
підприємства «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» (, р/р
4951 в АТ «ОТП БАНК» в м. Київ МФО
300528) витрати по сплаті судового збору у
сумі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Мирончук Н.В.