Справа № 565/255/14-ц
12 березня 2014 року
Кузнецовський міський суд Рівненської
головуючого судді
з участю секретаря судового засідання
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради, секретаря Кузнецовської
міської ради Куца Ігоря Валерійовича
про стягнення середнього заробітку за
час затримки виконання постанови суду,-
У провадженні Кузнецовського міського
суду Рівненської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради, секретаря Кузнецовської
міської ради Куца І.В. про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання постанови суду.
12.03.2014 року від відповідача виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради
надійшло клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Клопотання
обґрунтовує тим, що спір щодо стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання постанови суду стосується
стягнення грошового утримання,
втраченого ОСОБА_1 у зв'язку з
незаконним звільненням з публічної
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання посилаючись на те, що він
просить стягнути середній заробіток за
час затримки виконання постанови суду.
Вважає, що цей спір не пов'язаний з
припиненням публічної служби, а тому
його слід розглядати у порядку,
визначеному Цивільним процесуальним
Представник відповідача Процун О.О.
підтримала клопотання відповідача,
посилаючись на те, що стягнення
середнього заробітку пов'язане з
проходженням публічної служби
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання відповідача з
Судом встановлено, що постановою
Кузнецовського міського суду від 08.04.2013
року, прийнятою в порядку
адміністративного судочинства, позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема,
зобов'язано Кузнецовську міську раду
поновити ОСОБА_1 на посаді першого
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчих органів ради.
18.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в порядку
цивільного судочинства з позовом до
Кузнецовської міської ради, секретаря
Кузнецовської міської ради Куца І.В.
про стягнення середнього заробітку за
час затримки виконання постанови суду.
На підставі поданої заяви
Кузнецовським міським судом ухвалою
від 19.02.2014 року відкрите провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кузнецовської міської ради, секретаря
Кузнецовської міської ради Куца І.В.
Ухвалою Кузнецовського міського суду
від 24.02.2014 року замінено відповідача
Кузнецовську міську раду на виконавчий
комітет Кузнецовської міської ради.
Відповідно до ст.236 КЗпП України, у разі
затримки власником або уповноваженим
ним органом виконання рішення органу,
який розглядав трудовий спір про
поновлення на роботі незаконно
звільненого або переведеного на іншу
роботу працівника, цей орган виносить
ухвалу про виплату йому середнього
заробітку або різниці в заробітку за
Позивач поновлений на посаді
Кузнецовським міським судом як
адміністративним судом, який розглядав
публічно-правовий спір між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачами Кузнецовською
міською радою, секретарем
Кузнецовської міської ради з приводу
звільнення з публічної служби.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що саме Кузнецовський
міський суд як адміністративний суд
повинен розглядати позов ОСОБА_1 про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання постанови про
поновлення його на роботі.
Крім того, з роз'яснення викладеного у
п.4 оглядового листа Вищого
адміністративного суду України від
21.12.2007 року №1329/9/1/13-07 «Про практику
застосування адміністративними судами
приписів Кодексу адміністративного
судочинства України стосовно
визначення юрисдикції
адміністративних справ» випливає, що
справи про визнання неправомірними
рішення щодо припинення служби та про
поновлення на посаді, про присудження
заробітної плати, іншого грошового
утримання, втраченого особою у зв'язку
з неправомірним звільненням з посади
розглядаються за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
у випадку, коли спір стосується
припинення публічної служби..

Беручи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що спір між
ОСОБА_1 та виконавчим комітетом
Кузнецовської міської ради, секретарем
Кузнецовської міської ради Куцом В.І.
слід розглядати за правилами
адміністративного судочинства, тому
зазначена справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст.15, 158, 205, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради, секретаря
Кузнецовської міської ради Куца Ігоря
Валерійовича про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
постанови суду.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд таких
справ проводиться в порядку
адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення через
Кузнецовський міський суд. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Головуючий суддя

І.Зейкан