Справа № 715/3108/13-ц
Провадження № 2/715/76/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю представника позивача
Корні В.Т.

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою Глибоцького
професійного ліцею до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Глибоцький професійний ліцей
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилалося на те, що відповідачі
проживають в гуртожитку Глибоцького
професійного ліцею, в який вони
вселилися на підставі договору найму
житла № 2 від 01 липня 2010 року терміном
дії до 01 липня 2011 року для тимчасового
проживання. У зв'язку із спливом строку
укладення вищевказаного договору та
відмови відповідачів від
добровільного звільнення найманого
приміщення, відповідачі були виселені
з гуртожитку без надання іншого житла
рішенням Апеляційного суду
Чернівецької області від 31 жовтня 2012
року. Незважаючи на ці обставини і
всупереч вимогам Глибоцького
професійного ліцею про звільнення
зайнятого їм приміщення, відповідачі
не звільнили займане приміщення і
продовжували безпідставно
користуватись даним приміщенням до
цього часу. Разом з тим плату за
житлово-комунальні послуги до цього
часу не вносять. Враховуючи
вищевикладене, просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь
Глибоцького професійного ліцею
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 6 658,74 грн., а також
витрати понесені по справі.

Представник позивача Корня В.Т. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
позов задовольнити.

Вiдповiдачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнали, в своїх поясненнях
посилалися власний розрахунок, згідно
якого позивачкою здійснено переплату,
тому просили суд відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи.

Вислухавши думку учасників процесу та,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Глибоцького професійного ліцею є
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так, згідно договору № 2 від 01 липня 2010
року укладеним між Глибоцьким
професійним ліцеєм та ОСОБА_2,
наймодавець надає наймачу та членам
його сім'ї у тимчасове користування
строком до 01 липня 2011 року кімнату у
гуртожитку ліцею №1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно Рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 31 жовтня 2012
року, рішення Глибоцького районного
суду Чернівецької області від 10 серпня
2012 року скасовано і виселено ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 з житлового приміщення НОМЕР_1
гуртожитку № 1 А Глибоцького
професійного ліцею, що знаходиться по
вулиці АДРЕСА_1 без надання іншого
житла залишено без змін.

Як вбачається з нарахування
квартиронаймачам Глибоцького
професійного ліцею, станом на 01.12.2013
року заборгованість відповідачів
становить 6658,74 грн.

Відповідно до п.5.ч.3.ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відсутність відповідного договору між
споживачем житлово-комунальних послуг
та їх виконавцем не є підставою для
відмови у стягненні заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг,
оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
також із дій осіб, які породжують ці
права та обов'язки, і такою дією є
реальне надання послуг та їх отримання
відповідачем.

Суд відхиляє доводи представника
відповідачки про відсутність
заборгованості позивачів з посиланням
на власний розрахунок, оскільки вони
суперечать наказами Глибоцького
професійного ліцею № 411 від 01 грудня 2011
року, № 73 від 15 лютого 2012 року, № 134 від 04
квітня 2012 року, № 260 від 21 червня 2012
року, № 266 від 22 червня 2012 року, № 463 від
23 жовтня 2012 року. Відповідачами не
підтверджено належними і допустимими
доказами, що вказані накази є
незаконними.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідачів
слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 3, 11, 526 ЦК
України, п.5.ч.3.ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Глибоцького
професійного ліцею - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 на користь
Глибоцького професійного ліцею
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 6 658 (шість тисяч
шістсот п'ятдесят вісім) гривень, 74
копійок, а також судові витрати у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень, 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: