Справа № 682/234/14-ц
Провадження № 2/682/201/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання в розмірі ? частини
заробітку щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги і пояснила, що
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем до 29 квітня 2004 року. Від
цього шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, який продовжує навчання на 1
курсі Славутського державного
професійно-технічного навчального
закладу «Славутський професійний
ліцей». Після досягнення сином
повноліття стягнення аліментів з
відповідача припинилося і він
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Вона працює, однак
заробітної плати недостатньо для
повного забезпечення матеріальних
потреб сина, тому просити задоволити
позов.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав і
пояснив, що син працює неофіційно, а
тому має достатній заробіток на своє
утримання. Крім того, він не відвідує
занять у ліцеї, йому відомо, що сина
мають відраховувати з навчання, однак
на даний час рішення навчального
закладу з цього приводу не має. Він
офіційно працює і має щомісячну
заробітну плату, допомагає дорослим
дітям від іншого шлюбу, на його
утриманні перебуває донька
теперішньої дружини, тому просить
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Так, із свідоцтва про народження
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 05 січня 1994
року Славутським міським відділом ЗАГс
вбачається, що його батьками є
позивачка та відповідач.

Із довідки Славутського державного
професійно-технічного навчального
закладу «Славутський професійний
ліцей» від 27.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_3 навчається на 1 курсі цього
навчального закладу, термін навчання з
01.09.2013 року по 02.02.2015 року.

У відповідності до ст. 199 СК України
якщо повнолітній син продовжує
навчання і у зв"язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати її до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній
ОСОБА_3 після досягнення повноліття
продовжує навчання, а тому потребує
матеріальної допомоги, а відповідач в
змозі надати таку допомогу, оскільки
працює і отримує щомісячну заробітну
плату. Пояснення відповідача про те, що
син працює, отримує заробітну плату
об"єктивними доказами не
підтверджуються.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище позивачки, відповідача,
повнолітнього ОСОБА_3, регулярний дохід
відповідача у виді заробітної плати, і
вважає можливим стягнути аліменти в
частковому відношенні від всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, а саме
1/6 його частину.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.182,183, 198, 199, 200 СК України,
ст. 8, 10, 14, 18,88, 212, 213, 215, 223, 367 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Славута Хмельницької
області аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх
видів доходу (заробітку) в місяць,
починаючи з 23 січня 2014 року до
закінчення навчання, але не довше ніж
до досягнення сином двадцяти
трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.