УХВАЛА 256/988/14-ц

Іменем України 2/256/904/2014

18.03.2014 року суддя Калінінського
районного суду м. Донецька Федорчук
М.М., розглянувши позовну заяву ПАТ
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний Банк
«Приватбанк» направив до
Калінінського районного суду м.
Донецька позовну заяву в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ DNH 4КР 30900587від 05.05.2006 року у розмірі
33242,66 грн.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України у позовній заяві крім
зазначення до якого суду вона
подається, зазначення найменування
позивача та відповідача і місця їх
знаходження, ціни позову щодо спорів
матеріального характеру, повинно бути
повно та конкретно викладено зміст
позовних вимог, викладенні обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам встановленим законом.

Відповідно до роз'яснень п. 5
Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, позовна заява про вирішення
спору що виникає із кредитних відносин
за формою та змістом повинна
відповідати загальним правилам ст. 119
ЦПК України а залежно від предмета та
підстави позову - і вимогам які
містяться і у спеціальному
законодавстві.

Позовна заява позивача не
відповідає усім вимогам ст. 119 ЦПК
України та іншим вимогам встановленим
законом.

Так у змісті позовних вимог не
зазначено строк дії кредитного
договору укладеного між позивачем та
відповідачем від 05.05.2006 року, не
вказано чи є він споживчим кредитним
договором на який поширюються правила
Закону «Про захист прав споживачів»
або іншим видом кредитних відносин
сторін, не зазначено на яких конкретно
умовах укладено кредитний договір та
якими його конкретно положеннями вони
визначені, не зазначено якими його
положеннями визначено порядок
погашення кредитних коштів, не
зазначено чи позивач вимагає
дострокового поверненні кредитних
коштів та процентів за користування
ними чи після закінчення строку дії
кредитного договору. Не викладено
позивачем і обставин якими він
обґрунтовує кожну вимогу. Також в
тексті позовної заяви не зазначено, з
посиланням на відповідний пункт
Договору, на який строк надавався
кредит.

Крім того, зазначаючи ціну
позову, яка складається з розміру
грошових сум, які складають загальний
розмір позовних вимог, заявлених до
відповідача про стягнення
заборгованості у розмірі 33242,66 грн. з
зазначенням яких сум вона складається
а саме: заборгованості за кредитом у
розмірі - 1825,20 грн.; 9760,49 грн. -
заборгованості по процентах; 19 597,80 грн.-
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, також штрафи
відповідно до п.5.3. Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн.
фіксована сума; та 1559,17 грн. процентна
складова, та зазначено що ці суми
нараховані станом на 21.01.2014 рік, а також
вказано що розрахунок суми додається,
однак будь яких обґрунтувань
розрахунку суми пені у розмірі 19597,80
грн. з зазначення з якого часу
проведено нарахування її та за який
період, які покажчики взяті для
проведення такого розрахунку, та якими
конкретно умовами та правилами при
укладанні договору ці обставини
визначені сторонами в заяві не
викладено. Не наведено також і будь
яких обґрунтувань розрахунку суми
штрафу у розмірі 1559,17 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.
256 - 268 ЦК України якими зокрема
регулюються питання строків позовної
давності , їх обчислення, перебіг та
наслідки їх сплину, та зважаючи на те,
що в змісті заяви не зазначено строку
дії договору, та до суду з позовом
позивач звернувся після укладення
договору через 7 років, в змісті
позовної заяви також не наведено будь
яких обставин пов'язаних із
дотриманням позивачем строків
позовної давності як загальних так і
скорочених для звернення за захистом
порушеного права а також встановлених
спеціальним законом, зокрема Законом
України « Про захист прав споживачів»

Суддя відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України, встановивши, що позовну заяву
подано в порушення вимог, викладених в
ст. ст.119, 120 ЦПК України та інших вимог
встановлених законом, постановляє
ухвалу в якій зазначаються підстави
про залишення її без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява позивачем
подана без дотримання усіх вимог ст.119
ЦПК України та інших вимог
встановленим законом, її слідує
залишити без руху та надати позивачеві
строк для усунення викладених в ухвалі
недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали
у встановлений строк виконає усі
вимоги та усуне всі недоліки позовної
заяви, викладені в ухвалі, позовна
заява буде вважатися поданою в день
первісного її надходження до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Повернення заяви позивачеві, не
позбавляє його права повторного
звернення з нею до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ Комерційний
Банк « Приватбанк» до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
залишити без руху та надати строк
позивачу для усунення її недоліків,
викладених в ухвалі протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Усунення недоліків позовної
заяви проводиться у оформленні та
складанні нової позовної заяви, яка
повинна відповідати усім вимогам
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у
випадку невиконання вимог зазначених в
ухвалі у встановлений термін, заява
буде вважатися не поданою та буде
повернута позивачу разом з додатками.

Ухвала суду не підлягає
оскарженню.

Суддя:
М.М.Федорчук

18.03.2014