№ 207/1308/13-ц
№ 2/207/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської
області в складі головуючого судді:

САВЧЕНКА В.О.

при секретарі:
ГОРБ
С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
звернувся до суду з позовною
заявою,у якій просив стягнути з ОСОБА_3
на користь ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», заборгованість за кредитним
договором № 014/05-02-01/1481 від 19.08.2003 року
в розмірі - 339 237 (триста тридцять
дев'ять тисяч двісті тридцять сім)
гривень 41 копійку, витрати по сплаті
держмита в сумі 1 700 гривень 00
копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 30
гривень 00 копійок.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в судовому засіданні пояснив,
що 19 серпня 2003 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір №
014/05-02-01/1481 про надання кредиту в
розмірі 30 000 (тридцять тисяч) євро зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13 % на рік з
кінцевим терміном повернення 19
серпня 2008 року. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється за графіком погашення
кредиту та процентів. В забезпечення
виконання всіх зобов'язань за
кредитним договором з відповідачем
був укладений договір застави №
014/08-02/994 від 19.08.2003 року, посвідчений
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим № 2187. Відповідач
зобов'язувався забезпечити
повернення кредиту на позичковий
рахунок та щомісячну сплату
нарахованих відсотків. Але
відповідачем не виконані вимоги в
повному обсязі, про що свідчить
наявна заборгованість. У зв'язку з
систематичним невиконанням
відповідачем умов кредитного
договору банк був змушений вжити
заходи щодо примусового звернення
стягнення на заставлене майно, а саме
автомобіль СААБ 9-3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шляхом вчинення
виконавчого напису нотаріуса та
примусової реалізації заставленого
майна Бабушкінським відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції. Заставлене майно
було продано в рахунок погашення
боргу. Від реалізації майна банку
перераховано 78 132 гривні 00 копійок,
однак, отриманої суми недостатньо для
погашення існуючого боргу.

Станом на 21 серпня 2009 року
заборгованість відповідача по
договору складає 30 208 євро 81 євроцент,
що згідно курсу НБУ складає 339 237
гривень 41 копійка, а саме:

по погашенню тіла кредиту становить
- 18 041 (вісімнадцять тисяч сорок один)
євро 76 євроцентів; заборгованість по
відсоткам за користування кредитними
коштами - 4 363 євро 63 євроцента; пеня - 7
803 євро 42 євроцента.

У судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» не визнав в
повному обсязі, представник ОСОБА_3
надав до суду заперечення на позовну
заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
про стягнення заборгованості, в яких
вказав, що в задоволенні позовних
вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 необхідно відмовити та
застосувати позовну давність до
частини позовних вимог ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3
заявлених по справі, а саме: зменшити
розмір кредитної заборгованості (тіла
кредиту) з 202 604,47 гривень (18041, 76 євро) на
129 142 гривень (11 500, 00 євро), в зв'язку зі
спливом строків позовної давності за
частиною платежів на суму 73 462, 33
гривень (6 541, 76 євро). Відмовии частково
в задоволенні вимог про стягнення
кредитної заборгованості (тіла
кредиту) на загальну суму 73 462, 33
гривень (6 541, 76 євро).

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, за відсутності
відповідача або його представника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
19 серпня 2003 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір про надання
кредиту в сумі 30 000 євро, строком до
19 серпня 2008 року із сплатою
щомісячних відсотків у розмірі 13 %
на рік. Відповідач зобов'язувалася
забезпечити повернення кредиту та
щомісячну сплату нарахованих
відсотків. Крім того, був укладений
графік погашення кредиту, який є
невід'ємною частиною кредитного
договору. Відповідач умов кредитного
договору в частині повернення
кредиту та погашення відсотків за
кредитним договором не виконав в
повному обсязі, чим порушив умови
кредитного договору, додатку до нього
- графіку погашення кредиту, так і
вимоги чинного законодавства
України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання , то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на
подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання зобов'язань не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

При розподілі судових витрат суд
враховує, що позов задоволено, тому
судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 549, 651, 1050 ЦК
України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, - з а д о в і л ь н и т и
п о в н і с т ю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль заборгованість за
кредитним договором № 014/05-02-01/1481 від 19
серпня 2003 у розмірі - 339 237 (триста
тридцять дев'ять тисяч двісті
тридцять сім) гривень 41 копійку, , а
саме:

по погашенню тіла кредиту становить
- 18 041 (вісімнадцять тисяч сорок один)
євро 76 євроцентів; заборгованість по
відсоткам за користування кредитними
коштами - 4 363 євро 63 євроцента; пеня - 7
803 євро 42 євроцента.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль 1 700 (одну тисячу сімсот)
гривень 00 копійок судового збору та
30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат
на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були
сплачені стягувачем при подачі
позовної заяви.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана сторонами або їх
представниками апеляційна скарга на
рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я:
САВЧЕНКО
В.О.