Справа №652/955/13-ц
_________________2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Високопільський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Високопілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернулося
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «Приватбанк» з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, зазначивши,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 16.05.2007 року відповідач отримав
кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22.80 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Враховуючи те, що
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
тому станом на 31.10.2013 року має
заборгованість 15154,74 грн., яка
складається з наступного: 4176,61 грн. -
заборгованість за кредитом; 5818,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3961,44 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина) та 697,84 грн. - штраф
(процентна складова). Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 15154,74 грн. за кредитним
договором №б/н від 16.05.2007 року та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» за довіреністю,
Реуцька І.О., надала письмові пояснення
(а.с.57-58), в якому позов підтримала з
підстав викладених у позовній заяві,
наполягає на його задоволенні та
просить суд розглянути справу у
відсутності представника позивача, а
також звертає увагу суду, що строк
позовної давності не настав, оскільки
відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору, договір
діє 12 місяців з моменту підписання,
якщо протягом цього терміну жодна із
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на такий же
термін.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду
заяву в якій просить суд розглянути
справу у його відсутності, а також
письмову заяву (а.с.50-51,56), в якій
позовні вимоги не визнав, зазначивши,
про те, що дійсно 16.05.2007 року він отримав
від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну
картку із кредитним лімітом у розмірі
5000 грн. Дану кредитну картку він одразу
передав своїй дружині ОСОБА_5, якою вона
розпоряджалась на власний розсуд.
Згодом відносини між ним та дружиною
припинилися, остання виїхала на
заробітки до Італії. З тих пір він не
мав з нею будь-яких контактів. Крім
того, з приводу заборгованості по
кредитній картці, йому, до часу
отримання вищевказаного позову, було
невідомо. Із розрахунку заборгованості
видно, що 17.05.2007 року було знято з
кредитної картки 4995,50 грн. Гроші на
кредитну картку вносились до 29.02.2008
року. Таким чином посилається на
пропуск позивачем строку позовної
давності та строку спеціальної
позовної давності, а тому просить суд
відмовити позивачу у задоволенні
позовної заяви в зв'язку зі спливом
строків позовної давності.

Вивчивши та дослідивши в судовому
засіданні матеріали справи, судом
з'ясовано наступне:

- Із копії розрахунку заборгованості
(а.с.4-7, 58-61 ) вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 станом на 31.10.2013 року має
заборгованість перед позивачем в
розмірі 15154,74 грн., яка складається з
наступного: 4176,61 грн. - заборгованість
за кредитом; 5818,85 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3961,44 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина) та 697,84 грн. - штраф
(процентна складова).

- Із копії заяви позичальника №б/н
від 16.05.2007 року (а.с.8) вбачається, що
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22.80 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Строк позовної давності сторонами в
кредитному договорі не визначено.

- Із копії Умов та правил надання
банківських послуг (а.с.9-12) вбачається,
що відповідач повинен був належним
чином виконувати умови договору та
щомісячно вносити кошти для погашення
кредиту, а у разі неналежного виконання
вказаного кредитного договору з
боржника стягується пеня та штрафні
санкції. Даними Умовами та правилами
позовна давність також не визначена.

- Із копії паспорту (а.с.13) вбачається,
що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селищі Архангельське Високопільського
району Херсонської області,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. 2. Кожна із сторін у
зобов'язанні має право вимагати
доказів того, що обов'язок виконується
належним боржником або виконання
приймається належним кредитором чи
уповноваженою на це особою, і несе
ризик наслідків непред'явлення такої
вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. 2.
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 16 травня 2007 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір (договір
приєднання), за умовами якого банк
надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Факт отримання кредиту та
використання кредитної картки
відповідачем не оспорюється. ОСОБА_3
(відповідач по справі) підписом у Заяві
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою, складає між ним та Банком
Договір (а.с.8, 9-12). Відповідно до п.5.3.
Умов та Правил надання банківських
послуг, право зміни розміру наданого на
платіжну карту Кредиту (кредитного
ліміту) Банк залишає за собою в
односторонньому порядку за власним
рішенням Банку та без попереднього
повідомлення Клієнта.

Внаслідок неналежного виконання
умов договору, за відповідачем, станом
на 31.10.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 15154,74 грн., яка
складається з наступного:4176,61
грн.-заборгованість за кредитом;5818,85
грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом;3961,44
грн.-заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн.-штраф
(фіксована частина) та 697,84 грн.-штраф
(процентна складова), що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с.4-7,58-61).

Згідно з пунктами 6.5, 6.9, 8.6. Умов та
Правил надання банківських послуг,
Клієнт зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом та
відсоткам за користування ним,
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором. В разі
виникнення заборгованості Держатель
по Картрахунку зобов'язаний погасити
заборгованість протягом 30 днів з
моменту її виникнення. За порушення
строків платежу за будь-яким грошовим
зобов'язанням згідно кредитного
договору більше ніж на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Згідно п.5.2. Умов та Правил надання
банківських послуг, у випадках
порушення Держателем умов даного
Договору Банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому чи у визначеній
Банком частині.

Пунктом 2 Умов та Правил надання
банківських послуг визначено терміни
та поняття, відповідно до яких,
мінімальний обов'язковий платіж - це
розмір боргових зобов'язань Держателя,
які щомісячно належать до сплати
Держателем протягом строку дії Карти.
Мінімальний обов'язковий платіж є
обов'язковим для Держателя платіжних
карт, здійснюючих операції по
кредитній схемі.

Строки і порядок погашення по Кредиту
(кредитний ліміт, кредитна лінія) по
платіжним картам з встановленим
Мінімальним обов'язковим платежем
визначений в Пам'ятці Клієнта, яка є
невід'ємною частиною Договору. Платіж
включає плату за користування
Кредитом, передбачену Тарифами, та
частину заборгованості по Кредиту (п.5.3.
Правил користування платіжною картою).

Відповідно до умови Заяви та п.4.1.
Правил користування платіжною картою,
погашення заборгованості по кредиту
може здійснюватися шляхом внесення
коштів на карту клієнтом або шляхом
списання коштів з інших карт.

Згідно наданої Банком виписки по
картковому рахунку відповідача
останнє надходження готівки шляхом
внесення коштів ОСОБА_3 на карту для
поповнення карткового рахунку було
проведено 29.02.2008 року інших поповнень
не зазначено(а.с.4,59).

Поряд зі встановленням порядку
пролонгації строку дії договору (п.9.12.
розділ 9 Умов і Правил надання
банківських послуг) сторони встановили
порядок і строки виконання боржником
зобов'язань (внесення щомісячних
мінімальних обов'язкових платежів), що
входять до змісту зобов'язання, яке
виникло на основі договору (п.6.5., 8.6.
Умов і Правил надання банківських
послуг та п.5.3. Правил користування
платіжною картою).

Відповідно до визначеного в Заяві
порядку проведення повернення
кредитних коштів, таке повернення може
здійснюватися шляхом внесення коштів
на карту клієнтом або шляхом списання
коштів з інших карт.

Як зазначено вище, останнє
перерахування ОСОБА_3 коштів для
поповнення карткового рахунку було
проведено Банком 29.02.2008 року, шляхом
внесення відповідачем готівки через
касу Банку.

У подальшому, починаючи з 30 березня 2008
року будь-яке погашення або шляхом
внесення коштів відповідачем, або
шляхом перерахування Банком коштів з
інших карт відповідача не
здійснювалося.

Таким чином, момент виникнення
заборгованості слід рахувати з 30.03.2008
року.

Із позовними вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом позивач
звернувся до суду тільки 31.12.2013 року,
майже через шість років при цьому
поважних причин несвоєчасного
звернення до суду не зазначено ні у
позовній заяві, ні у поясненнях
представника позивача.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

По справі відсутні докази щодо
існування погодженої сторонами іншої
тривалості строку позовної давності
відповідно до ст.259 ЦК України. Для
окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

З урахуванням особливостей
конкретних правовідносин початок
перебігу позовної давності пов'язаний
з певними юридичними фактами та їх
оцінкою управомоченою особою.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у
ст.ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.261
ЦК України). За змістом цієї норми
початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Аналізуючи умови договору сторін та
зміст зазначених правових норм, слід
дійти висновку про те, що у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежу.

Зазначена правова позиція
сформульована у постанові Верховного
Суду України від 06 листопада 2013 року по
справі №6-116цс13.

Враховуючи те, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК
України), а тому в зв'язку зі спливом
позовної давності до основної вимоги,
позовна давність спливає і до
додаткової вимоги - стягнення
неустойки, звернення стягнення на
заставлене майно тощо (стаття 266 ЦК
України).

Таким чином, суд повно та об'єктивно
з'ясувавши фактичні обставини даної
справи, надавши їм належну правову
оцінку, дослідивши надані сторонами
докази, на підставі яких дійшов
висновку про наявність підстав для
відмови позивачу у задоволенні позову
в зв'язку зі спливом позовної давності
про застосування якої заявлено
відповідачем по даній цивільній
справі.

На підставі викладеного ст.ст. 252-255,
256, 257, ч.2 ст.258, 259, ч.1 ст.261, 266, ч.4 ст.267, 526,
527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Високопільський районний суд
Херсонської області

Суддя
В.М. Дригваль