Справа № 523/3849/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання -
Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
заборону виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного
суду м. Одеси надійшло подання Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про заборону виїзду
за кордон ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування даного подання
державний виконавець відділу Другого
Суворовського ВДВС Одеського МУЮ
вказує, що на виконанні відділу
перебуває виконавчий лист №2-3198 від
07.08.2006р., виданий Суворовським районним
судом м. Одеси про стягнення аліментів
у розмірі ? частини заробітку з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2. Заборгованість по
аліментам станом на 31.01.2014р. складає
24973,00 грн.

03.06.2011 року державним виконавцем на
підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Боржником станом на теперішній час,
вимогу про сплату боргу не виконано.

Державний виконавець до судового
засідання не з'явився, в поданні просив
розглядати справу за його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 3771 ЦПК України
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що на
виконанні відділу знаходиться
виконавчий лист №2-3198 від 07.08.2006р.,
виданий Суворовським районним судом м.
Одеси про стягнення аліментів у
розмірі ? частини заробітку з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2. Заборгованість по
аліментам станом на 31.01.2014р. складає
24973,00 грн.

Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний здійснювати
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом, а також
надавати сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що у разі виїзду
ОСОБА_1 за кордон рішення суду може бути
залишеним без виконання, їй необхідно
заборонити виїзд за межі України.

За таких підстав, суд вважає, що
подання Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції підлягає
задоволенню.

Питання про забезпечення
виконання рішення суду шляхом
тимчасового обмеження у виїзді за межі
України регулюються Законами України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» та «Про
виконавче провадження». Розгляд
зазначеного питання судом проводиться
за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1)
перетинання державного кордону
України до виконання зобов'язань за
виконавчим листом №2-3198 від 07.08.2006р.,
виданий Суворовським районним судом м.
Одеси.

Копію ухвали направити для
виконання в Державну прикордонну
службу України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-и днів з дня отримання
ухвали.

Суддя:

В.К. Кисельов