Справа № 161/3639/14-ц
Провадження № 6/161/262/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представника заявника -
Боярського
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцьку
подання Другого відділу ДВС Луцького
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Другий відділ ДВС Луцького міського
управління юстиції звернувся в суд з
поданням про примусове проникнення до
житла боржника - ОСОБА_2, мотивуючи його
тим, що державним виконавцем
проводяться дії по виконанню рішення
Луцького міськрайонного суду від 27.07.2011
року про звернення стягнення на
предмет іпотеки - двохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 в
рахунок погашення боргу та стягнення з
останньої на користь ПАТ «Сведбанк»
790,85 грн. судових витрат.

Зазначає, що державним виконавцем
неодноразово здійснювались виходи за
місцем знаходження майна боржника, а
саме: АДРЕСА_1, однак не може виконати
рішення суду, оскільки боржник чинить у
цьому перешкоди, на дзвінки не
відповідає, доступу до квартири не має,
що унеможливлює проведення виконавчих
дій.

У зв'язку з цим, просить суд постановити
ухвалу про примусове проникнення до
житла боржника, так як вона чинить
перешкоди, що унеможливлює проведення
виконавчих дій.

Представник заявника в судовому
засіданні подання підтримав з підстав,
викладених у ньому та просив
задовольнити.

Заслухавши думку представника
заявника, дослідивши представлені по
справі письмові докази, матеріали
виконавчого провадження, суд прийшов
до висновку, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
державним виконавцем Другого відділу
ДВС Луцького міського управління
юстиції вчиняються дії по виконанню
рішення Луцького міськрайонного суду
від 27.07.2011 року про звернення стягнення
на предмет іпотеки - двохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2
(а.с. ).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, а саме: актів державного
виконавця від 15.08.2013 року, 29.08.2013 року та
05.03.2014 року державним виконавцем
неодноразово здійснювались заходи по
виконанню виконавчого напису за місцем
знаходження майна боржника за адресою:
АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою
вхідні двері ніхто не відчиняє, боржник
державного виконавця уникає, що
унеможливлює проведення виконавчих
дій (а.с. ).

При цьому, привід боржника через органи
внутрішніх справ також виконаний не
був з аналогічних підстав.

Відповідно до ст. 11 п. 10 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Таким чином, дослідивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності і зважаючи, що
боржником чиняться перешкоди та вона
уникає від виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 27.07.2011 року про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2, то подання з наведених
вище підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Другого
відділу ДВС Луцького міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2, а саме: в
квартиру АДРЕСА_1 - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Кихтюк Р.М