Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"04" березня 2014 р.
Справа № 126/604/14-ц

Провадження № 2/126/298/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Гук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Красносільської сільської ради
Бершадського району та ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом до Красносільської сільської
ради Бершадського району та ОСОБА_2, про
визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за законом.

Свій позов мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка позивачки
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. Після її смерті
відкрилася спадщина на 1/3 частку
житлового будинку, з відповідними
частками господарських будівель та
споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 76 від 16.01.2014 року
вказаний житловий будинок відносився
до категорії колгоспних дворів і
станом на 15.04.1991 року згідно
погосподарської книги №4 особовий
рахунок № НОМЕР_1 в ньому проживали
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачка є єдиною спадкоємицею за
законом на майно бабки, так як її мати
ОСОБА_5, що була єдиною дочкою
спадкодавиціі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, актовий запис № 08. Інших
спадкоємців ні за законом ні за
заповітом немає, що підтверджується
довідкою Красносільської сільської
ради Бершадського району № 178 від 10.02.2014
року.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, шляхом
фактичного володіння та управління
майном на підставі ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року). Крім того, про
прийняття нею спадщини свідчить
наявність свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на 1/3
частину зазначеного житлового будинку,
позивачка позбавлена можливості,
оскільки покійна, при житті не оформила
належним чином правові документи про
право власності на будинок в якому
прожила все життя.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
Красносільської сільської ради
Бершадського району та ОСОБА_2, в якому
просить визнати за нею право приватної
власності на 1/3 частину житлового
будинку літ."А", загальною площею 72,6
кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд: веранда літ. "а",
навіс літ. "а1", літня кухня літ. "Б",
веранда літ."б", навіс літ. "б1", сарай літ.
"В", сарай літ."в", гараж літ. "Г", погріб
літ."Гпід", навіс літ."Д", жомова яма
літ."Ж", сарай літ."К", споруди № 1-4,
розташовані по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала до
суду заяву в якій позов підтримала
повністю, просила справу слухати у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якому позов визнає та просить
справу слухати у його відсутність.

Представник Красносільської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву за
підписом сільського голови в якому
позов визнає та просить справу слухати
у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка
позивачки ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина на 1/3 частки
житлового будинку в АДРЕСА_1. Позивачка
є єдиною спадкоємицею за законом на
майно бабки, інших спадкоємців ні за
законом ні за заповітом немає, що
підтверджується довідкою
Красносільської сільської ради
Бершадського району № 178 від 10.02.2014
року. Оформити в нотаріальній конторі
належну частину спадкового майна після
смерті бабки, ОСОБА_1 немає можливості
через відсутність правоустановчого
документу на вказаний житловий
будинок, що підтверджується постановою
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій № 44/02-31 від 11.02.2014 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Положення ч.4 ст. 174 ЦПК України
визначають, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих
доказів та враховуючи положення
чинного законодавства, суд прийшов до
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 Цивільного
кодексу Української РС Р (від 18 липня 1963
року), ст. 392 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право
приватної власності на 1/3 частину
житлового будинку літ."А", загальною
площею 72,6 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м,
з відповідною часткою господарських
будівель та споруд: веранда літ. "а",
навіс літ. "а1", літня кухня літ. "Б",
веранда літ."б", навіс літ. "б1", сарай літ.
"В", сарай літ."в", гараж літ. "Г", погріб
літ."Гпід", навіс літ."Д", жомова яма
літ."Ж", сарай літ."К", споруди № 1-4,
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя: