Номер провадження № 22-ц/785/3804/14
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

24.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 06 лютого 2014 року задоволено
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя (а.с.203-209).

25.02.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу на вказане
рішення суду та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області Дрішлюка А.І. від
12.03.2014 р. було залишено без руху
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014
року. 24.03.2014 року на виконання ухвали
суду апелянт доплатив судовий збір у
розмірі 1122,80 грн.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.02.2014 року було прийнято рішення по
справі, представник апелянта отримав
повний текст рішення тільки 13.02.2014 року,
про що свідчить розписка на обкладинці
справи. Апеляційна скарга була
відправлена поштою 24.02.2014 року, про що
свідчить штамп на конверті (а.с. 219-220).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає причини пропуску строку
поважними, та вважає за необхідне
поновити строк на подачу апеляційної
скарги та відкрити провадження у
справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 06 лютого 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
поновлення строків на апеляційне
оскарження рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014
року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на апеляційне оскарження рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк