У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 11 вересня 2013 року, додаткове
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 30 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, управління Державної
казначейської служби України у
Київському районі м. Донецька
Донецької області про визнання дій
неправомірними та відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 11 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 30 січня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Додатковим рішенням
Київського районного суду м. Донецька
від 16 жовтня 2013 року у задоволенні
вимог про визнання дій неправомірними
відмовлено.

В касаційній скарзі заявник
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
судових рішень суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Донецька від 11 вересня 2013 року,
додаткове рішення Київського
районного суду м. Донецька від 16 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 30 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м. Донецька
Донецької області про визнання дій
неправомірними та відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич