Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І.., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивачка звернулась
до суду з позовом до Маріупольської
міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності, в якому
зазначила, що її колишній чоловік та
батько їх спільної дитини ОСОБА_2,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1. Вказана
частина квартири належить померлому
на підставі договору купівлі-продажу
від 14 листопада 2007 року. Інша частина
квартира належить ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 28
січня 2010 року. У передбачений
законодавством термін позивачка
звернулась в інтересах дитини до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, інших спадкоємців не має.
Проте їй було відмовлено державним
нотаріусом, у зв'язку з тим, що друга
половина вказаної квартир належить на
праві власності ОСОБА_3, крім того в неї
відсутні правовстановлюючі документи
на квартиру. За таких обставин просила
визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлого батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1, яка також діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилась, її
інтереси в суді представляє
представник за довіреністю ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та просила
задовольнити.

Представник відповідача Затворницька
О.М., яка діє на підставі довіреності, у
судовому засіданні пояснила, що
позовні вимоги не визнає у повному
обсязі, оскільки вказана квартира
належала на праві власності ОСОБА_4- 1/2
частина, ОСОБА_3- 2/6 частина та ОСОБА_7- 1/6
частина. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, при розгляді справ про
спадкування суди мають встановлювати:
місце відкриття спадщини; коло
спадкоємців, які прийняли спадщину;
законодавство, яке підлягає
застосуванню щодо правового режиму
спадкового майна та часу відкриття
спадщини у випадку, якщо спадщина
відкрилась до 1 січня 2004 року або після
01 січня 2004 року. Якщо спадщина
відкрилась після 1 липня 2003 року та не
була прийнята ніким зі спадкоємців, що
мають право спадкування на підставі ЦК
УРСР, право спадкування виникає також у
спадкоємців за законом третьої,
четвертої та п'ятої черг ("нових черг")
відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК. При
вирішенні спору про визнання права
власності на спадкове майно потрібно
розмежовувати час і підстави
виникнення права власності у
спадкодавця, які кваліфікуються
відповідно до законодавства України
чинного на час виникнення права
власності та підстави спадкування
зазначеного майна, що визначаються на
час відкриття відкриття спадщини та
згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК. Умовою для переходу в
порядку спадкування права власності на
об'єкти нерухомості, в тому числі
квартиру є набуття спадкодавцем
зазначеного права у встановленому
законодавством України порядку. Якщо
за життя спадкодавець набув права
власності на квартиру (її частину), то
спадкоємець також набуває права
власності у порядку спадкування.
Враховуючи наявність зареєстрованого
права власності на 1/2 частину вказаної
квартири у спадкодавця ОСОБА_4 визнання
права власності в порядку спадкування
з мотивів відсутності
правовстановлюючих документів не
відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки
правовстановлюючі документи на
квартиру належним чином оформлені, що
говорить про відсутність спору на
право. За таких обставин, просила
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про день розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_7 та за час шлюбу за
сумісні кошти ними була придбана
квартира АДРЕСА_1, однак право
власності зареєстровано на ОСОБА_4, що
підтверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно № 21311029 від
18 грудня 2008 року.

Відповідно до рішення Іллічівського
райсуду м.Маріуполя №2-2855/09 від 18
листопада 2009 року за ОСОБА_7 визнано
право власності на 1/2 частину вказаної
квартири.

На підставі вказаного рішення суду
видано витяг з реєстру прав власності
на нерухоме майно № 25057685 від 18 січня 2010
року, де зазначено, що квартира
належить по 1/2 частині ОСОБА_7 та ОСОБА_4

ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого Іллічівським ВРАЦС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області 31 жовтня 2008 року.

Після смерті ОСОБА_7, на ім'я її матері
ОСОБА_3 видано свідоцтво про право
власності на 2/6 частини вказаної
квартири, а свідоцтво про право на
спадщину на 1/6 частину видано не було,
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 28
січня 2010 року.

Отже, відповідно до наданої довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 17 квітня 2012 року квартира
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 14 листопада 2007 року
1/2 частина належить ОСОБА_4, на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 28
січня 2010 року 2/6 частини належить
ОСОБА_3 та на підставі рішення
Іллічівського райсуду м.Маріуполя
№2-2855 від 18 листопада 2009 року 1/6 частина
належить ОСОБА_7

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданого Іллічівським
ВРАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій
області 03 серпня 2012 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлого
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 виданого
Жовтневим ВРАГС м.Маріуполя 20 червня 1998
року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є
неповнолітня ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ
від 30 травня 2008 року №7 «Про судову
практику по справам про спадкування»
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Так, згідно отриманої судом відповіді з
третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори № 04/02-14 від 11
січня 2014 року, ОСОБА_2, яка діє за згодою
матері ОСОБА_1 звернулась із заявою про
прийняття спадщини після смерті її
батька ОСОБА_4, однак державним
нотаріусом Пахниць Н.В. винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивачки,
визнавши право власності за нею після
батька в порядку спадкування на 1/2
частину вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва