441/2352/13-ц 2/441/75/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.02.2014 Городоцький районний суд
Львівської області в складі

головуючої - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №1307/1007/50-12705 від
08.10.2007 р., вимоги в основному мотивує
тим, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» (АКБ
«ТАС Комерцбанк») та ТзОВ «Кредит
Колекшн Груп» уклали договір
факторингу, відповідно до якого, Фактор
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження Клієнта за плату, а
Клієнт зобов'язується відступити
Факторові своє Право Вимоги до
боржників за кредитним договором
Згідно з Договором Факторингу та
Витягу із акту приймання - передачі
Реєстру Боржників від 23 березня 2011
року, Клієнт передав Позивачу право
вимоги до гр.ОСОБА_2.

08.10.2007 р. ПАТ "Сведбанк " (АКБ «ТАС
Комерцбанк») та ОСОБА_2 уклали
Кредитний договір № 1307/1007/50-12705
відповідно до умов якого Банк надав
позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн.
Відповідачка кошти в банк не повернула,
чим порушила вимоги статті 1054
Цивільного кодексу України, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
станом на 01.11.2013 становить 53446,00 грн.,
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ТзОВ "Кредит Колекшн Груп"
заборгованість за Кредитним договором
№1307/1007/50-12705 від 08.10.2007 р., а також
витрати зі сплати судового збору.

В суд представник позивача не
з'явився, подав на адресу суду заяву, в
якій позов підтримав, покликаючись на
мотиви такого, просить позовні вимоги
задоволити, справу розглядати за його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує ( а.с.49).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час, місце
та дату судового розгляду
повідомлялася належним чином (а.с.- 52).

Відповідно до ст.74 ЦПК України
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судові
повідомлення здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Із відповіді Городоцького РС ГУ ДМС
України у Львівській області №27/1878 від
04.12.2013р. (а.с. 21) вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована по АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, за
відсутності заперечень представника
позивача (а.с.- 49), що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України,
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов"язку. Зобов"язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору, вимог ЦК
та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долученої до
справи копії кредитного договору
№1307/1007/50-12705 від 08.10.2007 р., (а.с.11-13), видно,
що між АКБ «ТАС Комерцбанк»,
правонаступником, якого є ПАТ
«Сведбанк» з однієї сторони, та ОСОБА_2,
з іншої сторони, укладено кредитний
договір, за яким позивач надав
позичальниці кошти у сумі 15000,00 грн.,
терміном до 08.10.2010р., відповідачка
зобов'язувався повернути кредит та
сплатити, визначені цим договором,
відсотки за користування кредитними
коштами в строк та на умовах,
визначених в договорі.

З долученої до матеріалів справи копій
анкети - заяви, бюлетеня продукту
«Готівковий кредит», Рішення про
видачу кредиту (а.с.5-8) видно, що
відповідачка ОСОБА_2 від позивача
отримала кошти в сумі 15000,00 грн.

З долученої до справи копії
Договору Факторингу №6 від 23.03.2011 року
та реєстру заборгованостей боржників
(а.с. - 14,15) видно, що між ПАТ «Сведбанк»
(ТзОВ «ТАС _ Комерцбанк») з однієї
сторони, та ТзОВ «Кредит Колекшин Груп
з іншої сторони, укладено договір,
згідно якого ПАТ «Сведбанк» (ТзОВ «ТАС _
Комерцбанк») передало Позивачу право
вимоги від ОСОБА_2 належного виконання
зобов'язань за кредитним договором
№1307/1007/50-12705 від 08.10.2007 р.

У порушення умов договору кредиту,
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим у неї перед позивачем утворилася
заборгованість, що станом на 01.11.2013 року
становить 53446,00 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором №1307/1007/50-12705 від
08.10.2007 р. (а.с.16).

Обставин, які б спростовували
вищенаведене щодо суми заборгованості
й долучених розрахунків судом не
здобуто, відповідачка обгрунтованих
заперечень щодо суми заборгованості
суду не надала, за наведеного, суд
приходить до переконання про
задоволення позову.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідачки в користь ТзОВ «Кредит
Колекшин Груп» 534,46 грн. (п'ятсот
тридцять чотири грн. 46 коп.) судового
збору, сплаченого ним при зверненні до
суду.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.
№НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
( 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ) заборгованість за кредитним
договором №1307/1007/50-12705 від 08.10.2007 р. в
розмірі 53446,00 грн. (п'ятдесят три тисячі
чотириста сорок шість грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.
№, зареєстрованої по АДРЕСА_1, в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
( 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ) 534,46 грн. (п'ятсот тридцять чотири
грн. 46 коп.) судового збору, сплаченого
ним при зверненні до суду.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
днів. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Городоцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. В. Перетятько