Єдиний унікальний номер 259/2703/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2520/2014
Головуючий в 1 інстанції Гаврилов В.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Пономарьова О.М., розглянувши
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 04 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради, третя особа Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» про
визнання права власності за
набувальною давністю на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 04 грудня 2013 року
відмолено у задоволенні позову ОСОБА_1
до Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради, третя особа Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» про
визнання права власності за
набувальною давністю на квартиру.

З вказаним судовим рішенням не
погодився позивач ОСОБА_1 та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може
бути відкрите апеляційне провадження,
оскільки позивачем при поданні
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження, передбачений ч.1
ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані не поважними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскаржуване рішення ухвалено 04 грудня
року, останнім днем для подання
апеляційної скарги є 16 грудня 2013 року,
проте скарга подана до суду 08 січня 2014
року.

Апелянтом до апеляційної скарги не
долучено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 04 грудня 2013 року.

Крім того, у вказаній справі не може
бути відкрите апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме: апелянтом при поданні
апеляційної скарги не в повному обсязі
сплачено судовий збір, передбачений
Законом України «Про судовий збір» №
3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону за
подання до суду позовної заяви про
захист честі та гідності фізичної
особи, ділової репутації фізичної або
юридичної особи немайнового характеру,
ставка судового збору встановлена 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року
№ 719- VIІ «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
установлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

В матеріалах справи, на а.с.48
знаходиться квитанція про оплату
судового збору у сумі 120 грн., виходячи з
наведеного, апелянту пропонується
доплатити судовий збір у розмірі 1 грн.
80 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України, 050» (ознака 80),
код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Згідно із ст. 297 ЦПК України при
вказаних недоліках апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду судом
апеляційної інстанції і підлягає
залишенню без руху для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 1 ст. 297, ч. 2
ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну позивача ОСОБА_1 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 04 грудня 2013 року - залишити
без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, в частині надання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження - тридцять днів з
часу отримання ухвали суду та
роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків у тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали суду буде відмолено у
відкритті апеляційного провадження.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги та роз'яснити, що в
разі не усунення недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Суддя
О.М.
Пономарьова