Справа № 247/69/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої-судді
Чапланової О.М.

При секретарі
Семенцовій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ::

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди. Просить стягнути з ОСОБА_3 на
його користь спричинену матеріальну
шкоду у розмірі 5544 грн. 75 коп., витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., по оплаті автотоварознавчого
дослідження в сумі 700 грн., оплаті
телеграми у розмірі 43 грн. 80 коп., оплаті
наданої правової допомоги в сумі 300
грн., всього 6832 грн. 15 коп.

До суду також надійшла заява ОСОБА_2
про забезпечення позову. В заяві
зазначено, що він неодноразово
намагався владнати конфлікт з
відповідачем в досудовому порядку.
Оскільки відповідачка уникає
зустрічей з ним та повідомлена про його
звернення до суду за захистом
порушеного права, він вважає, що є
підозра в тому, що відповідачка має
намір позбутися будь-якого наявного у
неї майна. Йому відомо, що ОСОБА_3
являється власницею автомобіля VOLVO,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Просить в
порядку забезпечення позову: нкласти
арешт на все майно в межах визначеної в
позовній заяві суми заборгованості, що
належить на праві приватної власності
відповідачу, а саме: автомобіль VOLVO
реєстраційний номер НОМЕР_1; накласти
арешт на грошові суми, що належать
відповідачу, в межах визначеної в
позовній заяві суми заборгованості;
заборонити відповідачу провадити
будь-які дії, спрямовані на відкриття
нових рахунків задля ухилення від
виконання судового рішення та
безпідставного переводу грошових
коштів з основного рахунку на нові
та/чи/або будь-які інші витрати.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.151 ЦПК
України до заяви про забезпечення
позову додається документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1.13 вказаного
Закону, зі змінами, внесеними Законом
України «Про внесення змін до
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VІІ,
який набрав чинності з 23.10.2013 року, за
подання до суду заяви про забезпечення
доказів або позову ставка судового
збору складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що у теперішній час
складає 121,80 грн.

В теперішній час діють наступні
реквізити для оплати судового збору:
Код ЄДРПОУ- 37643908, пункт _____ (вказувати
пункт таблиці ставок судового збору, за
яким визначено розмір судового збору);
отримувач - Торезьке УК (м. Торез) 22030001;
№ рахунку - 0084; МФО - 834016; ККД- 22030001;
назва ККД - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050).

До заяви про забезпечення позову
заявником не додано квитанцію про
оплату судового збору.

Також заявник не надав копію заяви
про забезпечення позову для
направлення відповідачці.

В порушення ст. 151 ЦПК України
заявником в заяві про забезпечення
позову не зазначено: на які саме
грошові суми необхідно накласти арешт,
в яких банках вони знаходяться, які
саме інші витрати необхідно заборонити
відповідачці. Не зазначено доказів, де
відкритий основний рахунок
відповідачки.

Згідно з положеннями, ч. 8 ст. 153 ЦПК
України, суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 ЦПК України,
повертає її заявникові, про що
постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись: ст.ст.151-152, ч.8 ст.153, ст.ст.210,293
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню
позивача до суду із заявою про
забезпечення позову після усунення
недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд Донецької області протягом
п'яти днів з моменту проголошення
ухвали, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Чапланова