Справа № 676/7434/13-ц
Номер провадження 2-зз/676/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Кам'янець-Подільському заяву
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом а позовом
військового прокурора Чернівецького
гарнізону в інтересах держави в особі
органу, уповноваженого здійснити
функції у спірних відносинах
Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7,
виконавчого комітету Кам'янець -
Подільської міської ради, відділу
обліку, розподілу та приватизації
житла Кам'янець - Подільської міської
ради, третя особа - Кам'янець -
Подільський військовий гарнізон, про
визнання ордеру на жиле приміщення
недійсним, скасування свідоцтва про
право власності на житлове приміщення,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову згідно ухвали
Кам`янець-Подільського міськрайонного
суду від 19.11.2013 року.

Заявник та її представник в судовому
засіданні просили задовольнити дану
заяву.

Представники позивача, відповідачів та
третьої особи в судове засідання не
з'явилися. Суд вважає за можливе
розглядати заяву у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
заявника та її представника суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Кам`янець-Подільського міськрайонного
суду від 19.11.2013 року частково
задоволено заяву позивача про
забезпечення позову та накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1 - Подільський
Хмельницької області, яка належить
громадянці ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи те, що рішенням
Кам`янець-Подільського міськрайонного
суду від 05.03.2014 року позов задоволено
частково, визнано недійсним ордер
серії КП №001958 від 12.06.2008 року, виданий
виконавчим комітетом
Кам'янець-Подільської міської ради
громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1
житловою площею - 56,1 кв.м.; визнано
розпорядження відділу обліку,
розподілу та приватизації житла
Кам'янець-Подільської міської ради №375
від 12.09.2008 року про приватизацію ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1, житловою площею-56,1
кв.м незаконним; визнано свідоцтво про
право власності на житло, серії САВ
№873764, видане відділом обліку,
розподілу та приватизації житла
Кам'янець-Подільської міської ради на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3
недійсним, суд приходить до висновку,
що за таких обставин та відповідно до
вимог наведеного процесуального
законодавства, немає правових підстав
для скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя