Єдиний унікальний номер № 237/734/14-ц
Провадження № 2/237/665/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді:
Клікунової А.С.,

при секретарі:
Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Красногорівської міської ради
Мар'їнського району Донецької області
про визнання права власності на
домоволодіння та земельну ділянку за
спадщиною за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить визнати за нею право власності
за спадщиною за заповітом на:

- домобудівництво, яке складається з
житлового будинку "А-1" (1938 р.буд.) з
тамбуром "а-1" (1973 р. буд.), загальною
площею 38,1 квадратних метри, в тому
числі жилою площею 24,3 квадратних метри,
господарських побудов: сарай "Б-1" (1973 р.
буд.), погріб "П-1" (1940 р. буд.), вбиральня
"У-1" (1978 р. буд.), душ "З-1" (1966 р. буд.),
ворота, огорожа, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,10 гектарів,
розташована по АДРЕСА_1, призначена для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після
смерті ОСОБА_3 до спадкування
відкрилась спадщина в вигляді
вищевказаного нерухомого майна, а саме
домоволодіння АДРЕСА_1 разом з
земельною ділянкою 0,10 гектарів. ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем за заповітом та
спадщину прийняла в порядку ст. 1269 ЦК
України шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріальної контори. Разом з
тим юридично оформити спадкові права
ОСОБА_1, за її посиланням, не має
можливості в зв'язку з втратою
правовстановлюючих документів на
спадкове нерухоме майно. Посилаючись
на норми ст.ст. 328, 386, 392, 1220 ЦК України,
ОСОБА_1 вважає наявними підстави для
судового захисту її оспорюваний прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК
України, надіслала на адресу суду
письмове клопотання про розгляд справи
в її відсутність, при чому позовні
вимоги підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідач Красногорівська
міська рада Мар'їнського району
Донецької області у судове засідання
не направила свого представника,
надіславши на адресу суду заяву з
клопотанням розглянути справу за
позовом ОСОБА_1 в відсутність органу
місцевого самоврядування, при цьому
заперечень по суті позовних вимог не
мають.

Третя особа районне комунальне
підприємство "Мар`їнський БТІ" до суду
не з`явилася, але надала заяву в якій з
технічною частиною позовної заяви
погодилась та просить розглянути
справу в відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є спадщина,
відкрита після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1). Згідно статті 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. ОСОБА_3
скористалася наданим ст. 1234 ЦК України
правом на залишення заповіту, тому
спадкування здійснюється за заповітом.
Згідно заповіту, складеного 9 жовтня 2003
року на випадок своєї смерті ОСОБА_3
здійснено розпорядження щодо
залишення всього належного їй майна
своїй доньці - ОСОБА_1 Заповіт
посвідчений державним нотаріусом
Красногорівської державної
нотаріальної контори, не змінений, не
оспорений, має юридичну силу.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. З
матеріалів справи вбачається, що до
складу спадщини, відкритої після
смерті ОСОБА_3 входять: - домоволодіння
АДРЕСА_1, належне спадкодавцю на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого виконкомом
Красногорівської міської ради 2 жовтня
1985 року; - земельна ділянка площею 0,10
гектарів, призначена для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарчих будівель за адресою
АДРЕСА_1, належна спадкодавцеві на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДН
№ 005602.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено
порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 1
ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. З
позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що
нею виконано приписи вказаної правової
норми, а саме подано заяву до
Красногорівської нотаріальної
контори, разом з тим, письмових доказів
цього відповідно до ст. 61 ЦПК України
суду не надано.

Відповідно до роз'яснень Верховного
Суду України, викладені в постанові
Пленуму Верховного суду України № 7 від
30 травня 2008 року вбачається, що
свідоцтво про право на спадщину
видається громадянам, організаціям
державними нотаріальними конторами за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину у встановленому
чинним законодавством порядку. За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. З позовної
заяви ОСОБА_1 вбачається посилання, що в
видачі свідоцтва про право на спадщину
відмовлено, разом з тим, постанову про
відмову в вчиненні нотаріальних дій
суду не надано. На думку суду у позивача
ОСОБА_1 не має підстав для звернення до
суду за захистом своїх, як вона
стверджує, порушених, невизнаних прав,
свобод чи інтересів, оскільки його
право власності ніким не порушувалось
і не оспорювалось, - жодних доказів
цього не надано. Посилання ОСОБА_1 на
неможливість оформлення спадкових
прав через нотаріальну контору є її
особистим суб'єктивно-оціночним,
оскільки постанови про відмову в
вчиненні нотаріальних дій до
матеріалів справи не приєднано.

Суд звертає увагу, що, позивачем
вказано, що складнощами в юридичному
оформленні спадкових прав є втрата
оригіналів правовстановлюючих
документів на спірне нерухоме майно,
однак питання щодо видачі дублікатів
документів ОСОБА_1 не порушувалось. Так,
статтею 53 Закону України "Про нотаріат"
встановлено, що у разі втрати або
зіпсування документа, посвідченого або
виданого нотаріусом чи посадовою
особою органу місцевого
самоврядування, видається дублікат
втраченого документа. Видача дубліката
втраченого або зіпсованого документа
здійснюється державним нотаріальним
архівом. До передачі в архів
примірників документів, посвідчених
або виданих нотаріусом чи посадовою
особою органу місцевого
самоврядування, дублікат втраченого
документа видається відповідно
нотаріусом чи посадовою особою
виконавчого комітету за місцем його
зберігання. Суд звертає увагу, що
договір купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1 2 жовтня 1985 року посвідчений
виконавчим комітетом Красногорівської
міської ради за р-р. № 469. В силу ст. 31
Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", постанови
Кабінету Міністрів України від 22
червня 2011 року № 703 "Про затвердження
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно"
виконавчий комітет має право
розглянути питання про видачу
дублікату вказаного договору
купівлі-продажу будинку взамін
втраченого, що дасть можливість
позивачу подати дублікат документа, що
має таку саму юридичну силу, як і
оригінал для оформлення спадщини.

Складнощі, пов'язані із спадкуванням
земельної ділянки державний акт на
право приватної власності на яку
втрачено, врегульовано Інструкцією про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою, затвердженою
наказом Держкомзему України від 22
травня 2009 року за № 325. Так, відповідно
до п. 4.11 вказаної Інструкції новий
державний акт (на ім'я спадкодавця)
взамін зіпсованого, втраченого
(пошкодженого) видається спадкоємцю на
запит нотаріуса щодо витребовування
документів, необхідних для вчинення
нотаріальних дій, відповідно до статті
4 Закону України "Про нотаріат".

З урахуванням вказаного, законних
підстав для задоволення позову немає і
суд дійшов висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог.

На підставі ст.ст. 392, 1220, 1228, 1234, 1269,
1270 Уивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 609, 209 ч. 2, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Красногорівської міської
ради Мар'їнського району Донецької
області про визнання права власності
на домоволодіння та земельну ділянку
за спадщиною за заповітом відмовити
повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 17.03.2014