Справа № 495/3259/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором від 25.012.2005 року в розмірі 11654
грн. 61 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав на
адресу заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі. (а.с.27)

Під час розгляду справи стало відомо,
що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
(а.с.24)

Задля встановлення кола
правонаступників відповідача та майна,
що йому належало, судом було зроблені
запити до: Білгород-Дністровської
міської державної нотаріальної
контори, Бритівської сільської ради,
Білгород-Дністровського району, Центру
надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.
Білгород-Дністровського та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до листа голови Бритівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району від
26.06.2014 року ОСОБА_1 був зареєстрований
як квартирант за адресою: АДРЕСА_1.
Натомість за вказаною проживають та
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34)

Відповідно до листа завідувача
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори від
14.06.2014 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року не відкривалася. (а.с.28)

Відповідно до листа Центру надання
послуг пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м.
Білгород-Дністровського та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області від 03.07.2014 року за
померлим ОСОБА_1 будь-яких транспортних
засобів зареєстрованими не значиться.
(а.с.36)

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно за
померлим ОСОБА_1 не зареєстровано
будь-якого нерухомого майна. (а.с.38)

Як вже було зазначено раніше ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
даним позовом 07.05.2014 року, а відповідач
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто на час
звернення до суду відповідач був
померлим, і суд не володіючи
інформацією про смерть відповідача на
час відкриття провадження, помилково
відкрив провадження у даній цивільній
справі.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України
сторонами у цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З у рахуванням викладених обставин, суд
вважає, що провадження у справі має
бути закрито саме на підставі п.1 ч.1 ст.
205 ЦПК України, так як діючим
законодавством України не передбачено
можливості судового врегулювання
спору, з особою яка на час звернення до
суду померла.

Крім того суд вважає за необхідне
зазначити, що процесуальне
правонаступництво у разі смерті
фізичної особи можливе в порядку ст. 37
ЦПК України, шляхом залучення
правонаступника, а не зміни
відповідача, однак лише за умови, що
фізична особа померла після відкриття
провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права звернутися до
спадкоємців боржника з позовом в
порядку ст. 1281 ЦК України.

На вказані судом обставини звернута
увага в ухвалі від 30.10.2013 року Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи (також у справі за по позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк»), копія якої додається
до матеріалів справи. (а.с.42-44)

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - закрити.

Повідомити позивачу його право
звернутися до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
спадкоємців боржника.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня отримання
сторонами її копії.

Суддя