У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні скаргу публічного
акціонерного товариства «Овруцький
молочноконсервний комбінат» на
постанову про відкриття виконавчого
провадження, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Овруцький молочноконсервний
комбінат» (далі - ПАТ «Овруцький
молочноконсервний комбінат») на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 8 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 26 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ПАТ «Овруцький
молочноконсервний комбінат»
звернулося до суду із указаною скаргою,
у якій просило скасувати постанову
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Овруцького районного управління
юстиції у Житомирській області
Саранчука Н.А. від 11 вересня 2013 року
про відкриття виконавчого провадження
про примусове виконання виконавчого
листа Овруцького районного суду
Житомирської області № 617/8985/12 від 14
липня 2013 року, виданого відповідно до
ухвали цього ж суду від 2 листопада 2012
року про надання дозволу на примусове
виконання рішення Арбітражного суду
Естонської Торгово-промислової палати
від 29 грудня 2010 року щодо стягнення з
ПАТ «Овруцький молочноконсервний
комбінат» на користь акціонерного
товариства «Хальяс» 842 299 грн 97 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначало,
що така постанова прийнята з
порушенням норм статей 20, 25, 26 Закону
України «Про виконавче провадження»,
оскільки заява стягувача про примусове
виконання від 9 вересня 2013 року
була подана з порушенням
підвідомчості.

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 8
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 26 листопада
2013 року, в задоволенні скарги ПАТ
«Овруцький молочноконсервний
комбінат» на постанову про відкриття
виконавчого провадження від 11 вересня
2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Овруцький
молочноконсервний комбінат»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові ухвали та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити його скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився і суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що скарга ПАТ «Овруцький
молочноконсервний комбінат» не
підлягає задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження».

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Овруцький
молочноконсервний комбінат»
відхилити.

Ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 8 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 26
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник