У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.,

суддів - Григоренка М.П., Собіни І.М.

при секретарі судового засідання -
Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду
від 30 січня 2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів задоволено
частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції 30.04.2010 року, актовий запис №425,
розірвано.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено проживати з
матір'ю ОСОБА_2

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Рівне, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 516 грн.00 коп.
щомісячно, починаючи з 23.12.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Вважаючи рішення суду таким, що
постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
ОСОБА_1 оскаржив його в частині
визначення розміру аліментів в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд 1
інстанції при визначенні розміру
аліментів не в достатній мірі врахував
його матеріальне становище, а саме той
факт, що він ніде не

________________________________________________________________________
__

Справа №569/23299/13-ц
Головуючий у 1
інстанції - Панас О.В.

Провадження №22-ц787/671/2014
Суддя-доповідач -
Максимчук З.М.

працює та не має жодного заробітку.

Також зазначає, що на даний час він не в
змозі сплачувати суму аліментів в
розмірі 516,00 грн. щомісячно.
Переконаний, що визначений судом
розмір аліментів з врахуванням його
важкого матеріального становища не
відповідає засадам розумності,
виваженості та справедливості. Вважає,
що суд вирішив справу всупереч вимогам
чинного законодавства, а саме ст.182 СК
України.

Просить змінити рішення суду в частині
розміру аліментів та стягнути аліменти
в розмірі 309 грн 60 коп., тобто в розмірі 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення учасників процесу, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Положеннями ст. 182 СК України
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 СК України.

Вищевказані положення кореспондуються
з роз'ясненнями зазначених в п.п. 17, 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", якими також
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів суд повинен врахувати стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Максимального розміру аліментів закон
не встановлює.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню із ОСОБА_1, суд
першої інстанції правильно врахував
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів, який є
працездатним.

Відомості про наявність у відповідача
зобов'язань по сплаті аліментів на
користь інших осіб та перебування на
його утриманні дружини, батьків, дочки,
сина - відсутні.

Доводи апелянта про визначення
аліментів в сумі 200 чи 300 грн. не
заслуговують на увагу, оскільки
відповідач є фізично здоровий чоловік
і може працювати та виконувати
обов"язок по утриманні своєї дитини та
сплачувати визначену суму аліментів,
яка б забезпечувала необхідний
життєвий процес та розвиток дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про
державний бюджет на 2013 рік" в 2013 році на
дітей віком до 6 років з 1 грудня
встановлено прожитковий мінімум на
одну особу в розмірі 1032 грн.

Відповідно до ст.ст. 141, 181 СК України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо дитини і зобов'язані утримувати
дитину до повноліття.

Отже, суд 1 інстанції правильно дійшов
висновку, що підлягають до стягнення
аліменти в розмірі 516 (п'ятсот
шістнадцять) грн. 00 коп. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття
починаючи з дня пред'явлення позову,
тобто з 23.12.2013 року,адже відповідно до
ст.191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно принципу диспозитивності
цивільного судочинства / ст.11 ЦПК
України/ суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до норм ЦПК, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Обов'язок
доказування і подання доказів
процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/
покладено на сторони.

Однак, будь-яких доказів,
заслуговуючих на увагу і ,
спростовуючих висновки апеляційного
суду, відповідач суду не надав.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги і зміст оскаржуваного рішення
не дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке би призвело до неправильного
вирішення справи. Підстав для
скасування чи зміни судового рішення
немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від
30 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий:
З.М.Максимчук

Судді:
М.П.Григоренко

І.М.Собіна