Справа № 523/1912/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Одесі
заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного
рішення суду від 14.05.2012 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредиту, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 14 травня 2012
року ухваленому у справі за зазначеним
позовом, вимоги позивача задоволені.

07.02.2014 року ОСОБА_1, звернувся із заявою
про поновлення строку на подання заяви
про перегляд заочного рішення та заяву
про перегляд заочного рішення. В
обґрунтування заяви про поновлення
строку посилається на те, що про
рішення суду, йому стало відомо 05.02.2014
року, отже строк на подання заяви
пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився
про місце та час його проведення
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
повернення судової повістки без
вручення у зв'язку із не проживанням
ОСОБА_1, за зареєстрованим у законному
порядку місцем проживання, що є
належним повідомленням в силу ст. 74 ЦПК
України (а.с. 36).

Представник ПАТ «Приватбанк» подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності та зазначила. що підстав
для перегляду заочного рішення не має
(а.с. 37).

Так встановлено, що судове засідання з
ухваленням заочного рішення відбулося
14 травня 2012 року, відповідач ОСОБА_1, про
місце та час проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином (а.с. 25), причини неявки не
повідомляв.

Копію заочного рішення суду, отримана
ОСОБА_1, 11 червня 2012 року, що
посвідчується розпискою про отримання
судового рішення (а.с. 29).

Строк подачі заяви про перегляд
заочного рішення, згідно ст. 228 ЦПК
України, встановлений протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Разом з тим, відповідно до ст. 72 ЦПК
України, право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуального строку, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для продовження або поновлення строку.

Таким чином, з дня отримання ОСОБА_1,
копії заочного рішення суду (11.06.2012 рік)
пройшло майже два роки, строк на подачу
заяви про перегляд заочного рішення
сплинув. Із наданих ОСОБА_1,, документів
суд не вбачає поважних причин для
поновлення строку не подання заяви про
перегляд заочного рішення, та критично
ставиться до пояснень відповідача про
те, що рішення ним отримано тільки
05.02.2014 року, оскільки ОСОБА_1, не надано
належного доказу на підтвердження
такої обставини, крім того, таке
твердження відповідача спростовується
розпискою про отримання копії судового
рішення (а.с. 29).

Керуючись ст. ст. 72, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного
рішення суду від 14.05.2012 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: