Справа № 523/7841/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №23, позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулася до суду з вище
зазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованих шлюбних стосунках з
відповідачем з 17 лютого 2011 року, який
зареєстрований Першим Малиновським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, про було зроблено
актовий запис № 61. Від шлюбу дітей не
Причиною звернення до суду стало те що,
між подружжям зникло
взаємопорозуміння, різні погляди на
життя та життєві цінності, спільного
господарство не ведеться, подальше
сімейне життя і збереження сім'ї
Позивач в судове засідання не
з'явилася однак подала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явивився, повідомлявся заздалегідь
належним чином. Тому суд відповідно до
ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи. (а.с. 12)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
17 лютого 2011 року, про що було складено
Першим Малиновським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 61. Однією
сім'єю, як чоловік та жінка сторони не
проживають, загальне господарство не
ведуть. Зберігати сім'ю позивач
категорично не бажає і вважає це надалі
не можливим, і суперечить їхнім
інтересам.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України,
чоловік та дружина мають право на
особисту свободу, у тому числі й на
припинення шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсному волевиявленню сторін і після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті та майнові права сторін і шлюб
може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,59,60,64,209,212-215,224-225
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2011 року
Першим Малиновським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 61, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Рішення, після набрання чинності, для
внесення змін до актового запису,
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м. Одеси
в 10 денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко