Справа № 310/2333/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Парій О.В.,
розглянувши заяву Приватного
підприємства «Молжитлобуд» про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПП
«Молжитлобуд», в якій зазначено, що в
провадженні Бердянського
міськрайонного суду перебуває справа
№ 310/13198/13-ц за позовом ПП «Молжитлобуд»
до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів у розмірі 39931,99 грн, яку він після
звільнення не повертає підприємству в
добровільному порядку. Ухвалою від 10
грудня 2013 року відкрито провадження у
справі. Крім цього, вказує, що
Бердянським міськрайонним судом 12
липня 2013 року винесено рішення у справі
№ 310/2333/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП
«Молжитлобуд» про стягнення допомоги з
тимчасової непрацездатності,
середнього заробітку на час виконання
нижче оплачуваної роботи, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та відшкодування
моральної шкоди. Зазначеним рішенням з
ПП «Молжитлобуд» на користь ОСОБА_1
стягнуто 34097,90 грн.. Постанова про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом винесена 12 грудня 2013
року. Вказує, що сума грошових
зобов'язань ОСОБА_1 перед ПП
«Молжитлобуд» більша ніж сума грошових
зобов'язань підприємства перед
фізичною особою на 5834,09 грн.. Виконання
рішення у справі № 310/13198/13-ц може бути
ускладнено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не
має будь-якого майна, на яке може бути
звернено стягнення у порядку виконання
судового рішення та передчасне
отримання останнім грошових коштів за
виконавчим листом № 310/2333/13-ц поставить
сторони провадження у неоднакове
становище, виключивши можливість
заліку однорідних зобов'язань між
сторонами, чим значно буде погіршено
становище ПП «Молжитлобуд» ніж ОСОБА_1.
Враховуючи, що розгляд справи №
310/13198/13-ц призначений на 24 березня 2014
року для справедливого розрахування
всіх зобов'язань сторін та повного та
справедливого виконання судових
рішень по справах просить застосувати
заходи забезпечення позову у справі №
310/13198/13-ц шляхом зупинення стягнення за
виконавчим листом № 310/2333/13-ц виданим 26
листопада 2013 року до набрання законної
сили рішенням.

Дослідивши заяву суддя приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог ст.
151 цього Кодексу, повертає заявнику, про
що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в провадженні
Бердянського міськрайонного суду
знаходиться справа № 310/13198/13-ц за
позовом ПП «Молжитлобуд» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів у розмірі
39931,99 грн.. Судове засідання у даній
справі призначене на 24 березня 2014 року.

Виходячи зі змісту заяви про
забезпечення позову зазначена заява
подана ПП «Молжитлобуд», як позивачем у
справі № 310/13198/13-ц, який в порядку ч. 3
ст.151 та ст.153 ЦПК України просить підчас
розгляду даної справи вжити заходи
забезпечення позову. Зазначена заява
має бути адресована до суду, який
розглядає справу по суті заявлених
вимог.

Суддя приходить до висновку, що
заява про забезпечення позову подана
без додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
оскільки подана до суду, в провадженні
якого не перебуває справа № 310/13198/13-ц за
позовом ПП «Молжитлобуд» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів.

Враховуючи викладене, заяву
належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294 ЦПК
України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства
«Молжитлобуд» про забезпечення позову
повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів
після її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій