Богунський районний суд міста Житомира
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі с/з - Говорадло А. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_5, третя
особа Орган опіки та піклування
Житомирської міської ради про усунення
порушення прав власника частини
будинку шляхом визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що є власником 1/2 частини
будинку по АДРЕСА_1, де вона проживає
разом з онуком ОСОБА_6, який допомагає
та піклується про неї. Крім них в
будинку значаться проживаючими онука
ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що відповідач у 2000 році
проживала в будинку декілька місяців,
після чого забрала свої і дитячі речі
та виселилася. Позивач зазначає, що
реєстрація відповідача з її сином в
будинку позбавляє її можливості в
повному обсязі реалізувати права
власника, тому просить визнати їх
такими, що втратили право користування
Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи неодноразово
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи неодноразово
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Враховуючи не заперечення позивача,
керуючись ст.224 ЦПК України, судом
ухвалено проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.05.1963 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 був укладений договір,
відповідно до якого ОСОБА_7 продала, а
ОСОБА_3 купила 1/2 частину будинку
17.12.2001 року на ім'я ОСОБА_3 був
виготовлений технічний паспорт на 1/2
частину вказаного будинку.
18.12.2001 року був змінений реєстраційний
напис на правовстановлюючому
документі з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки №7058 від 03.09.2013
року, вданої ПП «ВЖРЕП-4» відповідач з
сином зареєстровані за адресою:
Частиною 2 статті 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
За таких обставин, враховуючи, що
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
проживають у будинку понад один рік,
участі в утриманні помешкання не
приймають, комунальні послуги не
сплачують, суд вважає за можливе
визнати їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, на підставі ст.405
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування будинком
Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Кузнєцов