Номер провадження № 22-ц/785/2758/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 року
м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області Заїкін А.П.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Одеська залізниця»
Пасажирське вагонне депо
Одеса-Головна, Державної адміністрації
залізничного транспорту
«Укрзалізниця» в особі Головного
Управління контролю та внутрішнього
аудиту Укрзалізниця про визнання акту
недійсним, скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
відшкодування матеріального заробітку
за час вимушеного прогулу, а також
моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 13.11.2013 року (а. с. 145-148) в
позові відмовлено.

16.01.2014 р. на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 13.11.2013 року
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на
вищевказане рішення, тобто з пропуском
строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, якщо підстави,
вказані у заяві про поновлення строку,
визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 була присутня на судовому
засіданні 13.11.2013 року під час
оголошення вищевказаних рішення, та
мала змогу оскаржити його в
встановлений законодавством строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та
роз'яснити, що віна має право протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали надати апеляційному суду
заяву про поновлення строку в якій
вказати інші причини пропуску строку
та надати відповідні докази.

Також з матеріалів справи вбачається,
що до апеляційної скарги не додані
докази сплати судового збору.

Оскільки оскаржується рішення суду
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та відсутні підстави
для звільнення ОСОБА_3 від сплати
судового збору, то апеляційна скарга, у
порядку встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК
України і п. п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", повинна бути
оплачена судовим збором у розмірі - 121,80
гр. ( сто двадцять одна гривня
вісімдесят копійок ) .

Таким чином апелянту необхідно
доплатити судовий збір у розмірі 121,80
гр. (сто двадцять одна гривня
вісімдесят копійок) гривень на
реквізити для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р: 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській
області

Призначення платежу: Судовий збір,
Пункт (номер пункту з таблиці ставок
судового збору) КБК 22030001

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2
ст. 121 ЦПК України суддя, при
встановленні, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначає підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК.

Без усунення вказаних недоліків
апеляційне провадження за
вищевказаною апеляційною скаргою не
може бути відкрите.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 13.11.2013 року - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_3 можливість протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
надати апеляційному суду докази сплати
судового збору.

Повідомити ОСОБА_3 що протягом 30 днів
з моменту отримання даної ухвали він
має право звернутися до суду із заявою
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій повинен вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
апелянтом у вказаний строк не буде
подано відповідну заяву про поновлення
строку, або вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
то їй буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Одеської
області
А.П Заїкін