Справа № 682/3935/13-ц
Провадження № 2/682/96/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
6001,06 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 21 березня 2013 року з
ОСОБА_1 укладено договір про відкриття
кредитної ліні до карткового рахунку в
рамках зарплатного проекту
№БН/2013-03. За вказаним договором АТ
«Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок та видав платіжну
картку. При цьому відповідачу була
відкрита кредитна лінія в розмірі 5000
грн. на строк до 27 лютого 2015 року під 36%
річних.

Відповідач станом на 11 листопада 2013
року порушив умови кредитного договору
і допустив заборгованість по кредиту в
розмірі 4583,34 грн., заборгованість за
відсотками в розмірі 975,28 грн., 395,59 грн.
пені, нарахованої на прострочену
заборгованість, 46,85 грн. пені,
нарахованої на прострочену
заборгованість, всього на загальну
суму 6001 грн.06 коп.

В судове засідання представник
позивача Лундишева Т.О. направила
клопотання, в якому просила розглядати
справу за відсутності представника
банку.

Відповідач ОСОБА_1 двічі своєчасно
повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчать відповідні
поштові повідомлення, однак в судове
засідання не з»явився і не повідомив
про причини неявки. Тому суд вважає
можливим за згодою представника
позивача ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 21 березня 2013
року між Публічним акціонерного
товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 укладено договір про відкриття
кредитної ліні до карткового рахунку в
рамках зарплатного проекту
№БН/2013-03. Відповідно до вказаного
договору АТ «Укрексімбанк» відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок та видав
платіжну картку. При цьому відповідачу
була відкрита кредитна лінія в розмірі
5000 грн. на строк до 27 лютого 2015 року під
36% річних.

Таким чином банк виконав
умови,однак відповідач їх не виконує,
внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Із розрахунку заборгованості за
кредитом вбачається, що станом на 11
листопада 2013 року склалася
заборгованість по кредитному договору
в загальному розмірі 6001 грн.06 коп., із
яких заборгованість по кредиту в
розмірі 4583,34 грн., заборгованість за
відсотками в розмірі 975,28 грн., 395,59 грн.
пені, нарахованої на прострочену
заборгованість, 46,85 грн. пені,
нарахованої на прострочену
заборгованість.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку, що відповідач не виконав у
визначені строки зобов'язання по
поверненню грошових коштів ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України», яке відповідно до умов
договору кредиту вправі вимагати
стягнення неповернутої позики,
відповідних процентів, пені.

Також згідно ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213,224,226 ЦПК
України, ст.526, 611,1048,1050,1054 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
заборгованість по кредиту в загальному
розмірі 6001 грн.06 коп., а також судові
витрати в розмірі 229 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.