Справа № 265/8498/13-ц
Провадження № 2/265/230/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Маріуполі цивільну
справу за позовною заявою розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в
місті Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

третя особа: орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
третя особа: орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації міста Маріуполя. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог, позивачка посилалась ні
обставини, що вона з 5 січня 1990 року по 23
березня 2001 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 Від зазначеного шлюбу вони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого було зазначено
відповідача ОСОБА_2 Однак з моменту
народження по теперішній час
відповідач не проявляє ні якої
зацікавленості в житті дитини. З
моменту народження сина, позивачка
самостійно виховувала, піклувалася та
утримувала дитину. Відповідач жодного
разу не приходив до сина, не купував
подарунки, і взагалі не цікавився
життям сина. Враховуючи вищенаведене,
просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що дійсно з 5 січня 1990 року
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 Однак ще в 1998 році
відповідач поїхав на заробітки в Росію
і більше до Маріуполя не приїздив. Сина
вона народила від іншого чоловіка, але
у зв'язку з тим що на час народження
дитини вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі, батьком дитини
було записано ОСОБА_2 З моменту
народження сина і до теперішнього часу
відповідач жодного разу не відвідав її
з сином, не купував ніяких подарунків,
не утримував матеріально, і в загалі не
цікавився життям дитини. Просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради -Сєйна О.В. яка діє на підставі
довіреності, пояснила, що вони як орган
опіки та піклування не можуть надати
висновок про доцільність або не
доцільність позбавлення відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки
відповідача знайдено не було, розмову
з ним проведено не було а тому просить
суд прийняти рішення в інтересах
дитини.

Свідок ОСОБА_5 допитана в судовому
засіданні пояснила, що вона проживає
по сусідству з родиною ОСОБА_1 а тому їй
відомо, що позивачка ОСОБА_1 народила
дитину вже тоді коли відповідача
ОСОБА_2 взагалі не було в Україні. З
пологового будинку відповідач не
забирав позивачку з дитиною, жодного
разу не провідував, гроші ніякі на
утримання дитини не пересилав, і
взагалі жодного разу з 1998 року не
приїздив до позивачки. Малолітнього
ОСОБА_3 виховує позивачка ОСОБА_1 та її
мати, саме вони піклуються про дитинку,
виховують його, матеріально утримують.

Не з'явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідачка
ОСОБА_7 не оспорює позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк»

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення у заочному порядку, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухав пояснення позивача,
представника третьої особи, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження
виданого 2 липня 2001 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області, актовий запис 380,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
батьками було зазначено ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ( а.с.9)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
виданого 23 квітня 2001 року, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 23
квітня 2001 року, про що Відділом
реєстрації актів громадського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області було зроблено
відповідний актовий запис № 147. ( а.с.8)

Згідно інформації директора УВК
«Ліцей - школа № 14», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається в школі з першого класу,
батьки проживають окремо. На протязі
навчання контролем з боку батьків
займалася тільки мати, відвідувала
батьківські збори, цікавилася успіхами
та досягненнями сина. Батько дитини не
приймав участі в житті дитини, та за
період навчання школу не відвідував
жодного разу. ( а.с.18)

Згідно акту обстеження умов
проживання від 9 січня 2014 року, умови
проживання в АДРЕСА_1 за місцем
проживання малолітнього ОСОБА_3 -
задовільні. У дитини є окрема кімната, є
предмети побуду. Зі слів бабусі ОСОБА_8
малолітній ОСОБА_3 взагалі не знає хто
його батько, та як він виглядає,
оскільки ОСОБА_2 жодного разу до дитини
не приходив, матеріально не допомагав,
життям дитини не цікавився. ( а.с.45)

Згідно листа Служби у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради № 08-28-287 від 28 лютого 2014 року,
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав зробити не
надається можливим, оскільки ОСОБА_2 за
зазначеною адресою не проживає майже 2
роки, характеристики на ОСОБА_2
відсутні, по місту Маріуполю
відповідач не значиться
зареєстрованим.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Як роз'яснено п. п. 15, 16, 26 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року, позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують), що надані
батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей. Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до вимог ст.ст. 7,155 СК
України, дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України та
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що відповідач жодного разу після
народження не відвідав дитину,
взагалі цікавився його життям,
матеріально не утримував, встановити
його місце знаходження не можливо, суд
вважає, що з метою захисту прав та
інтересів дитини, можливо позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 ч. 1, 167
ч.3 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Заочне рішення може
бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________ Шиян В.В.