Справа № 6/638/134/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді
НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі:
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву
представника Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про виправлення описки в
судовому наказі № 2-Н/638/4139/13, 638/13642/13-ц
за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду.

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 року Дзержинським районним
судом м. Харкова був виданий судовий
наказ про солідарне стягнення з
відповідачів заборгованості за надані
послуги з за опалення та гарячої води
в сумі 3892,61 гривень на користь КП
«Харківські теплові мережі» та на
користь держави, судового збору у
розмірі 114,70 гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки, в якій просить
внести виправлення в судовому наказі.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є
особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у
судовому наказі зазначаються: дата
видачі наказу, найменування суду,
прізвище та ініціали судді, який видав
судовий наказ, ім.»я (найменування)
стягувача і боржника, їх місце
проживання або місцезнаходження,
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені
вимоги, сума грошових коштів, які
підлягають стягненню, а також
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з
якого повинні бути стягнуті грошові
кошти, якщо такі повідомлені заявником,
сума судових витрат, що сплачена
заявником і підлягає стягненню на його
користь з боржника, відомості про
порядок та строки подання заяви про
скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи в
судовому наказу допущено описки - не
зазначено період за який стягнуто
заборгованість.

Згідно заяви про видачу судового
наказу вбачається, що заявник просить
стягнути з боржників заборгованість в
сумі 3892,61 гривень за період з 01.09.2010 року
по 31.07.2013 року.

Отже заява представника
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про виправлення
описки в судовому наказі № 2-Н/638/4139/13,
638/13642/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про виправлення описки в
судовому наказі № 2-Н/638/4139/13, 638/13642/13-ц
за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №
2-Н/638/4139/13, 638/13642/13-ц за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду, де вірно зазначити, що стягнути
солідарно з боржників заборгованість в
сумі 3892,61 гривень за період з 01.09.2010 року
по 31.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5- денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
С.М. Наумова