У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Справа № 1916/112/2012

Номер провадження6/608/35/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючої судді
Коломієць Н. З.

з участю секретаря
Смаглій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
подання відділу державної виконавчої
служби Чортківського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції Трнопільської області
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, посилаючись на те,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Чортківського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №1916/112/2012
від 06 листопада 2013 року, виданий
Чортківським районним судом про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Тернопільської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 204
854, 64 долари США, що в еквіваленті
становить 1 637 403,14 гривень, де 151 075,97
доларів США заборгованості по кредиту,
53 778,67 доларів США заборгованості по
відсотках.

Звернути стягнення на предмет іпотеки -
житловий будинок №33-к по вул..
Копичинецькій в м. Чорткові
Тернопільської області, загальною
площею 332,2 кв. м, житловою площею 160,3 кв.
м, зазначений в генплані під літерою
«А», що належить на праві власності
ОСОБА_1.

На виклики боржник у відділ державної
виконавчої служби Чортківського
районного управління юстиції
Тернопільської області не з'являвся,
на попередження не реагував.
Встановлено, що ОСОБА_1 перетинає
кордон України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Чортківського
районного управління юстиції в
Тернопільській області в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання є
необґрунтованим і не підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України. У даному випадку
порушуються конституційні права
боржника ОСОБА_1

Статтею 6 Закону України „Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" дійсно встановлено
підстави для тимчасових обмежень
виїзду громадян України за кордон.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті (пункт 2-
діють неврегульовані аліменти,
договірні чи інші невиконанні
зобов'язання, пункт 5- особа ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням).

Відділ державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції звернувся в суд з вищевказаним
поданням, посилаючись в ньому на вимоги
п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження".

Згідно п.18 ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Наведена правова норма
узгоджується з вимогами ст. 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, згідно якої питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що борг ОСОБА_1
перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
становить 204 854, 64 долари США, що в
еквіваленті становить 1 637 403,14 гривень,
де 151 075,97 доларів США заборгованості по
кредиту, 53 778,67 доларів США
заборгованості по відсотках. Однак, в
матеріалах справи немає жодного
підтвердження повідомлення чи виклику
державним виконавцем боржника; не
наведені факти, які вказують на те, що
боржник ОСОБА_1 має намір виїхати за
кордон. Тому підстав для задоволення
подання відділу державної виконавчої
служби Чортківського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 не має.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України»,
суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. З. Коломієць