У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И №
6/254/2/2014 18 лютого 2014
року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі судді Реброва С.О. при
секретарі Боровик С.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про зміну сторони у
виконавчому провадженні,-

В С Т
А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Кредитпромбанк»
звернувся до суду з заявою про зміну
сторони у виконавчому провадженні
шляхом заміни стягувача його
правонаступником на підставі ч.5 ст.8
Закону України Про виконавче
провадження, в якій вказав наступне.

За рішенням Будьоннівського райсуду м.
Донецька з громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 стягнутий борг за договором
кредиту на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в розмірі 401432,84
гривень. На підставі вказаного рішення
Будьоннівським районним судом м.
Донецька виданий виконавчий лист на
підставі якого було відкрите виконавче
провадження.

26 червня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ Дельта Банк
був укладений договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив
на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право
вимоги заборгованості за договорами
кредиту, в тому числі і у відношенні
громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
№9/25ДС/0955/2006-НВВКЛН від 30 жовтня 2006
року. Тому представник заявника за
довіреністю ОСОБА_5 просить суд
задовольнити заяву та замінити
стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк» за
виконавчим листом у відношення
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник заявника до суду не
з'явився, але у заяві він просить
розглянути заяву у його відсутність.

Представник ПАТ «Дельта Банк» ,
боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
суду не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили, що не перешкоджає
вирішенню питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Представник ВДВС Пролетарського РУЮ у
м. Донецьку до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомили, що не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали по справі, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ч.5
ст.8 Закону України Про виконавче
провадження, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

До матеріалів справи приєднана копія
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 26 червня 2013 року та
копія акту прийому-передачі
документації за вказаним договором
купівлі-продажу, відповідно до яких ПАТ
«Кредитпромбанк» відступив на користь
ПАТ Дельта Банк своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі і у відношенні громадян
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
№9/25ДС/0955/2006-НВВКЛН.

За п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання своїх прав
особі за право чином /відступлення
права вимоги/.

Однак заявником не надано до
матеріалів справи, а ні копій
виконавчих листів, а ні копії постанови
про відкриття виконавчого
провадження ВДВС Пролетарського РУЮ в
м.Донецьку за виконавчими листами.

За ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У зв'язку з цим, суд не знаходить
підстав для заміни стягувача з ПАТ
«Кредитпромбанк» на правонаступника
ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому
провадженні.

На підставі ст.ст.512 ЦК України та
керуючись ст.60,208,210,378 ЦПК України, ч.5
ст.8 Закону України Про виконавче
провадження, суд -

У Х
В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про зміну сторони у
виконавчому провадженні, а саме
стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом 5-ти днів з дня її
проголошення та отримання ухвали, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, - протягом 5-ти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя