Дата документу 17.03.2014
Провадження № 2/334/527/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі питання про
усунення арифметичних помилок по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «СК «Саламандра України» про
відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Саламандра
України» про відшкодування шкоди,
спричиненої ДТП.

12 березня 2014 року рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя позов
ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто
з ПрАТ «СК «Саламандра України» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду
заподіяну в наслідок ДТП в розмірі 41
608,88 грн. Стягнути з ПрАТ «СК
«Саламандра України» на користь ОСОБА_1
моральну шкоду заподіяну в наслідок
ДТП в розмірі 7 500 грн. Стягнути з ПрАТ
«СК «Саламандра України» в дохід
держави судовий збір в сумі 491,09 грн. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено.

Судом з власної ініціативи було
призначено судове засідання з питання
усунення арифметичних помилок в
резолютивній частині рішення суду від
12 березня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд без його присутності.

Представник ПрАТ «СК «Саламандра
України» в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 12.03. 2014
року позов ОСОБА_1 - задоволено
частково. Стягнуто з ПрАТ «СК
«Саламандра України» на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду заподіяну в наслідок
ДТП в розмірі 41 608,88 грн. Стягнуто з ПрАТ
«СК «Саламандра України» на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну в
наслідок ДТП в розмірі 7 500 грн.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра
України» в дохід держави судовий збір в
сумі 491,09 грн. В задоволенні іншої
частини позовних вимог - відмовлено.

Однак в резолютивній частині рішення
була допущена арифметична помилка. Так,
загальна сума матеріальної шкоди, яка
підлягає стягненню з ПрАТ «СК
«Саламандра України» на користь ОСОБА_1
при складанні всіх сум становить « 33
730,48 грн.», однак в резолютивній
частині було зазначено загальну суму
« 41 608,88 грн.», у зв'язку з чим підлягають
перерахунку і судові витрати по
справі, так судовий збір, який
підлягає стягненню з ПрАТ «СК
«Саламандра України» на користь
держави буде становити « 412,30 грн.»

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити арифметичну
помилку та в резолютивній частині
зазначеного рішення змінити загальну
суму матеріальної шкоди, яка підлягає
стягненню з ПрАТ «СК «Саламандра
України» на користь ОСОБА_1 з « 41 608,88
грн.». на «33 730,48 грн.», та мотивувальній
і резолютивній частині змінити суму
судового збору з « 491,09 грн.» на « 412,30
грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 12 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «СК «Саламандра України» про
відшкодування шкоди, спричиненої ДТП,
та змінити в резолютивній частині
зазначеного рішення загальну суму
матеріальної шкоди, яка підлягає
стягненню з ПрАТ «СК «Саламандра
України» на користь ОСОБА_1 з « 41 608,88
грн.». на « 33 730,48 грн.», та в
мотивувальній і резолютивній частині
змінити суму судового збору з « 491,09
грн.» на « 412,30 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Є. Баруліна