Номер провадження 2/228/143/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
місто
ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді
СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КОВАЛЬ
Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Докучаєвська Донецької області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014р. позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх вимог він зазначив, що 15.06.2011р. між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 343/2861CLPS2
на суму 5737,10грн. на строк до 18.04.2012р. В
подальшому, 16.06.2012р. між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був
укладений Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги за
кредитним договором було відступлено
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
08.10.2012р. між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» укладено Договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» права
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012р. позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 4513,62грн. На
виконання умов Договору факторингу № 2
від 08.10.2012р., ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»
було направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» по
вищезазначеному кредитному договору.
Після відступлення ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості. Таким чином ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
343/2861CLPS2 від 15.06.2011р. в сумі 4513,62грн., з
яких: 3771,05грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 325,96грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом;
416,61грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості. На підставі
викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4513,62грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явися, у поданому позові
просить справу розглянути в його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, надавши письмову заяву, де
просить справу розглянути за її
відсутності, поданий позов визнає у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є достатньо доказів, які
свідчать про права та взаємовідносини
сторін. Позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 611, 623, 625
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

За ст.627 ЦК України, сторони є вільними в
укладені договору та визначені умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, 15.06.2011р. між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір зі
страхуванням життя позичальника №
343/2861CLPS2, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримала в кредит грошові кошти
в сумі 5737,10грн. з процентною ставкою за
кредитом 36 відсотків річних, на 30
місяців, строком до 15.12.2013р., копія якого
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до мемориального ордеру №
61705415 від 15.06.2011р., ПАТ «Платинум Банк»
видав, а ОСОБА_1 отримала відповідно до
кредитного договору № 343/2861CLPS2 від
15.06.2011р. - 5000грн.

Також судом встановлено, що 08.10.2012р. між
ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС"
та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" був
укладений Договір факторингу № 2,
відповідно до умов якого ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги до боржників, зазначених в
Реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до
цього договору) в розмірі Портфеля
заборгованості, право на одержання
яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08.10.2012р., згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК
України, 16.10.2012р. ТОВ «Фінансова
компанія «БІЗНЕСФІНАНС» за вих. № 000642240
направлено ОСОБА_1, відповідачу у
справі, лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів» по Кредитному договору №
343/2861CLPS2 від 15.06.2011р., що підтверджується
копією цього повідомлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Листом від 16.10.2012р. за вихідним № 000642240-1,
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів» направлено
повідомлення про зміну умов Кредитного
договору № 343/2861CLPS2 від 15.06.2011р., в якому
позивач вимагає сплатити
заборгованість за вказаним кредитним
договором в розмірі 4513,62 грн., про що
свідчить копія цього повідомлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012р., позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
за кредитним договором № 343/2861CLPS2 від
15.06.2011р. в загальній сумі 4513,62грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що неналежне виконання позичальником
зобов'язань за договором від 15.06.2011р.
підтверджене належними та допустимими
доказами, та виходячи із встановлених
ст.526 ЦК України, загальних умов
виконання зобов'язання і передбаченого
ст.629 ЦК України, принципу
обов'язковості договору, заявлені
позивачем вимоги про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за
кредитним договором в сумі 4513,62грн., з
яких: 3771,05грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 325,96грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом;
416,61грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості, підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.88 ЦПК України, на
користь позивача з ОСОБА_1 підлягають
стягненню судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору у
сумі 243,60 грн.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, буд. № 30), розрахунковий
рахунок № 7001 в ПАТ «ТАС Комбанк»,
МФО 339500, ,

суму заборгованості за кредитним
договором № 343/2861CLPS2 від 15.06.2011р. в
розмірі 4513,62грн. та судовий збір в сумі
243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Докучаєвський міський суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя