Справа № 667/739/14-ц
12 березня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.
секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період
навчання, суд -
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ту
обставину, що до 2008 року вона
перебувала з відповідачем по справі
ОСОБА_2 у шлюбі, від даного шлюбу має
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
час донька навчається на третьому
курсі Київського національного
університету технологій та дизайну
денної форми навчання. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, також їй необхідні
кошти на проїзд до місця навчання,
проживання, одяг, харчування,
підручники тощо. В зв'язку з чим,
позивач просить суд, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини усіх видів
заробітку, починаючи з дня пред'явлення
позову і до закінчення донькою
навчання, але не більше як до
досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити по вищезазначеним
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,
щодо розумності строку розгляду
справи, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України,
суд, за наявності згоди позивача,
вважає можливим визнати неявку
відповідача неповажною та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки у
відповідності до свідоцтва про
народження батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу від 21.10.2008 року, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки № 53 від 25.02.2014 року
ОСОБА_3 навчається на третьому курсі
денного відділення Київського
національного університету технологій
та дизайну, термін закінчення навчання
30.06.2015 року.

Відповідно довідки про доходи № 01-18
від 25.12.2013 року ОСОБА_3 отримує
стипендію в розмірі 730 грн. щомісячно, в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги.

У відповідності до ст.201 СК України,
до відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і
194 - 197 цього Кодексу.

В силу ст.199 СК України батьки
зобов'язані утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу до
припинення навчання. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 183 СК України передбачає
можливість стягнення аліментів у
частці від заробітку (доходу) батька
дитини.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги щодо стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а саме
до досягнення нею двадцяти трьох
річного віку, що не суперечить вимогам
ч. 1 ст. 199 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року № 3, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період навчання
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Сібай Башкиркостану
Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання АДРЕСА_1
непрацюючого на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх
видів заробітку, починаючи з 31.01.2014 року
до досягнення нею двадцяти трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
доход держави в сумі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: