Справа № 555/277/14-ц
Номер провадження 2/555/193/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2014 р.
Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю.
при секретарі Середі Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Ідея Банк» звернулось із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Позивач в обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що 20.12.2010 року
між ПАТ «Плюс Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір за умовами
якого відповідач отримав кредит в сумі
3545.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 32.98 %
річних з терміном повернення не
пізніше 20.08.2012 року.
Однак, отримавши грошові кошти, ОСОБА_1
порушив умови договору і станом на
08.01.2014 року має заборгованість в
- простроченого боргу - 3545 грн. 00 коп.
(три тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень
- прострочені проценти - 5434 грн. 38 коп.
(п'ять тисяч чотириста тридцять чотири
- строкові проценти - 60 грн. 87 коп.
(шістдесят гривень 87 копійок);
триста дев'ятнадцять гривень 24 коп.);
- віндикаційні витрати - 40 грн. 00 коп.
(сорок гривень 00 коп.).
Представник позивача згідно письмової
заяви підтримав позовні вимоги в
повному об'ємі, просить розглядати
справу у його відсутності; не заперечує
проти постановлення заочного рішення у
справі.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином; заяви про
розгляд справи за його відсутності не
Зі згоди сторони позивача, що викладена
у заяві, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
від 20.12.2010 року банк надає позичальнику
кредит на поточні потреби в розмірі
3545.00 грн., а позичальник зобов'язується
одержати кредит і повернути його разом
з процентними платежами і комісіями
згідно з умовами цього Договору та
Додатком №1 (п.1.1 Договору), при цьому за
користування кредитом позичальник
сплачує проценти в розмірі 32.98% річних
від залишкової суми кредиту (п.2.4
Відповідно до п.2.1 Договору,
позичальник повертає кредит разом із
процентами та платою за кредитне
обслуговування в 20 щомісячних внесках
із останнім внеском 20.08.2012 року. Згідно
п.2.4 Договору, банк має право стягнути з
позичальника пеню (штрафні санкції), що
нараховуються за кожен день прострочки
на прострочену суму в розмірі: 0,15% - в
період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% - в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
Згідно графіку щомісячних внесків за
20.12.2010 року (що є невід'ємною частиною
кредитного договору), ОСОБА_1
ознайомлений із графіком сплати
щомісячних внесків, про що свідчить
Згідно довідки - розрахунку
заборгованості за кредитним договором
08.01.2014 року ОСОБА_1 має загальну
заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» в
простроченого боргу - 3545 грн. 00 коп. (три
тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 00
копійок); прострочені проценти - 5434 грн.
38 коп. (п'ять тисяч чотириста тридцять
чотири гривні 38 копійок); строкові
проценти - 60 грн. 87 коп. (шістдесят
(сімнадцять тисяч триста дев'ятнадцять
гривень 24 коп.); віндикаційні витрати - 40
грн. 00 коп. (сорок гривень 00 коп.).
Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк» виникло внаслідок змін назви
публічного акціонерного товариства
«Плюс Банк», згідно Рішення Загальних
зборів Акціонерів Банку і є
правонаступником всіх його прав і
обов'язків, що вбачається із змін до
Статут ПАТ «Ідея Банк».
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054
Циівльного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Стороною позивача доведено факт
виникнення зобов'язальних відносин між
ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем та факт
отримання відповідачем кредитних
Стороною відповідача не надано суду
будь-яких доказів на спростування
обставин, на які позивач посилається як
на підставу своїх вимог.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що внаслідок
невиконання зобов'язань по кредитному
договору порушені цивільні права
позивача, а тому заявлені вимоги
підлягають до задоволення.
Крім того, суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені та
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК
України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (ЄДРОПУ 19390819,
дев'яносто дев'ять) грн. 49 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (ЄДРОПУ 19390819,
263.99 (двісті шістдесят три) грн. 99 коп.
судових витрат по оплаті судового
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд; заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Старовецька Ю. В.