Справа № 559/302/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що він являється
власником житлового будинку АДРЕСА_1. В
його будинку зареєстрована
відповідачка- ОСОБА_2 - колишня дружина
сина ОСОБА_4, шлюб між яким розірвано
19.11.2013 року. Відповідачка по справі вже
близько трьох років взагалі не
проживає за місцем реєстрації. В
будинку відсутні її особисті речі. Ще
до розірвання шлюбу відповідачка
вибула з його будинку, останнє відоме
місце її проживання
с.Кам»яне-Случанське Сарненського
району, де проживають її батьки. На
даний час відповідачка втратила
будь-які правові підстави для
проживання в його будинку. Разом з тим
вона продовжує перебувати на
реєстраційному обліку в його будинку,
оскільки зняти її з такого обліку без
її згоди неможливо. Від зняття з
реєстраційного обліку відповідачка
безпідставно ухиляється, в зв»язку із
чим він змушений звернутися до суду.
Зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
необхідне для того, щоб йому не
доводилося сплачувати надлишкові
комунальні платежі, можливості
нарахування субсидії. Просить визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився. Подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить позов задоволити в
повному обсязі. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена через
засоби масової інформації. Причина
неявки суду невідома, а тому не може
вважатися поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення.

Згідно ст.317, ст.319 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу
України у разі тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення
протягом шести місяців.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачу на праві особистої власності
належить домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с.5).

Шлюб між відповідачкою ОСОБА_2 та сином
позивача ОСОБА_4 було розірвано 19
листопада 2013 року. (а.с.6). Діти
залишилися проживати з батьком. (а.с.8)

Згідно актів від 21 травня 2013 року, 17
вересня 2013 року, 21 січня 2014 року ОСОБА_2
за адресою місця реєстрації в АДРЕСА_1
не проживає близько трьох
років.(а.с.9,10,11)

Суд вважає, що позивачем було
представлено достатньо доказів тому,
що відповідачка по справі має бути
визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
знята з реєстраційного обліку.

За таких обставин, керуючись
ст.ст.3,6,57,60,174,212,215, 224 ЦПК України, ст.ст.
317, 319 ЦК України, ст. 163 Житлового
кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку -
задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
та зняти її з реєстраційного обліку.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: