Дата документу 12.03.2014 Справа № 554/1295/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Бугрій В.М.,

при секретарі
- Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 і просить суд стягувати з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
та мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
щомісячно в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред»явлення позову і до
досягнення ним повноліття.

19.02.2014 року позивач направила на адресу
суду уточнення до позовної заяви,
відповідно до яких просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із дня
пред»явлення позову і до досягнення
ним повноліття.

У судове засідання позивач не
з»явилась, надавши на адресу суду заяву
з проханням слухати справу у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з»явився будучи належним чином
повідомлений про день час та місце
слухання справи, про причину неявки суд
не повідомив.

Згідно ст. 169,224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу по суті у
відсутність сторін на підставі наявних
по справі доказів та ухвалити заочне
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у шлюбі, відповідно
до копії свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1, виданого 17 вересня 2005 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції. За час
шлюбу у них народилась спільна дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво серії
НОМЕР_2). Відповідно до описаного вище
свідоцтва, батьками зазначені: ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Відповідно до копії рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 25.04.2013 року, шлюб зареєстрований 17
вересня 2005 року, актовий запис №1436
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвано. Рішення
набрало законної сили 08.05.2013 року.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги дитині у добровільному
порядку.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, одним
із способів виконання батьками
обов'язку утримувати дитину є
стягнення коштів за рішенням суду.

Відповідно до ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 184, 212, 213 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку /доходу/ щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 31 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн 60 коп судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м.Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій