Справа №2/487/514/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва

в складі головуючого - судді
Агєєвої Л. І.,

при секретарі
Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 150267,11 грн. та
сплаченого судового збору у сумі 1502,67
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги просив
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність та відсутність
відповідача, позовні вимоги визнала
частково, а саме 7001,34 грн. - основного
боргу, 5,78 грн. - заборгованості по
відсотках за користування кредитом, а
також у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем відповідача та станом
здоров'я просила зменшити суму пені до
7001,34 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 06 вересня 2008 року
між позивачем і відповідачем був
укладений кредитний договір №NKХRRW06961633
про надання останньому споживчого
кредиту «Розстрочка» у розмірі 10471,87
грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язався погашати
кредит та сплачувати відсотки у
порядку та строки відповідно до заяви
позичальника.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим виникла заборгованість станом на
03.10.2013 року у сумі 7007,12 грн., а саме: 7001,34
грн. - заборгованість за кредитом, 5,78
грн. - заборгованості по відсотках за
користування кредитом.

На даний час сума заборгованості
відповідачем не сплачена, тому суд
вважає, що вимоги позивача в цій
частині підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Що стосується вимог позивача про
стягнення з відповідача пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором:

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням стану здоров'я
відповідача, його матеріального
становища суд вважає за можливе
зменшити розмір пені, стягнувши з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
пеню у сумі 7001,34 грн.

Крім того, що стосується вимог
позивача про стягнення з відповідача
штрафу за несвоєчасну сплату процентів
за кредитом в розмірі 7631,77 грн.:

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Оскільки судом з відповідача на
користь позивача уже стягнута пеня, то
правових підстав для стягнення штрафу,
як ще одного виду неустойки, суд не
находить, тому в даній частині вимог
слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволені яких позивачеві
відмовлено, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№NKХRRW06961633 від 06.09.2008 року у сумі 14008,46
грн., а саме: 7001,34 грн. - заборгованість
за кредитом, 5,78 грн. - заборгованості по
відсотках за користування кредитом,
7001,34 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом
10 днів.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку визначеному ст.294
ЦПК України.

СУДДЯ:
АГЄЄВА Л. І.