Справа 2-1072/11
Провадження 6/431/44/2014 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого
судді Зайцева Л.М.,

при секретарі
Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Старобільську Луганської області
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

встановив:

Рішенням Старобільського районного
суду від 14.11.2011 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і
моральної шкоди задоволено: стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 430 грн., моральну шкоду в
розмірі 1000 грн., а також повернення
судових витрат в розмірі 171 грн., а
всього 1601 грн.

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що він втратив оригінал виконавчого
листа. Ухвалою суду від 11.02.2014 року йому
було видано дублікат виконавчого
листа. 20.02.2014 року він звернувся до ВДВС
Старобільського РУЮ з дублікатом
виконавчого листа, але йому у відкритті
виконавчого провадження було
відмовлено у зв'язку з пропуском строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документу.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином, у
своїй заяві заяву підтримав повністю
та просить суд розглянути справу за
його відсутністю.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання заяви
повідомлений належним чином. Про
причини неявки у суд не повідомив. Від
нього не надійшло заяви про
відкладення слухання заяви.

Державний виконавець ВДВС
Старобільського РУЮ Василенко О.О. в
судове засідання не з'явився. В своїй
письмовій заяві просить суд розглянути
справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява стягувача ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає задоволенню з
таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Ухвалою Старобільського районного
суду від 11.02.2014 року стягувачу ОСОБА_1
видано дублікат виконавчого листа у
справі № 2-1072 від 14.11.2011 року, у зв'язку з
втратою оригіналу виконавчого листа

24.02.2014 року державним виконавцем ВДВС
Старобільського РУЮ було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, якою
стягувачу ОСОБА_1 було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження за вищевказаним
виконавчим листом у зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Вказані обставини свідчать про те, що
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання пропущено з
поважних причин.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 371, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення дубліката виконавчого
листа № 2-1072/11 від 11.02.2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди
в розмірі 430 гривень, моральної
(немайнової шкоди) в розмірі 1000 гривень,
а також повернення судових витрат в
розмірі 171 гривень, а всього 1601 гривень
до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Старобільський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М. Зайцев