У х в а л а

17 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

головуючого судді
Луспеника Д.Д.,

суддів:
Гулька Б.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Червинської М.Є.,

розглянувши заяву заступника
Генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року у справі за
позовом Івано-Франківського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідачів: відділ
Держкомзему у м. Яремче, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру», про визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі-продажу земельної
ділянки та повернення земельної
ділянки,

в с т а н о в и л а:

Івано-Франківського міжрайонного
природоохоронного прокурора звернувся
до суду із вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що перевіркою,
проведеною у січні 2011 року було
встановлено, що 18 травня 2007 року
ОСОБА_3 було незаконно видано державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку, площею 0,52 га, по
вул. Партизанській у м.
Яремче Івано-Франківської області за
відсутності землевпорядної
документації та відповідного рішення
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області. 7 грудня 2007
року ОСОБА_3 продав вказану земельну
ділянку ОСОБА_4, яка 31 березня 2008 року
отримала державний акт на право
приватної власності на цю земельну
ділянку.

У з'язку з цим позивач просив суд
визнати недійсними: державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку, площею 0,52 га, по
вул. Партизанській у м. Яремче
Івано-Франківської області, виданий 18
травня 2007 року ОСОБА_3; договір
купівлі-продажу земельної ділянки від 7
грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4; державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку, площею 0,52 га, по
вул. Партизанській у м. Яремче
Івано-Франківської області, виданий 31
березня 2008 року ОСОБА_4; повернути
спірну земельну ділянку у власність
Держави; зобов'язати відділ
Держкомзему у м. Яремче
Івано-Франківської області скасувати
державну реєстрацію права власності на
вказану земельну ділянку.

Рішенням Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 10
квітня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
травня 2013 року, у задоволенні позову
Івано-Франківського міжрайонного
природоохоронного прокурора
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року
касаційну скаргу заступника прокурора
Івано-Франківської області відхилено,
рішення Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 10
квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 30
травня 2013 року залишено без змін.

15 липня 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява заступника
Генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року разом із
клопотанням про поновлення строку з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема ст. ст. 116, 118 ЗК
України.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
п. 1 ч. 1 ст. 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. У разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на подання
заяви про перегляд судового рішення
пропущений із поважних причин, він
підлягає поновленню.

Однак у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
заявою заступника Генерального
прокурора України про перегляд
судового рішення слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з п. 9 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що судовими
рішеннями, на які заявник посилається
на підтвердження підстави,
передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
можуть бути рішення суду касаційної
інстанції, що набрали законної сили та
спір був вирішений по суті.

Наведені заявником доводи з посиланням
на судові рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 липня 2012 року, 24
жовтня 2012 року, 26 грудня 2012 року, 12
лютого 2013 року, 6 листопада 2013
року не містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставою для
перегляду судових рішень, оскільки із
доданих до заяви судових рішень не
вбачається однакових фактичних
обставин та подібних правовідносин у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відмовляє у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом Івано-Франківського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідачів: відділ
Держкомзему у м. Яремче, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру», про визнання
недійсним державних актів на право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі-продажу земельної
ділянки та повернення земельної
ділянки.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити заступнику Генерального
прокурора України строк на подання
заяви про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року.

У допуску справи за позовом
Івано-Франківського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Яремчанської
міської ради Івано-Франківської
області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідачів: відділ Держкомзему у м.
Яремче, Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру», про
визнання недійсним державних актів на
право власності на земельну ділянку,
договору купівлі-продажу земельної
ділянки та повернення земельної
ділянки до провадження Верховного Суду
України за заявою заступника
Генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
Б.І. Гулько А.О.
ЛеськоС.Ф. Хопта М.Є. Червинська