Провадження № 2-п/344/11/14
У Х В А Л А

про перегляд
заочного рішення

04 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк
І.П.

секретаря Гречун Т.Б..

за участю заявника ОСОБА_1, позивача
ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від
03.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 03.09.2013року по
цивільній справі задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на
утримання дитини.

Заявник подав суду заяву, в якій вказує,
що про судові засідання йому не було
відомо, оскільки судових повісток він
не отримував, а документи по справі і
тому числі копію позовної заяви
отримав в суді 28.11.2013 року.

В судовому засіданні заявник дану
заяву підтримав, просить скасувати
заочне рішення та призначити справу до
розгляду, оскільки рішення суду
обґрунтовано обставинами та фактами,
що не були досліджені в судовому
засіданні. Про судові засідання
заявнику не було відомо, оскільки він
не отримував жодних судових повісток, а
тому не міг з'явитися в суду.

Позивач та представник позивача
заперечили щодо скасування заочного
рішення, мотивуючи тим, що відповідач
не надав суду доказів, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, подані
сторонами на обґрунтування своїх
доводів, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 03.09.2013р. задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі на утримання дитини в розмірі 750
грн. щомісячно, до досягнення дочкою 23
років.

За змістом ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню якщо судом
буде встановлено, що Відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку. Із
матеріалів справи вбачається, що
відповідачу на адресу, зазначену в
позові неодноразово надсилалися
судові повістки, проте підтвердження
про їх вручення відсутні, а отже, не мав
змоги бути присутнім в судовому
засіданні. Окрім того, в заяві про
перегляд заочного рішення наводяться
аргументи, які потребують детального
дослідження в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 03.09.2013 року - задоволити.

Заочне рішення від 03.09.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі на утримання
дитини - скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку на
04.02.2014 року на 14.30 год. у приміщенні
міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковалюк І.П.