Справа № 761/2554/14-ц
Провадження №2/761/2345/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся з позовною заявою до
Шевченківського районного суду м.
Києва, згідно якої просить визнати
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
такими, що втратили право на
користування квартирою АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивує тим, що в квартирі,
користувачами якої є, як він, так і
відповідачі, останні вже тривалий час
не проживають. При цьому, участі в
ремонті квартири не приймають та за
комунальні послуги не сплачують. На
підставі зазначеного просить позов
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, зазначив, що проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує,
суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно
до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 є не
приватизованою та знаходиться на
утриманні ТОВ «Київжитлосвіт». Позивач
є користувачем зазначеної квартири, що
підтверджується довідкою ТОВ
«Київжитлосвіт» № 30 (форма № 3) від 20
грудня 2013 року (а.с. 5).

Разом з тим, згідно вказаної довідки за
вищевказаною адресою на даний час
окрім позивача також зареєстровані
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідачі по
справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до положень ст. 163 Житлового
кодексу Української РСР (надалі - ЖК
України) у разі тимчасової відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71
цього Кодексу.

Так, згідно із частиною першою ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в
квартирі АДРЕСА_1 протягом тривалого
часу, принаймні понад шість місяців.
Даний факт підтверджується Актами,
затвердженими ТОВ «Київжитлосвіт» від
08 серпня, 02 жовтня, 14 грудня 2013 року, які
складені про те, що за вищевказаною
адресою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
проживають (а.с. 6-8).

З огляду на вказане, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а тому відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід визнати
такими, що втратили право на
користування житловою площею, а саме:
квартирою АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218,
223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

СУДДЯ: