АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/790/2502/2014
Головуючий 1 інстанції: Штих Т.В.
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

07 березня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
на рішення Дзержинського районного
суду міста Харкова від 28 січня 2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи : арбітражний
керуючий Оскаленко Дмитро Петрович,
Пушкарьов Андрій Миколайович,
приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5
про скасування реєстрації права
власності та відновлення становища
третіх осіб , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду
міста Харкова від 28 січня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ПАТ «Марфін
Банк» відмовлено.

На судове рішення ПАТ «Марфін
Банк» подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам Закону України від
08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір»,
як передбачено п.п.8 п.2. ст..4
вищевказаного закону, а саме:не
сплачено судовий збір.

ПАТ «Марфін Банк» оскаржує
рішення про скасування реєстрації
права власності та відновлення
становища третіх осіб.

Виходячи з цих вимог судовий збір
по справі за подання апеляційної
скарги складає - 121,80 грн.

Тобто, апелянту необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 121,80
грн.

Реквізити рахунку для сплати
судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
на рішення Дзержинського районного
суду міста Харкова від 28 січня 2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи : арбітражний
керуючий Оскаленко Дмитро Петрович,
Пушкарьов Андрій Миколайович,
приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5
про скасування реєстрації права
власності та відновлення становища
третіх осіб - залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали ПАТ «Марфін Банк» має
право надати до апеляційного суду
Харківської області оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Попередити ПАТ «Марфін Банк», що в разі
не усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -