У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 13 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Вінницяобленерго» в особі
структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» до ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від
18 листопада 2013 року первісний позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі
структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» 5 109 грн. 20 коп.
збитків завданих шляхом порушення ПКЕЕ
для населення. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 13 січня 2014 року відмовлено
ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги
та повернуто її останньому.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не був
залучений до участі у справі, як
правонаступник ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 37 ЦПК
України, він є особою, яка не має право
на апеляційне оскарження вказаного
рішення суду першої інстанції, згідно
ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даною
ухвалою суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права просить її
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції. При цьому,
заявником додано клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для прийняття апеляційної
скарги до судового розгляду в силу
того, що ОСОБА_2 є особою, яка не має
право на апеляційне оскарження
вказаного рішення суду першої
інстанції, у зв'язку із чим
обґрунтовано відмовив заявнику у
прийнятті апеляційної скарги.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 13 січня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 13 січня 2014 року
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Вінницяобленерго» в особі
структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» до ОСОБА_3
про стягнення збитків.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.