АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа №214/2812/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/652/К/14
суддя Попов В.В.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М.,
Соколан Н.О.

при секретарі - Бевзі М.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області на заочне
рішення Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 29 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області до ОСОБА_3
про стягнення коштів за скасованим
рішенням у зв'язку з судовою помилкою.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи:

представник позивача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області - Мороз
Нінель Юріївна,

відповідач ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області (надалі -
Відділення Фонду) звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В обгрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що згідно рішення Жовтневого
районного суду м Кривого Рогу від 27.02.2008
року відповідачу Відділенням Фонду
було проведено одноразову виплату
заборгованості по страховим платежам
та призначено страхові виплати.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29.01.2009
року зазначене судове рішення було
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу від 09.12.2010 року
відповідачу Відділенням Фонду було
проведено одноразову виплату
заборгованості по страховим платежам
та призначено страхові виплати.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07.04.2011
року, яке залишено без змін ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.09.2011 року, рішення
Жовтневого районного суду м.Кривого
Рогу від 09.12.2010 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

За таких обставин позивач просив
стягнути з відповідача на користь
Відділенню Фонду безпідставно
виплачені кошти в сумі 22 407,30 грн.

Заочним рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 29
січня 2014 року в задоволенні позовних
вимог Відділення Фонду було
відмовлено.

В апеляційній скарзі Відділення Фонду
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення про
задоволення вимог. Вважає, що суд
першої інстанції безпідставно
відмовив у задоволенні позову,
оскільки ОСОБА_3 отримала кошти за
скасованими рішеннями, тобто без
достатніх правових підстав, о тому
мусить їх повернути.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника позивача Відділення
Фонду - Мороз Н.Ю,, яка підтримала доводи
апеляційної скарги та просила її
задовольнити, відповідача ОСОБА_3, яка
заперечувала проти доводів
апеляційної скарги та просила її
відхилити, залишивши без змін рішення
суду першої інстанції, як законне та
обґрунтоване, перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 27 лютого 2008 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_3 до Відділення
Фонду про відшкодування шкоди.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з
Відділення Фонду заборгованість по
щомісячним страховим виплатам 8 687,03
грн., щомісячно по 519,00грн. починаючи з
01.08.2007 року (а.с. 8-9).

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 січня
2009 року вищезазначене судове рішення
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції (а.с.
6-7).

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07
квітня 2011 року, яке залишене без змін
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12.09.2011 року,
скасовано рішення Жовтневого
районного суду м.Кривого Рогу від 09
грудня 2010 року та ухвалено нове рішення
про відмову в задоволенні позову
ОСОБА_3 до Відділення Фонду про
перерахунок розміру щомісячних
страхових виплат (а.с. 10-12, 3-4).

Згідно довідки, наданої позивачем,
кошти, стягнуті за рішенням суду, а
саме: одноразова заборгованість по
страховим виплатам за період з 12.09.2003р.
по 01.08.2007р. в сумі 8 687,03 грн.,
заборгованість по щомісячним
страховим виплатам з 01.08.2007р. по 01.06.2008р.
у сумі 4 038,28грн., заборгованість по
щомісячним страховим випалтам з
01.06.2008р. по 01.08.2011р. з урахуванням
індексації у розмірі 22 203,22 грн., а
всього у сумі 34 928,53 грн., були
переведені на особовий рахунок ОСОБА_3
№ НОМЕР_1, відкритий в КФ «Приватбанк»
(а.с. 5).

Відмовляючи позивачу в стягненні з
ОСОБА_3 вищезазначеної суми коштів, суд
першої інстанції виходив із того, що
підстави для повернення грошових
коштів, набутих відповідачем за
скасованим рішенням, відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27
березня 1992 року "Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди"(зі змінами та
доповненнями) правовідносини між
сторонами регулюються Законом України
від 23 вересня 1999 р. N 1105-XIV "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", яким не передбачено
повернення Відділенню Фонду страхових
виплат.

Згідно ст. 40 вищезазначеного Закону
суми, одержані в рахунок страхових
виплат потерпілим або особою, яка має
право на ці виплати, можуть бути
утримані Фондом соціального
страхування від нещасних випадків,
якщо рішення про їх виплату прийнято на
підставі підроблених документів або
подано свідомо неправдиві відомості, а
також якщо допущено помилку, яка
впливає на суму страхових виплат.

Відповідно до п. 1 ст. 380 ЦПК України якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Скасовуючи рішення суду першої та
ухвалюючи нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Відділення Фонду про перерахунок
розміру щомісячних страхових виплат,
апеляційний суд Дніпропетровської
області питання щодо повороту
виконання не вирішив та не зобов'язав
ОСОБА_3 повернути отримані кошти.

Посилання позивача на положення ст. 1212
ЦК України, як на підставу задоволення
своїх вимог, не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки кошти не є безпідставно
набутим майном, а отримані ОСОБА_3
внаслідок правовідносин, що
регулюються спеціальним законодавчим
актом - Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції в достатньо повному обсязі
встановив права і обов'язки сторін,
обставини по справі, перевірив доводи і
дав їм належну правову оцінку, ухвалив
рішення, яке відповідає вимогам закону.
Висновки суду достатньо обгрунтовані і
підтверджені письмовими матеріалами
справи. Судом не допущено порушень
матеріального або процесуального
закону, які могли б бути підставою для
скасування рішення суду.

За таких обставин підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування рішення суду колегія суддів
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області відхилити.

Заочне рішення Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 29
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: