ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/468/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Сухомлінова С.М.

секретаря Палій
Т.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 279397,90 доларів США, 27414,98 доларів
США та 1017646,45 грн. Посилався на те, що на
підставі договору та додаткових угод
надав відповідачу кошти зі сплатою
процентів за користування кредитом, а
відповідач зобов'язався належним чином
виконувати умови вищевказаного
договору та додаткових угод. Однак,
взяті на себе зобов'язання по погашенню
кредиту та сплаті процентів в
передбачені договором та угодами
строки відповідач не виконує, в
результаті чого утворилась
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, а відповідач в поданій до
суду заяві також просив справу
розглянути без його участі через
неможливість прибуття в судове
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Як вбачається зі Статуту позивача,
публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний банк»
(надалі - ПАТ "ПУМБ") є правонаступником
усіх прав та обов'язків закритого
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» (надалі
ЗАТ "ПУМБ") (а.с. 53-63).

26.06.2007р. між ЗАТ "ПУМБ" та ОСОБА_2 був
укладено кредитний договір № 5450265
згідно якого позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит в сумі 400000
доларів США зі сплатою за користування
кредитом 12,40% річних на строк до
26.06.2017р. (а.с.14-26).

В подальшому між сторонами
укладалися додаткові угоди до
кредитного договору, предметом яких
було надання Позичальнику додаткових
траншів (частин) кредиту для погашення
заборгованості за попередніми
траншами та зміна строків повернення
кредиту.

Так, відповідно до умов додаткової
угоди № 15407731 від 06.07.2012р. позивач
зобов'язався надати відповідачу
третій транш кредиту в сумі 295760,26грн.,
що еквівалентно частині
заборгованості за кредитним договором
за раніше наданим першим траншем в сумі
36311,88 доларів США, для погашення частини
заборгованості за першим траншем
кредиту (а.с. 37-42).

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором та
додатковими угодами до нього щодо
надання кредиту виконав, що
підтверджується меморіальними
ордерами (а.с. 43-45).

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК
України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з приписами ст.ст. 526, 629 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи порушення Позичальником
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором, Банк відповідно
до умов кредитного договору, вправі
вимагати сплати пені в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, за
кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідачем допущено
порушення зобов'язань щодо повернення
тіла кредиту у встановлений строк
згідно з графіками, внаслідок чого
утворилась заборгованість яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту у розмірі 237004,89 доларів США та
292611,38грн., заборгованості за
непогашеними відсотками у розмірі 42393,01
долар США та 75302,55грн., суми пені за
порушення строків у розмірі 23414,98
доларів США та 31317,76грн., суми штрафів у
розмірі 4000 доларів США та 618414,76 грн.

14 березня 2013 року позивач 20.03.2013р.
направив відповідачу письмову вимогу
про усунення порушень умов кредитного
договору, яку останній отримав 02.04.2013р.
(а.с.50), однак порушення не усунув.

Суд вважає встановленим факт
порушення прав позивача, тому з
відповідача на його користь необхідно
стягнути: заборгованості за сумою
кредиту у розмірі 237004,89 доларів США та
292611,38грн., заборгованості за
непогашеними відсотками у розмірі 42393,01
долар США та 75302,55грн., суми пені за
порушення строків у розмірі 23414,98
доларів США та 31317,76грн., суми штрафів у
розмірі 4000 доларів США та 618414,76 грн., а
всього - 306812,88 доларів США і 1017646,45грн.,
та у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК
України 3441грн. понесених позивачем
судових витрат (а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212- 218ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
- 306812 (триста шість тисяч вісімсот
дванадцять) доларів 88 центів і 1017646
(один мільйон сімнадцять тисяч шістсот
сорок шість) грн. 45 коп. заборгованості
та 3441 (три тисячі чотириста сорок одну)
грнсудових витрат.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов