Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/226/14-ц
Провадження № 2-о/280/10/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Р.О.Василенка

при секретарі - Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Стрижівська сільська рада, про
встановлення факту родинних відносин,
-

ВСТАНОВИВ
:

11.02.2014 року заявник звернувся із заявою
до суду про встановлення факту
родинних відносин між ним та його
померлою матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
04.07.2013 року. Після смерті матері ОСОБА_2
відкрилась спадщина на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та який, згідно свідоцтва про
право власності серії САА № 681475,
належить померлій на праві приватної
власності. Так, згідно заповіту від
31.08.2007 року, ОСОБА_2 заповіла все своє
майно, де б воно не було і з чого воно б
не складалось, і взагалі, все те, що
належить їй по Закону, своєму синові
ОСОБА_1. Заявник звернувся до нотаріуса
для оформлення спадкових справ, але
йому було повідомлено, що нотаріус не
може видати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки в свідоцтві про
народження заявника в графі мати
помилково вказано прізвище матері як
«ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». Факт
наявності родинних відносин
підтверджується копією заповіту від
31.08.2007 року, відповідно до якого померла
заповіла своєму синові ОСОБА_1 все своє
майно. Також, згідно свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_2
одружились 5 травня 1955 року, після
реєстрації шлюбу чоловікові залишити
прізвище ОСОБА_2, дружині змінили на
ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3, батьками
ОСОБА_1 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, заяву
підтримує.

Від заінтересованої особи -
Стрижівської сільської ради надійшла
заява, в якій просять розглядати справу
без участі представника. Вимоги
заявника визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи і
було встановлено в судовому засіданні,
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
мати заявника ОСОБА_2. Згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 одружились 5 травня 1955 року,
після реєстрації шлюбу дружині змінили
прізвище на ОСОБА_2. В свідоцтві про
народження серії НОМЕР_3 заявника
ОСОБА_1, батьками записано ОСОБА_5 та
ОСОБА_2. Згідно заповіту від 31.08.2007 року
ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_1
все своє майно. Відповідно до свідоцтва
про право власності на житловий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, то
вказаний будинок належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин
потрібно заявнику для оформлення
спадщини, спору про право на спадщину
немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,
11, 60, 212, 213, 215, 234, 256, 257, 258, 259 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Р.О.Василенко