24.03.2014 Справа № 2605/8013/12
Провадження: 2/756/116/13
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
20 березня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Верес Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про витребування майна (
грошових коштів) з чужого незаконного
володіння відповідачів,
У липні місяці 2011 року ОСОБА_1 звернувся
до Оболонського районного суду м. Києва
з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
витребування майна ( грошових коштів) з
чужого незаконного володіння
відповідачів та просив визнати за ним
право власності на грошові кошти в
розмірі 27 000 доларів США та 45 000, 0 грн, що
належали йому на момент внесення на
депозитні рахунки ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та підлягають вилученню з їх
незаконного володіння . Також просив
стягнути на свою користь: з ОСОБА_2 - 10 000
доларів США; з ОСОБА_3 - 10 000, 0 дол США; з
ОСОБА_4 - 7 000, 0 дол США.
16.01.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про
збільшення розміру позовних вимог.
Просив стягнути з відповідачів вказані
вище суми грошових коштів з
урахуванням нарахованих за
депозитними вкладами відсотків на
період 01.08.2008 р. по 04.10.2013 р., всього на
загальну суму 40 500 дол США та 77 940 грн.
24.10. 2013 р. ОСОБА_1 подав заяву про
збільшення розміру позовних вимог.
Просив стягнути з відповідачів вказані
суми грошових коштів з урахуванням
нарахованих за депозитними вкладами
відсотків за період 01.08.2008р. по 04.10.2013р.,
всього на загальну суму 44 375 дол США, що
за офіційним курсом становить 354 689, 40
Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 26 листопада 2013 року в
задоволенні позову про визнання права
власності та стягнення грошових коштів
в сумі 27 000 дол США та 45 000, 0 грн
відмовлено, проте позовні вимоги щодо
стягнення з відповідачів сум
депозитних вкладів з урахуванням
нарахованих відсотків судом не
вирішено.

В судове засідання, призначене для
ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1
не з»явився, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки
судові не повідомив.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, представник ОСОБА_3
просили ухвалити додаткове рішення та
відмовити у задоволенні позовних вимог
щодо стягнення сум депозитних вкладів
з урахуванням нарахованих процентів.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чим з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Так, як ОСОБА_1 в судовому засіданні не
надав доказів, що за договорами
банківського вкладу на рахунки
відповідачів (вкладників) він вніс
власні грошові кошти, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення сум
депозитних вкладів з урахуванням
нарахованих відсотків задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 1058, 1059, 1060, 1062 ЦК
України, ст.. 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення сум
депозитних вкладів з урахуванням
нарахованих відсотків - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник