У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 12 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
визначення місця проживання
малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 24 грудня 2013
року, у задоволенні позову ОСОБА_3 було
відмовлено. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 було відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 лютого
2014 року, рішення суду першої
інстанції в частині відмови у позові
ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким

позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4
аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 03 вересня 2013 року і до
досягнення сином ОСОБА_4 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення допущено до негайного
виконання у межах суми платежу
аліментів за один місяць. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
справу передати на новий апеляційний
розгляд, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя - доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
служба у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про визначення місця проживання
малолітньої дитини, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від
12 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун