Справа № 738/318/14-ц
№ провадження 2-о/738/12/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi
Волошиної Н.В.

з участю секретаря
Костюка І.А.

прокурора
Кот О.М.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області спpаву за заявою прокурора
Менського району Чернігівської
області в інтересах ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2014 року прокурор
Менського району Чернігівської
області в інтересах ОСОБА_2 звернувся
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, після уточнення
якої просив визнати факт належності
заявнику свідоцтва про право власності
на житло, виданого виконавчим
комітетом Менської міської Ради
народних депутатів 01 червня 1993 року на
ім'я ОСОБА_2 згідно з розпорядженням
(наказом) від 15 квітня 1993 року №45. Заява
мотивована тим, що у даному свідоцтві
прізвище заявника вказано «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2», дана помилка виникла
під час перекладу її прізвища з
російської мови. Невірне зазначення
прізвища у свідоцтві про право
власності на житло позбавляє заявника
можливості розпоряджатися своєю
власністю.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав заяву, посилаючись на
обставини викладені в ній, просив її
задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
повідомлялася належним чином.

Представник зацікавленої особи -
Менської міської ради Чернігівської
області у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора, дослiдивши
матеpiали спpави, оцінивши докази в їх
сукупності, суд пpиходить до висновку,
що заява пiдлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 01 червня 1993 року
виконавчим комітетом Менської міської
Ради народних депутатів Чернігівської
області на підставі розпорядження від
15 квітня 1993 року №45 видано свідоцтво
про право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2(а.с.13)

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1,
виданого 05 липня 2002 року Менським РВ
УМВС України в Чернігівській області,
прізвище заявника - ОСОБА_2 Відповідно
до даних зазначених у паспорті, вона
зареєстрована у АДРЕСА_1 з 25 березня 1982
року (а.с.6, 7).

Згідно з рішенням Менської міської
ради Чернігівської області від 19
червня 2001 року вулиця Дзержинського в
м. Мена Чернігівської області
перейменована на Троїцьку.

Як вбачається із листа заступника
міського голови Менської міської ради
Чернігівської області від 07 лютого 2014
року №74/03/16, адресованого прокуратурі
Менського району Чернігівської
області, розглянути питання про
внесення змін до свідоцтва про право
власності на житло, а саме квартиру
АДРЕСА_1, виданого 01 червня 1993 року, на
даний час не має можливості (а.с.4).

Підтвердженням того, що саме заявнику
належить свідоцтво про право на житло,
видане виконавчим комітетом Менської
міської Ради народних депутатів, є
рішення виконавчого комітету Менської
міської Ради народних депутатів
Чернігівської області «Про
переоформлення комунальної квартири»
від 12 серпня 1998 року №184, та рішення
«Про дозвіл на прописку в комунальній
квартирі» №66 від 15 березня 1982 року,
згідно з яким ОСОБА_2 надано дозвіл на
прописку в квартирі АДРЕСА_1, і це
узгоджується із даними про реєстрацію
зазначеними у її паспорті, та у
будинковій книзі для прописки громадян
в АДРЕСА_1 (а.с.11,12,17-18).

За таких обставин, факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про
право власності на житло, виданого
виконавчим комітетом Менської міської
Ради народних депутатів Чернігівської
області згідно з розпорядженням
(наказом) від 15 квітня 1993 року №45 на ім'я
ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні, а наявні в ньому
розбіжності в написанні прізвища,
пов'язані з перекладом прізвища з
російської на українську мову.

Встановлення даного факту для заявника
має юpидичне значення.

Кеpуючись ст.ст. 3, 57-60, п.6 ч.1 ст.256, ст.ст.
259, 212-215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву прокурора Менського району
Чернігівської області в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про
право власності на житло, виданого
виконавчим комітетом Менської міської
Ради народних депутатів Чернігівської
області 01 червня 1993 року на ім'я ОСОБА_2
згідно з розпорядженням (наказом) від 15
квітня 1993 року №45.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Волошина