АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7613/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/782/14
Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Триголов В. М.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду
м.Полтави від 16 січня 2014 року

по справі за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 16 січня 2014 року позовні
вимоги Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" індекс інфляції в
сумі 2,18 грн. та 3 % річних в сумі 45,30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго"
понесені судові витрати у розмірі 114,70
грн. з кожної.

З вказаним заочним рішенням суду не
погодилися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали
апеляційну скаргу, в якій просили
скасувати судове рішення та ухвалити
нове про відмову у задоволенні
позовних вимог ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго".

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 08 лютого 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду
м.Полтави від 16 січня 2014 року залишена
без руху і надано відповідачкам
п'ятиденний строк для усунення
недоліків, з моменту отримання копії
ухвали, оскільки відсутні оригінали
квитанції про сплату судового збору, що
сплачуюється при подачі апеляційної
скарги. Так, при подачі апеляційної
скарги не сплачено судовий збір у
розмірі 121, 80 грн.

Копію вказаної ухвали апеляційного
суду від 08.02.2014 року отримані ОСОБА_2,
яка проживає за однією адресою з ОСОБА_1
17.02.2014 року під підпис (згідно
рекомендованого поштового
повідомлення про вручення).

Проте, недоліки апеляційної скарги у
встановлений строк не були усунуті,

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційної
скарги у встановлений строк не усунуті,
апеляційну скаргу необхідно визнати
неподаною та повернути апелянтам у
відповідності до вимог ст. 297 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,
суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду
м.Полтави від 16 січня 2014 року по справі
за позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання - вважати
неподаною та повернути.

Роз'яснити апелянтам, що відповідно до
ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя (підпис) Триголов В. М.

ВІРНО: