Справа № 482/569/14-ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області Гажа О.П.,
розглянувши позовну заяву
представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 року на розгляд суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна
заява подається в письмовій формі і
повинна за змістом відповідати
вимогам, викладеним в даній статті
цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених в ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
то ухвалою суду даний позов
залишається без руху, з наданням
позивачу строку для усунення недоліків
зазначених в ухвалі, який не повинен
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем копії даної ухвали.

Даний позов слід залишити без руху, так
як представником позивача при
написанні позову, не дотриманні вимоги
п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, представник позивача в позовній
заяві лише констатував, що станом на
31.12.2013 року за кредитним договором,
укладеним між сторонами, у відповідача
рахується заборгованість по кредиту у
загальному розмірі 22581,58 гривень, з
яких: 4449,35 грн. - заборгованість за
кредитом, 18132,23 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
яку просить стягнути.

В своєму позові позивач, вказуючи що
сума боргу в розмірі 5741,14 грн., що була
стягнута по судовому наказу від 15.05.2008
року вже врахована у новому розрахунку
заборгованості, разом з тим, не
зазначає, чи було звернуто цей судовий
наказ до виконання та чи була стягнута
ця сума з відповідача.

Враховуючи, що представник позивача в
судове засідання не з'являється, а
подає до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, суд позбавлений
можливості з'ясувати в судовому
засіданні ці обставини, хоча вони мають
важливе значення, так як виконання
основного зобов'язання припиняє і
додаткові (комісії, пені, проценти).

Також в позові не вказано механізм
виникнення цієї заборгованості, тобто
за який період вона виникла та з якої
суми заборгованості проведено її
розрахунок, а саме по процентам і по
пені.

Не зазначено в позові обставин того, чи
з 2008 року, тобто з моменту видачі
судового наказу про стягнення з
відповідача заборгованості по кредиту
в сумі 5741,14 грн., чи зверталось
позивачем це судове рішення до
виконання чи ні, і якщо ні то чому.

Взагалі в позові не зазначено, чи
проводилася і як саме виплата цього
кредиту відповідачем, скільки і в який
період ним було сплачено коштів в
рахунок погашення кредитного боргу.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, в позові повинні бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та повинні
бути посилання на докази, що
підтверджують кожну таку обставину.

Як же вбачається з вищевикладеного і
поданої позовної заяви, представник
позивача не виклав таких обставин щодо
обґрунтованості заявлених ним
позовних вимог та не виклав обставин
виникнення заборгованості по
кредитному договору і не зазначив
доказів, що підтверджують ці обставини.

За таких вищевикладених обставин,
відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, викладених в
ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення позову без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог
викладених в ухвалі судді про
залишення позову без руху у визначенні
строки, має наслідком повернення
позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна
заява підлягає залишенню без руху до
усунення позивачем недоліків, з
наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, - залишити без
руху.

Надати позивачу та його представнику
строк для усунення вищевказаних в
ухвалі недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня одержання
позивачем копії ухвали, але у
будь-якому випадку не пізніше ніж до 05
квітня 2014 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог
ст.293 ЦПК України оскарженню не
підлягає.

Суддя :