РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 123/15321/13-ц

Провадження № 2/123/686/2014

20.02.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд міста
Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у
грудні 2013 року заявив позов про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 15106, 88 грн.

Представник позивача Подпльота О.В.
подала через канцелярію суду заяву, за
якою просила розглянути справу без її
участі, на вимогах позову наполягала,
проти винесення заочного рішення у
справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не прибув, про
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про
права взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе постановити заочне
рішення у справі.

Судом встановлено таке.

03.03.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір б/н,
відповідно до якого банк видав, а
відповідач прийняв кредит у розмірі 500
грн. у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання.

Згідно з п.1.1.2.5. Умов надання
банківських послуг,- позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

П.1.1.5.32 договору сторони оговорили, що
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн.+5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з
розрахунку заборгованості за
договором, взяті на себе зобов'язання
не виконав, в наслідок чого станом на
31.10.2013р. у нього перед банком утворилась
заборгованість по кредиту в сумі 15106,88
грн., що складається із заборгованості
за кредитом - 8205,47 грн.; по відсоткам за
користування кредитом - 4465,80 грн.; з
комісії та пені- 1240,04 грн.; штрафу
(фіксована частини) - 500 грн.; штрафу
(відсоткова складова) - 695,57 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову, і
вважає за необхідне задовольнити його
вимоги на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
присуджує судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» 15106 грн.
88 коп. заборгованості за кредитним
договором б/н від 03.03.2010 року та 229 грн. 40
коп. у відшкодування судових витрат, а
всього 15 336 (п'ятнадцять тисяч триста
тридцять шість) грн. 28 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду АР Крим
через Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Головуючий
М.Ф. Сенько