Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/980/2014
Справа № 641/886/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, в якому просить в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 207241-CRED від 12.02.2008
року в сумі 1845,76 Доларів США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 05.11.2013 року
складає 14747,69 грн. вилучити у ОСОБА_1
предмет застави - контейнер темно
синього кольору, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_1; звернути стягнення
на предмет застави: контейнер темно
синього кольору, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного предмета залогу ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу;
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Комінтернівському районі м. Харкова та
ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 200 (двісті) грн..; стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 229,40
грн..

Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходження майна або основної
його частини.

Предмет застави - контейнер темно
синього кольору знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (Харківська область.
Краснокутський район).

У зв'язку з цим справа, в якій одна з
пред'явлених позовних вимог виникла з
приводу заставного майна, яке
знаходиться в Харківській області,
Краснокутського району,
Комінтернівському районному суду м.
Харкова не підсудна, а відтак заява
підлягає поверненню позивачеві,
оскільки перелік позовів, для яких
установлена виключна підсудність,
розширеному тлумаченню не підлягає, а
правила виключної підсудності діють
також у випадку пред'явлення кількох
позовних вимог, пов'язаних між собою,
якщо на одну з них поширюється виключна
підсудність, про що роз'яснено у
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року за №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції».

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

У зв'язку з наведеним дана справа
Комінтернівському районному суду м.
Харкова не підсудна і підлягає
поверненню позивачеві.

Із платіжного доручення № ВО902В0ВGI від
12.11.2013 року вбачається, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплатило 229 грн. 40 коп.
судового збору за подачу позову до
суду, а із платіжного доручення №
ВО902В0ВGI від 12.11.2013 року вбачається, що
ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило 114 грн. 70
коп. судового збору за заявою про
забезпечення доказів.

Враховуючи, що провадження у
зазначеній справі не відкрито, вважаю
за необхідне повернути позовну заяву
позивачеві та сплачену суму судового
збору.

В зв'язку з поверненням позовної заяви,
питання про повернення судових витрат,
сплачених при поданні позовної заяви,
вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного,
керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави повернути
позивачеві, роз'яснивши йому, що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за місцем
знаходження відповідача.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк
«ПриватБанк» 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору,
сплаченого ним при поданні позовної
заяви на рахунок (отримувач коштів
Управління Державної казначейської
служби України у Комінтернівському
районі м. Харкова Харківської області,
код отримувача (код за , банк
отримувача ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок отримувача
0005, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк
«ПриватБанк» 114 (сто чотирнадцять) грн.
70 коп. судового збору, сплаченого ним
при поданні позовної заяви на рахунок
(отримувач коштів Управління Державної
казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
(код за , банк отримувача
ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011,
рахунок отримувача 0005, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова