Справа № 2-1424/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Солом"янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Солом'янський РВ ГУДМС України в м.
Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, у якому просив визнати
відповідача такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1. Просив
також стягнути з відповідача на його
користь судові витрати.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
вказував, що йому на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1. У квартирі
зареєстрована його колишня дружина
ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що відповідач не
проживає у квартирі з 1997 року, речей її
ніколи там немає, позивач, як власник
квартири, права якого порушено,
змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалами суду від 17 грудня 2013 року у
якості третіх осіб у справі було
залучено ОСОБА_3 та Солом'янський РВ
ГУДМС України в м. Києві.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити позов у зв'язку з
відсутністю відповідача у квартирі
понад рік.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримав обставини
викладені у позові та вважав, що позов
підлягає задоволенню.

Від третьої особи Солом'янського РВ
ГУДМС України в м. Києві до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності її представника.

Суд, заслухавши представника позивача
та третю особу ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Згідно з даними договору від 30 серпня
1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_1 (а.с.13).

Зазначена обставина підтверджується
даними довідки Київського міського БТІ
від 14 лютого 2014 року.

Як видно з даних довідки (форма 3) ВСП
«Залізничний» від 20 липня 2013 року у
квартирі АДРЕСА_1 крім позивача
зареєстровані: ОСОБА_3 та відповідач
ОСОБА_2 (а.с.14).

З даних свідоцтва про розірвання шлюбу
видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано 14 січня 1997 року (а.с.12).

Згідно з даними актів про не проживання
особи за місцем реєстрації (а.с.а.с.15-30)
відповідач не проживають у АДРЕСА_1
більше року.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319,
321 ЦК України позивач має право
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю (квартирою) на свій розсуд.

Згідно зі ст. 156 ЖК України члени сім'ї
власника жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
оскільки відповідач, яка була
зареєстрована у квартирі як дружина,
шлюб з якою розірвано, не проживає у
АДРЕСА_1 понад рік, то позовна вимога
про визнання її такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
потрібно стягнути судовий збір у
розмірі 114, 70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 317, 319, 321, 346, 405 ЦК України,
ст.ст. 150, 156 ЖК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Солом'янський РВ ГУДМС України
в м. Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заяву про перегляд судового рішення
може бути подано відповідачем до
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн