Справа № 188/134/14-ц
Провадження № 2/188/160/2014
19 березня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (
відповідач -1 ) , ОСОБА_3 ( відповідач-2 )
та третьої особи Головне управління
Державної Міграційної служби в
Дніпропетровській області (
Петропавлівський районний сектор ) про
усунення перешкод у праві користування
приміщенням , визнання особи такою , що
втратила права користування житловим
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з даним
позовом до відповідачів та зазначає ,
що вона на праві приватної власності
має домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідачі по справі без її згоди
прописалися у її будинку і добровільно
виписуватися на хотять .
Просить суд :
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що
втратив право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1 ;
- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою ,
що втратила право користування
житловим приміщенням - будинком
- зобов"язати Головне Управління
Державної міграційної служби в
Дніпропетровської області (
Петропавлівський сектор ) зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за адресою - будинок АДРЕСА_1 .
У судове засідання сторони не
Позивач надала суду заяву , у якій
просить суд розглянути справу без неї ,
Відповідач у судове засідання також не
з'явився. Про причину неявки суду не
повідомив. Крім того, раніше про час та
місце слухання справи був належним
За таких обставин, суд
вирішив розглянути справу за
відсутності відповідачів та ухвалити
заочне рішення по справі, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено , що позивачка є
власником домоволодіння АДРЕСА_1 (
згідно договору купівлі-продажу від
Згідно довідки Миколаївської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області від
17.01.204 р. ( вих. № 139 ) відповідачі дійсно
прописані у домоволодінні позивачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про власність» власник на
свій розсуд володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном.
Згідно до ч. 2 ст. 48 вище вказаного
закону, власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння і
відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права або обмежений в його
Частина 2 ст. 386 ЦК України
передбачає, що власник, який має
підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутись до суду з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.
Крім того, враховуючи те, що
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється зокрема на підставі
остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням, та те, що
відповідачі добровільно не знялися з
реєстраційного обліку, місце їх
перебування невідоме, то при визнанні
їх такими, що втратили право на
користування житлом, вони повинні бути
зняті з реєстраційного обліку за
вказаною адресою за судовим рішенням.
Суд також дійшов висновку про
необхідність покладення судових
витрат на відповідача.
На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 3 , 57, 88, 212-214 ЦПК України
, ЗУ «Про власність», ст.ст. 321, 386 ЦК
України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та
третьої особи Головне управління
Державної Міграційної служби в
Дніпропетровській області (
Петропавлівський районний сектор ) про
усунення перешкод у праві користування
приміщенням , визнання особи такою , що
втратила права користування житловим
приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що
втратив право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою ,
що втратила право користування
житловим приміщенням - будинком
Зобов"язати Головне Управління
Державної міграційної служби в
Дніпропетровської області (
Петропавлівський сектор ) зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за адресою - будинок АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судові витрати -
судовий збір в сумі 240 грн.
Відповідачам , які не з'явилися в судове
засідання , направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше 3 днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку ,
встановленого цим Кодексом .

Суддя М. П. Полубан