Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Справа № 542/2801/13-ц

Провадження № 2/542/95/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -
Нестеренко О.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 03
червня 1995 року в Драбинівській
сільській раді Новосанжарського
району, актовий запис № 5.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час вони припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства. Їх подружнє
життя не склалося. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що вони не можуть знайти
спільної мови при вирішенні сімейних
питань, а тому просить суд шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій прохає
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду
справи . Надав заяву в якій прохає
справу розглянути у його відсутність,
проти задоволення позову вона не
заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3
ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна»
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам
дитини. Із цією метою суди повинні
уникати формалізму при вирішенні
позовів про розірвання шлюбу, повно та
всебічно з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, забезпечувати участь у
судовому засіданні, як правило, обох
сторін, вживати заходів до примирення
подружжя .

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 03.06.1995 року
в Драбинівській сільській раді
Новосанжарського району Полтавської
області, актовий запис № 5. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, так як сім'я
розпалась, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в
подальшому неможливо.

Вбачається , що між сторонами існують
конфліктні стосунки.

Судом не встановлено наявності спору
щодо виховання і проживання дитини.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача судових витрат підлягають
задоволенню, поскільки документально
підтверджені.

Керуючись п. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 03 червня 1995 року
Драбинівською сільською радою
Новосанжарського району Полтавської
області, актовий запис № 5, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 229 (
двісті двадцять дев'ять ) грн.. 40 коп.
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко