У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі головуючого - судді
Ковей Л.В.

при секретарі
Метьолкіной Н.В.

представника стягувача
Козка С.А.

за участю представника заявника
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
заяву боржника ОСОБА_3 про скасування
судового наказу за вимогою ЗАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2008 року судовим наказом
Волноваського районного суду
Донецької області задоволена заява ЗАТ
КБ «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
№DOVWRX86340072 від 28.12.2006 року в розмірі 1887
гривень 56 копійок, судового збору в
сумі 25,50 гривень та витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
процесу в сумі 15,00 гривень.

25.02.2014 року відповідно розписки в
довідковому листку до справи боржник
отримав копію наказу.

28.02.2014 року боржник звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу,
в якій посилався на те, що він з даним
судовим наказом незгодний з наступних
підстав:

По-перше, вимоги ЗАТ КБ ''ПpивaтБaкнк,
щодо стягнення з нього заборгованості
у розмірі 1887,56 гривень є
необгрунтованими, він заперечує
існування заборгованості, а нараховані
відсотки і прострочена заборгованість
за кредитним договором в заяві про
видачу судового наказу вказані не
вірно. У зв'язку з цим він вважає за
необхідне розглянути ці вимоги у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

По-друге, про цей судовий наказ він
дізнався випадково, через п'ять років
після його винесення, із матеріалі
іншої судової справи. У матеріалах
справи судового наказу він знайшов
повістку, на якій невідомо чиєю рукою
зроблено запис про дату отримання ним
копії судового наказу та зроблено
підпис про його отримання. Хто і для
чого це зробив йому не відомо.

Він не міг на той час отримати копію
судового наказу, оскільки фактично не
проживав за адресою вказаною у наказі.
З вересня 2008 року по травень 2013 року він
зі своєю сім'єю мешкав у АДРЕСА_1, у
будинку тещі, і тільки півроку як він
переїхав жити за адресою реєстрації.
Те, що він фактично не проживав за
адресою прописки також
підтверджується копією постанови від
20.05.2010 року про повернення виконавчого
документа стягувачеві, яку винесено
Волноваським відділом ДВС, в якій
вказано що боржник не мешкає за адресою
вказаною у виконавчому документі. На
поданій заяві про скасування судового
наказу наполягає.

Представник заявника ОСОБА_2 також
підтримала в повному обсязі заяву
свого довірителя та наполягала на
скасуванні даного судового наказу від
06.11.2008 року, оскільки вбачається спір
про право.

Представник стягувача ОСОБА_1 пояснив,
що з боку стягувача були надані всі
докази в підтвердження вказаної
заборгованості, боржник п'ять разів
здійснював оплату за вказаним
кредитним договором, але тієї суми яка
ним була сплачена не було достатнього
для виконання всіх зобов'язань
відповідно до кредитного договору, у
зв'язку з чим стягував звернувся до
суду про стягнення заборгованості в
наказному порядку. Щодо задоволення
заяви про скасування судового наказу
відніс на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним судовий наказ
скасувати, оскільки у сторін виник спір
про право.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового
наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі
№2-н-676/08 від 06.11.2008 року, виданий
Волноваським районним судом за заявою
ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованість за кредитним
договором в сумі 1887,56 гривень, судового
збору в сумі 25,50 гривень, та витрат по
сплаті інформаційно-технічного
забезпечення процесу в сумі 15,00
гривень.

Роз'яснити ЗАТ КБ «ПриватБанк», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Л.В. Ковей