АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/2089/14Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Новіков Р. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

07 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Новіков
Р.В., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Київського
ВДВС Сімферопольського МУЮ, Головного
Управління Державної казначейської
служби України в Автономній Республіці
Крим, третя особа - ОСОБА_3 про визнання
правочину недійсним, застосування
наслідків недійсного правочину та
стягнення моральної шкоди, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 12 лютого 2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

на вказане заочне рішення від 12 лютого
2014 р. позивачкою 25.02.2014 р. подано
апеляційну скаргу, в якій порушується
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог частини 1
статті 294 ЦПК України апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка брала участь у судовому
засіданні 12.02.2014 р. та була присутня при
оголошенні лише вступної та
резолютивної частини судового рішення
(л.с. 46-47).

Копію повного тексту оскаржуваного
рішення апелянтом отримано 17.02.2014 р.
(л.с. 62).

Враховуючи наведене, відповідний вік
апелянта (1941 р.н.) і пропущення нею
строку апеляційного оскарження
судового рішення лише на один день,
причина пропуску строку апеляційного
оскарження є поважною, а тому
процесуальний строк на апеляційне
оскарження судового рішення підлягає
поновленню.

Зазначена апеляційна скарга
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 Цивільного
процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави
для висновків щодо надходження
неналежно оформленої справи, з
нерозглянутими зауваженнями на
правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення у
відповідності до положень частини 7
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного
оскарження заочного рішення суду.

2. Поновити позивачці строк
апеляційного оскарження заочного
рішення Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 12 лютого 2014 р.

3. Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ,
Головного Управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим, третя
особа - ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним, застосування наслідків
недійсного правочину та стягнення
моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 12 лютого 2014 р.

4. На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України копії
апеляційної скарги надіслати особам,
які беруть участь у справі та
встановити строк до 03 квітня 2014 р.,
протягом якого вони мають право подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Новіков