Провадження № 2/752/516/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о
в и в:

позивач звернулась до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
користь на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви від 11.07.2013
р., позивач просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
твердій грошовій сумі в розмірі 2 000
гривень щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до досягнення
донькою повноліття.

Свої позовні вимоги вона
обґрунтовує тим, що з 20 січня 1990 р. по
14.09.2009 р. перебувала з відповідачем у
шлюбі, від якого вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу
дитина проживає з нею та перебуває на
її утриманні. Батько дитини хоча й має
мінливий, нерегулярний дохід, значні
неофіційні доходи, однак не надає
належної допомоги на утримання доньки,
в зв'язку з чим позивач просить
стягнути аліменти у судовому порядку.

В судовому засіданні
позивач та її представник підтримали
позовні вимоги у повному обсязі і
просили суд позов задовольнити,
стягнувши з відповідача аліменти на
утримання доньки у твердій грошовій
сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно,
починаючи стягнення з дня подання
заяви і до досягнення дитиною
повноліття. ОСОБА_1 зазначила, що на
даний час перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною, і крім
державних соціальних виплат ніяких
інших доходів не має.

Представник відповідача в
судове засідання не з»явилась, про
місце і час судового розгляду була
повідомлена належним чином, з заявами
про відкладення розгляду справи не
зверталась.

Вислухавши пояснення
позивача, її представника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який було
зареєстровано 20 січня 1990 р. Київським
палацом реєстрації шлюбів та
новонароджених, про що складено
актовий запис №209.

Рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 14 вересня 2009
р. шлюб між ними було розірвано, про що 12
червня 2012 р. в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис №49.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду судом справи
неповнолітня дитина проживає з матір»ю
та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не
надає постійну, регулярну допомогу на
утримання їхньої з позивачем
неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при призначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

В силу ст.184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище позивача, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною і
отримує лише соціальні виплати, розмір
витрат, які необхідно здійснити на
неповнолітню дитину відповідного віку
щомісяця.

Також суд враховує
матеріальне становище відповідача,
який не має постійного місця роботи,
однак він є особою працездатного віку,
а також те, що останній не має інших
аліментних зобов'язань.

Однак, суду не може взяти до
уваги посилання позивача на те, що
ОСОБА_2 має значні неофіційні доходи
від здачі в найм належної йому
квартири, оскільки доказів, які
підтверджували б зазначені обставини,
суду надано не було.

Оскільки суду не надано
документів про стан здоров»я сторін та
неповнолітньої дитини, суд не
досліджує зазначені обставини справи.

Беручи до уваги викладені
обставини, аналізуючи всі зібрані у
справі докази, суд вважає за необхідне
визначити аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1000
гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 191 Сімейного
кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судові витрати в доход
держави.

Керуючись ст.ст.182, 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и
в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000
гривень, щомісяця, починаючи з 11.07.2013 р.
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір в
сумі 229 гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскарженим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя