Справа № 569/2370/14-ц
УХВАЛА

"07" березня 2014 р.
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу у справі за
заявою ПАТ «МТС-Україна» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги,-

В с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського
міського суду від 14 квітня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ «МТС-Україна»
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 1813,88
грн.

13.02.2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про скасування судового наказу,
який отримала 04.02.2014 р.. В своїй заяві
зазначила, що 19.11.2009 року між нею та
стягувачем був укладений договір про
надання послуг мобільного зв»язку,
який був припинений стягувачем 28.03.2010
року, що підтверджується наданими
стягувачем матеріалами.
Заборгованість нею допущена станом на
01.01.2010 року складала 248,14 грн., тобто про
порушення нею умов договору стягувану
було відомо 01.01.2010 року і він мав
можливість звернутися до суду. Проте
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з неї
грошових коштів за надані послуги і
санкції за невиконання умов Договору
лише в березні 2013 року. Вважає, що
оскільки з моменту припинення
договірних зобов»язань минуло більше
ніж три роки, строк звернення до суду
сплив. Крім того, з наданого стягувачем
розрахунку заборгованості не можливо
визначити, яким чином проводилося
нарахування суми заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала в межах її доводів та
не заперечила проти зміни наказу та
стягнення з неї меншої суми
заборгованості за телекомунікаційні
послуги.

Представник ПАТ «МТС-Україна» в
судовому засіданні подав до суду заяву
про зменшення вимог та стягнення з
заявника ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги та судові витрати в
загальній сумі 469,08 грн.

З оглянутої справи № 569/6146 вбачається,
що згідно наказу від 14 квітня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «МТС -Україна» заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги, 3%
річних, інфляції та судові витрати в
загальному розмірі 1813 грн. 88 коп.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.105-1 ЦПК
зарезультатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право змінити судовий наказ.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до
задоволення , а судовий наказ підлягає
до зміни.

На підставі викладеного,
Постанови Пленуму ВССУкраїни з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 14 від 23.12.2011р. "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження, керуючись 105,
105-1, 210 ЦПК України,

У х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського
міського суду від 14 квітня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС
-Україна» заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги, 3% річних,
інфляції та судові витрати в
загальному розмірі 1813 грн. 88 коп. -
змінити .

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса
проживання АДРЕСА_1) на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС-Україна» (м.Київ, вул. Лейпцізька,
15- р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 у ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»)
заборгованість за надані послуги
користування мобільним зв»язком на
суму 354 ( триста п"ятдесят чотири) грн. 38
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС-Україна» кошти на оплату витрат
на судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Суддя
Панас О. В.