Справа № 177/247/14-ц
Провадження № 2/177/347/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат
ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5,
який за свого життя склав заповіт та на
випадок його смерті зробив
розпорядження про належну йому на
праві власності земельну ділянку
площею 5,2375 гектарів для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
-01-008-0223, що розташована на
території Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, яку заповів
позивачу по справі - ОСОБА_1. Заповіт
було посвідчено приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 та зареєстровано в
реєстрі за №725. За свого життя ОСОБА_5
був власником вказаної земельної
ділянки на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ДП №050831.

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_5
позивач звернувся до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, проте постановою №1110/02-31 від
12.07.2012р. нотаріус відмовив позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки видачею свідоцтва про право
на спадщину можуть бути порушені права
дружини померлого - ОСОБА_2, оскільки
нотаріус не може встановити її
відношення до спадкування.

Позивач вважає, що за ним може бути
визнано право власності на вказану
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом, оскільки він своєчасно
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_2,
хоча і є дружиною померлого, проте вже
більше п'ятнадцяти років не проживала
із спадкодавцем, її місцеперебування
невідоме, заяву про прийняття спадщини
вона не подавала.

Позивач просить ухвалити рішення, яким
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 5,2375 гектарів
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -01-008-0223, що
розташована на території
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач та його
адвокат ОСОБА_3 не з'явились, про дату та
час судового розгляду справи
повідомлені належним чином, адвокатом
подано заяву, в якій він просить справу
розглядати за його відсутністю та за
відсутністю позивача, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Представники відповідача -
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області також не
з'явилися в судове засідання, про дату
та час судового розгляду справи
повідомлені належним чином, подали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилась, про дату та час
судового розгляду повідомлена
належним чином через оголошення в
офіційному друкованому засобі масової
інформації - газеті «Вісті
Придніпров'я», причини неявки суду не
повідомила, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності.

На підставі ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів не
здійснювалось у зв'язку із неявкою всіх
осіб, які приймають участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За свого життя ОСОБА_5 28.04.2010 року склав
заповіт, яким на випадок його смерті
зробив таке розпорядження: належну
йому на праві власності земельну
ділянку площею 5,2375 гектарів для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -01-008-0223, що
розташована на території
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, він заповів
позивачу по справі - ОСОБА_1. Заповіт
було посвідчено приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 та зареєстровано в
реєстрі за №725. Зазначений заповіт
незмінений та не скасований. Наведені
факти підтверджуються копією заповіту
та інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
справи) № 35680080 від 11.02.2014 року (а.с.7, 29).

ОСОБА_5 був власником вказаної
земельної ділянки на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП №050831 (а.с.9).
Земельна ділянка надавалась ОСОБА_5
відповідно до технічного звіту по
передачі земельної частки (паю) в
натурі (а.с.10-15). Крім того, факт
належності вказаної земельної ділянки
ОСОБА_5 підтверджується листом
Управління Державного земельного
агентства у Криворізькому районі
Дніпропетровської області від 05.03.2014
року №1227/7 (а.с.39).

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_5
позивач звернувся до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, проте постановою №1110/02-31 від
12.07.2012 р. нотаріус відмовив позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки видачею свідоцтва про право
на спадщину можуть бути порушені права
дружини померлого - ОСОБА_2, оскільки
нотаріус не може встановити її
відношення до спадкування (а.с.16).

Суд вважає, що за позивачем може бути
визнано право власності на вказану
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом з огляду на наступне.

Позивач своєчасно звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, крім нього з заявою про
прийняття або відмову від спадщини
після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної
контори ніхто не звертався, свідоцтво
про право на спадщину не видавалося, що
вбачається з листа Криворізької
районної Державної нотаріальної
контори №420/02-14 від 14.02.2014 року та
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 36580017 від 11.02.2014 року (а.с.
27,28).

Відповідач ОСОБА_2, хоча і є дружиною
померлого, проте вже більше п'ятнадцяти
років не проживала із спадкодавцем, її
місцеперебування невідоме.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2
на час відкриття спадщини не проживала
постійно із спадкодавцем, що
вбачається з довідки
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького районй
Дніпропетровської області від 05.02.2014
року №121 (а.с.33), заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
подавала.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Спадщина
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, проте до
теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 не
подала заяву про прийняття спадщини.
При цьому стаття 1272 ЦК України
передбачає, що якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

За таких обставин вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 не прийняла
спадщину.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5,
які б бажали прийняти спадщину, крім
позивача по справі, відсутні.

Позивач не має можливості розшукати
ОСОБА_2 з метою подання останньою заяви
про прийняття спадщини, адже це не є
обов'язком позивача. Як зазначено вище
ОСОБА_2 не виявила бажання прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_5, з
відповідною заяву про прийняття
спадщини не звернулася, тому за
відсутності інших спадкоємців вимоги
позивача про визнання за ним права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5 є правомірними та
підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11,
12, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234,
1235, 1236, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України; ст.ст.60,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
5,2375 гектарів для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -01-008-0223, що
розташована на території
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, яка
належала спадкодавцеві ОСОБА_5 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№050831.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які приймають участь у справі,
проте не буди присутніми під час
проголошення рішення, можуть подати на
нього апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: