Копія Справа №403/156/14-ц
Провадженн № 2-о/403/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

12 березня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі :
Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначається, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису прізвища, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

В судове засідання заявник не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, просить
задовольнити зазначені в заяві вимоги,
так як не має іншої можливості
виправити помилку у документі запису
прізвища, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Устинівської
районної державної адміністрації не
з'явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи у його
відсутність чи про причини неявки не
подано.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Устинівської
селищної ради не з'явився, подав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
не заперечує проти встановлення факту
належності заявникові
правовстановлюючого документу.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У паспорті громадянина України
прізвище заявника записано, як "
ОСОБА_1".

У державному акті на право
приватної власності на землю, серія IY -
КР №017622, виданого Устинівською
селищною радою Кіровоградської
області 01 червня 2001 року, прізвище ім'я
по батькові власника земельної ділянки
записано, як " ОСОБА_1".

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.4.4 Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою, затвердженої
наказом Держкомзему України № 325 від 22
червня 2009 року (зі змінами та
доповненнями), новий акт може бути
виданий тільки на підставі звернення
самого землевласника та з підстав
виявлення у виданому державному акті
орфографічних або технічних помилок.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи
встановлено, що у Державному акті на
право приватної власності на землю,
виданого громадянину України, прізвище
заявника записано, як "ОСОБА_1", коли
відповідно до паспорта громадянина
України, його прізвище записано, як
"ОСОБА_1". Представники заінтересованої
особи не заперечують, що у Державному
акті на право приватної власності на
землю запис прізвища заявника, як
"ОСОБА_1", належить йому, як одній і тій
же особі та неможливості передбаченого
чинним законодавством права одержати
новий або внести зміни до
правовстановлюючого документу. У
заявника при таких обставинах немає
іншої можливості виправити у
Державному акті на право приватної
власності на землю помилку у записі
прізвища, у нього немає іншої
можливості одержати новий документ,
який посвідчує факт, що має юридичне
значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України зазначені в заяві вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до
ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_1 у Державному акті на право
приватної власності на землю, видано
громадянину України ОСОБА_1, серія IY-КР
№ 017622, виданого Устинівською селищною
радою Кіровоградської області 01
червня 2001 року, запису прізвища
"ОСОБА_1", як такого, що належить ОСОБА_1,
як одній і тій же особі.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець