РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11205/13-ц

пр. № 2/759/232/14

27 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Кривов'яза А.П.

при секретарі -
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» до
ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інгосстрах»
звернулось до суду із вказаним позовом
до ОСОБА_1 про стягнення витрат по
сплаті страхового відшкодування в
порядку регресу, посилаючись на те, що
22.06.2010 року в с. Гореничі відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
страхового автомобіля «CHERY AMULET»,
реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля «TOYOTA Corolla»,
реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1.

В результаті Дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю застрахованої
особи заподіяно матеріальну шкоду
відповідності до звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу № 52
від 05.07.2010 року, розмір заподіяної шкоди
автомобілю складає 7391,17 грн. Сума
страхового відшкодування до виплати
Страхувальнику з урахуванням
визначеної Договором страхування
франшизи на підставі Страхового акту №
И-4840 від 14.07.2010 року складає 7114,05 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні просив суд позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи була повідомлений належним
чином, заперечень проти позову суду не
надав, про поважність причин неявки суд
не повідомив, а тому суд вважає
можливим розгляд справи у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
зі наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2010 року в с.
Гореничі відбулась дорожньо-пригода за
участю автомобіля «CHERY AMULET»,
реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля «TOYOTA Corolla»,
реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1.

19.10.2007 року між ЗАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах», правонаступником якого є
ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»,
що підтверджується довідкою з єдиного
державного реєстру підприємців та
організацій України (а.с. 22) та ОСОБА_2,
укладено договір страхування
наземного транспортного засобу №
VIM0AU08165827 предметом якого є майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем «CHERY AMULET»,
реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до Звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу № 52
від 05.07.2010 року, складеного ПП ОСОБА_3
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «CHERY AMULET», реєстраційний №
НОМЕР_1 складає 7391,17 грн.

Сума страхового відшкодування до
виплати Страхувальнику з урахуванням
визначеної Договором страхування
франшизи на підставі Страхового акту №
И-4840 від 14.07.2010 року складає 7114,05 грн.

Відповідно до платіжного доручення
№8173 від 19.07.2010р. ЗАТ «СК «Інгосстрах»
перерахувала ОСОБА_2 7114,05 грн.

Крім того, відповідно до платіжного
доручення №8000 від 13.07.2010 року
страхувальником сплачено 290,00 грн. за
послуги експерта, які підлягають
стягненню з відповідача.

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що з вини
відповідача, заподіяно матеріальну
шкоду страхувальнику.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача в сумі
229 грн. 40коп.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 993, 1166, 1187, ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемогу, 32, офіс 402, п/р 0686 у ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЗКПО 33248430)
матеріальні збитки в сумі 7404.05 грн. (сім
тисяч чотириста чотири) грн. 05 коп. та
судовий збір у розмірі 229, 40 (двісті
двадцять дев'ять) грн., а всього 7 633.45
(сім тисяч шістсот тридцять три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду м. Києва
через районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: