Справа № 265/317/14-ц
Провадження № 2/265/748/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності на 1/2
частину квартири в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. На
день його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, що належала йому на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 03.09.1993 року, реєстраційний номер 8264.
Друга частина квартири належить їй на
підставі свідоцтва про право власності
на житло. Належну їй 1/2 частину
вказаної квартири її батько заповідав
їй на підставі заповіту від 29.09.1993
року, посвідченого державним
нотаріусом, реєстровий номер 1-4346.

19.12.2013 року вона у встановлений
законодавством строк звернулася в
четверту Маріупольську державну
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
при цьому з'ясувалося що до 01.01.2013 року
ні вона ні її батько не зареєстрували
своє право на нерухоме майно в БТІ м.
Маріуполя і на сьогоднішній день така
реєстрація відсутня.

В зв»язку з цим, 19 грудня 2013 року
нотаріусом їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії. Оскільки її
батько помер, а цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті, то
вона просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька на 1/2
частку вищевказаної квартири.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд
справи до суду не з»явилася, надала
суду заяву про розгляд справи в її
відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_3, яка діє
на підставі довіреності у судовому
засіданні позовні вимоги повністю
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та просила
задовольнити позов повністю.

Представник відповідача Іванченко
Н.О., яка діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, пояснивши суду, що
спадкодавець належним чином не
зареєстрував своє право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, у
встановленому законом порядку, не
звертався до Маріупольського бюро
технічної інвентаризації та до
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції. Умовою
для переходу в порядку спадкування
права власності на об'єкти нерухомості,
в тому числі житловий будинок, інші
споруди, земельну ділянку є набуття
спадкодавцем зазначеного права у
встановленому законодавством України
порядку. Якщо за життя спадкодавець не
набув права власності на житловий
будинок, земельну ділянку, то
спадкоємець також не набуває права
власності у порядку спадкування. До
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду. На
підставі вищезазначеного, просить
відмовити позивачці у задоволенні
позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Як видно з ксерокопії свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, виданого 07
липня 1961 року Орджонікідзевським РАЦС
м.Жданова, актовий запис № 907, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі
"батьки" зазначені: батько - ОСОБА_2 та
мати ОСОБА_6.

З ксерокопії свідоцтва про одруження
видно, що 11 червня 1993 року
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб,
зареєстрований у Богородському
відділі РАЦС м.Москви, актовий запис №
872. Після укладення шлюбу - прізвище
дружині присвоєно ОСОБА_1.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області зроблений
актовий запис № 788 та видано свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3.

На підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 03.09.1993
року, квартира АДРЕСА_1 на праві
власності належить ОСОБА_2 - 30,62 кв.м;
ОСОБА_1 -30,62 кв.м.

За даними четвертої Маріупольської
державної нотаріальної контори, після
смерті 18.06.2013 року ОСОБА_2, заведена
спадкова справа № 272/2013 та
зареєстрована у Спадковому реєстрі за
№ 54754907.

18 липня 2013 року за вх.№763 зареєстрована
заява про прийняття спадщини ОСОБА_1,
дочки, яка зареєстрована за адресою -
АДРЕСА_3.

19 грудня 2013 року за вх.№ 1287
зареєстрована заява про видачу
спадщини за законом на квартиру
АДРЕСА_1, дочки спадкодавця ОСОБА_1

19 грудня 2013 року за вх.№ 1287
зареєстрована заява про видачу
спадщини за законом на вклади дочки
спадкодавця ОСОБА_1

19 грудня 2013 року за реєстром № 1-879
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на вклади на ім'я ОСОБА_1

Інших заяв про прийняття або про
відмову від спадщини не надходило.
Свідоцтва про право на спадщину не
видавались.

19 грудня 2013 року за № 2557/02-31
зареєстрована постанова про відмову у
вчинені нотаріальної дії на ім'я
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Позивачка у відповідності до ст.1261 ЦК
України відноситься до першої черги
спадкоємців за законом. Крім неї
спадкоємців немає, як свідчить
відповідь нотаріуса.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
які не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не має
можливості оформити свої спадкові
права 1/2 частини квартири АДРЕСА_1
після смерті свого батька, так як
свідоцтво про право власності на житло
від 03 вересня 1993 року, видане державним
підприємством по ремонту та
експлуатації жилфонду «Житловик»,
реєстровий № 8264 не зареєстроване у
МКП "Маріупольське бюро технічної
інвентарізації", тому суд приходить до
висновку про задоволення її позовних
вимог.

На підставі ст.ст.321,328,392,1220,1270
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст.10,60, 213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1, в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя, площею 30,62 кв.м, після
смерті батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова