Справа № 296/331/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю. Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення
з останнього аліментів на утримання
малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред"явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено з серпня 2012 року,
спільне господарство сторони не
ведуть. На утримання сина відповідач
надає допомогу в мінімальних розмірах
лише за вимогою позивачки.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, в заяві від 06.03.2014р. просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в засідання суду не
з'явився, в заяві від 06.03.2014р. позовні
вимоги визнав у повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.08.2006р. Відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського МУЮ
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що вчинено актовий запис
№1322.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

Частиною другою ст.112 Сімейного
кодексу України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що спільне життя
подружжя не склалося, подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Відповідно до ст.180, 181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і
(або) натуральній формі.

Враховуючи, що відповідач не надає
належну допомогу на утримання сина та
позовні вимоги визнає й не заперечує
щодо задоволення позову, суд вважає
позов таким, що підлягає до задоволення
в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.112,180-183 СК України, ст.ст.10,11,60, 215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Відділом РАЦС Житомирського МУЮ
11.08.2006р., актовий запис №1322.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів (заробітку)
щомісячно, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, починаючи з 16.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 243,60 грн.
витрат зі сплати судового збору за
подання позову про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід
Державного бюджету України 243 грн. 60
коп. судового збору за подання позову
про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак