У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 05 лютого 2014 року в справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 23 березня 2006 року по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтава-комплект»
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду
від 23 березня 2006 року позовні вимоги
ТОВ «Полтава-комплект» задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 7 517,04
грн. в рахунок погашення боргу за
неповернутими позиками.

У серпні 2009 року відповідач звернувся
до суду з заявою, в якій просив
переглянути вказане рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Рішенням Ленінського районного суду
Полтавської області від 26 грудня 2013
року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Ленінського районного суду від
23 березня 2006 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог ТОВ
«Полтава-комплект» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 05 лютого 2014 року рішення
Ленінського районного суду
Полтавської області від 26 грудня 2013
року скасовано.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 23 березня
2006 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
залишити без змін скасоване рішення
Ленінського районного суду
Полтавської області від 26 грудня 2013
року, мотивуючи свою вимогу порушенням
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з нормами ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
постановив ухвалу, підстав для
скасування якої не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 23 березня 2006 року по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтава-комплект»
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель