АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2385/14
Головуючий 1 інст. - Кузіна Н.П.
Справа №613/46/14-ц
Доповідач - Кіпенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р.
Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал
Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Таран
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Богодухівського районного
суду Харківської області від 29 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановила:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася з
позовом до суду в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на її користь
аліменти у розмірі 600,00 грн. на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
урахуванням індексації кожного місяця
до досягнення дитиною повноліття;
допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць та стягнути з відповідача
судові витрати.

В обґрунтування позову вказувала, що
ОСОБА_1 з власної волі не бажає брати
участь в утриманні та матеріальному
забезпеченні їх сина ОСОБА_3, хоча має
таку можливість, так як працює
неофіційно, матеріально забезпечений
добре.

Рішенням Богодухівського районного
суду Харківської області від 29 січня 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
урахуванням індексації кожного місяця
до досягнення дитиною повноліття;
допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць та стягнуто з відповідача
судовий збір на користь держави в сумі
243,6грн витрати.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити судове рішення зменшити
аліментів до 3000грн., посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2,
суд першої інстанції виходив з того, що
згідно із ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували в шлюбі з 16 березня 2002 року
зареєстрованому Чкалівською селищною
радою Чугуївського району Харківської
області.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_1 від 18 квітня 2003р., видане
Чкалівською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи ОСОБА_2, щодо
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, суд належним чином
врахували положення ч. 1 ст. 184 СК
України щодо визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі, як у
разі наявності нерегулярного,
мінливого доходу платника.

При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ст. 182 СК України вірно
ураховував матеріальне положення
платника аліментів, надану ним до суду
1-ї інстанції заяву про згоду
сплачувати аліменти в сумі 500грн.
щомісяця, та зробив висновок про те, що
відповідач є молодою працездатною
особою і спроможний платити аліменти в
зазначеній сумі на утримання сина.

Доводи апеляційної скарги щодо
відсутності офіційного
працевлаштування ОСОБА_1, висновків
суду щодо розміру аліментів не
спростовують.

Рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1,
на користь ОСОБА_2, аліментів в розмірі
500 грн. щомісячно на утримання сина до
досягнення ним повноліття відповідає
обставинам справи і чинному
законодавству.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 303, 304, п. 1 ч.1 ст. 307, ст.308, 313-315, 317,319 ЦПК
Україна, судова колегія,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
- відхилити.

Рішення Богодухівського районного
суду Харківської області від 29 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді