Справа № 645/1041/14-ц
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
11 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.
судових засідань - Курбатова А.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з
позовом, яким просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітніх дітей у
твердій грошовій сумі - по 500 гривень на
кожного щомісячно до досягнення дітьми
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначала, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому 14
червня 1997 року. Рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова шлюб
розірвано 05 жовтня 2012 року. Від шлюбу
сторони мають двох дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на утриманні позивача.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей, отримує
нерегулярний мінливий дохід, який
повністю витрачає на свої потреби.
Відповідач не має стягнень за
виконавчими документами, інших
неповнолітніх дітей чи непрацездатних
батьків не має. Позивачка просить
стягнути аліменти на утримання дітей,
оскільки вона не має можливості сама їх
повністю забезпечувати.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, якою
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі, просить їх задовольнити,
розглянути справу у її відсутність, у
разі неявки відповідача у судове
засідання просить ухвалити заочне
рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений про час
розгляду справи своєчасно та належним
чином, причини неявки суд не повідомив,
заперечень за позовом та заяви про
розгляд справи у його відсутність не
надав. Телефонограмою 11 березня 2014 року
повідомив, що з позовом ознайомлений,
проти стягнення з нього аліментів у
зазначеному позивачкою розмірі не
заперечує, в зв*язку з хворобою
з*явитися до суду не має можливості.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що у справі маються
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та зі згоди
позивача, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому 14
червня 1997 року. Рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова шлюб
розірвано 05 жовтня 2012 року (С 2033/5858/2012, П
2/2033/1995/2012).

Від шлюбу сторони по справі мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(свідоцтво про народження серії
НОМЕР_4), відповідач по справі є батьком
дітей.

Як встановлено у ході судового
розгляду справи, відповідач не надає на
утримання своїх неповнолітніх дітей
матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий доход, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Суду не надано доказів про наявність у
відповідача регулярного стабільного
доходу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дітей, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї. Також, приймає до уваги
пояснення надані відповідачем
телефонограмою, що він не працює але
проти стягнення з нього аліментів в
твердій грошовій сумі по 500 грн.
щомісяця на кожну дитину не
заперечував.

Відповідачем не надано суду даних про
наявність на його утриманні інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, а також доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення від обов'язку утримувати
дитину.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним встановити розмір
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі
по 500 грн. на кожну дитину щомісяця,
починаючи з 07 лютого 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Аліменти підлягають стягнення з
відповідача з 07 лютого 2014 року, з часу
звернення позивачки до суду з позовною
заявою.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до положень ст..
88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст 10,11, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(паспорт НОМЕР_5 виданий Фрунзенським
РВ ХМУ м. Харкова 12 грудня 2002 року), на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ін..код
НОМЕР_2) аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі по 500 грн. на
кожну дитину щомісяця але не менше
мінімального розміру, встановленого ч.
2 ст.182 Сімейного Кодексу України - 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду з 07 лютого 2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_5
виданий Фрунзенським РВ ХМУ м. Харкова
12 грудня 2002 року) судовий збір 243 (двісті
сорок три) грив. 60 (шістдесят) коп. на
користь держави.

Рішення в частині стягнення з
ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: