04 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, поділ майна та
визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, і
зазначила, що 28. 09. 2011 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
За час шлюбного життя 23. 11. 2012 року на
ім.»я відповідача було придбано
житловий будинок АДРЕСА_1, де вони разом
з чоловіком та її дітьми від першого
шлюбу мешкають по теперішній час.
У них з відповідачем не було ніякої
домовленості щодо поділу майна,
шлюбний договір не укладався, а тому
цей будинок являється спільним майном
подружжя, частки сторін у якому є
рівними, кожному по 1/2.
Просить визнати житловий будинок
спільним майном подружжя, поділити
його по 1/2 частці кожному, і визнати за
нею право власності на 1/2 частку цього
будинку, залишивши у власності
відповідача також 1/2 частку.
В судовому засіданні представник
позивача за договором і свідоцтвом
адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі і пояснив,
що відповідач вважає будинок своїм
особистим майном, погрожує вигнати
ОСОБА_1 разом з дітьми, тому вона хоче
визнати за собою право власності на 1/2
частку цього будинку.
Відповідач ОСОБА_2 до суду вдруге не
явився, про день слухання справи
сповіщений належним чином, причини
неявки не повідомив, заперечень не
надав, і суд розглядає справу за його
відсутності зі згоди позивача у
заочному порядку на підставі ст. ст.
169,224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про
шлюб подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
28 вересня 2011 року по теперішній час.
23 листопада 2011 року на ім.»я ОСОБА_2 було
придбано житловий будинок АДРЕСА_1,
договір купівлі - продажу посвідчений
приватним нотаріусом Бердянського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстр № 667.
На тій підставі, що будинок придбано
під час подружнього життя, інших
домовленостей щодо користування ним
між ними не існує, позивачка просить
визнати його спільним майном подружжя,
визначити його частки між нею та
відповідачем рівними, кожному по 1/2 і
визнати за нею право власності на 1/2
частку цього житлового будинку.
Згідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Частина 1 ст. 70 СК України передбачає, що
у разі поділу майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Позивачка заперечує існування
домовленості між нею та чоловіком щодо
розподілу часток у спільному майні
подружжя та заявляє про відсутність
Відповідач не надав ніяких заперечень
щодо принципу розподілу майна.
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1
ґрунтуються на законі, доведені
належними доказами, вони підлягають
Керуючись ст. 60,70 СК України, ст. ст.
10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати житловий будинок АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю подружжя
Поділити майно, що є спільною сумісною
власністю подружжя кожному по 1/2
Визнати за ОСОБА_1 податковий номер
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку
житлового будинку АДРЕСА_1.
Залишити за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко