Справа № 640/259/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді
Сенаторова В.М.

при секретарі
Сергєєвій Н.С.

представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 11.12.2013 р.
у цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного товариства «
ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором CL 708/006/2008 від 20.02.2008 р., -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 11.12.2013 р. задоволені
позовні вимоги ПАТ « ОТП Факторинг
Україна до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
CL 708/006/2008 від 20.02.2008 р.,

10.01.2014 р. відповідач звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що не був
належним чином повідомлений про
розгляд справи, в зв'язку з чим не мав
можливості брати участь у справі і був
позбавлений надавати суду докази
необґрунтованості позовних вимог.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1, діюча на
підставі довіреності з'явились, проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи та заяву
про перегляд заочного рішення
приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачу направлялись
судові повістки про виклик до суду в
судові засіданні призначені на 27.11.2013
р., 11.12.2013 р., зазначені повістки
отримані відповідачем 15.11.2013 р. та
04.12.2013 р. відповідно, однак в ході
судового розгляду, а саме 09.12.2013 р.
позивачем було надано до суду заяву
про зменшення позовних вимог,
відомості про отриманні цієї заяви
відповідачем в матеріалах справи
відсутні.

Таким чином, судом при ухваленні
судового рішення, внаслідок
відсутності відповідача в судовому
засіданні не з'ясовані обставин, які
мають істотне значення для вирішення
справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 11.12.2013 р. у цивільній справі
за позовом Публічного Акціонерного
товариства « ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором CL 708/006/2008 від 20.02.2008
р. - задовольнити.

Заочне рішення Київського
районного суду м. Харкова від 11.12.2013
року по справі за позовом Публічного
Акціонерного товариства « ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором CL 708/006/2008 від 20.02.2008 р.,
скасувати і призначити до розгляду в
загальному порядку на 10 год. 45 хв. 19.03.2014
р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-