Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1950/13-ц
№ провадження 2/453/98/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
справу за позовом ОСОБА_1 до
Головецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області про продовження строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.12.2013 року звернулася в
суд із позовною заявою, в якій просить
продовжити їй строк тривалістю один
місяць для прийняття спадщини за
законом, яка відкрилася 05.12.1989 року
після смерті її матері ОСОБА_3. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що мати за життя
заповіту не складала, а вона є єдиним
спадкоємцем після її смерті за законом.
На даний час вона звернулася до
державного нотаріуса з метою оформити
спадщину, але отримала відмову у
зв'язку із пропуском шестимісячного
строку подання відповідної заяви.
Зазначає, що термін на подання заяви
про прийняття спадщини вона пропустила
з поважних причин, так як вона фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, як це визначено у ЦПК
Української РСР в редакції 1963 року,
однак юридично своє право не оформила.
У зв'язку з вказаним, вона була змушена
звертатися до суду із даним позовом.

Належним чином уповноважений
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився, однак до
початку розгляду справи по суті подав
суду заяву вх. № 527 від 11.02.2014 року (а. с.
16), в якій просив проводити розгляд
справи у його відсутності та
відсутності позивача, за наявними у
матеріалах справи доказами. Просив
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві (а. с. 3-4).

Відповідач Головецька сільська рада
Сколівського району Львівської
області явку компетентного
представника у судове засідання не
забезпечив, однак сільський голова
подав на адресу суду заяву вх. № 528 від
11.02.2014 року (а. с. 17), у якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, вважає їх підставними та
обґрунтованим. Просив проводити
розгляд справи у його відсутності та
відсутності компетентного
представника сільської ради.

Таким чином, у судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, подавши на адресу суду
відповідні заяви про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень
вказаного Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
даної цивільної справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Вивчивши позовну заяву, розглянувши
матеріали справи, давши належу оцінку
письмовим доказам по справі, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_3, після смерті якої позивач
має намір прийняти спадщину і просить
продовжити їй строк тривалістю один
місяць для прийняття спадщини, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого повторно 15.06.2010 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сколівського районного
управління юстиції Львівської області
(а. с. 7). Вказаний день смерті ОСОБА_3 у
відповідності вимог ст. 525 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року є
часом відкриття спадщини після її
смерті.

Заповіту гр. ОСОБА_3 за життя не
складала.

Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконавчого комітету
Головецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області вих. № 478 від 10.07.2010 року (а. с. 5)
вбачається, що позивач на час відкриття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3
проживала з нею, вступила в управління
ат володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української
РСР в редакції 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном і якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином позивач, який бажає
прийняти спадщину, повинна була подати
до державної нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні також
встановлено, що позивач протягом
вказаного вище строку не подала заяву
про прийняття спадщини після смерті
матері у державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК Української
РСР в редакції 1963 року строк для
прийняття спадщини, встановлений ст. 549
цього Кодексу, може бути продовжений
судом, якщо він визнає причини пропуску
строку поважними.

Як встановлено судом, позивач мала
намір звернутися у державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3 у встановлений законом
шестимісячний термін, але не зробила
цього, так як фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном і вважала, що таких її дій буде
достатнім для прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд вважає за
необхідне продовжити позивачу строк
для прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі зазначеного вище та
керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, виходячи з положень ст.
ст. 549-550 ЦК Української РСР в редакції
1963 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на один місяць
для прийняття нею спадщини після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Головецько
Сколівського району Львівської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин