Провадження № 2-о/333/17/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Холод Р.С.,

при секретарі
Саєнко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округ ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись
на те що, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько - ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина. Заявник є
спадкоємцем першої черги за законом та
у встановлений законом шестимісячний
строк звернулась до приватного
нотаріуса Запорізького нотаріального
округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини. Приватний нотаріус для
видачі свідоцтва про право на спадщину
повинен перевірити родинні відносини
спадкодавця та спадкоємців.
Враховуючи, що у паспорті заявника її
прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а у
паспорті її батька та відповідно у
свідоцтві про смерть прізвище
«ОСОБА_3», тому маються складнощі щодо
отримання свідоцтва про право на
спадщину, у зв'язку з чим, ОСОБА_1
звернулася до суду. На підставі
викладеного, заявник просить суд
встановити факт родинних відносин, а
саме: що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.
Запоріжжі.

В судове засідання заявник не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час, дату та місце
розгляду справи. Свої інтереси
довірила представляти ОСОБА_4, який
також у судове засідання не прибув,
хоча також належним чином повідомлявся
про час, дату та місце розгляду справи.
Раніше у судовому засіданні, ОСОБА_4
заяву підтримав, просив її
задовольнити у повному обсязі.

Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округ ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, про час,
дату та місце слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку,
про що свідчить відповідне поштове
повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого на російській мові та
зареєстрованого Жовтневим районним
бюро РАЦС серії НОМЕР_1 (актовий запис №
1692), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась «ОСОБА_1»,
батько - «ОСОБА_3», мати - «ОСОБА_5» (а.с.7).

Відповідно до копії паспорту
громадянина України, серії НОМЕР_2,
виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області 16.04.1996
року прізвище заявника на українській
мові зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 6).

З копії паспорту громадянина України,
серії НОМЕР_3, виданого Комунарським РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
09.04.1998 року та Свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_4, виданого міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 03.08.2013 року на українській мові
зазначено прізвище, ім'я по-батькові
«ОСОБА_3» (а.с. 3-5).

З копії заяви ОСОБА_1 про видачу
паспорта, наданої Управлінням
державної міграційної служби України в
Запорізькій області Комунарським
районним відділом встановлено, що її
прізвище українською мовою зазначено
«ОСОБА_1», прізвища батьків: «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_5».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності родинних відносин між
фізичними особами.

Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, враховуючи докази,
досліджені у судовому засіданні, які на
думку суду є допустимими, достатніми та
належними, судом встановлено, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення факту родинних відносин
має для заявника юридичне значення,
оскільки це необхідно ОСОБА_1 для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округ ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод