Справа № 629/580/14-ц
Номер провадження 2/629/320/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що він
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 25 вересня 1998 року. Даний
Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та після
розірвання шлюбу залишиться проживати
із ОСОБА_2, а він продовжуватиме
надавати відповідачу матеріальну
допомогу на утримання дитини.
Позивач зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони мають різні погляди на життя, між
ними втрачена довіра і
взаєморозуміння. За час їх спільного
проживання вони не змогли стати один
одному близькими і їх нічого не
поєднує, окрім дитини. З відповідачем
він проживає окремо вже більше одного
року, спільне господарство не ведуть,
шлюбні відносини не підтримують. На
даний час він проживає з іншою жінкою, з
якою має намір створити повноцінну
сім'ю. За таких обставин, він вважає, що
відновлення шлюбних відносин
неможливо, подальше збереження шлюбу
буде суперечити його інтересам.
Спору відносно спільно нажитого майна,
що є їх сумісною власністю, він
сподівається у них не виникне, але якщо
вони у майбутньому не досягнуть
компромісу з цього питання, зазначений
спір також будуть вирішувати у
судовому порядку.
У зв'язку з чим, позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
не стягнути з відповідача на його
користь судові витрати, понесені ним
при зверненні до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду письмову заяву, в
якій зазначив, що на позовних вимогах
наполягає та просить їх задовольнити в
повному обсязі, просить розглянути
справу без його присутності, у разі
неявки відповідача винести заочне
рішення на підставі наявних доказів
(а.с. 19).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчать матеріали
справи, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не надавала, у зв'язку з
чим, зі згоди позивача та на підставі
ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
25 вересня 1998 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданого 25.09.1998р. відділом РАГС
Лозівського міськвиконкому
Харківської області, актовий запис № 343
(а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), який після
розірвання шлюбу залишиться проживати
із матір'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами немає взаєморозуміння,
втрачена пошана і довіра один до
одного, склалися різні погляди на
життя, до примирення не спрямовані,
спільне господарство не ведеться,
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують. При таких обставинах
подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Спору відносно
спільного майна у сторін немає.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 вказаним правом не
скористалася, тому суд вважає після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище -
ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити разом з матір'ю ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 169, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25
вересня 1998 року відділом РАГС
Лозівського міськвиконкому
Харківської області, актовий запис №
343.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище обране при
реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити разом з матір'ю ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання цього рішення.

Суддя: