Дата документу 20.02.2014 Справа № 554/731/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р .Октябрський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В. Андрієнко,

при секретарі - А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
скаргу ОСОБА_1 про визнання рішення
посадових осіб Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ протиправним та
скасування постанови від 06.07.2012 р. про
повернення виконавчого документа
стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою на дії державного виконавця.

В скарзі зазначає те, що 26 серпня 2008
року Октябрський районний суд ухвалив
рішення про стягнення матеріальної та
моральної шкоди з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 2012,50
грн. з кожного. На підставі судового
рішення скаржницею отримано
виконавчий лист на боржника ОСОБА_4 За
тривалий час вона неодноразово
подавала виконавчий лист до ВДВС, однак
виконавці неодноразово його повертали,
не виконавши його. В листопаді 2012 року
вона двічі зверталася з заявами щодо
виконання судового рішення до
начальника ВДВС В.П.Дробітька, але її
звернення залишилися без відповідей.
При ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження скаржницею
виявлено, що державним виконавцем
винесена постанова про повернення
виконавчого документу стягувачу без
виконання судового рішення.

Прохала поновити їй строк звернення до
суду з оскарженням рішення
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від
06.07.2012 року про повернення виконавчого
документу відносно ОСОБА_4, оскільки
про винесену постанову вона довідалася
лише 08.01.2014 р. при ознайомленні з
матеріалами справи.

Визнати дії посадових осіб
Октябрського ВДВС щодо повернення
виконавчого документу без виконання
судового рішення за 2 роки 8 місяців
такими, що порушують право позивача на
повне виконання судового рішення в
строк встановлений законодавством.
Визнати дії посадових осіб
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
щодо невиконання ЗУ «Про виконавче
провадження» в частині не надіслання
постанови про повернення виконавчого
листа впродовж 1 року та 6 місяців
такими, що порушили її право на
своєчасне звернення до суду з
оскарженням даної постанови. Визнати
дії посадових осіб Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ стосовно невиконання
ЗУ « Про виконавче провадження» в
частині не надіслання скаржниці
впродовж 1 року та 6 місяців постанови
про повернення виконавчого листа
такими, що незаконно зупинили
виконавче провадження на півтора року:
з 06.07.2012 року по 14.01.2014 р. Визнати
постанову про повернення виконавчого
листа від 06.07.12 р. незаконною та
скасувати її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи без їх участі.

Представник Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ у Полтавській області
прохав відмовити в її задоволенні,
посилаючись на те, що постанова
винесена законно та з дотриманням
чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення
представника Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ у Полтавській
області, дослідивши матеріали скарги,
оглянувши виконавче провадження ,
вважає, що вона не підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що у
відповідності до ч.1,2 ст. 5 ЗУ « Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
встановлених законодавством.
Здійснювати необхідні дії для
своєчасного і повного виконання
рішення способом і в порядку,
передбаченому виконавчим документом.

Державним виконавцем Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ О.В.Бубирь при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-2846 виданого 28.10.2009 року
Октябрським районним судом м. Полтави,
встановлено, що у боржника відсутнє
майно на яке можливо звернути
стягнення. Згідно довідок реєструючи
установ за боржником не зареєстровані
транспортні засоби, відкриті
розрахункові рахунки, нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, 06.07.2012 року
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

ОСОБА_1 не надала суду доказів , які б
спростували висновки виконавця , а саме
: наявність у боржника ОСОБА_4 майна чи
розрахункових рахунків в установах
банків.

Враховуючи, що постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 06.07.12 р. винесена
відповідно до чинного законодавства,
підстав для задоволення скарги не
вбачається.

В матеріалах виконавчого провадження
містяться відомості про направлення
ОСОБА_1 копії постанови про повернення
виконавчого документа , однак відсутні
відомості про отримання даної
постанови, тому суд вважає необхідним
поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з даною скаргою.

Суд вважає безпідставними посилання
ОСОБА_1 на той факт, що їй не
направлялася копію постанови про
повернення виконавчого провадження . В
матеріалах виконавчого провадження
міститься супровідний лист про
направлення ОСОБА_1 постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Повернення виконавчого документа не
позбавляє ОСОБА_1 повторно звертатися
до виконавчої служби з приводу
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383-384, 387 ЦПК України, ст. 5,47 Закону
України « Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з даною скаргою.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги
про визнання рішення посадових осіб
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
протиправним та скасування постанови
від 06.07.2012 р. про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 5 діб з моменту її оголошення ,
а відсутніми особами в той же термін з
моменту отримання її копії.

СуддяГ.В. Андрієнко