overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 521/4260/14-Ц
Провадження № 2н/521/337/14
« 26» березня 2014 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Коблова О.Д., розглянула заяву про видачу судового наказу за вимогою КП ЖКС «Черьомушки» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3547,62 гривень, а також судові витрати в розмірі 121,80 гривень.
Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію виданої КП ЖКС
«Черьомушки», ОСОБА_1 проживає за
Як вбачається з особового рахунку
НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1, боржник має заборгованість за комунальні послуги за період з 01.04.2011 року по 01.03.2014 року в розмірі - 3547,62 гривень.
Згідно ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири і повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
У згідності зі ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 611, 612, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства ЖКС
«Черьомушки» що має місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38 «А», комунальні послуги за період з 01.04.2011 року по 01.03.2014 року у розмірі 3547 (три тисячі п'ятсот сорок сім) гривень 62
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства ЖКС
«Черьомушки» що має місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38 «А», розмірі 121 гривня 80 копійок.
Роз'яснити боржникові, що згідно зі ст.104 ЦПК України , боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
справа № 619/1207/14-ц провадження 2-н/619/237/14
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.03.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
Калмикова Л.К., розглянувши заяву ХОКП
„Дирекція розвитку інфраструктури території" про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,-
Заявник - ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території" звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
Заявник посилається на те, що ХОКП
„ДРІТ" є виробником і постачальником послуг з централізованого теплопостачання, водопостачання, водовідведення споживачам 4-х районів
Харківської області та м. Люботин.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, також їхні права та обов'язки визначені Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-ІV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21 липня 2005 року.
Боржник є споживачем житлово-комунальних послуг та отримує послуги з централізованого опалення.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст.20 Закону - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором
Таким чином, на сьогодні, "боржник" свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію за встановленими тарифами - не виконав.
Станом на 01.02.2014 року заборгованість боржника перед ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» за спожиту підтверджується відповідним розрахунком цієї заборгованості
Просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»; стягнути на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80
Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.525,526,530 ЦК України, ст.ст.96,102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за спожиту теплову
«Дирекція розвитку інфраструктури обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80
Роз"яснити боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя Л. К.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3032/14-ц

Пров. №2/668/1147/14

26.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім'ї.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2007 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені з січня 2014 року у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не спростовується.

Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 111-113 СК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.02.2007 року
Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 63.

Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 747/135/14
Провадження № 2/747/46/14
РІШЕННЯ

іменем України

11.03.2014 року , Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Бабич О.І.,

при секретарі -
Цанкової М.Ю.

У відкритому судовому засіданні в смт.
Талалаївка розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 являється батьком дитини, яка знаходяться на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоч і має таку можливість.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 березня 2014 року до закінчення терміну повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони, хоч і не перебували в шлюбі, але від їх стосунків мають дитину і являються батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утриманні матері, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоч зобов'язаний це робити та має таку можливість.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Відповідно ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.180,182,183 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2013 року до закінчення терміну повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійки.
Звільнити від його сплати ОСОБА_1

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 днів з дня його оголошення.

Суддя
О.І.Бабич
Справа № 569/1519/14-ц
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
Суддя Рівненського міського суду

Музичук Н.Ю., розглянувши в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 про визнаня недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

31 Січня 2014 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнаня недійсним договору купівлі-продажу, якою ставиться вимога про визнання недійсним договору дарування АЕР №277401 від 04 березня 2002 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, діючою в інтересах неповноліьтнього сина ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. №2167.

Позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, як така що не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, щодо її форми і змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

Згідно положень п.п.4,5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтвнерджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п.п. 4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, не в повному обсязі містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та передбачених законом підстав таких вимог, також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, заява є суперечною по назві та змісту, за назвою якої оспорюється договір купівлі-продажу, за змістом же вимог - договір дарування.
Крім того, в позовній заяві відсутні обгрунтування щодо підстав залучення відповідачем в справі ОСОБА_6, щодо того яких прав, свобод та інтересів такого відповідача стосується позов та не визначені вимоги саме щодо такого відповідача. З урахуванням обставин позову, вважається доцільним залученя особи ОСОБА_6 в якості третьої особи на боці відповідача або свідка.

У відповідності до положень ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом подання належної, приведеної за змістом у відповідність до чинного законодавства, позовної заяви, доказів на її обґрунтування.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 про визнаня недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків шляхом подачі належної, відповідно до вимог закону, позовної заяви, доказів на її обґрунтування.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук

Суддя
Музичук Н. Ю.
Справа № 569/2370/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 березня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду
Панас О.В., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги користування мобільним зв»язком в сумі 354 грн. 38 коп., відповідно до ст. 11,526,264 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-97, 102-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса проживання
АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 у ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль») , заборгованість за послуги користування мобільним зв»язком у сумі 354 ( триста п»ятдесят чотири ) грн. 38 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» кошти на оплату витрат на судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/289/14-ц
№ провадження 2/624/94/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 26 березня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Андріївської сільської ради
Харківської області (далі - відповідач), треті особи: Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом

В С Т А Н О
В И В:

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст заяви відповідають вимогам закону.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Кегичівській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи. Клопотання обґрунтоване, заявлене своєчасно і є таким, що підлягає задоволенню

Перешкод для відкриття провадження не знайдено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд у справі призначити на 22 квітня 2014 року, об 10 год. 30 хв. у залі суду (вул.Миру,26 смт.Кегичівка
Харківської області).

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов'язки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також:

- з'явитись до суду та взяти участь у судовому розгляді;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також:

·позивач: оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог;

·відповідач, треті особи: письмове заперечення проти позову із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про його визнання;

·сторони: у разі необхідності допиту свідка - завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, № телефону, або забезпечити його явку у судове засідання;

- взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Задовольнити клопотання позивача, витребувати в Кегичівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Криворотов
Справа № 127/5088/14-ц
Провадження 2-н/127/176/14
С У Д О В И Й Н А К А З 26 березня 2014 року
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги централізованого відповідно до ст.ст. 509, 526, 652 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 20, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця, заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у сумі 11 540 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок) грн. 70 коп., з них: 10 595 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 39 коп. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 268
(двісті шістдесят вісім) грн. 51 коп. - інфляційні; 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 80 коп. - 3% річних; та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки