Справа № 676/1397/14-ц
Номер провадження 2/676/893/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам 'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики в сумі 200 000 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 20
січня 2012 року уклала з відповідачем
письмовий договір позики, згідно якого
передала йому грошові кошти в сумі 200 000
грн., які він зобов'язався повернути до
20 січня 2014 року. Проте до цього часу
кошти не повернув, тому вона вимушена
звернутися з позовом до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав і пояснив, що дійсно обіцяв
повернути позичені кошти до 20 січня 2014
року, але у зв'язку з важким
матеріальним станом не повернув. Буде
погашати борг по мірі можливості.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що між сторонами 20 січня
2012 року було укладено договір позики,
згідно якого ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2, 200
000 грн., останній зобов'язався повернути
борг до 20 січня 2014 року. Дана обставина
підтверджується копією договору
позики від 20.01.2012 року та копією
розписки приєднаних до матеріалів
справи. Проте взяті на себе
зобов'язання ОСОБА_2 не виконав.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодекса України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 слід
стягнути з відповідача на підставі ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,1971 року народження,
(і.н. НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1, 1985 року народження, (і.н. НОМЕР_2)
борг за договором позики від 20 січня 2012
року в сумі 200 000 грн. та витрати по
оплаті судового збору в сумі 2000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя
Л. М. Шевцова