СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/2145/14-ц
пр. № 2-о/759/141/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Білопільська
районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою
про встановлення факту, що ОСОБА_1 є
рідною племінницею ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7. В обґрунтування вимог
заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7
помер її рідний дядько ОСОБА_2, після
смерті якого залишилось спадкове
майно, а саме: жилий будинок за адресою:
АДРЕСА_3. При зверненні 20.08.2013 року до
приватного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, їй було відмовлено,
у зв'язку з необхідністю підтвердження
факту родинних відносин зі своїм
дядьком, а саме: надати свідоцтво про
народження батька, який є рідним братом
померлого ОСОБА_2 Благодатенська
сільрада Кореневського району
Курської обл. Російської Федерації
повідомила про відсутність запису акту
про народження ОСОБА_3 Враховуючи, що
інших спадкоємців за законом не має,
заповіт померлим не укладався,
встановлення факту родинних відносин з
дядьком ОСОБА_2 необхідно для
оформлення спадкового майна та
одержання свідоцтва про право на
спадщину, тому просить вимоги заяви
задовольнити.

В судовому засіданні були допитані
свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, працює операційною
сестрою інституту акушерства і
гінекології пояснила, що вона є дочкою
заявниці, а ОСОБА_2 був її хрещеним
батьком та рідним братом її діда -
ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, пояснила, що їй відомо
про наявність брата у батька заявниці,
але особисто його вона не знає і ніколи
не бачила.

Заявник та її представник в судовому
засіданні підтримали заявлені вимоги,
просили суд їх задовольнити на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надіслав
листа про розгляд заяви за їхньої
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку заявника, суд дійшов
наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
паспорту громадянина України, серії
НОМЕР_2, виданого 05.05.1997 року
Ленінградським РУГУ МВС України в м.
Києві, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5
(а. с.4 - копія паспортних даних).

Заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою ОСОБА_3
та ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
(а. с. 8 - копія свідоцтва).

14.09.1974 року після реєстрації шлюбу у
ЗАГС Ленінградського району м. Києва,
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 (а. с. 7 -
копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько заявниці
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів
про смерть зроблено запис за №145. Дана
обставина підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 9 - копія
свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2, про що
складено відповідний актовий запис №68.
Дана обставина підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6,
виданого виконкомом Ворожбянської
міської ради Білопільського району
Сумської обл. (а. с. 10 - копія свідоцтва).

ОСОБА_1 в заяві від 20.08.2013 року
повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її
дядько ОСОБА_2, після смерті якого
залишилась спадщина, яку приймає за
законом. Інших спадкоємців за законом
не має, заповіт від імені спадкодавця
не укладався. Необхідні документи
будуть надані додатково. Заява
посвідчена приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі
за №2316 (а. с. 13 - копія заяви).

Відповідно до повідомлення про
відсутність акту громадянського стану
№04-45/825 від 07.11.2013 року (а. с. 12),
встановлено, що запис акту про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в
архіві комітету записів актів
громадянського стану Курської обл. по
Благодатенській сільраді Коренеського
району Курської обл., відсутній,
архівний фонд не зберігся.

Заявник не має можливості
документальні підтвердити факт
родинних відносин з дядьком ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_7, через
відсутність свідоцтво про народження
батька заявниці ОСОБА_3

З пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено,
що ОСОБА_2 був рідним братом її діда -
ОСОБА_3 (тобто батька ОСОБА_1). Свідок
ОСОБА_5 підтвердила ту обставину, що у
батька заявниці був рідний брат.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. Суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31.03.1995
року № 5, передбачено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину. Якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю та ін. (п.
2 постанова пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Враховуючи надані в судовому засіданні
пояснення свідків та подані заявником
докази, суд вважає встановленим факт
того, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7, є
рідним дядьком заявниці ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) є рідною
племінницею ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ