КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3578/11
Провадження № 6/552/74/14
У Х В А Л А

18.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіній Ж. В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Діденко І.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Діденко І.О.
звернулася в суд з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі
України до виконання нею зобов'язань
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у Київському ВДВС
Полтавського МУЮ, знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
2/1609/343/2012, виданого Київським районним
судом м. Полтави 01.03.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу у розмірі 50 000 грн. Боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
на численні виклики державного
виконавця не реагує, а тому для
забезпечення виконання рішення суду
необхідно тимчасово заборонити ОСОБА_2
виїжджати за межі України.

У судове засідання державний
виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ не з»явився,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду заяви, явка державного
виконавця визнана обов"язковою.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2/1609/343/2012, виданого Київським
районним судом м. Полтави 01.03.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу у розмірі 50 000 грн. Рішення
суду не виконане.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,. державний
виконавець посилається, що боржник
протягом тривалого часу ухиляється від
виконання рішення суду, як наслідок не
реагує та ігнорує численні виклики та
повідомлення державного виконавця про
обов'язок з'явитися до відділу ДВС.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження " у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника -фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України -до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377 - 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З часу винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
саме з 16 липня 2013 року, як вбачається з
наданих до суду документів боржник
ОСОБА_2 викликалась до відділу ДВС лише
один раз, а саме на 9 год. 18.11.2013 року,
проте відомостей чи отримувала ОСОБА_2
вимогу про виклик із матеріалів
подання не вбачається.

Матеріали подання та додатки до нього
взагалі не містять інформації з
приводу виконання рішення суду, а саме:
чи перевірявся матеріальний стан
боржника, чи здійснювався державним
виконавцем вихід за місцем мешкання
боржника, чи застосовувались міри
примусового заходів до ОСОБА_2 та чи
проводились інші дії відповідно до
Закону України " Про виконавче
провадження".

Не зважаючи на ухвалу суду, якою
визнана явка державного виконавця
обов'язковою, державний виконавець до
суду не з'явився та не надав матеріали
виконавчого провадження .

Враховуючи вищевикладене, державним
виконавцем не наведено обґрунтування в
частині застосування такого виду
забезпечення виконання рішення суду,
як тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження ", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України ", ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛ И В:

У задоволенні подання Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Ж.В.Кузіна