Справа № 219/6019/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2014 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «
про розірвання шлюбу «,-
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 07 серпня 2004 року
виконкомом Сіверської міської ради
Артемівського району Донецької
області , про що складено актовий запис
про укладення шлюбу за № 28.
Від шлюбу сторони мають
повнолітніх дітей : сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ,
Позивач звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що
подружнє життя між позивачем та
відповідачем не склалося, сімейно -
шлюбні відносини припинені з червня 2013
року у зв*язку з тим, що у подружжя
різні характери, погляди, судження на
життя , все це загострювало відношення
між ними та привело до розриву
відношень. Просить шлюб між позивачем
та відповідачем розірвати , прізвище
після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
До судового засідання від
позивача надійшла заява про розгляд
справи в її відсутність , просила
позовні вимоги задовольнити , шлюб
розірвати, та не проти ухвалення
заочного рішення. Просила прізвище
після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
Відповідач у судове засідання не
з'явився, він у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце
розгляду справи відповідно до ст.. 74, 76
ЦПК України. Про причини своєї неявки
він не повідомив, від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 169, 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
беручи до уваги те, що подружжя уже
тривалий час як остаточно припинили
шлюбні відносини , судом приймалися
міри для збереження сім*ї , подружжю
двічі надавався строк для можливого
примирення згідно клопотання
відповідача, після чого останній в суд
не з*являється, навмисно затягує
розгляд справи, чим порушує права
позивача у зв*язку з чим, суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
сім'ї між подружжям не можливе, тому
шлюб має бути розірвано та після
розірвання шлюбу позивачу залишити
прізвище ОСОБА_1 , що буде відповідати
ст.. 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
« про розірвання шлюбу « - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2004 року
виконкомом Сіверської міської ради
Артемівського району Донецької
області , про що складено актовий запис
про укладення шлюбу за № 28 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити прізвище
ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй