Справа № 407/4530/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

у складі :
головуючого - судді Чигриної
Л.Г.

при
секретарі Самігулліній
К.Р.

за участю
прокурора Логачової
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Органа
опіки та піклування Антрацитівської

райдержадміністрації Луганської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1 «Про
позбавлення батьківських прав»,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Антрацитівської райдержадміністрації
Луганської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав

ОСОБА_1, який є батьком останнього.

В обґрунтування позовних вимог орган
опіки і піклування Антрацитівської
райдержадміністрації Луганської
області послався на те, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Фактично відповідач ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, яка
ріщенням Антрацитівського
міськрайонного суду від 08.04.2013 року
позбавлена батьківських прав.

17.01.2013 року малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було відібрано у матері
ОСОБА_2, згідно рішення виконкому
Д'ківської сільської Ради
Антрацитівського району від 16.01.2013 року
№ 1 « Про відібрання від батьків без
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_5 у відношенні неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3»

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
влаштовано в дитяче відділення
Антрацитівської ЦРЛ для обстеження
його стану здоров'я.

З 01.02.2013 року по 24.04.2013 року малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у
притулку для дітей «Анушка».

З 25.04.2013 року малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був влаштований до
Щотівської обласної загальноосвітньої
школи-інтернату, де перебуває до
теперішнього часу.

Орган опіки та піклування
Антрацитівської райдержадміністрації
Луганської області зазначив, що
відповідач ОСОБА_1 останні декілька
років не намагався повернути сина в
свою родину, не відвідував його, не
переймався станом здоров'я хлопця та
його життям.

Жодного разу відповідач ОСОБА_1 не
звернувся до служби у справах дітей
Антрацитівської райдержадміністрації
з заявою про вирішення питання про
можливість повернення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сім'ю.

Також зазначив, що спеціалістами
служби у справах дітей Антрацитівської
райдержадміністрації було ініційоване
звернення до Ровеньківського міського
суду Луганської області з позовом про
позбавлення відповідача ОСОБА_1
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак ухвалою Ровеньківського
міського суду Луганської області було
відмовлено у прийнятті позову,
оскільки відповідач ОСОБА_1 фактично
мешкає у АДРЕСА_3, але зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1

Зауважив на те, що рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 24.05.2011 року по
справі № 2-712/2011, з відповідача ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 були стягнуті
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 24.05.2013 року замінено
сторону виконавчого провадження,
відкритого на підставі рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 24.05.2011 року за
справою № 2-712/2011, а саме
стягувача ОСОБА_2 замінено, аліменти
стягуються на особистий рахунок
малолітнього ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, відкритий в
Антрацитівському відділенні Ощадбанку
України № 10012/0156.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_1
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач орган опіки
та піклування Антрацитівської
райдержадміністрації - не з'явився.

Представник органа опіки та піклування
Антрацитівської райдержадміністрації
Луганської області Кулєшова Г.В., яка
діє на підставі довіреності № 2678 від
03.07.2013 року, з терміном дії один рік,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити їх у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі (а.с. 37,55).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення особисто
йому 17.10.2013 року, 02.11.2013 року та його
дружині 14.12.2013 року рекомендованих
поштових відправлень (а.с. 36, 42, 54).

Про причини неявки до суду відповідач
ОСОБА_1 не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутністю не надходило,
тому суд розглядає справу згідно зі
ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки проти цього
не заперечує позивач.

23.12.2013 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК
України докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає позов таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 є батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.15).

Відповідач ОСОБА_1, згідно з
відомостями адресно-довідкового
підрозділу Управління ДМС України в
Луганській області, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9,29).

Фактично відповідач ОСОБА_1 мешкає
разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та
її сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7, 10).

За місцем фактичного проживання ОСОБА_1
характеризується з позитивного боку,
допомагає сусідам, є працьовитою
людиною, не пиячить та не бешкетує, що
підтверджується характеристикою з
місця його фактичного проживання від
14.05.2013 року (а.с. 11).

Згідно з актом обстеження умов
проживання від 07.05.2013 року, у будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_3, в
якому фактично мешкає відповідач
ОСОБА_1, умови проживання, а саме,
житлово-побутові та санітарно -
гігієнічні умови задовільні.

У вказаному будинку тепло та чисто,
зроблений ремонт, є необхідні меблі та
сучасні побутові прилади (а.с.12).

Матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2, з якою дитина проживала за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).

За невиконання батьківських обов'язків
рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 08.04.2013 року, мати
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2 була позбавлена батьківських
прав щодо нього (а.с.19-20).

Згідно з рішенням комісії з питань
захисту прав дитини Антрацитівської
райдержадміністрації Луганської
області № 1/5 від 17.01.2013 року з 17.01.2013 року
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
влаштований в дитяче відділення
Антрацитівської ЦРЛ для обстеження
його стану здоров'я (а.с.22).

Відповідно до розпорядження голови
Антрацитівської районної державної
адміністрації Луганської області № 117
від 24.04 2013 року, малолітньому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування (а.с. 16).

З 25.04.2013 року малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до
Щотівської обласної загальноосвітньої
школи-інтернату, в якій він знаходиться
на повному державному забезпеченні до
теперішнього часу (а.с. 23,24,26).

Батько малолітнього ОСОБА_3 -
відповідач ОСОБА_1 з 01.05.2013 року жодного
разу не відвідував сина, участі у його
виховані не приймає, матеріальної
допомоги не надає (а.с.26).

08.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
із заявою до начальника служби у
справах дітей в якій просив розглянути
питання про доцільність позбавлення
його батьківських прав у відношенні
його малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

23.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 повторно
звернувся із заявою до начальника
служби у справах дітей, в якій також
просив розглянути питання про
доцільність позбавлення його
батьківських прав у відношенні його
малолітнього сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, з
позбавленням таких прав погодився та
просив розглядати дане питання без
його участі (а.с.14).

Згідно з висновком органу опіки й
піклування виконкому Ровеньківської
міської Ради Луганської області № 1779
від 26.06.2013 року позбавлення відповідача
ОСОБА_1 батьківських прав у
відношенні малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним ( а.с.5-6).

Відповідно до рішення комісії з питань
захисту прав дитини Антрацитівської
районної державної адміністрації № 8/4
від 22.08.2013 року є доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
щодо малолітнього

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 3)

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Абзацом другим п. 16 постанови Пленум
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
встановлено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема:

- не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання;

- не спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення;

- не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей;

- не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі;

- не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу;

- не створюють умов для отримання нею
освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свідомо не займається
вихованням малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується та не
цікавиться про стан його здоров'я,
фізичний та моральний розвиток, не
піклується про матеріальне
забезпечення дитини, жодного разу не
навідав дитину у
школі-інтернаті.

З огляду на викладені обставини, суд
вважає за необхідне позбавити
відповідача ОСОБА_1 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд,
вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, стороні, на
користь якої ухвалено рішення,
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Розмір судового збору визначений
Законом України « Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог
немайнового характеру становить 0,2%
розміру мінімальної заробітної плати,
яка станом на 01.01.2013 року складає 1147
гр..

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 гр. 40 коп..

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60,
212-215,218, 367 ЦПК України,

ст.ст. 84,
164,165,166,167,180-183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органа опіки та
піклування Антрацитівської
райдержадміністрації Луганської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1 «Про
позбавлення батьківських прав» -
задовольнити повністю.

1. Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 229 гр.
40 коп..( двісті двадцять дев'ять гр. 40
коп. )

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. Г. Чигрина