Справа № 473/811/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:
головуючої судді - Висоцької Г.А,

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вознесенська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, вказує, що шлюб був
зареєстрований між ними 10.01.2001 року в
відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 12.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
вони з відповідачем виявилися різними
людьми зі своєрідними характерами,
через що постійно виникають сварки та
непорозуміння, відповідач втратив до
позивачки почуття поваги та любові,
через що постійно ображає її та
підставі чого між ними відсутні
нормальні відносини. Шлюбні відносини
між ними припинились з вересня 2010 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, судом про розгляд справи
була повідомлена належним чином, суду
надала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала.
Просила суд залишити їй призвіще
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, судом про
розгляд справи був повідомлений
належним чином, суду надав заяву в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по
даній справі, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10.01.2001 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданного відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 12 ( а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

За таких підстав суд вважає,
позивачка має право на пред"явлення
позову відповідно до положень ч. 4 ст. 110
СК України і даний позов має бути
задоволений згідно вимог ст.105,110,112
Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки також підлягають стягненню
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, а саме 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 10.01.2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 12.

Після набрання рішення суду
законної сили позивачці присвоїти
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Висоцька Г.А.