Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6674/13-ц
Провадження № 2/270/298/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Єрьоміна Д.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ті особи Орган опіки та
піклування виконкому - Будьоновського
районну у м. Донецьку рада, Служба у
справах дітей Центрально-Міської
районної адміністрації Макіївської
міської ради, Прокурор
Центрально-Міського району м. Макіївки,
Будьоновська філія Донецького
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
аліментів, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав у відношенні малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановлення опіки над дітьми та
стягнення з відповідача, на його
користь аліментів, на утримання дітей,
мотивуючі свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є
рідним батьком малолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_10, та ОСОБА_5, однак сумісно з
родиною не проживає, вихованням дітей
не займається, матеріально їх не
забезпечує. Мати дітей - ОСОБА_3 за
станом здоров'я не має можливості
виконувати батьківські обов'язки,
оскільки її можливості обмежені
загальним захворюванням 2 групи
інвалідності. У зв'язку з тим, що діти
фактично залишились без батьківського
піклування він займається їхнім
вихованням, оскільки є їх рідним
дідусем, забезпечує їм необхідні умови
проживання, розвитку та збереження
здоров'я. Онучки мають свою кімнату,
місце для відпочинку, проведення
дозвілля та навчання, необхідний одяг,
іграшки та розвиваючу літературу. Він
постійно займається їхнім навчанням та
відвідує школу, в якій вони навчаються.
У літній час діти отримують
оздоровлення на морі, у деревні та
пришкільному оздоровчому таборі. На
підставі викладеного просив суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його малолітніх доньок -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
призначити його опікуном над
малолітніми дітьми, а також стягнути з
ОСОБА_2 на його користь аліменти на
утримання дітей у розмірі ? частини
усіх видів його заробітку (доходу),
однак не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги у
повному обсязі та просив суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
малолітніх доньок - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити його
опікном над малолітніми дітьми, а також
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
аліменти на утримання дітей у розмірі ?
частини усіх видів його заробітку
(доходу), однак не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дітьми повноліття, а
також не заперечував проти винесення
заочного рішення по справі. Крім того
пояснив, що його донька ОСОБА_3, яка є
матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, але страждає на психічне
захворювання, має групу інвалідності і
не може здійснювати догляд за дітьми,
при цьому недієздатною не визнавалась
і опіка над нею не встановлювалось.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився за невідомими суду
причинами, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, а саме відповідно до
вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України /а.с. 92/.
Представник третьої особи Служби у
справах дітей Центрально-Міської
районної адміністрації Макіївської
міської ради, що діє на підставі
довіреності - Домрачова Я.В., у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а
також підтримала висновок Орган опіки
та піклування виконкому -
Будьоновського районну у м. Донецьку
рада про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2
та встановлення над дітьми опіки і
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 аліментів на
утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ОСОБА_10, та ОСОБА_5
Представник третьої особи Органа опіки
та піклування виконкому -
Будьоновського районну м. Донецьку
рада, що діє на підставі довіреності -
Флакіна О.Ю. у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, а також
підтримала висновок Орган опіки та
піклування виконкому - Будьоновського
районну у м. Донецьку рада про
доцільність позбавлення відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав та
встановлення над дітьми опіки і
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 аліментів на
утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ОСОБА_10, та ОСОБА_5 Крім того пояснила,
що ОСОБА_3, недієздатною не визнавалась
і опіка над нею не встановлювалась.
Представник третьої особи
Будьонівської філії Донецького
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, що діє на
підставі довіреності - Жуков А.І., у
судовому засіданні вважав доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітніх доньок -
ОСОБА_4, ОСОБА_10, та ОСОБА_5, встановлення
над дітьми опіки та стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 аліментів на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_10, та
Прокурор прокуратури
Центрально-Міського району м. Макіївки
- Рябих В.О. у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
про день та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, але надала до суду заяву, в якій
просила справу розглянути у її
відсутність, в зв'язку зі станом
здоров'я, а також вказала, що позовні
вимоги її батька ОСОБА_1 підтримує та з
позовом згодна /а.с. 65/.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив
можливим розглянути справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
відповідача, який не з'явився, проти
чого не заперечував позивач.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення позовних вимог, виходячи з
Так, з висновку Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Будьонівського районну у м. Донецьку
рада, який було за затверджено рішенням
виконавчого комітету Будьонівського
районну у місті Донецьку рада № 237/2 від
13.11.2013 року, про доцільність
позбавлення батьківських прав
вбачається, що орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Будьонівського районну у м. Донецьку
рада вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
у відношенні до його малолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до свідоцтв про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та серії
НОМЕР_3 їхніми батьками зазначено
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 6-8/.
Відповідно до наказів служби у справах
дітей Будьонівського району у м.
Донецьку рада № 50, 51, 52 від 28.05.2013 року
малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, були
постановлені на облік, як діти, які
опинились у складних життєвих умовах, в
зв'язку з ухиленням батьків від
виконання батьківських обов'язків, а
саме не піклуються про дітей та не
утримують їх належним чином /а.с. 22-24/.
З інформації про сім'ю ОСОБА_2 складеною
Управлінням у справах сім'ї, молоді та
міжнародних зв'язків Донецького
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Бульоннівської
філії вбачається, що ОСОБА_2 не проживає
разом зі сім'єю, вихованням дітей не
займається та матеріально не утримує, а
також в продовж тривалого періоду зі
сторони ОСОБА_2 не має навіть невеликих
спроб поновити відношення зі сім'єю,
усі обов'язки по вихованню та утримання
дітей здійснює дідусь - ОСОБА_1 /а.с. 31-32/.
Як вбачається з довідки про склад сім'ї
б/н від 04.03.2013 року, затвердженої
«Керуючою компанією Будьонівського
району м. Донецьк», малолітні ОСОБА_4,
ОСОБА_10, та ОСОБА_5 проживають разом із
позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Як вбачається з клопотання директора
школи ДОШ № 147 ОСОБА_11 на ім'я
начальника служби по справам дітей
Будьонівського районну у м. Донецьку
рада вих. № 631 від 02.10.2013 року, у зв'язку з
тим, що батько учениць ОСОБА_4, ОСОБА_10,
та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 злісно ухиляється
від виховання дітей, не з'являється до
школи, не цікавиться досягненнями
дітей та не приймає участі у їх
вихованні адміністрація школи клопоче
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей
З листів служби у справах дітей
Центрально-Міської районної
адміністрації Макіївської міської
ради від 27.08.2013 року за № 07/1-28-1061 та
08.10.2013 року за № 07/1-28-1266 вбачається, що з
відповідачем ОСОБА_2 проводились
бесіди в службі у справах дітей
Центрально-Міської районної
адміністрації з питання його участі у
вихованні та утриманні малолітніх
дітей, а також він повідомлявся про те,
що у службі у справах дітей
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради, розглядається питання щодо
доцільності позбавлення його
батьківських прав, оскільки він не
приймає участі у вихованні і
матеріальному утриманні дітей, в
зв'язку з чим ОСОБА_2 пропонувалось
поїхати до дітей, з метою з'ясування
становища дітей та вирішення питання
своєї участі у вихованні дітей та їх
матеріального утримання, про що він
повинен був повідомити службу у
справах дітей, але відповідач ОСОБА_2 не
з'явився до служби у справах дітей /а.с.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
На підставі вище наведених доказів, суд
вважає доведеним факт того, що
відповідач ОСОБА_2 не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дітей, їх
навчання, не займається їх підготовкою
до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дітей, що
негативно впливає на їх фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дітьми в обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення; не надає дітям
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до їх
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання ними освіти, що у сукупності
судом розцінюється, як винна поведінка
відповідача, по ухиленню від виховання
дітей та свідомого нехтування ним
своїми обов'язками, а тому вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні його
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України
опіка, піклування встановлюється над
дітьми, які залишились без
батьківського піклування.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та над
фізичними особами, які визнанні
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою та піклування над повнолітньою
особою, якщо вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
В судовому засіданні встановлено, що
малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мають - мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка,
відповідно до листа міжрайонної
психоневрологічної медико-соціальної
експертної комісії м. Донецьк від 05.02.2013
року № 24, є інвалідом ІІ групи
безстроково з дитинства, яка має важке
інвалідізірующе захворювання, яке
перешкоджає виконанню нею
батьківських обов'язків /а.с. 16/, але як
також було встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_3 недієздатною не
визнавалась і опіка над нею не
встановлювалась, що було підтверджено
позивачем ОСОБА_1 та представником
органу опіки та піклування - виконкому
Будьоннівського району у м. Донецьку
Відповідно до наказів служби у справах
дітей Будьонівського району у м.
Донецьку рада № 50, 51, 52 від 28.05.2013 року
малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, були
постановлені на облік, як діти, які
опинились у складних життєвих умовах, в
зв'язку з ухиленням батьків від
виконання батьківських обов'язків, а
саме не піклуються про дітей та не
утримують їх належним чином /а.с. 22-24/.
З подання органу опіки та піклування -
виконкому Будьоннівського району у м.
Донецьку рада щодо доцільності
призначення ОСОБА_1 опікуном над
малолітніми дітьми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке було
затверджене рішенням виконавчого
комітету Будьоннівського району у м.
Донецьку рада від 13.11.2013 року № 237/2
вбачається, що ОСОБА_3, мати дітей, за
своїм станом здоров'я не може
виконувати батьківські обов'язки по
догляду за дітьми /а.с. 97/.
Відповідно до ч. 1. ст. 1 Закону України
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» діти, позбавлені
батьківського піклування, - діти, які
залишилися без піклування батьків у
зв'язку з тривалою хворобою батьків,
яка перешкоджає їм виконувати свої
батьківські обов'язки.
Відповідно до п.п. 22, 24 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженої
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.09.2008 року № 866, статус
дитини-сироти або дитини, позбавленої
батьківського піклування набувається
рішенням, яке приймається районною,
районною у мм. Києві та Севастополі
держадміністрацією, виконавчим
органом міської чи районної у місті
ради за місцем походження такої дитини
за поданням служби у справах дітей. У
рішенні зазначаються прізвище, ім'я, по
батькові дитини, дата народження,
обставини, за яких вона залишилась без
батьківського піклування, документи,
які підтверджують ці обставини, та
форма влаштування дитини. Статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування, надається дітям: у зв'язку з
тривалою хворобою батьків, яка
перешкоджає їм виконувати свої
батьківські обов'язки, що
підтверджується висновком
лікарсько-консультативної комісії
закладу охорони здоров'я про наявність
у батька, матері хвороби, що
перешкоджає виконанню ними
батьківських обов'язків, виданим у
порядку, встановленому МОЗ.

Таким чином з урахуванням наведеного
суд приходить до переконання про
необхідність відмови у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 про встановленні
опіки над малолітніми - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відсутнє
рішення виконавчого органу районної
ради щодо набуття малолітніми дітьми
статусу дітей, що позбавлені
батьківського піклування, а також суд
не приймає до уваги і лист міжрайонної
психоневрологічної медико-соціальної
експертної комісії м. Донецьк від 03.02.2013
року № 24 щодо наявності у ОСОБА_3
важкого інвалідізірующего
захворювання, яке перешкоджає
виконанню нею батьківських обов'язків,
оскільки даний документ не відповідає
вимогам форми висновку лікарської
комісії медичного закладу щодо
необхідності постійного стороннього
догляду за інвалідом I чи II групи
внаслідок психічного розладу,
затвердженого наказом Міністерства
охорони здоров'я від 31.07.2013 року № 667
«Про затвердження форми висновку
лікарської комісії медичного закладу
щодо необхідності постійного
стороннього догляду за інвалідом I чи II
групи внаслідок психічного розладу та
Інструкції про порядок його надання»,
який було зареєстровано у Міністерстві
юстиції України 26.09.2013 року за № 1666/24198
(який діяв на момент звернення до суду
позивача з позовом, так як наказ
Міністерства охорони здоров'я № 981 від
18.11.2013 року, зареєстрований у
Міністерстві юстиції України 05 грудня
2013 року за N 2067/24599, «Про затвердження
Порядку видачі висновку
лікарсько-консультативної комісії
закладу охорони здоров'я про наявність
у батька, матері дитини тривалої
хвороби, яка перешкоджає виконанню
батьківських обов'язків», набрав
чинності тільки 30.12.2013 року). Крім того,
з наказів служби у справах дітей
Будьонівського району у м. Донецьку
рада № 50, 51, 52 від 28.05.2013 року щодо взяття
на облік малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як дітей які
позбавлені батьківського піклування
вбачається, що діти позбавленні
батьківського піклування, в зв'язку з
ухиленням батьків від виконання своїх
обов'язків, що суперечить поданню
органу опіки та піклування - виконкому
Будьоннівського району у м. Донецьку
рада про встановлення опіки, де
підставою для встановлені опіки над
дітьми відносно матері ОСОБА_3
зазначено, що вона за станом здоров'я не
може виконувати батьківських
обов'язків по догляду за дітьми.

Також суд вважає за необхідне
відмовити і у задоволенні позовних
вимог позивача ОСОБА_1 щодо стягнення
на його користь аліментів з
відповідача ОСОБА_2 на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вони є похідним
від позовних вимог ОСОБА_1 про
встановлення опіки над малолітніми
дітьми і не підлягають задоволенню, так
як судом було відмовлено у їх
задоволені.

Відповідно до зі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 243 СК України, ст.ст.
58, 60 ЦК України, Законом України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», Порядком провадження
органами опіки та піклування
діяльності пов'язаної із захистом прав
дитини, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 24.09.2008
року № 866, Наказом Міністерства охорони
здоров'я від 31.07.2013 року № 667 «Про
затвердження форми висновку
лікарської комісії медичного закладу
щодо необхідності постійного
стороннього догляду за інвалідом I чи II
групи внаслідок психічного розладу та
Інструкції про порядок його надання»,
зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 26.09.2013 року № 1666/24198, суд
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити
батьківських прав у відношенні його
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
опіки та стягнення аліментів -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії, а іншими
учасниками процесу рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення
надруковано суддею в 1-му примірнику.

Суддя: