Дата документу 12.03.2014
Справа № 334/7299/13-ц
Провадження № 2-сз/334/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя, Колесник
С.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2
про повернення суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищезазначеною заявою, яка 12
березня 2014 року передана для розгляду
судді Колесник С.Г.

В заяві вказав, що в серпні 2013 року він
звернувся до Ленінського районного
суду міста Запоріжжя з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції
М.Запоріжжя, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_6, УДАІ ГУ МВС
України в Запорізькій області, про
визнання права власності на
транспортний засіб та зняття арешту з
майна. Проте, ухвалою суду від 20.08.2013
року у справі №334/7299/13-ц (провадження
№2/334/2895/2013) позовну заяву залишено без
руху та ухвалою суду від 11.09.2013 року
позовну заяву повернуто позивачу, у
зв'язку з невиконанням вимог ст. 121 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а
також надані суду документи, суд
приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 79 ЦПК України
передбачено, що судові витрати
складаються з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що 19.08.2013 року до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції М.Запоріжжя, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_6, УДАІ ГУ МВС
України в Запорізькій області, про
визнання права власності на
транспортний засіб автомобіль марки
«Міtsubishi Spacestar», 2003 року випуску, чорного
кольору, шасі НОМЕР_2, легковий
універсал, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 та зняття арешту з
вказаного автомобіля, накладеного
Ленінським відділом державної
виконавчої служби Запорізької області
згідно постанови 15694 від 31.05.2013 року.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року у справі
№334/7299/13-ц (провадження №2/334/2895/2013)
позовну заяву залишено без руху та
ухвалою суду від 11.09.2013 року позовну
заяву повернуто позивачу, у зв'язку з
невиконанням вимог ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви. Пунктами 16, 17
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993р. № 15, судовий збір
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку про задоволення заяви
ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого
ним судового збору в сумі 773,08 грн. по
квитанції №181/354 від 15.08.2013 року через
Банк «Демарк» ТВ БВ одержувачу платежу
УК у Ленінському районі міста
Запоріжжя, поточний рахунок 0006,
код 38025423, в ГУДКУ у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11-1, 79, 293 ЦПК
України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути з Держбюджету Ленінського
району м. Запоріжжя (рахунок 0006,
МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області,
код ОКПО 38025423) Банк «Демарк» м.
Чернігів сплачений судовий збір в
розмірі 773,08 грн. (сімсот сімдесят вісім
гривень 08 копійок), згідно квитанції №
181/354 від 15.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копі.

Суддя:
Колесник С. Г.