РІШЕННЯ

іменем
України

142/335/14-ц

2/142/95/14

"12" березня 2014 р.

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді
Боднара В.В.

при секретарі
Ласка Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Трибусівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
про поновлення строку звернення до
суду з питання прийняття спадщини,
визнання спадкоємцем за заповітом та
визнання права власності на майно
внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просила відновити їй
строк звернення до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно, визнавши її спадкоємцем за
заповітом на спадкове майно, яким
володіла її бабка - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому посилалася на те, що покійна
бабка ОСОБА_3 при житті залишила
заповідальне розпорядження від 27.08.2002
року, яким яким усе своє майно, яке буде
належати їй на день смерті і на що вона
матиме право за законом, заповіла їй. За
таких обставин вважала, що оформити
спадщину може в будь-який час. При
зверненні позивача до Піщанської
державної нотаріальної контори, для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, їй було
відмовлено, оскільки позивач не
звернулася в шестимісячний строк на
прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. Вказану
спадщину позивач прийняла та
правомірно користувалася нею. Інших
спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку в спадковому майні
немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася подавши до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повній
мірі, наполягала на задоволенні позову
в повному обсязі та просила слухати
справу у її відсутність.

Представник відповідача Трибусівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подавши до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю, просив
слухати справу у його відсутності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3, що підтверджено
копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).
Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається із земельної
ділянки, яка знаходяться на території
Трибусівської сільської ради покійна
бабка - ОСОБА_3 заповіла позивачу
відповідно до заповіту складеного 27
серпня 2002р (а.с. 9).

Аналізуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на витягу з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки (а.с. 7), копії державного акту на
право власності на землю (а.с. 8),
постанові про відмову у вчиненні
нотаріальних дій (а.с.10).

З встановленого суд приходить до
висновку, що з моменту смерті
спадкодавця ОСОБА_3 та відкриття
спадщини, позивач ОСОБА_1 користувалася
спадковим майном протягом 3-х років,
вважаючи, що прийняла спадщину
належним чином за заповітом.

До участі в справі в якості
відповідача залучена сільрада, як
орган, наділений повноваженням
ініціювати питання про передачу
безхазяйного майна у комунальну
власність у відповідності до ст. 335 ЦК
України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Однією із таких законних підстав
набуття права власності на майно є
спадкування.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216,1223, 1266, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 267 ЦК
України, якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту. В
даному випадку судом встановлено
необізнаність позивача з діючим
законодавством, а тому порушене право
підлягає захисту.

На підставі ст.ст. 328, 335, 1222, 1223, 1266
ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 208, 209,
212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду строк звернення до суду, визнавши
її спадкоємцем за заповітом на
спадкове майно після смерті бабки -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, яке належало її
бабці - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме право на право власності на
земельну ділянку площею 3,03 гектарів,
вартістю 87169,85 грн. на території
Трибусівської сільської ради,
відповідно до державного акту на право
приватної власності на земелю серії ВН
№00274, виданий 17 листопада 2001 року
Трибусівською сільською Радою
народних депутатів на підставі рішення
16 сесії 3 скликання Трибусівської
сільської Ради народних депутатів від
31 жовтня 2001 року на ім'я ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :