Справа № 2-68/11 Провадження №
22-ц/772/1156/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Ганкіна І.А.Категорія:
45Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м. Вінниця Суддя апеляційного суду
Вінницької області Матківська М.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, в
інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3

на рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 21 січня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Стрижавської селищної ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, Управління Держземагенства у
Вінницькому районі про визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 21 січня 2014 року
позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 394848, виданий ОСОБА_5 у
відповідності до рішення Стрижавської
селищної ради від 31.01.2006 року (з
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування жилого
буднику та господарських будівель) та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
за № 58.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
31.05.2010 року, укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, розміром 0,0403 га, з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель, посвідчений
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим № 2771.

3 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2, в
інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3,
подав апеляційну скаргу на рішення
суду, в якій просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення;
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 17 березня 2014 року
апеляційну скаргу було залишено без
руху та надано відповідачу строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
(подання до суду скарги в новій
редакції, оформленої відповідно до
вимог, встановлених ст. 295, 296 ЦПК
України, разом із копіями скарги та
доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справи) - п'ять днів з
дня отримання копії ухвали. А також
відповідачу роз'яснено право протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали звернутись до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, вказавши інші
поважні підстави пропуску такого
строку та надавши відповідні докази.

24 березня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3
подав до суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 21 січня 2014 року
та апеляційну скаргу в новій редакції,
з виправленням зазначених в ухвалі
недоліків, разом із копіями такої
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Причинами пропуску строку на
апеляційне оскарження представник
відповідача - адвокат ОСОБА_3 зазначив
те, що відповідач ОСОБА_2 та його
представник не були присутніми в
судовому засіданні під час ухвалення
оскаржуваного рішення. Копію рішення
він отримав 24 лютого 2014 року після
ознайомлення із матеріалами справи,
про що свідчить його підпис на заяві.
Тому вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення суду пропущено з
поважних причин і просить поновити
такий строк.

За наведених обставин вважаю, що строк
на апеляційне оскарження рішення суду
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням
вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК
України ,-

У х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2, в інтересах
якого діє адвокат ОСОБА_3, про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє
адвокат ОСОБА_3, строк на апеляційне
оскарження рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
21 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
М.В. Матківська