Справа №451/256/14-ц
Провадження № 6/451/21/14
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі -- Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехові в
заяву Товариства з обмеженою
відповідальність «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача), -

У Х В А Л
И В :

18 лютого 2014 року до суду надійшла заяву
Товариства з обмеженою
відповідальність «АНСУ», відповідно до
вимог якої ставиться питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні (стягувача), відкритому за
наслідками звернення ВАТ
Акціонерно-комерційного банку «Львів»
до виконання судового наказу про
стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу
та судових витрат.

В обґрунтування подання посилається на
те, що Радехівським районним судом
Львівської області 6.07.2009 року видано
судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ВАТ
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 7785 грн. 66 коп., 82 грн. 68 коп.
судового збору. 2.09.2013 року між ТОВ між
ТОВ «АНСУ» та ВАТ АКБ «Львів» укладено
договір відступлення права вимоги.
Відповідно до договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 2007/03/149 від 25.12.2007
року. ТОВ «АНСУ» набуло прав Кредитора
відносно ОСОБА_3 за договором поруки№
2007/03/149 від 25.12.2007 року.

Сторони виконавчого провадження -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (боржники), представники
Товариства з обмеженою
відповідальність «АНСУ», ВАТ
Акціонерно-комерційного банку «Львів»
(стягувач) у судове засідання не
з'явилися повторно, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Про причини неявки у
судове засідання, суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2
ст.378 ЦПК України розгляд заяви
проведено без участі заінтересованих
осіб та без застосування технічних
засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за
наслідками подання відповідної заяви,
6.07.2009 року Радехівським районним судом
Львівської області видано судовий
наказ про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ВАТ Акціонерно-комерційний
банк «Львів» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 7785 грн. 66
коп., 82 грн. 68 коп. судового збору.

14.02.2013 року державним виконавцем ВДВС
Радехівського РУЮ відкрито виконавчі
провадження ВП №36542507, та ВП №36542322, за
яким стягувачем визначено ПАТ АКБ
«Львів» (а.с.64-65).

Як видно із Договору про відступлення
вимоги від 2.09.2013 року та у
відповідності до ст. 512 ЦК України,
Товариство з обмеженою
відповідальність «АНСУ» набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які виявились боржниками ПАТ
Акціонерно-комерційний банк «Львів»,
включно і до громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відпповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України
визначено, що за договором
відступлення (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
Договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «
Про виконавче провадження » у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Узагальнюючи вищенаведене, з'ясувавши
обставини справи, суд робить висновки,
що заява є підставною та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.208,209-210,378 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальність «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
судового наказу Радехівського
районного суду Львівської області від
6.07.2009 року, виданого за заявою
Публічного Акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 7785 грн. 66 коп., 82 грн. 68 коп.
судового збору, з Публічного
Акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» відповідно до
Договору відступлення вимоги від 2.09.2013
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд на протязі п'яти днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийМіга Я. М.