У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Кадєтової Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за
договором позики та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання
договору позики недійсним та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_6 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області від 12 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, з урахуванням
уточнених позовних вимог просила
стягнути з останнього заборгованість
за договором позики в розмірі 50 тис. грн
та пеню за несвоєчасне повернення
позики в розмірі 45 250 грн.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 19 вересня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено. В задоволенні зустрічних
позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 12 листопада 2013
року вказане рішення суду першої
інстанції в частині позовних вимог
ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким її позовні
вимоги задоволено. Стягнуто із
ОСОБА_5 борг за договором позики у
розмірі 50 тис. грн, пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язання у розмірі 45 250
гр., судовий збір у розмірі 1 428 грн
75 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_6 просить рішення
апеляційного суду скасувати, а рішення
суду першої інстанції залишити в силі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 12 листопада 2013
року ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 12 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов О.В. Кадєтова М.І.
Наумчук