У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М. Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю,
визнання права власності та виділ
частки нерухомого майна за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 18 грудня 2013
року,

встановила:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду, який уточнювала, з позовом до
ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю,
визнання права власності та виділ
частки нерухомого майна зі спадкової
маси.

Позов мотивовано тим, що з 1995 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона та ОСОБА_6
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство, були пов'язані спільним
побутом.

Увесь час проживали у АДРЕСА_2, де вона
мешкає разом з дочкою по теперішній
час.

За час проживання вони придбали
двадцять шість соток частки
вбудованого нежитлового приміщення,
загальною 95,60 кв.м., що знаходиться по
АДРЕСА_3 та внесли грошові кошти на
депозитний рахунок у ПАТ «Приватбанк».

Крім того вказувала, що 11 жовтня 2002 року
за спільні кошти ними було придбано
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка була оформлена на ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на
належне останньому на праві власності
нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1.

Рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 14 листопада 2013 року позов
задоволено.

Встановлено факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у період з 1995 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнано спільною сумісною власністю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року - квартиру,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на Ѕ частину вказаної
квартири та виділено Ѕ її частку.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 18 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_4 у
задоволенні заявленого позову.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції виходив із того,
що позивачем не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
того, що спірне майно придбано
внаслідок спільної праці.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду Донецької
області від 18 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова