Справа № 421/4127/13-ц
Провадження № 2/421/90/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій
Г.Д.

при секретарі Бондар
К.Б.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом позивача Кредитної спілки
"Компаньйон" в особі відділення
кредитної спілки "Компаньйон" у м.
Первомайську до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Компаньйон» в особі
відділення кредитної спілки
"Компаньйон" у м. Первомайську
Луганської обл. звернулась до суду,
посилаючись на те, що на основі заяви на
отримання кредиту від 12.07.2012 р. ОСОБА_2
отримав кредит за договором
кредитування № КП-709/12.07.2012-Кр в сумі
20000,00 грн. Відсоткова ставка за
договором становить 0,128767 % на день від
суми залишку кредиту, виходячи з річної
процентної ставки 47%. З ціллю виконання
забезпечення повернення кредиту був
укладений договір поручительства №
КП-709/12.07.2012-Пр.1, за яким поручителем
виступив ОСОБА_3, № КП-709/12.07.2012-Пр.2, за
яким поручителем виступив ОСОБА_4, №
КП-709/12.07.2012-Пр.3, за яким поручителем
виступив ОСОБА_5

Згідно п. 3.10 Договору кредитування, у
разі стягнення боргу у судовому
порядку плата за користування кредитом
за рішенням кредитного комітету
кредитної спілки становить 75 % річних з
залишку основної суми кредиту (16532,63
грн.) за весь період користування
кредитом (440 дн.). При цьому кредитна
спілка проводить перерахунок оплати.

Сума боргу за договором кредитування
складає 16532,63 грн., за відсотками - 10253,54
грн. Таким чином, загальна сума боргу
складає 26786,17 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за договором кредиту в
сумі 26786,17 грн.; витрати по сплаті
судового збору в сумі 267,80 грн.,
розірвати договір кредитування №КП-
709/12.07.2012-Кр.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2,
про час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи є рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явились, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позов визнали.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно ксерокопії кредитного договору
№ КП-709/12.07.2012-Кр від 12.07.2012 р. (а.с.4),
укладеного між Кредитною спілкою
«Компаньйон» в особі відділення
кредитної спілки «Компаньйон» у м.
Первомайську Луганської області та
ОСОБА_2, якому було надано кредит у сумі
20 000,00 грн. строком до 12.07.2014 р.
Відсоткова ставка за договором
становить 0,128767 % на день від суми
залишку кредиту, виходячи з річної
процентної ставки 47%.

12.07.2012 р. для забезпечення кредитного
договору між Кредитною спілкою
«Компаньйон» в особі відділення
кредитної спілки «Компаньйон» у м.
Первомайську Луганської області та
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені
договори поручительства за №
КП-709/12.07.2012-Пр.1, № КП-709/12.07.2012-Пр.2 та №
КП-709/12.07.2012-Пр.3, відповідно до яких
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на добровільних
засадах узяли на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати за
зобов'язання боржника ОСОБА_2, які
виникають з умов договору, у повному
обсязі цих зобов'язань.

Згідно п.3.4 Договору поручительства,
поручитель зобов'язаний щомісячно
перевіряти стан дотримання
позичальником графіку розрахунків, а у
випадку виявлення заборгованості,
зобов'язаний сплатити суму кредиту,
відсотки за користування ним,
відшкодувати збитки, заподіяні
кредитові невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов договору
кредитування за рахунок особистих
коштів, особистого майна.

Згідно п.п. в п. 5.4.3 Договору
кредитування, Кредитна спілка має
право вимагати дострокового
повернення кредиту.

Згідно п. 2 додаткової угоди до договору
кредитування, додати до договору
кредитування п.3.10, у разі стягнення
боргу у судовому порядку плата за
користування кредитом за рішенням
кредитного комітету кредитної спілки
становить 75 % річних з залишку основної
суми кредиту за весь період
користування кредитом. При цьому
кредитна спілка проводить перерахунок
оплати.

Згідно розрахункового листа
заборгованості (а.с.20) загальна сума
заборгованості за кредитним договором
станом на 25.09.2013 р. складає 26786,17 грн., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 16532,63 грн.; заборгованість за
відсотками - 10253,54 грн.

Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або зокрема: 1) припинення
зобов'язань внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,
поручитель за договором поруки
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним своїх зобов'язань.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно
порушили умови кредитного договору та
договору поруки, відповідно, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, а заборгованість за
кредитним договором - стягненню з
відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, сплачені позивачем судовий
збір в сумі 214,60 грн. підлягають
стягненню з відповідачів в дольовому
порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215,
224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Компаньйон" в
особі відділення кредитної спілки
«Компаньйон» у м. Первомайську
Луганської області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, на
користь кредитної спілки «Компаньйон»
особі відділення кредитної спілки
«Компаньйон» у м. Первомайську
Луганської області, 91055, Луганська обл.,
м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р №
3373, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського
ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код
26341572, заборгованість за кредитним
договором у сумі 26786,17 грн. (двадцять
шість тисяч сімсот вісімдесят шість
грн. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 сплачений судовий збір
на користь кредитної спілки
«Компаньйон» в особі відділення
кредитної спілки «Компаньйон» у м.
Первомайську Луганської області по 66,95
грн. (шістдесят шість грн. 95 коп.) з
кожного.

Розірвати договір кредитування №
КП-709/12.07.2012-Кр.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя Первомайського міського
суду Г.Д.
Скочій