Справа №2012/2-945/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

18 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма з
іноземними інвестиціями "Протекс",
Приватне підприємство "Торговельний
Дім "Протекс", ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій за
кредитним договором , за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК", ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма з
іноземними інвестиціями "Протекс",
Приватне підприємство "Торговельний
Дім "Протекс", Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання недійсними
кредитного договору від 9 червня 2008
року , договору іпотеки від 9 червня 2008
року , договорів поруки від 9 червня
2008 року , договору про відступлення
прав за кредитним договором від 14
вересня 2012 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма з
іноземними інвестиціями "Протекс",
Приватне підприємство "Торговельний
Дім "Протекс", ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій за
кредитним договором №1709/2008 від 9 червня
2008 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про
стягнення боргу була об'єднана в одне
провадження з цивільною справою за
позовом ОСОБА_2 про визнання
недійсними кредитного договору від 9
червня 2008 року , договору іпотеки від 9
червня 2008 року , договорів поруки від
9 червня 2008 року , договору про
відступлення прав за кредитним
договором від 14 вересня 2012 року та
договору про відступлення прав за
договором іпотеки від 27 вересня 2012
року ..

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року
задоволено клопотання представника
позивача за первісним позовом ОСОБА_7
про передачу цивільної справи в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ
"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_1 , треті
особи ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробнича фірма з
іноземними інвестиціями "Протекс",
Приватне підприємство "Торговельний
Дім "Протекс", Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання недійсними
договору іпотеки від 9 червня 2008 року
та договору про відступлення прав за
договором іпотеки від 27 вересня 2012
року за підсудністю відповідно до
вимог ст. 114 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України ,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб , які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Так, при винесені ухвали від 18 березня
2014 року, судом була допущена описка, а
саме у описовій та мотивувальній
частинах зазначеної ухвали помилково
вказано , що «квартира , яка була
передана в іпотеку відповідно до
договорів розташована за адресою
АДРЕСА_1», тоді як в іпотеку були
передані нежитлові приміщення 1-го
поверху НОМЕР_1 в літ. «А-4» , загальною
площею 64,9 кв. м., які розташовані за
адресою АДРЕСА_1.

За таких обставин , суд вважає за
необхідне виправити вищевказані
описки у ухвалі суду від 18 березня 2014
року.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у описовій та
мотивувальній частинах ухвали суду
від 18 березня 2014 року та вказати, що в
іпотеку передані нежитлові
приміщення 1-го поверху НОМЕР_1 в літ.
«А-4» , загальною площею 64,9 кв. м., які
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення ,
особами, які не були присутні у
судовому засіданні у той же строк , з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В. Іванова