Справа №162/67/14-ц
Номер провадження 2/162/55/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Хомича В.І.,

з участю секретаря
Смаль Т.П.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт. Любешів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський
районний суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові
вказує, що 06 травня 2007 року між ним та
відповідачкою був укладений шлюб,
зареєстрований Великоглушанською
сільською радою Любешівського району
Волинської області за актовим записом
№6.

Від спільного сімейного життя
мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, на протязі
останніх років їхнє сімейне життя
поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з них має протилежні
погляди на шлюб та сім"ю, з ініціативи
відповідачки між ними постійно
виникають сварки. Саме дані обставини
унеможливлюють їхнє спільне
проживання. З липня 2013 року
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, оскільки проживають
окремо. Вважає, що збереження сім"ї і
подальше спільне життя з відповідачем
є не можливим.

Просить розірвати шлюб між ним
та відповідачем, що був укладений 06
травня 2007 року та зареєстрований
Великоглушанською сільською радою
Любешівського району Волинської
області за актовим записом №6.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав
повністю, просить шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
згідна на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд у
разі визнання відповідачем позову
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю із
наступних підстав.

Як вбачається з пояснень позивача та
відповідачки, матеріалів справи,
подружжя не зуміло зберегти нормальні
сімейні відносини, маючи розбіжні
погляди на шлюб та сім"ю. Шлюбні
відносини між ними припинені, оскільки
з липня 2013 року проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

Крім того, суд бере до уваги думку
сторін, які не заперечують проти
розірвання шлюбу. За даних обставин,
суд вважає, що подальше сімейне життя
подружжя та збереження сім'ї є
неможливим. А тому, з'ясувавши фактичні
взаємні відношення подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю. За
даних обставин, перспектив для
збереження сім'ї немає.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110
СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного із подружжя.

В суді з'ясовано фактичні взаємини
подружжя, установлено дійсні мотиви
розлучення, причини позову про
розірвання шлюбу, які вказують, що
перспектив для збереження шлюбу немає,
тому є всі підстави його розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 12, 174, 212 ЦПК України,
ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 травня 2007 року
Великоглушанською сільською радою
Любешівського району Волинської
області, про що зазначено в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
за актовим записом №6, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: /підпис/ Хомич В.І.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич