ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №483/3406/13-ц
Провадження №2/483/97/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Діденко Г.С.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи - органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Очаківської міської ради
Миколаївської області Сенкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною позовною заявою до
ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона є матір'ю -
вихователем дитячого будинку
сімейного типу і до неї на спільне
проживання та виховання влаштовано
малолітніх дітей, позбавлених
батьківського піклування: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 05
жовтня 2011 року діти були відібрані у
відповідачки ОСОБА_2, яка є їх матір'ю,
без позбавлення батьківських прав. На
теперішній час відповідачка продовжує
нехтувати своїми батьківськими
обов'язками, зловживає алкогольними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
не створила належних умов для
проживання, виховання та розвитку
дітей, не бажає повернути їх до себе,
злісно ухиляється від сплати
аліментів. Посилаючись на викладені
обставини, просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала. Пояснила,
що не ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, однак у цьому їй перешкоджає
позивачка, забороняючи спілкуватися з
дітьми. Також зазначила, що працює
неофіційно на сільськогосподарських
роботах, матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає, стягнуті за
рішенням суду аліменти не сплачує,
належних умов для проживання дітей на
теперішній час не має, до органу опіки
та піклування з питання повернення
дітей не зверталася.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Очаківського
міськвиконкому Миколаївської області
Сенкевич І.В. в судовому засіданні
позов підтримала, зазначивши, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, а тому
позбавлення її батьківських прав
здійснюється в інтересах дітей. Також
пояснила, що відповідачка після
відібрання дітей не створила належних
умов для їх проживання та виховання і
жодного разу не порушувала питання про
повернення їй дітей.

Прокурор Очаківської міжрайонної
прокурори Діденко Г.С. просила позов
задовольнити.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідачки, представника третьої
особи, думку малолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та прокурора, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Згідно копій свідоцтв про народження
серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

З копій витягів з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження від 27 квітня 2011 року №№
9, 0, 0, 9, 7
вбачається, що відомості про батька
дітей записані за вказівкою матері
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України (далі - СК України).

Згідно рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 05 жовтня 2011 року, яке
набрало законної сили 18 жовтня 2011 року,
малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, та ОСОБА_8 були відібрані у
матері ОСОБА_2 без позбавлення її
батьківських прав, та передані під
опіку органу опіки та піклування
Очаківського міськвиконкому
Миколаївської області. Цим же рішенням
суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/2 частини
всіх видів її доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, необхідного для
дитини відповідного віку, на кожну
дитину.

Вказаним судовим рішенням встановлено
факт ухилення відповідачки від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, а саме - відсутність
умов для їх проживання, виховання та
розвитку, у зв'язку з чим вона
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП. Так, мали місце
незадовільні санітарно-гігієнічні
умови помешкання, відсутність
продуктів харчування у достатній
кількості, неохайний, занедбаний стан
дітей. У зв'язку з нецільовим
використанням грошової допомоги при
народженні дитини, виплата вказаних
коштів відповідачці була призупинена.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішеннями виконавчого комітету
Очаківської міської ради
Миколаївської області від 28 жовтня 2011
року №№ 224, 225, 226, 227, 228 малолітнім дітям
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та
ОСОБА_8 присвоєно статус дітей,
позбавлених батьківського піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету
Очаківської міської ради
Миколаївської області від 27 листопада
2012 року № 213 було створено дитячий
будинок сімейного типу на базі сім'ї
ОСОБА_1 та влаштовано до вказаного
будинку з 29 листопада 2012 року для
спільного проживання і виховання
малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Очаківської міської ради
Миколаївської області від 13 серпня 2013
року № 131 до дитячого будинку сімейного
типу ОСОБА_1 було влаштовано з 16 серпня
2013 року для спільного проживання і
виховання малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як слідує з характеристики за підписом
депутата Очаківської міської ради
Миколаївської області Савчук Л.В., з
серпня 2013 року по теперішній час ОСОБА_2
працює без оформлення трудових
відносин на сільськогосподарських
роботах в с. Ново-Іванівка
Миколаївського району Миколаївської
області. Належних умов для проживання
та виховання дітей нею не створено.
Квартира, в якій ОСОБА_2 проживає разом
з батьками, не опалюється та перебуває
у занедбаному стані, відповідачка
схильна до вживання алкогольних
напоїв.

Згідно довідки відділу державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області від 05 грудня 2013
року №17490/10-46/2, на виконанні у відділі
ДВС знаходиться виконавчий лист №2-812,
виданий Очаківським міськрайонним
судом Миколаївської області 07
листопада 2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Станом на 05 грудня 2013
року заборгованість по сплаті
аліментів складає 43035 грн. 00 коп.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Очаківської міської ради
Миколаївської області від 04 грудня 2013
року №3118/02-10-02, визнано доцільним
позбавлення відповідачки ОСОБА_2
батьківських прав відносно її дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, оскільки це відповідає
інтересам дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України,
підставами для позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, з цих же
підстав, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у батьків або одного з
них є небезпечним для її життя, здоров'я
і морального виховання, суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від них, не позбавляючи їх
батьківських прав.

В силу ч. 3 ст. 170 СК України, якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини, її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
дітей.

Заперечуючи проти позову, відповідачка
не надала суду доказів про те, що
обставини, які були підставою для
відібрання дітей, змінилися.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
після відібрання дітей у відповідачки,
стійкі зміни у поведінці останньої не
відбулися, вона не створила належних
умов для проживання та виховання дітей,
ухиляється від їх матеріального
забезпечення.

Аналізуючи викладені обставини, суд
вважає вимоги позивачки
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Очакові Миколаївської
області, батьківських прав відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок повернення витрат на сплату
судового збору 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: