Справа № 436/470/13ц
УХВАЛА

06.02.2014р. Кам'янобрідський районний суд
м. Луганська в складі:

головуючого - судді Чалого А.В.

при секретарі - Ніколенко А.В.,

за участі представника позивача -
Сопельникова Д.О.,

та представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_3 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_3 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
проведення автотоварознавчої
експертизи на предмет вартості шкоди
спричиненої ДТП.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, який заперечував проти
проведення експертизи в справі, вважає,
що заявлене клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦПК України
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у
випадках, якщо при витребуванні
доказів для сторін і інших осіб, що
беруть участь у справі, є труднощі суд
по їхньому клопотанню сприяє у
витребуванні цих доказів.

Згідно ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки й ремесла,
тощо суд призначає експертизу за
заявою осіб які беруть участь в справі.

Враховуючи, що в заявленому
клопотанні поставлене питання про
витребування доказів, що вимагають
спеціальних пізнань у галузі науки й
техніки, тому клопотання про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 143, 150 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній
справі за позовом Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_3 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
судову автотоварознавчу експертизу,
провадження якої доручити експертам
Луганського відділення Донецького
НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну
відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385
КК України.

На вирішення експертів
поставити питання:

1. Яка вартість спричиненої шкоди в
наслідок ДТП власнику автомобіля «Деу
Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_2
станом на грудень 2009р.?

2. Яка вартість автомобіля «Деу
Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_2
станом на грудень 2009р. після ДТП без
відновлюю чого ремонту?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_3

У разі ухилення сторін від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №436/470/13ц.

Провадження в справі зупинити
до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Головуючий

А.В.Чалий