Справа №519/1867/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення кредитної
заборгованості у розмірі 166 720,02 грн. та
судових витрат, мотивуючи свої вимоги
тим, що 29.01.2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений договір про
відкриття кредитної лінії у формі
овердрафта, відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредитні ресурси у
сумі 3 000 доларів США у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості, платності в
строк до 31.01.2010 року із сплатою 15
відсотків річних за користування
Відповідно до п.3.2.1 Кредитного
договору, відповідач зобов'язаний
щомісячно у період місяця, наступного
за поточним (починаючи з першого числа
наступного місяця), здійснювати
погашення заборгованості (суми виданих
Кредитних ресурсів), яка виникла по
стану на поточну дату нарахування
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору,
позичальник уповноважує Банк
виробляти списання необхідних сум, за
умови їх наявності, картрахунку
Позичальника і зараховувати їх у
рахунок погашення позичкової
заборгованості та відсотків за
використання Кредитних ресурсів, у
тому числі і при настанні строків
повернення кредиту або відсотків,
передбачених п.п.3.2., 3.2.1, 4.3, 4.4, чи іншими
пунктами Договору про відкриття
кредитної лінії у формі овердрафту.
Відповідно до п.3.4 Кредитного договору,
Банк має право призупинити видачу
Кредитних ресурсів з блокіровкою
картрахунку позичальника, відмовити
позичальнику у продовженні строку дії
цього Кредитного договору, а також
вимагати дострокового повернення
кредитних коштів, та виконання усіх
обов'язків по Кредитному договору,
зокрема, якщо: Позичальник в період дії
цього Договору порушував будь-які
умови цього Договору, у тому числі:
позичальник несвоєчасно або не в
повному обсязі здійснював зарахування
грошових коштів на погашення
заборгованості за кредитом або
процентами, відповідно до п.п.3.2, 3.2.1, 4.3,
4.4 Кредитного договору.
Відповідно до п.7.1 Кредитного договору,
за прострочення повернення кредитних
ресурсів та або сплати відсотків,
Позичальник сплачує Банку пеню із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
позичальником термінів платежів,
передбачених п.п.3.2, 3.2.1, 4.3, 4.4 цього
Договору, а також будь-яких інших
термінів платежів, передбачених цим
Договором. Сплата пені не звільняє
Позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування Кредитними ресурсами.
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 30.09.2013 року виникла заборгованість
по поверненню кредиту, яка складається
- простроченої заборгованості - 3 000
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 30.09.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.)
складає 23 979 грн.,
- нарахованих відсотків по
заборгованості - 100,64 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2013 року
(1 долар США = 7,993 грн.) складає 804,42 грн.,
- нарахованих відсотків по
простроченій заборгованості - 1 947,89
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 30.09.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.)
складає 15 569,48 грн.,
- пені - 126 367,12 грн.
Загальна сума заборгованості станом на
30.09.2013 року складає 166 720,02 грн.
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за їх відсутністю, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив,
заява про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що
29.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття
кредитної лінії у формі овердрафта,
відповідно до якого Банк надав
відповідачу кредитні ресурси у сумі 3 000
доларів США у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, зворотності,
строковості, платності в строк до 31.01.2010
року із сплатою 15 відсотків річних за
користування кредитом.
Відповідно до п.3.2.1 Кредитного
договору, відповідач зобов'язаний
щомісячно у період місяця, наступного
за поточним (починаючи з першого числа
наступного місяця), здійснювати
погашення заборгованості (суми виданих
Кредитних ресурсів), яка виникла по
стану на поточну дату нарахування
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору,
позичальник уповноважує Банк
виробляти списання необхідних сум, за
умови їх наявності, картрахунку
Позичальника і зараховувати їх у
рахунок погашення позичкової
заборгованості та відсотків за
використання Кредитних ресурсів, у
тому числі і при настанні строків
повернення кредиту або відсотків,
передбачених п.п.3.2., 3.2.1, 4.3, 4.4, чи іншими
пунктами Договору про відкриття
кредитної лінії у формі овердрафту.
Відповідно до п.3.4 Кредитного договору,
Банк має право призупинити видачу
Кредитних ресурсів з блокіровкою
картрахунку позичальника, відмовити
позичальнику у продовженні строку дії
цього Кредитного договору, а також
вимагати дострокового повернення
кредитних коштів, та виконання усіх
обов'язків по Кредитному договору,
зокрема, якщо: Позичальник в період дії
цього Договору порушував будь-які
умови цього Договору, у тому числі:
позичальник несвоєчасно або не в
повному обсязі здійснював зарахування
грошових коштів на погашення
заборгованості за кредитом або
процентами, відповідно до п.п.3.2, 3.2.1, 4.3,
4.4 Кредитного договору.
Відповідно до п.7.1 Кредитного договору,
за прострочення повернення кредитних
ресурсів та або сплати відсотків,
Позичальник сплачує Банку пеню із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
позичальником термінів платежів,
передбачених п.п.3.2, 3.2.1, 4.3, 4.4 цього
Договору, а також будь-яких інших
термінів платежів, передбачених цим
Договором. Сплата пені не звільняє
Позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування Кредитними ресурсами.
Станом на 30.09.2013 року виникла
прострочена заборгованість по
поверненню кредиту, яка складає 166 720,02
Відбулася зміна найменування
юридичної особи - позивача з ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» на ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Враховуючи, що розмір нарахованої
позивачем пені - 126 367,12 грн. значно
перевищує розмір кредитної
заборгованості, суд вважає необхідним
на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України
зменшити розмір неустойки до розміру
збитків, тобто до 23 979 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати -
судовий збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
необхідно задовольнити частково,
стягнувши з ОСОБА_1 суму простроченої
заборгованості у розмірі 3 000 доларів
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
30.09.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.) складає
23 979 грн., відсотки по заборгованості у
розмірі 100,64 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 30.09.2013 року
(1 долар США = 7,993 грн.) складає 804,42 грн.,
відсотки по простроченій
заборгованості у розмірі 1 947,89 доларів
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
30.09.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.) складає
15 569,48 грн., пеню в розмірі 23 979 грн. та
судові витрати в розмірі 1 667,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ
філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
прострочену заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3 000
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 30.09.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.)
складає 23 979 грн., відсотки по
заборгованості у розмірі 100,64 доларів
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
30.09.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.) складає
804,42 грн., відсотки по простроченій
заборгованості у розмірі 1 947,89 доларів
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
30.09.2013 року (1 долар США = 7,993 грн.) складає
15 569,48 грн., пеню в розмірі 23 979 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» судові витрати в розмірі 1 667,20
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова