Справа № 265/1008/14-ц
Провадження № 2/265/936/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за кредитним договором, посилаючись на
те, що між позивачем та ОСОБА_1 була
укладена 17 жовтня 2012 року Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої відповідачка
отримала кредит у розмірі 16909,77 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
відповідачка вказаних умов договору не
виконала, у зв'язку із чим заборгувала
позивачу станом на 13 січня 2014 року 22276,81
грн. та до теперішнього часу борг не
сплачує. Просить стягнути вказану суму
боргу на користь позивача разом із
судовими витратами.

Представник позивача, Пархоменко М.С.,
діюча за довіреністю, в судовому
засіданні на задоволенні позову
наполягала повністю,надала пояснення
аналогічні тим, що викладені у позовній
заяві, не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин
повторно, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої відповідачка
отримала кредит у розмірі 16909,77 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Також вона
була ознайомлена та згодна з умовами
та правилами надання банківських
послуг, а також тарифами банку, які були
надані їй для ознайомлення в
письмовому вигляді ( а.с. 7-8)

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 17 жовтня 2012
року вбачається, що у відповідача
станом на 13 січня 2014 року мається перед
банком борг на загальну суму 22276,81 грн.,
з яких борг за кредитом - 16909,77 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3830,05; штраф (
фіксована частина)- 500 грн.; штраф (
процентна складова) - 1036,99 грн.

Згідно п. 2.1 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт банк надає
позичальнику терміновий кредит у
розмірі 16909,77 грн терміном на 36 місяців
з 17 жовтня 2012 року до 31 жовтня 2015 року
шляшом встановлення кредитної лінії на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за його користування у розмірі 18% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
позичальник надає банку кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 1.1.5.20. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом термінів платежів
по будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, він зобов'язаний сплатити банку
штраф 500 грн, + 5% від суми заборгованості
за кредитним лімітом, з урахуванням
нарахованих та прострочених відсотків
і комісій.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи від 17 липня
2009 року відбулась зміна найменування
юридичної особи на Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Приватбанк".

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визна
чених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може
бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином судом встановлено у
судовому засіданні факт наявності у
відповідача відповідальності перед
ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане
зобов'язання по Генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17 жовтня 2012
року.

На підставі переліченого з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь банку
сума заборгованості за кредитом, сума
заборгованості по процентам за
користування кредитом, та штраф (
процентна складова), які передбачені
Умовами та правилами надання продукту
кредитних карт.

Однак суд вважає необхідним відмовити
ПАТ "КБ "Приватбанк" у його вимогах до
відповідача щодо стягнення фіксованої
суми штрафу за порушення виконання
зобов'язання за вказаним кредитним
договором, оскільки визначення
фіксованого штрафу (неустойки), що
закріплена в Умовах та правилах
надання продукту кредитних карт, не
відповідає поняттю неустойки,
передбаченому в цивільному
законодавстві України, тобто
неустойкою не може бути фіксована сума
штрафу.

Також суд зазначає, що згідно ст. 61
Конституції України ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

На підстав переліченого з відповідача
підлягає стягненню на користь ПАТ "КБ
"Приватбанк" сума боргу за Генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 17 жовтня 2012 року в розмірі 21776,81
грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповіда ча
на користь позивача підлягає стягненню
витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк
"Приватбанк", на р/р: 3111, МФО 305299,
, заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17 жовтня 2012
року в розмірі 21776,81 грн (двадцять одна
тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 81
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ
"Приватбанк" на р/р: 0001 витрати по
сплаті судового збору в 243,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя.

Суддя