У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Никончук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Акціонерне товариство
відкритого типу «Крошенський
цегельний завод» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
компенсації втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду указаний
позов, в якому він просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі в
сумі 167248,00 грн. з урахуванням
компенсації в сумі 14319,00 грн.

У судовому засіданні
представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про закриття
провадження у справі, оскільки
постановою Господарського суду
Житомирської області від 21.01.2014 року
відповідача ПАТ «Акціонерне
товариство відкритого типу
«Крошенський цегельний завод» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, тому, враховуючи чинні
положення ч. 4 ст. 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України (в редакціях
від 22.12.2011 року) справа має розглядатися
в порядку господарського судочинства.

Позивач заперечував проти задоволення
клопотання про закриття провадження у
справі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що
провадження у справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Як убачається з постанови
Господарського суду Житомирської
області від 21.01.2014 року (а.с. 38-43),
відповідача ПАТ «Акціонерне
товариство відкритого типу
«Крошенський цегельний завод» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців до 21.01.2015
року включно. У постанові вказано, що
ухвалою Господарского суду
Житомирської області від 22.05.2012 року
було порушено провадження у справі про
банкрутство ПАТ «Акціонерне
товариство відкритого типу
«Крошенський цегельний завод» в
порядку ст. 53 Закону України ««Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України (в
редакції від 22.12.2011 року) господарським
судами підвідомчі справи у спорах з
майновими вимогами до боржника,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство, у тому числі справи у
спорах про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України .

Частиною 4 ст. 10 Закону України ««Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції від 22.12.2011 року) передбачено,
що суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Враховуючи, що постановою
Господарського суду Житомирської
області від 21.01.2014 року відповідача ПАТ
«Акціонерне товариство відкритого
типу «Крошенський цегельний завод»
визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру, та оскільки
19.01.2013 року набрав чинності Закон
України від 22.12.2011 року № 4212-VI «Про
внесення змін до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
яким внесені зміни до ст. 12 ГПК України
щодо підвідомчості господарським
судам справ у спорах, зокрема про
стягнення заробітної плати з боржника,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство, тому справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства і провадження у даній
справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«Акціонерне товариство відкритого
типу «Крошенський цегельний завод» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та компенсації втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків виплати заробітної плати
закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Л.М.
Семенцова