Справа № 309/469/14-ц
Провадження № 2/309/595/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_1

до
Хустської міської ради,

третя особа без самостійних вимог:
приватний нотаріус Хустського
районного

нотаріального округу
ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хустський
районний суд з позовом про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3

28.09.1999 року батьку позивач ОСОБА_3 було
видано державний акт на право
приватної власності на землю серії IV-ЗК
№025185 розміром 0,084 га, яка розташована в
АДРЕСА_2

Після смерті батька ОСОБА_3 права та
обов»язки в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку, яка
розташована в АДРЕСА_2 перейшли до
матері позивачки ОСОБА_4

30 березня 2013 року мати позивача ОСОБА_4
склала заповіт, яким земельну ділянку
розміром 0,084 га, яка знаходиться в
АДРЕСА_2 для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель заповіла
позивачу.

Даний заповіт посвідчений приватним
нотаріусом Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за №179.

Даний заповіт зберігався за місцем
проживання матері позивача в АДРЕСА_3 В
січні 2014 року від брата позивача ОСОБА_6
позивачу стало відомо, що мама ОСОБА_4
залишила після смерті позивачу заповіт
на земельну ділянку, яка розташована в
АДРЕСА_2

Позивач із заповітом звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_2, який
посвідчував заповіт для того, щоб
оформити право на спадщину на земельну
ділянку вказану у заповіті. Нотаріусом
було відмовлено у оформленні права на
спадщину за заповітом, на земельну
ділянку розміром 0,084 га, яка
розташована в АДРЕСА_2 у зв.»язку з
пропущенням строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Про існування даного заповіту позивач
дізнався після спливу шестимісячного
терміну.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задоволити.

Представник Хустської міської ради в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Представник третьої особи без
самостійних вимог: приватний нотаріус
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалив розглядати справу у
відсутності представників Хустської
міської ради, приватного нотаріусу
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3,
мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

28.09.1999 року батьку позивач ОСОБА_3 було
видано державний акт на право
приватної власності на землю серії IV-ЗК
№025185 розміром 0,084 га, яка розташована в
АДРЕСА_2.

Після смерті батька ОСОБА_3 права та
обов»язки в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку, яка
розташована в АДРЕСА_2 перейшли до
матері позивачки ОСОБА_4

30 березня 2013 року мати позивача ОСОБА_4
склала заповіт, яким земельну ділянку
розміром 0,084 га, яка знаходиться в
АДРЕСА_2 для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель заповіла
позивачу.

Даний заповіт посвідчений приватним
нотаріусом Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за №179.

Даний заповіт зберігався за місцем
проживання матері позивача в АДРЕСА_3 В
січні 2014 року від брата позивача ОСОБА_6
позивачу стало відомо, що мама ОСОБА_4
залишила після смерті позивачу заповіт
на земельну ділянку, яка розташована в
АДРЕСА_2

Позивач із заповітом звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_2, який
посвідчував заповіт для того, щоб
оформити право на спадщину на земельну
ділянку вказану у заповіті. Нотаріусом
було відмовлено у оформленні права на
спадщину за заповітом, на земельну
ділянку розміром 0,084 га, яка
розташована в АДРЕСА_2 у зв.»язку з
пропущенням строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Про існування даного заповіту позивач
дізнався після спливу шестимісячного
терміну.

Суд вважає, що позивачем пропущено
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку
встановленого ст. статтею 1270 цього
кодексу , не подав заяву про прийняття
спадщини , він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини , суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За наведених обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,209 ЦПК
України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцю АДРЕСА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за померлою матір»ю ОСОБА_4, 02 квітня 2013
року - терміном 2 місяці з дня вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.