Справа №345/407/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року Калуський
міськрайонний суд Івано -
Франковскої області

у складі: головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.
О.

секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ
Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Калуш
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що з відповідачем по
справі перебувала в зареєстрованому
шлюбу , який розірвано 12 лютого 2003 року ,
й у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, який повнолітній і на даний
час навчається у Державному
професійно-технічному навчальному
закладі «Червоноградське вище
професійне училище» (с.Червоне
Золочівський район Львівська область)
на денній формі навчання. Відповідач на
утримання сина матеріальної допомоги
не надає, не зважаючи на те що згідно
законодавства зобов'язаний це робити.
Вона не в змозі самостійно утримувати
сина, у зв'язку з тим, що працює
бухгалтером на ПП «Дизель» і розмір її
доходів не перевищує мінімального
заробітку. Дитині необхідні кошти на
проїзд до місця навчання, проживання,
одяг, харчування, підручники тощо, що й
зумовило необхідність звернення до
суду.

Відповідач являється працездатною
особою і може належним чином
матеріально допомагати хоча б дитині,
оскільки в основному здійснює поїздки
за кордон в Португалію з метою
заробітку. Тому , у відповідності до
ст.199 СК України просить

винести рішення, яким стягувати з
відповідача у її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з
часу подачі позовної заяви до суду і
до закінчення сином навчання у вузі, а
також стягнути і судові витрати.

Позивачка у судове засідання не
з"явилася, однак подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність , позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи ,
приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі й від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3,
батьками якого є сторони по справі
(а.с.6) .

В судовому засідання з"ясовано, що
ОСОБА_3 постійно проживає із
позивачкою і на даний час навчається у
Державному професійно-технічному
навчальному закладі «Червоноградське
вище професійне училище» на денній
формі навчання.

Відповідно до ст. 6 СК України
Правовий статус дитини має особа до
досягнення нею повноліття.
Малолітньою вважається дитина до
досягнення нею чотирнадцяти років.
Неповнолітньою вважається дитина у
віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років.

Згідно ст. 1 Закону України „Про
охорону дитинства" ..... дитина - особа
віком до 18 років (повноліття), якщо
згідно з законом, застосовуваним до
неї, вона не набуває прав повнолітньої
раніше;

Із сідоцтва про народження ОСОБА_3
вбачається,що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час винесення
рішення йому 16 років, а отже він не є
повнолітнім.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв"язку із цим
потребують матеріальної допомоги ,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення 23-ти років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу .

Оскільки ОСОБА_3 навчається, однак є
неповнолітнім , тому суд вважає, що
даний позов є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
199 Сімейного Кодексу України, ст. 208, 210 ,
213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини відмовити у
зв"язку з безпідставнітю позовних
вимог.

Рішення може бути оскаржене до
Івано-Франківського Апеляційного
суду через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :