Справа № 436/568/14ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді
Шабрацького Г.О.

при секретарі -
Гнідіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Луганська
подання виконуючого обов'язки
начальника Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ про розшук боржника
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 р. до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська надійшло
подання в.о. начальника
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
про розшук боржника ОСОБА_1. В
обґрунтування вказаного подання
державний виконавець зазначає, що на
примусове виконання до
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
надійшов виконавчий лист № 2-422/10
виданий 24.03.2010р. Кам'янобрідським
районним судом м. Луганська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх
видів доходу на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході примусового
виконання встановлено, що боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
фактично не проживає, про що свідчать
акти державно виконавця.

В судове засідання представник
відділу Кам'янобрідського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції не з 'явився, проте його неявка
не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Згідно із п.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК
України, розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Державним виконавцем у поданні
вказано, що в ході примусового
виконання місце мешкання боржника не
встановлено, однак в порушення п. 1 ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження» у поданні не зазначає про
відсутність відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, також не зазначено та не надано
доказів про відсутність відомостей
щодо зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця проживання
(перебування) фізичної особи - боржника.

До матеріалів справи долучено, лише,
акт державного виконавця від
10.12.2013р,17.02.2014р., згідно із яким виходячи
за адресою АДРЕСА_1, двері ніхто не
відчинив, майна боржника не виявлено,
(а.с.3).

Інші доказати проведення виконавчих
дій які свідчать про неможливість
встановити місцезнаходження боржника,
крім оголошення його у розшук відсутні.

Разом з тим, ухвалою Кам'нобрідського
суду м. Луганська від 28.10.2013р ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання
призначеного вироком Камянобрідського
районного суду м. Луганська від 31.08.2012
року, при цьому адресою мешкання ОСОБА_1
зазначено АДРЕСА_2, що свідчить про те,
що державним виконавцем не вжито всіх
можливих заходів для встановлення
місцезнаходження боржника та
виконання судового рішення.

Таким чином, слід відмовити за
необґрунтованістю у задоволенні
подання начальника Кам'янобрідського
ВДВС Луганського МУЮ про розшук
боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 375 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити, за необґрунтованістю, у
задоволенні подання виконуючого
обов'язки начальника Кам'янобрідського
ВДВС Луганського МУЮ про розшук
боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом пя'ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий- Г. О. Шабрацький