Справа № 346/559/14-ц
12 березня 2014 року
міськрайонний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Коломиї цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
В обгрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що згідно
виконавчого листа виданого
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області 26.10.2009 року,
з відповідача на її користь
стягуються аліменти на утримання їх
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Позивачка вважає,
що присуджений розмір аліментів явно
недостатній для утримання дитини
такого віку як їх син та суперечить
вимогам ч.2 ст. 182 СК України про те, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Розмір
стягуваних з відповідача аліментів
недостатній для забезпечення його
дитини належним харчуванням та одягом,
оздоровленням та лікуванням, так як
підвищилися ціни на вказані потреби,
змінилася вартість життя в загальному,
прожитковий мінімум, а також дитина
підросла і потребує значно більших
Позивачка також зазначає, що
відповідач є здоровим, працездатним
чоловіком, його матеріальне становище
дає можливість сплачувати аліменти в
розмірі по 600 гривень щомісячно. Тому
позивачка просить позов задовольнити
та стягувати з відповідача вказану
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, 12.03.2014 року подала до суду
письмову заяву, в якій зазначає, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу розглядати в її
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був двічі
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, що стверджується
відміткою на поштовому конверті про
те, що відповідач за вказаною
адресою не проживає. Причин своєї
неявки відповідач суду не повідомив.
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Згідно з копією свідоцтва про
розірвання шлюбу сторони розірвали
шлюб, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів 25.01.2007 року зроблено
відповідний актовий запис №19(а.с.4).
Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа, виданого
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області 26.10.2009 року,
з відповідача на користь позивачки
стягуються аліменти на утримання їх
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття (а.с.5).
Згідно положень ч.1 ст.192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182
Сімейного кодексу України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу.

Вирішуючи спір, суд враховує
необхідність систематичного
проходження сином сторін лікування в
медичному закладі, що стверджується
копіями поданих позивачкою медичних
документів (а.с.5-6), а також досягнення
дитиною сторін підліткового віку та
пов'язані з цим витрати позивачки,
підвищення вартості життя,
підготовки сина для подальшого
здобуття освіти та забезпечення його
найбільш необхідних витрат.

Тому суд вважає справедливим
розміром аліментів розмір, який
запропонований позивачкою. Отже,
позовні вимоги підлягають задовленню.

Згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
дохід держави судовий збір, від сплати
якого звільнена позивачка.

На підставі ст.ст. 182-192 СК України
та, керуючись ст.ст.213-215, 226, 88 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних
аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
останнє відоме місце проживання
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600
(шістсот) гривень щомісячно. Вказана
сума підлягає індексації відповідно
до закону.

Стягнення вказаного розміру
аліментів розпочати з 03 лютого 2014 року
і проводити до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист по справі №2-1463/2009,
виданий Коломийським міськрайонним
судом Івано-Франківської області
26.10.2009 року, відкликати після набрання
рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Калинюк О. П.