провадження №2/389/1153/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді:
Ябчик Н.М.

при секретарі:
Ніколаєві І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в особі
виробничого структурного підрозділу
Знам'янського ВКГ ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - обласне комунальне
виробниче підприємство ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», від імені якого
діє виробничий структурний підрозділ
Знам'янське
водопровідно-каналізаційне
господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 803,16 грн. Свої
вимоги обгрунтував тим, що відповідач є
його абонентом, користується послугами
з водопостачання та водовідведення.
15.10.2001 року відповідачем зареєстровано
лічильник холодної води і йому
встановлено дату наступної повірки
лічильника в термін до ІV кварталу 2003
року. В зв'язку з тим, що відповідачем в
зазначений термін не здійснено повірку
лічильника, 01.08.2012 року його було
переведено на норму споживання, що
призвело до виникнення заборгованості
в сумі 803,16 грн. В добровільному порядку
відповідач виниклу заборгованість до
теперішнього часу не погасив. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 803,16
грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
частині стягнення з відповідача лише
судових витрат, понесених позивачем
при зверненні до суду з позовом,
посилаючись на те, що після відкриття
провадження в справі, відповідачем
погашено заборгованість. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні змінені позовні
вимоги не визнали. Просять відновити в
задоволенні вимог щодо стягнення
судового збору.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
змінені позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Згідно ст.31 ЦПК України, - позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитись від
позову.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду із заявою про видачу
судового наказу, яку було задоволено та
видано судовий наказ. Ухвалою
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 24.05.2014 року
судовий наказ скасовано та
запропоновано звернутися до суду в
загальному порядку. 21.10.2013 року позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з боржника заборгованості в
сумі 803,16 грн. Ухвалою суду від 01.11.2013
року провадження в справі відкрито та
справу призначено до розгляду на 08.11.2013
року. Однак, 18.12.2013 року відповідач з
боргом розрахувався, тобто відповідач
розрахувався з боргом після відкриття
провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачем заборгованість погашена
після звернення позивача до суду, суд
вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 529, 530 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в особі
виробничого структурного підрозділу
Знам'янського ВКГ ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь Обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в особі
структурного підрозділу Знам'янського
ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2014
року

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик