overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 529/220/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 березня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Новака Д. І.

при секретарі -
Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина , що, зокрема, складається з земельної ділянки для будівнитва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га. та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1536 га., кадастровий номер якої :30:005:0046, які згідно державних актів на право власності на земельну ділянку належать її померлому чоловіку, позивачка звернулася з позовм до суду та просить в порядку спадкування визнати право власності на ці земельні ділянки за нею.

В судове засідання учасники справи не з"явилися, а кожен з них у своїй письмовій заяві до суду просив розглянути справу без їх участі.

При цьому позивачка подала суду письмову заяву про залишення без розгляду її позовної заяви та про повернення їй судового збору по справі з проханням вирішити це питання без її участі.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Дослідивши вказане письмове клопотання позивачки та враховуючи, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд, його клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству та охоронюваним законом правам і інтересам сторін, суд вважає за необхідне вказане клопогтання задволити та залишити її позовну заяву без розгляду.

Крім того, згідно ст. 83 ЦПК України у разі вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду суд повертає позивачу сплачений ним по справі судовий збір, а тому сплачний позивачкою судвий збір підлягає поверненню їй.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210, 293 ч. 1 п. 15 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району
Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду, у зв'язку з подачею позивачем заяви про це.

Повернути ОСОБА_1 через управління
Державного казначейства в Диканському районі Полтавської області понесені нею витрати по сплаті судового збору по справі у розмірі 397 грн. 20 коп., сплачений нею 20 лютого 2014 року згідно квитанціїї через відділення ПАТ КБ "
Приватбанк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 427/1895/14-ц
Провадження № 2/427/1102/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.03.2014 року м.
Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Свердловського міського суду
Луганської області звернулась позивач в якому вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця Актюбінської обл.
Хобдинського району с. Калінівка аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з подання заяви і до повноліття дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім по 1/4 частині зарплати до повноліття ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4

Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження та розглянута по суті, оскільки складена в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно до п. 2 ст. 119 цього Кодексу позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, в даному позові не вказані засоби зв'язку та повні адреси з поштовими індексами сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Зі змісту позовні вимоги не зрозуміло платить чи ні відповідач аліменти іншим особам, чи є в нього ще хтось на утриманні, чи працює позивач та відповідач, чи мешкають вони разом або окремо та інше.

Також на підставі п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява не містить жодних посилань на докази, що підтверджують кожну обставину.

У зв'язку з викладеним, суд вважає залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків, позовна заява згідно ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
№ 2/554/1095/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Сороки К.М.

при секретарі -
Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5043, 1 грн., яка утворилася за період з 01.10.2011 року по 01.08.2013 року та стягнення судового боргу з урахування індексу інфляції 3 % річних 5043. 1 грн. в сумі 229.40 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність , в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, направила заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, куди позивач надає послуги теплопостачання. Однак відповідач несвоєчасно вносив плату за надані послуги у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2011 року по 01.08.2013 року з урахування індексу інфляції 3 % річних в сумі 3912,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 5-7/.

Відповідно до "Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця за нормами і тарифами, встановленими обласною державною адміністрацією.

Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 509, 525, 610, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 5043, 1 грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 5272,5 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока
Суддя Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2138/14-ц н/п 2-н/644/599/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 14 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3573,77 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 року по 31.01.2014 року в розмірі 2498,85 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2010 року по 31.01.2014 року у розмірі 895,01 грн.; індекс інфляції - 59,87 грн.; 3% річних від простроченої суми 2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід
ДЕРЖАВИ судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
________________________________________________________________________
Дата документу 14.03.2014
Справа №
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2014 року суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Слурденко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», що знаходиться
Балакірєва 3, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 3185,70 грн., з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кочеток
Чугуївського району Харківської області, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону
України "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кочеток
Чугуївського району Харківської області, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», юридична
«Ощадбанк» місто Харків, МФО 351823, код послуг з централізованого опалення в розмірі 3185 (три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 70 коп., та судовий збір у сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
_____________________ 2013 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним
Суддя: Слурденко О.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 538/317/14-ц
Провадження № 2/538/142/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця,
Полтавської області справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бодаквянської сільської ради Лохвицького району
Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Лохвицького районного суду
Полтавської області з позовною заявою до Бодаквянської сільської ради
Лохвицького району, прохаючи встановити додатковий строк необхідний для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з`явилися, але направили заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач - представник Бодаквянської сільської ради Лохвицького району
Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає в повному об"ємі.

Ознайомившися з матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суддя прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 3,3501 га., яка знаходиться на території Бодаквянської сільської ради.

Другою Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після померлої, так як ними пропущено строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини внаслідок незнання законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказані причини суд визнає поважними і рахує необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суддя -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити в повному об"ємі.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 - додатковий строк для прийняття спадщини в два календарних місяці, початком якого є момент набрання рішенням суду законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯО.А. Хоменко
Справа № 301/679/14-ц районний суд
Судовий наказ
Суддя ________________ _ Іршавського районного суду__________________________ повне найменування суду
_________________________ ________Маркович
І.І._________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» указати ім'я (найменування ) заявника про стягнення заборгованості у розмірі 588,13 грн. відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп._з ОСОБА_2 указати вимоги заявника посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені ст.ст. 526, 530, 623, 625, 714 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України 1. Стягнути з___________
ОСОБА_2_____________________________ повне ім'я ( найменування)
__________АДРЕСА_1___________________________________________ місце проживання або місце знаходження на користь Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго»______________________________ повне ім'я (найменування стягувача)
_ м.
Іршава, вул. Шевченка, 45
_____________________ місце проживання або знаходження
«Державний ощадбанк» в м.
Ужгород_______________ розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
__ код 00131529
______________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
____588,13 грн. (п»ятсот вісімдесят вісім гривень тринадцять копійок______ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору - отримувач: Іршавський РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», код 00131529, р/р
Ужгород, МФО 312356. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно і статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК
України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 456/325/14-ц
Провадження № 2-о/456/21/2014
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

народних засідателів :
Чернилевська О.Д.

Канюга О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрийського міського відділу головного управління
Державної міграційної служби
Львівської області про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

Заявники просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 який 15.09.2011р. вийшовши з квартири АДРЕСА_1 та додаму не повернувся. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило.

В суді заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала, вказала що зниклий ОСОБА_4 є її чоловіком та що останній раз бачила його 15 вересня 2011р. коли виходив з квартири прогулятись. Наголосила , що подала заяву про визнання чоловіка безвісно відсутнім для зменшення комунальних нарахувань так як він зареєстрований в квартирі але там не проживає і невідомо де він знаходиться.

Заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з викладених в заяві підстав.
Повідомив , що є сином зниклого і небачив його з 15.09.2011р.. Просив заяву задоволити.

Заінтересована особа Стрийський міський відділ головного управління
Державної міграційної служби
Львівської області в суд не явився, направив заяву про слухання справи без його участі .

Поясненнями заявників та дослідженими доказами по справі доведено, що заявлені вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про одруження від 13.02.1965р. ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 та від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі свідчень заявників вбачається, що
ОСОБА_4 пропав у невідомому напрямку ще 15.09.2011р. З довідки про склад сім»ї від 15.01.2014р. виданої ЖЕК №4 вбачається, що зниклий ОСОБА_4 проживав та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. З довідки Стрийського міського відділу головного управління МВС у Львівській обл. від 31.12.2013р. № м-96 вбачається , що місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживав в квартирі АДРЕСА_1 на даний час невстановлено та він перебуває в державному розшуку.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено той факт, що в місці постійного проживання ОСОБА_4 з 15.09.2011 року немає відомостей про місце його перебування, а тому його слід визнати безвісно відсутнім

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 234 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України

вирішив:

1. Заяву задоволити.

2. Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

3. Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків