Справа № 1416/8094/12
Номер провадження 6/489/65/14
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (далі -
Ленінський ВДВС) про заміну сторони
виконавчого провадження,

встановив

Ленінський ВДВС звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи своє звернення
тим, що на виконанні у їх відділу
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 36352611 відкрите 04.02.2013, з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1416-3436
від 19.12.2012, виданого Ленінським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідно віку.

Зазначають, що 29.01.2013 до відділу
надійшла заява ОСОБА_5, який згідно з
рішенням виконкому Миколаївської
міської ради від 22.11.2013 є прийомним
батьком дитини ОСОБА_4, про заміну
сторони зазначеного виконавчого
провадження.

Посилаючись на викладене, просили
замінити сторону виконавчого
провадження в даному виконавчому
проваджені.

Державний виконавець в судовому
засіданні заяву підтримала.

Боржник не заперечував про задоволення
заяви.

Стягувач в судове засідання не
з"явилася.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі обставини.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, 19.12.2012 Ленінським районним
судом м. Миколаєва, видано виконавчий
лист у цивільній справі № 2-1416-3436/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідно віку.

З доданої до заяви копії постанови про
відкриття провадження вбачається, що
04.02.2013 Ленінським ВДВС було відкрите
виконавче провадження № 36352611.

Як зазначає заявник, 29.01.2013 до відділу
надійшла заява ОСОБА_5, який згідно з
рішенням виконкому Миколаївської
міської ради від 22.11.2013 є прийомним
батьком дитини ОСОБА_4, про заміну
сторони зазначеного виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження", завершальною
стадією судового провадження - є
виконавче провадження. Як вбачається
із матеріалів по справі, судом було
винесено рішення, тому наступною
стадією судового провадження - є його
виконання, сторона в якому може бути
замінена.

Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. Заміна судом
сторони виконавчого провадження її
правонаступником відбувається за
поданням державного виконавця чи за
заявою сторони, а також самої
заінтересованої сторони.

Процесуальне правонаступництво
передбачене ст. 37 ЦПК України, в якій
зазначено, що воно можливе на будь-якій
стадії процесу у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміна кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах.

За змістом наведених норм закону для
заміни боржника у виконавчому
провадженні необхідною є сукупність
двох обставин: вибуття даної сторони
виконавчого провадження та її
правонаступництво іншим суб'єктом.

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 22.11.2013 №
1100 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитина,
позбавлена батьківського піклування,
влаштована в прийомну сім'ю ОСОБА_5 та
ОСОБА_1

За змістом ст. 256-2 СК України,
прийомними батьками є подружжя або
особа, яка не перебуває у шлюбі, які
взяли для спільного проживання та
виховання дітей, позбавлених
батьківського піклування і є їх
законними представниками без
спеціальних на те повноважень як
опікуни або піклувальники.

Згідно з ч. 4 ст. 256-2 СК України прийомні
батьки є законними представниками
прийомних дітей і діють без
спеціальних на те повноважень як
опікуни або піклувальники.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 ЦК України,
опікун вчиняє правочини від імені та в
інтересах підопічного.

Згідно з п. 11 Положення про прийомну
сім'ю, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.04.2002
за № 565, за прийомними дітьми
зберігаються раніше призначені
аліменти, пенсія, інші види державної
допомоги. Суми коштів, що належать
прийомним дітям як пенсія, аліменти,
інші види державної допомоги,
переходять у розпорядження прийомних
батьків і витрачаються ними на
утримання прийомних дітей.

Дослідивши обставини заяви суд дійшов
висновку, що у вказаних
правовідносинах правонаступництво не
відбулося. ОСОБА_5 як опікун
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
набуває права на отримання аліментів
на утримання дитини лише з моменту
призначення його опікуном.

Таким чином, суд вважає, що відсутні
передбачені законом підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд

ухвалив

Заяву Ленінського ВДВС про заміну
сторони виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1416-3436 від 19.12.2012, виданого
Ленінським районним судом м. Миколаєва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ?
частини всіх видів заробітку але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, а саме ОСОБА_3
на ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Кокорєв