Справа № 490/107/14-ц
районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

10 лютого 2014 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду саціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаєві про
поновлення строку на пред*явлення
виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просив про поновлення строку на
пред*явлення виконавчого документа до
виконання, а саме постанови ВВДФССНВ
та ПЗ України в Центральному районі м.
Миколаєва №14020090 від 21.10.2005 року про
накладення адміністративного стягненя
на ОСОБА_1

14.01.2014 року вказана справа передана
судді Черенковій Н.П.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 -120 цього кодексу,
бо не сплачено судові витрати,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п*ять днів з моменту отримання копії
ухвали .

Ухвалою від 14.01.2014 року дана заява
залишена без руху для усунення
недоліків та надано п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали, та вказано, що
заявнику необхідно надати відмову
компетентних органів у прийнятті
виконавчого документу; та уточнити
вимоги заяви з урахуванням того, що в 2005
році була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження, та
вказати чи не є це оскарженням дій
відповідних органів ( в порядку
адміністративного судочинства).

Копія ухвали була направлена заявнику.

Згідно ст. 76 ч. 4 ЦПК України, у разі
відсутності адресата особа, що
доставляє судову повістку, негайно
повертає її до суду з поміткою про
причини невручення.

Судом не отримано дані про те, що копія
ухвали не була вручена заявнику.

Окрім того, відомості про розгляд справ
(залишення позову без руху, повернення
позовної заяви, дані про відкриття
провадження та дати призначення справи
до розгляду) публікуються на
офіційному веб-сайті Центрального
районного суду м. Миколаєва у
відповідності до Рішення ради суддів
загальних судів № 12 від 28 лютого 2013
року «Про організацію роботи з
інформаційного наповнення і
функціонування офіційних веб-сайтів
загальних судів на офіційному
веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у
справі або про відмову у відкритті
провадження у справі суддя вирішує не
пізніше трьох днів з дня надходження
заяви до суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків,
та не пізніше наступного дня після
отримання судом у порядку,
передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК
України у вказаний строк недоліки
усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157
ЦПК України, розумний строк для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі,
сплив, що не позбавляє позивача права
повторного звернення до суду з
урахуванням вимог ст.ст. 3,4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121
ЦПК України, дана заява підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду саціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Миколаєві про поновлення строку на
пред*явлення виконавчого документа до
виконання - повернути.

Одночасно роз'яснюю, що повернення
матеріалів не позбавляє права
повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду в
строки та в порядку, передбаченому ст.
ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Н.П. Черенкова