Справа № 143/381/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л.
В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Погребище цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Притбанк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04.10.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11582.92
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно у
встановленому законом порядку про що
на (а.с. 70) є розписки про вручення
судової повістки, причини своєї неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в справі
можливо постановити заочне рішення,
задовольнивши позовні вимоги частково
з таких міркувань.

Судом встановлено, що дійсно 04 жовтня
2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та
ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, за умовами
угоди ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
11582.92 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 9-10).

Заборгованість по кредиту станом на
11.02.2014 року становить 19430 грн. 43 коп., яка
складається з:

- 11339.28 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2662.35 грн. - штрафи за п.п. 2.2
генеральної угоди;

- 4027.35 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 901.45 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджено розрахунком
заборгованості по кредиту (а.с. 5-6).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ КБ "Приват Банк"
виконав свої зобов'язання відповідно
до кредитного договору, а відповідач
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання в
добровільному порядку, суд вважає
необхідним, стягнути з нього
заборгованість в сумі 15866 грн. 63 коп.,
яка складається із: заборгованості за
кредитом - 11339,28 грн., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 4027, 35 грн., штраф
(фіксована частина) 500, 00 грн.

Згідно з умовами кредитного договору
передбачена відповідальність за
порушення грошового зобов'язання, а
саме: позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф (фіксована
частина) у розмірі 500 гривень, та штрафи
за п.п. 2.2 генеральної угоди і штраф
(процентну складову). Тобто за одне і
теж саме порушення зобов'язання
передбачена подвійна відповідальність
одного виду. При цьому в ст. 61
Конституції України зазначено, що
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне і те саме правопорушення, а
тому суд приходить до висновку, що в
стягненні штрафу - процентна складова -
901.45 гривень та штрафу за п.п. 2.2
генеральної угоди слід відмовити.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224, 228 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" КОД ,
рахунок № 3111, МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 04 жовтня 2012 року у розмірі 15866
грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" КОД
, рахунок № 0001, МФО 305299
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії..

Суддя