Пр.№2/643/69/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р. Московський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак
Н.В.

при секретарі Муленко
К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить поділити
спільне майно подружжя - квартиру
АДРЕСА_1, яка була придбана сторонами
під час шлюбу на спільні гроші та
визнати за нею право власності на 1/2
частину спірної квартири.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, просив його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечувала проти позову,
посилаючись на те, що 10.01.2006 року, тобто
до реєстрації шлюбу відповідачем було
укладено договір пайової участі в
будівництві житлового будинку, внески
за яким сплачувала мати відповідача за
власні кошти, таким чином, вважала, що
спірна квартира не є об*єктом права
спільної сумісної власності, у зв*язку
з чим просила відмовити в задоволенні
позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони з 28.07.2007 року по 25.02.2012 року
перебували в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 29.07.2011 року та
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 25.02.2012 року. АДРЕСА_1
зареєстрована на праві власності за
відповідачем на підставі свідоцтва про
право власності від 15.07.2010 року,
виданого Московською районною в м.
Харкові радою ( відповідно до листа КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» № 23-02254 від 09.02.2012 року
).

Таким чином, спірна квартира набута
подружжям під час перебування у шлюбі.

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини ( навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба, тощо ) самостійного заробітку (
доходу ).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об*єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Таким чином, оскільки спірна квартира
належить сторонам на праві спільної
сумісної власності, суд вважає, що її
частки є рівними, тобто визнає за
сторонами право власності по 1/2 частці
спірної квартири в порядку розподілу
спільного майна подружжя за кожним.

При цьому, суд критично відноситься до
показів свідка ОСОБА_3, оскільки вона є
близьким родичем відповідача, а відтак
може бути особою заінтересованою в
розгляді справи. Таким чином,
представник відповідача в порушення
вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду
доказів сплати внесків за спірну
квартиру власних коштів іншою особою,
оскільки копії квитанцій, які надані
суду ( а.с. 83-85 ) містять посилання на
сплату ОСОБА_3 внесків від імені
відповідача. Більш того, квитанції
надані за період з 29.09.2009 року по 28.04.2010
року, тобто за час перебування сторін у
шлюбі.

З зустрічним позовом про збільшення
частки відповідача в праві спільної
сумісної власності, представник
відповідача не звернулася.

Інші докази, надані представником
відповідача - копії договору пайової
участі в будівництві житлового будинку
від 10.01.2006 року № 09/01-31, акту

прийому-передачі житла від 28.04.2010 року,
технічного паспорту на спірну
квартиру, накладних щодо придбання
будівельних матеріалів, платіжних
доручень для участі в програмі
міжнародного працевлаштування,
програм тестування з англійської мови,
квитанції та платіжного доручення,
довідки про проходження курсів
косметологів, прейскуранту програм,
додатку до диплому, довідки про доходи
відповідача, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 60,69,70,71 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
розподілу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
розподілу спільного майна подружжя.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -

18.03.2014