Справа № 178/44/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді:
Лісняк В.В.,

при секретарі: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.Кринички
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Червонопромінської сільської ради,
треті особи: Криничанська районна
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Криничанського
районного управління юстиції про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної
ділянки, площею 0.7672 га, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку із господарськими
будівлями та ведення особистого
підсобного господарства, яка
розташована на території АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_2 склав заповіт,
посвідчений секретарем
Червонопромінської сільської ради
Криничанського району від 04 лютого 2011
року, зареєстрований в реєстрі за № 11, у
відповідності до умов якого заповідав
все своє майно позивачці. При зверненні
до Криничанської державної
нотаріальної контори у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачці було відмовлено у зв'язку з
неналежним оформленням
правовстановлюючого документа. Тому
позивачка просить визнати за нею в
порядку спадкування за заповітом право
власності на вищезгадані житловий
будинок та земельну ділянку.

Представник відповідача -
Червонопромінська сільська рада в
судове засідання не з'явився, згідно
заяви просить розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
визнає.

Представник третьої особи -
Криничанська районна державна
нотаріальна контора у судове засідання
не з'явився, згідно заяви просить
розглянути справу без участі їх
представника.

Представник третьої особи -
Реєстраційна служба Криничанського
районного управління юстиції судове
засідання не з'явився, згідно заяви
просить розглянути справу без участі
їх представника.

Дослідивши докази по справі,
перевіривши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню. У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1,
виданим 20 листопада 2012 року виконавчим
комітетом Червонопромінської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 14. Позивачка є донькою
померлого, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 виданим 18 вересня 1998 року
виконавчим комітетом Світлогірської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 27, свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_3,
виданим 18 вересня 1998 року виконавчим
комітетом Червонопромінської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 04. Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, що належав
померлому на підставі свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок, виданого Світлогірською
сільською радою Криничанського району
Дніпропетровської області 31.05.1990 року,
зареєстрованого в
Верхньодніпровському міжміському бюро
технічної інвентаризації 31.05.1990 року за
№ 32, та земельної ділянки, площею 0,7672
га, призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства,
розташованої в АДРЕСА_1 що належала
померлому на підставі Державного акту
на право власності на землю, серії ДП
№000283, виданого 15 січня 1996 року
Червонопромінською сільською радою,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю за №283. За життя
спадкодавець склав заповіт,
посвідчений секретарем
Червонопромінської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області від 04 лютого
2011 року, зареєстрований в реєстрі за №
11, у відповідності до умов якого все
своє майно заповідав позивачці, який не
змінювався та не скасовувався.
Позивачка подала заяву про прийняття
спадщини до Криничанської державної
нотаріальної контори 06.02.2013 року за № 71.
Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадковому майні
та прийняли її немає, спадкоємець
ОСОБА_5 від обов'язкової частки
спадщини за законом відмовилась.

Тому суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 214-215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом після
померлого17 листопада 2012 року ОСОБА_2,
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, що належав померлому на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, виданного
Світлогірською сільською радою
Криничанського району
Дніпропетровської області 31.05.1990 року,
зареєстрованого в
Верхньодніпровському міжміському бюро
технічної інвентаризації 31.05.1990 року за
№ 32.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,
право власності на земельну ділянку,
площею 0.7672 га, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства, розташованої
в АДРЕСА_1 що належала померлому на
підставі Державного акту на право
власності на землю, серії ДП №000283,
виданого 15 січня 1996 року
Червонопромінською сільською радою
Криничанського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю за №283.

Протягом десяти днів з дня
проголошення на рішення суду
сторонами або їх представниками може
бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Криничанський районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. В. Лісняк