Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2473/13-ц
Провадження № 2/280/50/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді - Пасічного
Т. 3.,

при секретарі - Сьомак Л. І.,

з участю представника позивача -
Довбиша О. О.,

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
м.Коростишеві позовну заяву
Національної академії Служби безпеки
України до ОСОБА_4 про погашення
заборгованості за надані освітні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що у 2009 році ОСОБА_4 був
зарахований на перший курс
Навчально-наукового інституту захисту
інформації з обмеженим доступом
Національної академії Служби безпеки
України. Між сторонами був укладений
договір №1617 про підготовку за заочною
формою навчання за напрямом
освітньо-кваліфікаційного рівня
спеціаліста: 7.160203, «Організація
захисту інформації з обмеженим
доступом» за рахунок коштів
відповідача. Загальна вартість
навчання становить 9 000, 00 грн., за один
навчальний рік - 6 000,00 грн. позивач
вказує, що відповідач порушив
зобов'язання за договором та не погасив
заборгованість за надані освітні
послуги після відрахування у квітні 2011
року за неуспішність, тому просить
стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за
договором про надання освітньої
послуги в сумі 3 398 грн. 51 коп. та судові
витрати в сумі 455 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Суду пояснив,
що 09.12.2009 року був зарахований на
навчання заочної оплатної форми до
Національної Академії Служби безпеки
України. 26 квітня 2011 року був
відрахований за академічну
неуспішність. Відповідач зазначає, що
ним були внесені кошти за 1-й семестр в
сумі 3000 грн., тобто за половину
навчання. Через 15 днів навчального
процесу від однокурсників дізнався, що
відбулася сесія, на яку його ніхто не
викликав, будь-яких повідомлень не
отримував. Тому просить в позові
відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії
договору №1617 від 16.12.2009 року, який був
укладений між Національною академією
Служби безпеки України та ОСОБА_4,
виконавець бере на себе зобов'язання за
рахунок коштів замовника здійснити
підготовку ОСОБА_4 за заочною формою
навчання за напрямом підготовки
освітньо-кваліфікаційного рівня
спеціаліст: 7.160203 «Організація захисту
інформації з обмеженим доступом» в
Інституті захисту інформації з
обмеженим доступом Національної
академії Служби безпеки України.
Загальна вартість навчання становить 9
000, 00 грн., за один навчальний рік - 6 000,00
грн. (а.с.8-10).

Як вбачається з витягу з наказу №232-ос
від 26.04.2011 року ОСОБА_4 був відрахований
з навчання за академічну неуспішність
(а.с. 11).

Згідно довідки від 29.10.2013 року, виданої
в.о. директора ННІІБ НА СБУ, період
навчання становить: 1 семестр - з 9
грудня по 26 червня 2010 року, 2 семестр - з
27 червня по 25 грудня 2010 року. ОСОБА_4 не
був допущений до складання державної
атестації та наказом від 26.04.2011 р.
відрахований за академічну
неуспішність (ах. 13).

Відповідачем було внесено плату за
навчання в 2010 році 3 000 грн., що
підтверджується копіями квитанцій
(а.с.27-28)

Як передбачено ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Зобов'язання провести плату за надані
послуги передбачено ч.І ст.903 ЦК
України.

Відповідно до п.3.12.2.3 Положення про
організацію навчального процесу у
вищих навчальних закладах,
затвердженого наказом Міністерства
освіти України від 02.06.1993 року №161
студенти, які одержали під час сесії
більше двох незадовільних оцінок,
відраховуються з вищого навчального
закладу.

Студентам, які одержали під час сесії
не більше двох незадовільних оцінок,
дозволяється ліквідувати
академзаборгованість до початку
наступного семестру. Повторне
складання екзаменів допускається не
більше двох разів з кожної дисципліни:
один раз викладачу, другий - комісії,
яка створюється деканом факультету
(завідувачем відділення).

Студенти, які не з'явились на екзамени
без поважних причин, вважаються такими,
що одержали незадовільну оцінку.

Згідно п.14 Положення про порядок
переведення, відрахування та
поновлення студентів вищих закладів
освіти від 15.07.1996 року №245 студент може
бути відрахований з вищого закладу
освіти, зокрема, за академічну
неуспішність.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких доказів належного
повідомлення відповідача про дату та
час складання державної атестації
позивачем надано не було. Крім того,
ОСОБА_4 були сплачені кошти за один
семестр, що свідчить про те, що він не
мав наміру ухилятися від сплати коштів
за наступний семестр, а оскільки його
на навчання не викликали, відповідачем
не було оплачено навчання за наступний
семестр, відповідно він не з'явився,
наслідком чого стало його
відрахування.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що позов є
необгрунтованим, тому підстав для його
задоволення немає.

Керуючись ст.ст.629, 901, 903 ЦК України та
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Національної
академії Служби безпеки України до
ОСОБА_4 про погашення заборгованості за
надані освітні послуги -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні в судовому засіданні, можуть
оскаржити судове рішення з дня
одержання копії.

Суддя
Т. 3. Пасічний