Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції Бахаєв І.М.
№ 22-ц/778/1652/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Краснокутська О.М., розглянувши
доповнення ОСОБА_1 до апеляційної
скарги на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 27 грудня 2013 року про
затвердження мирової угоди у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 27 грудня 2013 року
затверджено укладену мирову угоду між
сторонами у справі.

На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_1 24
лютого 2014 року подала апеляційну
скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 до участі в справі не
залучалась. З заяви про ознайомлення з
матеріалами справи та видачі ухвали
суду видно, що представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної
ухвали суду 20 лютого 2014 року.

Строк на апеляційне оскарження ухвали
суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, закінчився 25 лютого 2014 року.

З огляду на зазначене, строк на
апеляційне оскарження ухвали суду при
поданні апеляційної скарги апелянтом
не пропущено.

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
доповнену апеляційну скаргу, яка
містить клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
доповнити чи змінити її протягом
строку на апеляційне оскарження.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 подала
доповнення до своєї апеляційної скарги
після закінчення встановленого строку,
який закінчився 25 лютого 2014 року.

Крім того, відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 12
від 24.10.2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» право на
доповнення чи зміну апеляційної скарги
може бути реалізовано лише протягом
строку на її апеляційне оскарження.
Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному
суду права вирішувати питання про
поновлення пропущеного строку на
внесення змін чи доповнень до
апеляційної скарги, тому відповідні
заяви, подані після визначеного
законом строку, не повинні прийматися
до розгляду, а повертаються заявникові
ухвалою судді-доповідача.

Зважаючи на те, що доповнення до
апеляційної скарги подані ОСОБА_1 з
пропуском строку передбаченого ч. 1 ст.
300 ЦПК України, вони підлягають
поверненню заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 300, ст.ст. 315, 319 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної
скарги на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 27 грудня 2013 року про
затвердження мирової угоди у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, подані 28 лютого 2014 року,
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
отримання.

Суддя:
О.М.
Краснокутська