Провадження № 22-ц/779/703/2014
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Вакарук В.М.,

суддів Горейко М.Д.,
Бойчука І.В.,

секретаря Гавриляк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Івано-Франківської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
03 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року позивачі
звернулись в суд до Івано-Франківської
міської ради з позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній
батько ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина-1/5 квартири за
адресою АДРЕСА_1. Після смерті матері
ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачі прийняли
спадщину за заповітом-1/5 належної їй
частки квартири та зареєстрували право
власності на успадковані ними частки
(по 1/15). Батьки позивачів були прописані
за даною адресою, а позивачі з
народження і на момент приватизації і
до цього часу постійно проживають у
вказаній квартирі. Про смерть батька
позивачі дізнались на початку
листопада 2013 року при випадковій
зустрічі з родичами батька і після
цього позивачі одразу ж звернулись до
нотаріуса для подачі заяв про
прийняття спадщини, однак нотаріус
надала відмову, обґрунтувавши її тим,
що позивачами пропущено строк для
прийняття спадщини, встановлений ч.1
ст.1270 Цивільного кодексу України.
Просили позовні вимоги задовольнити та
визначити їм додатковий строк у два
місяці для подачі заяви про прийняття
спадщини до державної нотаріальної
контори.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 03 лютого 2014 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Івано-Франківської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування норм
матеріального права та неповне
з'ясування обставин справи, зазначає,
що судом не було враховано, що місце
смерті спадкодавця, зазначене у
свідоцтві про смерть вказано с.
Георгіївка, Лутугинського району,
Луганської області, а позивачі
проживають у м. Івано-Франківську.
Судом не досліджено факт припинення
існування сімейних відносин та втрату
зв'язку між дітьми та батьком з 1996 року,
в зв'язку з чим позивачі не мали
можливості звернутись до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини
відповідно до ст.ст. 1269-1270 ЦК України,
оскільки не володіли інформацією про
смерть батька, та, відповідно, дати
відкриття спадщини, не мали документів,
що підтверджують факт смерті батька, що
необхідно для звернення із заявою
спадкоємців. Просила рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник
апелянтки ОСОБА_6 вимоги апеляційної
скарги підтримала, інші сторони в
судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлені у
встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення
представника апелянтки, дослідивши
письмові матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 59, 60 ЦПК
України кожна особа має право
звернутись до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів; кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень;
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Однак, наведеним вимогам закону
оскаржуване рішення суду не
відповідає.

Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є
дітьми ОСОБА_7 /ОСОБА_8/ та ОСОБА_5, шлюб
між якими розірвано у 1993 році і яким
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 26.08.1993 року в рівних долях є
її співвласниками по 1/5 частині
/а.с.8,10-12,21/.

Встановлено, що після розлучення у 2000
році батька позивачів згідно рішення
суду виписано із спірної квартири
/а.с.17/, а після смерті матері ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачі прийняли
спадщину за заповітом (спадкова справа
№821-) -1/5 належної їй частки квартири та
зареєстрували право власності на
успадковані частки (по 1/15), що
підтверджується свідоцтвами про право
на спадщину за заповітом /а.с.25-27/.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого 17.09.2004 року Георгіївською
селищною радою Лутугинського району
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.7/,
після чого відкрилась спадщина -1/5
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
нотаріальною контрою позивачам
відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини та видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті батька у зв'язку з пропуском
строку для її прийняття /а.с.31-33/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму N 7 від 30 травня
2008 року "Про судову практику у справах
про спадкування" Верховний Суд України
роз'яснив, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
спадкоємцю, який пропустив строк для
прийняття спадщини, суд може визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини, якщо позивач надасть докази
наявності поважних причин пропуску
строку для прийняття спадщини.

При цьому слід враховувати, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
дій, які роблять вчасне звертання в
нотаріальну контору неможливим або
важким.

Встановлено, що батько позивачів після
розлучення припинив брати участь у
вихованні дітей, переїхав на інше місце
проживання в іншу область та не
підтримував ніяких стосунків із дітьми
і, таким чином, між ними був втрачений
зв'язок. Тому, за наведених обставин,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що позивачі були позбавлені
можливості з ним спілкуватися та не
знали що він помер, у зв'язку з чим даний
факт є поважною причиною пропуску
строку для прийняття спадщини.

Однак, судом першої інстанції не взято
до уваги зазначених обставин, тому
рішення суду підлягає до скасування із
постановленням нового рішення про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.,ст. 307; 309; 313- 314; 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
задовольнити, рішення
Івано-Франківського міського суду від
03 лютого 2014 року скасувати та
постановити нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Івано-Франківської міської ради -
задовольнити, визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 додатковий строк - 2 місяці з дня
набрання законної сили цим рішенням
для подачі в нотаріальну контору заяви
про прийняття спадщини після смерті їх
батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення набирає чинності з часу
проголошення, однак може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
В.М.Вакарук

Судді
М.Д. Горейко

І.В. Бойчук