Справа № 185/1874/14-ц
Провадження № 2/185/1219/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого - судді
Головіна В.О. при секретарі - Михайловій
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває в шлюбі, зареєстрованому 27
вересня 2003 року відділом РАЦС по
м.Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 653. Від спільного життя мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через різні
погляди на подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння. Неодноразові
намагання налагодити подружні
стосунки позитивного результату не
дали, у результаті чого вони на протязі
останніх трьох років припинили шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу позивач вважає не
можливим.

Вивчивши матеріали справи,
оцінюючи та аналізуючи їх у своїй
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 27 вересня 2003 року
відділом РАЦС по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 653, відповідно
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3).
Від зазначеного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
подружжя не веде спільного
господарства, кожен живе окремо
власним життям.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що збереження сім'ї неможливе,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення

За таких обставин, з урахуванням
наведеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити
повністю та розірвати шлюб між
сторонами. Дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з відповідачем.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 вересня 2003 року
відділом РАЦС по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 653.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О.Головін