У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/393/14-ц

25 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі:головуючого судді:
Мужика І.І.

секретаря:
Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача -
відповідача: ОСОБА_1

відповідача - позивача:
ОСОБА_2

представника відповідача - позивача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
реальний розподіл у натурі
будинковолодіння, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про реальний розподіл у
натурі будинковолодіння, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2 про реальний розподіл у
натурі будинковолодіння, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, а ОСОБА_2
звернулася в суд із зустрічним позовом
до ОСОБА_4 про реальний розподіл у
натурі будинковолодіння, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

В судовому засіданні від
представника позивача - відповідача по
справі ОСОБА_4 - ОСОБА_1 поступило
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення вартості
будинковолодіння АДРЕСА_1 та можливих
варіантів поділу майна в натурі, а
також встановлення варіантів порядку
користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні
відповідач-позивач по справі ОСОБА_2 не
заперечила проти задоволення даного
клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що клопотання
підставне та підлягає до задоволення,
оскільки без висновку такої
експертизи вирішення справи по суті є
неможливим.

А тому по справі слід призначити
судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-147, 150, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний розподіл
у натурі будинковолодіння, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про реальний
розподіл у натурі будинковолодіння, що
є у спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, судову
будівельно-технічну експертизу, яку
доручити провести судовому експерту
Юзвенко Риммі Василівні (50801, м.
Чернівці, вул. Головна, 119 СП
«Західно-Український
Експертно-Консультативний центр»)
попередивши її про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову від
дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1) Встановити ринкову вартість
будинковолодіння (житлового будинку),
що по АДРЕСА_1;

2) Встановити варіанти поділу
будинковолодіння що по АДРЕСА_1 між
співвласниками в натурі, виходячи з
таких ідеальних часток: ОСОБА_4 - ?;
ОСОБА_2 - ?;

3)Визначити вартість даних часток за
визначеними варіантами реального
розподілу будинковлодіння, що по
АДРЕСА_1 в натурі;

4)Визначати можливі варіанти
користування земельною ділянкою
площею 0,23 га, що по АДРЕСА_1, згідно
реального поділу будинковолодіння.

Оплату за проведення експертизи
проводить ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Строк проведення експертизи по справі
один місяць з часу отримання ухвали.

Провадження по справі зупинити до
надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5
днів з дня її проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.