№2/263/1448/2014р.
Справа №263/2200/14-ц.
УХВАЛА

17 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі головуючого судді
Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2014р. звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Від позивача надійшла заява про
забезпечення позову до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, шляхом заборони ОСОБА_2
організації дій по демонтажу, знесенню,
перенесенню, зміни місця знаходження,
знищенню, псуванню, або будь-якому
втручанню в конструктивні властивості
нежитлових приміщень, а також вчинення
будь-яких інших дій щодо нежитлових
приміщень, які розташовані в АДРЕСА_1,
буд. НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3, АДРЕСА_2, буд.
НОМЕР_4,НОМЕР_5, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4. Крім
того, з наданої позивачем суду
технічної документації вбачається, що
власником зазначених нежитлових
приміщень вказаний ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

З позовної заяви вбачається, що позивач
надав відповідачу позику в сумі 100000
(сто тисяч гривень) для будівництва
нежитлових приміщень які розташовані в
АДРЕСА_1, буд. НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,
АДРЕСА_2, буд. НОМЕР_4,НОМЕР_5, АДРЕСА_3,
АДРЕСА_4. Сума позики відповідачем до
теперішнього часу не повернута.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову, якщо існує очевидна небезпека
спричинення шкоди їх правам, свободам
та інтересам до прийняття рішення по
справі, чи захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без
прийняття таких заходів, чи для їх
поновлення будуть необхідні значні
зусилля та витрати.

Приймаючи до уваги, що позовні
вимоги стосуються рішення, виконання
якого може унеможливити захист прав та
інтересів позивача, тому суд вважає за
необхідне вжити заходи по забезпеченню
позову .

Керуючись ст.ст.130, 151, 152,153 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики у розмірі 100000 грн.
задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 організацію дій
по демонтажу, знесенню, перенесенню,
зміни місця знаходження, знищенню,
псуванню, або будь-якому втручанню в
конструктивні властивості нежитлових
приміщень, а також вчинення будь-яких
інших дій щодо нежитлових приміщень, а
саме: торгівельних павільйонів, які
розташовані за адресою:

Літ А-1 в АДРЕСА_1, буд. НОМЕР_3,
загальною площею 16,3 кв.м.;

Літ А-1 в АДРЕСА_3, загальною площею
15,8 кв.м.;

Літ А-1 в АДРЕСА_2, буд. НОМЕР_4,
загальною площею 15,2 кв.м.;

Літ А-1 в АДРЕСА_5, загальною площею
15,4 кв.м.;

Літ А-1 в АДРЕСА_2, буд. НОМЕР_5,
загальною площею 41,8 кв.м.;

Літ А-1 в АДРЕСА_4, загальною площею
3,4 кв.м.;

Літ А-1 в АДРЕСА_1, буд. НОМЕР_1,
загальною площею, 3,4 кв.м.;

Літ А-1 в АДРЕСА_1, буд. НОМЕР_2,
загальною площею 3,4 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали або протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Васильченко О.Г.