Справа № 755/926/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні та помилок у
виконавчих листах по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 14 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб
розірвано, стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця з 09 січня 2014
року й до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття, а після
досягнення ним повноліття, аліменти
стягувати в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця,
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 й
до досягнення ним повноліття. Стягнуто
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, що
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, суму судового збору у розмірі
243 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 суму судового збору у розмірі
243 грн. 60 коп., в дохід держави.

13 березня 2014 року до
Дніпровського районного суду м. Києва,
надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
та помилок у виконавчих листах.

В судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки суд не
повідомили, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення допущених в судовому
рішенні описок, та помилок у виконавчих
листах.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність заявника та
заінтересованих осіб. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки у судовому рішенні
та виконавчих листах підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
третій та четверний абзаци
резолютивної частини рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14 лютого 2014 року містить описки, а
саме невірно зазначенно номер квартири
в якій проживає позивач. Таким чином,
вказано номер квартири: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може за власною ініціативою або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві стверджує,
що виданні їй виконавчі листи також
містять помилки у адресі її місця
проживання, однак на підтвердження
даної обставини не надала суду жодних
доказів, а тому встановити в судовому
засіданні наявність помилок у
виконавчих листах не виявилось
можливим.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що резолютивна частина
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 14 лютого 2014 року містить
описки, які підлягають виправленню,
однак в судовому засіданні не знайшло
підтвердження твердження заявника
щодо наявності помилок у виконавчих
листах, а тому в цій частині заявлених
вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294, 369 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні та
виконавчих листах по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити частково.

Виправити описки у третьому та
четвертому абзацах резолютивної
частини рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, замінивши невірно
зазначений номер квартири в якій
проживає та зареєстрована ОСОБА_1 з
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

До суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, через
Дніпровський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: