Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із даним
позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги їй на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить
стягнути аліменти щомісячно на
утримання дочки в розмірі 2000 грн., а
також зобов»язати відповідача
приймати участь у додаткових витратах
на дитину, викликаних особливими
обставинами, пов»язаних з розвитком
дитини та підготовкою до вступу в школу
та таке інше.

В судове засідання сторони не
з»явились, подали суду заяву про
слухання справи в їх відсутність.
Відповідач надав суду заперечення, в
яких вказав, що позов визнає частково,
не заперечує проти стягнення
аліментів, однак просить врахувати
розмір його заробітної плати, яка за
період з 1 липня 2013 року по 31 грудня 2013
року склала 6953 грн.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2
батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

З позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів
на утримання дочки обгрунтовані,
підлягають задоволенню, однак суд
враховує довідку про заробітну плату
відповідача (а.с.11) , тому вважає, що
розмір аліментів необхідно встановити
в частці, а саме в розмірі ? частини всіх
видів доходів відповідача.

В відповідності до ст..60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Стосовно вимоги позивачки щодо
зобов»язання відповідача приймати
участь у додаткових витратах на дитину,
викликаних особливими обставинами,
пов»язаних з розвитком дитини та
підготовкою до вступу в школу , суд
вважає, що суду позивачкою не надано
доказів про додаткові витрати на
дитину, що викликані особливими
обставинами розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом, що
передбачено ст..185 СК України.

Керуючись ст. .208-210,212-215,218 ЦПК
України, на підставі ст.180,183-185
Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Стягувати щомісячно на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Маріуполь Донецької області, жителя
АДРЕСА_1,директора ТОВ «Євростар
Лоджистік», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
16 січня 2014 року до повноліття ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В задоволенні інших позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути на користь держави з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко