Справа № 505/6031/13-ц
Провадження № 2/505/168/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О.Г.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Котовської міської ради
Одеської області, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини (третя особа -
ОСОБА_4), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду до
Котовської міської ради Одеської
області, ОСОБА_3, стверджуючи, що вона з
поважних причин пропустила строк
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просила визначити їй
додатковий строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги.

Представник Котовської міської ради
Одеської області в судове засідання не
з'явився, надали заяву в якій проти
задоволення позову не заперечували та
просили розглянути справу без їх
участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
надав заяву в якій позов не визнавав та
просив розглянути справи без його
участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась,
надала заяву в якій проти задоволення
позову заперечувала та просила
розглянути справи без її участі.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка стверджувала, що після
смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у
вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Проте суд критично ставиться до цих
тверджень з наступних підстав.

Згідно договору довічного утримання
від 11 вересня 2009 року, посвідченого
нотаріусом Котовського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6, ОСОБА_5 передав у власність
ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно квартира
за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у
приватній власності ОСОБА_3

ОСОБА_3 отримав технічний паспорт на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки №12/01-16 від 14 січня 2014
року державного нотаріусу Котовської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області Полякової М.
В., після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про прийняття
спадщини 20 квітня 2010 року звернулась
ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину
не видавалось.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у
судовому засіданні підтвердили, що
позивачка знала про смерть батька та
неодноразова приїжджала у м. Котовськ.
Також вказували, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у
власності ОСОБА_3

Висновки суду підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом встановленого
строку, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», судом не можуть бути
визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини як юридична
необізнаність позивача щодо строку та
порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Суд дослідивши докази по справі в їх
сукупності вважає, що позивачкою не
доведено факту неприйняття спадщини
після смерті батька - ОСОБА_5 з поважних
причин.

Як слідує з матеріалів справи та
пояснень свідків, позивачка знала про
смерть батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово приїжджала у
м. Котовськ, тому на думку суду
твердження позивачки про відсутність
її в м. Котовську у зв'язку з роботою у
Росії та юридична необізнаність не є
поважними причинами пропуску строку
для прийняття спадщини після смерті
батька, до того ж вказана робота не
перешкоджала позивачці звернутися до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини з заявою про її
прийняття, в тому числі і шляхом
відправлення поштової кореспонденції
з місця роботи.

Крім того, квартира, на яку позивачка
просить продовжити строк для прийняття
спадщини знаходиться у власності
відповідача ОСОБА_3, останнім було
отримано свідоцтво про право на
спадщину на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, тому суд вважає позовні вимоги
позивачки необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 відмовити у
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя