overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/3064/13-ц
Провадження 2-во/352/4/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи наступним. Рішенням Тисменицького районного суду від 24.12.2013р. по справі за позовом ТзОВ «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 41228,66 грн.
Тисменицьким районним судом видано виконавчі листи, але у виконавчому листі, виписаному на відповідача
ОСОБА_1, допущено помилку, а саме, невірно зазначено адресу його реєстрації: АДРЕСА_1, замість правильної: АДРЕСА_2. Тому представник позивача просить ухвалою суду внести відповідне виправлення до виконавчого листа.

Позивач та боржники в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З рішення Тисменицького районного суду від 24.12.2013р. та наданої копії виконавчого листа від 24.12.2013р. вбачається, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, тому слід внести виправлення у виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ньому адресу реєстрації відповідача
ОСОБА_1: «АДРЕСА_2».

На підставі наведеного, відповідно до ст.369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210
ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 21.01.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ньому адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1: «АДРЕСА_2».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
М.М.Хоминець
Провадження 2-н/235/236/14
Єдиний унікальний № 235/1295/14-ц
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014р. заявник КП «КЦЄЗ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 3000,00грн. за період з 01.01.2011р. по 01.12.2013р.

Заявник КП «КЦЄЗ» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 3000,00грн. за період з 01.01.2011р. по 01.12.2013р. Разом з тим, із особового рахунку боржника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01.09.2008р. в нього вже існувала заборгованість, яка включена до загальної заборгованості за період з 01.02.2011р. по 01.02.2014р. Тобто із заявлених вимог заявника вбачається пропуск строку позовної давності, а також до заяви не додано доказів визнання боржником суми боргу за межами позовної давності, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2012 р. наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК
України).

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, ст.. 267 ЦК
України, п. 9,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству
«Красноармійський центр єдиного замовника» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 218/213/14-ц
№ провадження 2-н/218/25/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 березня 2014 року Суддя
Амвросіївського районного суду
Донецької області Федченко
В.М.розглянувши заяву ПАТ « ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію , відповідно до ст.509, 526 ,530 ЦК України, ст. 26,27 З.У."Про електроенергетику « ,п. п. 19,20,21,23,26,28,48 «
Правил користування електричною енергією для населення « , -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою
Донецькобленерго» НП « Амвросіївський
Обласне управління АТ « Ощадбанк», надані послуги в розмірі 897 ( вісімсот дев'яносто сім ) гривень 74 копійки .
Стягнути з боржника на користь ПАТ «
ДТЕК Донецькобленерго» НП
«Амвросіївський РЕМ» на п/р № 260031244 ПАТ
« ПУМБ « в м. Донецьк , МФО 334851, три % річних у розмірі 6 ( шість ) гривень 17 копійок та суму інфляційних нарахувань за час прострочення платежу в розмірі 6 ( шість ) гривень 17 копійок, а всього 12( дванадцять)гривень 34 копійки.
Стягнути з боржника на користь ПАТ «
ДТЕК Донецькобленерго» ВП « Харцизькі
ЕМ» на п/р 260031244 у ПАТ « ПУМБ» в м. відшкодування судових витрат у розмірі 121(сто двадцять одна ) гривня 80 копійок .
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом із
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
СуддяВ.М. Федченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова
К.С. розглянувши заяву ПАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Покровської служби по експлуатації газового господарства в Дніпропетровській про стягнення боргу в розмірі 1523 грн. 13 відповідно до ст.1047, ст.1049, ст.1050 ЦК
України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в на користь ПАТ „Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу
Покровської служби по експлуатації газового господарства, який знаходиться за адресою смт. Покровське вул. Пушкіна, 49-А, борг в розмірі 1523 (тисяча п'ятсот двадцять три) гривні 13 (триднадцять) копійок. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви та за результатами розгляду даної заяви суд вправі постановити ухвалу або видати судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „ _______"
__________________________20 ____року.
Дата видачі судового наказу „ _______"
__________________________20 ____року.
Строк пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______" ______________________________ 20_____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
справа № 208/417/14-ц
№ провадження 2/208/862/14
УХВАЛА

07 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій
Л.М.

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору:
Товарна біржа «Дніпродзержинська»,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, «Про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, у якому просять визнати договір купівлі-продажу від 12.11.1997 року дійсним, та визнати право власності.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду заяву про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просять суд зобов'язати ОКП «Дніпродзержинське
БТІ» надати довідку про те, за ким із фізичних або юридичних осіб зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити заяву позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Зобов'язати ОКП «Дніпродзержинське
БТІ» надати у термін до 27.03.2014р. довідку про те, за ким із фізичних або юридичних осіб зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14
ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.
Провадження 2-н/235/223/14
Єдиний унікальний № 235/1260/14-ц
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014р. заявник КП «КЦЄЗ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 7728,49грн. за період з 01.01.2011р. по 01.12.2013р.

Заявник КП «КЦЄЗ» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 7728,49грн. за період з 01.01.2011р. по 01.12.2013р. Разом з тим, із особового рахунку боржника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01.01.2007р. в нього вже існувала заборгованість в розмірі 1627,98грн., яка включена до загальної заборгованості
ОСОБА_1 за період з 01.01.2011р. по 01.12.2013р.
Тобто із заявлених вимог заявника вбачається пропуск строку позовної давності, а також до заяви не додано доказів визнання боржником суми боргу за межами позовної давності, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2012 р. наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК
України).

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, ст.. 267 ЦК
України, п. 9,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству
«Красноармійський центр єдиного замовника» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 252/1002/14-ц 13 березня 2014 року
Справа №
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Орчелота А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку НОМЕР_2 згідно ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якого є: АДРЕСА_1 на користь: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.
Комерційний банк», МФО 339339, ОКПО 03337007 вартості послуг з централізованого опалення за період з липня 2013 року по грудень 2013 року в сумі 1296 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) грн. 94 коп., три відсотка річних у сумі 4 (чотири) грн. 56 коп. та інфляційні нарахування в сумі 1 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа № 226/698/14-ц
Справа № 2-з/226/2/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 березня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви в обґрунтування якої вказала, що з 03.07.2009р. до цього часу вона перебуває у шлюбних відносинах з
ОСОБА_2. У січні 2013р. ними був придбаний автомобіль PEUGEOT 3008 реєстраційний номер
НОМЕР_1, який відповідно до ст.60 СК
України є їх спільною сумісною власністю. Однак, як їй стало відомо, 27.02.2014р. спірний автомобіль був знятий відповідачем з реєстраційного обліку та можливо проданий. Вона має намір звернутися до суду з позовом про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю подружжя. Для цього необхідно надати суду інформацію про власника спірного автомобіля. Отримати вказану інформацію у позасудовому порядку вона не має можливості, оскільки вказана інформація має конфіденційний характер і може надаватися, зокрема, судам. У зв'язку з цим, відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, просить забезпечити позов шляхом витребування довідки у
Красноармійського РЕВ ДАІ Донецької область щодо транспортних засобів, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_2 та на кого зареєстрований автомобіль PEUGEOT 3008 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 05 березня 2014 року заява була залишена без руху і заявникові був наданий строк для усунення недоліків заяви. У визначений строк заявник не усунула недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України суд повертає заявнику заяву у разі невиконання вимог, визначених статтями 119 та 120 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ч.2, 293, 294 ЦПК
України,суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя
І.В.Петунін