Справа № 569/1649/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014
м. Рівне

Рiвненський мiський суд
Рівненської області в особi суддi
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судовому засіданні позов підтримали
і просять суд стягнути з відповідача
ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4
заборгованість за договором позики
грошей від 10 січня 2013 року у сумі 47674 грн
80 коп та понесені позивачем судові
витрати по справі у сумі 476 грн 75 коп, що
складаються з судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що 10 січня 2013 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений
договір позики грошей, посвідчений
приватним нотаріусом Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
та зареєстрований в реєстрі за № 52.
Згідно вказаного договору ОСОБА_5
позичив у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі
5100 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 41820 грн 00 коп,
строком до 01 січня 2014 року з
нарахуванням 14% річних за користування
позикою, які мали бути сплачені при
поверненні позиченої суми грошей.
Однак, у порушення взятих на себе за
договором зобов'язань, відповідач у
встановлений договором строк позику не
повернув і кошти за користування
позикою не сплатив. За розрахунками
позивача заборгованість відповідача
за договором позики грошей становить
47674 грн 80 коп і складається з позики у
сумі 41820 грн 00 коп та відсотків за її
користування у сумі 5854 грн 80 коп (41820 х
0,14).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, подав суду письмову
нотаріально посвідчену заяву про
розгляд справи за відсутності особи.
Цією заявою ОСОБА_5 повідомив суд про
те, що ознайомився із позовною заявою
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики грошей від 10 січня 2013
року, згідно якого він мав продати
деяке майно та розрахуватися з боргом.
Оскільки він не зміг продати вказане
майно, то, відповідно, не виконав і
умови даного договору позики грошей.
Посилаючись на вказані обставини,
повністю визнає позов на загальну суму
47678 грн 80 коп, а також згідний оплатити
вартість судових витрат. Розгляд
справи просить проводити за його
відсутності.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, а тому
суд вважає, що наявні законні та
достатні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст.526,530,1046,1048,1049,1050
України, керуючись ст.ст.10,
11,60,88,174,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
боргу за договором позики задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 47674
(сорок сім тисяч шістсот сімдесят
чотири) гривні 80 копійок боргу за
договором позики грошей від 10 січня 2013
року та 476 (чотириста сімдесят шість)
гривень 75 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: