Справа № 468/432/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.03.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л.
при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини, з якою
проживає дитина до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання дитини та на своє
утримання з якою проживає дитина до
трьох років.

На підтвердження своїх вимог в заяві
вказала, що 20 жовтня 2007 року уклала шлюб
з відповідачем. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені. Дитина знаходиться на її
утриманні. Домовленості між нею та
відповідачем про участь останнього в
утриманні дитини не досягнуто. Інших
дітей на утриманні відповідача не має.
Утримань за виконавчими документами з
нього не здійснюється. А тому просила
винести рішення та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, 2011 року
народження в розмірі ? частини усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення ним
повноліття. Крім того, позивач
зазначила, що після народження дитини
вона не працює і знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років. У зв'язку з тим, що вона не працює
і не має інших джерел існування
потребує матеріальної допомоги, але
вирішити це питання в добровільному
порядку з батьком дитини не має змоги. А
тому просила винести рішення та
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання, так як відповідач має змогу
надавати таку допомогу, в розмірі ?
частини усіх видів доходів щомісячно,
до досягнення дитиною трьох років.

Від позивача надійшла заява про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з
повідомленням). Заяв про відкладення
розгляду справи та заперечень від
нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у ній доказів та за
згодою представника позивача -
постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи, суд встановив, що:

- згідно копії свідоцтва про шлюб,
сторони 20 жовтня 2007 року зареєстрували
шлюб.

- згідно копії свідоцтва про народження
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- довідка видана виконкомом
Баштанської міської ради Баштанського
району Миколаївської області
підтверджує, що син ОСОБА_3, 2011 року
народження дійсно проживає з
позивачкою.

В силу статті 180 Сімейного кодексу
України, батьки ( а не лише мати )
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В силу вимог статті 84 Сімейного кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно
від того, чи вона працює, та незалежно
від її матеріального становища, за
умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлені судом обставини свідчать,
що відповідач дійсно має змогу
виплачувати аліменти на утримання
дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів
його заробітку (доходу), враховуючи що
він є працездатною особою. Крім того,
враховуючи вищевикладене і те, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги, проживає окремо від дитини, з
нього необхідно стягнути аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 2011
року народження, в розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно в силу ст.ст.180,182 Сімейного
кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК
України судовий збір на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218,224-228 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Привільне Баштанського
району Миколаївської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 05 березня 2014 року і до
досягнення ним повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Привільне Баштанського
району Миколаївської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі ? (одної четвертої)
частини усіх видів доходів щомісячно
до досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, але рішення, в
частині стягнення аліментів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Головуючий по справі суддя