Справа №127/3431/14-ц
Провадження № 2/127/2180/14
17 березня 2014 року
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
До суду надійшла вище вказана
Дана позовна заява 28.02.2014 року була
залишена без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків строком
не більше трьох днів з моменту
отримання копії ухвали, оскільки дана
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав:
1) відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити ціну позову
щодо вимог майнового характеру, однак
позивачем не зазначено ціни позову;
2) позивачем не сплачено судовий
збір за подання заяви до суду, а також
не зазначено та не надано суду доказів
про звільнення від сплати судового
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року за подання до суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору - 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
3) у вступній частині позову
зазначено "позовна заява про стягнення
частині позовної заяви зазначено
грн.", що є невідповідністю і підлягає
4) до матеріалів позовної заяви не
надано оригіналу розписки, що є
обов'язковим для даної категорії справ
при їх пред'явленні до суду;
5) як вбачається з наданої копії
розписки від 06.10.2012 року, "ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_1 суму в розмірі 6000
тис уо…", однак не конкретизовано в
якій саме валюті було передано кошти в
6) не зазначено доказів того, що ОСОБА_2
не повернула позивачу обумовлену в
розписці суму коштів;
7) позовна заява не містить посилання на
докази про курс відповідної валюти
станом на день звернення до суду з
8) позивачем не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину, або
наявність підстав для звільнення від
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Позивачем отримано ухвалу суду про
залишення позовної заяви без руху
06.03.2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення, однак вказані в ухвалі
недоліки у встановлений судом строк та
станом на 17.03.2014 року, не усунуті, тому
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - вважати неподаною та
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя