Справа № 226/4221/13-ц
Справа № 2/226/106/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарях Григор О.І., Пікало К.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач вказав, що з відповідачем
він перебуває у зареєстрованому шлюбі
з 28.10.2006 року. В шлюбі вони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку 2013
року їхнє сімейне життя поступово
погіршувалося і з травня 2013 року вони
припинили сімейні стосунки. Причиною
припинення сімейних стосунків є те, що
кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Відповідач нехтує сімейними
цінностями, з її ініціативи між ними
постійно виникають сварки, відповідач
веде аморальний спосіб життя, зраджує
його з іншим чоловіком, вона не здатна
підтримувати нормальну атмосферу в
сім'ї. Вважає, що збереження їх шлюбу
неможливо. Діти проживають разом з
відповідачем. За рішенням суду він
сплачує аліменти на дітей. Просить суд
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві
обставинами. Після закінчення наданого
судом строку на примирення позивач
наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що з
позивачем вони перебувають у шлюбі з
28.10.2006 року та мають двох малолітніх
дітей - сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4.
Чоловік пішов з сім'ї у липні 2013 року,
але нічого при цьому не пояснюючи і їй
не зрозуміло чому він пішов. Майже все,
що вказане позивачем у позові щодо неї
як підстави для розірвання шлюбу, не
відповідає дійсності. Дійсно був один
випадок, коли вона зрадила чоловікові,
але це було чотири роки тому, ще до
народження їхньої другої дитини. Вона
ще тоді це визнала та попросила
пробачення у чоловіка і дуже жалкує про
це. Це було чотири роки тому і інших
таких випадків не було. Навпаки чоловік
усі сім років спільного життя бив її, не
допомагав їй, не займався домашнім
господарством, уся робота по будинку
лежала на неї. Але не зважаючи на це,
вона кохає чоловіка, не бажає розривати
шлюб, хоче зберегти повноцінну сім'ю,
вважає що це можливо адже в них є двоє
малолітніх дітей, які також люблять
батька та чекають його повернення.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 28 жовтня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Димитровського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 360, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

Судом за заявою відповідача
приймалися заходи щодо збереження
сім'ї та відновлення сімейних
стосунків, в зв'язку з чим ухвалою
Димитровського міського суду від 13
січня 2014 року сторонам надавався строк
два місяці для примирення, однак, як
свідчать пояснення позивача, сімейні
стосунки вони не відновили, позивач
вважає, що не розірваний шлюб буде
порушувати його особисті інтереси,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду відповідно до ст.110 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя, які не дають
підстав вважати, що збереження шлюбу
між ними можливо. За таких обставин суд
не знаходить підстав для відмови в
задоволенні позову про розірвання
шлюбу.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57,
60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.10.2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Димитровського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 360, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя