Дата документу 21.03.2014
СПРАВА N 320/1555/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого: судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/4 частині усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на кожну дитину
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до їх повноліття,
зазначивши, що мати дітей - ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, рішенням
виконавчого комітету Ізюмської
міської ради Харківської області від
12.02.2014 року її було призначено опікуном
над малолітніми дітьми, однак
відповідач - батько дітей, добровільно
не надає матеріальну допомогу на
утримання дітей, хоча є працездатним та
має можливість надавати таку допомогу.
В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просить розглядати справу за
її відсутності, наполягає на заявлених
Відповідач, що відбуває покарання у
виді позбавлення волі в Темнівській
виправній колонії УДПтС України в
Харківській області (№ 100), якому
відповідно до ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25 лютого 2014 року роз'яснені
його права та обов'язки, письмові
пояснення не надав, отже суд вважає, що
він не бажає брати участь у розгляді
справи та вважає можливим ухвалити
заочне рішення за його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню по наступним
Судом встановлено, що відповідач про
справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у
Від шлюбу вони мають малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що свідчать свідоцтва про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть.
Рішенням виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської
області від 12.02.2014 року призначено
опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1.

Відповідно до акту від 18 лютого 2014 року
малолітні діти передані у сім'ю
опікуна.

Відповідач добровільно не надає
позивачу матеріальну допомогу на
утримання дітей, хоча є працездатним та
має можливість надавати позивачу таку
допомогу, на даний час відбуває
покарання у виді позбавлення волі в
Темнівській виправній колонії УДПтС
України в Харківській області (№ 100).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Однак, відповідно до п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.
максимальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника, відповідно до ч.
3 ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження» не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до частини 4 статті 70 Закону
України «Про виконавче провадження»
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами.

Отже, враховуючи матеріальне становище
відповідача, виходячи із роз'яснень п.17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 р., вимог ч.4 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження», а
також виходячи з засад справедливості,
добросовісності, розумності та
необхідності створення державою
однакових умов для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дітей
відповідача, суд вважає, необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітніх дітей в розмірі
по 1/6 частині усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
на кожну дитину щомісячно, починаючи з
дня подання позовної заяви і до їх
повноліття. В іншій частині позовних
вимог відмовити повністю.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 61, 88, 107, 208,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, який відбуває покарання в
Темнівській виправній колонії УДПтС
України в Харківській області (№ 100), на
користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, малолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, малолітню
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21 лютого 2014 року
і до їх повноліття.

В іншій частині позовних вимог
відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, який відбуває покарання в
Темнівській виправній колонії УДПтС
України в Харківській області (№ 100), на
користь держави судовий збір в розмірі
243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Кучеренко