Провадження: 2/643/936/14
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Крівцова Д.А.,

за участю секретаря - Гущиної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
збитків, спричинених залиттям квартири
АДРЕСА_1, в розмірі 7000,00 гривень, а також
моральну шкоду у розмірі 1000,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що
15.09.2013 року у зв'язку зі зривом шлангу
підводу гарячої води та затопленням
водою його квартири, йому були завдані
матеріальні збитки. 16.09.2013 року було
складено акт про залиття його квартири,
з якого вбачається, що затоплення
відбулось з вини відповідача, який
проживає в квартирі № 319 вказаного
будинку. Розмір завданої шкоди в сумі
7000 грн. ним визначено орієнтовно.

Позивачем також заявлено клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі, на вирішення якої він просить
поставити питання щодо визначення
вартості ремонтно-будівельних робіт,
проведення яких є необхідним для
усунення пошкоджень квартири,
спричинених внаслідок її залиття, а
також визначення розмір матеріальної
шкоди, завданої внаслідок залиття його
квартири.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази та
доводи позивача, суд приходить до
висновку, що заявлене клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з акту від 17.09.2013
року, складеного комісією ДП
«Промжитлосервіс-2», 16.09.2013 року
приблизно в 15-00 була залита водою
квартира АДРЕСА_1. На момент обстеження
у вказаній квартирі залишились видимі
потоки води по стінах та стелі. В
результаті обстеження суміжних
квартир, які знаходяться на другому та
третьому поверхах, було встановлено, що
залиття відбулося з квартири № 319
вказаного будинку, квартиронаймачем
якої є відповідач, в результаті зриву
гайки кріплення радіатора внаслідок
самостійного підключення радіатора
опалення до системи центрального
опалення в квартирі № 319. Також в акті
перелічено майно, що постраждало
внаслідок залиття.

Згідно ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд приходить до висновку, що
для встановлення розміру шкоди, яка
завдана внаслідок залиття квартири
позивача та має значення для справи,
необхідні спеціальні знання, в зв'язку
з чим вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення
судової будівельно-технічної
експертизи потрібний значний час, суд
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити судову
будівельно-технічну експертизу у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Доручити проведення
експертизи Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. В.С.Бокаріуса.

На вирішення експертів
поставити наступні питання:

1) Які причини залиття квартири
АДРЕСА_1, яке відбулось 16.09.2013 року?

2) Які ушкодження відбулися у
квартирі АДРЕСА_1, внаслідок її залиття
16.09.2013 року ?

3) Яка вартість
ремонтно-відбудовчих робіт, пов'язаних
із залиттям квартири АДРЕСА_1, яке
відбулось 16.09.2013 року ?

4) Яка вартість будівельних
матеріалів та їх кількість, необхідних
для здійснення ремонтно-будівельних
робіт в квартирі АДРЕСА_1 ?

5) Який розмір матеріальної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири
АДРЕСА_1, яке відбулось 16.09.2013 року?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертам надати
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 146 ЦПК
України в разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд в залежності від того, хто із цих
осіб ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оплату проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. В разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов