ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/504/14-ц
Провадження № 2/362/770/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Жердецькій
Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Вказуючи на те, що 2 лютого 2008 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає разом із позивачкою та
перебуває на її повному утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає,
маючи таку можливість, ОСОБА_1 просила
суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина в твердій
грошовій сумі у розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала та просила його
задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився,
що він має нести витрати по утриманню
дитини, але заперечував щодо
заявленого позивачкою розміру
аліментів, який становить 800 грн.
щомісячно. Згоден сплачувати аліменти
на утримання дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
з наступних підстав.

Судом установлено, що 2 лютого 2008 року
сторонами було укладено шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2, видане виконавчим
комітетом Данилівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, актовий запис № 1 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис про
народження № 25 (а.с.4).

Згідно довідки виданої виконкомом
Данилівської сільською радою
Васильківського району Київської
області ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні (а.с. 7).

Відповідно до довідки про доходи від 6
березня 2014 року, виданою ФОП ОСОБА_4,
ОСОБА_2 працює у даному підприємстві,
отримує заробітну плату у розмірі 1500
грн. на місяць (а.с.14).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм

Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»).

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
позивачкою, домовленості між сторонами
щодо утримання сина не досягнуто,
відповідач в добровільному порядку
допомоги на утримання дитини не надає,
має постійне місце роботи й відповідно
постійний заробіток, враховуючи його
матеріальний стан, суд дійшов висновку
про необхідність присудження на
користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, аліменти у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, то згідно ст. 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та
183 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Донецької області, м.
Дружківка, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/3 частині від усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 січня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 20
березня 2014 року.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко