АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/795/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1113/14
Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Панченко О.О.

При секретарі: Нестеренко А.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
17 лютого 2014 року

по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія "Аска-Життя" про захист прав
споживачів страхових послуг.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 17
лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія "Аска-Життя" про захист прав
споживачів страхових послуг повернуто
позивачу для звернення до належного
суду за місцем знаходження
відповідача.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1, який в
апеляційній скарзі просить скасувати
її та направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся до Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області з позовною заявою
до Публічного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія "Аска-Життя", в якій просив
визнати нікчемним договір
страхування життя, укладений ним
12.09.2012р., посилаючись на захист його
прав, як споживача страхових послуг.

Повернувши позивачу позовну заяву для
звернення до належного суду, суддя
зазначив, що спір в даному випадку не
стосується питань щодо надання
ОСОБА_1 конкретних фінансових послуг, а
випливають із норм, що регулюються
спеціальним Законом України «Про
страхування».

Зазначена ухвала місцевого суду
узгоджується з висновками Верховного
Суду України, висловлені за наслідками
аналізу судової практики розгляду
цивільних справ, що виникають із
договорів страхування за період з
2009-2012роки відносно того, що
діяльність страховика підпадає під
визначення послуги і виконавця, що
містяться в ч. 1 ст. 1 Закону № 1023-XII, то у
разі, якщо договір страхування
спрямований на задоволення особистих
потреб застрахованої фізичної особи,
такі правовідносини регулюються
Законом № 1023-XII в частині, не
врегульованій спеціальним законом.

Таким чином, вірним є висновок
районного суду про те, що на
правовідносини, які склалися між
сторонами не поширюються норми
Закону України «Про захист прав
споживачів», а, відтак, підсудність
справи визначається відповідно до
вимог ст.109 ЦПК України.

З огляду на викладене колегія суддів
погоджується з висновками місцевого
суду та не вбачає підстав для їх
скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307,п.1 ч.1 ст. 312, 315 ЦПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 17
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ.

Головуючий
О.В. Прядкіна

Судді:
С.Б. Бутенко

О.О. Панченко