Справа №2-3384/11
Провадження № 6/333/35/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розстрочку виконання
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 26.01.2012 року про
стягнення з відповідачки на користь
ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартості не
облікованої електроенергії в сумі 8975
грн.64коп., а також 89 грн.76 коп. судового
збору та 120 грн. 00 коп. витрат на
інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи, вказавши, що судові
витрати на загальну суму 209 грн.76коп.
вона сплатила у повному обсязі, а суму
боргу в повному обсязі у встановлений
державним виконавцем строк не має
можливості сплатити, оскільки є
людиною похилого віку , отримує пенсію
за віком, яка згідно довідки УПФУ в
Комунарському районі м.Запоріжжя
складала в 2013 році - 1464 грн.86 коп. на
місяць, а також немає інших
матеріальних ресурсів для погашення
заборгованості. Крім того, значну
частину пенсії витрачає на постійне
лікування за станом здоров'я.

Згідно копії виписки платежів з
програми «Побут…» ВАТ
«Запоріжжяобленерго» заборгованість
за вартість не облікованої
електроенергії станом на 15.01.2014 року
складає 8681 грн. 65 коп.

Просить суд надати розстрочку
виконання рішення суду в частині
сплати боргу в сумі 8681 грн. 65 коп.
строком на 18 місяців рівними частинами.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в судове засідання не з'явилася, надала
до суду заяву про розгляд справи без її
участі, у вирішенні зазначеного
питання покладається на розсуд суду.

Представник Комунарського ВДВС ЗМУЮ в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи завчасно
повідомлявся, у встановленому законом
порядку.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 26.01.2012 року, яке 07.02.2012
року набуло законної сили, по
цивільній справі за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, заявниця:
ОСОБА_1 зобов'язана сплатити на користь
ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не
облікованої електроенергії в сумі 8975
грн.64коп., а також 89 грн.76 коп. судового
збору та 120 грн. 00 коп. витрат на
інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи.

На цей час рішення суду виконано
частково, а саме відповідачкою на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»
сплачено судові витрати на загальну
суму 209 грн. 76коп., а заборгованість за
вартість не облікованої
електроенергії станом на 15.01.2014 року
складає 8681 грн. 65 коп.

Заявниця ОСОБА_1 є людиною похилого
віку, отримує пенсію за віком, яка
згідно довідки УПФУ в Комунарському
районі м.Запоріжжя складала в 2013 році -
1464 грн.86 коп. на місяць, а також немає
інших матеріальних ресурсів для
погашення заборгованості. Крім того,
значну частину пенсії витрачає на
постійне лікування за станом здоров'я.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, у випадкових
випадках може розстрочити виконання
рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи скрутний матеріальний стан
заявниці, беручи до уваги розмір
коштів, які підлягають до стягнення на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» та
правову позицію представника
останнього, яка надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, у
вирішенні зазначеного питання
покладається на розсуд суду, суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 26.01.2012 року по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Виконання невиконаної частини
рішення Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 26.01.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж завданої шкоди у
сумі 8681 грн. 65 коп. - розстрочити шляхом
щомісячного стягнення з боржників на
користь стягувача (р/р 19 ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО -
313957, ЕДРПОУ ВАТ "ЗОЕ"- 00130926) по 482 грн. 32
коп. до 20 числа наступного місяця,
починаючи з лютого 2014 року та до
повного погашення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду
Запорізької області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.І.Боровікова