справа № 712/1377/14-ц
провадження 2/712/922/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменка В.А.
- Коваль М.О.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
вказуючи, що 13.08.2013р. на Кременчуцькому
водосховищі в р-ні с.Чапаєвка,
Золотоніського р- ну, відповідач ловив
рибу забороненим для любительського
рибальства знаряддям лову-мисиновою
сіткою, виловивши при цьому рибу, в
кількості судак - 2шт.. плітка- 2 шт.,
карась - 3 шт. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП.
Постановою Золотоніського
міськрайонного суду від 23.09.2013р.
останього визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП України, та провадження у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КупАП та
накладено штраф в сумі 340 грн.00 коп.з
конфіскацією знаряддя лову.
Відповідно до розрахунку збитків,
заподіяними противоправними діями
ОСОБА_1 рибному господарству України,
згідно з таксами затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1209 від 21.11.2011 року « Про затвердження
такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконннного добування
(збирання) або знищення цінних видів
водних біоресурсів», завдано шкоду
державі в сумі 1241 грн.
Просять стягнути з відповідача
збитки в сумі 1241 грн. ,які підлягають
зарахуванню до спеціального фонду
охорони навколишнього середовища
В судовому засіданні представник
позивача Іщенко В.І. просила позовні
В судове засідання відповідач не
з»явився, належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що передбачено ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
судом встановлено, що 13.08.2013 на
Кременчуцькому водосховищі в р-ні
с.Чапаєвка Золотоніського району
відповідач ловив рибу забороненим для
любительського рибальства знаряддям
лову-мисиновою сіткою, виловивши при
цьому рибу, в кількості судак - 2шт..
плітка- 2 шт., карась - 3 шт. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Золотоніського
міськрайонного суду від 23.09.2013 р.
останього визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП України, та провадження у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КупАП та
накладено штраф в сумі 340 грн.00 коп. з
конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до розрахунку збитків,
заподіяними противоправними діями
ОСОБА_1 рибному господарству України,
згідно з таксами затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1209 від 21.11.2011 року « Про затвердження
такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконннного добування
(збирання) або знищення цінних видів
водних біоресурсів», завдано шкоду
державі в сумі 1241 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
тваринний світ» тварини, які
перебувають у стані природної волі в
межах території України, її
континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони, інші
об'єкти тваринного світу, на які
поширюється дія цього Закону і які
перебувають у державній власності, а
також об'єкти тваринного світу, що у
встановленому законом порядку набуті у
комунальну або приватну власність і
визначені об'єктами
загальнодержавного значення, належать
до природних об'єктів
загальнодержавного значення.

Згідно ст. 10 Закону України «Про
тваринний світ» громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу, внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу. Оскільки в добровольному
порядку завдану державі шкоду ОСОБА_3
не відшкодував, вона подлягає
стягненню з нього в судовому порядку.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.69, п.7 ч.3 ст.29
Бюджетного Кодексу грошові стягнення
за шкоду, заподіяну порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, є
джерелом формування спеціального
фонду місцевих бюджетів, тому збитки
заподіяні ОСОБА_1 повинні бути внесені
до спеціального фонду охорони
навколишнього середовища Чапаєвської
сільської ради, с.Чапаєвка,
Золотоніського району, Черкаської
області.

При подачі позову позивач був
звільнений від сплати судового збору, а
тому до стягнення з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 215, 224- 233, 294 ЦПК
України , Закону України «Про тваринний
світ» Закону України « Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
спеціального фонду охорони
навколишнього середовища Чапаєвської
сільської ради, Золотоніського району,
Черкаської області збитки в сумі 1241
грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн, а
всього 1484, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий:
Кузьменко В.А