________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/538/14-ц
Провадження № 2/520/2942/14
УХВАЛА

21.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Державної установи «Пункт тимчасового
розміщення біженців у м. Одеса»
Державної міграційної служби України
до «ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3
- син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6
- син «про виселення з приміщення»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява Державної
установи «Пункт тимчасового
розміщення біженців у м. Одеса»
Державної міграційної служби України
до «ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3
- син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6
- син «про виселення з приміщення».

Встановивши неналежне виконання вимог
ст.ст. 119-120 ЦПК України при оформленні
позовної заяви, суддею постановлено
ухвалу про залишення заяви без руху з
наданням позивачу строку для усунення
виявлених недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені законом, -
встановлюються судом.

Ухвалою судді позивачу встановлено
максимальний з передбачених статтею 121
ЦПК України строків для усунення
недоліків - протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали отримано позивачем 15
березня 2014 року, що підтверджено
рекомендованим повідомленням
відділення зв'язку № 37 м. Одеси про
вручення поштового відправлення.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже перебіг процесуального строку для
виконання позивачем ухвали судді
почався 16 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк
для виконання позивачем ухвали судді
закінчився 20 березня 2014 року о 17 годині
00 хвилин.

Станом на 21 березня 2014 року доказів
виконання ухвали судді позивачем не
надано.

Клопотання про поновлення або
продовження строку від позивача до
суду не надходило.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 121 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної установи
«Пункт тимчасового розміщення
біженців у м. Одеса» Державної
міграційної служби України до «ОСОБА_1 -
батько, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4
- син, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - син «про
виселення з приміщення» вважати
неподаною і повернути позивачу із
всіма додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.