Справа № 755/924/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17
травня 2011 року Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

Подружнє життя не склалось одразі
після реєстрації шлюбу, між сторонами
фактично одразу були припинені шлюбні
відносини, перестали вести спільне
господарство.

Згодом позивач, перебуваючи з
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_3
Знайти відповідача позивач не змогла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син.
ОСОБА_3 визнав батьківство щодо дитини.

Позивач зазначила, що збереження
формально існуючого шлюбу порушує її
права на спільне проживання у шлюбі з
людиною, яка вона кохає і який є батьком
її дитини, тому призначення будь-яких
строків для примирення є недоцільним.

В судове засідання позивач направила
на адресу суду письмову заяву, в якій
проти заочного рішення не
заперечувала, підтримала заявлені
позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце судового розгляду вважається
повідомлений судом належним чином, що
відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних доказів.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 17 травня 2011 року,
про що Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Центром розвитку сім'ї
зроблено актовий запис №868.

З викладених позивачем обставин
убачається, що сторони одразу після
реєстрації шлюбу не вели ні спільного
проживання ні спільного господарства,
не підтримували шлюбних стосунків.

Відповідно до медичного свідоцтва про
народження №518 від 10.10.2013 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина -
ОСОБА_4, батьком якого визнав себе
ОСОБА_3 заявою від 11.11.2013 року.

Відповідно до п. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи викладені позивачем
обставини, суд дійшов висновку про те,
що сім'я сторін фактично розпалась та
поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження зареєстрованого
шлюбу суперечитиме інтересам позивача
, яка не бажає його збереження, позов
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу має право
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст.
10, 57-61, 174, 209-210, 212-215, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа- ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 травня 2011 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис
№868 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ :