У Х В А Л А

іменем україни

12 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І.,
Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 12 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 12 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що вона є донькою
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
унаслідок професійного захворювання,
що встановлено довідкою, виданою
Луганським обласним центром
медико-соціальної експертизи (далі -
МСЕК) від 23 квітня 2013 року. Зазначала, що
за життя батька вони проживали з ним
однією сімґєю, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.
Після смерті батька вона звернулася до
відповідача з вимогою здійснити
страхові виплати, передбачені
законодавством, однак їй у таких
виплатах було відмовлено.

У зв'язку з цим, позивачка просила
встановити факт проживання однією
сімґєю з її батьком - ОСОБА_4 до моменту
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати її
членом сімґї померлого
ОСОБА_4nau://ukr/1058-15|st52/

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 12
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 12 листопада 2013 року, позов
ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з її
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнано ОСОБА_3 членом сім'ї померлого
батька ОСОБА_4

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

Заслухавши доповідь судді судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, перевіривши наведені в скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й суд апеляційної інстанції, виходив із
того, що позивач мешкала разом з
батьком - ОСОБА_4 по день його смерті,
вони вели спільне господарство, відтак,
за змістом ст. 3 СК України була членом
сімґї її батька - ОСОБА_4

Проте з такими висновками судів
погодитись не можна.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судові
рішення не відповідають.

Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку на виробництві його сім'ї
виплачується одноразова допомога.

Статтею 21 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" визначений перелік
соціальних послуг та виплат, які
здійснюються та відшкодовуються
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань у разі
настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 33 вказаного Закону в
разі смерті потерпілого право на
одержання щомісячних страхових виплат
(пенсій згідно з підп. "д"
п. 1 ч. 1 ст. 21 цього Закону) мають
непрацездатні особи, які перебували на
утриманні померлого або мали на день
його смерті право на одержання від
нього утримання, а також дитина
померлого, яка народилася протягом не
більш як десятимісячного строку після
його смерті .

У разі смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку або професійного
захворювання розмір одноразової
допомоги його сім'ї повинен бути не
меншим за п'ятирічну заробітну плату
потерпілого і, крім того, не меншим за
однорічний заробіток потерпілого на
кожну особу, яка перебувала на його
утриманні, а також на його дитину, яка
народилася протягом не більш як
десятимісячного строку після смерті
потерпілого (п. 7 ст. 34 зазначеного
Закону).

Сім'я створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства. Сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки (ст. 3 СК України).

Як убачається з матеріалів справи, з 14
червня 1986 року ОСОБА_3
знаходиться у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_5, від якого мають сина.

Задовольняючи позов, суди на зазначені
вимоги закону та докази у справі уваги
не звернули, належної оцінки їм не дали,
не встановили чи може позивачка бути
членом сімґї свого батька - ОСОБА_4,
перебуваючи на момент його смерті у
зареєстрованому шлюбі, який теж є
сімґєю.

Під час нового розгляду справи суду
необхідно з'ясувати характер спірних
правовідносин, права та обов'язки
сторін і ухвалити у справі законне й
обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи, що фактичні обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи, судами не
встановлені, судові рішення не
відповідають вимогам ст. ст. 212 - 214 ЦПК
України щодо законності й
обґрунтованості, зазначені вище
порушення призвели до неправильного
вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК
України є підставою для їх скасування
із передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні
Луганської області задовольнити
частково.

Рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 12 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 12 листопада 2013
року скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко