Справа № 127/2ає-93/2001
Провадження 6/127/529/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця О.Г. Наконечного
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
ОСОБА_1 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
державного виконавця О.Г. Наконечного
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що в
Староміському відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 12 частини всіх видів
заробітку але не менше 30% неподаткового
мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи з 05.11.2001року і до досягнення
дитиною повноліття. 18.03.2003 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2АЄ-93
від.09.01.2001 року виданий Староміським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 12 частини всіх видів
заробітку але не менше 30% неподаткового
мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи з 05.11.2001.року і до досягнення
дитиною повноліття.

Заявник зазначає, що боржник
ухиляється від повного виконання
рішення суду таким чином станом на
31.12.2013 року заборгованість по сплаті
аліментів становить 22305,60 грн.

Заявник надав клопотання про розгляд
подання без його участі подання
підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України", підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду

громадян України за кордон
громадянинові України, є ухиляння від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевказане суд дійшов
висновку, що з матеріалів подання не
вбачається, що державним виконавцем
вжито достатніх заходів, спрямованих
на виконання судового рішення та не
додано відповідних доказів. До того ж,
державним виконавцем не надано до суду
жодних доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
межі України, не виконавши вказане
зобов'язання.

Таким чином суд вважає в задоволенні
подання державного виконавця О.Г.
Наконечного Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань ОСОБА_1 -
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону "Про виконавче провадження",
ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця О.Г. Наконечного
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :