Справа № 163/563/14-ц
Провадження № 6/163/5/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року.
м. Любомль

Любомльський районний суд в складі
головуючого судді Мосієвича І.В. при
секретарі Костюк Р.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця ВДВС
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області про
обмеження особи у праві виїзду за межі
України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Любомльського районного управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на виконанні у
відділі ДВС Любомльського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №2-404-10 року виданий
19.11.2010 року Любомльським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50 грн.
щомісячно. Станом на 01.02.2014 року
заборгованість по аліментах становить
1995,16 гривень. Боржник самостійно
рішення суду не виконується,
заборгованість не сплачує.

В ході здійснення виконавчого
провадження державним виконавцем
встановлено, що боржник має можливість
виїжджати за межі України та згідно
виконавчого документа боржнику
видавався паспорт громадянина України
серії НОМЕР_1 виданий Володимир -
Волинським МВ УМВС України у
Волинській області.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України щодо ОСОБА_1

Сторони згідно із ст.3771 ЦПК України в
судове засідання не викликались,
державний виконавець подав заяву про
розгляд подання за його відсутності.

У зв'язку з цим, подання розглянуто в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання до
задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів подання, на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Любомльського
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист №2-404-10 року
виданий 19.11.2010 року Любомльським
районним судом про стягнення аліментиз
ОСОБА_1 в розмірі 50 грн. щомісячно. Як
вбачається з розрахунку
заборгованості, станом на 01.02.2014 року
заборгованість по аліментах становить
1995,16 гривень.

Постановою державного виконавця ВДВС
Любомльського районного управління
юстиції від 11.01.2011 року за вищевказаним
виконавчим листом відкрите виконавче
провадження та зобов'язано боржника
виконати рішення суду в добровільному
порядку.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Частиною 4 вказаної статті Закону
передбачено, що паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено в
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини 1 цієї статті. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта в
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами,
уповноваженими на те посадовими
особами центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері громадянства та
консульською службою України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Наведена норма закону пов'язує право
звернення державного виконавця і
розгляд такого звернення судом із
доведенням факту ухилення боржника від
виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Із доданих до подання матеріалів
вбачається, що на час розгляду подання
державним виконавцем не встановлено,
де проживає дійсно боржник, відсутні
відомості навіть про обізнаність
боржника із фактом відкриття
виконавчого провадження, як це вимагає
ч.1 ст.31 Закону України " Про виконавче
провадження ".

Отже, будь-яких належних та допустимих
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання
обов'язку сплатити належні до
стягнення з нього кошти в матеріалах
справи немає.

Сам факт наявності у боржника
закордонного паспорта, не може в даному
випадку бути беззаперечним доказом
ухилення від виконання своїх
зобов"язань.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції
України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", в їх
системному зв'язку, вбачається, що
право ОСОБА_1 на свободу пересування
може бути обмежено лише у виключних
випадках у зв'язку з навмисними діями
останньої, що спрямовані на ухилення
від виконання обов'язків по виконанню
рішення суду.

Державним виконавцем у відповідності
до ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження" не використано надані
йому права у точній відповідності із
законом, не надано доказів на
підтвердження обставин умисного
ухилення боржника від виконання
рішення суду та намір вибути за межі
України з метою невиконання цього
рішення, а тому суд приходить до
висновку, що зазначене подання є
передчасним і в його задоволенні слід
відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК
України, ст. 33 Конституції України, ст.313
ЦК України, ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Любомльського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу,
постановлену без її участі, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя
І.В.Мосієвич