Справа №
Номер провадження 2/522/1912/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб
ОСОБА_3, органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3,
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням.

29.01.2014 року позивачка в судове
засідання не з'явилася. До суду
повернувся конверт з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування ,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться.

В наступне судове засідання,
призначене на 26.02.2014 року, позивачка
повторно не з'явилася, про час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, а саме телефонограмою.

Будь-яких причин своєї неявки
позивачка суду не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
подала.

Таким чином, суд вважає, що позивачка
була належним чином сповіщена про час
та місце судового засідання. Суд
вважає, що остання втратила
зацікавленість в розгляді справи, в
зв'язку з чим на останні два засідання,
будучи належним чином сповіщена, не
з'явилась. Також суд зауважує, що
вищезазначена справа в провадженні
судді Приморського районного суду м.
Одеси перебуває з 25.10.2012 року, але
жодного разу позивачка до суду не
з'явилась.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання , якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи розумність
строків розгляду справи, суд вважає за
необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3,
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням залишити без
розгляду, роз'яснив сторонам, що
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК
України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб ОСОБА_3, органу опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно
звернутися до суду з цією ж заявою.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

О.В.Суворова

26.02.2014