УХВАЛА

21 березня 2014 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Ляшенко
Н.П.

за участю

представника

позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_1

представника

відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
за зустрічним позовом про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа служба у справах дітей
Бориспільської РДА про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
перебуває вищезазначена цивільна
справа.

В судовому засіданні представник
відповідача за зустрічним позовом
заявив клопотання про зупинення
провадження по даній справі до
розгляду справи за позовом ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
комунального підприємства
Бориспільської районної ради «Зубр»,
третя особа орган опіки і піклування
Бориспільської районної ради про
визнання свідоцтва про право власності
на приватизовану квартиру частково
недійсним та визнання права власності
на ? квартири , що перебуває на розгляді
в Бориспільському міськрайонному суді
Київської області.

Представник позивача за зустрічним
позовом в судовому засіданні
заперечив проти задоволення поданого
клопотання, просив суд відмовити в його
задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про
обґрунтованість поданого клопотання
виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі: неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки в провадженні
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області перебуває на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, комунального підприємства
Бориспільської районної ради «Зубр»,
третя особа орган опіки і піклування
Бориспільської районної ради про
визнання свідоцтва про право власності
на приватизовану квартиру частково
недійсним та визнання права власності
на ? квартири без вирішення якої
неможливо провести розгляд цивільної
справи , що перебуває на розгляді в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа служба у справах дітей
Бориспільської РДА про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, , тому суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201,209,210,293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа служба у справах
дітей Бориспільської РДА про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
зупинити до розгляду справи позовом
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, комунального підприємства
Бориспільської районної ради «Зубр»,
третя особа орган опіки і піклування
Бориспільської районної ради про
визнання свідоцтва про право власності
на приватизовану квартиру частково
недійсним та визнання права власності
на ? квартири, що перебуває на розгляді
в Бориспільському міськрайонному суді
Київської області

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Київської області області через
Бориспільский міськрайонний суд.
Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.С. Чирка