Справа № 740/1163/14
Провадження № 2/740/442/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
судді Марченка М.М.
відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
а н о в и в :
12.03.2014 року за вх. № 3315 ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В позові
ОСОБА_1 зазначає, що з 05 вересня 2009 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини не склалися в
зв'язку з тим, що вони не зійшлись
характером і поглядами на життя. У
зв'язку з чим між ними виникали
суперечки та сварки. Шлюбні відносини
припинені між ними і вони проживають
окремо. Спільного господарства вони не
ведуть. Подальше спільне життя та
збереження сім'ї неможливе. Спору про
поділ майна на даний час немає. Дочка
після розірвання шлюбу буде
проживати з нею. Просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 05 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів
цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис
№ 382.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задовольнити і пояснила, що подальше
спільне життя і збереження сім'ї
неможливе, так як це протирічить її
інтересам. Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 05 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів
цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис
№ 382. Після розірвання шлюбу залиши
їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і не
заперечував проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уклали шлюб 05 вересня 2009 року, про що
в книзі реєстрації шлюбів 05
вересня 2009 року зроблено запис № 382.
Після одруження присвоєні прізвища:
чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1.
В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
життя та збереження сім'ї стало
неможливе, воно б суперечило
інтересам позивачки, тому суд вважає
можливим шлюб між сторонами
розірвати, залишити позивачці ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управлівння юстиції Чернігівської
області, актова запис № 382 -
Залишити позивачці ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя