Провадження № 2др/200/2/14
13 березня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі: Судді -
Циганкова В.О., при секретарі - Сабій
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 серпня
2013 року позовні вимоги були задоволені
частково, але при постановленні
рішення суд не зазначив відомості щодо
об'єкта нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
зокрема якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення чи суд, вирішивши
питання про право, не зазначив
відомості щодо об'єкта нерухомого
майна, який являвся предметом спору та
стосовно якого ухвалене рішення у
справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін; їх присутність
не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що по справі
необхідно ухвалити додаткове рішення з
наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» додаткове рішення
може бути ухвалено лише у випадках і за
умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно
не може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про права
та обов'язки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише
той склад суду, що ухвалив рішення в
даній справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне в резолютивній частині
рішення суду від 23 серпня 2013 року
викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя -
задовольнити частково.

В порядку розподілу майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
виділити у власність ОСОБА_1 ? частину
квартири АДРЕСА_1, в житловому будинку
літ. А-12 складається із: 1-коридор,
2-комора, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова,
І-лоджія житловою площею 18,8 кв.м.,
загальною площею 39,5 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину
квартири АДРЕСА_1, в житловому будинку
літ. А-12 складається із: 1-коридор,
2-комора, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова,
І-лоджія житловою площею 18,8 кв.м.,
загальною площею 39,5 кв.м.»

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В порядку розподілу майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
виділити у власність ОСОБА_1 ? частину
квартири АДРЕСА_1, в житловому будинку
літ. А-12 складається із: 1-коридор,
2-комора, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова,
І-лоджія житловою площею 18,8 кв.м.,
загальною площею 39,5 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину
квартири АДРЕСА_1, в житловому будинку
літ. А-12 складається із: 1-коридор,
2-комора, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова,
І-лоджія житловою площею 18,8 кв.м.,
загальною площею 39,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів, починаючи з наступного за
днем його проголошення, а така само
відсутніми в судовому засіданні
особами - за днем вручення копії цього
рішення, шляхом подання апеляційної
скарги до Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
В. О.
Циганков