Провадження № 2/742/429/14
унікальний № 742/1110/14
24 березня 2014 року
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Коваленка А.В.,
за участю секретаря - Гапоненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в юридичному
шлюбі з 16 жовтня 2012 року, від якого
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що шлюбні
відносини з відповідачем припинено з
липня 2013 року через несумісність
характерів та різні погляди на життя,
відновити спільне життя неможливо,
тому позивачка звернулася до суду з
даним позовом в якому просить
В судовому засідання позивачка
позовні вимоги підтримала, у разі
неявки відповідача не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
Зі згоди позивача суд, на підставі
наявних в справі доказів, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенню ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин суд визнав
можливим розглядати справу заочно у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутністю осіб, які беруть участь в
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення позивачки в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 16 жовтня 2012
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, був зареєстрований шлюб, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за №342.
(а.с.4).

Від сумісного життя сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається
судом, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і тому позов підлягає задоволенню,
оскільки між сторонами має місце
стійкий розлад сімейних відносин,
подружнє життя між сторонами
припинено, а підстав для примирення між
подружжям судом не було встановлено.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись
ст.ст.197,209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 жовтня 2012 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за №342 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
- залишити «ОСОБА_1».

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах сум платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивачем апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

А.В.Коваленко