Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"19" березня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого судді
Пепеляшкова О.С.

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, третя особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1,
який вказав, що 13.04.1979 р. рішенням
народного суду Ленінського району
м.Одеси був розірваний шлюб між ОСОБА_3
і ОСОБА_4, розділене майно, що було їх
спільною сумісною власністю та ОСОБА_4
виділене домоволодіння АДРЕСА_1 і
визнано за нею право власності на це
домоволодіння, але в рішенні суду була
допущена описка - замість АДРЕСА_1
помилково записано АДРЕСА_2. ОСОБА_4
залишила заповіт на ім'я позивача, але
нотаріальна контора не видає свідоцтво
з причини наявності істотних
розбіжностей в правовстановлюючих та
реєстраційних документах на спадкове
майно, у зв'язку з чим позивач просив
визнати факт належності домоволодіння
АДРЕСА_1, яке в цілому складається з
житлового будинку літ. „А", загальною
площею 60,8 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м.,
гаража літ. „Б", вбиральні літ. „В",
сараю літ. „Г", огородження № 1-2,
розташоване на земельній ділянці
площею 894 кв.м., за життя померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на домоволодіння
АДРЕСА_1, яке в цілому складається з
житлового будинку літ. „А", загальною
площею 60,8 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м.,
гаража літ. „Б", вбиральні літ. „В",
сараю літ. „Г", огородження № 1-2,
розташоване на земельній ділянці
площею 894 кв.м.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_5 вимоги позову
підтримали та просили його
задовольнити, посилаючись на викладені
в позовній заяві обставини.

Представник відповідача до суду не
з'явився, причини неявки суду
повідомлені не були, Одеська міська
рада повідомлялась про час та місце
розгляду справи належним чином та
своєчасно, позивач не заперечував
проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_2 вважала позов обґрунтованим та
пояснила, що є власником іншого
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з інших споруд іншої площі та їй відомо
про те, що за цією адресою
зареєстровані два різних
домоволодіння.

Вислухавши пояснення осіб, що з'явились
до суду, дослідивши надані докази,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Рішенням № 332 від 18.04.1969р. виконкому
Ленінської райради депутатів трудящих
затверджено акт комісії по прийому в
експлуатацію домоволодіння, зведеного
ОСОБА_3 по Балтській дорозі за АДРЕСА_1
та визнано за ним право власності на
нього, доручено РЖУ видати ОСОБА_3
свідоцтво про право власності на це
домоволодіння (а.с. 6, 7-10).

Жилкомунвідділом виконкому Ленінської
районної ради депутатів трудящих
15.05.1969р. видане свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння,
яке посвідчує що ціле домоволодіння,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно
належить ОСОБА_3 на праві особистої
власності (а.с. 11).

13.04.1979р. рішенням народного суду
Ленінського району м.Одеси був
розірваний шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
розділене ,майно, що було їх спільною
сумісною власністю - ОСОБА_4 виділене
домоволодіння АДРЕСА_2 і визнано за нею
право власності на це домоволодіння
(а.с. 13-14).

ОСОБА_4 за життя 18.10.1988 р. склала заповіт,
в якому зазначено, що вона мешкає в
АДРЕСА_1, на випадок смерті усе майно
заповідає ОСОБА_1 (а.с. 75).

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 04.12.2012р., залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду одеської
області від 26.09.2013р., в задоволені заяви
про виправлення описки в рішенні
Ленінського районного суду м.Одеси від
13.04.1979р. відмовлено (а.с. 32, 33-34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та після її
смерті позивач звернувся до Четвертої
одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини (а.с. 71).

Постановою державного нотаріуса
Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори від 21.02.2014р. за №
622/01-14 позивачу відмовлено у видачі
свідоцтво про право на житловий
будинок під АДРЕСА_2 /АДРЕСА_1/, якій
належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
через істотні розбіжності у
правовстановлюючому документі -
Рішенні народного суду Ленінського
р-ну м.Одеси від 13.04.1979р. - номер будинку
зазначений як АДРЕСА_2, а у
реєстраційних даних КП «Одеське міське
бюро технічної інвентаризації»
реєстраційний номер майна 37772264 номер
будинку зазначено як АДРЕСА_1 (а.с. 85).

Як убачається з відповіді КП БТІ ОМР та
копії інвентаризаційної справи,
домоволодіння за АДРЕСА_2 не
зареєстровано, а за АДРЕСА_1
зареєстровано право власності на два
домоволодіння - за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.
54-66, 84).

При чому за ОСОБА_4 зареєстровано право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке в цілому складається з житлового
будинку літ. „А", загальною площею 60,8
кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., гаража
літ. „Б", вбиральні літ. „В", сараю літ.
„Г", огородження № 1-2, розташоване на
земельній ділянці площею 894 кв.м. (а.с. 55).

А ОСОБА_2 є власником домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
від 01.07.2003р., та домоволодіння в цілому
складається з одного кам'яного
житлового будинку під літ. «А, А-1»,
загальною площею 55 кв.м., та надвірних
споруд: «Б» - літня кухня, «В» -
вбиральня, «Г» - гараж», № 1-4 -
огородження, І - цистерна, ІІ - мостіння,
розташоване на земельній ділянці
площею 674 кв.м. (а.с. 78).

За положеннями ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом ст. 1217 ЦК України.

До складу спадщини, згідно ст.1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення - ст. 1225 ЦК України.

Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті
- ст. 1233 ЦК України.

Таким чином іншої форми захисту прав
спадкоємця на спадкове майно у вигляді
встановлення факту належності
домоволодіння АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з житлового будинку літ.
„А", загальною площею 60,8 кв.м., житловою
площею 34,9 кв.м., гаража літ. „Б",
вбиральні літ. „В", сараю літ. „Г",
огородження № 1-2, розташоване на
земельній ділянці площею 894 кв.м.
спадкоємцю та визнання права власності
на це спадкове майно, позивач не має, а
тому позов має бути задоволений.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 212-215, 218,
224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт належності домоволодіння
АДРЕСА_1, яке в цілому складається з
житлового будинку літ. „А", загальною
площею 60,8 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м.,
гаража літ. „Б", вбиральні літ. „В",
сараю літ. „Г", огородження № 1-2,
розташоване на земельній ділянці
площею 894 кв.м., за життя померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з житлового будинку літ.
„А", загальною площею 60,8 кв.м., житловою
площею 34,9 кв.м., гаража літ. „Б",
вбиральні літ. „В", сараю літ. „Г",
огородження № 1-2, розташоване на
земельній ділянці площею 894 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем, третьою особою
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Суворовський
районний суд м.Одеси.

Суддя