Єдиний унікальний номер 441/2374/13-ц
Провадження № 2/448/129/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом, покликаючись на
те, що згідно укладеного договору № б/н
від 11.06.2008 року відповідач отримав
кредит в сумі 4100 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування ним у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Стверджував, що відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредит,
відсотки, а також інші витрати
відповідно до умов вищезазначеного
договору; крім того на даний час
продовжує ухилятися від погашення
заборгованості, що в свою чергу є
порушенням прав банку.
Вказував, що у зв'язку з зазначеними
порушеннями кредитного договору
станом на 31.10.2013 року заборгованість
грн. 01 коп., яка складається з: 2967 грн. 86
грн. 48 коп. - заборгованості по
процентах за користування кредитом; 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 707
грн. 67 коп. - штраф (процентна складова).
З огляду на вищенаведене, просив суд
стягнути з відповідача у користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в розмірі
б/н від 17.03.2006 року та судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, однак надіслав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задоволити, крім того не заперечує щодо
постановлення у справі заочного
рішення.

Відповідач був своєчасно і належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в тому числі і через
засоби масової інформації (газета
«Високий замок» № 40 (5104) за 18.03.2014 року),
однак в суд не з'явився і не повідомив
про причини своєї неявки, а також від
неї не надходило клопотання про
відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку представника позивача, який не
заперечує щодо можливості ухвалення
заочного рішення, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить закону та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що з 08.02.2013 року
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, під прізвищем
«ОСОБА_1», так як таке змінив 13.01.2009 року,
що стверджується листом Городоцького
РС ГУДМС України у Львівській області
№ 27/38 від 21.01.2014 року.

17.03.2006 року між ПАТ «Приватбанк» та
відповідачем було укладено договір №
б/н, згідно якого останній отримав
кредит в розмірі 4100 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування ним у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Всупереч вимогам договору та закону
відповідач не виконав свої
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, внаслідок чого станом на 31.10.2013
року заборгованість відповідача перед
банком становить 15361 грн. 01 коп., яка
складається з: 2967 грн. 86 коп. -
заборгованості за кредитом; 11185 грн. 48
коп. - заборгованості по процентах за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 707 грн. 67 коп. -
штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються:
копією заяви від 17.03.2006 року; копією
Умов та правил надання банківських
послуг; копією розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
17.03.2006 року станом на 31.10.2013 року; а також
іншими матеріалами справи.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов
договору № б/н від 17.03.2006 року не
сплачував відповідно до умов договору
суму кредиту, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути суму
заборгованості за кредитним договором,
яку просить стягнути позивач, а саме - в
розмірі 15361 грн. 01 коп.

Крім того у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати - судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 526, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст.11, 79, 88, 174, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299,
рахунок для погашення заборгованості
№ 3111, рахунок для відшкодування
судових витрат № 0001)
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 17.03.2006 року в розмірі 15361
(п'ятнадцять тисяч триста шістдесят
одна) гривня 01 коп. та сплачений судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко