Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/352/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" березня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовною заявою ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року до Ульяновського
районного суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
звернулось Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк", представник
позивача - Романченко А.С., в якому
зазначено, що між Позивачем (який є
правонаступником ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 004-10501-231211 від 23.12.2011
року. Відповідно до п.1.2. вищевказаного
договору Позивач (Банк) відкрив
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 та відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн.

Згідно п.5.2 договору - Договір
набирає чинності з дати його укладення
та діє до повного виконання зобов"язань
за цим договором. Відповідно до умов
Кредитного договору, відповідач
зобов"язався в порядку та на умовах, що
визначені договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором.

Станом на 14.01.2014 року ОСОБА_1 не
виконує належним чином зобов"язання за
договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 8147,33 грн., яка складається
з: тіло кредиту - 3382,30 грн.; прострочене
тіло кредиту -2510,56 грн.; заборгованість
за відсотками - 233,20 грн.; заборгованість
за комісіями - 2021,27 грн., про що боржника
було повідомлено. У зв"язку з неоплатою
вказаного боргу, позивач вимушений
звернутись до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредитному договору у розмірі 8147,33 грн.
та 243,60 грн. судового збору.

Позивач у судове засідання не
з"явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, у
позовній заяві просить розглядати дану
справу без його присутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подав,
поважних причин неявки в судове
засідання не представив.

Суд вважає за даних обставин
розглянути справу з винесенням
заочного рішення.

Вивчивши наявні у справі
матеріали, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що між
Позивачем (який є правонаступником ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
004-10501-231211 від 23.12.2011 року.

Відповідно до п.1.2. вищевказаного
договору Позивач (Банк) відкрив
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 та відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. Відповідач в свою
чергу, відповідно до п.3.6 Договору,
зобов"язався виконувати своєчасно та в
повному обсязі розрахунки за
договором, щомісячно сплачувати
платежі в строки, визначені договором.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 14.01.2014
року заборгував перед ПАТ "Дельта Банк"
8147,33 грн.: тіло кредиту - 3382,30 грн.;
прострочене тіло кредиту -2510,56 грн.;
заборгованість за відсотками - 233,20 грн.;
заборгованість за комісіями - 2021,27 грн.
У судове засідання не з"явився,
заперечень та клопотань проти позову
до суду не подавав.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов"язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни
визначено, якщо у зобов"язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 534, 610, 611, 625,1049,
1054 ЦК України, ст.ст., 88,212 -215, 224, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ "Дельта Банк" суму боргу
по кредитному договору № 004-10501-231211 від
23.12.2011 року - 8147,33 грн., яка складається з:
тіло кредиту - 3382,30 грн.; прострочене
тіло кредиту -2510,56 грн.; заборгованість
за відсотками - 233,20 грн.; заборгованість
за комісіями - 2021,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Відповідач може подати заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання рішення суду на
руки.

Суддя: А. В. Терновенко