Справа № 247/307/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої - судді
Чапланової О.М.

При секретарі
Семенцовій І.В

За участю: позивача
ОСОБА_1
представника відповідача

Костенко Л.П.

представників третьої особи -

УСЗН Торезької міської ради
Мірошникової С.К.

Мустафа Е.М

Золотухіна
І.П.

представника третьої особи -

Державного підприємства
«Донвуглереструктурізація»
Дюжикова К.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Торезантрацит», треті особи:
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація» про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою Державного
підприємства «Торезантрацит», треті
особи: Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація» про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що більше 23 років вона відпрацювала у
ДП «Торезантрацит» ВП
«Шахтоуправління «Волинське» у якості
телефоністки. Звільнена з підприємства
18 липня 1999 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України
у зв'язку із скороченням чисельності
працівників. Після виходу на пенсію
вона придбала право користування
паливом на побутові потреби згідно ст.
48 Гірничого Закону України, яке до 2013
року порушеним не було. У теперішній
час Державне підприємство
"Донвуглереструктурізація"
відмовляється прийняти документи на
виписку палива на побутові потреби у
зв'язку з тим, що ліквідація шахти
"Річна" остаточно завершена і правові
підстави для виписки їй палива на
побутові потреби відсутні. На
звернення до Управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради Донецької області з приводу
надання пільги на придбання палива на
побутові потреби їй також відмовлено,
оскільки згідно із записами у трудовій
книжці вона звільнена з підприємства
«Шахтоуправління Волинське», яке на
сьогоднішній день є діючим. ДП
«Торезантрацит» ВП шахтоуправління
«Волинське», у відповідь на її
звернення, посилається на те, що не
являється правонаступником шахти
"Річна".

Вважає, що ДП «Торезантрацит» ВП
«Шахтоуправління «Волинське»
відмовляє їй у наданні палива на
побутові потреби неправомірно,
оскільки воно являється діючим
підприємством і саме з указаного
підприємства вона виходила на пенсію.

Позивачка просила визнати
протиправною відмову Державного
підприємства «Торезантрацит» у
виписці їй палива на побутові потреби
за перше і друге півріччя 2013 року,
зобов'язати відповідача прийняти
документи на забезпечення її паливом
на побутові потреби, починаючи з
першого півріччя 2013 року і на подальші
періоди.

В судовому засіданні позивачка просила
залишити її позовну заяву до
Державного підприємства
«Торезантрацит», треті особи:
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація» про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, без розгляду, про що надала
письмову заяву. Зазначила, що положення
ст. 207 ЦПК України їй роз'яснені та
зрозумілі.

В судовому засіданні представники
третьої особи - Управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради Донецької області - Мустафа Е.М.,
Золотухін І.П., не заперечували проти
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Торезантрацит», треті особи:
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація» про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Представник відповідача ДП
«Торезантрацит» - Костенко Л.П., надала
письмову заяву в якій зазначила, що не
заперечує проти залишення без розгляду
позову ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Торезантрацит», треті
особи: Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація» про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії. Судове засідання просила
провести за її відсутності.

Представник третьої особи - ДП
«Донвуглереструктурізація» - Лонська
Ю.І., надала письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності. В заяві
зазначила, що ДП
«Донвуглереструктурізація» вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З огляду на те, що позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Торезантрацит», треті особи:
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація» про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, необхідно залишити без
розгляду, роз'яснити позивачці, що вона
має право звернутися до суду повторно,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для залишення
позову без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Торезантрацит», треті
особи: Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація» про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позову
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення позову без розгляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті
та проголошено вступну та резолютивну
частини в судовому засіданні 11 березня
2014 року.

Ухвала буде виготовлена в повному
обсязі 12 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О. М. Чапланова