Справа № 191/4836/13-ц
Провадження № 2-о/191/4/14
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого -
судді Порошиної О.О.

при
секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Синельниківська
міська рада Дніпропетровської області,
ОСОБА_2- про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду
з вимогами про встановлення факту
родинних відносин, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є її батьком,
посилаючись на те, що після смерті
батька відкрилася спадщина на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належав померлому на
підставі договору купівлі-продажу від
03.10.1989 року посвідченого Першою
Синельниківською держнотконторою за
р.№ 1672 та зареєстрованого
Синельниківським МБТІ за реєстром №
1685. Заповіту батько не залишив. У
встановлений закономо шестимісячний
строк заявниця звернулася до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини у
порядку спадкування за законом, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, так як
були виявлені розбіжності в прізвищі
спадкодавця а саме в свідоцтві про
смерть вказано «ОСОБА_4» а у паспорті
спадкоємця «ОСОБА_1», що підтверджує
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2013
року. Ввважає, що при видачі їй паспорта
була допущена помилка і невірно
перекладено на українську мову її
прізвище «ОСОБА_1», тоді як правильно
«ОСОБА_1» , оскільки на російській мові
її прізвище «ОСОБА_1» про що вказано в
свідоцтві про народження викладеного
на російській мові.

В судовому засіданні заявник
вимоги підтримала у повному обсязі,
зазначила, що факт встановлення
родинних відносин їй необхідно
встановити для прийняття спадщини
після смерті свого батька.

Представник заінтересованої особи
Синельниківської міської ради в судове
засідання не з»явилася, але в
матеріалах справи міститься
клопотання довіреної особи про
слухання справи без її участі, просить
прийняти рішення в межах чинного
законодавства.

Заінтерсована особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
вимог не заперечувала, доповнила, що
вона проживала разом з ОСОБА_4 як до, так
і після його смерті. Вважає, що прийняла
спадщину, однак з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса не зверталася.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що заявниця є її онукою,
померлий ОСОБА_4 є її батьком. Знає, що у
заявниці стосовно прізвища дійсно були
розбіжності в документах.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що є чоловіком заявниці ОСОБА_1
дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1». Знає,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є
батьком заявниці. Про те, що у
документах дружини є розбіжності з
однією буквою, знає від неї самої.

Вивчивши матеріали справи, а саме,
копію спадкової справи № 127/2012 року
наданої нотаріусом Першої
синельниківської державної
нотаріальної контори до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а також
довідку від 16.02.2014 року надану головою
квартального комітету №29
Синельниківської міської ради з якої
вбачається, що до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживав разом з
дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до
вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається
такою що прийняла спадщину після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4,
суд за власної ініціативи, з
урахуванням думки учасників процесу,
вважає за необхідне, залишити заяву без
розгляду, оскільки вбачається спір про
право і зазначені вимоги відносяться
до категорії справ позовного
провадження, тобто, не відносяться до
вимог окремого провадження.

Так, згідно до норм чинного
законодавства, дружина та чоловік
мають право на спадкування у разі
смерті одного з подружжя.

Відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз»яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Також суд роз'яснює заявнику, що у
відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ч.6 ст.235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Синельниківська міська рада
Дніпропетровської області, ОСОБА_2- про
встановлення факту родинних відносин,-
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі , якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. О. Порошина