Справа №
Провадження № 6/337/74/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна
Д.С.,

при секретарі Медвідь Г.С.,

розглянувши подання державного
виконавця Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до Хортицького
районного суду міста Запоріжжя
надійшло подання державного виконавця
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Демянко
О.О., погоджене начальником Проценко
Ю.М., про оголошення у розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не сплачує стягнуті з
нього за рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 01
серпня 2012 року аліменти, у зв'язку з чим
станом на 01 січня 2014 року
заборгованість за ними становить 21 042, 88
грн. У поданні вказує, що прийнятими
відділом державної виконавчої служби
заходами встановити місце проживання
ОСОБА_1 не вдалось.

В суд представники зацікавлених осіб
не з'явились, що не перешкоджає
розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, судом
встановлено наступне.

На виконанні Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист,
виданий 16 серпня 2012 року за рішенням
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 01 серпня 2012 року, про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 911,00 гривень
щомісячно, починаючи з 18 червня 2012 року
і до повноліття дитини, та аліментів на
утримання ОСОБА_4 у розмірі 1 094,00
гривень щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку.

Як зазначає державний виконавець у
поданні, ОСОБА_1 добровільно аліменти
не сплачує, через що, згідно розрахунку
заборгованості по аліментам, остання
станом на 01 січня 2014 року становить 21 042,
88 грн., у зв'язку з чим державним
виконавцем було вжито заходів щодо
встановлення місця знаходження як
самого боржника, так і майна, яке йому
належить.

Так, згідно копії довідки
адресно-довідкового сектору УДМС
України в Запорізькій області від 01
квітня 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19
червня 2012 року знятий з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 і за документом, що
посвідчує особу, реєстрація відсутня.

Відповідно до копії довідки на запит
державних виконавців щодо інформації
бази даних АІС «Автомобіль» № 36569 від 18
жовтня 2012 р., станом на 26 листопада 2012
року запис стосовно наявності
зареєстрованих транспортних засобів
за боржником ОСОБА_1 відсутній.

Згідно відповідей Державної
податкової служби України щодо джерел
отримання доходів боржників-фізичних
осіб № від 28.03.2013 р. та номерів
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржниками -
юридичними особами та (або) фізичними
особами - підприємцями № 873882 від 28.03.2013
р. відповідна інформація стосовно
ОСОБА_1 не надходила.

Як вбачається з інформаційної довідки
№ 89757 від 22.01.2013 р. з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, в
останньому відомості про відповідні
речові права ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до копії довідки
Правобережного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя № 01-32/1117 від
22.04.2013 р. ОСОБА_1 на обліку в
Правобережному районному центру
зайнятості м. Запоріжжя не перебуває.

Згідно акту державного виконавця від 09
жовтня 2013 року, зі слів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
не мешкає.

Дослідивши вказані матеріали, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчими документами, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Згідно, ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Проте додані до подання документи не
підтверджують того, що державним
виконавцем вичерпані всі інші можливі,
окрім оголошення розшуку, заходи щодо
встановлення місця проживання
(знаходження) боржника.

Так, не дивлячись на вжиті щодо
виявлення майна боржника заходи,
одиничний безрезультатний вихід
державного виконавця за зазначеним у
виконавчих документах місцем
проживання ОСОБА_1 та отримання
пояснень з приводу місця знаходження
останнього від однієї особи, яка мешкає
за тією ж адресою, не можуть бути
підставою для оголошення боржника у
розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Демянко О.О. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції.

Суддя:
Д.С.
Бредун