Справа № 459/920/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

представник заявника
ОСОБА_2,

представник заінтересованої особи
Тодорович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_4, з
участю заінтересованої особи:
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у м.
Червонограді, про встановлення факту
належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року заявник звернулась до
суду із заявою, у якій просить
встановити факт належності їй
свідоцтва про одруження, виданого
04.12.1958 року сільською радою села Свірж
Бобркського району Львівської області
серії НОМЕР_2. Вимоги обгрунтовані тим,
що 02.12.1958 року між нею та ОСОБА_5 був
зареєстрований шлюб. Під час
виготовлення вказаного свідоцтва про
одруження була допущена помилка в
написанні по батькові заявника, а саме:
вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника помер. До
дня його смерті вони проживали однією
сім'єю за однією адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті чоловіка заявник звернулася до
Фонду про призначення виплат по втраті
годувальника, де було виявлено
вищевказану помилку в свідоцтві про
одруження.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій просить
розгляд справи проводити за її
відсутності за участі її представника.
Заяву підтримує в повному обсязі,
просить її задовольнити.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
та пояснила, що не має можливості
встановити факт належності заявнику
свідоцтва про одруження шляхом
звернення до Свіржської сільської
ради, оскільки така на даний час не
існує. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечила факт допущення помилки в
свідоцтві про одруження та при
вирішенні даної справи поклалася на
думку суду.

Заслухавши заявника та
представника заінтересованої особи,
з'ясувавши обставини справи, суд дійшов
висновку про задоволення заяви з
огляду на таке.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був
зареєстрований 02.09.1958 року, прізвище
дружини після одруження - ОСОБА_6
(відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2).

Відповідно до копії паспорта
заявника серії НОМЕР_3, виданого 10.03.1998
року Червоноградським МВ УМВС України
у Львівській області, заявник по
батькові значиться як ОСОБА_4.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4.

Ураховуючи, що у свідоцтві про
одруження прізвище, ім'я, по батькові
заявника значиться ОСОБА_6, а
розбіжність між даними цього документа
- з однієї сторони та паспорта і
свідоцтва про народження останньої - з
іншої полягає лише у помилковому, на
переконання суду, зазначенні у цьому
свідоцтві про одруження по батькові:
замість «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4», суд
приходить до висновку про те, що
свідоцтво про одруження у справі
стосуються однієї і тієї ж особи.

Таким чином, оскільки
встановлення факту належності
свідоцтва про одруження для заявника
має правове значення, суд заяву
задовольняє.

При вирішенні справи судом
ураховано доводи представника
заявника, що не заперечені
представником Фонду, згідно з якими
Свіржська сільська рада на сьогодні не
існує, що позбавляє заявника
можливості звернутися до неї з приводу
виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235,
256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2,
виданого сільською радою села Свірж
Бобрського району Львівської області,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський