Справа №760/2865/14-ц
Провадження № 2-2137/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді -
з участю секретаря - Пономарьова М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
14.03.2014 року Солом'янським районним
судом м. Києва по вказаній вище справі
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 1 857,05 грн., моральну шкоду
в сумі 1000,00 грн., витрати на оплату
судового збору в сумі 243, 60 грн., а всього
Судом встановлено що при ухваленні
даного рішення не вирішено питання про
розподіл частини судових витрат в сумі
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, ухвалити додаткове рішення
у випадку, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи. За таких обставин суд
вважає можливим вирішити питання про
ухвалення додаткового рішення за їх
14.03.2014 року фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення в частині вирішення питання
про розподіл судових витрат, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України
встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України питання
про розподіл судових витрат між
сторонами обов'язково має бути
вирішене судом під час ухвалення
рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. За кожну вимогу -
майнового та немайнового характеру -
ним сплачено судовий збір в розмірі по
243,60 грн., що підтверджується
квитанціями № 721.100.1 та №721.100.1 (а.с. 1, 2).

Таким чином, враховуючи, що позовна
вимога про відшкодування матеріальної
шкоди та позовна вимога про
відшкодування моральної шкоди згідно
рішення від 14.03.2014 року задоволені
частково, виходячи з положень ч. 1 ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір по 243,60 грн. за кожну вимогу, разом
487,20 гривень.

Між тим, як вбачається з тексту рішення
суду від 14.03.2014 року при його ухваленні
вирішено питання про розподіл судових
витрат лише частково, а саме: з
відповідача на користь позивача
стягнуто витрати на оплату судового
збору в розмірі 243,60 грн.. При цьому,
судом не вирішено питання щодо
відшкодування витрат на оплату
судового збору в іншій частині в
розмірі 243, 60 грн..

Виходячи з цього суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
позивача понесені та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: