Справа №: 400/267/14-ц
Провадження № 2/400/98/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Жушмана О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове
Кіровоградської області справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», від імені якого діє Теплюк
Людмила Володимирівна, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
суду, мотивуючи це тим, що між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем по
справі було укладено кредитний договір
від 10.01.2012 року № 519/2827CLPS2 на суму 5886,26
грн. на строк до 13.03.2012 року.

Згодом між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по кредитному
договору від 10.01.2012 року № 519/2827CLPS2 було
відступлене на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем по справі -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2,
відповідно до якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС». Таким чином позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08.10.2012 року, згідно умов ст.ст.
512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги по
кредитному договору від 10.01.2012 року №
519/2827CLPS2 до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів».

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 8063,84 грн.

Однак відповідач не виконує
покладені на нього кредитним договором
від 10.01.2012 року № 519/2827CLPS2 зобов'язання
щодо своєчасності погашення кредиту та
сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом. На повідомлення
стосовно погашення заборгованості не
реагує, в зв'язку з чим позивач змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав до
суду заяву, в якій прохав суд слухати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явилась, однак надала до суду заяву, в
якій прохала суд слухати справу без її
участі, позов визнала повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем по справі було укладено
кредитний договір від 10.01.2012 року №
519/2827CLPS2 на суму 5886,26 грн. на строк до
13.03.2012 року (а.с.7-11).

Згодом між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по кредитному
договору від 10.01.2012 року № 519/2827CLPS2 було
відступлене на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», про що було сповіщено
відповідача, згідно повідомлення від
19.06.2012 року про відступлення права
вимоги (а.с.17).

08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем по справі -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2,
відповідно до якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС». Таким чином позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача, дана обставина
підтверджується витягом з договору
факторингу № 2 від 08.10.2012 року (а.с.20,21,22).

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08.10.2012 року, згідно умов ст.ст.
512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги по
кредитному договору від 10.01.2012 року №
519/2827CLPS2 до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» (а.с.18).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 8063,84 грн., яка згідно розрахунку
заборгованості по кредитному договору
складається з: 5761,85 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1384,51
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 917,48 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості (а.с.6,16).

Однак відповідач не виконує покладені
на нього кредитним договором від 10.01.2012
року № 519/2827CLPS2 зобов'язання щодо
своєчасності погашення кредиту та
сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом. На повідомлення
стосовно погашення заборгованості не
реагує.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. У відповідності
зі ст.625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
тобто причини невиконання
відповідачем зобов'язань правового
значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором,
до того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлюються
договором.

На основі викладеного, оцінюючи
досліджені в судовому засіданні докази
по справі в їх сукупності, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, а також у
відповідності до ст.88 ЦПК України,
стягнути з відповідача понесені
позивачем судові витрати у справі:
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст. 258, 525, 526, 530, 536, 550,551,
611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - 8063 (вісім тисяч
шістдесят три) гривні 84 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 519/2827CLPS2 від 10.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман

Рішення не оскаржене та набрало
законної сили ___ ____________ 2014 року

Суддя Петрівського районного
суду
О.Жушман