РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Тютюнник А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано Чернушинським бюро
РАЦС, Пермської області, 01.09.1971 року,
актовий запис 143. Від шлюбу дітей
немає. Проживала з відповідачем
однією сім'єю до січня 1974 року. В січні
1974 року відповідач покинув позивача та
виїхав в невідомому напрямку.
Вищевказана обставина унеможливила
розірвання шлюбу в досудовому
порядку. Спільне господарство не
ведеться. Збереження шлюбу неможливо.
Шлюбні відносини фактично припинені.
Спір про майно відсутній.

Позивач в судове засідання з'явилась.
Уповноважений представник позов
підтримала та просила його
задоволити. Просила відновити
дошлюбне прізвище позивача-ОСОБА_1.
Відповідач повідомлявся через
оголошення в пресі. На судовий розгляд
не з'явився.Клопотань про відкладення
розгляду справи, розгляд справи за
відсутності до суду не надходило. При
відсутності заперечень, суд вважає за
можливе заочно розглянути справу та
винести заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 01.09.1971року, актовий
запис №143 . Не проживають разом з 1974
року. У позивача відсутні відомості
про відповідача. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Сіпільне
господарство не ведеться. Збереження
шлюбу неможливо. Шлюбні відносини
фактично припинені. Сторони
проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливими, шлюб укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61,
212-215, 218, 223-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 1.09.1971 року Чернушинським бюро
РАЦС, Пермської області, актовий запис
№ 143- розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
яка його змінювала під час реєстрації
шлюбу на ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію данного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана до Хмельницького
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду

З.А. Чевилюк