У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха
21 березня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької
області

у складі: головуючого - судді Гальченко
І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу по скарзі Приватного
Акціонерного товариства "Страхова
компанія 611" на постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Волноваського
райуправління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 04.03.2014року звернувся в суд із
зазначеною скаргою, якою просить
скасувати постанову ВДВС від 20.Х1.2013р.
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов*язати ВДВС
прийняти до виконання виконавчий лист
від 04.Х1.2013року райсуду, відкрити
виконавче провадження, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Волноваського
райсуду від 19.Х1.2012року з ОСОБА_1 було
стягнуто на їхню користь 6675грв.03коп.,
вони направили виконавчий лист у ВДВС
на виконання, але 20.Х1.2013року
в.о.начальника ВДВС Волноваського
райуправління юстиції винесла
постанову про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження по
виконанню вказаного рішення райсуду,
копію постанови вони отримали лише
11.02.2014року. Вважають постанову
неправомірною, оскільки згідно з
вимогами ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" відсутність
ідентифікаційного номера відповідача
не є підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження і примусового
виконання рішення райсуду, яке набрало
законної сили.

Представник заявника подав заяву про
розгляд справи без нього, на вимогах
наполягає.

Представник відповідача (ВДВС) за
викликом до суду не з*явився, ніяких
документів суду, а також заперечень по
вимогам скарги не надав, про час
слухання справи повідомлений належним
чином, тому справа слухалась за його
відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що вимоги задоволенню
підлягають повністю, оскільки в
судовому засіданні було встановлено,
що дійсно рішення Волноваського
райсуду від 19.Х1.2012року по цивільній
справі №2/0506/1413/2012 звідповідача ОСОБА_1
на користь ЗАТ "Страхова Компанія 611"
м.Київ було стягнуто 6675грв.03коп.
Вказано сило набрало законної сили і на
примусове виконання цього рішення
райсудом було видано виконавчий лист
04.Х1.2013року і позивачем (стягувачем)
вказаний виконавчий лист було
направлено в ВДВС Волноваського
райуправління юстиції для примусового
виконання.

Але постановою в.о.начальника ВДВС
Волноваського райуправління юстиції
Чанглі М.М. від 20.Х1.2013року у відкритті
провадження по справі було відмовлено
у зв*язку з відсутністю
ідентифікаційного номеру борждника
(відповідача ОСОБА_1).

Ця постанова не відповідає вимогам
Закону України "Про виконавче
провадження" і потому підлягає
скасуванню, оскільки відсутність
ідентифікаційного номеру не може бути
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження і виконання
рішення райсуду, яке набрало законної
сили.

Тим більше, що згідно з відповіді
РНОКПП відповідач ОСОБА_1 не має
ідентифікаційного номеру взагалі.

Тому вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки ВДВС
райуправління юстиції має відкрити
виконавче провадження по вказаному
виконавчому листу і виконувати рішення
райсуду примусово.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст.154 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати дії в.о.начальника відділу
державної виконавчої служби
Волноваського райуправління юстиції
Чанглі М.М. щодо винесення постанови
від 20.Х1.2013року про відмову в прийнятті
до провадження виконавчого листа і у
відкритті виконавчого провадження -
неправомірними.

Скасувати постанову в.о.начальника
відділу державної виконавчої служби
Волноваського райуправління юстиції
Чанглі М.М. про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого листа і у
відкритті виконавчого провадження від
20.Х1.2013року про стягнення на користь
ЗАТ "Страхова Компанія 611" м.Київ з
ОСОБА_1 6675грв.03коп.

Зобов*язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Волноваського райуправління юстиції
прийняти до провадження виконавчий
документ - викнавчий лист на виконання
рішення Волноваського райсуду від
19.Х1.2012року по цивільній справі
№2/0506/1413/2012 про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Страхова
Компанія 611" м.Київ 6675грв.03коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Донецького апеляційного суду
через Волноваський райсуд протягом
п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя: