Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.03.2014 року Автозаводський районний
суд міста Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2013 року звернувся
до суду із вищеназваним позовом.

Просив винести рішення, яким визнати,
що він не являється батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
виключити відомості про його
батьківство з актового запису № 110 від
06 лютого 2006 року зробленого
Автозаводським відділом державної
РАЦС Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_1.

Позивач та його представник в судове
засідання не прибули, подали заява про
розгляд справи у її відсутність, на
позовних вимогах наполягали.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, проти позовних
вимог не заперечувала.

Треті особи Автозаводський відділ
ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської
області, Орган опіки та піклування
виконкому Автозаводської районної
ради м. Кременчука в судове засідання
не прибули, подали заява про розгляд
справи у її відсутність, при розгляді
даного питання покладались на розсуд
суду.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги у їх сукупності та
взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі
наявні докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що в період з 2000 року по
серпень 2013 року позивач ОСОБА_1
перебував у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачкою по справі
ОСОБА_2

Від даних шлюбних відносин мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було
зроблено актовий запис №110 від 06 лютого
2006 року Автозаводським відділом
державної РАЦС Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1, батьком якого
записаний ОСОБА_1.

Також в цей період народилася друга
дитина донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

14.08.2013 року у Крюківському відділі
ДРАЦС реєстраційної служби
Кременчуцького МУЮ у Полтавській
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Спільне життя між сторонами не
склалося, почали виникати
непорозуміння, сварки, виникла
недовіра один до одного, що привело до
втрати любові, поваги та розпаду сім»ї.
Відповідачка під час останнього
скандалу повідомила позивача ОСОБА_1
про те, що син ОСОБА_3 народився від
іншого чоловіка.

Особа, яка записана батьком дитини
має право у відповідності з ч. 1 ст. 136
Сімейного кодексу України оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов
про виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження дитини.

Таким чином визнання
відповідачкою пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.136 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 6,10, 130,174, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 не являється батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 110
від 06 лютого 2006 року вчиненого
Автозаводським відділом державної
РАЦС Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області відомості про батьківство
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга, подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя: