Справа № 495/1098/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюхи В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.
Білгороді-Дністровському, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Новоцаричанської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, -

В
С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом, який в подальшому
уточнила, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: просить встановити
факт прийняття нею спадщини у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати
право власності на нього в порядку
спадкування.

В обґрунтування позову позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарчими
будівлями АДРЕСА_1. Позивач є
спадкоємцем за законом. У встановлений
законом термін позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріусом
було відмовлено позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ.

З наведених підстав позивач
просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила суд
задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи. В матеріалах справи
міститься заява за підписом сільського
голови Новоцаричанської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області, у якій відповідач
просить справу розглядати без участі
представника Новоцаричанської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, зазначає також, що
заперечень проти позову не має. (а.с.31)

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в
редакції закону 1963 року, що був чинний
на час відкриття спадщини, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в
редакції закону 1963 року, що був чинний
на час відкриття спадщини, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції закону 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном, або
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8)

Згідно дослідженої в судовому
засіданні копії технічного паспорту на
будинок, від 22.04.2011 року,
інвентаризаційна справа №168, ОСОБА_3
був власником житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, що
також підтверджується довідкою
Новоцаричанської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 10.02.2014 року №46.
(а.с. 5,12)

Згідно довідок Новоцаричанської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 09.12.2013 року №410, 411
ОСОБА_3 на день смерті був
зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1.
(а.с.17,10 )

Згідно листа
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори за вих.
№ 199/02-14 від 24.01.2014 року адресованого на
ім'я ОСОБА_2 вбачається, що видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинокАДРЕСА_1, не
можливо у зв'язку з відсутністю у
спадкодавця правовстановлюючого
документу на житловий будинок. Для
вирішення цього питання рекомендовано
звернутися до суду. (а.с. 17)

Таким чином, судом встановлено, що
позивач, яка є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті ОСОБА_3,
спадщину прийняла фактично, оскільки
після смерті спадкодавця вела догляд
за будинком, у встановлений законом
термін звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок нотаріусом їй було
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. 549 ЦК України в редакції
закону 1963 року, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Новоцаричанської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове нерухоме майно у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 літ. "А"
загальною площею 105,5 кв.м., житловою
площею 51,7 кв.м., сарай літ. "Б", вбиральня
літ. "В", споруди 1-3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: