Номер провадження № 22-ц/785/3947/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гірняк Л.А., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 17.01.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі
законного представника - ОСОБА_5 до
ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
(треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_11, Державне підприємство
«Іллічівський морський торгівельний
порт», виконавчий комітет Іллічівської
міської ради, як орган опіки та
піклування) про зобов'язання виконання
рішення житлово-побутової комісії та
перенесення в раніше займане житлове
приміщення в гуртожитку та цивільної
справи за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі
законного представника - ОСОБА_5, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_11,
Державне підприємство «Іллічівський
морський торгівельний порт», про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
гуртожитку.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Іллічівського міського
суду Одеської області від 17.01.2014 р. - у
задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі
законного представника - ОСОБА_5 до
ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
(треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_11, Державне підприємство
«Іллічівський морський торгівельний
порт», виконавчий комітет Іллічівської
міської ради, як орган опіки та
піклування) про зобов'язання виконання
рішення житлово-побутової комісії та
перенесення в раніше займане житлове
приміщення в гуртожитку - відмовлено.

Позов ОСОБА_12 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі
законного представника - ОСОБА_5, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_11,
Державне підприємство «Іллічівський
морський торгівельний порт», про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
гуртожитку - задоволено

На вказане рішення суду представник
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що
представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу
на рішення суду подав лише 04.03.2014 року,
тобто з пропуском строку апеляційного
оскарження.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження не
подавав.

Заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 17.01.2014 року необхідно
направити на адресу апеляційного суду
Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара,
24-а).

За таких умов, суд вважає необхідним
залишити апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 без руху.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України
представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 необхідно вказати
підстави для поновлення строку
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть
усунені, скарга буде визнана такою, що
не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 17.01.2014 року залишити без
руху, надавши апелянту строк, який не
може перевищувати тридцяти днів з дня
отримання ухвали, для усунення
вказаних недоліків, інакше апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

Л.А. Гірняк