Справа № 177/2901/13-ц
Провадження № 2/177/143/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, просить стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 0307/1008/50-1002 від 31.10.2008 року в розмірі 50
849, 52 грн., а також судовий збір в розмірі
508, 50 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року зазначений
позов залишений без руху та позивачу
надано строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п`яти днів з
дня отримання позовачем даної ухвали,
недоліки зазначені в ухвалі суду
позивачем уснуті частково.

Явка представника позивача визнана
судом обов`язковою, в зв`язку з
необхідністю надання пояснень щодо
обставин викладених в позові та
роз`яснення розрахунку заборгованості
за кредитним договором, оскільки
відповідач не визнає повну суму боргу
за кредитним договором, так як ним
частина суми боргу за кредитним
договором була сплачена, про що надав
суду квитанції, а в наданих позивачем
розрахунках сплачені ОСОБА_1 суми боргу
не зазначені.

Не зважаючи на те, що явка представника
позивача судом визнана обов'язковою на
виклики до суду на 11.02.2014 року та 14.03.2014
року представник позивача не з`явився,
про причини неявки до суду не
повідомив, хоча про явку до суду на
зазначені дати був повідомлений в
установленому законом порядку, про що
свідчить телефонограма № 59 про виклик
представника ТОВ «Кредит Колекшин
Груп», яку представник позивача
Райковський Т.О. отримав 15.01.2014 року (а.с.
111) та лист виклик від 11.02.2014 року про
визнання явки представника позивача
обов'язковою та виклик його в судове
засідання на 14.03.2014 року, яку
представник позивача отримав та надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якому позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити (а.с.
119-120).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2, в судовому засіданні, кожен
окремо, у зв'язку з неодноразовою
неявкою представника позивача до суду
просили суд залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- без розгляду.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України дана позовна заява підлягає
залишенню без розгляду, оскільки
позивач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, явка якого судом визнана
обов'язковою повторно не з'явився в
судове засідання, надавши заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
повідомивши про поважність причин, а
його пояснення та надання додаткових
документів є необхідними для
всебічного та об'єктивного вирішення
справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.