РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"11" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Ніколаєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №002-05007-261211 від
26.12.2011 року та просить стягнути 6148,59 грн.
заборгованості за кредитним договором
та витрати по сплаті судового збору у
сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 26.12.2011 року між Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №002-05007-261211, на підставі якого
банк надав відповідачеві кредит на
придбання певного майна на суму 4740,80
грн.. Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік, а також згідно п.2.5
договору сплачує за ведення кредитної
справи плату в розмірі 0,00 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 4740,80 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №47514844 від 27.12.2011
року та товарний чек №50007від 26.12.2011
року.

Відповідач отримав у розпорядження
майно, що підтверджується актом
перевірки наявності, стану, умов
використання предмету застави від
26.12.2011 року. Однак, умови кредитного
договору порушив і зобов'язання
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 22.08.2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає 6148,59 грн., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 6147,97
грн., заборгованість за відсотками - 0,62
грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Просить розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у відповідності до ч.5 ст.74
ЦПК України належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
засновані на договорі.

Так, 26.12.2011 року між Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№002-05007-261211, на підставі якого банк
надав відповідачеві грошові кошти на
придбання певного майна на суму 4740,80
грн. на строк 24 місяців, з кінцевим
терміном повернення не пізніше 25.12.2013
року на умовах, визначених договором
(а.с.5-8).

Позивачем виконано зобов'язання за
договором та надано ОСОБА_1 кредит у
сумі 4740,80 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 47514844 від 27.12.2011
року (а.с.16) та товарним чеком №50007 від
26.12.2011 року (а.с.13).

Відповідач отримав у розпорядження
майно, що підтверджується актом
перевірки наявності, стану, умов
використання предмету застави від
26.12.2011 року (а.с.14).

Відповідно до статуту ПАТ "Дельта банк"
є правонаступником ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта" (а.с.17).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором та не сплачує
кредит та відсотки за користування
кредитними коштами, внаслідок чого
станом на 22.08.2013 року утворилась
заборгованість перед банком у розмірі
6148,59 грн., в т.ч. заборгованість за сумою
кредиту - 6147,97 грн., заборгованість за
відсотками - 0,62 грн., що підтверджується
розрахунком (а.с.15).

Таким чином, в межах заявлених позовних
вимог суд приходить до висновку, що
позовна вимога про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
№ 002-05007-261211від 26.12.2011 року у сумі 6148,59
грн., з яких: заборгованість за сумою
кредиту - 6147,97 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,62 грн. підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Оскільки
позовні вимоги підлягають задоволенню,
тому судовий збір у сумі 229,40 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 1049, 1050
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта
Банк" (р/р №5818, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
у сумі 6148,59 грн. (шість тисяч сто сорок
вісім гривень 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта
Банк" (р/р №5818, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович