Провадження №2/761/1452/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І, вивчивши позовну
заяву Київської міської ради до
народних депутатів України Петренка
Павла Дмитровича, Карпунцова Валерія
Віталійовича, Махніцького Олега
Ігоровича, третя особа: Виконавчий
орган Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація) про
визнання відсутності права,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Київської міської ради до народних
депутатів України Петренка Павла
Дмитровича, Карпунцова Валерія
Віталійовича, Махніцького Олега
Ігоровича, третя особа: Виконавчий
орган Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація) про
визнання відсутності права.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
звертаючись з даним позовом саме до
Шевченківського районного суду м.
Києва, позивач посилається на те, що
спір виник щодо нерухомого майна, яке
знаходиться в Шевченківському районі
м. Києва.

Разом з тим, таке посилання є
помилковим, а при зверненні до суду з
даним позовом позивачу слід керуватися
загальними правилами підсудності
справ, регламентованими ст. 109
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України), згідно
вимог частини першої якої позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 113 ЦПК
України визначено, що позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Звертаючись з позовом до суду, позивач
зазначив, що всі відповідачі
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
М.Грушевського, 5, що територіально не
відноситься до дислокації
Шевченківського району м. Києва.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву позивачу у
випадках коли справа не підсудна цьому
суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до
висновку, що даний позов не підсудний
Шевченківському районному суду міста
Києва та підлягає поверненню позивачу
для подання до належного суду, а саме за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання, або
перебування відповідачів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
109, 113, 121, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київської міської ради
до народних депутатів України Петренка
Павла Дмитровича, Карпунцова Валерія
Віталійовича, Махніцького Олега
Ігоровича, третя особа: Виконавчий
орган Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація) про
визнання відсутності права - повернути
позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: