Справа № 226/481/14-ц
Справа № 2/226/279/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Димитровській
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Димитров
Донецької області справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Димитровської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до відповідача Димитровської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його рідна
бабуся ОСОБА_4. Після смерті бабусі
відкрилася спадщина, що складається з
житлового будинку загальною площею 52,2
м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
який належав їй на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
Красноармійською державною
нотаріальною конторою 20.05.1983 року. Крім
того, спадкодавцю належала земельна
ділянка площею 0,1533 га, яка належала їй
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ДН
№ 051806, виданого 25.09.2000 р. Димитровською
міською радою Донецької області на
підставі рішення виконавчого комітету
Димитровської міської ради від 26.07.2000
року. Він є єдиним спадкоємцем за
законом після смерті бабусі. Інших
спадкоємців немає. Його батько ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був рідним
сином ОСОБА_4, що підтверджено копією
запису акту про народження, виданого
управлінням юстиції Буландинського
району Акмолинської області
Республіки Казахстан від 18.12.2013 року. У
лютому 2013 року він звернувся до
приватного нотаріуса Димитровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
яким було 19 серпня 2013 р. винесено
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину, в якій
нотаріус вказав, що відсутні документи
підтверджуючі родинні відносини між
ним і бабусею ОСОБА_4 20 січня 2014 р. він
знову звернувся до нотаріуса ОСОБА_6 і
надав йому документ підтверджуючий
його родинні зв'язки з спадкодавцем.
Однак нотаріус знову відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
вказавши на те, що посвідчена копія
акту про народження його батька ОСОБА_5,
в якому вказано, що спадкодавець ОСОБА_4
є матір'ю його померлого батька,
знаходиться в поганому стані. Іншого
документу на теперішній час не існує.
Крім того нотаріусом ОСОБА_6 йому було
роз'яснено, що ним пропущено
встановлений законом строк на
прийняття спадщини. Вважає, що строк
для подання заяви про прийняття
спадщини пропущений ним з поважної
причини, оскільки він звертався в
органи іншої держави для витребування
необхідних документів для оформлення
спадщини, які підтверджують його
родинні стосунки зі спадкодавцем.
Просить суд встановити факт, що він є
онуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини в три місяці.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Представник відповідача Димитровської
міської ради до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
докази по справі у їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку та земельної ділянки,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19,
21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, який є
батьком ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження та про
смерть (а.с. 10, 14).

Згідно копії актового запису про
народження ОСОБА_5, виданого
Управлінням юстиції Буландинського
району Акмолинської області м.
Макинськ Казахстану 18.12.2013 за № 05-06/п-3035,
матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_4 (а.с. 11, 12).

Постановами приватного нотаріуса
Димитровського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 19.08.2013 року та від
19.01.2013 року ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4 у
зв'язку з тим, що заявник не надав
документи, які підтверджують факт його
родинних зв'язків зі спадкодавцем, а
також пропущено строк для прийняття
спадщини (а.с.15, 17).

Згідно довідки Димитровської
державної нотаріальної контори від
06.03.2014 р., на майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно інформації зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) №36814385 від 06.03.2014р. спадкова
справа не відкривалася. Заповіт від
імені ОСОБА_4 посвідчено ОСОБА_6
приватним нотаріусом Димитровського
міського нотаріального округу
Донецької області 13.11.012 р. за реєстром
№ 3478 (а.с. 36).

Відповідно до заповіту від 13.11.2012 р.
ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно
ОСОБА_7 (а.с. 43).

Згідно з заявою про відмову від
прийняття спадщини, ОСОБА_7
відмовилася від всього належного їй за
законом та заповітом спадкового майна
після смерті ОСОБА_4 (а.с. 44).

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_2
є її сином і онуком померлої ОСОБА_4.
ОСОБА_5 був її чоловіком та батьком
ОСОБА_2, її чоловік загинув в шахті в 1984
році.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона
була знайома з ОСОБА_4, яка померла на
початку 2013 року. Вони з нею були
сусідами на дачних дільницях, що
розташовані по АДРЕСА_1. Вона знає
ОСОБА_2, який є онуком ОСОБА_4. Їй відомо
також, що батько ОСОБА_2 загинув у шахті
в 1984 році.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені, зокрема, факти родинних
відносин між фізичними особами, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Проаналізувавши докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
вимоги позивача щодо встановлення
факту родинних відносин підлягають
задоволенню, оскільки судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 є внуком
померлої ОСОБА_4.

Встановлення цього факту має для
позивача правові наслідки, оскільки
він бажає отримати спадщину, що
залишилася після смерті його бабусі
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України в разі, якщо
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті спадкодавця
ОСОБА_4, строк на прийняття спадщини
пропустив з поважної причини, оскільки
він звертався до відповідних органів
юстиції Республіки Казахстан для
отримання копії актового запису про
народження його батька ОСОБА_5, що
зайняло тривалий час, суд вважає за
можливе надати йому додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, визначивши його в три місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 57, 209,
212-215, 234, 235, 256-259, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Димитровської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Строк рахувати з дня набрання
чинності судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: