Справа №621/137/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2014 року Зміївський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді
- Шахової В.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської
теплової електричної станції до
ОСОБА_1, законного представника
неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

встановив:

17.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Центренерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу Зміївської теплової
електричної станції звернулось з
позовом до ОСОБА_1, законного
представника неповнолітнього ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До суду надійшла заява від
представника позивача з проханням
закрити провадження у справі, у зв`язку
з тим, що відповідач сплатив суму боргу,
крім того просив повернути суму
сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не
з`явились, просили розглядати справу за
їх відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
питання про виправлення описки в
судовому рішенні без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд вивчивши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

У поданій заяві представник
позивача зазначив, що їй відомі
наслідки відмови від позову та
закриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за
необхідне прийняти відмову позивача
від позову та закрити провадження у
справі.

Крім того, в заяві про закриття
провадження у справі позивач просив
повернути сплачений судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до платіжного доручення №
Z/2 від 13.01.2014р. (а.с.1), позивачем сплачено
кошти на оплату судового збору в
розмірі 243 гривень 60 коп. на рахунок
Управління Державної казначейської
служби України в Зміївському районі
Харківської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається в
разі закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської
теплової електричної станції в частині
повернення сплаченого судового збору
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК
України, п.5 ст.. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", суд -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Центренерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу Зміївської теплової
електричної станції до ОСОБА_1,
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
стягнення боргу - закрити.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в
Зміївському районі Харківської
області повернути Публічному
акціонерному товариству "Центренерго"
в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївської теплової
електричної станції, сплачену ним суму
судового збору в розмірі 243 ( двісті
сорок три) гривні 60 коп. відповідно до
платіжного доручення №Z/2 від 13.01.2014р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: