Справа № 335/1842/14-ц 4-с/335/21/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у залі суду у
м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
дії Старшого державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі
скаргою на дії Старшого державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, вказавши наступне.
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя у 2005 році було розглянуто
справу та винесено рішення про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої на той час доньки
ОСОБА_1 На підставі виданого 19.08.2005 року
Орджонікідзевським районним судом
виконавчого листа, старшим державним
виконавцем Шевченківського відділу
державної виконавчої служби було
відкрито виконавче провадження. 28.12.2009
року в межах вказаного вище
виконавчого провадження винесено
постанову ВП 16548454, якою накладено арешт
на все рухоме та нерухоме майно
боржника ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 боржник
ОСОБА_3 помер. Заявники зазначають, що
державним виконавцем всупереч вимогам
закону не було вирішено питання про
скасування накладеного в рамках
виконавчого провадження арешту майна
боржника, тому просять скасувати
постанову державного виконавця про
арешт майна боржника та арешт,
накладений постановою державного
виконавця.

В судове засідання заявники не
з'явились, від заявника ОСОБА_2 надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, суду надано
заяву про розгляд скарги без участі
представника Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції та винесення рішення на розсуд
суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути скаргу у відсутність
заявника та державного виконавця, за
документами, які містяться в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, вважає, що
скарга підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Згідно до ст.383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією чи бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, у
Шевченківському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
перебувало виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-2479,
виданого 19.08.2005 року
Орджонікідзевським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

11.11.2009 року за зазначеним виконавчим
провадженням винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження.
Виконавчий документ повторно на
виконання до відділу не надходив.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, постановою
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції серія ВП № 16548454 від 25.12.2009 року
накладено арешт на все нерухоме майно
ОСОБА_3. Зазначене обтяження
зареєстровано 28.12.2009 року.

Згідно листа Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 18.02.2014 року № 3580, 15.04.2010 року
до Ленінського ВДВС надійшов
виконавчий лист № 2-2479, виданий 19.08.2005
року Орджонікідзевським районним
судом м.Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.
16.04.2010 року державним виконавцем було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження. На
даний час виконавчих документів, де є
боржником ОСОБА_3, не виконанні в
Ленінському ВДВС не знаходиться.

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закінченню у разі смерті
боржника, якщо виконання його
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2, виданого
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції 28.11.2013
року.

Відповідно до 50 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі закінчення
виконавчого провадження, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», рішення про стягнення
періодичних платежів (у справах про
стягнення аліментів, про відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, втратою
годувальника тощо) можуть бути
пред'явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджені
платежі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої
судовим рішенням було стягнуто
аліменти, на даний час досягла
повноліття, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_3,
виданого Орджонікідзевським відділом
ЗАГС 15.07.1993 року.

Таким чином, виконавчий лист про
стягнення аліментів на її утримання на
даний час не може бути пред'явлений до
виконання.

Враховуючи, що виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2479, виданого 19.08.2005 року
Орджонікідзевським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 закінчено;
ОСОБА_1, на утримання якої було стягнуто
аліменти досягла повноліття, а боржник
ОСОБА_3 помер, суд приходить до
висновку, що підстави для обтяження
майна боржника відсутні, тому арешт,
накладений постановою державного
виконавця в рамках виконавчого
провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що скарга підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії Старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції - задовольнити.

Скасувати Постанову старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ВП № 16548454 від 25.12.2009 року про
накладення арешту на все нерухоме
майно боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1.

Скасувати арешт, накладений постановою
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ВП № 16548454
від 25.12.2009 року на все нерухоме майно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна 28.12.2009 року за реєстраційним
номером 9394222.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Калюжна