Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/19/2014
Справа № 641/652/14-ц
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

27 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши
подання державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Попляк
В.В. про примусове проникнення до житла,
-

встановив:

Державний виконавець
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла посилаючись на те,
що на виконанні у Комінтернівському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходиться заведене
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь фізичних осіб
заборгованості, а також виконавчий
лист № 2-418/10 від 25.10.2010 року
Комінтернівського районного суду м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 холодильник Snaige,
мікрохвильову піч Moulinex, піч електричну
електрокерамічну Whirlpool, духову шафу
електричну Zanussi, меблі корпусні
кухонні, які складаються з шести
навісних шафок і шести тумбочок,
витяжку електричну для електропліти,
виконавчий лист № 2-41/2010 від 01.06.2010 року
Комінтернівського районного суду м.
Харкова про усунення перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 та
вселити їх у вищевказану квартиру,
виконавчий лист № 2-41/2010 від 01.06.2010 року
Комінтернівського районного суду м.
Харкова про усунення перешкод ОСОБА_3
та ОСОБА_4 перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та вселити їх у
вищевказану квартиру.

Пред'явлене подання підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не
надано докази, що підтверджують кожну
обставину, не зазначено підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи
державним виконавцем
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Попляк В.В.
при подачі подання не надано докази, що
підтверджують кожну обставину, а саме:
не надано копії винесеної постанови
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання
вищезазначених виконавчих документів,
підтвердження поштових відправлень
боржнику для добровільного виконання
рішення суду.

З урахуванням викладеного, державному
виконавцю Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Попляк В.В. необхідно у встановлений
законом строк усунути вказані недоліки
подання.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, якщо
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
вона підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Подання державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Попляк
В.В. про примусове проникнення до житла
- залишити без руху.

Повідомити державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Попляк
В.В. про необхідність виправити
зазначені недоліки подання протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк подання буде
вважатись неподаним та повернуто
державному виконавцю
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Попляк
В.В. зі всіма доданими до нього
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова