Справа № 244/528/14-ц
Провадження № 2/244/289/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"24" березня 2014 р. Сніжнянський
міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сніжне
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
факту та стягнення заборгованості з
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з справжнім позовом до ОСОБА_2, за
яким просить стягнути з останнього
заборгованість з невиплачених
аліментів, що були присуджені за
рішенням Сніжнянського міського суду
від 29 грудня 1997 року, яка утворилась за
період з січня 1998 року по жовтень 2013
року в сумі 44 752,58 грн., з посиланням на
те, що відповідач ухилявся від сплати
аліментів та періодичні платежі
своєчасно не вносив. Також, позивачка
просить визнати факт пред'явлення на
виконання в державну виконавчу службу
виконавчого листа №2-179/1998.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про дату,час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала письмову заяву, згідно
якої просить справу розглянути без її
участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач, який належним чином
сповіщений про місце, дату та час
розгляду справи, в судове засідання
також не з'явився, надав письмові
заперечення на позов та письмову заяву
з проханням розглянути справу без його
участі та відмовити у задоволенні
позову.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1
такими, що не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні доведені і
підтверджені доказами факти, що з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
їх спільного неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджені
аліменти шляхом стягнення щомісячних
платежів у розмірі ? частики усіх видів
його доходу, до досягнення дитиною
повноліття, що підтверджується
постановою Сніжнянського міського
суду Донецької області від 29 грудня 1997
року (а.с.5).

Відповідно до повідомлення ВДВС
Сніжнянського міського управління
юстиції Донецької області
заборгованість з аліментів у ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 станом на 03.10.2013 р.
складає 11 850,36 грн. (а.с.17).

Згідно письмових пояснень позивачки,
станом на 04.10.2013р. виникла
заборгованість з аліментів в сумі 44 752
грн. 58 коп.

Законом передбачена можливість
стягнення заборгованості з аліментів
з підприємства, в якому працює платник
аліментів, які утримані бухгалтерією
цього підприємства за виконавчим
листом за місцем виконання, але
своєчасно не перераховані стягувачці.
Можливе стягнення заборгованості з
аліментів за минулий час, який
передував до пред'явлення виконавчого
листа до виконання за період не більш
як за три роки. Можливе стягнення
заборгованості з аліментів за
виконавчим листом, який пред'явлений до
виконання, лише у разі перебування в
розшуку

платника аліментів, або у зв'язку з його
перебуванням за кордоном. Зазначені
положення, зокрема врегульовані
нормами статей 194 Сімейного кодексу
України та 87 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 10 ЦПК України судочинство
за цивільними справами здійснюється на
засадах змагальності сторін, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Позивачка висуває вимоги до
відповідача ОСОБА_2 як платника
аліментів про стягнення на її користь з
останнього заборгованості з аліментів,
які вже є присуджені за постановою
Сніжнянського міського суду від 29
грудня 1997 року, на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але в ході
виконання судового рішення не
виплачені останнім за період 1998-2013
років, в сумі 44 752,58 гривен. Таким чином,
питання стягнення утвореної
заборгованості з платника аліментів не
є предметом і змістом позовних вимог, а
охоплюються заходами виконання
судового рішення, входять до
компетенції діяльності державного
виконавця і питання з приводу цього
підлягають розгляду у порядку контролю
за виконанням судових рішень. У зв'язку
з чим, за відсутності предметності
судового розгляду у задоволенні цієї
частини вимог слід відмовити.

Вимоги до підприємства за місцем
роботи платника аліментів про
стягнення заборгованості з аліментів,
що були утримані з його заробітної
плати, але не перераховані на користь
стягувача аліментів, складають
самостійний зміст позовних вимог, які
можуть заявлятись окремо.

Згідно зі ст. 60 ч. 1 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення якщо особа без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів, суд лише сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи. Під
час розгляду справи суд мав можливість
дослідити і дати оцінку доказам в
обсязі, визначеному позивачкою та
іншими учасниками процесу.

Суд не вбачає підстав та вважає
доцільним відхилити позовні вимоги
позивачки про визнання факту
пред'явлення 8 січня 1998 р. на виконання
в державну виконавчу сдужбу м.Сніжне
виконавчого листа № 2-179/1998 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2, які
пред'явлені нею в рамках загальних
спірних вимог, що зазначені вище та в
них відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України, у
разі залишення без задоволення позову,
поданого особою, яка звільнена від
оплати судових витрат, судові витрати
компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. 180 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294, 234
Цивільного процесуального України, суд
-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з аліментів відмовити.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено учасниками процесу
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а учасниками
процесу, які не приймали участь у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд. .

Суддя: В. В. Кучма