Провадження № 6/235/60/14
Справа № 235/1216/13-ц
У Х В А Л А

24 березня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження з ПАТ
«Кредитпромбанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області 21.03.2013 року ухвалено
рішення по справі № 2/235/674/13 (235/1216/13-ц)
про стягнення суми боргу з ОСОБА_1
згідно кредитного договору №
9/25ДС/0239/2007-НВСклн від 18.05.2007 року на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі
195478,16 грн. та судові витрати в сумі 1954,78
грн.

У ВДВС Красноармійського МРУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа по вищезазначений
справі про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк».

В зв»язку з укладенням 26.06.2013 року
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта банк», посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі за 1441,
право вимоги за кредитним договором №
9/25ДС/0239/2007-НВСклн від 18.05.2007 р.,
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов»язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (вступлення права вимоги).

Згідно зі ст.. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. До правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов»язкові
тією мірою, якою вони були б
обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив

Суд вважає, що указана заява підлягає
задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст..512-519 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України,
ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
по справі № 2/235/674/13 (235/1216/13-ц) про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1 згідно
кредитного договору №
9/25ДС/0239/2007-НВСклн від 18.05.2007 р. на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі
195478,16 грн. та судові витрати в сумі 1954,78
грн. на правонаступника ПАТ «Дельта
Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: