Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

установив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом та просила стягнути
на її користь з відповідачів в рівних
частках суму боргу за договором позики
в розмірі 480 000 гривень. В обґрунтування
вимог посилалася на те, що 10.10.2010 року,
між нею та відповідачами укладено
договір позики на суму 60 000 доларів США.
На підтвердження укладання договору
позики відповідачами було складено
відповідну розписку про отримання суми
коштів. Порядок та строки повернення
були обумовлені договором та зазначені
в розписці. Разом з тим відповідачі, у
встановлений договором час, кошти не
повернули, що стало підставою для
звернення до суду.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про місце та час його
проведення були повідомлені належним
чином, що підтверджується розписками
про отримання судових повісток без
вручення (а.с. 12, 13).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача (а.с.
15).

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так установлено, що 10.10.2010р., між ОСОБА_1,
як позикодавцем з одного боку та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, як позичальниками в
рівних частках з іншого боку, було
укладено договір позики відповідно до
якого ОСОБА_1, передала а ОСОБА_2, ОСОБА_3,
отримали позику в рівних частках в
розмірі 60 000 доларів США. На
підтвердження отримання коштів за
договором, було складено відповідну
розписку (а.с. 2). Відповідно до умов
договору позики, які зазначені у
розписці, позичальники взяли на себе
зобов'язання повернути позику до
10.10.2013р., але до теперішнього часу, кошти
не повернули.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність іншій стороні
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує неоподаткований мінімум
доходів громадян, на підтвердження
укладання договору позики та його умов
може бути представлена розписка.

В силу ст. 533 ЦК України, якщо грошове
зобов'язання визначено в іноземній
валюті, сума, що підлягає стягненню у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу.

Статтею 625 ЦК України, встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню та з відповідачів підлягає
стягненню сума боргу в розмірі 480 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, та з
урахуванням того, що відповідачі
отримали позику в рівних частках (по 30
000 доларів = 240 000грн), не є солідарними
боржниками, отже з відповідачів
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави в рівних частках
пропорційно задоволеним вимогам, а
саме в розмірі по 2 400 грн з кожного.

На підставі ст. 625, 1047, 1048 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 224 - 227
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ІН
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІН НОМЕР_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики
від 10 жовтня 2010 року в сумі 480 000
(чотириста вісімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 2 400
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІН НОМЕР_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 2 400
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: