Провадження № 2/161/230/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі : головуючого - судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Служби у справах
дітей Луцької міської ради - Шульгана
Ф.П.

прокурора Ніценко В.О.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Служба у справах дітей Луцької міської
ради про позбавлення батьківських
прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Служба у справах дітей Луцької міської
ради про позбавлення батьківських
прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
17.07.2009 року до 11.03.2013 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного подружнього життя з
відповідачем у них народилась одна
дитина: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 05.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_4 в
користь позивача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти в
розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з
19.04.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої дитини, не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина, не піклується про
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток неповнолітнього.

Просить суд, позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовну заяву з підстав в
ній зазначених. Просила суд, позов
задовольнити.

Представник третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору
Служби у справах дітей Луцької міської
ради - Шульган Ф.П. в судовому засіданні
просив суд позов задовольнити, вважає,
що позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 щодо неповнолітнього ОСОБА_5
доцільне, оскільки в інтересах
останнього.

Прокурор Ніценко В.О. в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала. Просила суд, позов
задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 являється
батьком неповнолітнього. (а.с. 5).

Згідно п.2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 05.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_4 в
користь позивача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти в
розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з
19.04.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 7).

З довідки про неотримання
аліментів виданої Другим відділом
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції від 19.08.2013
року № 1583 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
не отримувала аліментів від ОСОБА_4 у
період з 19.04.2011 року по 31.07.2013 року (а.с.
10).

Як вбачається з висновку служби у
справах дітей Луцької міської ради від
12.12.2013 за № 220, ОСОБА_4 ухиляється від
матеріального утримання дитини, не
вітає сина з днем народження, іншими
святами, не відвідує дитину в
дошкільному навчальному закладі № 5.
Крім того, ОСОБА_4 звертався до суду із
заявою про виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження. Позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього
сина є доцільним (а.с. ).

Отже, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню неповнолітньої
дитини: ОСОБА_5, а тому суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88, 208, 210, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_1 - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. понесених витрат по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк