Справа № 706/180/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Угловатської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, Угловатської сільської ради
Христинівського району про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р., та після смерті матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., право власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1,
посилаючись при цьому на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_4, її батько,
після його смерті відкрилась спадщина,
яка включає в тому числі і право на
житловий будинок по АДРЕСА_1, який
рахується за померлим ОСОБА_4 Спадщину
після смерті ОСОБА_4 прийняли: вона та
відповідач ОСОБА_2, які подали заяви до
державного нотаріуса, та дружина
померлого ОСОБА_5, яка фактично
вступила у володіння та управління
спадковим майном. Однак, право на
спадковий житловий будинок після
смерті ОСОБА_4 ніхто не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла її матір -
ОСОБА_5, яка заповідала все своє майно
їй та відповідачу ОСОБА_2 Після її
смерті вона прийняла спадщину за
заповітом, подавши заяву про це до
приватного нотаріуса ОСОБА_6 Однак,
постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_6 від 17.10.2013 р. їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на нього.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позов, посилаючись на
обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
визнав позов та надав суду письмову
заяву, в якій не заперечував проти
визнання за його сестрою ОСОБА_1 права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування після смерті їхніх
батьків.

Представник відповідача Угловатської
сільської ради Христинівського району
в судове засідання не з'явився, однак до
суду надійшла заява з проханням
розглянути справу без участі її
представника, у заяві також зазначено,
що сільська рада не заперечує проти
задоволення позову.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі
представника відповідача Угловатської
сільської ради Христинівського району.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2, після його смерті
відкрилась спадщина, яка включає в тому
числі і право на житловий будинок по
АДРЕСА_1, який рахується за померлим
ОСОБА_4 Спадщину після смерті ОСОБА_4
прийняли: позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2, які подали заяви до державного
нотаріуса, та дружина померлого ОСОБА_5,
яка фактично вступила у володіння та
управління спадковим майном. Однак,
право на спадковий житловий будинок
після смерті ОСОБА_4 ніхто не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла матір позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5,
яка заповідала все своє майно позивачу
ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 Після
смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину за заповітом, подавши заяву
про це до приватного нотаріуса ОСОБА_6
Однак, постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_6 від 17.10.2013 р. позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на нього.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину за заповітом після смерті
свого батька ОСОБА_4 та після смерті
своєї матері ОСОБА_5, однак оформити
право на спадковий житловий будинок не
може через відсутність
правовстановлюючого документа на
нього, тому необхідно визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст.
60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Угловатської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Углуватки
Христинівського району Черкаської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок
«А-1», вартістю 29413 грн.; жомову яму «Д»,
вартістю 2027 грн.; погріб з шийкою «Е»,
вартістю 5439 грн.; сарай «Б», вартістю 8943
грн.; сарай «В», вартістю 1346 грн.;
убиральню «Г», вартістю 1305 грн.; сарай
«Ж», вартістю 593 грн.; літню кухню «З»,
вартістю 6075 грн.; огорожу № 1, вартістю
9172 грн.; ворота № 2, вартістю 275 грн., а
всього загальною вартістю 64588 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник