Провадження 760/5081/14-ц
справа №2-с-21/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«КАСКАД» про скасування судового
наказу від 10.02.2014 року в справі за
заявою ОСОБА_1 про видачу судового
наказу,-

В С ТА Н О В И В :

12.03.2014 року заявник звернулася до суду
із заявою про скасування судового
наказу від 10.02.2014 року, по справі №
2-н-91/14 (760/2719/14-ц), відповідно до якого з
Публічного акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«КАСКАД» на користь ОСОБА_1 має бути
стягнуто заборгованість по
нарахованій, але не виплаченій
заробітної платі в розмірі 30000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що стягувачем не
було надано жодного доказу про
перебування заявника у трудових
відносинах з ПАТ «НВП «Каскад», також
не надано жодного доказу про розмір
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати. Крім того, заявник
вважає, що не допускається розгляд
вимог про стягнення заробітної плати у
разі наявності спору щодо розміру
заборгованості чи права на її
отримання.

Враховуючи викладене, вважає, що
стягувач пред»явив вимоги до ПАТ «НВП
«Каскад» безпідставно, а тому просить
скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час та дату розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч. 3 ст. 100 ЦПК України, слідує,
що наказне провадження є безспірним,
тобто в його порядку задовольняються
тільки ті вимоги заявника, що мають
безспірний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

Наведені боржником доводи та надані
докази на думку суду спростовують
посилання стягувача щодо безспірності
заявлених вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження
є безспірним, тобто в його порядку
задовольняються тільки ті вимоги
заявника, що мають безспірний характер,
заперечення боржника проти вимог
стягувача означає наявність спору про
право.

Таким чином, заява Публічного
акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«КАСКАД» про скасування судового
наказу від 10.02.2014 року, є обґрунтованою,
а отже підстав відмовити у її
задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий
наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Науково-виробниче
підприємство «КАСКАД» про скасування
судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.02.2014 року,
виданий Солом'янським районним судом м.
Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«КАСКАД» суми нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: