Справа № 496/6166/13-ц
Провадження 2/496/333/14
Біляївський районний суд Одеської
у складі: головуючого - судді Калінюка
при секретарі - Козян Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №5327262 від 11.05.2007
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Перший Український
Міжнародний банк" заборгованість за
кредитним договором №5327262 від 11.05.2007
року в загальному розмірі 691388,78
гривень; всі судові витрати, понесені
позивачем по цій справі, віднести на
рахунок відповідача.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
11.05.2007 року між ЗАТ "Перший Український
міжнародний банк", правонаступником
всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ
"Перший Український Міжнародний банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №5327262 від 11.05.2007 року,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 381000,00 гривень, а відповідач
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути позивачу кредит частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором,
сплатити проценти за користування
кредитним коштами, а також усі інші
платежі, передбачені кредитним
договором. Позивач належним чином
виконав свої обов'язки за кредитним
договором, відкривши відповідачу
позичковий рахунок та надавши йому
обумовлені кредитним договором
грошові кошти у повному обсязі, що
підтверджується меморіальним ордером
№308252705 від 14.05.2007 року. Проценти за
користування коштами за кредитним
договором за період часу з 11.05.2007 року
по 22.03.2009 року відповідачем сплачено в
повному обсязі, проте, починаючи з
23.03.2009 року, відповідач повністю
припинив виконання взятих на себе
зобов'язань щодо сплати процентів за
користування наданим йому кредитом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, однак матеріали
справи містять її заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
зазначено, що позовні вимоги вона
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення (а.с.64).

Відповідач до судового засідання
повторно не з'явився, хоча судом був
повідомлений про день слухання справи
належним чином (а.с.60, 68), а тому за
згодою представниці позивача суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до статті 224 ЦПК
України.

Врахувавши позицію представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
11.05.2007 року між Закритим акціонерним
товариством "Перший Український
Міжнародний банк", правонаступником
всіх прав та зобов'язань якого є
Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний банк" та
громадянином ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №5327262 від 11.05.2007 року
(а.с.17-24), відповідно до умов якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 381000,00
гривень, а відповідач зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
позивачу кредит частинами в розмірах, в
порядку та в строки, визначені
кредитним договором, сплатити проценти
за користування кредитним коштами, а
також усі інші платежі, передбачені
кредитним договором.

8.06.2009 року між позивачем ОСОБА_1 була
укладена додаткова угода №7735995 до
кредитного договору №5327262 від 05.11.2007
року (а.с.30-33). Згідно п.1 додаткової
угоди, внесено зміни до графіку
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором,
відкривши відповідачу позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером №308252705 від 14.05.2007
року (а.с.34).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
позивачу кредит в повному обсязі в
порядку та у строки, обумовлені
кредитним договором.

Вказані обов'язки закріплено, зокрема,
у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах
кредитного договору.

Умови нарахування та сплати процентів
за користування кредитом встановлені
пунктами 1.3, 3.1, 3.3 кредитного договору.

Проценти за користування коштами за
кредитним договором за період часу з
11.05.2007 року по 22.03.2009 року відповідачем
сплачено в повному обсязі, проте,
починаючи з 23.03.2009 року відповідач
повністю припинив виконання взятих на
себе зобов'язань щодо сплати процентів
за користування наданим йому кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та
несплачених процентів за кредитним
договором станом на 25.10.2013 року складає
258630,28 гривень (а.с.9).

Починаючи з 29.12.2008 року відповідачем
також не виконуються зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту за
Кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, позивач
19.09.2013 року, керуючись ч.10 ст.11 Закону
України "Про захист прав споживачів", п.2
ст.1050 Цивільного кодексу України та
п.п.3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору,
направив відповідачеві рекомендованим
листом письмову вимогу (вих. №ODE-61/723 від
19.09.2013 року, а.с.35-36) про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
нарахованих процентів за користування
кредитом. Відповідно до п.6.6 ст.6
кредитного договору, будь-які
повідомлення та документи, які
надаються банком позичальнику згідно
умов кредитного договору, повинні бути
викладені в письмовій формі, та будуть
вважатись наданими належним чином,
якщо вони надіслані рекомендованим
листом або телеграмою за місцем
проживання позичальника, вказаним у
статті 7 Кредитного договору. Зазначена
вище вимога 25.09.2013 року була отримана
відповідачем, що підтверджується
відміткою на повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Таким чином, передбачений чинним
законодавством України та кредитним
договором 30-денний строк на виконання
відповідачем вимоги позивача
достроково повернути кредит в повному
об'ємі разом з нарахованими процентами
та пенею за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором або усунути порушення умов
кредитного договору закінчився 24.10.2013
року. Однак, в порушення п.3.5.8
кредитного договору зазначена вимога
позивача не була виконана відповідачем
у вказаний строк, у зв'язку з чим
починаючи з 25.10.2013 року у відповідача
виникла прострочена заборгованість
перед позивачем за основною сумою
кредиту в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
основною сумою кредиту за кредитним
договором станом на 25.10.2013 року складає
323602,20 гривні (а.с.10).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема у вигляді сплати
винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу
України під пенею розуміється грошова
сума, яку боржник має передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язання, що
встановлюється у відсотковому
відношенні до простроченої суми за
кожен день прострочення виконання
грошового зобов'язання.

Пункт 5.2 кредитного договору
встановлює, що у разі порушення
відповідачем зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочення.

Загальна сума пені за порушення
строків повернення основної суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом за кредитним
договором становить 50827,10 гривень, з
яких: сума пені за порушення строків
повернення основної суми кредиту за
кредитним договором в розмірі 20823,76
гривні, сума пені за порушення строків
сплати процентів за кредитним
договором в розмірі 30003,34 гривні.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору,
за кожний випадок порушення
відповідачем обов'язків, передбачених
п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору,
відповідач зобов'язаний на вимогу
позивача сплатити на його користь
штраф у розмірі 1% (один відсоток) від
суми одержаного кредиту.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору
крім інших зобов'язань, передбачених
цим договором, Відповідач також
зобов'язується: при отриманні від
позивача вимоги про дострокове
повернення кредиту повернути кредит в
повному обсязі достроково разом із
розрахованими процентами за
користування кредитом і штрафними
санкціями (якщо такі будуть мати місце)
в порядку і строки, передбачені цим
договором (п. 4.3.5 кредитного договору).

Відповідачем з моменту отримання
кредиту не надавалися довідки про
заробітну плату та інші доходи, а також
на вимогу позивача відповідач не
повернув кредит та не сплатив проценти
за користування кредитними коштами.

Отже, непогашена заборгованість за
сумою штрафу за порушення обов'язків,
передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного
договору, станом на 25.10.2013 року (включно)
склала 3810,00 гривень.

Згідно п.5.4. Кредитного договору за
кожний випадок порушення Відповідачем
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування, Відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу
Позивачу на його користь штраф у
розмірі 10% (десять відсотків) від
мінімальної страхової суми, на яку
згідно з вимогами зазначеного пункту
Договору має бути укладений договір
страхування.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору
відповідач зобов'язаний протягом
строку дії кредитного договору
щорічно, до дати закінчення періоду
страхування, за який сплачено
страховий платіж, поновлювати дію
договорів страхування, укладення яких
передбачено кредитним договором, на
умовах попередньо погоджених з
позивачем, при цьому страхова сума за
договорами страхування, що будуть
укладатись на новий строк, має бути не
меншою, ніж сума поточної
заборгованості позичальника за
основною сумою кредиту і не меншою
дійсної вартості майна (за договорами
страхування майна) на момент укладення
таких договорів страхування, а за
договорами страхування нерухомого
майна - не меншою, ніж його повна
(оціночна) вартість, зазначена договорі
забезпечення. На підтвердження
виконання умов цього пункту відповідач
зобов'язаний до дати закінчення
періоду страхування, за який сплачено
страховий платіж, надавати банку, як
вигодонабувачу, по одному
оригінальному примірнику цих
договорів страхування, а також
документів, що підтверджують сплату
страхових платежів в повному обсязі за
період, на який було поновлено дію
договорів страхування.

Відповідно до п.2.1 договору страхування
майна громадян №0873-ИГ/07о, страхова сума
дорівнює 545192,00 гривні.

Таким чином, непогашена заборгованість
за сумою штрафу за невиконання умов
страхування предметів застави згідно
кредитного договору станом на 11.12.2011
року (включно) склала 54519,20 гривень.

Таким чином, станом на 25.10.2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем з основної суми кредиту,
процентів за користування кредитом,
пені за порушення строків повернення
кредиту і сплати процентів за
користування ним та штрафів за
порушення умов кредитного договору
становить 691388,78 гривень з якої:
заборгованість відповідача за сумою
кредиту складає в розмірі 323602,20 гривні;
заборгованість відповідача за
процентами за користування кредитом в
розмірі 258630,28 гривень; сума пені за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором в
розмірі 50827,10 гривень; загальна
заборгованість за сумою штрафу за
порушення обов'язків, передбачених
п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, в
розмірі 3810,00 гривень; загальна
заборгованість за сумою штрафу за
невиконання умов страхування
предметів застави в розмірі 54519,20
гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Щодо вимог позивача про стягнення
судових витрат, суд, у відповідності з
ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що права позивача порушені, оскільки
відповідач ухиляється виконувати
взяті на себе зобов'язання, та
підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 257, 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.1
ст.88, ст.ст.212-215, ст.224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №5327262 від 11.05.2007 року -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Котовським МРВ УМВС України в
Одеській області 09.01.1996 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк"
(місцезнаходження: 83001, місто Донецьк,
вулиця Університетська, 2 А; ), заборгованість за кредитним
договором №5327262 від 11.05.2007 року в
загальному розмірі 691388 (шістсот
дев'яносто одна тисяча триста
вісімдесят вісім) гривень 78 копійок з
якої: заборгованість за сумою кредиту
складає 323602 (триста двадцять три тисячі
шістсот дві) гривні 20 копійок;
заборгованість за процентами за
користування кредитом складає 258630
(двісті п'ятдесят вісім тисяч шістсот
тридцять) гривень 28 копійок; пеня за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором
складає 50827 (п'ятдесят тисяч вісімсот
двадцять сім) гривень 10 копійок; штраф
за порушення обов'язків, передбачених
п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, в
розмірі 3810 (три тисячі вісімсот десять)
гривень 00 копійок; загальна
заборгованість за сумою штрафу за
невиконання умов страхування
предметів застави в розмірі 54519
(п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот
дев'ятнадцять гривень) 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Котовським МРВ УМВС України в
Одеській області 09.01.1996 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк"
(місцезнаходження: 83001, місто Донецьк,
вулиця Університетська, 2 А; ) судові витрати в розмірі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривня 00
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк