ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Гуденко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
18 грудня 2013 року позивач
звернувся до Центрального районного
суду м.Миколаєва з позовною заявою до
відповідача про стягнення
від 09 жовтня 2007 року в сумі 18 132 грн. 34
Позивач надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 09
жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відповідачу відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується
позивачем самостійно, та не може
перевищувати загальної суми кредитної
Відповідно до п. 2.3 Договору, відповідач
зобов'язався сплатити позивачу
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за ставками,
які зазначені в тарифах.
Дотепер відповідач свої
зобов'язання за вищевказаним
договором не виконав, заборгованість
за тілом кредиту - 5542 грн. 88 коп.,
заборгованість за відсотками - 3227 грн. 66
коп., заборгованість за комісіями - 9361
грн.80 коп.-станом на 20.10.2013 року.
Таким чином, загальна сума
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554,
624, 6251050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку із чим
позовні вимоги є обґрунтованими й
підлягають задоволенню.
Тому, враховуючі заявлені позивачем
вимоги, з відповідача слід стягнути
від 09 жовтня 2007 року в сумі 18 132 грн. 34
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Миколаїв, ІНН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором в сумі 18 132
(вісімнадцять тисяч сто тридцять дві)
грн. 34 коп., з якої: заборгованість за
тілом кредиту - 5542 грн. 88 коп.,
заборгованість за відсотками - 3227 грн. 66
коп., заборгованість за комісіями - 9361
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий зір у розмірі 229
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.