Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7307/13-ц

Провадження № 2/116/229/14

13.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді
Пакули М.Р.

при секретарі
Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Добрівська
сільська рада Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим
про виключення з актового запису
про народження відомості про батька,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження відомості про
батька. Заявлені позовні вимоги
мотивовані тим, що 29 вересня 2006 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, з яким спільно
проживала до серпня 2012 року, а із
середини зазначеного місяця
проживає однією сім'єю з іншим
чоловіком, який фактично і є батьком
її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
оскільки дитина народження у період
шлюбу з ОСОБА_2, останній записаний у
свідоцтві про народження як батько.
Так як ОСОБА_2 не перебуває з дитиною
у кровному спорідненні і дитина
була зачата більше ніж через 10
місяців з моменту фактичного
припинення їх сімейних відносин,
просить виключити зі свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 від 8 липня
2013 року дані про ОСОБА_2 як батька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачки
заявлені позовні вимоги підтримала у
повному об'ємі.

Відповідач позов визнав,
зазначивши, що дійсно із серпня 2012
року він з позивачкою не проживає
однією сім'єю і не підтримує з нею
шлюбних стосунків, у зв'язку з чим
він не є батьком народженої
позивачкою дитини.

Представник третьої особи Добрівської
сільської ради Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим у
судове засідання до суду не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи
сповіщався належним чином. Голова
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим надіслав до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності їх представника та
прийняття рішення відповідно до
законодавства.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши
матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в силу
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29 вересня 2006
року Добрівською сільською радою
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 17
січня 2014 року, яке набрало чинності 28
січня 2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 46)

ІНФОРМАЦІЯ_1 як вбачається зі
свідоцтва про народження від 8 липня
2013 року серія НОМЕР_1 у ОСОБА_1
народився син ОСОБА_4. Батьком
зазначений ОСОБА_2 (а.с. 5). Однак як
зазначили у судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2, останній не є батьком
малолітнього ОСОБА_4, оскільки з
серпня 2012 року між ними припинені
шлюбно-сімейні стосунки. Згідно із
заяв від 27 листопада 2013 року, від 13
березня 2014 року, а також
безпосередньо пояснень позивачки
ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 11,42).

Статтею 121 Сімейного кодексу
України регламентовано, що права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому ст. 122 та 125
цього Кодексу.

Відповідно до ст.138 Сімейного кодексу
України жінка, яка народила дитину у
шлюбі, має право оспорити батьківство
свого чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як
батька дитини з актового запису про
народження дитини. Вимога матері про
виключення запису про її чоловіка як
батька дитини з актового запису про
народження дитини може бути
задоволення лише у разі подання іншою
особою заяви про своє батьківство.

В силу ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. У ст. ст. 10, 60
Цивільного процесуального кодексу
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, приймаючи до уваги вище
викладене, визнання відповідачем
позову, що не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, а також враховуючи заяви
біологічного батька дитини - ОСОБА_5,
позовні вимоги ОСОБА_1 суд находить
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 138 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212
- 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Добрівська сільська рада
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про виключення з
актового запису про народження
відомості про батька -
задовольнити.

Виключити з актового запису № 114 від
8 липня 2013 року, складеного Виконавчим
комітетом Добрівської сільської
ради Сімферопольського району
Автономної Республіки Крим, про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Лозове Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим,
відомості про батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Соколине
Бахчисарайського району Республіки
Крим.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
М.Р. Пакула