Номер провадження 2/404/528/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року року
м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ВРЕР ДАІ з
обслуговування м.
Кіровограда та Кіровоградського
району про визнання права власності на
моторолер

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ВРЕР ДАІ з обслуговування
м. Кіровограда та
Кіровоградського району про визнання
права власності на моторолер. Вимоги
обґрунтовує тим, що в 1987 році придбав
моторолер «Муравей», що
підтверджується квитанцією та
свідоцтвом. В травні 2013 року мав намір
поставити моторолер на реєстраційний
облік, але отримав відмову в зв'язку з
відсутністю довідки-рахунку. Просить
визнати за ним право власності на
моторолер «Муравей».

В судове засіданні представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 1987
року ОСОБА_1 придбав моторолер
«Муравей», що підтверджується
квитанцією. Разом з цим позивачу видане
свідоцтво для державтоінспекції, в
якому зазначено, що моторолер повинен
бути зареєстрований у
Державтоінспекції протягом п'яти діб з
дня придбання.

В травні 2013 року позивач вирішив
зареєструвати моторолер, але отримав
відмову, в зв'язку з відсутністю
довідки-рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Позивач у позові зазначає, що
право власності його на моторолер
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру та
свідоцтвом.

Зазначені доводи позивача є
правильними. Оскільки він правомірно
його набув, що підтверджується
квитанцією та свідоцтвом, але
своєчасно не зареєстрував у
Державтоінспекції.

З цього виходить, що право
власності позивача на моторолер ніхто
не оспорює, тим більше відповідач - ВРЕР
ДАІ з обслуговування м. Кіровограда та
Кіровоградського району.

Наказом МВС України № 72 від 30.01.2013 року
створені центри надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів головних
управлінь, управлінь МВС України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі шляхом
реорганізації підрозділів
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державтоінспекції МВС України

Відповідно до Типового положення про
Центр надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів основними завданням центру є
проведення роботи з державної
реєстрації (перереєстрації) та обліку
призначених для експлуатації на
вулично-дорожній мережі загального
користування транспортних засобів
усіх типів.

За таких обставин ВРЕВ ДАІ з
обслуговування м. Кіровограда та
Кіровоградського району та Центр
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів не є відповідачами, оскільки
прав позивача не порушували.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа може звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Право власності позивача на моторолер
ніким не оспорюється, тому спір
відсутній.

За таких обставин позов
задоволенню не підлягає.

Судові витрати суд залишає по
фактично понесеним, відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі ст. 328 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВРЕР
ДАІ з обслуговування м. Кіровограда та
Кіровоградського району про визнання
права власності на моторолер -
відмовити.

Судові витрати залишити по
фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда
Н.Б. Варакіна

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда