УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі с/з -
ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Сліпенького
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки
в ухвалі Личаківського районного суду
м. Львова від 07.05.2010р. у цивільній справі
№ 2-1180/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про
поділ житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 07.05.2010р. визнано мирову
угоду у вищезгаданій справі, згідно з
якою ОСОБА_2 належить на праві
особистої приватної власності
квартира АДРЕСА_1 згідно технічно
паспорта на будинок від 14.07.2008 року, що
складається з наступних приміщень:
коридор, позначений на плані номером 1-1,
площею 5,5 кв.м., службове приміщення,
позначене на плані номером 1-2, площею 13,6
кв.м., кладова, позначена на плані
номером 1-3, площею 1,1 кв.м., вбиральня,
позначена на плані номером 1-4, площею 1
кв.м., коридор, позначений на плані
номером 1-5, площею 2,2 кв.м., сауна,
позначена на плані номером 1-6, площею 1,7
кв.м., коридор, позначений на плані
номером 1-7, площею 10,2 кв.м., кухня,
позначена на плані номером 1-8, площею 6,9
кв.м., житлова, позначена на плані
номером 1-9, площею 7,6 кв.м., житлова,
позначена на плані номером 1-10, площею
12,3 кв.м., житлова, позначена на плані
номером 1-11, прощею 26,9 кв.м., ванна,
позначена на плані номером 1-12, площею,
3,1 кв.м., вбиральня, позначена на плані
номером 1-13, площею 1,3 кв.м., господарське
приміщення, позначене на плані літерою
IV, площею 30,8 кв.м.;

ОСОБА_3 належить на праві особистої
приватної власності квартира АДРЕСА_2
згідно технічного паспорта на будинок
від 14.07.2008 року, що складається з
наступних приміщень: коридор,
позначений на плані номером 2-1, площею
9,7 кв.м., санвузол, позначений на плані
номером 2-2, площею 10,7 кв.м., вбиральня,
позначена на плані номером 2-3, площею 3,2
кв.м., кухня, позначена на плані номером
2-4, площею 22,6 кв.м., кладова, позначена на
плані номером 2-5, площею 3,7 кв.м., коридор
позначений на плані номером 2-6 площею 4,9
кв.м., житлова, позначена на плані
номером 2-7 площею 25,0 кв.м., коридор,
позначений на плані номером 2-8, площею
6,8 кв.м., житлова, позначена на плані
номером 2-9, площею 19,9 кв.м., житлова,
позначена на плані номером 2-10, площею 8,2
кв.м., санвузол, позначений на плані
номером 2-11, площею 3,7 кв.м., господарське
приміщення, позначене на плані літерою
V, площею, 47,00 кв.м., службове приміщення,
позначене на плані літерою ІІ, площею 4,9
кв.м.

В спільному користуванні власника
квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та власника
квартири №? АДРЕСА_2 - ОСОБА_3, є сходова
клітка з крильцем та виходом на зовні,
позначене на плані літерою І, площею 22,1
кв.м., коридор, позначений літерою ІІІ,
площею 5,4 кв.м.

30.01.2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є
позивачем та відповідачем у справі,
звернулись до суду із спільною заявою
про виправлення описки в ухвалі суду,
яка полягає в тому, що замість ідеальні
частки будинку, помилково вказано
квартири будинку. Зазначають, що така
описка знайшла своє відображення у
зв'язку з тим, що аналогічна помилка
була допущена сторонами в самій
мировій угоді, яка подавалась до суду.
Вказують, що рішенням виконавчого
комітету Червоноармійської районної
ради народних депутатів м. Львова
Львівської області від 13.06.1989р. №440
затверджено саме частки будинку, які
належать сторонам, а саме: ОСОБА_5 - 14/25;
ОСОБА_2 - 11/25. 04.06.2010р. ОСОБА_2 було
отримано витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, однак
ОСОБА_3, після звернення до державного
реєстратора, 13.08.2013р. отримала відмову в
отриманні витягу, так як ухвалою суду
визнається право власності на
квартиру, а в інших правовстановлюючих
документах містяться відомості щодо
будинку. За їх спільною заявою 29.11.2013р.
було виготовлено висновок про
визначення реальних часток в будинку
між співвласниками, і належні їм
приміщення, які визначено ухвалою, за
своєю площею відповідають часткам, які
визначено рішенням виконкому від
13.06.1989р. Оскільки квартир № №? 1 та 2 в
спірному будинку ніколи не існувало, і
такий будинок поділений на частки, а в
ухвалі суду також містяться
неправильно зазначені площі приміщень
№ 2-6 та № 2-8, і не зазначено загальної
площі приміщень, які переходять
сторонам, вони позбавлені можливості
зареєструвати своє право власності, з
приводу чого звернулись до суду із
згаданою заявою.

В судовому засіданні позивач,
відповідач, та її представник згідно
договору про надання правової допомоги
від 11.03.2014р. адвокат ОСОБА_4, вимоги
заяви підтримали, просять таку
задовольнити. Інші учасники процесу, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином. Їхня
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою суду від 07.05.2010р. визнано мирову
угоду, згідно з якою позивачу та
відповідачу передано у власність
приміщення квартир АДРЕСА_1 та №
АДРЕСА_2 Така ухвала постановлена на
підставі поданої сторонами мирової
угоди (а.с.42).

Однак, як вбачається з рішенням
виконавчого комітету
Червоноармійської районної ради
народних депутатів м. Львова
Львівської області від 13.06.1989р. №440,
сторонам у власність передано не
квартири будинку, а його частки
позивачу - 11/25, відповідачу - 14/25.

Згідно висновку про визначення
реальних часток в будинку між
співвласниками від 29.11.2013р., який
долучено сторонами до заяви, передані
сторонам у власність ухвалою суду від
07.05.2010р. приміщення спірного будинку,
відповідають ідеальним часткам, які
встановлено рішенням від 13.06.1989р. Тобто,
належні позивачу приміщення будинку
становлять 11/25 частки, а відповідачу -
14/25 частки, і при цьому, площі приміщень
№ 2-6 та № 2-8 є іншими, ніж зазначено в
ухвалі суду.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку, що вказані в
ухвалі суду квартири № АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 будинку, є не що інше як описка,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що квартир в цьому будинку
ніколи не було, а сторони є лише
власниками його ідеальних часток.

Оскільки така описка перешкоджає
сторонам зареєструвати право
власності на будинок, її необхідно
виправити, про що постановляється
ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі
Личаківського районного суду м. Львова
07.05.2010р. про визнання мирової угоди у
цивільній справі № 2-1180/10 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО» про поділ житлового
будинку.

Вказати у резолютивній частині ухвали:

«Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

1. ОСОБА_2 належить на праві
особистої приватної власності 11/25
ідеальних часток у будинку АДРЕСА_1
згідно технічно паспорта на будинок
від 14.07.2008 року, що складається з
наступних приміщень: коридор,
позначений на плані номером 1-1, площею
5,5 кв.м., службове приміщення, позначене
на плані номером 1-2, площею 13,6 кв.м.,
кладова, позначена на плані номером 1-3,
площею 1,1 кв.м., вбиральня, позначена на
плані номером 1-4, площею 1 кв.м., коридор,
позначений на плані номером 1-5, площею
2,2 кв.м., сауна, позначена на плані
номером 1-6, площею 1,7 кв.м., коридор,
позначений на плані номером 1-7, площею
10,2 кв.м., кухня, позначена на плані
номером 1-8, площею 6,9 кв.м., житлова,
позначена на плані номером 1-9, площею 7,6
кв.м., житлова, позначена на плані
номером 1-10, площею 12,3 кв.м., житлова,
позначена на плані номером 1-11, прощею
26,9 кв.м., ванна, позначена на плані
номером 1-12, площею, 3,1 кв.м., вбиральня,
позначена на плані номером 1-13, площею 1,3
кв.м., господарське приміщення,
позначене на плані літерою IV, площею 30,8
кв.м., загальною площею 124,2 кв.м.

2. ОСОБА_3 належить на праві
особистої приватної власності 14/25
ідеальних часток у будинку АДРЕСА_1
згідно технічного паспорта на будинок
від 14.07.2008 року, що складається з
наступних приміщень: коридор,
позначений на плані № 2-1, площею 9,7 кв.м.,
санвузол, позначений на плані номером
2-2, площею 10,7 кв.м., вбиральня, позначена
на плані номером 2-3, площею 3,2 кв.м.,
кухня, позначена на плані номером 2-4,
площею 22,6 кв.м., кладова, позначена на
плані номером 2-5, площею 3,7 кв.м.,
коридор, позначений на плані номером 2-6,
площею 6,8 кв.м., житлова, позначена на
плані номером 2-7, площею 25,0 кв.м.,
коридор, позначений на плані номером 2-8,
площею 4,9 кв.м., житлова, позначена на
плані номером 2-9, площею 19,9 кв.м.,
житлова, позначена на плані номером 2-10,
площею 8,2 кв.м., санвузол, позначений на
плані номером 2-11, площею 3,7 кв.м.,
господарське приміщення, позначене на
плані літерою V, площею 47,0 кв.м.,
службове приміщення, позначене на
плані літерою ІІ, площею 4,9 кв.м,
загальною площею 170,3 кв.м.

3. В спільному користуванні
власника 11/25ідеальних часток будинку
АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та власника 14/25
ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 -
ОСОБА_3, є сходова клітка, позначене
літерою І, площею 7,4 кв.м, сходова клітка
з крильцем та виходом на зовні,
позначена літерою І площею 7,5 кв.м.,
сходова клітка, позначена літерою І
площею 7,2 кв.м., коридор, позначений
літерою ІІІ, площею 5,4 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.