Справа № 448/1928/13
Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/1793/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло
М.В.,

позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 27 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі,-

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Мостиського районного суду
Львівської області від 27 листопада 2013
року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_4 в розмірі 700 грн.,
починаючи з 13.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття. Вирішено питання
судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідача
ОСОБА_3 Вважає оскаржуване рішення суду
незаконним, безпідставним,
постановленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі зазначає, що при
ухваленні цього рішення, суд не
врахував обставини, які мають значення
для справи, зокрема, що в межах
розгляду справи сторони по справі не
були допитані в якості свідка, чим
грубо порушено вимоги ч. 2 ст. 57 ЦПК
України. Крім того зазначає, що судом
абсолютно не враховано матеріальний
стан платника, оскільки твердження
позивача про виконання робіт за
кордоном не доведено, хоча суд
безпідставно вважає дану обставину
встановленою. Не заперечуючи сам факт
правомірності стягнення з нього
аліментів на дитину, апелянт вважає, що
встановлений судом розмір таких
виплат є надмірно великим, а тому
просить зменшити такі стягнення
визначивши їх в розмірі 500 грн.
щомісячно.(а.с. 27-29).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача ОСОБА_3 на обґрунтування
апеляційної скарги, заперечення на
скаргу позивача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність оскаржуваного рішення з
урахуванням як доводів апеляційної
скарги так і заперечень на неї, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За роз'ясненнями п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006р., за
відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона
проживає, вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Стаття 309 ЦПК України передбачає, що
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції з ухваленням нового
рішення або зміни рішення є: неповне
з'ясування судом обставини, що мають
значення для справи, не доведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення у даній справі неповно з'ясував
обставини, що мають значення для
справи, висновки суду не в повній мірі
відповідають обставинам справи,
допустив порушення норм матеріального
і процесуального права, а тому рішення
суду в частині розміру стягуваних
аліментів необхідно змінити.

Частиною 3 статті 181 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує : стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі допускається лише у випадках,
передбачених положеннями ст.184 СК
України.

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції виходив з положень ст.184 СК
України, за змістом якої суд визначає
аліменти у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог про стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі в розмірі 700
грн. щомісячно, суд першої інстанції
виходив з того, що у сторін від шлюбу
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні позивачки.
Оскільки відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, має нерегулярний
мінливий дохід, та обґрунтовано
визначив розмір стягуваних аліментів у
твердій грошовій сумі.

Погоджуючись з висновком суду щодо
наявності підстав для стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі з огляду на те, що його
дохід носить мінливий характер та є
нестабільним, колегія суддів вважає, що
розмір аліментів встановлено судом
надмірно великий, без врахування
обставин справи, фактичних доходів та
можливостей відповідача надавати
допомогу позивачу щомісячно у
визначеному розмірі.

При цьому суд, фактично не встановивши
місячного доходу відповідача, з
врахуванням відсутності в матеріалах
справи достовірних даних щодо такого
доходу, иду і способу заробітку
відповідача, дійшов хибного висновку
про можливість відповідача сплачувати
аліменти саме у визначеній сумі.

Не врахував суд і визначеного сімейним
законодавством України обов'язку обох
батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено колегією суддів, сторони
проживають окремо одне від одного зі
своїми батьками в рівному майновому
становищі. Згідно свого фізичного
стану не позбавлені можливості
працевлаштування. Заробітки
відповідача носять нерегулярний
характер.

Станом на час постановлення судом
першої інстанції рішення відповідно до
Закону України "Про державний бюджет
України на 2013 рік" прожитковий мінімум
для дітей віком до 6 років становив 972
гривні., а з 1 січня 2014 року такий
встановлено в розмірі 1032 грн.

Враховуючи матеріальне становище як
платника аліментів так і матеріальне
становище його малолітнього сина,
ОСОБА_4, на утримання якого підлягають
стягненню аліменти, та інші обставини,
визначені ст.182 СК України, що мають
значення для справи, в тому числі, на
які покликаються сторони в суді
апеляційної інстанції, з огляду на те, і
щомісячне стягнення з відповідача 700
грн. поставить його на межу виживання
при мінімальному прожитковому
мінімумі на працездатну людину близько
1218 грн., колегія суддів вважає, що з
відповідача щомісячно на утримання
дитини слід стягувати до досягнення
нею повноліття 600 грн., що становить
більше 50% прожиткового мінімуму дитини
віком до 6 років та відповідає вимогам
ч.2 ст.182 СК України.

З огляду на викладене рішення суду слід
змінити та зменшити розмір аліментів,
що підлягають стягненню з відповідача
на утримання сина, до 600 грн.

В решті це рішення слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3, 4 ч.1
ст. 309, ст.ст. 313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

в
и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 27 листопада 2013
року в частині визначення розміру
аліментів змінити, зменшивши розмір
аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600
грн.. В решті рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржено в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Береза В.І.

Бойко С.М.