Справа №
Провадження № 2-о/712/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: реєстраційна
служба Пирятинського РУЮ Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
посилаючись на те, що 06.02.2007 року ним
було використано право на безоплатну
приватизацію земельної ділянки та
отримано державний акт серії ЯГ № 667362
на право власності на земельну ділянку
з цільовим призначенням: ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 7,4445 га.,
кадастровий № -00-032-0010. Дана
земельна ділянка з 2007 року перебувала в
оренді сільгоспвиробників. В
липні-серпні 2013 року підчас
перереєстрації права власності в новий
Реєстр, який розпочав діяти з 01.01.2013
року, перезаключения договору оренди
та подальшої державної реєстрації
даного договору оренди держаним
реєстратором реєстраційної служби
Пирятинського РУЮ Полтавської області
було виявлено, що підчас виготовлення
та друкування Державного акту
Пирятинським районним відділом
земресурсів було допущено помилку в
імені заявника, а саме замість ОСОБА_1 в
Державному акті зазначено ім'я ОСОБА_1.
У зв'язку з цим, держаним реєстратором
прийнято рішення про відмову у
державній реєстрації права та їх
обтяжень, а також запропоновано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, так як
відповідно до роз'яснень відділу ДЗА
Пирятинському районі Полтавської
області, ДАЗР України копію або
дублікат йому видати не вправі бо
відповідно до законодавства, яке
вступило в дію з 01.01.2013 р. дана функція
знята з Держкомагенства. На підставі
викладеного, заявник просить суд
встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
факту належності йому державного акту
серії ЯГ № 667362 на право власності
земельної ділянки.

Заявник в судове засідання не з»явився,
скерував до суду заяву, якою просив
розгляд справи проводити без його
участі, заяву підтримав в повному
обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, скерували
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності за наявними матеріалами.

Заслухавши покази свідків, всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 667362
допущено помилку, а саме видано
документ на ім'я ОСОБА_1, в той час як
відповідно до паспорта громадянина
України, свідоцтва про народження
заявник записаний як ОСОБА_1

Факт належності заявнику даної
земельної ділянки (паю) відповідно до
Державного акту серії ЯГ № 667362 на право
власності на земельну ділянку цільове
призначення ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 7,4445 кадастровий № -00-032-0010
підтверджується заявою ОСОБА_1 на
розроблення технічної документації,
копією сертифіката на право на
земельну частку (пай) від 07.05.2005 року,
довідкою, виданою Березоворудською
сільською радою.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили той
факт, що Державний акт серії ЯГ № 667362 на
право власності на земельну ділянку
цільове призначення ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 7,4445 кадастровий № -00-032-0010
належить саме заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5, в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку щодо задоволення
заяви про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, оскільки вона є
обґрунтованою, та такою, що знайшла
своє підтвердження, а докази, надані
заявником на підтвердження
зазначеного факту, які містяться в
матеріалах справи, є достовірними і
переконливими.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
реєстраційна служба Пирятинського РУЮ
Полтавської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
Державного акту серії ЯГ № 667362 на право
власності на земельну ділянку площею
7,4445 га., кадастровий номер -00-032-0010,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: