Справа № 401/5765/13-ц ; 2/401/138/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання особи втратившою
право користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
визнання особи такою, що втратив право
на користування житловим приміщенням.
Свій позов мотивує тим, що являється
власником житлового будинку АДРЕСА_1. В
даному будинку прописаний але не
проживає ОСОБА_2, колишня співмешканка
сина відповідачки, ОСОБА_3, яка після
розірвання відносин з сином виїхала з
вказаного будинку. За таких обставин
позивач змушена нести додаткові
витрати, щодо сплати комунальних
платежів, адже відповідач участі в
сплаті комунальних платежів не бере.
В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, від
представника позивачки надійшла до
суду заяву в якій вона просить справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення у справі, оскільки
позивач проти цього не заперечує.
З'ясувавши обставини справи,
перевіривши докази, суд дійшов
наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що
власницею будинку АДРЕСА_1 відповідно
договору про дарування житлового
будинку (а. с. 4) є ОСОБА_1. (дошлюбне
Згідно довідки (а. с. 6), наданою
Микільською сільською радною, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, але фактично з січня
2010 року не проживає. Довідка дана
згідно підтверджень сусідів.
Відповідно до частини 1, ст.71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
його членів сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Даний строк може бути
продовженим наймодавцем, а в разі спору
судом, якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин.
Відомостей про поважні причин не
проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1, до
суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в
судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені
обставини, що зумовлюють продовження
строку збереження жилого приміщення за
ОСОБА_2, то суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
а саме будинком АДРЕСА_1.
Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі та
підлягають задоволенню.
Згідно ч.1, ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 88, 213-215,294 ЦПК
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 із
зняттям її з реєстрації за адресою:
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікацій номер - НОМЕР_1, судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш