Справа № 6/331/56/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд
міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 25 липня 2013 року, ухваленого по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Північної
групи ПОПС до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення вартості обсягу не
облікованої електроенергії, внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування заяви заявники
зазначили, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 10
квітня 2013 року позовна заява ВАТ
Запоріжжяобленерго" в особі Північної
групи ПОПС задоволена частково.
Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1),
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2), які
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"в особі ПГ по ОПС (
р/р 19 в ОУ ВАТ "Державний Ощадний
банк України ", МФО 313957, ОКПО 00130926, код
оплати 7) вартість не облікованої
електроенергії в розмірі 600 (шістсот)
гривень 00 копійок, а також судовий збір
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок ( р/р 09 у ЗАТ
"Сбербанк Росії"МФО 320627, ОКПО 00130926), а
всього - 829 (вісімсот двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок. В решті позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 25 липня 2013 року
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2013 року
скасоване та ухвалено по справі нове
рішення, яким позов . ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи ПОПС задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1),
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2), які
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"в особі ПГ по ОПС (
р/р 19 в ОУ ВАТ "Державний Ощадний
банк України ", МФО 313957, ОКПО 00130926, код
оплати 7) вартість не облікованої
електроенергії в розмірі 8031 (вісім
тисяч тридцять одна) гривень 00 копійок.
В іншій частині рішення залишено без
змін.

Заявники зазначили, що зазначену в
рішенні суду заборгованість мають
намір погасити добровільно, проте, на
теперішній час заборгованість, що
підлягає стягненню на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи ПОПС ними погашена
частково на суму 1600,00 грн., інша частина
заборгованості в розмірі 6431,00 грн. не
сплачена у зв'язку з об'єктивними
обставинами. Так, з 26 травня 2013 року по 15
жовтня 2013 року ОСОБА_1 був офіційно не
працевлаштованим та перебував на
обліку у центрі зайнятості, з 15.10.2013р.
влаштувався на роботу та отримує
заробітну плату в розмірі 1500,00 грн.,
якої вистачає на сплату комунальних
послуг та їжу. Заявниця ОСОБА_2 є особою
похилого віку та є інвалідом 2 групи,
має статус «дитина війни», отримує
мінімальну пенсію, якої вистачає лише
на купівлю ліків для підтримання
здоров'я. Крім того, остання у вересні
2013 року перенесла хірургічну операцію,
що понесло за собою додаткові витрати
на ліки.

Присуджену суму в розмірі 8031,00 грн., з
якої залишилося сплатити 6431,00 грн.,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають та бажають
сплатити, але не мають можливості
сплатити одразу, оскільки для них
вказана вище сума є достатньо великою.

На підставі викладеного, заявники
просять суд розстрочити виконання
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 25 липня 2013 року по
цивільній справі №2/331/535/13 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Північної
групи ПОПС до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення вартості обсягу не
облікованої електроенергії, внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН, станом на
лютий 2014 року в розмірі 6431,00 грн., шляхом
сплати основного боргу протягом 24
місяців по 268,00 грн., щомісяця.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в
окремості, у судове засідання не
з"явилися, але надали суду заяви з
проханням розглянути справу за їх
відсутності, зазначивши, що на
задоволенні заяви наполягають та
просили її задольнити.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»
у судове засідання не з"явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини
своєї неявки суду не повідомив, заяв
або клопотань, які б перешкоджали
розгляду справи від ньго до суду не
надходило.

Суд, вивчивши заяву заявників,
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в
провадженні Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя на розгляді
знаходилася справа № 2/331/535/13 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Північної
групи ПОПС до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення вартості обсягу не
облікованої електроенергії, внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2013 року позовна
заява ВАТ Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи ПОПС задоволена
частково. Стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:
НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:
НОМЕР_2), які зареєстровані та мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"в особі ПГ по ОПС (
р/р 19 в ОУ ВАТ "Державний Ощадний
банк України ", МФО 313957, ОКПО 00130926, код
оплати 7) вартість не облікованої
електроенергії в розмірі 600 (шістсот)
гривень 00 копійок, а також судовий збір
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок ( р/р 09 у ЗАТ
"Сбербанк Росії"МФО 320627, ОКПО 00130926), а
всього - 829 (вісімсот двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок. В решті позову
відмовлено. (а.с. 58-60)

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 25 липня 2013 року
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2013 року
скасоване та ухвалено по справі нове
рішення, яким позов . ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи ПОПС задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1),
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2), які
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"в особі ПГ по ОПС (
р/р 19 в ОУ ВАТ "Державний Ощадний
банк України ", МФО 313957, ОКПО 00130926, код
оплати 7) вартість не облікованої
електроенергії в розмірі 8031 (вісім
тисяч тридцять одна) гривень 00 копійок.
В іншій частині рішення залишено без
змін. (а.с. 94-96)

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначили, що зазначену
в рішенні суду заборгованість мають
намір погасити добровільно, проте, на
теперішній час заборгованість, що
підлягає стягненню на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи ПОПС ними погашена
частково на суму 1600,00 грн., інша частина
заборгованості в розмірі 6431,00 грн. не
сплачена у зв'язку з об'єктивними
обставинами.

Також встановлено, що з 26 травня 2013 року
по 15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був офіційно
не працевлаштованим та перебував на
обліку у центрі зайнятості. З 15.10.2013р.
влаштувався на роботу та отримує
заробітну плату в розмірі 1500,00 грн.,
якої вистачає на сплату комунальних
послуг та їжу. Заявниця ОСОБА_2 є особою
похилого віку та є інвалідом 2 групи,
має статус «дитина війни», отримує
мінімальну пенсію, якої вистачає лише
на купівлю ліків для підтримання
здоров'я. Крім того, остання у вересні
2013 року перенесла хірургічну операцію,
що понесло за собою додаткові витрати
на ліки. (а.с. 138-146)

Присуджену суму в розмірі 8031,00 грн., з
якої залишилося сплатити 6431,00 грн.,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають та бажають
сплатити, але не мають можливості
сплатити одразу, оскільки для них
вказана вище сума є достатньо великою.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

На підставі викладеного, суд, вважає
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 законною,
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню, оскільки наявні
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду, а саме матеріальне
становище боржників не дає можливості
сплатити їм суму боргу одним платежем,
тому суд вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду на
період 24 місяців, сплачуючи рівними
частинами у розмірі 248,00 грн., щомісячно.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 25 липня 2013 року по цивільній справі
№2/331/535/14 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Північної
групи ПОПС до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення вартості обсягу не
облікованої електроенергії, внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН станом на
лютий 2014 року у сумі 6431,00 грн. шляхом
сплати основного боргу протягом 24
місяців по 248,00 грн. щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

20.02.2014