Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В, секретаря судового
засідання Слинько Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
прокурора Оржицького району
Полтавської області в інтересах
держави в особі Обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі (далі - Фонд) до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по сплаті
кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Оржицького району
Полтавської області звернувся в суд з
позовом в інтересах держави в особі
Фонду про стягнення заборгованості по
сплаті кредиту.

Позов мотивував тим, що прокуратурою
Оржицького району Полтавської області
проведена перевірка додержання вимог
законодавства при виконанні умов
договорів надання довгострокових
кредитів індивідуальним забудовникам
житла на селі, під час якої встановлено,
що на підставі поданої в установленому
порядку заяви від 15.11.2008 року Обласним
фондом підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі,
створеного розпорядженням голови
Полтавської обласної державної
адміністрації від 26 травня 1998 року № 252
на виконання постанови Кабінету
Міністрів України від 22 квітня 1997 року
№ 376 «Про заходи щодо підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» та Указу Президента України
від 27 березня 1998 року № 222/98 «Про заходи
щодо підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі» та
ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №
1463-06 від 24.10.2008 року. Згідно умов
кредитної угоди Фонд зобов'язався
надати відповідачу кредит на добудову
житлового будинку у розмірі 50000,00 грн., а
відповідач - щоквартального його
погашати по 2000,00 грн. в квартал,
починаючи з ІV кварталу 2009 року,
закінчуючи 30 листопада 2015 року.

При отриманні кредиту відповідач
зобов'язався погашати кредит
відповідно до складеного графіку, а
Фонд - поетапно надавати відповідачу
кредит. Свої обов'язки Фонд виконав в
повному обсязі. Відповідачу фактично
було надано 50000,00 грн. наступними
траншами: 24.10.2008 року на суму 29000,00 грн.,
31.10.2008 року на суму 15000,00 грн., 31.10.2008 року
на суму 6000,00 грн.

Відповідач кредитну угоду в частині
погашення кредиту не виконує та до
теперішнього часу не вніс на рахунок
Фонду необхідної суми коштів,
внаслідок чого утворилася
заборгованість за користування
державним пільговим кредитом.

Станом на 12.12.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 становить: по кредитним коштам -
13820,00 грн., відсотки за користування
кредитом - 255,00 грн., по пені - 986,00 грн., а
всього на суму 15061,00 грн.

Виконання кредитної угоди
забезпечується згідно п. 14 Правил
надання довгострокових кредитів
індивідуальним забудовникам житла на
селі та п. 2.1 кредитної угоди, договором
поруки № 827-08 від 24.10.2008 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Відповідно до умов договору
поруки поручителі, у разі невиконання
позичальником зобов'язань по кредитній
угоді, зобов'язані розрахуватися з
кредитом по заборгованості
позичальника.

Обов'язок по поверненню кредиту,
отриманого ОСОБА_1 на добудову
житлового будинку покладається також
на її чоловіка - ОСОБА_2, підтвердженням
цього є її особистий підпис в кредитній
угоді.

Просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість по
державному кредиту в розмірі 15061,00 грн.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Оржицького району
Шаталова О.В. позов підтримала
повністю.

У судове засідання представник Фонду
не з'явився, проте надав заяву, в якій
просить провести судовий розгляд
справи без їх участі. Позовні вимоги
прокурора Оржицького району підтримує
в повному обсязі.

Під час судового засідання відповідачі
позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення прокурора
прокуратури Оржицького району
Шаталової О.В., відповідачів,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позов є обґрунтованим та таким,
що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання
постанови Кабінету Міністрів України
від 22 квітня 1997 року № 376 «Про заходи
щодо підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі», Указу
Президента України від 27 березня 1998
року № 222/98 «Про заходи щодо підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» та з метою збільшення обсягів
індивідуального житлового будівництва
на селі, розпорядженням голови
Полтавської обласної державної
адміністрації від 26 травня 1998 року № 252
створено Обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі.

24.10.2008 року між Фондом та ОСОБА_1 було
укладено кредитну угоду № 1463-08. Згідно
умов кредитної угоди Фонд надав
відповідачу кредит на добудову
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
строком на 7 років 3 місяці у розмірі
50000,00 грн. зі сплатою 3% річних у
національній валюті України.
Позичальник зобов'язується погасити
кредит в повному обсязі та проценти за
користування ним до 30 листопада 2015
року. Кредит сплачується щоквартально
у відповідності зі строковим
зобов'язанням.

Сума щоквартального платежу по кредиту
ОСОБА_1 згідно розрахунку
щоквартального платежу для погашення
кредиту та сплати відсотків за
користування ним становить 2000 грн.

Згідно договору поруки № 827-08 від 24.10.2008
року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
Фондом поручителі, у разі невиконання
позичальником зобов'язань по кредитній
угоді, зобов'язані розрахуватися з
кредитом по заборгованості
позичальника.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитною угодою,
станом на 26.09.2013 року утворилася
заборгованість, яка становить: по
кредитним коштам - 13820,00 грн., відсотки
за користування кредитом - 255,00 грн., по
пені - 986,00 грн., а всього на суму 15061,00
грн.

Згідно квитанції № BPL143.720491.1 від 18.02.2014
року ОСОБА_1 оплатила кредит у розмірі
500,00 грн.

Згідно квитанції № BPL143.8768511.1 від 29.01.2014
року ОСОБА_1 оплатила кредит у розмірі
1500,00 грн.

Згідно квитанції № BPL143.576512.1 від 24.02.2014
року ОСОБА_1 оплатила кредит у розмірі
500,00 грн.

Згідно квитанції № BPL143.163101.1 від 12.03.2014
року ОСОБА_1 оплатила кредит у розмірі
2300,00 грн.

Згідно квитанції № BPL143.942909.1 від 06.03.2014
року ОСОБА_1 оплатила кредит у розмірі
500,00 грн.

Згідно розгорнутого розрахунку
заборгованості у зв'язку з
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань за кредитною угодою, станом
на 24.02.2014 року утворилася
заборгованість, яка становить: по
кредитним коштам - 16320,00 грн., відсотки
за користування кредитом - 266,00 грн., по
пені - 1198,00 грн., а всього на суму 17784,00
грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконані у
встановлений строк його виконання.

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Сімейного
кодексу України якщо одним із подружжя
укладено договір в інтересах сім'ї, то
гроші, інше майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані за цим
договором, є об'єктами права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 65 Сімейного кодексу
України при укладенні договорів одним
із подружжя вважається, що він діє за
згодою другого з подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу
України договір, укладений одним із
подружжя в інтересах сім'ї створює
обов'язки для другого з подружжя, якщо
майно одержане за договором,
використане в інтересах сім'ї.

Таким чином, обов'язок по поверненню
кредиту, отриманого ОСОБА_1 на добудову
житлового будинку покладається також
на її чоловіка ОСОБА_2

З урахуванням сплати позивачем ОСОБА_1
в період з 29.01.2014 року по 11.03.2014 року суми
кредиту у розмірі 4800,00 грн, позов
підлягає частковому задоволенню у
розмірі 10261,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 61, 65 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 213-215, 218, 221 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Оржицького району
Полтавської області - задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на користь Обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі солідарно
заборгованість за кредитною угодою №
1463-08 від 24.10.2008 року в сумі 10261,00 грн, з
яких кредитні кошти - 9020,00 грн., відсотки
за користування кредитом - 255,00 грн., по
пені - 986,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на користь держави по 243,60 грн.
судового збору з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.В. Грузман