Справа № 127/3193/14-ц
Провадження № 2/127/2112/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Алексюк В. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що 09.10.1994 року Вінницьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_4.
Спільне життя не склалося через
несумісні характери та різні погляди
на життя, що призводило до
непорозуміння та сімейних негараздів,
сварок. З квітня 2010 року подружніх
стосунків не підтримують, проживають
окремо, діти проживають з нею. Вважає,
що примирення між нею і відповідачем та
збереження сім'ї неможливе. Просить
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та пояснила, що з квітня 2010
року сторони подружніх стосунків не
підтримують, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, діти
проживають з позивачем, примиритися та
продовжувати подружні стосунки
позивач не бажає. Спору майнового
характеру між сторонами немає. Просить
шлюб між позивачем та відповідачем
розірвати, стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 09.10.1994 року
Вінницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис за №2463, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_4.
Діти проживають з позивачем.
В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, між ними
втрачено почуття поваги та любові,
сторони подружніх стосунків не
підтримують з квітня 2010 року,
проживають окремо, що свідчить про те,
що сім'я фактично розпалася.
Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
примиритися та підтримувати подружні
стосунки позивач не бажає, відповідач
до суду не з'явився, що свідчить про
його байдуже ставлення до питання
збереження сім'ї, суд вважає, що немає
підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та їх
дітей, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.
З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
представника позивача, яка просить
судові витрати стягнути з відповідача
та надала документальне підтвердження
понесених позивачем судових витрат та
приходить до висновку, що судові
витрати слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 09 жовтня 1994 року
Вінницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис за № 2463 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ