Справа № 2033/2857/12
Провадження №
УХ В А Л А

26 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Колективного підприємства „Рента" про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Колективного підприємства „Рента" до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, стягнення суми
за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП „Рента"
звернулися до суду із вищевказаною
заявою, якою просили видати дублікат
виконавчого листа відповідно до
заочного рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 02 липня 2012
року в частині стягнення на користь КП
„Рента" заборгованості за орендною
платою автомобіля в сумі 13 000 грн., пеню
в сумі 13 000 грн., неустойку в сумі 8000
грн., у зв'язку з тим, що даний
виконавчий лист було втрачено.

У судовому засіданні представник
КП „Рента" Чеботаєв М.О., що діяв на
підставі довіреності, підтримав вимоги
у повному обсязі.

ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду заяви своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, що беруть участь у справі не
перешкоджає вирішенню питання про
видачу дублікату виконавчого листа.

Представник Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ повідомила, що дійсно
КП „Рента" був пред'явлений до
виконання виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
„Рента" заборгованості за орендною
платою автомобіля в сумі 13 000 грн., пеню
в сумі 13 000 грн., неустойку в сумі 8000
грн., та постановою від 18.02.2013 року
відкрито виконавче провадження. На
підставі заяви представника КП „Рента"
вищевказаний виконавчий лист було
повернуто.

Суд, вислухавши представника КП
„Рента", представника Фрунзенського
ВДВС Харківського МУЮ, перевіривши
матеріали цивільної справи, дослідивши
виконавче провадження, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 02 липня 2012
року були частково задоволені позовні
вимоги КП „Рента" та у тому числі,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП „Рента"
заборгованість за орендною платою
автомобіля в сумі 13 000 грн., пеню в сумі
13 000 грн., неустойку в сумі 8000 грн..

Заочне рішення набрало законної сили.

Було видано виконавчі листи.

При дослідженні виконавчого
провадження судом встановлено, що
постановою Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ від 18 лютого 2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
„Рента" заборгованість за орендною
платою автомобіля в сумі 13 000 грн., пеню
в сумі 13 000 грн., неустойку в сумі 8000
грн..

Постановою Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ від 26 лютого 2013 року
був повернутий виконавчий лист про
стягнення заборгованості за орендною
платою автомобіля, пені, неустойки.

Як пояснив в судовому засіданні
представник КП „Рента" вони не
отримували вищевказаний виконавчий
лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
оригінал виконавчого листа втрачено,
рішення суду не виконано.

За таких підстав суд вважає можливим
заяву представника КП „Рента"
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Колективного
підприємства „Рента" про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Колективного підприємства „Рента" до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, стягнення суми
за договором оренди - задовольнити.

Видати представнику Колективного
підприємства „Рента" дублікат
виконавчого листа відповідно до
заочного рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 02 липня 2012
року в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь КП „Рента" заборгованість за
орендною платою автомобіля в сумі 13 000
грн., пеню в сумі 13 000 грн., неустойку в
сумі 8000 грн.. у справі за позовом по
цивільній справі за позовом
Колективного підприємства „Рента" до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, стягнення суми
за договором оренди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя -