Номер провадження № 22-ц/785/2425/14
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Луняченка А.В., Комлевої
О.С.,

при секретарі: Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 5 липня 2011
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Рішенням суду від 5 липня 2011 року було
розірвано шлюб між сторонами і в цій
частині рішення сторонами не
оскаржується.

Позивачкою принесена апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
виключення з мотивувальної частини
рішення вказівки на те, що подружні
відносини сторони не підтримають з 2006
року, оскільки це відповідає
дійсності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про задоволення апеляційної скарги
та зміни рішення з ухваленням нового з
наступних підстав.

Частиною 3 ст. 303 ЦПК України
передбачено, що апеляційний суд не
обмежений доводами апеляційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде
встановлено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст. 309 ЦПК
України, підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи, а також
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин , на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених такими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Між тим, постановляючи рішення, суд
першої інстанції цих вимог закону не
виконав.

Судом не досліджувались та не
надавались докази ні однією із сторін
стосовно того, коли сторони припинили
подружні відносини. В позовній заяві
позивачка також не вказувала на ці
обставини і тому суд необґрунтовано
послався в мотивувальній частині про
припинення сімейних відносин з 2006 року.

Таким чином, судова колегія вважає, що
цю фразу необхідно виключити.

Керуючись ст.. 303, п. 3, ч.1,307, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 5 липня 2011 року
скасувати частково, виключивши з
мотивувальної частини рішення
посилання на те, що « сімейні відносини
фактично припинені з 2006 року»

В інший частині рішення залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку на
протязі двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий - суддя
Н.В.Ісаєва

Судді :
А.В. Луняченко

О.С.Комлева