Справа № 249/7322/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
Дністрян О.М.

при секретарі -
Проскуренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шахтарську цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
надання послуг по утриманню будинку та
при домової території та вивозу ТПВ, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за надання послуг по
утриманню будинку та при домової
території та вивозу ТПВ станом на 01.12.2013
року в сумі 889,20 грн., в тому числі індекс
інфляції 120, 44 грн. та три відсотки
річних 77,60 грн., вказуючи на те, що
відповідач ОСОБА_1 є власником
житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1язана оплачувати послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території та вивозу ТПВ, але всупереч
вимог ст.66,68 ЖК України плату за надані
послуги здійснює, але не в повному
обсязі, в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яку він просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача Абдужалілов Г.С.,
діючий за довіреністю №15 від 15.01.2014р., в
судове засідання не з*явився, надав
суду заяву в якій свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити та слухати справи у його
відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні в судове засідання не
з*явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю в сумі
889 грн. 20 коп., просила, в зв»язку з
важким матеріальним положенням,
розстрочити виконання рішення по 40 грн.
щомісячно та слухати справу у її
відсутність.

Судом встановлені наступні факти.

Відповідачка є власником квартири
АДРЕСА_2, користується послугами
позивача, плату за утримання будинку та
прибудинкової території та вивозу ТПВ
сплачує, але не в повному обсязі, в
зв'язку з чим станом на 01.12.2013 року
виникла заборгованість в розмірі 889
грн. 20 коп., яку вона добровільно не
сплачує, чим порушує законні права та
інтереси позивача, не виконуючи таким
чином свої обов'язки, передбачені
ст.ст.66,68 ЖК України.

Враховуючи матеріальний стан
відповідачки, суд вважає за можливе
надати їй розстрочку виконання
рішення по 40 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим, який підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з
задоволенням позову понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.66,68 ЖК України,
ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,217 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Комунальник»
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Комунальник» заборгованість за
надання послуг по утриманню будинку та
при домової території та вивозу ТПВ, з
врахуванням інфляції і трьох відсотків
річних станом на 01.12.2013 року в сумі 889
грн. 20 коп, розстрочивши виконання
рішення по 40 грн. щомісячно до повного
погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Комунальник» витрати на оплату
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.,
зарахувавши в суму судового збору,
встановленого за подання позовної
заяви, суму судового збору сплаченого
за подачу заяви про видачу судового
наказу по справі №249/4074/13-ц в розмірі 114
грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в
установленому законодавством порядку
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
О.М.Дністрян