Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 2-51/11
Провадження № 6/270/79/2014
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого судді
Андрюшиної Л.А., при секретарі
Сухановій Я.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Макіївки заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
заінтересовані особи - відділ
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну
сторони стягувача у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
заявою про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Центрально
-Міського районного суду м. Макіївки
від 15.07.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» було стягнуто суму
заборгованості за кредитним договором
№30ДС/249/К12/2007-ИПК від 20.12.2007 року у
розмірі 251604,42грн.. На підставі
зазначеного рішення був виданий
виконавчий лист, який знаходиться на
примусовому виконанні у ВДВС
Шахтарського МРУЮ. В зв'язку з
укладанням 26 червня 2013 року договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк», посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за № 1441, право
вимоги по кредитному договору №
№30ДС/249/К12/2007-ИПК від 20.12.2007 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк». Відповідно до ст. 512 ч.1 п.1
ЦК України кредитор у зобов»язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за право
чином(відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язані в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом. На підставі ст.
378 ЦПК України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Просили
замінити вибулу сторону виконавчого
провадження - стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» його
правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у
вищезазначеному виконавчому
провадженні та розглянути заяву без
участі їх представника .

В судове засідання представник
заявника та зацікавлені особи не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 29394342 від 24.10.2011 року
вбачається, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-51
виданий 14.08.2011 року Центрально-Міським
районним судом м. Макіївки про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» боргу в сумі
251604,42грн..

Відповідно до копії договору купівлі -
продажу прав вимоги від 26 червня 2013
року, укладеного між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
ПАТ «Кредитпромбанк» погоджується
продати (відступити) право вимоги за
кредитами та передати їх ПАТ «Дельта
Банк», а останній в свою чергу
погоджується купити право вимоги,
прийняти їх та сплатити ціну купівлі. З
витягу додатку № 1 до договору
купівлі-продажу прав вимоги (перелік
прав вимоги за договорами) між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
від 26 червня 2013 року вбачається, що до
останнього перейшло право вимоги по
кредитному договору №30ДС/249/К12/2007-ИПК
від 20.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1
та ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України
кредитор у зобов»язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
право чином(відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язані в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк»
перейшли всі права ПАТ «Кредипромбанк»
щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за
кредитним договором №30ДС/249/К12/2007-ИПК
від 20.12.2007 року.

На підставі ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить
до переконання про необхідність
задоволення вимог заяви ПАТ «Дельта
Банк» про заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки у судовому
засіданні достовірно встановлено, що
на теперішній час ПАТ «Дельта Банк» у
встановленому законом порядку є
правонаступником ПАТ
«Кредитпромбанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 п. 5
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Провести заміну вибулої сторони у
виконавчому провадженні - стягувача
ПАТ «Кредитпромбанк» на користь якого
на підставі рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 15 липня
2011 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
стягнута з ОСОБА_1 сума заборгованості
за кредитним договором
№30ДС/249/К12/2007-ИПК від 20.12.2007 року у
загальному розмірі 251604,42грн., її
правонаступником, та вважати
стягувачем - ПАТ «Дельта Банк» ().

Раніше виданий виконавчий лист
відкликати з виконання відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Андрюшина Л.А.