Чорнухинський районний суд
Справа 539/4825/13-Ц
Провадження №2/549/58/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого-судді
Орел І.І.

при секретарі
Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

У грудні місяці 2013 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором.

В підтвердження позову позивач
вказує, що 13 серпня 2007 року сторони
уклали договір № 003-16014-130807. Цього ж дня
банк відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30000 гривень та встановив
ліміт кредитної лінії на розрахунку в
сумі 3000 гривень.

Відповідно до п.1.5 кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти використовуються відповідачем
для розрахунків за товари чи послуги,
які придбані у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором.

У відповідності до договору
відповідач зобов'язувався щомісяця в
строки, здійснювати погашення частини
суми заборгованості за Кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та всю суму пені , яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків
заборгованості.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.10.2013
року має заборгованість - 8952,51 гривень,
яка складається з наступного:

- тіло кредиту - 0,00 гривень:

- прострочене тіло кредиту - 8952,51
гривень;

- заборгованість за відсотками -
0,00 гривень;

- заборгованість за комісіями - 0,00
гривень.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк»:

- заборгованість у розмірі 8952,51
гривень, за кредитним договором;

- судові витрати у розмірі 229,40
гривень судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно
клопотання, викладеного в позовній
заяві просив справу розглядати за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому
засіданні позов не визнав, дав
пояснення з яких слідую, що він у 2007
році заключив договір з ПАТ «Дельта
Банк» про отримання карткового кредиту
з кредитною лінією на загальну суму 30
000 гривень, з лімітом на суму 3 000
гривень. З банком повністю
розрахувався. Неодноразово звертався
до адміністрації банку з питанням про
можливу заборгованість, але завжди
отримував відповідь, що заборгованість
за ним не числиться. На сьогоднішній
день сплив термін позовної давності і
тому він вважає, що банк не має
юридичного права пред'являти йому
претензії, навіть якщо він був би
боржником перед ним. Просить суд справу
закрити в зв'язку з спливом строків
давності.

В судовому засідання встановлено,
що 13 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта
Банк» і ОСОБА_1 укладено договір №
003-16014-130807. Банк в той же день відкрив
кредитну лінію на загальну суму 30000
гривень.

Відповідно до позовної заяви та
наданого позивачем розрахунку
заборгованості, станом на 30.10.2013 року,
загальна сума боргу відповідача по
кредитному договору за невиконання
умов договору складає 8952,51 гривень.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду у
грудні 2013 року, тобто він пропустив
трирічний термін звернення до суду з
вимогою про захист своїх цивільних
прав.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

З розрахункової таблиці, наданої
представником банку, убачається, що
ОСОБА_1 проводив платежі вчасно.
Останній платіж був зроблений 31 грудня
2009 року, згідно платіжного періоду.

Починаючи з січня 2010 року відповідач не
проводив розрахунки за отриманий
кредит. З цього часу права позивача
були порушені, що було достовірно йому
відомо.

Ст. 257 ЦК України встановлює загальний
термін позовної давності у три роки.

Відповідно ч.4 ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у
позові, з яким позивач звернувся до
суду. Строк звернення до суду сплив у
позивача після 21 травня 2013 року.
Звернувся він до суду лише у грудня
минулого року, тому в його позовних
вимогах слід відмовити в зв'язку зі
спливом позовної давності.

У п.5 названої статті
зазначено: якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту.

Суд відмічає, що позивач не
звертався до суду із заявою про
поновлення строку для звернення до
суду, відповідно до ст.73 ЦПК України.

Також позивачу слід відмовити у
стягненні з відповідача судового
збору, оскільки в задоволенні позову
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК
України, ст.ст.60, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Відмовити Публічному Акціонерному
Товариству «Дельта Банк» в позові до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в зв'язку з
спливом строку для звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Чорнухинський районний суд.

Головуючий