Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/412/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Михалюка О.
П. секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Кашперівської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області , про визнання права власності
на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд із позовом до ОСОБА_3,
Кашеперівської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області , просила постановити рішення
про визнання за нею права власності на
спадкове майно -на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, який
залишився після смерті чоловіка
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Гриньки Баранівського району
Житомирської області , як за
спадкоємцем за законом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка
зазначила, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 16
січня 1960 року . Під час перебування у
шлюбі вона з чоловіком отримали
земельну ділянку під будівництво та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1 і за спільні кошти збудували
будинок НОМЕР_1 на зазначеній земельній
ділянці. Будинок збудували у 1962 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_5
помер.

Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина на майно, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований в АДРЕСА_1

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 спадщину
за законом фактично прийняла вона,
оскільки вона проживала у спадковому
будинку разом із спадкодавцем на час
його смерті . Інші спадкоємці , тобто
дочка ОСОБА_3.( відповідач по справі) ,
яка має право на спадкове майно,
спадщину не приймала , у встановлений
законодавством строк не подала до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

При зверненні до Баранівської
державної нотаріальної контори
Житомирської області про оформлення
права власності вона отримала відмову
у вчиненні нотаріальної дії .
Оскаржувати дану відмову у неї немає
підстав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2
не з"явилась, надала суду заяву, згідно
якої вона просить суд розглянути
справу у її відсутності, позовні
вимоги вона підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилась, надала суду
заяву, згідно якої вона просить суд
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги вона визнає.

Представник відповідача Кашперівської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлені належно
про,що свідчить поштове повідомлення.

Судом встановлено, що чоловік
позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.

Гриньки Баранівського району
Житомирської області згідно копії
свідоцтва про його смерть ( а.с.6).
Позивачка ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_5
перебували у шлюбі з 16.01.1960 року , про
що свідчить копія свідоцтва про
одруження ( а.с. 5).

При житті вони збудували у 1962 році на
виділеній їм для будівництва
земельній ділянці житловий будинок за
АДРЕСА_1 який рахується за померлим
ОСОБА_5 згідно записів
погосподарської книги № 6 за 2006-2010
роки сільської ради , що
підтверджується копією технічного
паспорта на будинок (а.с.7-11), довідками
виконкому Кашперівської сільської
ради Баранівського району
Житомирської області від 24 лютого
2014 року № 214 та від 03 березня 2014
року № 231 ( а.с. 14). На будинок
відсутній інший правовстановлюючий
документ, тому цей будинок не
зареєстрований в Державному реєстрі
права власності на нерухоме майно
згідно повідомлення КП
"Новоград-Волинське МБТІ" від 24
грудня 2013 року № 288 ( а.с. 15) . Ці
обставини відповідали вимогам ст. ст.
100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963
року).

Дані докази також вказують на те, що
даний будинок не є самовільним
будівництвом. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина за законом, так
як докази про наявність заповіту
відсутні.

На час смерті ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_2
проживала разом і вела спільне
господарство із останнім згідно
довідки Кашперівської сільської ради
Житомирської області від 24.02.2014 року №
214 ( а.с. 14) , тому вона вважається такою,
що прийняла спадщину на підставі ст. 1268
ЦК України. Інша спадкоємиця ОСОБА_3 не
подала до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини в шестимісячний
строк, так як спадкова справа після
смерті ОСОБА_5 не заводилась, що
підтверджується повідомленнями
приватного нотаріуса Баранівського
районного нотаріального округу
Житомирської області від 04 березня
2014 року № 107/02-17 та інформаційною
довідкою із спадкового реєстру від
05.03.2014 року № 36794126 . Цими ж самими
доказами підтверджується
відсутність інших спадкоємців, які б
належно прийняли спадщину.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2
завідуючої Баранівською державною
нотаріальною конторою Житомирської
області від 18.02.2014 року № 209/02-14 року (
а.с. 13) відмовлено ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 в
зв"язку із відсутністю реєстрації в БТІ
правовстановлюючого документа на
будинок. Позивач цю відмову нотаріуса
не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10
Порядку вчинення окремих видів
нотаріальних дій Порядку
вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції
України від 22.02.2012 року № 296/ 5
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації ( за
винятком земельної ділянки) , нотаріус
вимагає , крім правовстановлювального
документу, витяг із Реєстру прав
власності. За відсутності у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів нотаріус роз"яснює
йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі , так
як у неї відсутній
правовстановлювальний документ на
спадковий житловий будинок і право
власності на будинок не зареєстровано
на ім"я померлого ОСОБА_5 У
відповідності до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про

визнання права на спадщину судовому
розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених
вище , тому вимоги її щодо визнання
права власності на спадкове майно за
нею при таких обставинах є
обгрунтованими

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК
України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст.
1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в
редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 ,
4.18 глави 10 Порядку вчинення
окремих видів нотаріальних дій
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України ,
затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від
22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Кашперівка Баранівського
району Житомирської області , право
власності на спадкове майно , а саме: на
житловий будинок із усіма
господарськими будівлями за АДРЕСА_1
який залишився після смерті чоловіка
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Гриньки Баранівського району
Житомирської області , як за
спадкоємцем за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк