У Х В А Л А

17.03.2014 Пролетарський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі - Ситнюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» про виправлення помилки
у виконавчих листах у цивільній справі
№ 2/262/1474/2013,-

В С Т
А Н О В И В:

16.10.2013 року Пролетарським районним
судом м. Донецька було ухвалено рішення
по цивільній справі №2/262/1474/2013,
відповідно до якого на користь ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
було стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу у
розмірі 31 392,95 гривень, а також суму
сплаченого судового збору у розмірі
229,40 гр. Вказане вище рішення набрало
законної сили, на його виконання були
видані виконавчі листи від 03.02.2014 року,
але виконавчі листи були оформлені з
помилкою, а саме не було вказано
ідентифікаційного коду боржників.
Посилаючись на викладене, представник
заявника просив суд виправити помилки
у викових листах від 03.02.2014 року по
справі № 2/262/1474/2013року.

До судового засідання сторони не
з'явилися, їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлена вимога не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у виконавчому документі зазначаються,
зокрема, повне ім'я (прізвище, власне
ім'я та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Також слід зазначити, що
відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.
Таким чином, відсутність даних про
ідентифікаційні коди сторін може бути
усунута в процесі виконавчого
провадження.

Дійсно, згідно ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі. Однак,
як вбачається з матеріалів справи на
момент видачі виконавчого листа
Пролетарському районному суду м.
Донецька не було відомо ІПН
відповідача, позивачем такі дані суду
надані не були, клопотання про
витребування зазначеної інформації не
надходило, тому зазначені відомості не
були вказані у виконавчому листі, що не
є помилкою, допущеною при видачі листа
у розумінні ст. 369 ЦПК України, тому
заява ПАТ СК "АХА Страхування"
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 208-210, 294, 369 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» про виправлення помилки
у виконавчих листах у цивільній справі
№ 2/262/1474/2013- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Доннецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.О.
Пивоварова