Провадження № 2/711/806/14
Справа № 711/952/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу ,-

В с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення боргу. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2 28.08.2008 р. був укладений
кредитний договір № 246796 - cred. Згідно
договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав, а
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 10 000 доларів США на термін до
19.02.2010 р., а позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлені
кредитним договором. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступном порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати. За користування кредитом
позичальник щомісяця в період сплати
сплачує відсотки у розмірі 24.00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором позичальник
ОСОБА_2 станом на 09.01.2014 р. має
заборгованість в сумі 20 465,91 доларів
США, яка складається з наступного: 6 998,51
доларів США - заборгованість за
кредитом, 12 463,03 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до договору: 31,29 доларів США
- штраф (фіксована частина), 973,08 доларів
США - штраф (процентна складова). В
забезпечення виконання зобов'язання за
договором № 246796- cred від 28.08.2008 р. ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір
поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 610,554
ЦК України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Таким чином, ПАТ КБ
«ПриватБанк» вважає доцільним
притягнути до відповідальності
поручителя за кредитним договором №
246796- cred від 28.08.2008 р., яким згідно
договору поруки є ОСОБА_1. Відповідно до
умов договору поруки, позивачем було
направлено на адресу відповідача
письмову вимогу із зазначенням
невиконаних зобов'язань. Згідно з
договором поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту її отримання. Згідно з даними
реєстру відправлених претензій,
письмову вимогу до відповідача було
направлено 24.01.2014 р. Але вимога про
погашення заборгованості була
залишена відповідачем без задоволення.
На підставі вищевикладеного просять
суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 20 465,91 доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 09.01.2014
року складає 163 522,59 грн. за кредитним
договором № 246796- cred від 28.08.2008 р.
Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" по довіреності
Васьковський Р.М. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просив суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
подала до суду заперечення на позовну
заяву, які підтримала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
в результаті повного, всебічного та
об'єктивного їх дослідження, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав. У
судовому засіданні встановлено, що між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 28.08.2008 р.
був укладений кредитний договір №
246796-cred. Згідно умов договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав, а відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступном порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати. Також 28.08.2008 р. між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір поруки № 246796-cred. Відповідно до
умов якого поручитель відповідає перед
кредитором за виконання обов'язків за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що і боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо. Позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» скористався своїм правом
наданим йому ст. 543 ЦК України та
звернувся з позовом до поручителя
ОСОБА_1

У порушення взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору
кредиту № 246796 - cred від 28.08.2008 р. належним
чином не виконав та станом на 09.01.2014 р.
має заборгованість в сумі 20 465,91 доларів
США, яка складається з наступного: 6 998,51
доларів США - заборгованість за
кредитом, 12 463,03 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до договору: 31,29 доларів США
- штраф (фіксована частина), 973,08 доларів
США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Згідно з нормою
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(ст. 610 ЦК України). Одним із видів
порушення зобов'язання є прострочення,
тобто, не виконання зобов'язання в
обумовлений строк. При цьому в
законодавстві визначаються різні
поняття як «строк дії договору», так і
«строк (термін) виконання
зобов'язання» ( ст.ст. 530, 631 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначено на подію, яка неминуче
має настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК
України).

Відповідно до п. 6.1 договору кредиту
№ 246796 - cred від 28.08.2008 р. строк дії
договору встановлений до моменту
виконання сторонами в повному обсязі
взятих на себе зобов'язань, так і строки
виконання зобов'язань зі щомісячними
погашеннями платежів.

Таким чином, графіком платежів, який є
складовою частиною договору, погашення
кредитної заборгованості та строки
сплати чергових платежів визначено
місяцями. Отже, поряд зі встановленням
строку дії договору сторони встановили
і строки виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору. Строк виконання кожного
щомісячного зобов'язання, згідно з ч. 3
ст. 254 ЦК України спливає у відповідне
число останнього місяця строку.

Як встановлено в судовому засіданні,
вперше порушення зобов'язання настало
22.12.2008 р., а з 22.01.2009 р. ОСОБА_2 перестав
сплачувати кредит та порушення
договору стало систематичним, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який приєднаний до
матеріалів справи. У той час як з
вимогами про стягнення заборгованості
за кредитом позивач звернувся 06.02.2014 р.,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду № 2469 на позовній
заяві.

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
( ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Відповідно до п. 12 договору поруки №
246796 - cred від 28.08.2008 р. сторони прийшли до
згоди, що строк в межах якого сторони
можуть звернутися до суду з вимогою про
захист свого права або інтересу
встановлюється протягом 5 років з
моменту порушення взятого зобов'язання
боржником за кредитним договором №
246796 - cred від 28.08.2008 р.

За загальним правилом перебіг
позовної давності починається з дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила ( ч. 1 ст.
261 ЦК України).

За зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом
строку виконання ( ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк
виконання не встановлено або
визначено моментом вимоги кредитора,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли у кредитора виникає право

пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у
ст.ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок
перебігу позовної давності
пов'язується не стільки зі строком дії
(припинення дії) договору, як з певними
моментами (фактами), які свідчать про
порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).
За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов, тобто
можливості реалізувати своє право в
примусовому порядку через суд.

Повернення заборгованості за
кредитним договором включає в себе
зобов'язання позичальника здійснювати
повернення кредиту частинами
(щомісячними платежами) в розмірі та в
строки, визначені графіком повернення
кредиту та щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом, а
також встановлено відповідальність за
порушення графіку повернення кредиту
та процентів за користування ним.

Оскільки умовами договору (графіком
погашення кредиту) встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожен черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

Таким чином, початок позовної
давності для стягнення нарахованих
платежів утвореної відповідачем
заборгованості необхідно обчислювати
з моменту (місяця, дня) невиконання
позичальником кожного із цих
зобов'язань.

Так як останній платіж був здійснений
22.01.2009 р., тому строк позовної давності
звернення ПАТ КБ «Приватбанк» за
захистом своїх порушених прав до суду
розпачався саме 22.01.2009 р. та закінчився
22.01.2014 р. ( з врахуванням п'ятирічного
строку позовної давності
встановленого сторонами договору
поруки). Оскільки позивач звернувся до
суду з позовом 06.02.2014 р., з заявою про
поновлення строку позовної давності до
суду не звертався, суд приходить до
висновку про те, що позивачем був
пропущений строк позовної давності без
поважних причин.

Дана правова позиція викладена в
правовому висновку ВСУ у справі № 6-116
цс 13 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Правова позиція
ВСУ вказує, що відповідно до ст. 261 ЦК
України початок перебігу позовної
давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов. Перебіг позовної
давності за вимогами кредитора, які
випливають з порушення боржником умов
договору ( графіка погашення кредиту)
про погашення боргу частинами, від дня,
коли відбулося це порушення.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 254, 256, 259, 261, 267, 526, 530, 543,
554, 610, 631, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.
8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

В позові публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: