Справа №2-410/6325/12
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в смт. Ювілейному клопотання
представника відповідача про
витребування доказів по цивільній
справі №2-410/6325/12 за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», 3-тя
особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
захист прав споживача, встановлення
нікчемності кредитного договору та
визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернувся до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_3, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом
до Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», 3-тя
особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
захист прав споживача, встановлення
нікчемності кредитного договору та
визнання недійсним договору іпотеки.

У судовому засіданні представник
відповідача просив суд витребувати
позивача Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» оригінал Кредитного
договору №DNU0GA00001598 від 21 березня 2008
року, вказуючи, що дані документи
необхідні для проведення у подальшому
почеркознавчої експертизи та
винесення об'єктивного рішення по
справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 130, 131, 137 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про витребування доказів по цивільній
справі №2-410/6325/12 за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», 3-тя
особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
захист прав споживача, встановлення
нікчемності кредитного договору та
визнання недійсним договору іпотеки, -
задовольнити.

Витребувати у Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» оригінал Кредитного
договору №DNU0GA00001598 від 21 березня 2008
року.

Ухвалу виконати до 10 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання
Публічному Акціонерному Товариству
Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
А.М.Шабанов