Ухвала

іменем україни

24 лютого 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Касьян О.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та його касаційну скаргу на
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 16 серпня 2013 року та
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 4 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділ ідеальних часток у
домоволодіння та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Харківська міська рада про виділ
частки спільного майна в натурі,
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2013 року рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено,
зустрічний позов ОСОБА_3
задоволено та розділено домоволодіння
АДРЕСА_1 на дві ізольовані квартири № 1
та № 2 із виділенням сторонам
відповідних часток, припинено право їх
спільної власності на це
домоволодіння, визначено порядок
користування земельною ділянкою.

4 грудня 2013 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області рішення суду першої інстанції
скасовано в частині вирішення
зустрічних позовних вимог про виділ
частки спільного майна в натурі та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного
суду з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження, у якому
заявник посилається на поважність
причин пропуску цього строку.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
і ухвалити нове, яким задовольнити його
позов, а у задоволенні зустрічного
позову відмовити, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів поданої касаційної скарги
та змісту оскаржуваних рішення суду
першої інстанції та рішення
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення Ленінського районного суду
м. Харкова від 16 серпня 2013 року та
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 4 грудня 2013
року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 16 серпня 2013 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 4 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про виділ ідеальних часток у
домоволодіння та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Харківська міська рада про виділ
частки спільного майна в натурі,
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян