Справа № 215/7154/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній
А.В.

заявника - ПАТ КБ
«ПРИВАТ БАНК»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний Банк «Приват
Банк» про роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 р. ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» далі /Банк/
звернулося до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду від 17.01.2013 р. за
їх позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення.

Вказує, що зазначене рішення не може
бути реалізовано через необхідність
зазначити спосіб звернення стягнення
на предмет застави, а саме шляхом
вилучення транспортного засобу.

Просить роз'яснити рішення, яке набрало
законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явилися
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає
що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.221 ЦПК України - якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб які брали
участь у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як видно Банк звернувся до суду з
позовом про звернення стягнення на
предмет застави: автомобіль модель: SKODA
OCTAVIA рік випуску 2004, тип ТЗ: Легковий
комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 19.01.2007р.

Рішенням суду позов було задоволено,
було звернено стягнення на предмет
застави: автомобіль модель: SKODA OCTAVIA рік
випуску 2004, тип ТЗ: Легковий комбі-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 19.01.2007р.

Відповідно до п.42 Постанови №5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012р. в разі
задоволення позову про звернення
стягнення на предмет застави, в
резолютивній частині рішення суду
необхідно зазначити спосіб реалізації
предмета застави - шляхом проведення
прилюдних торгів або застосування
процедури продажу шляхом надання,
права на продаж предмета застави, з
ціною не нижчою за звичайні ціни на цей
вид майна.

Суд вважає, що слід звернути стягнення
на предмет застави - передати у заставу,
заклад /володіння/ Банку транспортний
засіб автомобіль SKODA OCTAVIA рік випуску
2004, тип ТЗ: Легковий комбі-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який згідно ст.590 ЦК
України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про
заставу», ст.ст.9, 25, 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» може бути
здійснено шляхом продажу Банком
предмета застави від свого імені будь
якій особі. Тобто слід передати
автомобіль в управління Банку на
період його реалізації, надавши право
Банку на продаж з ціною продажу на
рівні не нижчому за звичайні ціна на
цей вид майна, зняттям з реєстрації
вказаного транспортного засобу в
органах ДАІ України, права управління
та безперешкодного доступу до об'єкта
застави.

На підставі ст.ст.19,20 Закону України
«Про заставу», , керуючись ст.221 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
17.01.2013 р. за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, що на підставі
зазначеного рішення позивач
Публічного акціонерного товариства
комерційний Банк «Приват Банк» має
право звернутися до відповідача ОСОБА_1
з вимогою, звернути стягнення на рухоме
майно та передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "ПриватБанк" - предмет застави що
належить ОСОБА_1 на праві власності:
транспортний засіб автомобіль SKODA OCTAVIA
рік випуску 2004, тип ТЗ: Легковий комбі-В,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, для погашення
заборгованості по кредитному договору
від 19.01.2007 р. в сумі 16311,73 доларів США,
шляхом надання Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "ПриватБанк" права продажу
вказаного об'єкта застави від свого
імені з ціною продажу на рівні не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, зняттям з реєстрації вказаного
транспортного засобу в органах ДАІ
України, права управління та
безперешкодного доступу до об'єкта
застави..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня
проголошення.

СУДДЯ: