Справа № 296/8762/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомиа в
складі :

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за
позовом КП „Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги
централізованого опалення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та зазначив, що відповідач
тривалий час користується послугами КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради з
централізованого опалення, однак з 01
жовтня 2009 року по 01 червня 2013 року не в
повному обсязі сплачує за вказані
послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.06.2013
року утворилась заборгованість за
наданні послуги в сумі 7523, 85 грн.
Ухвалою Корольовського районного суду
м.Житомира від 31.07.2013 року відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що із заяви та
поданих документів вбачається спір про
право.

23.01.2014 року позивачем було подано заяву
про зменшення позовних вимог в зв'язку
з тим, що відповідач частково погасила
борг і на даний час заборгованість за
надані послуги становить 6649,69 грн. яку
просив стягнути з відповідача на
користь позивача, а також стягнути
судові витрати .

Від представника позивача до суду
надійшла заява з проханням розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги на суму боргу 6649,69 грн. визнає
повністю.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд
вважає, що рішення по справі можливо
постановити без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову, суд, за
наявності законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Так, судом встановлено, що
відповідачка, яка проживає в АДРЕСА_1,
має особовий рахунок № НОМЕР_2,
користується наданими позивачем
послугами з централізованого опалення
і має станом на 23.01.2014 року
заборгованість за надані послуги в
розмірі 6649, 69 грн., яку не сплачує.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК
України вона зобовязана вносити
позивачу оплату за надані послуги
щомісячно.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, таким
чином суд стягує з відповідачки на
користь позивача борг в сумі 6649, 69 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також
стягує з відповідачки на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 264, 526, 527, 530, 610, 611, 615 ЦК України,
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88,
215, ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість в розмірі 6649 /шість
тисяч шістсот сорок дев'ять/ грн. 69 коп.
за надані послуги з централізованого
опалення та сплачений судовий збір в
сумі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
В. В.
Колупаєв