Єдиний унікальний номер 250/715/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2255/2014
Головуючий в 1 інстанції Заріцька О.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Пономарьової О.М.,

суддів
Безрученко Ю.О., Биліни Т.І.,

при секретарі
Мишко Д.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової автотехнічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 жовтня 2013 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди.

Зазначене рішення суду оскаржено
позивачем ОСОБА_1, який в апеляційній
скарзі просив скасувати рішення суду
та ухвалити нове про задоволення його
позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції ОСОБА_1 підтримав доводи
апеляційної скарги. .

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові
виклики в судове засідання не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив.

З матеріалів цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 та витребуваних судом і
оглянутих в судовому засіданні
матеріалів цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (далі
ДТП), та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, матеріалів
адміністративної справи № 3-1274/11
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
вбачається наступне:

27 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, завданих внаслідок
ДТП і затрачав, що 15 березня 2011 року о 10
год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем
Seat Altea номерний знак НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння на 469 км.
автодороги
«Знам'янка-Луганськ-Ізварне» скоїв
зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti
номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль
ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження і
розмір матеріальних збитків становить
26 194 грн., а заподіяну моральну шкоду
позивач оцінює в 25 000 грн.

09 грудня 2011 року постановою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення .

Постановою судді судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Донецької області від 04 січня 2012 року
постанову судді Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 09 грудня
2011 року скасовано та провадження по
справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247
КУпАП .Апеляційний суд Донецької
області в своїй постанові зазначив, що
винною особою в ДТП, яка сталася 15
березня 2011 року, є ОСОБА_1, у зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 проігнорував
встановлені перед мостом для
регулювання руху вимоги дорожніх
знаків, не маючи права на обгін, не
дотримуючись безпечної дистанції руху
і швидкості, порушив п.13.1 ПДРУ, що
призвело, в свою чергу, до зіткнення
автомобілів та їх пошкоджень.

ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні ДТП не
визнає і пояснює, що 15 березня 2011 року
близько 10 год. рухався на автомобілі
Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_3, в якому
знаходився один пасажир, з міста
Горлівка до міста Донецьк по
автодорозі «Знам'янка-Красний
Луч-Ізварне». Видимість була добра,
автомобіль був у справному стані, гума
відповідала сезону, швидкість руху - 65-70
км/год., дорожне покриття місцями було
пошкоджене. На 469 км., коли він виїхав на
міст, то рухався увесь час по лівій
смузі, по правій смузі було багато
автомобілів і погане дорожнє покриття.
Під'їхавши на автомобілі до моста, який
йшов через залізницю, звернув увагу на
автомобіль «SEAT», держномер НОМЕР_2, який
рухався в правому ряду з невеликою
швидкістю, 20-30 кмгод. Коли практично
автомобіль Chevrolet Lacetti і автомобіль «SEAT»
порівнялися, відстань була декілька
метрів, приблизно 3-5 м від передньої
частини автомобіля Chevrolet Lacetti до
задньої частини автомобіля «SEAT»,
автомобіль «SEAT» потрапив до ями і,
об'їжджаючи перешкоду, різко змінив
напрямок руху, без включення лівого
повороту виїхав на ліву смугу руху, де
рухався автомобіль Chevrolet Lacetti. Водій
НОМЕР_1 застосував екстрене
гальмування. Проте об'їхати автомобіль
«SEAT» не міг, оскільки з лівого боку від
його автомобіля було бетонне
огородження, а справа - рухався потік
машин. Гальмівний шлях був більш ніж
відстань від автомобіля «Chevrolet Lacetti NF
196» до автомобіля «SEAT». Передньою
частиною свого автомобіля НОМЕР_1
зіткнувся із задньою лівою частиною
автомобіля «SEAT», внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. В автомобіля «Chevrolet Lacetti NF
196» пошкоджені: передня права частина
бампера, радіаторні грати, кришка
капота, права фара, кондиціонер,
радіатор, система охолоджування. В
автомобіля «SEAT» пошкоджені: задня ліва
частина бампера і лівий підкрильник.
Після зіткнення автомобілі
пересувалися, оскільки вони зайняли
ліву смугу руху, і частину правої смуги
руху. Схема ДТП складалася зі слів
водіїв автомобілів «Chevrolet Lacetti» і «SEAT».
По ділянці дороги, де сталася ДТП,
рухалися транспортні засоби, тому всі
сліди ДТП були затерті і розкидані по
дорозі. Водій автомобіля «SEAT» ОСОБА_2
викликав працівників ДАІ. Працівники
ДАІ склали протокол про
адміністративне правопорушення на
водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» НОМЕР_1,
пославшись на небезпечну швидкість
руху, відстань між автомобілями. До
приїзду працівників ДАІ водій
автомобіля «SEAT» визнавав свою провину,
ОСОБА_2 був в нетверезому стані, його
відвезли на огляд в Ясинуватську
міську лікарню, де зробили аналіз, який
виявився позитивним, підтвердив
алкогольне сп'яніння.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
Ворошиловським районним судом м.
Донецька 01 червня 2011 року призначалася
судова автотехнічна експертиза в
Донецькому НДІСЕ (висновок № 2897 від 8
липня 2011 року).

В судовому засіданні апеляційної
інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення по справі судової
автотехнічної експертизи.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що для всебічного і
повного дослідження обставин справи
клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової автотехнічної
експертизи підлягає задоволенню.

При цьому необхідно взяти до
уваги, що автомобіль«Chevrolet Lacetti»
номерний знак НОМЕР_3 не може бути
представлений експертам у зв'язку з
його відчуженням та послідуючим
відновленням, висновки при проведенні
експертизи необхідно робити за
фотознімками з матеріалів справи та за
фотознімками, наявними у висновку
автотоварознавчого дослідження, та
прийняти до уваги висновок № 2897
автотехнічної експертизи від 8 липня 2011
року, що проводилась в рамках
адміністративної справи по факту ДТП.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, 202 п. 5, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання
позивача ОСОБА_1.

Призначити по справі судову
автотехнічну експертизу, провадження
якої доручити експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз (83087, м. Донецьк, вул.
Дубравна,16).

На вирішення експертів поставити
такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля
Seat Altea номерний знак НОМЕР_2 у даній
дорожній обстановці, виходячи з
технічних вимог Правил дорожнього
руху, з метою забезпечення безпеки
руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля
Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_3 даній
дорожній обстановці, виходячи з
технічних вимог Правил дорожнього
руху, з метою забезпечення безпеки
руху?

3. Чи мав технічну можливість водій
автомобіля Chevrolet Lacetti номерний знак
НОМЕР_3 у даній дорожній ситуації
уникнути скоєння ДТП?

4. Чи мав технічну можливість водій
автомобіля Seat Altea номерний знак НОМЕР_2
у даній дорожній ситуації уникнути
зіткнення з автомобіля Chevrolet Lacetti
номерний знак ВН 2444?

5. Який кут взаємного розташування
автомобілів Seat Altea номерний знак НОМЕР_2
та Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_3 під
час зіткнення?

6. Враховуючи встановлений кут
взаємного розташування автомобілів Seat
Altea номерний знак НОМЕР_2 та Chevrolet Lacetti
номерний знак НОМЕР_3 під час зіткнення,
чи є спроможною версія водія Seat Altea
номерний знак НОМЕР_2, що він керував
своїм авто в лівій смузі та не змінював
напрямку руху, та що ДТП сталася
внаслідок перестроювання автомобіля
Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_3 з правої
смуги в ліву?

7. Дії водія якого з автомобілів Seat Altea
номерний знак НОМЕР_2 чи Chevrolet Lacetti
номерний знак НОМЕР_3 знаходяться в
причинному зв'язку з даною ДТП ?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи - єдиний
унікальний номер 250/715/13-ц (номер
провадження 22ц/775/2255/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, матеріали адміністративної
справи № 3-1274/11 відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП, матеріали цивільної справи
єдиний унікальний номер 0555/172/12 (номер
провадження 22-ц/775/4032/13) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди.

Враховуючи, що автомобіль Chevrolet
Lacetti номерний знак НОМЕР_3 не може бути
представлений експертам у зв'язку з
його відчуженням та послідуючим
відновленням, висновки на поставлені в
ухвалі питання необхідно робити за
фотознімками з матеріалів справи та за
фотознімками, наявними у висновку
автотоварознавчого дослідження, та
прийняти до уваги висновок № 2897
автотехнічної експертизи від 8 липня 2011
року, що проводилась в рамках
адміністративної справи по факту ДТП.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1
здійснити оплату експертизу на протязі
7 днів з моменту отримання рахунку
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Встановити строк для проведення
експертизи протягом місяця з дня
отримання зазначеної ухвали та
матеріалів вищезазначених справ.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Головуючий
О.М. Пономарьова

Судді
Ю.О. Безрученко

Т.І. Биліна