Справа № 198/53/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2014 року Юр»ївський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Маренич С.О., при
секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Юр»ївка
подання старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в Кіровоградської області
Зінов»євої О.В. про видачу дубліката
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Ленінського ВДВС Кіровоградського
МУЮ Зінов»єва О.В. звернулася до
суду з поданням про видачу дублікату
виконавчого листа, в обгрунтування
заявлених вимог вказуючи на те, що
на адресу Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ з ВДВС
Новоукраїнського РУЮ 01.04.2008 року
надійшла постанова про закінчення
виконавчого провадження від 04.03.2008
року з виконавчим листом № 2-41 від
24.01.2005 року, виданим Юр»ївським
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів , для
виконання за місцем роботи боржника,
а саме інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області ( пл. Кірова,
1 м. Кіровоград) (ас.3).

Державним виконавцем Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ
Зінов»євою О.В. 09.04.2008 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
розпорядження про надіслання
виконавчого листа про стягання
аліментів для виконання за місцем
роботи ОСОБА_1 (ас.4,5).

Виходом за місцем роботи ОСОБА_1
встановлено, що останній звільнений
з роботи 15.02.2010 року, при цьому
надати інформацію чи направлявся
виконавчий лист до відділу ДВС
після звільнення боржника з роботи
бухгалтер по заробітній платі не
може, так як працює на даній посаді
з 2011 року (ас.6).

Оскільки безпосередньо виконавчий
лист до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ з Юр»ївського
районного суду не надходив, а за
останнім місцем роботи боржника
такий відсутній, державний
виконавець , посилаючись на ст. 11
Закону України » Про виконавче
провадження» просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-41 від
24.01.2005 року, виданого Юр»ївським
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2.

Заявник, боржник та стягувач по
справі в судове засідання не
з»явилися, про причини неявки суд
не повідомили , про час та місце
розгляду подання сповіщені належним
чином (ас. 23- 25).

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України
неявка в судове засідання осіб,
належним чином повідомлених про
розгляд заяви про видачу дублікату
виконавчого листа, не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України суд не здійснює фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання державного
виконавця про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий
лист або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Як вбачається з доданих документів
та подання державного виконавця
оригінал виконавчого документа
втрачений та встановити
місцезнаходження останнього
неможливо.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити та видати дублікат
останнього.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 370 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції в Кіровоградської області
Зінов»євої О.В. про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2 - 41 від 24 січня 2005 року, виданого
Юр»ївським районним судом
Дніпропетровської області відповідно
до рішення Юр»ївського районного
суду Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку.

Дублікат виконавчого листа
направити Ленінському відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.О.Маренич