Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 р.
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого
судді - Науменко А.В.,

при
секретарі - Шияновській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради як органа опіки та
піклування в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Прокуратура Приморського району м.
Одеси, Служба у справах дітей Одеської
міської ради про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради як
орган опіки та піклування в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 пред'явила позов
до ОСОБА_2, треті особи: Прокуратура
Приморського району м. Одеси, Служба у
справах дітей Одеської міської ради
про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
надійшло клопотання служби у справах
дітей Одеської міської ради щодо
прийняття розпорядження про негайне
відібрання малолітнього ОСОБА_1, в
зв'язку з тим, що існує загроза життю та
здоров'ю .

Представник Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради як
органа опіки та піклування в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, в попередніх засіданнях
проти задоволення позовних вимог
заперечувала, наполягала на тому, що
піклується про дитину, зобов'язалася
надати в наступне судове засідання
відповідні докази, але на засідання не
з'явилася.

Представники третьої особи
Служба у справах дітей Одеської
міської ради в судове засідання
з'явилися, проти задоволення позову не
заперечували, підтримали позицію
позивача.

Представник третьої особи прокуратура
Приморського району м. Одеси в судове
засідання не заявився, про причини
неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 22.10.2013 року до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
надійшло клопотання служби у справах
дітей Одеської міської ради щодо
прийняття розпорядження про негайне
відібрання малолітнього ОСОБА_1, в
зв'язку з тим, що існує загроза життю та
здоров'ю малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що на контролі
служби у справах дітей Одеської
міської ради, Одеського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді та кримінальної
міліції у справах дітей Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
знаходиться неблагополучна родина
ОСОБА_2, яка має на вихованні
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2
(гуртожиток). Мати - ОСОБА_2 працює
неофіційно, зловживає алкогольними
напоями, залишає малолітнього сина без
догляду, часто не ночує вдома. Батько -
помер у квітні 2013 року.

Санітарно-гігієнічні умови в квартирі
порушені (в квартирі неприємний
стійкий запах алкоголю та цигарок).

23.05.2013 року під час спільної перевірки
родини ОСОБА_2, спеціалістами служби у
справах дітей Одеської міської ради,
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, кримінальної міліції у
справах дітей було встановлено, що
ОСОБА_2 досить часто залишає
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
одного, без догляду. За дитиною
доглядають сусіди, кормлять його,
збирають до школи.

Того ж дня, малолітній
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за актом
кримінальної міліції у справах дітей
Шевченківського ВМ був доставлений до
КУ «Притулок №1», як дитина залишена
без батьківського піклування.

30.08.2013 року малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був за заявою матері
повернутий в родину, оскільки ОСОБА_2
покращила санітарно-гігієнічні умови
для проживання дитини, влаштувалася на
роботу, перестала пиячити.

Але, з вересня 2013 року, відповідач
повернулася до зловживання
алкогольними напоями, перестала
належним чином виконувати свої
батьківські обов'язки по відношенню до
своєї малолітньої дитини, не
виконувала рекомендації соціального
працівника, поводила себе агресивно.

Згідно листа начальника відділу
соціальної роботи ОМЦСССДМ у
Приморському районі В.М. Жигалової №
10/05-208 від 29.01.2014 року ОСОБА_2
влаштувалась на роботу прибиральницею
в супермаркет «Віртус», але з 15.01.2014 на
роботу вона не з'являлася, також не
відвідує свого неповнолітнього сина у
КУ «Притулок № 1 для дітей служби у
справах дітей ОМР» в якому дитина
перебуває з 24.10.2013 року.

ОСОБА_2 продовжує вести аморальний
спосіб життя, постійно пиячить, в
квартирі часто знаходиться сторонній
чоловік в нетверезому стані, мати
залишає малолітнього сина на декілька
днів без догляду.

Подальше перебування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в сім'ї
загрожує життю та здоров'ю
малолітнього.

Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України
у виняткових випадках, при
безпосередній загрозі для життя або
здоров'я дитини, орган опіки та
піклування або прокурор мають право
постановити рішення про негайне
відібрання дитини від батьків. У цьому
разі орган опіки та піклування
зобов'язаний негайно повідомити
прокурора та у семиденний строк після
постановлення рішення звернутися до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав або про відібрання
дитини від матері, батька без -
позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.71 ЖК
України, жиле приміщення зберігається
за тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців
у випадках: влаштування дитини (дітей)
на виховання до родичів, опікуна чи
піклувальника, у прийомну сім'ю,
дитячий будинок сімейного типу, заклад
для дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, - протягом
усього часу їх перебування у родичів,
опікуна чи піклувальника, прийомній
сім'ї, дитячому будинку сімейного типу,
закладі для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування.

Згідно п.2 ч.1 ст.248 СК України
дитина-сирота і дитина, позбавлена
батьківського піклування, яка проживає
у закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому дитячому закладі,
прийомній сім'ї, має право: на
збереження права користування житлом,
у якому вона раніше проживала.

Таке ж положення закріплено ч.3 ст. 25
Закону України «Про охорону дитинства»
та ст.32 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування».

За ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону
дитинства» суд, у разі позбавлення
батьківських прав або відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав, одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про що
повідомляє нотаріуса за місцем
знаходженням майна та житла.

Виходячи з наведеного, суд доходить
висновку, що всі вказані обставини за
сукупністю вказують на те, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
141,150, 155,164,165 СК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради як
органа опіки та піклування в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Прокуратура Приморського району
м. Одеси, Служба у справах дітей
Одеської міської ради про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав - задовольнити в повному обсязі.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у матері -
ОСОБА_2, без позбавлення її
батьківських прав.

Накласти заборону на відчуження
житла - де право користування та
реєстрацію має малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток).

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги через Приморський районний суд
м. Одеси до Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В.
Науменко

30.01.2014