Справа № 261/6039/13-ц
Провадження № 2/261/131/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
18
березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого - Жупанової О.О., при
секретарі Дівівєвої Я.О., представника
позивача Овсянкіної В.С.,Мішкурової К.П.
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк", в особі відділення
"Донецьке регіональне управління "АТ
"Родовід Банк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк», в особі
відділення "Донецьке регіональне
управління "АТ "Родовід Банк" з позовом
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог (з
урахуванням уточнень) позивач послався
на те, що Відкрите акціонерного
товариства «Родовід Банк».,
правонаступником якого з 17 червня 2009
року є Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" (надалі -Позивач), та
фізична особа - резидент України
громадянином ОСОБА_4 (надалі
-Відповідач) 09 вересня 2008 року уклали
кредитний договір № Д017/АК-00019.08.2
(надалі - Договір), згідно з умовами
якого, позивач надав відповідачу
кредит на загальну суму 31030,01 доларів
США на строк до 09 вересня 2015 року
включно зі сплатою 7, 70 % річних,
щомісячною платою за обслуговування
кредиту у розмірі 0,3% від суми виданого
кредиту. Відповідно до умов Договору,
відповідач зобов'язався в порядку та
на умовах, що визначені Договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
щомісячну плату за проведення
розрахунків зі списання та зарахування
коштів за позичковим рахунком та
рахунком для нарахування процентів,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Договором.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, наддавши відповідачу, кредит у
сумі 31030,01 доларів США, що
підтверджується виписками з
банківських рахунків Відповідача.
Відповідач в свою чергу, порушує умови
кредитного договору, свої зобов'язання
за кредитним договором, щодо
своєчасного повернення кредиту
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим станом на 12 грудня 2013 року у нього
утворилась заборгованість перед
банком , а саме 16752 доларів США 64 центи -
заборгованість за кредитом, 993 долари
США 72 центів - прострочена
заборгованість за нарахованими
відсотками, 8 166 грн. 40 коп. -
заборгованість за комісією за
проведення розрахунків зі списання та
зарахування коштів за позичковим
рахунком та рахунком для нарахування
відсотків, 625 293 грн. 62 коп. - пеня за
прострочку виконання грошових
зобов'язань, 3 218 грн. 26 коп. -
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК
України. З наведених підстав позивач
просить суд стягнути з відповідача
вищевказану заборгованість та судовий
збір у розмірі 3441 грн..

В судове засідання представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, наполягав
на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, просив суд розглянути
справу за участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 не
заперечував проти стягнення з його
довірителя заборгованості за основною
сумою кредиту у розмірі 16 752, 64 долари
США, заборгованості за процентами за
користування кредитними коштами у
розмірі 993,72 долари США, 8 166,40 грн. -
заборгованості за комісією, 3218,26 грн. -3 %
річних. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 258 ЦК
України, вважає необґрунтованим
нарахування штрафних санкцій (пені) на
протязі чотирьох років, а тому просить
провести розрахунок в межах позовної
давності. Також вважає
необґрунтованими нарахування пені за
прострочення виконання зобов'язань зі
своєчасної сплати нарахованої комісії
у розмірі 35610,70 грн.. Крім того,
враховуючи, що позивач звернувся до
суду лише в жовтні 2013 року, достовірно
знаючи про наявність заборгованості ще
в листопаді 2008року, що в свою чергу
свідчить про зловживання останнім
своїм правом, просить у відповідності
до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір
штрафних санкцій (пені), оскільки він
значно перевищує розмір збитків.

Проаналізувавши вищенаведені
пояснення сторін та дослідивши надані
суду та долучені до матеріалів справи
письмові докази, суд приходить до
висновку про обґрунтованість та
необхідність часткового задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що 09 вересня 2008 р. між
Відкритим акціонерним товариством
„РОДОВІД БАНК", правонаступником якого
з 17 червня 2009 року є Публічне
акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК"
та ОСОБА_4 укладено кредитний договір
№ Д017/АК-00019.08.2. на суму 31030, 01 доларів США
на купівлю автомобілю та сплату
страхових платежів, строком до 09
вересня 2015 року, зі сплатою процентів
за користування кредитними коштами у
розмірі 7, 70 %, та сплатою щомісячної
плата за проведення розрахунків зі
списання та зарахування коштів за
позичковим рахунком та рахунком для
нарахування процентів у розмірі 0,3 % від
суми виданого кредиту.

Позивач має необхідні ліцензії та
дозволи на здійснення валютних
операції відповідно до вимог
Закону України "Про банки і банківську
діяльність" та Декрету Кабінету
Міністрів України "Про систему
валютного регулювання та валютного
контролю".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.п. 3.1.1, 3.1.2., 3.1.4.,3.3. Договору,
позичальник зобов'язується починаючи з
місяця, наступного за звітним, щомісяця
до 10-го числа (включно) кожного
календарного місяця, частково погашати
заборгованість за кредитами у сумі
369, 00 (триста шістдесят дев'ять ) долари
США 00 центів на рахунок, вказаний у
пункті 1.3 кредитного договору, шляхом
внесення готівкою чи перерахування зі
свого поточного рахунку. Сплачувати
Банку нараховані проценти за
користування кредитами щомісяця до
10-го числа (включно) кожного
календарного місяця, наступного за
звітним, а також 09 вересня 2015 р. або в
день повного дострокового погашення
заборгованості за кредитами. Датою
сплати заборгованості за процентами є
день зарахування коштів на рахунок,
вказаний у пункті 1.6 Кредитного
договору. Щомісяця, до 10-го числа
(включно), сплачувати Банку плату за
проведення розрахунків, згідно пункту
1.5.1 Кредитного договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_4 кредитні кошти, що
підтверджується виписками з
банківських рахунків Відповідача, та
не заперечувалось представником
відповідача.

Але відповідач в свою чергу
зобов'язання за договором не
виконує в зв'язку з чим станом на 12
грудня 2013 року у нього існує
заборгованість по основній сумі
заборгованості перед банком у розмірі
16 752, 64 долари США та 993, 72 долари США -
заборгованість за процентами за
користування кредитними коштами, 8 166
грн. 40 коп. - заборгованість за комісією.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного судочинства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту в строк, у розмірі та валюті,
визначеними кредитним договором.

У відповідності зі ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Таким чином зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом у розмірі 16 752, 64 долари США та
993, 72 долари США - заборгованість за
процентами за користування кредитними
коштами, 8 166 грн. 40 коп. - заборгованість
за комісією, які підлягають стягненню
з відповідача.

Розглядаючи позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача штрафних
санкцій (пені)за прострочення
щомісячних платежів у розмірі 625 293, 62
грн. суд виходить з наступного.

Згідно умов Договору, за порушення
строків повернення кредиту чи сплати
процентів, Позичальник зобов'язаний
сплачувати банку за кожний день пеню у
розмірі 1,6 % від суми простроченого
платежу (п.3.6. договору).

Порушення боржником умов договору є
цивільним правопорушенням, оскільки
стаття 629 ЦК встановлює принцип
обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
(штрафу, пені).

Відповідно до наданого суду розрахунку
розміру пені, нарахованої згідно
умов Договору складає - 625 293 грн. 62 коп.,
а саме: пеня за порушення строків
повернення кредиту у розмірі 553 681 грн.
58 коп., пеня за порушення строків
сплати відсотків - 36 352 грн. 52 коп., пеня
за порушення строків сплати комісії
банку 35 259 грн. 52 коп.

Разом з цим, жодним пунктом Договору не
передбачено стягнення пені за
порушення строків сплати комісії
банку, яка згідно наданому суду
розрахунку складає 35 259 грн. 52 коп., в
зв'язку з чим , суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення вказаної суми
не ґрунтуються на законі, а тому
задоволенню не підлягають.

Крім того, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Правова природа пені така, що позовна
давність до вимог про її стягнення
обчислюється по кожному дню (місяцю), за
яким нараховується пеня, окремо. Право
на позов про стягнення пені за кожен
день (місяць) виникає щодня (щомісяця)
на відповідну суму, а позовна давність
обчислюється з того дня (місяця), коли
кредитор дізнався або повинен був
дізнатися про порушення права.

Отже аналіз норм ч. 2 ст. 258 ЦК України
дає підстави для висновку про те, що
стягнення неустойки (пені, штрафу)
обмежується останніми 12 місяцями перед
зверненням кредитора до суду, а
починається з дня (місяця), з якого вона
нараховується.

Таким чином, в межах позовної
давності у відповідності до ст. 550 ЦК
України позивач має право на
відшкодування штрафних санкцій в
розмірі 290 310 грн. 07 коп.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд
також має право зменшити розмір
збитків та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Так, заборгованість за сплатою кредиту
складає складає 16 752, 64 долари США, що
станом на 12 грудня 2013 року становить 133
903 грн. 85 коп., разом з тим, розмір пені
складає 290 310 грн. 07 коп., та він значно
перевищує розмір заподіяних
невиконанням зобов'язання збитків.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачу про несплату відповідачем
кредиту стало відомо в травні 2009 року,
а до суду з позовом позивач звернувся
тільки у жовтні 2013 року, що призвело до
нарахування штрафних санкцій, яка
значно перевищує суму заборгованості
по кредиту, що є на думку суду
зловживанням з боку позивача своїм
правом.

Виходячи з встановленого, з метою
запобігання збагачення позивача за
рахунок відповідача, а також
враховуючи наявність відповідного
клопотання про зменшення розміру
штрафних санкцій за Договором, ступінь
виконання зобов'язання боржником,
відсутність негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов'язання, суд вважає за можливе
зменшити розмір нарахованої пені до 133
903 грн. 85 коп. на підставі вимог ч. 3 ст.
551 ЦК України.

Окрім того, згідно ст. ст. 625, 1050 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три проценти
річних.

Аналіз ст. 625 ЦК України вказує на те, що
наслідки прострочення боржником
грошового зобов'язання у вигляді 3 %
річних не є санкціями, а виступають
способом захисту майнового права та
інтересу, який полягає в отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові, а тому ці кошти
нараховуються незалежно від вини
боржника та незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за порушення виконання
зобов'язання.

В зв'язку з чим, позовні вимоги
позивача про стягнення трьох
відсотків річних в розмірі 3 218 грн. 26
коп., також підлягають задоволенню.

Оскільки кредит у відповідності до
умов Договору, виданий ОСОБА_4 в
іноземній валюті, а саме у доларах США,
правомірними є вимоги банку про
стягнення заборгованості за кредитом
саме у доларах США відповідно до ст.533
ЦК України із визначенням суми,
еквівалентній сумі боргу у
національній валюті.

У відповідності до ст.88 ЦПК України на
користь позивача, суд вважає за
необхідним стягнути з відповідача
понесені і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог у розмірі
3441 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" в особі
відділення "Донецьке регіональне
управління "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк", , МФО 321712,
за кредитним договором № Д017/АК-00019.08.2
від 09 вересня 2008 р.:

- 16 752 (шістнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят два) долари США 64 центи, що в
еквіваленті за курсу НБУ становить 133
903 грн. 85 коп. (сто тридцять три тисячі
дев'ятсот три) грн. 85 коп. -
заборгованість за кредитом;

- 993 (дев'ятсот дев'яносто три ) долари
США 72 центи, що в еквіваленті за курсу
НБУ становить 7942(сім тисяч дев'ятсот
сорок дві) грн.80 коп. - заборгованість
за процентами за користування
кредитними коштами;

- 8 166 ( вісім тисяч сто шістдесят шість
гривень ) 40 коп. - заборгованість за
комісією;

- 133 903 грн. 85 коп. (сто тридцять три
тисячі дев'ятсот три) грн. 85 коп. - пеню
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань;

- 3 218 (три тисячі двісті вісімнадцять
гривень) 26 коп. - 3 % річних.

В задоволенні решти позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" в особі відділення
"Донецьке регіональне управління "АТ
"Родовід Банк" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк", , МФО 321712 -
3441 грн. (три тисячі чотириста сорок
одну гривню ) в порядку компенсації
витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Жупанова