Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/264/14-ц

11 березня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді Шишка О.А.,

з
участю : секретаря
Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі
Богородчани цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади
с.Кричка в особі Кричківської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання за ним права
власності на успадковане майно -
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди, що знаходиться на АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся
ОСОБА_2, якій при житті належало
вказане вище домоволодіння. Після її
смерті на належне їй майно відкрилась
спадщина. За життя баба склала заповіт,
посвідчений секретарем Кричківської
сільської ради 02.01.2007 року, яким
вказаний будинок заповіла йому, а
земельний пай - своїй дочці ОСОБА_3
Разом з тим, свідоцтва про право
власності на житловий будинок баба при
житті не виробила, тому, в даний час,
через відсутність правовстановлюючих
документів в нотаріальній конторі
отримати свідоцтво про право власності
на належне йому спадкове майно не може.
Інший спадкоємець ОСОБА_3 на вказане
спадкове майно не претендує. Просить
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву у якій просив проводити
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечив щодо задоволення заявлених
вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом належного
ОСОБА_2 будинковолодіння на АДРЕСА_1.
Позивач звернувся в нотаріальну
контору з приводу оформлення спадкових
справ, однак, в зв'язку з тим, що
правовстановлюючі документи на
будинок спадкодавцем належно не
оформлені, свідоцтво про право
власності на житловий будинок позивач
в нотаріальній конторі отримати не
може. Інший спадкоємець ОСОБА_3 проти
визнання права власності на житловий
будинок за позивачем не заперечує.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Статтею 328 ЦК України
передбачено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Право власності
на нерухомість у відповідності до ст.182
ЦК України підлягає державній
реєстрації.

Враховуючи те, що позивач правомірно
набув право власності на майно, зокрема
на житловий будинок, господарські
будівлі та споруди на АДРЕСА_1, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.328,
392 ЦК України, керуючись ст.213-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
житловий будинку, господарські будівлі
та споруди на АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
суд першої інстанції.

Головуючий
О. А. Шишко