Справа № 185/1914/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Павлограді у приміщені суду
цивільну справу за позовом
Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК
'Дніпрообленерго' до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -
ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго"
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в
якій просить суд стягнути з
відповідача на свою користь заподіяні
збитки в сумі 4719,45 грн. та судові
витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову
представник позивача посилався на те,
що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" була
зроблена поставка електроенергії на
об'єкт відповідачів, що перебуває за
Своїми діями відповідачі грубо
порушили п. п. 14, 42 Правил користування
електроенергією для населення,
заподіявши цим збитки позивачеві в
сумі 3287,55грн., нараховані на підставі
методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКРЕ для
При контрольному відвідуванні
споживача електроенергії ОСОБА_1 за
вказаною адресою, контролерами ПРЕМ
встановлено, що на об'єкті споживачів
зроблено самовільне підключення до
електромереж і споживання
електроенергії без приладу обліку. Це
підтверджує факт розкрадання
електроенергії, що зафіксовано актами
№ Г 005470 від 15 січня 2011 року. При
повторному відвідуванні споживача
електроенергії ОСОБА_1 за вказаною
адресою, контролерами ПРЕМ
встановлено, що на об'єкті споживачів
зроблено самовільне підключення до
електромереж і споживання
електроенергії без приладу обліку. Це
підтверджує факт розкрадання
електроенергії, що зафіксовано актами
№ Г 042737 від 14 березня 2011 року.
Відповідачу був виписаний і
вручений платіжний документ для оплати
суми збитків, що дотепер ним залишився
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
не явки, хоча був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, заяв про розгляд справи за його
відсутності суду не надав.
Відомостей про неможливість
з'явитися в судове засідання
відповідач суду не надав. Суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив
розглядати справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
Так, судом по справі встановлено,
що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" була
зроблена поставка електроенергії на
об'єкт відповідачів, що перебуває за
При контрольному відвідуванні
споживача електроенергії ОСОБА_1 за
вказаною адресою, контролерами ПРЕМ
встановлено, що на об'єкті споживачів
зроблено самовільне підключення до
електромереж і споживання
електроенергії без приладу обліку. Це
підтверджує факт розкрадання
електроенергії, що зафіксовано актами
№ Г 005470 від 15 січня 2011 року. При
повторному відвідуванні споживача
електроенергії ОСОБА_1 за вказаною
адресою, контролерами ПРЕМ
встановлено, що на об'єкті споживачів
зроблено самовільне підключення до
електромереж і споживання
електроенергії без приладу обліку. Це
підтверджує факт розкрадання
електроенергії, що зафіксовано актами
№ Г 042737 від 14 березня 2011 року.
Своїми діями відповідачі грубо
порушили п. п. 14, 42 Правил користування
електроенергією для населення,
заподіявши цим збитки позивачеві в
сумі 3287,55грн., нараховані на підставі
методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКРЕ для
Відповідно до п. 42 „ Правил
користування електроенергією для
населення" затверджених постановою
Кабінету міністрів України №1607 від
26.07.1999 року, споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
Відповідно до п. 48 Правил,
передбачено, що споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання
електричною енергією поза приладами
Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону
України „ Про електроенергетику",
споживачі електроенергії зобов'язані
додержуватися вимог договору про
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Враховуючи те, що сума збитків
відповідачем не погашена до
теперішнього часу, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Дніпрообленерго"
суму збитків, а також понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме: суму судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачену
позивачем при поданні позову.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 68 ЖК України; ст. 526 ЦК
України; п. 42 та п. 48 «Правил
користування електроенергією для
населення» затверджених постановою
Кабінету міністрів України №1607 від
26.07.1999 року; ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213,
215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" заподіяні
збитки в розмірі 4719 (чотири тисячі
сімсот дев'ятнадцять) гривень 45 коп. (р/р
АТ «Ощадбанку» МФО 305482, ЗКПО 23359034);
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" суму судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
334851 ЗКПО 34367042).
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
І. С. Шаповалова