Справа № 430/652/14-ц
№2/430/434/14
УХВАЛА

"14" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши позовну Публічного
Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(скорочена назва ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Зазначену позовну заяву вважаю за
необхідне залишити без руху, оскільки
вона не відповідає вимогам, викладеним
у ст. 119 ЦПК України, а саме.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р.
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» позовна заява подається до
суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так, у заяві позичальника
зазначено, що ця заява разом із
Пам*яткою клієнта, Умовами і Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку становить між
відповідачем і банком договір про
надання банківських послуг, але
Пам*ятка клієнта і Тарифи банку до
позовної заяви не додані.

Крім того, позивач, пред*являючи
позов до відповідача за невиконання
умов кредитного договору, не
посилається на докази, які
підтверджують фактичне виконання
даних умов із свого боку (відкриття
рахунку, видача кредитної картки
відповідачу, тощо).

До позовної заяви доданий
розрахунок заборгованості за
кредитним договором, укладеним між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1, в
якому зазначена загальна сума
заборгованості 16613,87 грн., у тому числі
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(відсоток від суми заборгованості) - 767,33
грн. Проте зазначений розрахунок не
містить в собі розрахунку відсоткової
складової штрафу за весь період
користування кредитом.

За таких обставин суд вважає
необхідним застосувати вимоги ч. 1 ст. 121
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п*яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що якщо позивач
відповідно до ухвали у встановлений
строк виконає вимоги, визначені
статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить
суму судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена
назва ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без
руху.

Запропонувати позивачу виправити
недоліки заяви, визначені в ухвалі, в
термін, який не може перевищувати п*яти
днів з дня отримання позивачем ухвали,
та роз"яснити, що в разі неусунення
недоліків в зазначений термін, заява
вважатиметься неподаною і буде йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Карташева