№ 233/9289/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінов О. С.

при секретарі
Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, відділ РАЦС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції, про оспорювання
батьківства та визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В
И В :

25 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
оспорювання батьківства та визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що з 15 червня 1999 року по 19 липня 2004
року перебував у зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою. Під час перебування у
шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4,
якій відповідачка надала прізвище та
по-батькові позивача. В книзі записів
народження Красноармійського відділу
РАЦС вказана дитини зареєстрована як
ОСОБА_4. Про те, що відповідачка
записала позивача батьком вказаної
дитини, він дізнався у квітні 2013 року,
коли на його ім*я прийшов виконавчий
лист про стягнення з нього
заборгованості по аліментам на
утримання дитини відповідачки ОСОБА_4
На запит до Красноармійського
міськрайсуду та Добропільського
міськрайсуду Донецької області у
квітні 2013 року позивачу були надіслані
судові рішення про розірвання шлюбу
між ним та ОСОБА_2, про позбавлення його
та відповідачки батьківських прав
відносно ОСОБА_4 та стягнення з нього
аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, з
яких позивачу стало відомо, що
позивачкою у справі про стягнення з
нього аліментів на утримання дитини
ОСОБА_4 є сестра відповідачки ОСОБА_3,
яка являється опікуном доньки
відповідачки ОСОБА_4 Вважає, що
відповідачка скористалася презумпцією
батьківства та записала позивача
батьком цієї дитини, оскільки на той
час шлюб між ними не було розірвано, але
вони вже тривалий час (більше двох
років) мешкали окремо. Факт окремого
мешкання позивача з відповідачкою з
березня 2000 року підтверджується
рішенням Красноармійського
міськрайсуду Донецької області від 19
липня 2004 року у справі № 2-2381/2004 за
позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання
шлюбу, де судом було встановлено, що
шлюбно - сімейні відносини між ними
припинені в березні 2000 року з причини
зловживання позивачем спиртними
напоями. Зазначив, що не може бути
батьком ОСОБА_4, оскільки на час її
зачаття мешкав з відповідачкою в
різних місцях, у зв*язку з чим просив
суд виключити відомості про його
батьківство з актового запису у
Красноармійському відділі РАЦС про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати виконавчий лист від 31 жовтня 2012
року у справі № 2/0529/1935/2012 в частині
стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання ОСОБА_4 у
розмірі ? частини доходу щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 15
серпня 2012 року до повноліття таким, що
не підлягає виконанню.

Позивач та представник позивача у
судове засідання не зявилися з
поважних причин, позивач надав суду
заяву в якій підтримав позов та просив
суд розглянути справу за його
відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з*явилася, надала суду заяву в якій
не заперечувала проти задоволення
позову, просила справу розглянути з її
відсутністю.

Представник третьої особи -
Красноармійського відділу РАЦС в
судове засідання не з*явився, надав
заяву в якій не заперечував проти
задоволення вимог позивача, просив
справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове не
з'явилася, була повідомлена про день та
час розгляду справи належним чином
(а.с.30,32), причину неявки не повідомила,
тому суд має можливість розглянути
справу у її відсутність та на підставі
наявних документів - доказів винести
заочне рішення по справі.

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши
докази у справі, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Удачне
Красноармійського району Донецької
області (а.с.71). 15 червня 1999 року позивач
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв*язку з чим остання
змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4,
батьками якої в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2, виданого 18
травня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Красноармійського районного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 5, зазначені «батько -
ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2» (а.с.10).

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 липня 2004 року, яке набуло законної
сили 20 серпня 2004 року, шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 15 червня 1999
року виконкомом Удачненської
сільської ради Красноармійського
району Донецької області, актовий
запис № 7, було розірвано (а.с.15). Як
вбачається з зазначеного рішення суду,
шлюбно - сімейні відносини між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 припинені з березня 2000 року з
причини зловживання ОСОБА_1
алкогольними напоями (а.с.15).

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
позбавлено батьківських прав у
відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначено опікуном над малолітньою
ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
стягнуто аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 у
розмірі ? частини доходу щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 15
серпня 2012 року до повноліття дитини
(а.с. 11-12), на підставі якого 31 жовтня 2012
року видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини доходу щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15 серпня
2012 року до повноліття дитини (а.с.13).

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ
РАЦС по Красноармійському району про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження -
задоволено, виключено відомості про
батьківство ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Удачне
Красноармійського району Донецької
області, з актового запису № 15 від 20
липня 2004 року виконкому Удачненської
селищної ради Красноармійського
району Донецької області про
народження ОСОБА_6, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Удачне
Красноармійського району Донецької
області (а.с. 16).

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Новоартемівської сільської
ради № 235 від 11 листопада 2013 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.17).

Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі свідоцтва про шлюб та
документу закладу охорони здоров*я про
народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини має право
оспорити своє батьківство, пред*явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 369 ЦПК України, у разі, якщо
виконавчий лист було видано помилково
або якщо обов*язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв*язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

У пункті 24 постанови №2 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розглядісправ у суді
першої інстанції» Пленум Верховного
Суду України розяснив, що у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з*ясування і дослідження інших
обставин справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд
доходить до висновку, що є всі законні
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
судових витрат понесених позивачем з
відповідачки не стягує, оскільки
позивач таких не заявляв.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 213-215 224-226, 369 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, відділ РАЦС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції, про
оспорювання батьківства та визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню - задовольнити.

Виключити із актового запису № 5,
зробленого 18 травня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Красноармійського районного
управління юстиції Донецької області,
про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
відомості про її батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Удачне
Красноармійського району Донецької
області.

Визнати виконавчий лист № 2/0529/1935/2012 від
02 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Удачне
Красноармійського району Донецької
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
на користь ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини доходу щомісячно, але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 15
серпня 2012 року до повноліття дитини -
таким, що не підлягає виконанню.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути їм
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя