Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3895/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі :

судді Доброва П.В.

при
секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Комінтернівське справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при участі
третьої особи - комісії з питань
захисту прав дітей виконкому
Южненської міської ради про зміну
місця проживання дитини та припинення
стягнення аліментів,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою 30.10.2013 року.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач послався на наступне.

15.09.2000 року між ним та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб.

Від сумісного життя у них є
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.03.2009 року шлюб між ними було
розірвано, дитина залишилася проживати
з відповідачкою. Він постійно надавав
допомогу на утримання сина.

З жовтня 2012 року син ОСОБА_3 став
проживати з ним в АДРЕСА_1.

Він працює на посаді головного
енергетика в ЮФ ДП «Адміністрація
морських портів України» та отримує
гідну заробітну платню, що дозволяє
йому утримувати дитину та надавати
йому всі умови для зростання та
розвитку.

ОСОБА_3 також бажає в подальшому
проживати з ним.

За таких обставин він просить суд
змінити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити його на
утриманні ОСОБА_1 та припинити
стягнення з нього аліментів на користь
відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні, яке відбулося 14.01.2014 року
просила в позові відмовити, проте в
подальшому відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила, про дату та
час розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Представник третьої особи - Пальоха
С.І. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив позов
задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив суду, що він бажає проживати
разом з батьком ОСОБА_1, де йому
створено всі необхідні умови для
проживання, розвитку та навчання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України Якщо
батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України, Якщо мати
та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
15.09.2000 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_1, про що в книзі записів актів про
одруження відділу РАЦС виконкому
Южненської міської ради Одеської
області було зроблено актовий запис за
№113.

Від сумісного життя у сторін є
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
відділом РАЦС виконкому Южненської
міської ради Одеської області 20.05.1997
року, актовий запис за №78.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС
Южненського МУЮ Одеської області, шлюб
між сторонами розірвано, про що
зроблено актовий запис за №28 від 12.03.2009
року.

ОСОБА_3 проживав з позивачкою та
знаходився на її утриманні, що
підтверджується рішенням
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 19.11.2009 року у
справі №2-3224/09, яким також стягнуто з
позивача аліменти на утримання дитини.

Згідно акту обстеження умов
проживання, складеного 06.08.2013 року
ОСОБА_3, проживає в АДРЕСА_1, де йому
створені необхідні умови для
проживання та розвитку.

Згідно висновку комісії з питань
захисту прав дітей виконкому
Южненської міської ради №211/02-02-39 від
11.04.2013 року, встановлено доцільність
проживання ОСОБА_3 з батьком, ОСОБА_1, 1961
року народження.

З таких підстав суд вважає, що зважаючи
на здатність батька утримувати сина
ОСОБА_3, прихильність дитини до
проживання з батьком, позовна заява
підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні вимоги щодо
припинення стягнення аліментів суд
виходить з того, що постановою
державного виконавця ВДВС Южненського
МУЮ Усік В.Д. від 28.11.2013 року стягнення
аліментів з позивача припинено на
підставі заяви стягувача ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. 19, 171, 179 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при
участі третьої особи - комісії з питань
захисту прав дітей виконкому
Южненської міської ради про зміну
місця проживання дитини та припинення
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Змінити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши місцем
проживання: АДРЕСА_1, та залишити його
на утриманні ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя