Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/1184/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Перемишлянський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м.Перемишляни
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Свірзької сільської ради, третя особа
Приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним
позовом, який обгрунтовує тим, що
05.11.2012р. ОСОБА_4 склав заповіт,
відповідно до якого він все майно, що
належало йому на праві приватної
власності, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1 заповів позивачу ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Позивач
займався похованням ОСОБА_4 У
визначений законом термін позивач
звернувся із заявою про прийняття
спадщини в нотаріальну контору .
Нотаріус зареєстрував його заяву та
відкрив спадкову справу, після смерті
ОСОБА_4 Інших спадкоємців на майно
покійного ОСОБА_4 немає.

Оскільки оригінал договору
купівлі-продажу на спірний будинок
позивач не зміг знайти, тому державному
реєстратору представив дублікат
даного договору. Однак державний
реєстратор відмовив йому у реєстрації
дублікату договору купівлі-продажу
житлового будинку та свідоцтва про
права на спадщину, оскільки особа на
чиє ім"я виданий дублікат померла. Без
реєстрації даного дубліката він не
може оформити свої спадкові права. В
судовому засіданні позивач уточний
свої позовні вимоги та просить визнати
за ним право власності на спадкове
майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1
з побутовими спорудами, а саме: три
дерев"яні сараї (літери Б, Г, Д), один
бутово-камінний сарай (літера В),
вбиральня (літера Е), дворові споруди
(1-5).

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримала,
дала пояснення аналогічні заявленому
позову та просить його задовлити.

Представник відповідача - представник
Свірзької сільської ради в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Третя особа- приватний нотаріус
Львіського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явився, подав до суду заяви про
розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснений представника
позивача, дослідивши матеріали справи
у їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 05.11.2012р.
склав заповіт, який посвідчений
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального
округу.Відповідно до даного заповіту
ОСОБА_4 належний йому на праві
приватної власності житловий будинок
АДРЕСА_1 заповів позивачу ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно повідомлення директора КП ЛОР
Золочівського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації житловий від
07.06.2013р. будинок АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
15.08.2005р.

Згідно дублікату договору купівлі
продажу житлового будинку від 15.08.2005р.
ОСОБА_4 купив житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дій від 21.01.2014р.
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у
зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

У передбачений законом шестимісячний
термін позивач звернувся у
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини. Нотаріусом
відкрито спадкову справу, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі від
29.04.2013р. №33897686.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на
нерухомість є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в поряд
встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі заяви власника, іншого
право набувача, сторони правочину, за
яким виникло право, уповноважено ними
особи або державного кадастрового
реєстратора у випадках, передбачених
ци Законом.

Стаття 41 Конституції України наголошує
на праві кожної людини володіти,
розпоряджатись та користуватись своєю
власністю.

У відповідності до положень ст.ст.316, 321
ЦК України правом власності є право
особи річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав інтересів може бути визнання
права. Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із п.2 постанови Пленуму
Верховного суду України від 22 грудня 1995
року № 21 «Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності» судовий захист Права
приватної власності громадян може,
зокрема, здійснюватися шляхом розгляду
справ за позовами про визнання права
власності на майно.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст.
З ЦПК України кожна особа має право на
захист свого цивільного права.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в
матеріалах справи та дослідивши докази
у їх сукупності суд приходить до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у заяві знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах, а тому, позовні вимоги
позивача викладені у заяві підлягають
до задоволення. Іншим чином, позивач
свої права (право на спадщину)
захистити не зможе.

На основі викладеного, керуючись
статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1268, Цивільного
кодексу України, статтями 15, 60, 208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на спадкове майно: житловий
будинок АДРЕСА_1 з побутовими
спорудами, а саме: три дерев"яні сараї
(літери Б, Г, Д), один бутово-камінний
сарай (літера В), вбиральня (літера Е),
дворові споруди (1-5).

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів після його
оголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня оголошення даного рішення.

Суддя А. В. Савчак