Справа №442/1034/14-ц
Провадження №2/442/621/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

13 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої - судді Курус Р.І.

за участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 08 серпня 2000 року
уклала шлюб з відповідачем. Від даного
шлюбу у них народилось двоє дітей -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через зловживання
чоловіка спиртним у них почали
виникати непорозуміння. На даний час
вона прийшла до висновку, що їхній шлюб
існує лише формально і зберегти його
неможливо, з 2010 року вони разом не
проживають, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, а тому просить суд
постановити рішення, яким розірвати
їхній шлюб.

Позивач подала заяву про розгляд
справи у її відсутності та підтримання
позову.

Представника позивача - адвокат ОСОБА_5
в судовому засіданні позов підтримала,
просить його задоволити. Зазначила, що
позивач не має наміру після розірвання
шлюбу змінювати своє прізвище. У
зв'язку з неявкою відповідача в судове
засідання просить провести заочний
розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, причин неявки не повідомив,
хоча належним чином повідомлявся
слухання справи по останньому відомому
місцю проживання. Однак, на дане судове
засідання конверт з судовою повісткою
повернувся до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, судова повістка надсилається
поштою рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за вказаною
стороною в позовній заяві адресою
місця проживання. У разі відсутності
особи за такою адресою, вважається що
судове повідомлення їй вручене
належним чином. При таких обставинах
суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу у його
відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_1
остаточно розпалась і зберегти її
неможливо, оскільки позивач втратила
почуття любові до відповідача, який
зловживав спиртним, влаштовував сварки
та конфлікти та з яким разом не
проживає з 2010 року, не підтримує
шлюбних відносин, не веде спільного
господарства. При таких обставинах суд
вважає, що їхній шлюб слід розірвати.
Прізвище позивачки після розлучення
необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
укладений 08 серпня 2000 року та
зареєстрований Журавнівською селищною
радою Жидачівського району Львівської
області, актовий запис за №6.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
Дрогобицькому районі Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя