У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2014 р. Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
Кривов'яза А.П.

при секретарі:
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за скаргою
ОСОБА_1 до державного виконавця органу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві Антонова Антона
В»ячеславовича та начальника
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві Василевського Андрія
Миколайовича про скасування постанов
про закінчення виконавчих проваджень,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
скаргою про скасування постанов від
6.11.2013р. про закінчення виконавчого
провадження. У заяві скаржник просить
скасувати зазначені постанови як
неправомірні, посилаючись на ту
обставину, що рішення суду не виконано,
державним виконавцем не вжито належних
заходів для повного виконання рішення
суду.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав заявлені вимоги,
із урахуванням їх уточнень та
збільшень, посилаючись на обставини,
викладені в заяві, та просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник ВДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві у судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність.

Заслухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши матеріали
справи, оцінюючи в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає скаргу
задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що на
виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві знаходились виконавчі листи
Святошинського районного суду м.Києва
№2-1102/11 від 1.11.2011р. про зобов»язання
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знести
самовільні споруди на при будинковій
території по АДРЕСА_1 та відтворити
міжкімнатні проходи у вказаному
будинку. (а.с.12-13)

Згідно з вимогами ст.11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом.

Як встановлено у судовому
засіданні, 6.11.2013р. державним
виконавцем, на підставі п.11 ч.1 ст.49
Закону України „Про виконавче
провадження" винесено три постанови
про закінчення виконавчого
провадження.

Відповідно до ст.49 Закону України
„Про виконавче провадження" Виконавче
провадження підлягає закінченню у
разі: фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом. Про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строку у порядку, встановленому цим
Законом.

Крім того, згідно з п.11 ч.1 ст.49
Закону України „Про виконавче
провадження" виконавче провадження
підлягає закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу, який його видав, у
випадку, передбаченому частиною
третьою статті 75 цього Закону.

Згідно з ч.3 ст. 75 Закону України
„Про виконавче провадження" у разі
якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника
штраф відповідно до статті 89 цього
Закону та вносить подання
(повідомлення) правоохоронним органам
для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до
суду чи іншого органу (посадової особи),
що його видав.

Таким чином, суду не надано
будь-яких належних та допустимих
доказів на підтвердження повного
виконання державним виконавцем вимог
ст. 75 Закону України „Про виконавче
провадження", зокрема щодо накладення
на боржників штрафу, а також внесення
подання (повідомлення) правоохоронним
органам для притягнення боржників до
відповідальності згідно із законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 61
ЦПК України не доказуються обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких бере участь особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Як вбачається із ухвали
Святошинського районного суду м.Києва
від 9.01.2013р., не зрозуміло, чому реально
після 2.07.2012р. не продовжувались
виконавчі дії по належному виконанню
рішення суду. Знесення самовільних
споруд вже проводилось і це було
здійснено за рахунок коштів
стягувачів. Як пояснив у судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, позивачі не
заперечують в подальшому за свій
рахунок виконувати рішення суду в
рамках виконавчого провадження. (а.с.
17-18)

Зазначені обставини також були
встановлені і ухвалою Святошинського
районного суду м.Києва від 29.04.2013р.

Як пояснив у судовому засіданні
представник скаржника ОСОБА_1,
стягувачі відповідно до неодноразово
поданих ними письмових заяв до ВДВС
готові авансувати витрати по знесенню
споруд, а також особисто брати участь у
їх знесенню.

Згідно з ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку щодо
необхідності задоволення скарги,
оскільки вона знайшла своє
підтвердження у ході судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 383-389
ЦПК України, ст.ст. 11, 49, 75, 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити. Постанови
державного виконавця органу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві
Антонова А.В. від 6.11.2013р. про закінчення
виконавчих проваджень №№ 29757990, 29758773 та
29756328 скасувати.

Зобов»язати державну виконавчу службу
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві вирішити питання щодо
звернення у ході виконавчого
провадження до СВП «Енергозбут
Київенерго» ПАТ «Київенерго» про
відключення самовільних споруд від
електромережі для їх повного знесення.

Зобов»язати державну виконавчу службу
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві вирішити питання щодо
звернення у ході виконавчого
провадження до Головного управління
Контролю за благоустроєм КМДА про
зобов»язання боржників надати доступ
шляхом демонтажу цегляних, дерев»яних
та залізних парканів, прибирання
будівельних матеріалів, які
перешкоджають заїзду важкій техніці до
самовільних споруд з метою їх знесення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: