Справа
№628/183/14-ц
Провадження №2/628/300/14
24 березня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Литвинова А.В.
розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
уточнюючим позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи
на те, що з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 19 квітня 2002 року,
зареєстрованому Тавільжанською
сільською радою Дворічанського району
Харківської області, актовий запис №1.
Позивач, посилаючись на те, що з
відповідачем сім'я фактично розпалась,
у зв'язку з повним непорозумінням між
ними, примирення неможливе, просить
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву про
розгляд справи без її присутності, свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Заяв
про відкладенні розгляду справи від
відповідача не надходило.
З урахуванням думки представника
позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 19 квітня 2002 року
який зареєстрований Тавільжанською
сільською радою Дворічанського району
Харківської області, актовий запис №1 (
Суд, вивчивши письмові докази по
справі, вважає позов як такий, що
підлягає задоволенню, оскільки
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, на примирення не згодні, їх
сім'я фактично розпалась, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе і буде суперечити їх
інтересам, майновий спір відсутній, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60,212-215, 235 ч. 8 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 квітня
2002 року Тавільжанською сільською радою
Дворічанського району Харківської
області, актовий запис №1- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.В.Литвинов