30.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1, Києво-Святошинського районного
відділу Управління Державної
міграційної служби в Київській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
та зняття з реєстраційного обліку,
У листопаді 2014 року позивач Комунальне
підприємство «Боярське головне
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
Києво-Святошинського районного
відділу Управління Державної
міграційної служби в Київській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що згідно рішення
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області № 07/334 від 13 жовтня 2006 року КП
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» було передано на баланс
основної діяльності гуртожиток для
одиноких громадян по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 було надано ліжко-місце в
гуртожитку для одиноких громадян по
АДРЕСА_1. Даний гуртожиток призначено
для проживання одиноких громадян (жилі
приміщення знаходяться у спільному
користуванні кількох осіб, які не
перебувають у сімейних стосунках), та
призначений для тимчасового
проживання мешканців, до вирішення
ними питання постійного проживання.
ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку з 28
КП «БГВУЖКГ» звернувся з листом № 694
від 08 вересня 2009 року до Боярської
міської ради про те, що була проведена
перевірка мешканців гуртожитків для
одиноких громадян по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2. При перевірці було з»ясовано і
встановлено осіб, які зареєстровані і
не проживають за місцем реєстрації
протягом шести місяців і більше, про що
був складений відповідний акт, і на
підставі якого та розпорядження
вказаним особам було призупинено
нарахування з 01 вересня 2009 року.
Позивач листом № 468 від 09 вересня 2011
року звернувся до міського голови м.
Боярка і просив вжити заходи щодо
зняття з реєстрації місця перебування
і проживання осіб, наданих окремим
списком, які зареєстровані у
гуртожитку по АДРЕСА_1, так як вказані
особи більше календарного року не
перебувають і не проживають за
вказаним місцем реєстрації, їхні речі
відсутні, місце фактичного перебування
і проживання невідоме.
Виконавчий комітет Боярської міської
ради звернувся з листом № 400 від 07
жовтня 2011 року до КП «Боярське ГВУЖКГ»
про необхідність вжиття заходів щодо
вирішення питання зняття з реєстрації
громадян, які зареєстровані, але не
проживають в гуртожитках АДРЕСА_1 та по
АДРЕСА_2, шляхом звернення до суду. До
переліку осіб, які додані до листа № 468
від 09 вересня 2011 року, які
зареєстровані в гуртожитку і не
проживають, включено і ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, позивач
Комунальне підприємство «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування ліжко-місцем в
гуртожитку для одиноких громадян по
АДРЕСА_1, і зобов»язати
Києво-Святошинський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби в Київській області зняти з
реєстрації ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ліжко-місце.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, суду надана заява
представника позивача, у якій він позов
підтримав і просив його задовольнити, і
розглянути справу у його відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з"явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
У судове засідання представник
відповідача Києво-Святошинського
районного відділу Управління
Державної міграційної служби в
Київській області не з"явився, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у
поданій суду заяві не заперечував
проти заочного розгляду справи, а
відповідачі належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області № 07/334 від 13 жовтня 2006 року
позивачу КП «Боярське головне
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
було передано на баланс основної
діяльності гуртожиток для одиноких
громадян по АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
ОСОБА_1 було надано ліжко-місце в
гуртожитку для одиноких громадян по
АДРЕСА_1. Даний гуртожиток призначено
для проживання одиноких громадян (жилі
приміщення знаходяться у спільному
користуванні кількох осіб, які не
перебувають у сімейних стосунках), та
призначений для тимчасового
проживання мешканців до вирішення ними
питання постійного проживання. ОСОБА_1
зареєстрований в гуртожитку з 28
КП «БГВУЖКГ» звернувся з листом № 694
від 08 вересня 2009 року до Боярської
міської ради про те, що була проведена
перевірка мешканців гуртожитків для
одиноких громадян по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, і під час перевірки було
з»ясовано і встановлено осіб, які
зареєстровані, але не проживають за
місцем реєстрації протягом шести
місяців і більше, про що був складений
відповідний акт, і на підставі якого та
розпорядження вказаним особам було
призупинено нарахування з 01 вересня 2009
Листом № 468 від 09 вересня 2011 року на
адресу міського голови м. Боярка
позивач КП «БГВУЖКГ» просив вжити
заходи щодо зняття з реєстрації місця
перебування і проживання осіб, наданих
окремим списком, які зареєстровані у
гуртожитку по АДРЕСА_1, так як вказані
особи більше календарного року не
перебувають і не проживають за
вказаним місцем реєстрації, їхні речі
відсутні, місце фактичного перебування
і проживання невідоме.
Відповідно до складеного КП «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області» Акту обстеження гуртожитків
для одиноких громадян по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 № 283 від 13 грудня 2013 року було
встановлено, що особи, які
зареєстровані та не проживають з 2009
року, у вказаних гуртожитках не
з»являлися, власних речей не залишали,
місце знаходження їх невідоме, житлову
площу, надану Боярським виконавчим
комітетом, не використовують за
призначенням. В даному списку
зазначено і відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до вимог п. 18 Примірного
положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів України від 03 червня 1986 року
№ 208, громадяни, які проживають у
гуртожитку, зобов»язані
використовувати надану жилу площу
відповідно до її призначення,
своєчасно вносити плату за
користування жилою площею і комунальні
У відповідності до вимог ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім"ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Як вбачається з наявних у матеріалах
справи доказів відповідач ОСОБА_1 з 2009
року не проживає в гуртожитку по
АДРЕСА_1 без поважних причин, особисті
речі відповідача відсутні в
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відповідач ОСОБА_1 втратив
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1 на підставі вимог
ст. 71 ЖК України та підлягає зняттю з
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу
України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд-
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов"язати Києво-Святошинський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області зняти з реєстрації ОСОБА_1 в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду Київської області
Ковальчук Л.М.