Справа № 161/1278/14-ц
Провадження №2/161/1080/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що 22 лютого 2012 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 370/3358CLPT2
на суму 6 884,52 гривень на строк до 24
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги за кредитним договором №
370/3358CLPT2 від 22 лютого 2012 року було
відступлене на користь ТОВ «ФК
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на які
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на
підставі кредитного договору № 370/3358CLPT2
від 22 лютого 2012 року.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року, позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 9 677,01 грн.
Після відступлення первісним
кредитором права грошової вимоги
позивачу, у зв'язку з істотними
порушеннями відповідачем умов
кредитного договору, Позивачем, який
набув права грошової вимоги, на адресу
Відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання,
внаслідок чого, в нього мається
непогашена заборгованість перед ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» на
загальну суму 9 677,01 грн., в тому числі:
- 6 739,06 грн. - заборгованість по
- 2 088,25 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 849,70 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість та судові витрати по
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, від нього до
суду не надходило заяви про розгляд
справи у його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 22 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 370/3358CLPT2 на суму 6
884,52 гривень на строк до 22 серпня 2014 року
(а.с. 6-8). ОСОБА_1, відповідно до умов
зазначеного договору, зобов'язалася
повернути наданий кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та
комісії за надання та обслуговування
кредиту, а також здійснити всі інші
платежі за кредитом на умовах та в
строки, передбачених цим договором та
виконати свої зобов'язання за даним
договором в повному обсязі.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 свої зобов`язання за
кредитним договором № 370/3358CLPT2 від 22
лютого 2012 року належним чином не
виконала. В результаті чого, в неї
мається заборгованість перед ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» в сумі - 9
677,01 гривень, з яких заборгованість по
тілу кредиту в сумі - 6 739,06 гривень,
заборгованість за процентами за
користування кредитом в сумі - 2 088,25
гривень, пеня за порушення графіку
погашення заборгованості в сумі - 849,70
гривень, які підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с.
1). А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 243,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання
за кредитним договором № 370/3358CLPT2 від 22
лютого 2012 року належним чином не
виконала. В результаті чого, в неї
мається заборгованість перед ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» в сумі - 9
677,01 гривень, з яких заборгованість по
тілу кредиту в сумі - 6 739,06 гривень,
заборгованість за процентами за
користування кредитом в сумі - 2 088,25
гривень, пеня за порушення графіку
погашення заборгованості в сумі - 849,70
гривень. А також враховуючи те, що
позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному об'ємі та
стягнення з відповідача на користь
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» виниклої
заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Луцьк Волинської
області, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, на користь ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», код
ЄДРПОУ 339500 п/р № 7001, - 9 677,01 гривень
заборгованості за кредитним договором
№ 370/3358CLPT2 від 22 лютого 2012 року, з яких
заборгованість по тілу кредиту в сумі -
6 739,06 гривень, заборгованість за
процентами за користування кредитом в
сумі - 2 088,25 гривень, пеня за порушення
графіку погашення заборгованості в
сумі - 849,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Луцьк Волинської
області, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, на користь ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», код
ЄДРПОУ 339500 п/р № 7001 понесені і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко