З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Барський районний суд Вінницької
головуючого судді Питель О.В.,
за участі секретаря Крикливої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
28.11.2012 вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є
малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, відносини між сторонами не
склались. Позивач вказує, що відповідач
зловживає спиртними напоями, не
піклується про дитину, не бажає
влаштовуватися на роботу, у результаті
чого постійно виникають сварки та
скандали. На даний час сторони разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства. Примирення з
відповідачем вважає неможливим, тому
просила ухвалити рішення, яким
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
позов підтримала у повному обсязі,
наполягала на його задоволенні та
просила слухати справу у її
відсутність, вказала, що не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
відміткою у розписці про вручення
повістки про виклик до суду (а.с. 18), а
тому суд вважає за необхідне провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечувала проти такого
порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи,
ураховуючи заяву позивача, суд
приходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Сторони одружилися 28.11.2012, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Барського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №29
Сторони є батьками ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_1, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Барського районного
управління юстиції Вінницької області
Ураховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що, відповідно до ст. 112 СК України, дає
суду підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", шлюб може бути розірвано у
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних відносин. Подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
між сторонами відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім`ї.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати, що
документально підтверджені (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.11.2012 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Барського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №29.
Після розірвання шлюбу позивачеві
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн витрат на сплату судового збору.
Відповідач впродовж 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем впродовж десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя: