УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/3536/14-ц

14.03.2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі :

судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Катеринчика Р.Я. про надання дозволу на
примусове проникнення до квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Катеринчик Р.Я. звернувся до
Рівненського міського суду із поданням
про надання дозволу на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у нього
на виконанні перебуває зведене
виконавче провадження №1527 від 21.01.2014
року з примусового виконання :
виконавчого листа №1715/9444/12 виданого
22.11.2012 Рівненським міським судом
Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди у
сумі 81776,10 грн.; виконавчого листа
№1715/9444/12 виданого 22.11.2012 Рівненським
міським судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
у сумі 205000,00 грн.; виконавчого листа
№569/8299/13-ц виданого 25.11.2013 Рівненським
міським судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
250000,00 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди; виконавчого листа
№569/8299/13-ц виданого 25.11.2013 Рівненським
міським судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 3441,00 грн.

В судове засідання державний
виконавець Катеринчик Р.Я. не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, однак
його неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали справи № 1715/9444/12, та оцінивши
їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі ДВС Рівненського міського
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження №1527 від 21.01.2014
року з примусового виконання
виконавчого листа №1715/9444/12 виданого
22.11.2012 Рівненським міським судом
Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди у
сумі 81776,10 грн.; виконавчого листа
№1715/9444/12 виданого 22.11.2012 Рівненським
міським судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
у сумі 205000,00 грн.; виконавчого листа
№569/8299/13-ц виданого 25.11.2013 Рівненським
міським судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
250000,00 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди; виконавчого листа
№569/8299/13-ц виданого 25.11.2013 Рівненським
міським судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 3441,00 грн. Загальна
сума заборгованості становить 585217,10
грн.

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, за ОСОБА_2
зареєстроване право власності на ?
нежитлової цегляної будівлі кафе, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_4, що
описано згідно акту опису та арешту
майна від 13.02.2014 року та квартира
АДРЕСА_1.

Боржнику неодноразово направлялось
повідомлення про те, що буде здійснено
опис майна, а саме квартир АДРЕСА_1,
проте жодного разу боржник за вказаною
адресою не з'явився, доступу до
квартири не надав, про що складено акт
державного виконавця від 18.03.2013 року,
28.03.2013 року та 04.03.2014 року.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України,
питання про тимчасове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за погодженням
державного виконавця.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що подання обґрунтоване та
таке, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 294, 376, Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Катеринчика Р.Я. - задоволити.

Дозволити примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2 - до квартири
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі осіб,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Є. І. Сидорук