Справа № 127/3463/14-ц
Провадження № 2/127/2199/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі: Завадюк О.І.,

за участю: представників позивачки -
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
Комунального підприємства «Вінницьке
трамвайно-тролейбусне управління», за
участю третьої особи без самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті представник
позивачки - адвокат ОСОБА_1 заявив
письмове клопотання про призначення
судово-медичної експертизи, проведення
якої доручити експертам Обласного бюро
судово-медичної експертизи (вул. Г.
Успенського, 83, м. Вінниця), так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, а саме для визначення чи
потребує позивачка ОСОБА_5 стороннього
догляду, якщо потребує, то в чому він
заключається, та в якому
(спеціально-медичному, постійному
сторонньому чи побутовому
обслуговуванню), є необхідним для
вирішення даної справи по суті,
потрібні відповідні спеціальні знання.

Представник позивачки за довіреністю
ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив
його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 за
довіреністю, третя особа без
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_4 не заперечували проти
задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлене клопотання слід задовольнити
з метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду даної цивільної
справи, оскільки для прийняття рішення
необхідні спеціальні знання в даній
галузі.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки -
адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до Комунального
підприємства «Вінницьке
трамвайно-тролейбусне управління», за
участю третьої особи без самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, судово-медичну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Обласного бюро судово-медичної
експертизи (адреса: вул. Г. Успенського,
83, м. Вінниця), яких попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення
яких поставити наступні питання:

1) Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1, стороннього догляду?

2) Якщо так - то якого саме стороннього
догляду (спеціально-медичного,
постійного стороннього чи побутового
обслуговування) потребує ОСОБА_5, та в
чому він заключається?

При проведенні судово-медичної
експертизи здійснити експертом
безпосереднє фактичне обстеження
ОСОБА_5.

Витрати, пов'язані з проведенням
судово-медичної експертизи покласти на
позивачку ОСОБА_5, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Для вирішення поставлених питань
надати експертам матеріали цивільної
справи №127/3463/14-ц за позовом ОСОБА_5 до
Комунального підприємства «Вінницьке
трамвайно-тролейбусне управління», за
участю третьої особи без самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою та медичну карту амбулаторної
хворої ОСОБА_5.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області в
частині зупинення провадження
протягом п'яти днів з дня проголошення,
в іншій частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: