ЄУН № 337/18/14-ц
Провадження № 2/337/412/2014
19 березня 2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліментів на її утримання на
період навчання, у розмірі 1/4 частина
усіх видів заробітку, починаючи з дня
В судове засідання позивач надала
заяву, в якій наполягає на позивних
вимогах в повному обсязі, просить
розглянути справу без її участі, та не
заперечує проти розгляду справи в
порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився. Про розгляд
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦК України, що
підтверджено поштовими
повідомленнями. Пояснень або
заперечень по суті заявлених позовних
вимог суду не надав. Суд розцінює його
неявку без поважної причини.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.3),
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, батьком
якої є відповідач ОСОБА_2.
З рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 08 травня 2003 року у справі
№2-1457/03р. (а.с.10) вбачається, що у період з
15 квітня 2003 року по 26 грудня 2013 року з
ОСОБА_2 стягувались аліменти на
утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частина
від усіх видів заробітку.
На цей час повнолітня ОСОБА_1 (а.с.6)
навчається на безоплатній основі на
третьому курсі Запорізького коледжу
радіоелектроніки ЗНТУ, де отримує
стипендію в розмірі 550 гривень (а.с.5, 8), а
також навчається на заочній формі
навчання освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр», біологічного
факультету Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний університет» (а.с.7, 9).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, оскільки повнолітня
ОСОБА_1, продовжує навчатись, а також, що
відповідач не надав суду пояснень або
заперечень щодо викладених позивачем
обставин і суті заявлених позовних
вимог, враховуючи необхідність надання
матеріальної допомоги позивачу, суд
вважає можливим задовольнити позов в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 169, 197, 208, 209,
212-215, 224-226 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191,
199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - ОСОБА_1, в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 09 січня 2014 року,
на строк навчання ОСОБА_1 у Державному
вищому навчальному закладі
«Запорізький національний
університет», але не більш ніж до
досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
частині сплати аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі десяти діб з дня
отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Д.С.
Бредун