Справа № 199/2329/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„19" серпня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Пантелєєва Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що відповідно до
умов укладеного 04.09.2006 р. договору
№DNH4KР80351120 відповідач отримав кредит
в розмірі 2 650,69 грн. за сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 04.03.2008 р.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
укладеного договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Зазначаючи у позові про те, що на
порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умов договору зобов'язання з боку
позичальника за кредитним договором не
виконані, та відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірах
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, та
відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту,
зазначене й стало приводом для цього
звернення до суду та заявлення у
позові вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 18 343,64 грн., яка склалася
станом на 05.02.2013 р., та складається з
наступного: 2 583,06 грн. - заборгованість
за кредитом, 10 751,30 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
16 851,27 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
штрафи в розмірі 500,0 грн. та 1 509,28 грн.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав
повністю, надав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просив
суд повністю задовольнити поданий
позов.

Відповідач позов визнав частково,
пояснив утворення заборгованості за
договором важким матеріальним
становищем, поганим станом здоров'я
(втрата слуху), та просив зменшити
розмір пені.

Заслухав пояснення осіб, які
беруть участь у справі, та дослідив
докази в межах заявлених вимог згідно
ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову частково, виходячи
з наступного.

04.09.2006 р. між банком та відповідачем
був укладений договір, за яким
відповідач отримав кредит в розмірі 2
650,69 грн. за сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 04.03.2008 р. Утім, на
порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умов договору зобов'язання з боку
позичальника за кредитним договором не
виконані, розмір заборгованості
станом на 05.02.2013 р. складає 18 343,64 грн., з
яких: 2 583,06 грн. - заборгованість за
кредитом, 10 751,30 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 16
851,27 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
штрафи в розмірі 500,0 грн. та 1 509,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі
його припинення з підстав,
передбачених договором або законом (ч. 1
ст. 598 ЦК України), та ці підстави
зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК
України, та за відсутності інших
підстав припинення зобов'язання,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Утім, з боку боржника було допущено
порушення умов виконання зобов'язання,
що призвело до утворення
заборгованості, та через що для суду
задля поновлення порушених прав
позивача вбачаються підстави для
ухвалення рішення про присудження
стягнення з відповідача на користь
позивача суми заборгованості.

Разом з тим, частково
задовольняючи позов та зменшуючи
розмір пені до 3 000,00 грн. суд виходить
з наявності передбачених підстав для
застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, 212,
214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
(, місце знаходження
юридичної особи: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
заборгованість за кредитним договором
від 04.09.2006 р. №DNH4KР80351120 в розмірі 18 343,64
грн., яка склалася станом на 05.02.2013 р., та
складається з наступного: 2 583,06 грн. -
заборгованість за кредитом, 10 751,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3 000,00 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штрафи в
розмірі 500,0 грн. та 1 509,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 183,43
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя