Справа № 503/455/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Загнітківської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області, про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
ОСОБА_2, відкрилась спадщина - земельна
ділянка площею 1,64 га, наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на адміністративній
території Загнітківської сільської
ради Кодимського району Одеської
області за межами села. Право власності
на земельну ділянку ОСОБА_2 було
посвідчене державним актом на право
власності на землю серії ЯА №266129,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією. На час
відкриття спадщини єдиним спадкоємцем
за заповітом була вона. Звернулася у
встановлений законом строк до
нотаріуса за оформленням спадщини,
однак отримала відмову в цьому,
оскільки був відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку. Залишилась лише його
ксерокопія. З приводу втрати
державного акту на землю вона
звернулася для опублікування
оголошення до газети «Вісті
Кодимщини». Просить визнати за нею в
порядку спадкування за законом право
власності на земельна ділянка площею
1,64 га, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на адміністративній
території Загнітківської сільської
ради Кодимського району Одеської
області за межами села.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник відповідача
(Загнітківської сільської ради,
Одеської області) в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом (заповіт від 02
жовтня 2009 року, зареєстрований в
реєстрі за №91 по Загнітківській
сільській раді Кодимського району
Одеської області).

Протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України позивач не відмовилася від
спадщини, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане
Загнітківською сільською радою,
Кодимського району, Одеської області
ІНФОРМАЦІЯ_1). Спадщина складається з
земельної ділянки площею 1,64 га на
підставі державного акту на право
власності на землю серії ЯА №266129, на
території Загнітківської сільської
ради Кодимського району Одеської
області (Інформація Відділу
Держземагенства в Кодимському районі,
Одеської області №12-12-05/719 від 04 березня
2014 року). Інші спадкоємці, які мали
право на спадкування за законом -
відсутні.

Частиною першою статті 1235 ЦК
України передбачено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Звернення до суду за захистом
свого права позивачем є обґрунтованим,
оскільки воно продиктоване тою
обставиною, що при зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця,
з»ясувалося, що відсутні документи на
спадкове майно (оригінал державного
акту на право власності на землю). З
огляду на ці обставини, нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (лист державного
нотаріуса №174/02-14 від 05 березня 2014 року).
Іншого способу захисту свого права у
позивача не було. Докази, надані
позивачем є належними і допустимими
(ст.ст.58,59 ЦК України).

Відтак, суд констатує, що позивач
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
і тим самим набула право власності на
спадкове майно - земельну ділянку
площею 1,64 га на підставі державного
акту на право власності на землю серії
ЯА №266129, на території Загнітківської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, виданого Кодимською
районною державною адміністрацією на
ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який
був утрачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
1235 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області, про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
1,64 га на підставі державного акту на
право власності на землю серії ЯА №266129,
на території Загнітківської сільської
ради Кодимського району Одеської
області, виданого Кодимською районною
державною адміністрацією на ім»я
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА