Справа № 464/1198/14-ц
пр.№ 2/464/563/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Ониськів А.С.,

а також представника позивача Яремка
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 13
532,52 грн. за кредитним договором та
понесені при подачі позову до суду
судові витрати по сплаті судового
збору. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідно до
укладеного договору від 11.07.2008 р.
відповідач 11.07.2008 р. отримав кредит у
розмірі 7 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. При укладенні договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредиту розмірі,
встановленому Договором. Відповідно до
п.6.5 Умов надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Згідно з п.6.6. Умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п.8.6. Умов надання банківських послуг
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК
України відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.12.2013 р. має
заборгованість 13 532,52 грн., яка
складається з наступного: 3859,15 грн. -
заборгованість за кредитом; 4752,77 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3800 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 620,60 грн. -
штраф (процентна складова).

У судовому засідання представник
позивача позов підтримав, просить
задоволити та дав пояснення,
аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, йому за зареєстрованим місцем
проживання надсилались судові
повістки, проте повернулись без
вручення у зв'язку із закінченням
терміну зберігання, а тому згідно з ч.5
ст.74 ЦПК України вважається, що судовий
виклик вручений належним чином. Відтак,
згідно зі ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу заочно у
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній матеріалів, проти чого
представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи та з'ясувавши її
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

11.07.2008р. між сторонами укладено
договір, згідно з яким відповідач
отримав у позивача кредит у розмірі 7 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
шляхом підписання останнім анкети
клієнта на оформлення кредитної
картки, погодившись при цьому з Умовами
та правилами надання банківських
послуг і Правилами користування
платіжної карткою.

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Позивачем умови укладеного договору
виконано, проте відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором не
виконував, а відтак, згідно з
розрахунком позивача, станом на 31.12.2013
р. утворилася заборгованість на
загальну суму 13 532,52 грн., а саме: 3859,15
грн. - заборгованість за кредитом; 4752,77
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3800 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 620,60 грн. -
штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, доводи позивача
щодо стягнення суми боргу в розмірі 13
532,52 грн. з відповідача є підставними.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК
України, на відповідача слід покласти
сплачені позивачем при подачі позову
до суду документально підтверджені
судові витрати, а саме 243,60 грн. судового
збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 611, 612, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
с у д , -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 13 532,52 грн. заборгованості
за кредитним договором від 11.07.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Львівської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий