Справа № 2/331/317/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що 07 листопада 2011 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
відповідно до умов якого позивач надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 6100,06 грн. на
придбання певного товару.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши ОСОБА_1
кредит, шляхом перерахування коштів за
меморіальним ордером № 40169375 від 08.11.2011
В порушення умов виконання кредитного
року у ОСОБА_1 станом на 28 жовтня 2013
року утворилась заборгованість в сумі
5152,42 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 4904,97
грн., заборгованості за відсотками - 0,17
грн., заборгованості за комісіями - 247,28
На підставі викладеного, просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
листопада 2011 року, станом на 28 жовтня 2013
року в розмірі 5152,42 грн. та судовий збір
в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі; у
разі повторної неявки відповідача у
судове засідання просить ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилася, хоча про
час день та місце слухання справи була
повідомлена належним чином. Причину
неявки суду не повідомила. Заперечень
стосовно позовних вимог позивача, суду
Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд ухвалою від 15 січня 2014
року ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 07
листопада 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
6100,06 грн. на придбання певного товару.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши ОСОБА_1
кредит, шляхом перерахування коштів за
меморіальним ордером № 40169375 від 08.11.2011
В порушення умов виконання кредитного
року у ОСОБА_1 станом на 28 жовтня 2013
року утворилась заборгованість в сумі
5152,42 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 4904,97
грн., заборгованості за відсотками - 0,17
грн., заборгованості за комісіями - 247,28
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими, доведеними та вказують
на наявність підстав для задоволення
позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
листопада 2011 року.
При подачі позовної заяви до суду
позивач по справі ПАТ «Дельта Банк»
сплатив судові витрати при розгляді
справи: а саме судовий збір у сумі 229,40
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 -226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "ДельтаБанк"(
заборгованість за кредитним договором
станом на 28 жовтня 2013 року, на загальну
суму 5152 (п'ять тисяч сто п"ятдесят дві)
гривень 42 копійок (з яких : 4904 гривень 97
копійок - заборгованість за кредитом, 0
гривень 17 копійок - заборгованість по
відсоткам, 247 гривень 28 копійок
заборгованість по комісіям) а також
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а
всього 5381 (п'ять тисяч триста
вісімдесят одна) гривень 82 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення суду апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

15.01.2014