Справа № 631/1926/13-ц
Провадження № 2/631/49/14
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
При секретарі Великородній Л.Ф.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що вона з
відповідачем перебуває у шлюбі
зареєстрованому 15 грудня 2011 року
Малоданилівською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, актовий запис №100.
Від даного шлюбу сторони дітей не
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони по справі понад року разом не
мешкають, подружніх відносин не
підтримують, сумісного господарства не
ведуть, кожен живе своїм життям, і
зберігати формальне існування шлюбу
немає ніякої потреби.
Позивач в судове засідання не прибув,
але надіслав заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд справу розглянути
за її відсутності, та не заперечує
проти винесення заочного рішення,
після розірвання шлюбу просить її
прізвище «ОСОБА_1» змінити на «ОСОБА_1».
Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не прибув про
причини неявки суду не повідомив, про
що свідчать наявні в матеріалах справи
поштові повідомлення.
Суд, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, за згодою позивача ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
матеріалів справи, і перевірив
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Сторони по справі перебувають у шлюбі
зареєстрованому 15 грудня 2011 року
Малоданилівською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, актовий запис №100.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони по справі понад року разом не
мешкають, подружніх відносин не
підтримують, сумісного господарства не
ведуть, кожен живе своїм життям, і
зберігати формальне існування шлюбу
немає ніякої потреби.
Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви, та
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам однієї з сторін, що має
істотне значення, в зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218,224-227 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 15 грудня 2011 року
Малоданилівською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, актовий запис №100.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1» змінити на «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.А. Марюхна