Справа № 309/4165/13-ц
Провадження № 2/309/384/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді
Савицький С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітню сину ОСОБА_6 у
твердій грошовій сумі по 800 гривень
щомісячно, до досягнення нею
повноліття. В позовній заяві позивачка
посилається на те, що проживала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
07.10.2004року, від якого у них народився
син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу позивачка зазначає
погіршення взаємовідносин та постійні
непорозуміння між ними, із-за цих
обставин вони припинили спільне
проживання і вже з липня 2013 року вони
живуть окремо, наміру примиритися вона
немає і не бажає зберігати шлюбні
відносини. На її утриманні також
знаходиться неповнолітній син ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядом якого вона
займається. Відповідач не надає їй
матеріальної допомоги на утримання
сина ОСОБА_6. Вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти для
утримання дитини. Просила суд
задовольнити позовні вимоги в повному
об'ємі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 підтримали
заявлені позовні вимоги та просили їх
задовольнити виходячи з встановлених в
судовому засіданні доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
визнав частково, суду пояснив, що
дійсно їхні взаємовідносини з
позивачкою погіршилися, внаслідок чого
шлюб між ними існує формально і вони
спільно не проживають. Позивачка сама
не бажає проживати з ним у шлюбі, такі
шлюбні відносини між ними слід
розірвати. Позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини визнав частково, пояснивши, що
на даний час він не має постійного
місця роботи, отримує мінливий дохід.
Тому просить позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони проживають у шлюбі, який
зареєстрований 07 жовтня 2004 року за
актовим записом № 10-Чертеж у відділі
РАЦСу Хустського районного управління
юстиції. Від шлюбу у сторін народилася
син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого виховує
та утримує позивачка. Вказана
обставина стверджена в судовому
засіданні дослідженими свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 від 22.07.2005 року
та довідкою Золотаревської сільської
ради № 1218 від 09.10.2013 року (а.с. 7,8). В
судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально та
не виконує свого призначення, сторони
спільно не проживають більше 6 місяців
і не бажають примирення, в своїх
поясненнях позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу.
Наведене вище дає суду підстави
зробити висновки про можливість
задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу між сторонами.

Оцінивши в сукупності встановлені по
справі докази, з врахуванням віку
неповнолітньої дитини, та потреб для її
нормального утримання і виховання, суд
прийшов до висновку, що позивачка
обґрунтовано та правомірно ставить
свої позовні вимоги, про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина, так як
відповідно до ст. 180 СК України
відповідач зобов'язаний забезпечити
утримання своєї неповнолітньої дитини,
до досягнення нею повноліття.
Вирішуючи питання позовних вимог про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини, суд
звертає увагу на те, що позивачка
просить стягувати з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі
щомісячно по 800 гривень. При цьому, з
обставин справи вбачається, що
відповідач не має постійного місця
праці та отримує мінливий дохід, а тому
суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі по 650 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, задовольнивши частково
позовні вимоги позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
110-112, 180-184 СК України суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 07 жовтня 2004 року у відділі РАЦСу
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 10 - Чертеж розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 на користь держави державне
мито в розмірі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Залишити прізвище ОСОБА_1, після
реєстрації розірвання шлюбу між
сторонами - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 -
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 650
гривень щомісячно, починаючи з 10.10.2013
року, до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.