Справа № 347/313/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

секретаря : Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному
судовому засіданні в залі суду м. Косів
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" подано на
розгляд суду позовну заяву до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, ПАТ КБ
«ПриватБанк», Павлюк І.М., в судове
засідання не з»явився подав суду
клопотання про розгляд справи в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог
вбачається, що відповідно до
укладеного кредитного договору б/н від
01.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2, відповідачці надано кредит в
розмірі 4000,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач зобов'язався
здійснювати погашення кредиту згідно
умов договору. В порушення норм ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_2 не виконує
свої зобов»язання. Неналежне виконання
свого зобов»язання відповідачкою дає
право ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагати
повернення суми кредиту в судовому
порядку. На момент підготовки позовної
заяви та подання позову до суду, а саме
станом на 14.11.2013 року у відповідача
наявна заборгованість в сумі 21672,28 грн,
яка складається із: 2304,09 грн -
заборгованості за кредитом; 8619,99 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9240,00 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн - штраф
(фіксована частина) та 1008,20 грн (штраф
процентна складова). Непогашення
боржником заборгованості по кредиту
призводить до фінансових збитків ПАТ
«ПриватБанк». Просить позов
задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове
засідання не з»являється будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи по суті, причина
неявки суду не відома у зв"язку з чим
суд ухвалює рішення у справі при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд вважає
позовні вимоги підставними, доведеними
в судовому засіданні і такими, що
підлягають до задоволення за наступних
підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Як вбачається кредитного
договору б/н від 01.10.2007 року (а.с.17-18, 19-25)
укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2, відповідачці надано кредит в
розмірі 4000,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином та
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших умов, що
звичайно ставляться. Відповідно до
ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Згідно ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В наслідок невиконання відповідачем
свого зобов"язання, на момент
підготовки позовної заяви та подання
позову до суду, а саме станом на 14.11.2013
року у відповідачки наявна
заборгованість в сумі 21672,28 грн, яка
складається із: 2304,09 грн -
заборгованості за кредитом; 8619,99 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9240,00 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн - штраф
(фіксована частина) та 1008,20 грн (штраф
процентна складова). Сума
заборгованості стверджується
розрахунком, що долучений до
матеріалів справи ( а.с.7-16)

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлено договором або законом.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальник зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених кредитних договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. Таким чином на користь
позивача з відповідачки підлягає
стягненню сплачений ним судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048,
1050, 1054, ЦК України, та керуючись
ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути із
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" - 21672,28 грн. (двадцять одну
тисячу шістьсот сімдесять дві гривні 28
копійки) - заборгованості за кредитним
договором б/н від 01.10.2007 року а також 243,60
грн оплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Косівського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Б.М.Цалин