НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7849/13-ц
№ 2/183/1067/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що 02 вересня 1989
року у відділі запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Ленінської районної ради
народних депутатів м. Дніпропетровська
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 1365.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначила, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, чоловік не
бажає проживати з нею однією сім'ю, вони
тривалий час не підтримують шлюбні
стосунки, не ведуть спільного
господарства, в зв'язку із
непорозуміннями, сварками, подальше
спільне життя та збереження шлюбу вона
вважає неможливим, таким, що суперечить
її інтересам.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує, в разі
задоволення позову, просила її
прізвище залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позов визнав, просив суд розірвати
шлюб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 02 вересня 1989 року
у відділі запису актів громадянського
стану виконавчого комітету Ленінської
районної ради народних депутатів м.
Дніпропетровська сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 1365.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про шлюб.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство, позивачка
втратила почуття любові та поваги до
чоловіка, подальше спільне життя і
збереження шлюбу вважає неможливим, за
таких обставин суд приходить до
переконання, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя, що мають істотне значення, і
шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 1989 року у
відділі запису актів громадянського
стану виконавчого комітету Ленінської
районної ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1365.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький