Справа № 484/453/14-цр.
Провадження № 2/484/352/14р.
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Первомайську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи
втратившою право на користування
житловою площею -
06.02.2014 року позивач звернулась із
позовом, в якому просила визнати
відповідача втратившим право на
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 з 10.05.2012 року
у зв'язку з відсутністю в ньому понад
рік без поважних причин. Свої вимоги
позивач мотивувала тим, що на
підставі договору довічного
утримання від 15.01.2004 року їй належить
вказаний житловий будинок. Так як її
донька ОСОБА_3 стала спів мешкати з
відповідачем і в 2010 році у них
народився син, то відповідач став
проживати в належному їй житловому
будинку АДРЕСА_1 де і був
зареєстрований 17.04.2012 року. Однак,
відповідач періодично мав їздити на
свою батьківщину - Камерун і в черговий
раз 10.05.2012 року поїхав в Камерун і
більше не повернувся.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи, в
судове засідання повторно не з'явився,
заперечень по суті позову не надав.
Суд вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Із ксерокопії договору довічного
утримання посвідченого 15.01.2004 року (
а.с.4) видно, що ОСОБА_1 набула право
власності на житловий будинок
АДРЕСА_1. Із ксерокопії будинкової
книги видно, що ОСОБА_2, що народжився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Камеруні, зареєстрований
17.04.2012 року у вказаному будинку ( а.с.6-7).
Із довідки квартального комітету від
27.01.2014 року ( а.с.9) видно, що відповідач
в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 10.05.2012
року це ж в судовому засіданні
підтвердила свідок ОСОБА_4
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Так як в судове засідання ОСОБА_2 не
надано заперечень проти позовних
вимог, то суд знаходить доведеним те, що
відповідач не проживає у спірному
будинку без поважних причин понад рік з
10.05.2012 року, а ст. 405 ч.2 ЦК України
передбачає, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад 1 рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла, або законом,
то суд знаходить позовні вимоги
доведеними і вважає, що позов підлягає
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224,
225, 228, 294-296 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 з 10.05.2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: