Справа № 274/5347/13-ц
Провадження № 2/0274/134/14
УХВАЛА

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

25.03.2014
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної
І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського
міськрайсуду Житомирської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_5, яка діє також в інтересах
малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення
перешкод у користуванні житловими
приміщенням, виділ частки із майна, що є
у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення дійсної вартості
квартири АДРЕСА_1 та можливості поділу
квартиру з виділенням в натурі
частки ОСОБА_5 та її малолітньої дочки,
всього 8/12 частки квартири АДРЕСА_1,
а саме: кімнати № 6, 7, кухню №4 та
частку площею 4, 3 квадратних метри від
кімнати №5. А також визначення інших
варіантів поділу квартири з
обладнанням окремого входу.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти
призначення експертизи.

Представник відповідачів ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 - ОСОБА_3 заперечив проти
призначення експертизи, оскільки назву
вулиці АДРЕСА_1 перейменовано на
АДРЕСА_1. Крім того ОСОБА_9 своє право
власності на частку квартири ще не
оформив.

Представник органу опіки та піклування
- виконкому Бердичівської міської ради
не заперечила проти призначення
експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що ОСОБА_5 належить 7/12
частки квартири АДРЕСА_1, а її
малолітній дочці - ОСОБА_6 - 1/12 частки
вказаної квартири.

Рішенням виконкому Бердичівської
міської ради від 12.12.2013 року № 510,
затвердженим рішенням сесії
Бердичівської міської ради від 24 січня
2014 року вулицю АДРЕСА_1 перейменовано
на АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи потрібні
спеціальні знання, необхідно
призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити Судовій
незалежній експертизі України (04053, м.
Київ, вул. Стрітенська, 15) на вирішення
якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна вартості квартири
АДРЕСА_1?

2. Чи можливо поділити квартиру з
виділенням в натурі частки ОСОБА_5 та
її малолітньої дочки ОСОБА_6, всього
8/12 частки квартири АДРЕСА_1, а саме:
кімнати № 6, 7, кухню №4 та частку площею
4, 3 квадратних метри від кімнати №5?

3. Які є інші варіанти поділу квартири
АДРЕСА_1 з виділенням в натурі 8/12 частки
квартири з обладнанням окремого
входу?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_2 ).

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
направити копію ухвали про призначення
експертизи, копію позовної заяви,
копію технічного паспорта на квартиру,
інформаційну довідку з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а особами у
відсутність яких постановлено ухвалу.
В той же строк з дня отримання ними
копії ухвати.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І.Ю.Хуторна