Справа № 727/8235/13-ц
Провадження № 2-зз/727/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

13 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду про скасування
заходів забезпечення позову,
накладених ухвалою Шевченкіцвського
районного суду м. Чернівці від 09 жовтня
2013 року, оскільки ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 30 січня 2014 року було
залишено без розгляду її позовну заяву
в частині визнання спільної сумісної
власності подружжя 12/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання за
нею, ОСОБА_1 права власності на ?
частину 12/100 частин, що відповідачє 6/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву
підтримали повністю та просили
скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою суду.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не
заперечувала з проводу задоволення
заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлений.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу. Частиною 5 ст.154 ЦПК України
передбачено, що питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 09 жовтня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності та стягнення
коштів, в порядку забезпечення позову
ОСОБА_1, накладено арешт на майно, в
тому числі: на 12/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, які належать на
праві власності ОСОБА_3 Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 30 січня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_5, в частині
позовних вимог про визнання спільною
сумісною власністю 12/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання за
нею права власності на ? частину 12/100
частин, що відповідає 6/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 залишено без
розгляду.

Оскільки підстави для
забезпечення позовних вимог відпали,
то суд вважає, що заява ОСОБА_1, про
скасування заходів забезпечення
позову про зняття арешту з 12/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 154, 208, 209 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Зняти арешт з 12/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, які належать на праві
власності ОСОБА_3, накладених ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 09 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_5 про визнання права
власності та стягнення коштів.

Копію ухвали для виконання направити
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Чернівецького
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА