Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/277/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючий - суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання - Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
ОСОБА_1 відповідно до укладеного
договору №MKXRRX13160067 від 02.02.2007 року
отримав кредит у розмірі 1740,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
22.01.2014 р. має заборгованість 20988,42 грн.,
які позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просив розгляд справи
провести без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим
про день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд приходить
до висновку, що позовна заява є
підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини на які
посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору
№MKXRRX13160067 від 02.02.2007 року отримав кредит
у розмірі 1740,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка" складає
між ним та Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в

наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості
закредитом, яка складаєтьсяіз
заборгованості за кредитом, за
відсотками,комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов"язання за Договором
та угодою виконав в повному обсязі,
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов"язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовані нормами ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року та умовами
кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено із поданих доказів,
станом на 22.01.2014 року грошове
зобов'язання позичальника ОСОБА_1
становить 21518,57 гривень, яка
складається з наступного: 1256,10 грн. -
заборгованість за кредитом; 5757,49 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 140,94 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14364,04 -пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 2005,79 грн., яка була стягнута за
судовим наказом Виноградівського
районного суду від 28.01.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк". Тому, різниця становить -
19512,78 грн. До вказаної заборгованості
відповідачу нараховано також штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 975,64 грн. -
штраф (процентна складова).

Таким чином, оцінивши надані докази у
їх сукупності, суд приходить до
переконання, що вимоги позову є
обгрунтованими, обставини, наведені
позивачем, знайшли підтвердження під
час судового розгляду справи, а відтак
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 243,60 гривень судового
збору, а відтак, з урахуванням
вищенаведеного понесені позивачем
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" к/р
3111, МФО 305299,
заборгованість за договором №MKXRRX13160067
від 02.02.2007 року в сумі 20988,42 гривень
(двадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят
вісім гривень 42 коп.), в тому числі 500,00
(п"ятсот грн. 00 коп.) грн. - штраф
(фіксована частина), 975,64 (дев"ятсот
сімдесят п"ять грн. 64 коп.) грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три
грн. 60 коп.) грн.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск