АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/8041/13-ц
Головуючий в І інстанції
Провадження № 22ц/774/662/14
Доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -Бондар Я.М.

суддів - Зубакової В.П., Соколан
Н.О.

при секретарі - Бевзі М.О.

за участі - представника
відповідача Чобанюк Тетяни Михайлівни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 05
лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю працівника на
виробництві, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Південний
гірничою-збагачувальний комбінат»
(далі - ПАТ «ПівдГЗК») про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що
її батько ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 о
12 годині під час виконання трудових
обов'язків водія дрезини на перегоні
між станціями „Горизонт+140 м"
„Лівобережна" залізничної колії № 41
гірничої дільниці по прийманню
розкривних порід у відвал, внаслідок
зіткнення дрезини з тяговим агрегатом.
Зважаючи на втрату батька позивачки,
смерть якого настала у зв'язку з
порушенням роботодавцем вимог щодо
безпеки праці, глибину моральних
страждань позивачки, суттєвих
негативних змін, які відбулися у
особистому житті позивачки, що
полягають в увідомленні
невідворотності втрати, позивач
просила суд стягнути з ПАТ „ПівдГЗК" на
її користь у відшкодування моральної
шкоди, завданої загибеллю її батька,
220000 грн.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ
«ПівдГЗК» про відшкодування моральної
шкоди, завданої смертю працівника на
виробництві, задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «ПівдГЗК» на користь
ОСОБА_3 на відшкодування моральної
шкоди, завданої загибеллю її батька 40000
грн. В задоволенні решти позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ПівдГЗК»
ставить питання про скасування рішення
суду і ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на наступні обставини.
Судом першої інстанції не встановлено
вини підприємства у виникненні
нещасного випадку; не надано належної
оцінки тій обставині, що потерпілий сам
винен у скоєнні нещасного випадку,
оскільки виконував трудові обов'язки у
стані алкогольного сп'яніння; не
встановлено наявності моральних
страждань у позивача, ОСОБА_3 не
доведено, що вона знаходилась на
утриманні загиблого батька, оскільки
остання є повнолітньою особою та не
обґрунтовано розмір відшкодування
шкоди.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга ПАТ «ПівдГЗК» не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено та вбачається з
матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 є
рідною донькою ОСОБА_4, що підтверджено
копією свідоцтва про народження (а.с.23).

10 вересня 2008 року на залізничній колії
№ 41 перегону між станціями „Горизонт
+140 м" та „Лівобережна" управління
залізничного транспорту ВАТ „ПівдГЗК"
стався груповий нещасний випадок, в
результаті якого постраждали шість
працівників рудоуправління ВАТ
„ПівдГЗК", в тому числі ОСОБА_4 -
травмований смертельно.

Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
зафіксовано Центрально-Міським
відділом РАЦС, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.3).

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка завдала, за наявності її
вини.

Згідно ч.1 ст.1168 ЦК України моральна
шкода, завдана смертю фізичної особи,
відшкодовується її чоловікові дружині,
батькам усиновлювачам, дітям
усиновленим, а також особам, які
проживали з нею однією сім'єю.

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції відповідно до ст.ст.213, 214 ЦПК
України правильно визначився з
характером правовідносин, оскільки
дочка загиблого ОСОБА_4 може
претендувати на відшкодування
моральної шкоди лише з підстав
передбачених ст.ст.1167,1168 ЦК України.
Крім того, слід взяти до уваги, що
ОСОБА_4 за життя допомагав позивачці
матеріально, оскільки остання з 2003 року
також є вдовою і має неповнолітню
дитину на утриманні. Тому доводи
апеляційної скарги щодо недоведеності
факту знаходження позивача на
утриманні загиблого батька не можуть
бути прийнятими до уваги колегією
суддів, оскільки встановлення цієї
обставини не має фактичного значення
для вирішення справи.

За результатами спеціального
розслідування комісією по
спеціальному розслідуванню групового
нещасного випадку зі смертельними
наслідками, що стався 10.09.2008 року на ВАТ
„ПівдГЗК", призначеною наказом
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду від 11 вересня 2008
року № 91-р, було встановлено обставини
та причини нещасного випадку та
складено Акт форми Н-5 і Акт форми Н-1
відносно кожного потерпілого.

Відповідно до Акту № 7 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом за
формою Н-1 щодо ОСОБА_4, визнано
невиконання посадовими особами ПАТ
„ПівдГЗК" начальником гірничої
дільниці Дрововоз С.І, замісником
гірничої дільниці № 5 з приймання
розкривних порід у відвал
рудоуправління Ковальчуком , гірничим
майстром гірничої дільниці № 5 з
приймання розкривних порід у відвал
управління ОСОБА_7, енергетиком
гірничої дільниці № 5 з приймання
розкривних робіт у відвал
рудоуправління ОСОБА_8, виконуючим
обов'язки майстра дільниці з
експлуатації та ремонту шляхових та
дорожніх машин управління ОСОБА_9,
виконуючим обов'язки начальника
гірничої дільниці з експлуатації та
ремонту шляхових та дорожніх машин
рудоуправління Бохан А.С, заступника
директора рудоуправління з охорони
праці ОСОБА_10 директора рудоуправління
ОСОБА_11 вимог законодавства з охорони
праці, машиніста АГМу гірничої
дільниці з експлуатації та ремонту
шляхових та дорожніх машин
рудоуправління ОСОБА_4

Відповідно до висновку комісії Акту
спеціального розслідування групового
нещасного випадку, що стався за формою
Н-5 (а.с.11-22), особами, дії або
бездіяльність яких призвели до
нещасного випадку зазначено
начальника гірничої дільниці Дрововоз
С.І, замісника гірничої дільниці № 5 з
приймання розкривних порід у відвал
рудоуправління Ковальчука, гірничого
майстра гірничої дільниці № 5 з
приймання розкривних порід у відвал
управління ОСОБА_7 , енергетика
гірничої дільниці № 5 з приймання
розкривних робіт у відвал
рудоуправління ОСОБА_8, виконуючого
обов'язки майстра дільниці з
експлуатації та ремонту шляхових та
дорожніх машин управління ОСОБА_9,
виконуючого обов'язки начальника
гірничої дільниці з експлуатації та
ремонту шляхових та дорожніх машин
рудоуправління Бохан А.С, заступника
директора рудоуправління з охорони
праці ОСОБА_10 директора рудоуправління
ОСОБА_11 вимог законодавства з охорони
праці, машиніста АГМу гірничої
дільниці з експлуатації та ремонту
шляхових та дорожніх машин
рудоуправління ОСОБА_4(а.с.11-22).

Вищевказані обставини, встановлені
актами, спростовують посилання ПАТ
"ПівдГЗК" щодо недоведеності вини
відповідача у виникненні нещасного
випадку.

Доводи апеляційної скарги щодо не
врахування вини загиблого у скоєнні
нещасного випадку не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи,
зазначена обставина була предметом
розгляду в суді першої інстанції і суд,
ухвалюючи своє рішення, врахував вину
загиблого, який виконував трудові
обов'язки в стані алкогольного
сп'яніння.

На думку колегії суддів розмір
моральної шкоди визначений судом з
урахуванням роз'яснень п. 9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03. 1995 року, з подальшими змінами "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" відповідно до якого, розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає в межах заявлених
вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних
страждань, з урахуванням в кожному
конкретному випадку ступеня вини
відповідача та інших обставин. Зокрема
враховується характер і тривалість
страждань, стан здоров'я потерпілого,
істотність вимушених змін у його
життєвих стосунках, конкретних
обставин по справі, характер моральних
страждань і наслідків, що наступили.
Суд при постановлені рішення
врахував характер пов'язаних із
загибеллю члена сім'ї фізичних і
моральних страждань позивача, їх
тривалість і тяжкість, істотність
вимушених змін у її життєвих стосунках,
конкретних обставин по справі і
наслідків, що наступили. Тому доводи
апеляційної скарги щодо зменшення
розміру моральної шкоди не можуть бути
прийняті до уваги як необґрунтовані.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції по
справі ухвалено законне та вмотивоване
рішення, а доводи апеляційної скарги є
безпідставними та спростовуються
висновками суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313,
314,315ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачульваний комбінат"
відхилити.

Рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:

Судді: