Провадження №2-15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної
О.М.,

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Сваровскі
Акціенгезельшафт до Державної служби
інтелектуальної власності України,
ОСОБА_1 про дострокове припинення дії
свідоцтва України на знак для товарів
і послуг НОМЕР_1 та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року Позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить суд достроково припинити дію
свідоцтва України НОМЕР_1 та
торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
виданого на ім»я ОСОБА_1 щодо всіх
товарів 29,30,31,32,33 класу МКТП; зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України внести зміни до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг щодо
дострокового припинення дії свідоцтва
України НОМЕР_1 та торговельну марку
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та опублікувати
відомості про це в офіційному бюлетені
"Промислова власність".

06.03.2014 року Позивач подав до суду
клопотання про забезпечення позову та
просить суд вжити заходів
забезпечення позову, а саме:

- заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України
вносити будь-які зміни до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг щодо передання права
власності на торговельну марку
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України
НОМЕР_1 третім особам та публікувати
відомості про часткову чи повну
відмову від свідоцтва НОМЕР_1 в
офіційному бюлетені Державної служби
інтелектуальної власності України
«Промислова власність», а ОСОБА_1
передавати права та відмовлятися від
прав на торговельну марку
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України
НОМЕР_1 повністю або частково, до
набрання рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва законної сили.

Своє клопотання представник позивача
обґрунтовує тим, що відповідно до ст.ст.
495, 1107, 1113, 1114 Цивільного кодексу
України, ст. 16 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг" Відповідач-2 як власник
свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для
товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» має
право в будь-який момент скористатися
своїм правом розпорядження майновими
правами інтелектуальної власності,
зокрема, передати виключні майнові
права інтелектуальної власності на
торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
свідоцтвом України НОМЕР_1 третій особі
(в тому числі юридичній особі) шляхом
укладення договору про передання
виключних майнових прав
інтелектуальної власності та його
подальшої реєстрації в Державній
службі інтелектуальної власності
України, як це передбачено Інструкцією
про порядок подання, розгляд,
публікацію та внесення до реєстрів
відомостей про передачу права
власності на знак для товарів і послуг
та видачу ліцензії на використання
знака (міжнародного знака) для товарів
і послуг, затвердженою наказом
Міністерства освіти і науки України
від 03.08.2001 р. № 576.

У випадку передання Відповідачем-2 прав
на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
свідоцтвом України НОМЕР_1 третій
особі, а саме юридичній особі, до
набрання рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва законної сили,
зміниться підвідомчість справи, що
зробить неможливим виконання рішення
суду у даній справі, оскільки справа
буде підвідомча господарському суду.

Передання Відповідачем-2 прав на
торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
свідоцтвом України НОМЕР_1 фізичній
особі до вступу рішення Солом'янського
районного суду м. Києва в законну силу
зробить неможливим виконання рішення
суду, оскільки власником свідоцтва
буде інша особа, а не Відповідач-2.

Крім того Відповідач-2 може
скористатися правом, наданим йому ст. 18
Закону України "Про охорону прав на
знаки для товарів і послуг", а саме
відмовитися від свідоцтва України
НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в будь-який час повністю
або частково, на підставі заяви,
поданої до Державної служби
інтелектуальної власності України.

У випадку повної чи часткової відмови
Відповідача-2 від свідоцтва України
НОМЕР_1, згідно зі ст. 22 Закону України
"Про охорону прав на знаки для товарів і
послуг" ніхто інший, крім колишнього
власника свідоцтва, не має права на
повторну реєстрацію знака протягом
трьох років після припинення дії
свідоцтва.

У цьому разі відомості щодо припинення
дії свідоцтва вносяться до Державного
реєстру знаків для товарів і послуг, у
порядку встановленому «Положенням про
Державний реєстр свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг»,
затвердженим Наказом Міністерства
освіти і науки № 10 від 10.01.2002р.

У випадку повної чи часткової відмови
Відповідача-2 від свідоцтва України
НОМЕР_1, виконання рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
може утруднитись, оскільки повторне
внесення відомостей щодо припинення чи
визнання недійсним свідоцтва на знак
для товарів і послуг вказаним
Положенням не передбачено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи
забезпечення позову вживаються судом
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
розгляду справи, якщо їх невжиття може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України визначено визначений
перелік видів забезпечення позову,
зокрема, позов забезпечується шляхом
заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг" власник свідоцтва може
передавати будь-якій особі право
власності на знак повністю або
відносно частини зазначених у
свідоцтві товарів і послуг, на підставі
договору іншим особам, а також видати
виключну або невиключну ліцензію на
використання знаку для товарі і послуг
за оскаржувальним свідоцтвом будь-яким
іншим особам.

Судом встановлено, що предметом
розгляду справи є дострокове
припинення дії свідоцтва України
НОМЕР_1 на торговельну марку
ІНФОРМАЦІЯ_1», виданого на ім»я
Відповідача-2 щодо всіх товарів 29,30,31,32,33
класу МКТП

Враховуючи те, що позивачем ставиться
питання про дострокове припинення дії
свідоцтва України НОМЕР_1 на
торговельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1», яке
належить Відповідачу-2, та те, що
власник спірного свідоцтва може
відповідно до ст. 16 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг" передавати будь-якій особі
право власності на спірний знак на
підставі договору іншим особам, що в
свою чергу, утруднить та затягне
вирішення спору по-суті, оскільки
потрібно буде залучати до справи нових
учасників, що призведе до порушення
розумних строків розгляду справи.

Також суд враховує те, що вказані дії
можуть привести до неможливості
виконання рішення суду, оскільки
власником спірного свідоцтва до вступу
рішення в законну силу, може бути інша
особа.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг" власник свідоцтва може
відмовитися повністю або частково від
свідоцтва. В разі такої відмови, як
випливає зі ст. 22 Закону, ніхто інший,
крім колишнього власника свідоцтва
не має право на повторну реєстрацію
знаку протягом 3-х років після
припинення дії свідоцтва.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими
посилання позивача щодо вжиття
зазначених заходів забезпечення
позову.

Враховуючи те, що до повноважень
Державної служби інтелектуальної
власності України входить внесення
змін до Державного реєстру свідоцтв
України щодо передачі права власності
на знак для товарі і послуг, суд вважає
обґрунтованими посилання позивача
щодо заборони Державній службі
інтелектуальної власності України
вносити будь-які зміни до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг щодо передання права
власності на торговельну марку
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України
НОМЕР_1 третім особам та публікувати
відомості про часткову чи повну
відмову від свідоцтва НОМЕР_1 в
офіційному бюлетені Державної служби
інтелектуальної власності України
«Промислова власність».

Враховуючи предмет позову та вимоги
чинного законодавства, суд вважає за
необхідне викласти заходи
забезпечення позову в редакції
зазначеної в резолютивній частині
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України
провадити дії щодо внесення змін до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг щодо
передання права власності на
торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
свідоцтвом України НОМЕР_1 третім
особам та публікувати відомості про
часткову чи повну відмову від
свідоцтва НОМЕР_1 в офіційному бюлетені
Державної служби інтелектуальної
власності України «Промислова
власність», до набрання рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
законної сили.

Заборонити ОСОБА_1 передавати права та
відмовлятися від прав на торговельну
марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом
України НОМЕР_1 повністю або частково,
до набрання рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та підлягає негайному
виконанню. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 5 днів з
моменту її проголошення. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання. Копію
ухвали направити сторонам по справі до
відома виконання.

Суддя: