Справа № 234/2428/14-ц
Провадження № 6/234/221/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Карпенко
О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Із заяви вбачається, що заочним
рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 10.12.2008 року по
цивільній справі № 2-9715/2008 задоволений
позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення
та гаряче водопостачання.

Суд ухвалив, стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ « Краматорськтеплоенерго»
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01.01.2007 року
по 01.09.2008 року в розмірі 760,21 грн. та
судові витрати у розмірі 81,00 грн.

У встановлений законом строк заявник
подав даний виконавчий лист до
виконання у виконавчу службу
управління юстиції м. Краматорська. Але
пізніше виконавчий лист був втрачений
державним виконавцем.

Заявник у заяві просить суд видати
дублікат виконавчого листа по
зазначеній справі та поновити строк
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання..

У судове засідання представник
заявника ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
Коваль С.Е., боржники та представник
ВДВС Краматорського МУЮ державний
виконавець Оконенко К.С. не з'явилися.
Остання надала заяву про те, що
виконавчий документ № 2-9715/2008 від 23.12.2008
виданий Краматорським міським судом -
на виконанні не перебуває. Виконавче
провадження було відкрито 28.05.2009 року.
Проти задоволення заяви не заперечує.

Неявка вказаних осіб згідно ст.370
ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату виконавчого листа,
поновлення строку його пред'явлення до
виконання.

Суд, дослідивши заяву та
додані документи, матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
підстави для задоволення заяви
відсутні, оскільки викладені в ній
вимоги необґрунтовані та доказами не
підтверджені.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Проаналізувавши матеріали по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заявник пропустив строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин, тому цей
строк необхідно поновити.

На підставі ст. 370 ЦПК України, замість
загубленого оригіналу виконавчого
листа, суд, що ухвалив рішення, може
видати дублікат.

Судом встановлено що по зазначеній
справі було видано виконавчий лист, та
потім втрачено.

Керуючись ст. 370, 371, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до заочного рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 10.12.2008 року по
цивільній справі № 2-9715/2008 задоволений
позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання.

Поновити ТОВ «
Краматорськтеплоенерго» строк для
пред'явлення до виконання рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 10.12.2008 року по
цивільній справі № 2-9715/2008 про
стягнення заборгованості у період з
01.01.2007 року по 01.09.2008 року за опалення та
гаряче водопостачання на користь ТОВ «
Краматорськтеплоенерго» з ОСОБА_1 у
розмірі 760, 21 грн, судових витрат 81 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя