УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 15 жовтня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
виконавчий комітет Краснолуцької
міської ради Луганської області,
служба зі справ ведення архітектурного
кадастру, містобудівництва та
земельних відносин Краснолуцької
міської ради Луганської області,
Держагенство у м. Красний Луч
Луганської області, про відновлення
межі,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про відновлення межі.

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 16 липня
2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Скасовано державний акт від
18 листопада 2010 року на право
власності на земельну ділянку площею
0,0670 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
виданий ОСОБА_4 на підставі рішення
Краснолуцької міської ради Луганської
області від 11 серпня 2010 року. У
задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 15 жовтня 2013 року рішення
місцевого суду скасовано в частині
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Луганської області від 15 жовтня 2013
року, здана до поштового відділення 8
січня 2014 року, про що свідчить відбиток
поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Луганської області від 15 жовтня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Луганської області від 15 жовтня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - виконавчий
комітет Краснолуцької міської ради
Луганської області, служба зі справ
ведення архітектурного кадастру,
містобудівництва та земельних
відносин Краснолуцької міської ради
Луганської області, Держагенство у м.
Красний Луч Луганської області, про
відновлення межі.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є.
Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ