Справа
№
провадження: 2/230/357/2014
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду Єнакіївського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання шлюбу
недійсним,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд визнати її
шлюб з відповідачем недійсним.
Мотивуючи свої вимоги, вона у позовній
заяві вказала, що 29 лютого 2008 року між
нею та відповідачем було укладено шлюб
у ВРАЦС Солом'янського районного
управління юстиції міста Києва, про що
було складено актовий запис за №-227.
Вона стверджує, що укладання даного
шлюбу було здійснено під психічним та
фізичним насильством з боку ОСОБА_2,
внаслідок чого вона була вимушена
погодитись на цю реєстрацію. Наміру
створити сім'ю у неї не було, а шлюб був
потрібен відповідачу для ухилення від
кримінальної відповідальності за
незаконний продаж її квартири. ОСОБА_1
також просила стягнути з відповідача
витрати на надання їй правової
допомоги у тому числі на її поїздку до
суду разом з представником,
компенсацію за утрачений заробіток у
раз поїздки до суду а також повернення
судового збору.

У судове засідання позивачка,
незважаючи на повідомлення про час
розгляду справи, яке було їй
відправлено належним чином, не
з'явилася. Відповідач ОСОБА_2
заперечував вимоги на свою адресу та
пояснив, що дійсно він укладав з ОСОБА_1
шлюб добровільно з обох сторін. Він
пояснив, що вони з ОСОБА_1 проживали
однією сім'єю з 2006 року по листопад 2011
року, а шлюб було укладено 29 лютого 2008
року. Відповідач заявив, що не якого
насильства до ОСОБА_1 не застосовував,
щодо проживання у шлюбі. З 2010 року по
листопад 2012 року він знаходився у
місцях позбавлення волі, звідкіля
також не міг також впливати на те, щоб
вважати шлюб між ними недійсним. ОСОБА_2
також пояснив, що перебуваючи у шлюбі
вони проживали за однією адресою,
придбали автомобіль та земельну
ділянку.

Судом були допитані свідки за
клопотанням відповідача. ОСОБА_3
пояснив, що він є батьком відповідача
та бачив, що шлюб у сина з ОСОБА_1 був
добровільний, вони бували у нього в
гостях та він не мав думати, що син
примушує позивачку до шлюбу. ОСОБА_4 у
своїх показаннях пояснив, що з ОСОБА_2
разом служив у армії та після цього
їхні стосунки були продовжені. Він
бував в гостях у нього разом з ОСОБА_1 і
тому він був впевнений, що шлюб між ними
добровільний бо стосунки між ними були
нормальні. Факт добровільності шлюбу
та нормальними стосунками між
сторонами підтвердили у своїх заявах,
посвідчених нотаріусом ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Вислухав відповідача, свідків,
вивчив матеріали справи, суд встановив,
що сторони мешкали разом з 2006 року, а 29
лютого 2008 року між ними було укладено
шлюб, який був зареєстрований у ВРАЦС
Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва. Відповідач надав
суду докази, що він та позивачка
вступили до шлюбу добровільно, що
підтверджується самим свідоцтвом про
шлюб, копією карточки обліку побачень у
виправній колонії де знаходився
ОСОБА_2, звідкіля вбачається, що ОСОБА_1
неодноразово приїжджала до нього, що
може свідчити про добровільність її
намірів щодо свого чоловіка. Позивачка
надавала суду докази про те, що ОСОБА_2
вчиняв щодо неї незаконні дії, що було
предметом розгляду органів міліції,
але це не може бути переконливою
обставиною, яка може свідчить про
недійсність шлюбу, бо у значній частині
сімей буває погіршення стосунків, які
приводять до розлучень.

Виходячи з викладеного, при
перегляді заочного рішення суд прийшов
до висновку, що у позовних вимогах
ОСОБА_1 треба відмовити, бо ОСОБА_2 надав
суду переконливі докази, які суд не
може положити в основу того, що шлюб між
сторонами був укладений під
насильством та його треба визнати
недійсним.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 208, 212, 213, 214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст.40, 41
Сімейного Кодексу України,

В и р і ш и в :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: