УХВАЛА

Справа № 124/2011/14-ц

06.03.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Деменок С.В., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на будівельні
матеріали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання права
власності на будівельні матеріали.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Згідно до п.19 Постанови №6 Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами статті 376
ЦК України (про правовий режим
самочинного будівництва) у разі
визнання за власником (користувачем)
земельної ділянки права власності на
самочинне збудоване на ній іншою
особою нерухоме майно розмір витрат на
будівництво цього майна, право на
відшкодування яких власником
(користувачем) земельної ділянки
згідно із ч.6 ст.376 ЦК України має особа,
яка здійснила таке будівництво,
визначається судом на підставі наданих
доказів і складається як із понесених
витрат на будівельні матеріали, так із
витрат за виконані роботи та оплачені
послуги.

П.7 Постанови №7 Пленуму Верховного
суду України від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» передбачено, що якщо
спадкодавцем було здійснене самочинне
будівництво (частина 1 статті 376 ЦК
України), до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо. які були
використані в процесі цього
будівництва. Якщо право власності на
самочинно зведену будівлю визнано
судом за власником (користувачем)
земельної ділянки, на якій вона
розміщена, то до складу спадщини
входить право на відшкодування витрат
на будівництво (частина 6 статті 376 ЦК).
До спадкоємців, які прийняли спадщину,
у разі знесення самочинного
будівництва переходить обов'язок
відшкодувати вартість витрат на його
знесення і приведення земельної
ділянки до попереднього стану (частини
4, 7 ст.376 ЦК).

На підставі наведеного, позивачці
необхідно конкретизувати позовні
вимоги (підстави позову). Надати суду
докази щодо набуття відповідачкою
права власності на самочинно збудоване
позивачкою нерухоме майно. Зазначити
чи є позивачка спадкоємцем ОСОБА_4,
якщо так, надати відповідні
нотаріальні документи.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119-120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на будівельні
матеріали - залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити
вищевказані недоліки позовної заяви
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз'яснити позивачці, що у випадку не
усунення недоліків, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернена
позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В. Деменок