Справа № 373/505/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Сомководолинська
сільська рада Переяслав-Хмельницького
району Київської області про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого
представника ОСОБА_4, який діє на
підставі довіреності №246 від 28.08.2013
року, посвідченої секретарем
Сомководолинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області ОСОБА_5 звернулася з
названим позовом в суд і просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1 належний
померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_6.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_6,
відкрилась спадщина у виді житлового
будинку АДРЕСА_1. Їй, як спадкоємцю за
заповітом, у видачі свідоцтва про право
на спадщину на зазначене
будинковолодіння нотаріусом
відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
даний будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Заяв, клопотань про відкладення
судового засідання не направляла.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,
який діє на підставі довіреності №246
від 28.08.2013 року, посвідченої секретарем
Сомководолинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області Бобир С.А., в судове
засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. В адресу суду направив заяву, в
якій просить справу розглядати без
його участі, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися. Про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином. В адресу суду направили заяву, в
якій просять справу розглядати без їх
участі, заявлені позовні вимоги
визнають в повному обсязі та просять
задовольнити їх.

Третя особа - Сомководолинська
сільська рада Переяслав-Хмельницького
району Київської області свого
представника в судове засідання не
направила. Про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Сільський голова Сомководолинської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області в адресу суду
направив заяву, в якій просить справу
розглядати без участі представника
Сомководолинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, заявлені позовні
вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_6,
відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1, в якому остання була
зареєстрована і постійно проживала,
володіла ним.

Спадкоємцем за заповітом є позивач
ОСОБА_1. Спадкоємцями за заповітом
також є дочки померлої - відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відмовились від
прийняття спадщини шляхом подання
заяви в нотаріальну контору.

Зазначені обставини підтверджуються
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6,
виданого 01.114.2008 року, копією заповіту,
посвідченого 01.09.2006 року секретарем
Сомководолинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області ОСОБА_5, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_7,
копією свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_8 і ОСОБА_7, копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, довідкою від 03.04.2013
року за №58 Сомководолинської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, випискою від 03.04.2013
року за №58 з погосподарської книги №1
Сомководолинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області 2006-2010 років, копією
заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1
від 04.03.2009 року за №207, копією заяви про
відмову про прийняття спадщини ОСОБА_2
від 10.03.2009 року за №219, копією заяви про
відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3
від 10.03.2009 року за №220.

Позивачу ОСОБА_1, згідно постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
державного нотаріуса
Переяслав-Хмельницької районної
нотаріальної контори Київської
області №1135/02-31 від 29.05.2013 року, у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 3 Закону
України „Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004 року права на
нерухоме майно та їх обтяжень
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, за умов, якщо
реєстрація прав та їх обтяжень була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення або,
якщо на момент виникнення прав та їх
обтяжень діяло законодавство, що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав та їх обтяжень.

Житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1960 році, про що свідчить технічний
паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1

За законодавством, що діяло на той
період, щодо реєстрації права
власності на нерухоме майно служили
записи будівель в господарських книгах
сільської ради.

Виписка з погосподарської книги №1 за
2006 - 2010 роки Сомководолинської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області свідчить про
відкриття особового рахунку НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_6 на житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджує право
власності спадкодавця ОСОБА_6 на
зазначене будинковолодіння.

З огляду на вищевикладене,
спадкодавець ОСОБА_6 володіла
будинковолодінням АДРЕСА_1, тобто їй
належало право власності на зазначене
будинковолодіння.

В силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Тому, до позивача ОСОБА_1, відповідно до
вимог ст. 1218 ЦК України, перейшло право
власності на житловий будинок із
господарськими будівлями і спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1

Зважаючи на дослідженні докази, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Сомководолинська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом, після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко