Провадження № 2/369/543/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Ковальчук Л.М.,

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини, посилаючись на те, що з ОСОБА_2
вона прожила тривалий час у цивільному
шлюбі. Від спільного проживання вони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні.

Їхнє спільне проживання з ОСОБА_2 не
склалося, оскільки вони є різними
людьми з різними поглядами на життя, в
тому числі і на сімейні відносини,
через що в сім'ї часто виникали сварки
та непорозуміння. На даний час кожен з
них живе окремо.

Добровільно матеріальну допомогу на її
утримання та утримання дитини ОСОБА_2
не надає, хоч і може надавати таку
допомогу, оскільки він працює та
отримує заробітну плату.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх
видів заробітку (доходу) але не менше 30
%прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з дати
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття, та
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на її утримання у розмірі ?
частки з усіх видів заробітку (доходу)
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісячно, починаючи
з дати пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву в
якій вона позов підтримала та просила
його задовольнити, справу розглянути у
її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
і дослідивши письмові докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали разом у цивільному шлюбі. Від
спільного проживання вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
батьком дитини записаний ОСОБА_2

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Вишнівської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 20 листопада 2013 року № 2062,
ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1, разом
з нею проживає її дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначала позивач ОСОБА_1 в позовній
заяві відповідач ОСОБА_2 не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача вказують не те,
що він спроможний надавати допомогу на
утримання дитини в тому розмірі, в
якому просить позивачка.

Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин суд, з'ясувавши
дійсні обставини справи, дійшов
висновку про задоволення позову і
стягнення з відповідача на користь
позивачки щомісячно аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття, а
також стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на її
утримання в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88,
213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 13 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно
аліменти на користь ОСОБА_1, щомісячно
аліменти на її утримання в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку,
починаючи з 13 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.