№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„24" лютого 2014 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі: судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу, зацікавлена
особа - Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
документу, зазначивши, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сєверськ
Артемівського району Донецької
області.

10 травня 1980 року інспектором відділу
кадрів робочого забезпечення
Сєверського доломітного заводу на його
ім'я була заповнена трудова книжка
серії НОМЕР_1, в якій неправильно була
вказана дата його народження - замість
ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а
не ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається з паспорту,
свідоцтва про народження, свідоцтва
про шлюб, військового квитка, де
правильно вказана дата його
народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилось 52 роки та
виникло право на отримання пенсії за
віком за змішаним стажем. З приводу
призначення пенсії за віком він
звернувся до Управління пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Донецька, де йому було рекомендовано
звернутися до суду з даним позовом.

Просить встановити факт належності
йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданої 10 травня
1980 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
доводи заяви підтримав, пояснив, що
встановлення факту належності
документу йому потрібно для оформлення
пенсії за віком.

Представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька в судове
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сєверськ
Артемівського району Донецької
області.

10 травня 1980 року інспектором відділу
кадрів робочого забезпечення
Сєверського доломітного заводу на ім'я
заявника була заповнена трудова книжка
серії НОМЕР_1, в якій неправильно була
вказана дата його народження - замість
ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а
не ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається з паспорту,
свідоцтва про народження, свідоцтво
про шлюб, військового квитка, де
правильно вказана дата його
народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилось 52 роки
та виникло право на отримання пенсії за
віком за змішаним стажем. З приводу
призначення пенсії за віком заявник
звернувся до Управління пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Донецька, де йому було рекомендовано
звернутися до суду з даним позовом.

Таким чином, судом встановлено, що
правильною датою народження заявника
ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про встановлення факту належності
документу - трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 10 травня 1980 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено п. 6
ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу, зацікавлена
особа - Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
документу - трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 10 травня 1980 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги про його
оскарження.

Суддя
Є.І. Сидоров