Справа № 523/1715/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту, -

установив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду
з зазначеним позовом та просив
стягнути з відповідача суму боргу за
договором кредиту в розмірі 10 563,31 грн. В
обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, 16.05.2007 року було
укладено договір про надання
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, відповідно до якого,
вона отримала споживчий кредит в
розмірі 4 000 грн., з кінцевим терміном
повернення, який відповідає строку дії
картки. З часу отримання кредиту
ОСОБА_1, належним чином не виконувала
грошове зобов'язання в наслідок чого
виникла заборгованість. Загальна сума
боргу станом на 15.01.2014р., складала 14 132,13
грн., судовим наказом від 29.09.2008р., було
стягнуто 4 546,12 грн., таким чином
заборгованість становить 9 586,01 грн., а
також 500 грн., штраф та 479,30 грн., штраф
процентний. Таким чином, представник
позивача посилаючись на умови договору
просить стягнути заборгованість за
кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час його
проведення повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
про повернення судової повістки без
вручення (а.с. 26).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 16.05.2007 року між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, було
укладено договір про надання
банківських послуг з надання
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, відповідно до якого,
вона отримала споживчий кредит в сумі 4
000,00 грн строком на 12 місяців із
пролонгацією договору за умови не
попередження про його розірвання
однією із сторін - п. 9.12 Договору (а.с. 13).
Після отримання кредиту ОСОБА_1,
належним чином не виконувала грошове
зобов'язання в наслідок чого з 31.07.2007
року почала виникла заборгованість.
Судовим наказом від 29.09.2008р., було
стягнуто суму боргу в розмірі 4 546,12 грн.,
Станом на 15.01.2014 року сума боргу
складає 14 132,13 грн., в тому числі борг: за
кредитом 3 753,79 грн., по процентам 5 990,03
грн., по комісії 4 388,31 грн., від суми
заборгованості віднімається сума
боргу стягнута за судовим наказом в
сумі 4 546,12 грн., а також додається штраф
фіксований 500 грн., штраф процентний 479,30
грн., отже сума боргу яка підлягає
стягненню становить 10 565,31 грн. (а.с. 6).

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення

частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати - судовий збір 243,60 грн., (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
умов кредитного договору, керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» р/р 3111, Код , МФО 305299 суму боргу за договором
кредиту в розмірі 10 565 (десять тисяч
п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» р/р 0001, Код , МФО 305299 сплачений судовий збір в
розмірі - 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: