overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 220/247/14-ц
Номер провадження № 2-о/220/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі: головуючого -судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за заявою виконкому Новопетриківської сільської ради
Великоновосільківського району
Донецької області про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,18 га(кадастровий номер :03: 001:0223), розташовану за межами населених пунктів на території
Новопетриківської сільської ради
Великоновосілківського району, якою він розпоряджався на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №042034.

З дня відкриття спадщини до теперішнього часу, ніхто із спадкоємців за законом чи заповітом своїх прав на її не заявив і не з*явився.
Тому заявник, вважаючи за доцільне прийняти цю спадщину у власність територіальної громади , просить визнати її відумерлою.

Заявник надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи свої вимоги, просить про розгляд справи за відсутності його представника.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити з наступних підстав.

Із материалів справи і зокрема: свідоцтва про смерть спадкодавця; довідки заявника від 17.02.2014 року №200; письмової інформації із відділу
Держземагенства у
Великоновосілківському районі
Донецької області від 18.02.2014 року №178 ; витягу із публічної кадастрової карти
України; оголошення в районній газеті
«Сільський край» вбачається , що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,18
(кадастровий номер : 03:001: 0223), якиою він розпоряджався на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 042034, на яку, після її відкриття і до теперішнього часу , ніхто із спадкоємців не з*явився і не заявив своїх прав на неї.

Тому вимоги заявника у відповідності до ст.277 ЦК України, є підставними і підлягають задоволенню..

Керуючись ст.1277 ЦК
України,ст.ст.60,209,212-215,218,274-278 ЦПК
України,-

вирішив:

Спадщину у вигляді земельної ділянки, 4,18 га (кадастровий номер :03: 001:0223) , розташовану за межами населених пунктів на території
Новопетриківської сільської ради
Великоновосілківського району, якою розпоряджався померлий ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН
№ 042034 ,виданого на її ім*я - визнати відумерлою і передати у власність
Новопетриківської сільської ради
Великоновосільківського району
Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосільківський районний суд шляхом в 10- денний строк з дня отримання його копії.

України.

Суддя

В.І.Єфименко
Справа № 520/1857/14-ц
Провадження № 2-н/520/147/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву
Житлово-будівельного кооперативу
Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 152 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-8», юридична дорога, 152 корп.3/4, ОКПО 20996409, МФО 388584, р/р житлово - комунальні послуги у розмірі збору у розмірі 127 гривень.
Згідно ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 66-68, 162
ЖК України, п.п. 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 та ст.ст. 20, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, власники квартири та повнолітні особи, які з ними проживають, зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Боржник свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі, внаслідок чого за період з січня 2010 року по грудень 2013 року виникла
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 127,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 11,525,526 ЦК України, ст.ст. 66-68,162 ЖК України, п.п. 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 , п .5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні послуги»,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел-8», юридична адреса: 65104, м.
Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 152 корп.3/4, ОКПО 20996409, МФО 388584, р/р 2001 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 25400,92 (двадцять п'ять тисяч чотириста грн. 92 коп.) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 127,00 ( сто двадцять сім грн.00 коп.) грн..

Копію цього наказу надіслати боржнику та роз'яснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя
Луняченко В. О.
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/820/14-ц
Номер провадження 2-н/251/364/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова розглянувши заяву ПрАТ
„Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення в сумі 1627,09 гривень, 3% річних у сумі 4,60 гривень, інфляційні нарахування у сумі 2,14
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст.ст.67,68 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007:
· 1627 (одну тисячу шістсот двадцять сім) гривень 09 копійок - вартості послуг з централізованого опалення за період з серпня 2013 року по грудень 2013 року;
· 4 (чотири) гривні 60 копійок - 3%
· 2 (дві) гривні 14 копійок - інфляційні нарахування. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок; 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/251/868/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за договором про реструктуризацію за послуги по пеню в сумі 14,76 гривень.
Відповідно до ст.ст. 64,67,68, 156 ЖК
України, ст.ст.19,20 ЗУ «Про теплопостачання», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007:
· 12 093 (дванадцять тисяч дев'яносто три) гривні 48 копійок - заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію за послуги по
· пеню у сумі - 14 (чотирнадцять) гривень 76 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок; 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження по справі № 2/260/788/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.1.1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач при подачі зазначеного позову повинен був сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0009, Отримувач
Ленінське УК/Ленінський р-н/22030001, , МФО 834016, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу: 22030001, ЄДРПОУ суду: 02895509, призначення платежу: судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)

Разом з тим, як встановлено із платіжного доручення позивач сплатив судовий збір у розмірі 235 грн. 20 коп., тобто менше ніж підлягає сплаті. Сума недоплаченого судового збору складає 8 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У зв'язку із чим, суд вважає необхідним залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків тривалістю 5 днів.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали у п'ятиденний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:

14.03.2014
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2014 р.
Справа № 675/403/14-ц
Провадження № 2-н/675/17/2014
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ізяславводоканал» за заявою КП "Ізяславводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95-106 Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
«Ізяславводоканал», м. Ізяслав, вул.
«Приватбанк», МФО 315405, код 14151760) 3026 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, судовий збір в сумі 121,80 грн. (судовий збір за заявою КП «Ізяславводоканал»,
(Державна судова адміністрація одержувач УК в Ізяславському районі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________201___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 675/376/14-ц
Провадження № 2/675/181/2014
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з тим,

що справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

"17" березня 2014 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Матвійця Я.С.

при секретарі - Самборській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 26 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В ході судового розгляду справи в судове засідання надано копію актового запису про смерть за №162 від 07 жовтня 2013 року, відповідно до якого смерть відповідачки ОСОБА_1 наступила 06 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37
ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку ст.1281 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1, в порядку ст.1281 ЦК
України.

Повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 343 грн 67 коп. ПАТ
«Акцент-Банк» (банк платника ПАТ
«А-Банк», платіжне доручення № IHN91BOJXW від 11.12.2013, банк одержувача: ГУДКСУ в
Хмельницькій області, код отримувача 37327772, р/р 0204, код банку отримувача 815013).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Ізяславський районний суд.

Суддя:
Пирятинський районний суд Полтавської
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 544/415/14-ц
Пров.№2-н/544/39/2014
Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526 ЦК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, народження 1947 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства м. Лубни Полтавська область, код ЄДРПОУ
МФО 320478, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1 797 (одна тисяча сімсот дев'яносто сім) грн. 89 коп. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, народження 1947 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» (код
«Укргазбанк» м.Київ МФО 320478), судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ.

Судовий наказ видано « »_____________ 2014 р

Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року

Строк пред'явлення до виконання один рік

Суддя

Сайко О.О.

Підпис

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________
Справа № 283/649/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року суддя
Малинського районного суду
Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити до судового розгляду на 22 квітня 2014 року на 10.00 годин.

Відповідачу по справі надати на призначену дату письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
М. П. Тарасенко