Справа № 697/2792/13-ц
№ пров. 2/697/16/2014
У Х В А Л А

іменем України

"19" березня 2014 р. Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого Дубенець М. І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Канів Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Хмільнянської сільської ради
Канівського району Черкаської області
про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до Канівського
міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_3, Хмільнянської сільської ради
Канівського району Черкаської області
про визнання правочину недійсним .

Позивач в судові засідання 25.02.2014р. та
19.03.2014р. не з'явився будучи належним
чином повідомленим про дату, час і
місце судового розгляду, що
підтверджується зворотнми поштовими
повідомленнями (а.с 96,109) . Причини
своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1,
заявила клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв"язку з
повторною неявкою позивача без
поважних причин, крім того, позивач не
надавав в суд заяву про розгляд справи
у його відсутність з участю його
представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник
відповідача Хмільнянської сільської
ради Канівського району Черкаської
області Чайка О.С. клопотання адвоката
ОСОБА_1 підтримали та просили позов
залишити без розгляду з-за повторної
неявки позивача в судові засідання
без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_6,
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання, пояснюючи , що у
позивача загострилась хвороба , але
підтверджуючих документів надати суду
не може.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хмільнянської
сільської ради Канівського району
Черкаської області про визнання
правочину недійсним необхідно
залишити без розгляду на підставі ч.3
ст. 169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України в зв'язку
з тим, що належним чином повідомлений
позивач повторно не з"явився в судове
засідання без поважних причин та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи заяви про причини неявки в
судові засідання, призначені на
25.02.2014року та на 19.03.014року, від позивача
в суд не надходили, причин поважності
неявки в зазначені судові засідання
ним не наведено, підтвердження таких
суду не надано, заява про розгляд
справи у його відсутність ним не
подавалась, через що суд вважає, що
неявки позивача в судові засідання
25.02.2014р. та 19.03.2014року вчинені ним без
поважних причин.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України заявнику
роз'яснено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Хмільнянської сільської ради
Канівського району Черкаської області
про визнання правочину недійсним -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення .У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя М. І. Дубенець