Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/209/14-ц

18 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді: Мужика
І.І.

секретаря : Кушнірчук
М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач по справі
ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї
поступила заява, в якій просить справу
слухати в її відсутності, позов
підтримує повністю з мотивів
викладених в позовній заяві, який
просить задоволити, не заперечує проти
заочного рішення суду.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не прибув, однак про
час і місце слухання справи був
повідомлений вчасно належним через
рекомендованою кореспонденцією.

Суд, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне
рішення /.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі 16.02.2008 р. уклали між
собою шлюб у с. Зелена Надвірнянського
району Івано-Франківської області,
актовий запис № 3 /а.с.3/.

Від спільного проживання у сторін
по справі народилося двоє двоє
дітей-дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем по справі та перебувають на
її утриманні та вихованні / а.с.4-5/.

Сторони по справі з липня місяця 2013
року проживають окремо. Шлюб носить
формальний характер. Примирення не
можливе. Подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам однієї з сторін
по справі, їхнім неповнолітнім дітям,
що має істотне значення.

Неповнолітніх дітей- дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
слід залишити проживати з позивачем по
справі.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без
зміни.

Крім того, слід стягнути з
відповідача по справі ОСОБА_2 в користь
позивача по справі ОСОБА_1 судові
витрати по справі.

А тому суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі прийшов до
висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112,
160 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 228
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 16
лютого 2008 року у с. Зелена
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 3 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
слід залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_2 залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_2) в
користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) 243 грн. 60 коп
судового збору, 200 грн. витрат,
пов'язаних з наданням юридичної
допомоги адвокатом , а всього 443 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляу
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мужик І.І.