Справа № 279/8469/13-ц
Провадження № 2/279/405/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в заочному порядку в м.
Коростені цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як їх
спільне життя не склалось. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, під
час перебування в шлюбі між ними
постійно виникають непорозуміння і
сварки. Позивач вважає, що їх шлюбні
відносини існують формально, шлюбних
стосунків вони не підтримують. Тому
вважає, що за таких обставин,
збереження шлюбу та сім»ї в
майбутньому є неможливим так як
фактично шлюбні відносини між ними
припинені.

Неповнолітніх дітей та спору про
розподіл майна в сім"ї не має.

Сторони до суду не з"явились,
позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримує, згодна на розгляд справи в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 який зареєстрований
в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення судових
повісток на 09.00 годину 06.02.2014 року та на
09.10 годину 03.03.2014 року, тому суд вважає,
що відповідач повідомлений належним
чином та до суду не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав,
справа підлягає розгляду в заочному
порядку.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, відповідно
до положень цього кодексу розгляд
справи здійснюється судом в заочному
порядку.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого. Судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року.
Сімейне життя сторін не склалося,
позивач та відповідач не проживають
разом, шлюбні відносини між ними
припинені. За таких обставин сім'ю
зберегти не можливо. А тому, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.

Керуючись ст.ст.88, 213- 218,235 ЦПК
України,ст.ст.110,112,141,160 СК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженкою с.Мединівка, Коростенського
району, Житомирської області, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Коростеня,
Житомирської області, громадянами
України, 27.08.2011 року укладений та
зареєстрований міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Коростен- ського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 307 - розірвати.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 115
гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Коростенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії, а в разі відмови в
його перегляді - в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем,
а в разі відмови в його перегляді і
відповідачем в апеляційному порядку
через Коростенський міськрайонний суд
в 10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: І.А.
Моголівець