РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

12.03.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Скудін В.Е. при
секретарі Щербіна В.І, розглянувши у
відкритому судовому засідання справу
за позовом ПАТ «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору б/н від 25.09.2007 року
відповідач отримав споживчий кредит у
розмірі 7000.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 22.80 %
відсотків зі сплатою за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом. Кінцевий
термін повернення через 12 місяців. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач на 31.12.2013 рок має
заборгованість у сумі 12355.91 грн., яка
складається з наступного:

- 6713.44 грн - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 4816.00 грн - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 250.00 штраф(фіксована частина);

- 576.47 грн - штраф ( процентна
складова);

Крім того судові витрати на судовий
збір- 243.60 гривні.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України , перебіг
позовної давності починається від
дня,коли особа довідалася або могла
довідатися про пропущення свого права
або про особу, яка його порушила.

Згідно п.9.3 (далі текст оригіналу)
«картсчета открыты на неопределенный
срок за исключением наступления
условия, изложенного в п.п. 9.6, 9.7
настоящих условий»

П.9.6» При отсутствии на Картсчете Карты
денежных средств в размере,
достаточном для оплаты услуг банка для
продления действия Карты и при не
поступлении денежных средств в течении
трех месяцев с момента истечения срока
действия Карты, Банк взимает комиссию
за обслуживание счета согласно
действующим тарифам. Указанная
комиссия взимается Банком по истечении
указанного в этом пункте срока,
ежемесячно. В случае если остаток на
Картесчете меньше размера комиссии,
установленной Тарифами Банка, то
размер комиссии за обслуживание
Картсчета устанавливается в размере
остатка средств на Картсчете
держателя. При нулевом остатке средств
на неактивном Картсчете карты
последний закрывается.

П.9.7 При не поступлении заработной
платы Держателя на картсчет в течении 6
месяцев, пенсии либо социальных выплат
на Карсчет пенсионной (социальной)
карты в течении 6 месяцев, срок действия
соответствующей карты не продлевается.

У судове засідання представник
позивача Бажановський І.О. надав заяву
про розгляд справи за його відсутність,
позов підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
прибув, хоча згідно вимог ст.74 ч.5 ЦПК
України повідомлений належним чином.
Факт повернення судової
кореспонденції з пошти з повідомленням
« по закінченню терміну зберігання»,
суд відносить до ст. 11 ч.2 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Відповідач не являвся до суду і на
попередні судові засідання.

Згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів( постановляє заочне рішення -
ст.224 ЦПК України.)

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю 3 ( три) роки.(
ст.258 ЦК ).

Договір укладений 25.09.2007 року.

Кінцевий термін повернення
згідно до п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, який відповідачем
не підписаний ( а.с.11) -12 місяців - тобто
25.09.2008 року.

Позивач про порушення своїх
прав дізнався у 2008 році ( а.с.4).

До суду звернувся 22.01. 2014 року,
тобто по за межами строку
встановленого Законом.

Згідно постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ п. 31, враховуючи положення п.7
частини тридцятої ст. 11 ЗУ « Про захист
прав споживачів», суди мають виходити з
того ,що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту,строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Керуючись ст.256, 258 ЦК
України,ст.224-228 ,213,215,218, ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,
- відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.Є.Скудін.

Надруковано у нарадчій
кімнаті.