Єдиний унікальний номер 257/8950/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1400/2014
Головуючий в 1 інстанції Чальцева Т.В.
Доповідач Дундар І.О.
апеляційного провадження
25 січня 2014 року
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Дундар І.О розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду
м.Донецька від 19 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного
суду м.Донецька від 19 грудня 2013 року
позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Креді Агріколь Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 189309 доларів 86 центів США та 4425,65
грн., судовий збір.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі , якщо суд вирішив
питання про їх права та обов»язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 подана до суду 30 грудня 2013 року
(штамп «Укрпошти» на поштовому
конверті арк..спр. 199).

Частиною 3 ст. 70 ЦПК України
встановлено, якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочій день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

На підставі ч.6 ст. 70 ЦПК України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, інший
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв»язку.

Таким чином апеляційну скаргу
було подано в межах строку,
встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Донецької області
від 20 січня 2014 року та апеляційну
скаргу залишено без руху, надано строк
для усунення недоліків по апеляційній
скарзі, а саме, для доплати судового
збору в сумі 106,50 грн.

24 січня 2014 року (арк.спр.203-204) апелянтом
надіслано на адресу суду квитанцію про
сплату судового збору в сумі 106,50 грн.
Таким чином було усунено недоліки, що
перешкоджали відкриттю апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України.

Відповідно до п.п. 8.,1 п.1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної
скарги апелянтом сплачено судовий збір
в сумі 1827 грн.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду
м.Донецька від 19 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та додані
до неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 30 грудня 2013 року.

Суддя:
І.О.Дундар