Справа № 201/2942/14-ц
Провадження № 2/201/1182/2014р.
У Х В А Л А

19 березня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1,
що також діє в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_2 до ТОВ «ВНІПІенергопром»
(третя особа - Орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради) про визнання
права користування житловим
приміщенням та зобов'язання
провести реєстрацію,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 14.03.2014р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1, що також діє в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до
ТОВ «ВНІПІенергопром» (третя особа -
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради)
про визнання права користування
житловим приміщенням та зобов'язання
провести реєстрацію, яка була
передана в провадження судді
Ткаченко Н.В. 18.03.2014р.

Ознайомившись із заявою, вважаю за
можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК
України залишити її без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подачу
позовної заяви немайнового майнового
характеру, сплачується судовий збір у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, який становить з
01.01.2014р. 243грн. 60 коп.

З огляду на те, що позовна заява подана
до суду 14.03.2014р., а судовий збір,
сплачений при подачі позову за
ставками, встановленими на 2013р., то
пропоную позивачці доплатити судовий
збір у розмірі 128грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Так, згідно п 6.1. Вимог до оформлювання
документів, встановлених ДСТУ 4163-2003,
бланки документів повинні мати такі
береги (поля), мм: З0 - лівий, 10-правий, 20 -
верхній та нижній.

Позовна заява позивачки написана
власноруч без дотримання вимог щодо
берегів (полів), а тому позивачці слід
надати позовну заяву з урахуванням
вимог щодо оформлення документів,
встановлених ДСТУ 4163-2003.

Крім того, пропоную позивачці уточнити
позовні вимоги, оскільки позовна заява
містить найменування про визнання
права користування житловим
приміщенням, тоді як в резолютивній
частині ставиться питання лише про
зобов'язання відповідача провести
реєстрацію позивачки та її сина. А
також пропоную позивачці вирішити
питання про залучення до участі у
справі власника (або основного наймача)
спірної квартири.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1, що також діє в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_2 до ТОВ
«ВНІПІенергопром» ( третя особа - Орган
опіки та піклування Жовтневої районної
у м. Дніпропетровську ради) про
визнання права користування житловим
приміщенням та зобов'язання провести
реєстрацію та запропонувати усунути
вказані вище недоліки, надавши
позивачці - 5 (п'ять ) днів з дня
отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, що також діє в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до
ТОВ «ВНІПІенергопром» (третя особа -
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради)
про визнання права користування
житловим приміщенням та зобов'язання
провести реєстрацію - залишити без
руху, і запропонувати позивачці
усунути недоліки протягом - 5 (п'яти )
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачці.

Суддя :

Н.В.Ткаченко