Справа № 128/208/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

25.02.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Шевчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Вінницько-Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_4, про визнання права на спадщину
в прядку спадкування за законом та
поділ спадщини,

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який
проживав в с. Вінницькі Хутори
Вінницького району Вінницької області.
Після смерті якого відкрилась спадщина
на відповідне спадкове майно, а саме на
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1, та автомобілі, а саме: ВАЗ 21114,
2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, ВАЗ 21124,
2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, та ВАЗ
217230, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3.
Позивачі є спадкоємцями першої черги
за законом, як дружина та діти
спадкодавця. Вважають себе такими, що
прийняли спадщину, оскільки звернулись
з відповідними заявами до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_4,
яка є матір'ю спадкодавця, спадщини не
прийняла. Та на даний час позивачі
бажають поділити спадкове майно в
натурі, а саме: ОСОБА_3 оформити право
власності на спадковий житловий
будинок, ОСОБА_1 - на автомобіль ВАЗ 21114,
2008 року випуску та автомобіль ВАЗ 21124,
2007 року випуску, а ОСОБА_2 - на
автомобіль ВАЗ 217230, 2008 року випуску. В
зв'язку з чим позивачі звернулись до
суду з відповідним позовом, який
просять задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду письмові заяви з
проханням проводити розгляд справи у
їх відсутність, при цьому позивачі
позов підтримують та просять його
задовольнити, а відповідач
Вінницько-Хутірська сільська рада
Вінницького району Вінницької області
у вирішенні справи покладається на
думку суду, третя особа - ОСОБА_4 не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який
проживав в с. Вінницькі Хутори
Вінницького району Вінницької області,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_4 від 30.01.2013 року
(а.с. 8).

Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина на належне йому спадкове
майно, а саме на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 та в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», ганку з козирком, сараю-літньої
кухні літ. «Б», погреба літ. «п/Б»,
убиральні літ. «б», воріт з хвірткою № 2,
3, огорожі № 4, огорожі № 5, огорожі № 6,
криниці № 7, вигрібної ями № 8. В
спадкову масу не входять зведені
самочинно: прибудова літ. «а», та гараж
літ. «Б1», що підтверджується копією
технічного паспорту на дане
будинковолодіння від 13.11.2013 року. (а.с. 37
- 40).

Крім того, до складу спадкового майна
входять також автомобілі, а саме: ВАЗ
21114, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_5; ВАЗ 21124, 2007 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_6; ВАЗ
217230, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, номер
кузова - НОМЕР_7, що підтверджується
копіями свідоцтв про реєстрацію
транспортних засобів: серія НОМЕР_8,
НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (а.с. 41 - 43).

Позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5, як дружина та діти
спадкодавця, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 від
17.05.1981 року народження, копіями
свідоцтв про народження серії НОМЕР_12
від 30.11.1985 року та серії НОМЕР_13 від
14.06.1982 року (а.с. 9, 10, 11). Спадщину вони
прийняли належним чином, так як
проживали разом з спадкодавцем на день
його смерті, що підтверджується
копіями довідок виконкому
Вінницько-Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
№ 2029 від 10.10.2013 року та № 2768 від 04.12.2013
року (а.с. 44, 45), що відповідає ст. 1268 ЦК
України. Крім того, позивач ОСОБА_3 у
встановлений законом строк звернулась
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується
копією спадкової справи № 336/2013 від
30.07.2013 року (а.с. 60 - 65). Мати спадкодавця -
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог, від своєї частки в спадковому
майні відмовилась, що підтверджується
її письмовою заявою, згідно якої вона
не заперечує проти задоволення позову
позивачів (а.с. 68).

На даний час спадкоємці бажають
поділити між собою спадкове майно в
натурі. А саме: ОСОБА_3 бажає оформити
право власності на спадковий житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 бажає оформити право
власності на спадковий автомобіль ВАЗ
21114, 2008 року випуску та на спадковий
автомобіль ВАЗ 21124, 2007 року випуску, а
ОСОБА_2 - на спадковий автомобіль ВАЗ
217230, 2008 року випуску. Заперечень щодо
такого поділу спадщини в натурі жоден
із спадкоємців, які прийняли спадщину,
не мають, отримання компенсацій
вартості частки кожного з них не
бажають.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1278 ЦК України, кожен із
спадкоємців має право на виділ його
частки в натурі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, оскільки це не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», ганку з козирком,
сараю-літньої кухні літ. «Б», погреба
літ. «п/Б», убиральні літ. «б», воріт з
хвірткою № 2, 3, огорожі № 4, огорожі № 5,
огорожі № 6, криниці № 7, вигрібної ями
№ 8, в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в с.
Вінницькі Хутори Вінницького району
Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_5 та
автомобіль ВАЗ 21124, 2007 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова - НОМЕР_6, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в с. Вінницькі
Хутори Вінницького району Вінницької
області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль ВАЗ 217230, 2008 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова - НОМЕР_7, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в с. Вінницькі
Хутори Вінницького району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: