Провадження № 2/742/125/14
унікальний № 742/159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області, в складі
головуючого-судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Прилуки цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що 28.08.2008 між кредитною спілкою
„Аккорд" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №0300/БП4/95/0045791.
Відповідно до Генерального договору
про відступлення прав за кредитним
договором КС «Аккорд» та ВАТ «Плюс
Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором по відношенню до
відповідачки, згідно умов якого
остання отримала кредит у розмірі 3532,19
грн. зі сплатою 40,6595% річних, з
погашенням кредиту та процентів,
передбачені встановленим графіком
щомісячних платежів.

Відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість станом на 10.12.2013 року в
розмірі 8170,49 грн., яку позивач і просить
стягнути з відповідачки, а також судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але заявив
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги
визнала частково, просила застосувати
строк позовної давності та зменшити
розмір пені в зв»язку з скрутним
фінансовим становищем, оскільки вона є
пенсіонеркою та отримує мінімальну
пенсію за віком.

Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість часткового задоволення
позову.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Існування договірних зобов'язань між
кредитною спілкою „Аккорд" та ОСОБА_1
підтверджується Договором
№0300/БП4/95/0045791 від 28 серпня 2008 року,
відповідно до якого банк надав у кредит
грошові кошти в сумі 3532,19 грн. на строк 18
місяців з кінцевим терміном повернення
28 лютого 2010 року, а остання
зобов»язується повернути кредит,
проценти в розмірі 0,1114% за кожен день
користування кредитом та інші платежі
відповідно до умов договору (а.с.11-12).

Згідно розрахунку заборгованість
відповідачки ОСОБА_1 перед ПАТ „Ідея
Банк " станом на 10.12.2013р. складає 8170,49
грн., з них заборгованість по
простроченному боргу - 1696,40 грн.,
прострочені проценти - 2738,27 грн.,
строкові проценти - 24,77 грн., плата за
обслуговування кредиту - 122,27 грн., пеня -
3163,78 грн., віндикаційні витрати - 425 грн.
(а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
порушення взятих на себе згідно
кредитного договору зобов'язань, в
обумовлені договором строки, припинила
сплачувати відсотки і погашати кредит,
оскільки останній платіж такою був
здійснений 25.12.2013 року.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідачки пені в сумі 3163,78 грн. за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором підлягають
частковому задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 549, ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. При цьому при її
зменшенні суд враховує, що розмір пені
значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом; згідно
заяви позичальника ОСОБА_1, остання має
скрутне матеріальне становище,
оскільки є пенсіонеркою і просить суд
зменшити розмір неустойки; суд
враховує і норми ст.3 ЦК України, щодо
справедливості, та розумності, які є
загальними засадами цивільного
законодавства, а тому суд приходить до
висновку про зменшення нарахованої
позивачем суми пені 1 000 грн.

Отже, на підставі наведеного з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк" загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№0300/БП4/95/0045791 від 28 серпня 2008 року в
розмірі 6006,71 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову у
розмірі 243,60 грн. судового збору
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, ЦПК України, ст.ст. 526,
629, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк " заборгованість за
кредитним договором №0300/БП4/95/0045791 від 28
серпня 2008 року в розмірі 6006 (шість тисяч
шість) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк " судові витрати по справі
у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:
О.Ільченко