Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.
Справа153/453/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Цекинівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Ямпіль, Вінницької області померла
ОСОБА_3. Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку, який розташований
по АДРЕСА_1. За життя - 19.09.2006 року, ОСОБА_3
зробила заповітне розпорядження, в
якому все своє майно заповідала
позивачеві ОСОБА_2 Заповіт не скасовано
і не змінено. Позивач являється єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за
заповітом і фактично спадщину прийняв,
звернувшись з відповідною заявою про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Ямпільського районного
нотаріального округу Вінницької
області. Однак належним чином оформити
дане спадкове майно позивач не може,
так як право власності на житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1
за даними КП «ЯРБТІ» за покійною ОСОБА_3
не зареєстровано, хоча за даними
Цекинівської сільської ради даний
житловий будинок рахується за покійною
ОСОБА_3 Тому позивач змушений
звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач - Цекинівська сільська рада,
Ямпільського району, Вінницької
області не заперечує проти задоволення
позову, про що суду надано заяву за
підписом сільського голови з
клопотанням справу розглядати у
відсутність представника сільської
ради.

Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є в справі, які не
суперечать один одному і підтверджують
доводи позивача, встановлено, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Ямпіль, Вінницької області, за життя,
19.09.2006 року, склала заповіт, в якому все
своє майно заповідала позивачеві.
Заповіт не змінено та не відмінено.

З повідомлення Ямпільської
державної нотаріальної контори №308/01-16
від 14.03.2014 року встановлено, що після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ямпільською державною нотаріальною
конторою спадкової справи не заведено.

Із повідомлення приватного
нотаріуса Ямпільського районного
нотаріального округу Вінницької
області ОСОБА_4 №131/01-16 від 17.03.2014 року
встановлено, що 14 вересня 2012 року було
заведено спадкову справу відносно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка
мешкала в с.Цекинівка, Ямпільського
району, Вінницької області, за заявою
ОСОБА_2, який являється братом
спадкодавиці. Інших заяв на прийняття
чи відмову від спадщини не надходило.

Із повідомлення приватного нотаріуса
Ямпільського районного нотаріального
округу Вінницької області ОСОБА_5
№15/01-16 від 12.03.2014 року встановлено, що
заяви про прийняття чи на відмову від
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Ямпіль, Вінницької області ОСОБА_3 до
приватного нотаріуса Ямпільського
районного нотаріального округу
Вінницької області ОСОБА_5 не
подавалися. Спадкової справи не
заведено.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист своїх невизнаних прав
щодо спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно ст.1235 ЦК України
позивач є спадкоємцем за заповітом і
має право на успадкування майна
померлої ОСОБА_3

Враховуючи ту обставину, що ніхто
із спадкоємців померлої ОСОБА_3, крім
позивача, не претендує на дане спадкове
майно, позивач не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої
права на спадщину після смерті ОСОБА_3,
так як право власності на житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1
за даними КП «ЯРБТІ» за покійною ОСОБА_3
не зареєстровано, хоча за даними
Цекинівської сільської ради даний
житловий будинок рахується за покійною
ОСОБА_3, обставини справи визнані
сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК
України не підлягають доказуванню, суд
вважає встановленими обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст.1233-1235, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 1233-1235, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.А.ГОЛОВІН