Справа № 215/162/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участі: прокурора
Ярової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

07.05.2008 р. Тернівським районним
судом м. Кривого Рогу було винесено
вирок за яким було засуджено ОСОБА_1
за ст. ст. 190 ч.1, ст. 358 ч. 3 КК
України до штрафу в розмірі 850,00 грн. на
користь держави та задоволено
цивільний позов ВАТ «Північний ГЗК» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином, стягнуто на
користь ВАТ «Північний ГЗК» з ОСОБА_1
11737,00 грн.

13.01.2014 р. до суду звернувся
Центрально-Міський ВДВС Криворізького
МУЮ в Дніпропетровській області з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа для його
пред'явлення для виконання,
зазначаючи, що 14.03.2011 року до них від
Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ в
Дніпропетровській області надійшов
виконавчий лист № 1-306/2008 від 07.05.2008 року,
виданий Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1
боргу в сумі 11737,00 грн. на користь ВАТ
«Північний ГЗК». Того ж дня на підставі
п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження»
державним виконавцем було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження та
вищевказаний виконавчий документ було
направлено на адресу Тернівського ВДВС
Криворізького МУЮ в Дніпропетровській
області, але до адресата виконавчий
документ не надійшов, тобто його було
втрачено при пересилці, тому просить
видати дублікат виконавчого листа.

Заявник про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи за відсутності свого
представника.

Прокурор у судовому засіданні
проти видачі дубліката виконавчого
листа не заперечувала.

Вислухавши прокурора, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
необхідним подання задовольнити.

Судом встановлено, що вироком від
07.05.2008 р. Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу було визнано винним
ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1, 358 ч. 3 КК України
до штрафу в розмірі 850,00 грн. на користь
держави та задоволено цивільний позов
про стягнення матеріальної шкоди, яка
заподіяна злочином в сумі 11737 грн. на
користь ВАТ «Північний ГЗК».

22.05.2008 року Тернівським районним
судом м. Кривого Рогу було видано
виконавчий лист, який 14.03.2011 року було
отримано Центрально-Міським ВДВС
Криворізького МУЮ в Дніпропетровській
області. Проте при листуванні між
Тернівським ВДВС Криворізького МУЮ в
Дніпропетровській області та
Центрально-Міським ВДВС Криворізького
МУЮ в Дніпропетровській області
виконавчий лист було втрачено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав його, має право
видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа
було втрачено, вирок суду в частині
стягнення матеріальної шкоди не
виконано, тому суд вважає необхідним
подання задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа виданого
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу по справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 за скоєння злочинів,
передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч. 3 КК
України, про стягнення матеріальної
шкоди, яка заподіяна злочином в сумі
11737,00 грн.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК
України, ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого
листа виданого Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу по
справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за
скоєння злочинів, передбачених ст.ст.
190 ч.1, 358 ч. 3 КК України, про
стягнення матеріальної шкоди, яка
заподіяна злочином в сумі 11737,00 грн. на
користь ВАТ «Північний ГЗК».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня винесення
ухвали.

СУДДЯ: