Справа №493/445/14-ц
Провадження № 2/493/169/14
З О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Балті цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
12.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що 05.07.2011 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено договір,
згідно якого, відповідачці було надано
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 04.07.2014 року.
Відповідачка свої зобов'язання за
договором не виконала, в зв'язку з чим
грн. 79 коп. Тому позивач просить
стягнути з відповідачки на його
користь вказану заборгованість та
судовий збір в сумі 413 грн. 39 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без його
присутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує, позов підтримує
в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила,
заперечення на позовну заяву не надала.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив розглянути дану
справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, що на підставі
кредитного договору №AN30CC9FC00436 від
05.07.2011 року позивачем було надано
кредит ОСОБА_1 в розмірі 10000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком з 05.07.2011 року до 04.07.2014 року.

Відповідно до заяви позичальника від
05.07.2011 ОСОБА_1 прийняла на себе
зобов'язання сплачувати платежі за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно з умовами,
починаючи з « 05» по « 10» число кожного
місяця у сумі 478,30 грн.

Дана заява, що фактично є кредитним
договором, підписана ОСОБА_1, що
підтверджує те, що вона погодилася на
умови, викладені в заяві. Крім того, в
заяві зазначено, що ОСОБА_1
ознайомилася і згодна з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам.

Відповідно до положень пунктів 5.1., 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
пунктами 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу; при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення боржником
зобов'язання - несвоєчасного виконання
- він повинен сплатити кредиторові пеню
(ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідачка належним
чином свої зобов'язання не виконувала,
а тому утворилась заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
27.01.2014 року становить 41338,79 грн., яка
складається: заборгованість за
кредитом - 10000,00 грн.; заборгованість за
відсотками - 14,00 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 3233,70
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 25646,39 грн., штраф (фіксована
частина) - 500,00грн., штраф (процентна
складова) - 1944,70 грн.

Таким чином, встановлено, що
позивачем виконані умови договору в
повному обсязі, однак відповідачка
свої зобов'язання по зазначеному
Договору належним чином не виконала, що
призвело до утворення заборгованості
по кредиту в загальній сумі 41338,79 грн.,
що підлягає стягненню з відповідачки
на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача понесені останнім
судові витрати - судовий збір у розмірі
413,39 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 1050 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215,
224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
, заборгованість за
кредитом у розмірі 41338,79, а також -
судовий збір в сумі 413,39 грн., а всього
стягнути 41752,18 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до
Балтського районного суду письмову
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ