справа 763/941/14-ц
провадження 2о/763/85/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Гагарінський районний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого - судді Завгородня Л.М.

при секретарі - Грищук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Головне управління
дежземагенства у м. Севастополі,
Приватний нотаріус Севастопольського
міського нотаріального округа ОСОБА_2
про встановлення факту належності
документу, суд, -

В С ТА Н О В И В:

13 лютого 2014 року заявник звернувся до
суду з названою заявою, в якій
посилаючись на помилку в написанні
його по-батькові у державному акті на
земельну ділянку, договорі
купівлі-продажу земельної ділянки та
договорі купівлі-продажу будинку з
надвірними прибудовами, просить суд
встановити факт належності йому
державного акту на право приватної
власності на землю ІІ-КМ №102402 на
земельну ділянку, площею 0,0534 га, що
розташована на території АДРЕСА_1,
Договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 29.03.2000 р., площею 0,0543 га,
розташований за адресою АДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Севастопольського нотаріального
округу ОСОБА_2 під реєстровим номером
№598 та Договору купівлі-продажу
будинку з надвірними прибудовами, який
знаходиться по АДРЕСА_1, посвідчений
приватним нотаріусом
Севастопольського нотаріального
округу ОСОБА_2 під реєстровим номером
№595.

У судове засідання заявник не з'явився,
від заявника надійшла письмова заява
про розгляд заяви за відсутність
заявника, вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи -
Головне управління держземагенства у
м. Севастополі та Приватний нотаріус
Севастопольського міського
нотаріального округа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином був повідомлені про місце та час
розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вислухавши заявника, вивчивши доказі
по справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так судом встановлено, що відповідно до
паспорту заявника, довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
свідоцтва про народження та свідоцтва
про укладення шлюбу його по-батькові є
«ОСОБА_1», що є вірним.

При оформленні державного акту на
право приватної власності на землю
ІІ-КМ №102402 на земельну ділянку, площею
0,0534 га, що розташована на території
АДРЕСА_1, Договорі купівлі-продажу
земельної ділянки від 29.03.2000 р., площею
0,0543 га, розташований за адресою
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Севастопольського
нотаріального округу ОСОБА_2 під
реєстровим номером №598 та Договорі
купівлі-продажу будинку з надвірними
прибудовами, який знаходиться по
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Севастопольського
нотаріального округу ОСОБА_2 під
реєстровим номером №595 сталася
помилка, по-батькові заявника
зазначено як „ОСОБА_1" замість вірного
„ОСОБА_1".

Досліджені в судовому засіданні докази
дають суду підстави прийти до висновку,
що дійсне по-батькові заявника є
„ОСОБА_1 " (по рос. ОСОБА_1), а по-батькові
зазначеному державному акті на право
приватної власності на землю ІІ-КМ
№102402 на земельну ділянку, площею 0,0534
га, що розташована на території
АДРЕСА_1, Договорі купівлі-продажу
земельної ділянки від 29.03.2000 р., площею
0,0543 га, розташований за адресою
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Севастопольського
нотаріального округу ОСОБА_2 під
реєстровим номером №598 та Договорі
купівлі-продажу будинку з надвірними
прибудовами, який знаходиться по
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Севастопольського
нотаріального округу ОСОБА_2 під
реєстровим номером №595 є помилковим.

За таких обставин, суд вважає вимоги
заявника законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право
приватної власності на землю ІІ-КМ
№102402 на земельну ділянку, площею 0,0534
га, що розташована на території
АДРЕСА_1, Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 29.03.2000 р., площею
0,0543 га, розташований за адресою
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Севастопольського
нотаріального округу ОСОБА_2 під
реєстровим номером №598 та Договору
купівлі-продажу будинку з надвірними
прибудовами, який знаходиться по
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Севастопольського
нотаріального округу ОСОБА_2 під
реєстровим номером №595.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк апеляційній скарги з дня
проголошення рішення, а якщо особа яка
оскаржує рішення не була присутня у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, протягом десяті днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь
Завгородня Л.М.