Справа № 765/7990/13-ц
провадження 2о/765/203/13
Категорія № 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6,
заінтересована особа: Виконавчий
комітет Миколаївської міської Ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, а саме:
встановити факт належності документа -
свідоцтво про право власності на житло
виданого на підставі розпорядження №155
від 03.09.1993 року Державної служби
приватизації державного жилого фонду
Виконавчого комітету Миколаївської
міської Ради народних депутатів на
квартиру АДРЕСА_1, оскільки прізвище та
ім'я заявників у паспорті викладені по
різному. Встановлення вказаного факту
заявникам необхідно для оформлення
купівлі-продажу нерухомого майна.

Заявники та заінтересована особа в
судове засідання не з'явилися, були
сповіщені належним чином. Від
заявників надійшла заява про розгляд
справи у їх відсутність, просять заяву
задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа надала заяву про
розгляд справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, заявлені вимоги обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до розпорядження Державної служби
приватизації державного жилого фонду
Виконавчого комітету Миколаївської
міської Ради народних депутатів від
03.09.1993 року №155 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 було видано
свідоцтво про право власності на житло
на квартиру АДРЕСА_1. При підготовці
документів для оформлення
купівлі-продажу нерухомого майна було
виявлено, що прізвище та ім'я заявників
в зазначеному документі та паспорті
викладено по-різному. Так, в усіх
належних заявниці ОСОБА_1 документах її
прізвище викладено "ОСОБА_1" ім'я
"ОСОБА_1" та у заявниці ОСОБА_6
документах її ім'я викладено "ОСОБА_6"
тоді як у свідоцтві про право власності
на житло зазначено "ОСОБА_6" та "ОСОБА_1".

Встановлення вказаного факту
заявникам необхідно для оформлення
купівлі-продажу нерухомого майна,
тобто встановлення даного факту
породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Факт того, що зазначений документ
належить саме заявникам
підтверджується наступними
документами: копією паспорта серії
НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1, копією
паспорта серії НОМЕР_2 виданого на ім'я
ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає, що вимога
заявників про встановлення факту
належності документу - свідоцтво про
право власності на житло виданого на
підставі розпорядження №155 від 03.09.1993
року Державної служби приватизації
державного жилого фонду Виконавчого
комітету Миколаївської міської Ради
народних депутатів на квартиру
АДРЕСА_1, що оформлені на ім'я «ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6»,
підлягає задоволенню, оскільки від
встановлення цього факту залежить
виникнення, зміна майнових прав
заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,30,60,212-215,234,235,256-258 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
свідоцтво про право власності на житло
виданого на підставі розпорядження №155
від 03.09.1993 року Державної служби
приватизації державного жилого фонду
Виконавчого комітету Миколаївської
міської Ради народних депутатів на
квартиру АДРЕСА_1 складених на ім'я "
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6" -
ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя через
Нахімовський районний суд м.
Севастополя шляхом подачі у 10 денний
строк з моменту проголошення рішення
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя:
/підпис/ А.С Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С Лемешко