УХВАЛА

про скасування заочного рішення

13 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області у складі: головуючого - судді

Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю заявника -
не з»явився,

представника позивача -
не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Волноваського
районного суду Донецької області від 16
січня 2014 року, ухваленому у цивільній
справі № 221/5875/13-ц (провадження №
2/221/56/2014) за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не з»явився до
судового засідання 16.01.2014 року з
поважних причин, оскільки не отримував
судову повістку , не знав про час та
місце розгляду справи, суд не врахував
наявність судового рішення від 14
серпня 2012 року (справа № 2/0506/634/2012) за
позовом ПАТ КБ «Надра» про стягнення з
нього та його дружини - ОСОБА_1 за
кредитним договором № 787903/МБ від 12.03.2008
року кредитної заборгованості в
розмірі 39197,82 гривень, враховуючи
непогашений кредит, непогашені
відсотки, пеню та штрафи. В зв"язку з чим
просив заочне рішення від 16.01.2014 року
скасувати, справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення сторони, належним
чином повідомлені, не з»явилися, що не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, матеріали,
надані заявником, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Оскільки відповідач не з"явився в
судове засідання з поважних причин ,
надані відповідачем документи можуть
вплинути на вирішення справи по суті,
тому суд вважає за потрібне
задовольнити заяву відповідача,
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається , мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 16 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 09.00 годину 01 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Волноваський районний суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали або протягом п"яти
днів з дня отримання копії ухвали
особою, якщо ухвалу постановлено без її
участі.

Суддя: