Справа № 639/2356/14-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"21" березня 2014 р. Суддя Жовтневого
районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, треті особи -
П'ята харківська державна нотаріальна
контора, Відкрите акціонерне
товариство «Промбуд-2», про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду м. Харкова з
позовом до Харківської міської ради,
треті особи - П'ята ХДНК, ВАТ «Промбуд-2»
про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_2 та батька
ОСОБА_3

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а
саме: до позовної заяви доданий
документ, що підтверджує сплату
судового збору в меншому розмірі ніж це
передбачено ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року. Із змісту
позовних вимог вбачається, що позов
носить майновий характер та пов'язаний
з визнанням права власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р., за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір сплачується в
розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Відповідно до п.2 ч.1
ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах
про визнання права власності на майно
або його витребування визначається
вартістю майна. До матеріалів справи не
додані документи, що підтверджують
дійсну вартість вказаного нерухомого
майна.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК
України, якщо визначена позивачем ціна
позову вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи, що
позивач сплатив мінімальний судовий
збір за подання до суду майнового
позову, відповідно ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості квартири, суд самостійно
визначає розмір судового збору
виходячи з дійсних цін на нерухомість
на момент пред'явлення позову, отже
позивачеві необхідно доплатити 1500грн.

Крім того, з позовних вимог вбачається,
що позивач просить визнати право
власності в порядку спадкування після
смерті матері та батька, тоді як
братові ОСОБА_4, що помер 08.11.2006р. також
належала частина спірного майна, однак
з позову не зрозуміло чи є в останнього
спадкоємці, та в разі наявності - вони
не залучені позивачем до участі у
справі, хоча рішення суду може вплинути
на їх права та обов'язки.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
заява, яка подана без додержання вимог
ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, треті особи - П'ята
харківська державна нотаріальна
контора, Відкрите акціонерне
товариство «Промбуд-2», про визнання
права власності в порядку спадкування -
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява
буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
визначення розміру судових витрат, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: В. Б. Єрмоленко