Справа № 367/9074/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарях
Жебровській М.В., Лантух Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Бучанська міська
рада про встановлення факту місця
відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною
заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті за
адресою АДРЕСА_1 відкрилася спадщина,
яка складається з двокімнатної
квартири. Заповіт спадкодавцем
складено не було, відповідно до ст. 1261
ЦК України ОСОБА_3 має право на
спадкування за законом в першу чергу.
Вказує, що вона, дитина та спадкодавець
проживали разом за адресою АДРЕСА_1 до
часу відкриття спадщини. У
встановлений ст. 1270 ЦК України строк
вона відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
звернулася до державної нотаріальної
контори за останнім місцем проживання
спадкодавця із заявою про прийняття
спадщини; їй нотаріусом роз'яснено, що у
неї відсутні документи, які необхідні
для встановлення в нотаріальному
порядку місця відкриття спадщини, так
як вони проживали за вказаною адресою
без реєстрації, тобто спадкова справа
буде направлена нотаріусом за місцем
реєстрації спадкодавця, а саме
Рівненська область, Костопільський
район. Нотаріус рекомендував
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту місця відкриття
спадщини.

Заявниця просила встановити факт
останнього місця проживання ОСОБА_2 з
квітня 2011 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1.

В подальшому під час розгляду справи
заявниця уточнила свої вимоги та,
посилаючись на зазначені вище
обставини, просила встановити
юридичний факт, що місце відкриття
спадщини є останнє місце проживання
померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця та її
представник ОСОБА_4 заяву підтримали,
підтвердили обставини, викладені у
заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Бучанської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав суду листа,
в якому просив розглядати справу без
його участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1
та її представника ОСОБА_4, свідка
ОСОБА_5, вивчивши письмові докази по
справі, суд вважає заяву такою, що
підлягає до часткового задоволення,
виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1,
разом із нею проживає син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5. За даною адресою також
проживав її чоловік ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.04.2011 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6. Заявниця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживали за вказаною адресою без
реєстрації.

Встановлено, що згідно Витягу про
державну реєстрацію прав Комунального
підприємства "Бучанське бюро технічної
інвентаризації" від 19.04.2011 року та
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 19.04.2011 року квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності САС №
441656 від 19.04.2011 року , виданого
виконавчим комітетом Бучанської
міської ради.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданого виконавчим
комітетом Новофедорівської сільської
ради Голопристанського району
Херсонської області. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне
йому за життя майно, за життя ОСОБА_2
заповіту не залишив, спадкова справа не
заводилась. В даний час у зв'язку із
оформленням спадщини після смерті
ОСОБА_2 виникло питання щодо
встановлення факту останнього місця
проживання ОСОБА_2 та місця відкриття
спадщини після його смерті.

Наведені обставини підтверджуються
поясненнями заявниці та її
представника ОСОБА_4, матеріалами
справи.

Так свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_1 проживала в
цивільному шлюбі з ОСОБА_2 з 1997 року. Він
дружив з ОСОБА_2, постійно спілкувався з
ним. Вони разом з ОСОБА_1 проживали
спочатку в м. Києві приблизно до 2005
року, а потім проживали в м. Буча. З 2011
року вони проживали в АДРЕСА_1, квартира
належала ОСОБА_2 У них є спільна дитина
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інших дітей у
ОСОБА_2 не було. Знає, що жива мати
ОСОБА_7 Чи було у ОСОБА_2 інше майно йому
не відомо, ОСОБА_2 був зареєстрований в
Костопільському районі Рівненської
області.

У відповідності до ст. 256 ЦК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. У
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

У відповідності до ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця. Якщо
місце проживання спадкодавця невідоме,
місцем відкриття спадщини є
місцезнаходження нерухомого майна або
основної його частини, а за відсутності
нерухомого майна - місцезнаходження
основної частини рухомого майна.

За таких обставин, суд вважає, що
оскільки питання щодо місця відкриття
спадщини визначено законом, тому
відсутні підстави для встановлення
такого факту і вимоги заявниці в
частині встановлення юридичного факту,
що місце відкриття спадщини є останнє
місце проживання померлого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1
задоволенню не підлягають.

Разом із цим суд вважає, що оскільки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.04.2011 року
проживав в АДРЕСА_1, разом із заявницею
ОСОБА_1 та їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
можливо з підстав ст. 256 ЦПК України
встановити, що останнє місце
проживання померлого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 є АДРЕСА_1, частково
задовольнивши заяву.

На підставі ст. 1221 ЦК України, ст. ст. 6, 10,
11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що останнє місце
проживання померлого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 є АДРЕСА_1.

В інший частині заяву залишити без
задоволення.

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 16.03.2014 року.

Копію рішення направити
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко