ЄУН № 337/7794/13-ц
Провадження № 2-о/337/12/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Друга
державна нотаріальна контора м.
Запоріжжя, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій після часткового залишення без
розгляду вимог, просив встановити факт,
що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті
Запоріжжя.

В обґрунтування заяви вказав, що він
позбавлений можливості реалізувати
своє право на спадщину за законом після
смерті його матері ОСОБА_2 через
розбіжності в написанні її прізвища,
ім'я, по батькові у різних документах.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності (а.с.39).

Заінтересована особа в судове
засідання також не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи за їх
відсутності (а.с.32).

Неявка вказаних осіб, не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про
встановлення батьківства серії НОМЕР_1
від 27 жовтня 1970 року (а.с.9), ОСОБА_3
(російською мовою) визнаний батьком
дитини ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2

При цьому, відповідно до копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 24 вересня 1992 року (а.с.8),
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Запоріжжя
народився ОСОБА_1 (а.с.10-11), батьками
якого є (російською мовою) ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Як вбачається з копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
(а.с.5) 02 грудня 1970 року у м. Запоріжжя
було укладено шлюб (актовий запис №477)
між ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Після укладення
шлюбу прізвище чоловіка і дружини -
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Запоріжжя помер
ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до повторної копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
(а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжя
померла ОСОБА_2.

Крім того, родинні відносини ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
підтверджено копіями фотознімків
(а.с.12-14), поясненнями свідків ОСОБА_5
(а.с.35-36), ОСОБА_6 (а.с.37-38).

Таким чином, зважаючи на наведене, суд
вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1
є сином ОСОБА_2, а різниця написання їх
прізвища, ім'я, по батькові обумовлено
мовою, якою складалися документи, і
різним перекладом на українську мову,
тому вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 256, 257, 259 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у
місті Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
Д.С.
Бредун