РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/16536/13-ц

Пров. №2/668/731/14

20.03.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Херсонської міської ради до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та
стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Херсонська міська рада звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просила зобов'язати відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 20 кв.м, що знаходиться
АДРЕСА_1 та привести її у придатний для
використання стан шляхом знесення
гаражу; стягнути з відповідача шкоду,
заподіяну в наслідок самовільного
зайняття земельної ділянки, в сумі 161,56
грн. та вирішити питання про розподіл
судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
Державною інспекцією сільського
господарства у Херсонській області у
ході перевірки дотримання вимог
земельного законодавства встановлено
факт самовільного зайняття
відповідачем земельної ділянки шляхом
встановлення гаражу.

Оскільки вжиття заходів
адміністративного впливу не привело до
відновлення порушеного права
Херсонської міської ради щодо
розпорядження землями комунальної
власності, позивач звернувся до суду з
позовом.

Крім того, самовільним зайняттям
земельної ділянки позивачу була
спричинена шкода у розмірі 161,56 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить розглядати справу
у його відсутності, заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити з підстав
зазначених у позові. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем самовільно зайнято
земельну ділянку площею 20 кв. м, що
знаходиться АДРЕСА_1, та встановлено
тимчасовий гараж.

Зазначені обставини були встановлені
Державною інспекцією сільського
господарства у Херсонській області у
ході перевірки дотримання вимог
земельного законодавства, про що
складено акти перевірки, видано
приписи про зобов'язання усунути
порушення земельного законодавства,
складено протоколи про
адміністративне правопорушення та
винесено постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
(від 11.04.2013 року та від 18.06.2013 року
відповідно).

На час розгляду справи самовільно
зайняту земельну ділянку не звільнено,
що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 10 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» визначено
статус Херсонської міської ради, як
органу місцевого самоврядування, що
представляє інтереси територіальної
громади міста Херсона та здійснює від
її імені та в її інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування.

Положеннями ст. 12 ЗК України визначено
повноваження сільських, селищних,
міських рад у галузі земельних
відносин, до яких, зокрема, віднесено
розпорядження землями територіальних
громад.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЗК України у
комунальній власності перебувають усі
землі в межах населених пунктів, крім
земель приватної та державної
власності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
державний контроль за використанням та
охороною земель» самовільним
зайняттям земельної ділянки є будь-які
дії, які свідчать про фактичне
використання земельної ділянки за
відсутності відповідного рішення
органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування про її
передачу у власність або надання у
користування або за відсутності
вчиненого правочину щодо такої
земельної ділянки.

Згідно вимог ст. 212 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, повно, всебічно та
безпосередньо дослідивши наявні
докази у справі, оцінивши їх у
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні було повністю доведено те, що
відповідач самовільно зайняла
земельну ділянку, яка є власністю
територіальної громади м. Херсона.
Неправомірними діями відповідача
позивачу заподіяно шкоду, розмір якої
розраховано відповідно до методики,
затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України від 25.07.2007 року № 963,
та складає 161,56 грн.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги є
обґрунтованими та тами, що підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні на користь ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються з судового збору у
розмірі 458,8 грн.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні», ст. 1
Закону України «Про державний контроль
за використанням та охороною земель»,
ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 116, 212 ЗК
України, ст.ст. 88, 174, 209, 213-218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 20 кв.м, що знаходиться АДРЕСА_1 та
привести її у придатний для
використання стан шляхом знесення
гаражу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонської міської ради (р/р 0002,
код платежу 24060300, одержувач УДКСУ у м.
Херсоні, код: 37959779, банк одержувач
ГУДКСУ у Херсонській області, код банку
852010) шкоду, заподіяну в наслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки, в сумі 161,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонської міської ради судові
витрати, які складаються з судового
збору в розмірі 458,8 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.