ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
Ухвала

І М Е Н Е М У к р а ї н и

07 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 01 липня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 09 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визначення
місця проживання дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визначення
місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив
визначити місце проживання спільної
його та ОСОБА_3 малолітньої дитини
ОСОБА_4 разом з ним.

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з зустрічним позовом, в якому
просила визначити місце проживання
доньки з нею за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 01 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 09 грудня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено.

Визначено місце проживання
малолітньої ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1

У задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визначення
місця проживання дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визначення
місця проживання дитини.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель