overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 206/946/14-ц "06" березня 2014 р. `

Провадження № 2/206/402/14

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно за власником земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно за власником земельної ділянки.

Ухвалою від 14 лютого 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як така, що подана із порушенням вимог п.п. 5,6 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява подана без викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позовна заява не містила ціни позову, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України. Підлягав уточненню суб'єктний склад учасників процесу. Позивачем не було визначено повне коло всіх осіб, які мають бути залученні до участі у цій цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обов'язки. Підлягала уточненню прохальна частина позовної заяви, оскільки з її змісту не вбачалось, з чого складається будинок та на що саме визнається право власності.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2014 року вказані недоліки позивачу необхідно було усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з розписки представника позивача ОСОБА_4 останній отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 28.02.2014 року, тобто останній день для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду був 05.03.2014 року. Однак, станом на 08 годину 00 хвилин 06.03.2014 року недоліки, зазначені в ухвалі від 14.02.2014 року позивачем не були усунені в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги визначені ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу та пояснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно за власником земельної ділянки - повернути позивачу.

Пояснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги.

С у д д я
О.В. Поштаренко
Справа № 161/3765/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/110/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І.,
Завидовської-Марчук О.Г.,

при секретарі - Мельничук Т.Ю.,

за участі: представника позивача - Борщ
Н.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційними скаргами відповідача
ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2013 року та на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ВАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка перебуває на розгляді в апеляційному суді міста
Києва.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з таких підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду міста
Києва від 16.01.2014 року апеляційна скарга у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки неможливо розглянути позов ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи за позовом ВАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі якого заявлено дані позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа №: 671/323/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка
В.П.

при секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житлом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання втратившою право користування житлом ОСОБА_2 посилаючись на те, що згідно свідоцтва від 08.05.2012 р. про право на спадщину за заповітом він є власником будинковолодіня по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька ОСОБА_3, а відповідачка, котра була донькою дружини покійного, з 2007 р. не проживає в будинку.

ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явилася, за клопотанням позивача проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії витягу про державну реєстрацію прав № 34250016 від 24.05.2012 р. ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1. За даними довідки виконкому Полянської сільської ради № 703 від 15.11.2013 р. в даному будинку зареєстрована, але не проживає відповідачка ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 показала, що проживає через дорогу від домоволодіння позивача, періодично підтримує зв'язок із ОСОБА_2, котра працює в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні в с.Скаржинці, де й проживає. Дійсно

біля 12 років вона не проживає в АДРЕСА_1.

Ці покази узгоджуються із дослідженими в ході судового слідства актами комісій Полянської сільської ради від 19.11 без року, 27.05.2013 р. про те, що
ОСОБА_2 не проживає в будинку, який з 2012 р. належить позивачу.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_2 відсутня в АДРЕСА_1 без поважних причин понад рік, між нею і позивачем як власником не встановлена домовленість про умови проживання її в будинку. тому вона втратила право користування цим житлом відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК
України. В зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218, 225, 228 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1

Копію рішення негайно направити відповідачці рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте з письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання нею копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду
Хмельницькоїобласті.

Суддя
Справа № 723/321/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.03.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Петреску
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.02.1990року у виконкомі Комарівської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області, актовий запис
№03, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них неповнолітніх дітей немає.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що вони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо більше року, їх сім'я перестала відповідати своєму призначенню, у них часто виникали сварки.

У зв'язку із вищевикладеним позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 223, 224-233
ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17.02.1990року у виконкомі Комарівської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області, актовий запис
№03.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/583/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.03.2014 року суддя Сторожинецького районного судуЧернівецької області
Дячук О.О. розглянувши заяву ПАТ «ВТБ
Банк» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з заявою про забезпечення позову за позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 14 лютого 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та громадянином України ОСОБА_2
(відповідач) було укладено кредитний договір №R4B, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 70800гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31.00відсотків річних з кінцевим терміном повернення по 14.02.2014р..

Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед банком, та не повертає кредитні кошти.

Враховуючи викладене ПАТ «ВТБ Банк» просить суд винести ухвалу про забезпеченя позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 221362.01грн. та судових витрат у розмірі 2213.62грн. та 121.80грн..

Суд знаходить, що заява ПАТ «ВТБ Банк» підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання чи зробити неможливим виконання рішення суду..

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Частиною 1 та 2 ст. 152 ЦК України встановлено, що одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії ; у разі необхідності судом можуть бути встановлені інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява заявника про забезпечення позову про шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючисть ст. 33 Конституції України , ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІНННОМЕР_1 у межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 223697.43грн..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
районний суд м. Горлівки Донецької
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг з централізованого опалення .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , вул. Ак.
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007. 1402 гривень 37 копійок вартості послуг з централізованого опалення за період з травня 2013 року по грудень 2013 року , три проценти річних у сумі 06 гривень 88 копійок, інфляційні нарахування у сумі 01 гривень 50 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
районний суд м. Горлівки Донецької
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг з централізованого опалення .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , вул. Ак.
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007. 1772 гривень 51 копійок вартості послуг з централізованого опалення за період з серпня 2013 року по грудень 2013 року , три проценти річних у сумі 05 гривень 01 копійок, інфляційні нарахування у сумі 02 гривень 33 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
районний суд м. Горлівки Донецької
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг з централізованого опалення .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , вул. Ак.
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007. 1775 гривень 84 копійок вартості послуг з централізованого опалення за період з лютого 2013 року по грудень 2013 року , три проценти річних у сумі 09 гривень 21 копійок, інфляційні нарахування у сумі 01 гривень 45 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду