Справа № 727/91/14-ц
Провадження № 2/727/316/14
З А О Ч Н Е Р І Ш
13 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в
якому просить розірвати шлюб із
відповідачкою, зареєстрований 04 лютого
1989 року відділом запису актів
громадського стану виконавчого
комітету Чернівецької міської ради, за
актовим запис № 190. Вказує, що
неповнолітніх дітей не має. Зазначає,
що у зв'язку із матеріальними
труднощами, відповідачка в серпні 2008
року виїхала за межі України працювати
в Бельгію. Після чого, на протязі
першого року відповідачка
спілкувалась більше з дітьми, на його
питання про повернення додому вона
заперечувала, через що між ними
виникали конфлікти. Через рік
відповідачка повідомила його, що у неї
є інший чоловік та повертатись наміру
не має. На примирення не згідний,
просить розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
пояснив, що в серпні 2008 року, дружина
поїхала працювати в Бельгію, після
чого їхні відносити значно
погіршились, вона повідомила, що у неї
за кордоном є інший чоловік та
повертатись не збирається. Оскільки
вона відсутня в Україні, це позбавляє
його можливості звернутись в органи
РАЦСу з приводу розірвання шлюбу. Шість
років не підтримують подружніх
відносин та не спілкуються. На
примирення не згідний, просить
розірвати шлюб, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи в суді була належним
чином повідомленою судовою повісткою,
про причини неявки суду не повідомила,
суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 04 лютого 1989 року у
відділі запису актів громадського
стану виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, за актовим
записом № 190 (а.с.4). Неповнолітніх
дітей від шлюбу немає. Причиною
розірвання шлюбу є знаходження
відповідачки на протязі довгого часу в
Бельгії на заробітках, припинення між
сторонами подружніх відносин шість
років тому, що призвело до розпаду
сім'ї. На примирення позивач не
згідний, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
його інтересам, в зв'язку з чим шлюб
належить розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 04 лютого 1989
року у міському відділі запису актів
громадського стану виконавчого
комітету Чернівецької міської ради, за
актовим записом № 190.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА