Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3559/13-ц
провадження № 2/632/58/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Страхової І.П., при
секретарі - Гордієнко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка просить задовольнити
позов, посилаючись на докази:
З відповідачем перебуває у
шлюбі з 24 грудня 2011 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом спільного проживання між
сторонами було відсутнє взаємне
порозуміння ,постійно виникали
суперечки з різних приводів,мають
різні погляди на сімейне життя.
Неодноразові спроби примирення не
дали позитивних результатів. Шлюбні
відносини припинені з травня 2013 року.
Усе майно, що нажито при спільному
проживанні залишив відповідачу та
сину. Взаємовідносини з відповідачем
негативно впливають на сина,Який іноді
буває присутній при суперечках.
Наполягає на розірванні шлюбу так як
відповідачка фактично створила нову
родину. Просив встановити дні ,часи для
спілкування з дитиною.
Позивач просив розглядати справу
за його відсутність, на позові
Відповідач належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, однак до суду не прибула, про
причини неявки суд не повідомила.
Суд,вважає за можливе розглядати
справу за відсутність належним чином
повідомленого відповідача, з
постановою заочного рішення, на
підставі доказів, що містяться в
матеріалах справи.
Суд,вважає встановленими
наступні факти та відповідні
Сторони по справі перебувають у
шлюбі з 24 грудня 2011 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Основною причиною розірвання шлюбу є
втрата сторонами почуття любові та
поваги один до одного, що призвело до
припинення шлюбних відносин, ведення
сумісного господарства.
На підставі заяви відповідачки про
відкладення розгляду справи для
збереження сім*ї на 6 місяців, судом
приймалися заходи для збереження
родини шляхом надання строку для
збереження сім*ї на 3 місяці, але
відповідач ,повідомлена належним чином
суду не з*явилася,що на думку суду
свідчить про втрату нею інтересу до
справи,що розглядається судом.
Спору про розподіл майна та місце
мешкання спільної дитини сторони не
мають,тому суд вважає що місцем
мешкання дитини необхідно залишити
фактичне місце мешкання матері.
Суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, зберегти її не
видається можливим, тому шлюб потрібно
Позивачем заявлено вимогу щодо
встановлення днів спілкування
дитини,фактично щодо участі позивача у
вихованні дитини. Однак з урахуванням
того,що позивачем не надано жодного
доказу щодо перешкоджання
відповідачем у спілкуванні батька з
сином,інших доказів відносно
можливості та способів спілкування
сторін у визначені дні,суд,вважає в
задоволені вказаної вимоги -відмовити.
На підставі зазначеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 57-60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 109, 110 СК України,-
Вимоги позивача - задовольнити
Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2011
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції за
актовим записом № 2202 між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5року
народження,уродженцем м. Харків та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Берека Первомайського району
Харківської області - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися прізвищем - «ОСОБА_2».
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення безпосередньо до
апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова