Справа № 644/1292/14-ц
№/п 2/644/921/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 березня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання -
Шестопалової В. О.,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітнього
непрацездатного сина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітнього
непрацездатного сина. Позивач просить
стягнути з відповідача на користь
повнолітнього непрацездатного,
недієздатного сина ОСОБА_2 аліменти на
його утримання в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітків з дня подачі
позовної заяви.

В обгрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що вона перебувала в
шлюбі з відповідачем по справі. В
період шлюбу в них народився син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є недієздатним
та непрацездатним. Позивач по справі
призначена рішення суду його опікуном.
Син потребує постійного догляду.
Відповідач по справі допомоги на
утримання повнолітнього
непрацездатного сина не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
свій позов підтримала та просила суд
розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про слухання справи
повідомлявся належним чином.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який розірвано 18
жовтня 1994 року, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого Комінтернівським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис № 812

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2,
виданого Палацом новонароджених м.
Харкова, актовий запис № 4699) батьками
дитини є сторони по справі ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до наданої суду довідки до
акта огляду МСЕК, виданої 04.11.2013 року
Міжрайонною спеціалізованою
психіатричною медико-соціальною
експертною комісією № 2 КЗОЗ «Обласний
центр медико-соціальної експертизи»,
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства
безстроково, непрацездатний.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 17 вересня
20133 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним,
ОСОБА_1 призначена його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

При обгрунтуванні розміру аліментів,
позивач зазначає, що повнолітній
непрацездатний син знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.

За таких обставин, з урахуванням
інтересів та потреб повнолітнього
непрацездатного сина сторін по справі,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі судом
визначаються відповідно до положень
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 180, 181, 182, 183-184, 198, 200 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, 225, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітнього
непрацездатного сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
повнолітнього непрацездатного сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно починаючи з 12.02.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду в частині про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), в межах
суми платежу за один місяць - підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В. Г.