Справа № 442/1111/14-ц
Провадження № 2-с/442/8/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого 30 січня 2014 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області за заявою
Комунального підприємства
"Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької
міської ради Львівської області за
вимогою про стягнення заборгованості
по теплопостачанню з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Боржник - ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить скасувати
виданий 30 січня 2014 року Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області за заявою Комунального
підприємства "Дрогобичтеплоенерго"
Дрогобицької міської ради Львівської
області судовий наказ про примусове
стягнення з неї заборгованості по
оплаті за теплопостачання в сумі 5348,39
грн. та 121,80 грн. судових витрат. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що 11.02.2014 року нею згідно квитанції про
оплату №149 було сплачено 525,74 грн.
заборгованості по теплопостачанню,
чого не враховано при видачі судового
наказу.

В судовому засіданні представник
боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву
підтримав, просить її задоволити.
Доповнив, що не погоджується з
розрахунком заборгованості, складеним
стягувачем, йому не відомі тарифи на
послуги з теплопостачання та порядок
нарахування плати за такі послуги.

Представник стягувача - Мелько Л.М.
заперечила проти задоволення заяви,
посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Так, 30 січня 2014 року за заявою
Комунального підприємства
"Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької
міської ради Львівської області,
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області видано судовий
наказ про примусове стягнення
заборгованості по оплаті послуг за
теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 5348,39
грн. та 121,80 понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу подати заяву про його
скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову або
змінити судовий наказ.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 є співвласником квартири
АДРЕСА_1 і за нею станом на 01.01.2014 року
рахується заборгованість по оплаті за
теплопостачання в сумі 5348,39 грн.
(розрахунок заборгованості, складений
позивачем).

Однак, як встановлено в судовому
засіданні, боржник не погоджується з
розрахунком заборгованості, вказує, що
йому не відомі тарифи на послуги з
теплопостачання та порядок
нарахування плати за такі послуги.

Таким чином суд приходить до висновку,
що існуючі між сторонами відносини
припускають виникнення спору про
право, а тому виданий 30.01.2014 року
судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ, виданий 30 січня 2014 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області за заявою
Комунального підприємства
"Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької
міської ради Львівської області за
вимогою про стягнення заборгованості
по теплопостачанню з ОСОБА_1 -
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя