Провадження № 2/638/1471/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого: судді Цвіри Д.М.
При секретарі: Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 06.01.2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем було укладено
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти на придбання
позивачем майна (послуг) у сумі 4952,06 грн.
Кредит надається на строк 10 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 05 листопада 2011
року на умовах, визначених цим
договором. За користування кредитом
відповідач сплачує позивачу проценти,
виходячи зі ставки 0,01% річних. Позивач
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит. За обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,20% в місяць.
Момент погашення заборгованості
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором та можливих
штрафних санкцій за невиконання або
неналежне виконання позичальником
умов договору. Відповідач не
виконувала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого станом на 20.06.2013 р. виникла
прострочена заборгованість. Однак на
даний час кредитна заборгованість
погашена не була. Таким чином, станом на
20.06.2013 р. за відповідачем по кредитному
договору рахується заборгованість, яка
складає на загальну суму 1137,98 грн, яка
заборгованості за сумою кредиту - 920,58
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 217,40 грн.
Представник позивача в судові
засідання не з'явилась, в позові вона
вказала, що позов підтримує в повному
обсязі, просить справу розглядати за її
відсутністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась вчасно та
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомила, заперечення на
позов та заяву про відкладення
розгляду справи не надала.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимога
ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
від 06.01.2011 р. (далі-Договір) позивач
надав відповідачу грошові кошти на
придбання позивачем майна (послуг) у
сумі 4952,06 грн. - п. 1.1 Договору. За
користування кредитом відповідач
сплачує позивачу проценти, виходячи зі
ставки 0,01% річних - п. 2.3 Договору. За
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,20% в місяць -
п. 2.5 Договору. Кредит надано на строк 10
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше 05 листопада 2011 р. на умовах
визначених цим договором - п. 1.2
З п. 2.2 Договору вбачається, що
моментом погашення кредиту вважається
день зарахувань на відповідні рахунки
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених цим Договором, та
можливих санкцій за невиконання або
неналежне виконання позивачем умов
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Станом на 20.06.2013 р. загальна
заборгованість відповідача перед ПАТ
«Дельта Банк» за кредитним договором
становить 1137,98 грн, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 920,58
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 217,40 грн.
Враховуючи, що відповідач не виконує
передбачені укладеним між ним та
позивачем кредитним договором
обов*язок зі своєчасного повернення
суми кредиту та інших сплат за
користування ним, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача на користь позивача також
підлягають витрати відповідача з
оплати судового збору у розмірі 229 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525,526,530, 554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 1137 грн. 98 коп. та
розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра