Провадження №6/761/134/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву представника за довіреністю
Сенів Оксани Михайлівни в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-3443/2010 за позовом АТ
«КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

У листопаді 2013 року представник Сенів
О.М. в інтересах ПАТ «КБ «Експобанк»
звернулася до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-3443/2010 за позовом АТ
«КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги ПАТ «КБ «Експобанк»
обґрунтувало тим, що на підставі
рішення від 15.02.2010 року Шевченківського
районного суду м. Києва було видано
виконавчий лист по цивільній справі №
2-3443/2010 про стягнення із ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Експобанк» заборгованості за
кредитом.

У зв'язку із тривалою невидачею
виконавчого листа у цій справі було
пропущено строк на його пред'явлення до
виконання, а тому просив суд визнати
поважною причину пропуску строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та поновити пропущений строк
до виконання виконавчого документу по
цій справі.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки в судове
засідання свого представника суд не
повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлявся
належним чином. Між тим, зважаючи на
положення ч.2 ст.371 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справу за їхньої
відсутності, оскільки неявка вказаних
осіб не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника за
довіреністю Сенів О.М. в інтересах ПАТ
«КБ «Експобанк» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-3443/2010
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що судовим рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 лютого 2010 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Експобанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 275 306
грн. 20 коп., судового збору в сумі - 1 700
гр. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Вказаний виконавчий лист було отримано
стягувачем лише 30 жовтня 2013 року, тобто
після закінчення строку пред'явлення
його до виконання, який встановлено у
ньому до 01 квітня 2013 року.

За таких обставин, вбачається, що
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим заява заявника підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника за довіреністю
Сенів Оксани Михайлівни в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-3443/2010 за позовом АТ
«КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання виконавчих листів
та пред'явлення їх до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«Експобанк» строк для пред'явлення
виконавчого листа від 15 лютого 2010 року
Шевченківського районного суду м.
Києва по справі № 2-3443/2010 за позовом АТ
«КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі - 275 306 грн. 20 коп.,
судового збору в сумі - 1 700 гр. та
витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. до
виконання протягом 2 місяців з дня
отримання ухвали суду, яка набула
законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: