Справа № 211/997/14-ц
Провадження № 2/211/1050/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
він з 20.11.1999 року перебував з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання у шлюбі мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейно - шлюбні відносини з
відповідачем припинені у зв'язку з
втратою взаєморозуміння, різні погляди
на життя та на шлюб, спільного побуту не
ведуть. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалась остаточно, і не
може бути відновлена, так як кожен з них
має діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю, постійно виникають
сварки, свідком яких є їхні діти, тому
просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1
на позові наполягає, відповідач ОСОБА_2
проти позову не заперечувала, просила
залишити їй прізвище ОСОБА_2. (а.с. 13-14 -
заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 20.11.1999 року
у відділі реєстрації актів
громадського стану виконкому
Саксаганської районної ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис № 827 ( а.с. 6 - копія
свідоцтва про одруження). Від спільного
проживання у шлюбі мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 7-8 - копія свідоцтв
про народження). Сторони не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, не ведуть
спільного побуту, тому шлюб суперечить
їх інтересам, інтересам дітей, і його
слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
ОСОБА_2 надала заяву про залишення їй
прізвища - ОСОБА_2, суд вважає за
необхідне залишити їй прізвище -
ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.11.1999 року у відділі
реєстрації актів громадського стану
виконкому Саксаганської районної ради
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 827, -розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига