Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 290 /14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

13 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1, в якій позивач просить
дозволити їй з дитиною поїхати та
побачити Новорічну ялинку та поїхати
до цирку.

Вказана позовна заява ухвалою суду від
21.01.2014 року залишена без руху, оскільки
вона подана з порушенням вимог ст.ст.
119-120 ЦПК України, а саме: в позовній
заяві не чітко викладений зміст
позовних вимог, а також не зазначені
обставини, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги та відсутні посилання
на докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав
звільнення від доказування, в позовній
заяві не зазначено місце проживання
(перебування) відповідача. Крім того до
позовної заяви не надано доказів, щодо
сплати судового збору, що передбачено
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами та
доповненнями на 2014 рік та ЗУ «Про
Державний бюджет на 2013 рік», що був
встановлений станом на 01.12.2013 р.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору,
встановленого ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» зі змінами та
доповненнями, відповідно до якого
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у розмірі 1218, 00 грн.,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

До позовних заяв немайнового характеру
ставка судового збору встановлюється -
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати, що дорівнює 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в
позовній заяві повинні зазначатися
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав
звільнення від доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
в позовній заяві повинен міститися
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в
позовній заяві повинно бути зазначено
місце проживання (перебування) або
місце знаходження відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач отримала копію ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху, що
підтверджується поштовим
повідомленням, яке знаходиться в
матеріалах справи, однак станом на
13.03.2014 року зазначені недоліки позовної
заяви не усунуті, а тому, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення із заявою до суду
в порядку, встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А. К. Сітало