Справа № 761/3721/14-ц
Провадження №2/761/2582/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді -
Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 16 серпня 2006 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 1350. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснила, що після одруження виявилося,
що у позивача та відповідача
протилежні погляди на сімейне життя.

Ведення подружжям спільного
господарства припинено, проживання
здійснюється в окремих квартирах,
тобто фактично сумісне проживання
припинено. Позивач зазначила що, за її
переконанням в подальшому
підтримувати сімейні відносини немає,
збереження шлюбних відносин неможливе.
Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю, не виникає. Позивач
просить шлюб розірвати.

В судове засідання з'явились
представник позивача та представник
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, з викладених
в ньому підстав.

Про місце проживання дитини між
сторонами досягнута взаємна згода щодо
проживання дитини з матір'ю. Спору щодо
майна вони не мають. Представник
позивача після розірвання шлюбу просив
залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».

Представник відповідача в судовому
засіданні подав нотаріально
посвідчену заяву ОСОБА_2 про визнання
позову, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Суд заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
16 серпня 2006 року перебувають у
шлюбі, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 1350.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач з
відповідачем не проживають однією
сім'єю, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, спору щодо поділу
спільного сумісного майна між
подружжям не має, питання про утримання
дитини між сторонами вирішено за
добровільною згодою подружжя, а саме
дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з матір'ю. Позивач після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Як встановлено судом ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
від 16 серпня 2006 року зареєстрований
шлюб відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 1350. (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про народження
виданого від 12 березня 2005 року
НОМЕР_1 (а.с. 3), від шлюбу народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач проживає
за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував.
Сторони дійшли згоди, що їх син
проживає і буде проживати разом з
матір'ю. На час розгляду справи спору
щодо розподілу майна немає. На даний
час відповідач зареєстрований та
проживає за адресою: закарпатська обл.,
м. Ужгород, вул. Золотова, 16.

Суд вважає, що відповідно до ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову, яке не
суперечить закону, суд має постановити
судове рішення.

Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного
Кодексу України за кожним із подружжя
закріплено право на повагу одне до
одного до своєї індивідуальності,
своїх уподобань та на право припинити
шлюбні відносини.

Досліджуючи матеріали справи, у тому
числі пояснення кожної із сторін щодо
можливості збереження сім"ї у
подальшому, суд встановив, що між
подружжям склалися відносини, за яких
вони стали проживати окремо. Окреме
проживання не призвело до відновлення
подружніх стосунків.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного
кодексу України, що за обставин, які
склалися на даний час між сторонами,
приймаючи до уваги пояснення позивача
та відповідача, дійсні
взаємовідносини, які склалися між
сторонами, суд вважає, що сім'я між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася,
збереження сім'ї за таких обставин
стало неможливим подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідатиме взаємним інтересам
сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась,
бажання підтримати подружні відносини
обидва з подружжя не мають і тому
поновити сім'ю не можливо.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, який був
зареєстрований 16 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 1350.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної
із сторін - позивача «ОСОБА_1»
відповідача «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.