Справа № 2-1648/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

06 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській
М.В.,

за участю прокурора Оспіщевої І.О.,

представника органу опіки та
піклування Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації Фіщук
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 03.01.2014 року звернулась з
позовом, в якому просила позбавити
відповідача батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач донькою
не цікавиться, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини, не
приділяє їй належної уваги, не дбає про
її стан здоров'я та навчання, ніяких
спроб для налагодження стосунків із
донькою не вчиняє.

Виходячи з інтересів дитини, а також у
зв'язку з вирішенням різних питань,
пов'язаних з долею дитини, позивачка
просить позбавити відповідача
батьківських прав, оскільки вихованням
та утриманням дитини займається
виключно вона.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки та
піклування Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації надала
висновок, в якому вважає, що позов про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскільки з матеріалів
справи вбачаються всі підстави для
цього.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав заявлений позов, вважаючи за
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав.

Таким чином, суд вважає можливим
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини, крім того, відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства, а також
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач з 1995 перебували у фактичних
шлюбних стосунках, без реєстрацію
шлюбу. Однак сімейні стосунки між ними
не склалися та фактично припинилися з
2007 року. За час перебування сторін у
сімейних відносинах у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька - ОСОБА_4.

Як стверджує позивачка і це
підтверджується зібраними доказами по
справі, відповідач з 2008 року припинив
спілкування з позивачкою та донькою, з
того часу дитиною не цікавиться, з нею
не спілкується, не виявляє
заінтересованості до доньки, її долею
не переймається, участі у вихованні не
приймає.

Так, згідно з рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 01.11.2007 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_4.

Згідно з інформацією, наданою
Солом'янським РУ ГУМВС України в м.
Києві 02.11.2013 року, в ході проведення
перевірки стосовно встановлення місця
проживання гр. ОСОБА_3, останній при
опитуванні відмовився надавати адресу
свого місця проживання, та повідомив,
що не бажає спілкуватися з членами
своєї колишньої сім'ї.

Вказані обставини підтверджуються
висновком органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
держадміністрації від 19.02.2014 року
№108-1674/01, з якого вбачається, що
відповідно до характеристики, наданої
спеціалізованою школою №115 ім.
І.Огієнка м. Києва, вихованням ОСОБА_4
займається мама, яка відвідує
батьківські збори та цікавиться
успішністю дитини. За час перебування
ОСОБА_4 у навчальному закладі батько не
відвідував школу, не цікавився
навчальними успіхами доньки, не брав
участі у шкільних заходах.

Згідно з психолого-педагогічною
характеристикою, наданою навчальним
закладом, ОСОБА_4 з батьком давно не
бачилась, не спілкувалась, не відчувала
турботи до себе, не має до нього
емоційної прив'язаності, у дівчинки
відсутнє бажання надалі спілкуватись з
біологічним батьком. Своєю родиною
ОСОБА_4 вважає маму і бабусю.

Крім того, відповідно до висновку
органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
держадміністрації, працівниками
служби у справах дітей 25.01.2014 року під
час обстеження житлово-побутових умов
проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, було
встановлено, що дівчинка разом з
матір'ю проживають в двокімнатній
квартирі, де створені належні умови для
її навчання, відпочинку та фізичного
розвитку.

Також встановлено, що ОСОБА_2 працює в
Головному управлінні статистики у м.
Києві, матеріально та житлом
забезпечена, позитивно
характеризується за місцем роботи.
Батьку дитини, ОСОБА_3, було надіслано
повідомлення щодо розгляду
зазначеного питання на засіданні
комісії з питань захисту прав дітей при
Солом'янській районній в місті Києві
державній адміністрації 18.02.2014 року, на
яке він не з'явився, жодного документу
стосовно участі у вихованні та
утриманні доньки не надав.

До того ж, під час бесіди зі
співробітниками служби у справах дітей
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації 17.02.2014 року
ОСОБА_4 повідомила, що батько не
спілкується з нею більше п'яти років, за
цей час жодного разу не вітав зі
святами, не телефонував, не запрошував
на зустрічі. Дівчинка не заперечує
проти позбавлення батька батьківських
прав, що також підтверджується заявою
ОСОБА_4 від 17.02.2014 року, копія якої
міститься в матеріалах справи

Таким чином, відповідач повністю
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, з нею не
спілкується, її життям, здоров'ям не
цікавиться.

Позивачка не перешкоджає спілкуванню
відповідача з донькою, однак він такого
бажання не виявляє, нехтуючи своїми
обов'язками щодо дитини.

Враховуючи вік дитини, рівень її
розвитку щодо можливості висловити
свою думку з приводу спору, надання нею
письмової заяви про розуміння та згоду
на позбавлення батьківських прав
відповідача відносно неї, а також те, що
особиста участь в розгляді даної
справи може завдати дитині душевного
болю, надмірну емоційність та
хвилювання, суд вважає, що особиста
участь дитини в розгляді даної справи
недоцільна.

Таким чином, суд відповідно до обставин
справи та в інтересах дитини вважає
необхідним позбавити відповідача
батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач як
батько повністю самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків,
долею дитини не цікавиться та про неї
не піклується.

Керуючись ст.ст. 155, 164 СК України, ст. ст.
3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
та особами, які брали участь у справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: