Справа № 209/6981/13-ц
Провадження № 2/209/258/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська, у складі:

головуючого, судді
Гнєзділов В.Є

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що з відповідачем по справі
вона перебуває у шлюбі, який було
зареєстровано 31 жовтня 2009року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 736. Від цього шлюбу сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося.
Впродовж тривалого часу вони
намагалися зберегти свою родину, але
причини психологічного характеру,
різні погляди на права та обов'язки
подружжя призвели до втрати почуття
кохання та взаємоповаги один до одного.
Постійне непорозуміння та конфліктні
ситуації в родині призвели до розпаду
їх родини і з червня 2013 року вони
припинили сімейно-шлюбні відносини.
Вони мешкають в одній квартирі, але
спільного господарства не ведуть,
мають окремі бюджети. ОСОБА_1 вважає, що
їх родина розпалась остаточно,
поновлення шлюбних відносин між ними
вже неможливо, тому шлюб необхідно
розірвати. Питання щодо розподілу їх
спільного сумісного майна буде
вирішено мирним шляхом. Сторони по
справі проживають в одній квартирі але
дитина повністю знаходиться на
утриманні позивача, матеріальну
допомогу у добровільному порядку
відповідач ОСОБА_2 у добровільному
порядку на утримання сина не надає,
добровільно не забезпечує утримання
дитини, тому позивач ОСОБА_1 вимушена
звернутися до суду, щоб у судовому
порядку з відповідача були стягнуті
аліменти і вона мала необхідні кошти
для забезпечення дитини. По іншим
виконавчим листам стягнення не
призводяться. Просить суд Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 31 жовтня 2009року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 736. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти і твердій
грошовій сумі в розмірі 600грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду до досягнення житиною віку
повноліття. Стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 сплачені нею сплаті
судового збору при зверненні до суду.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву в якій
просить суд розглянути справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в якій
просить розглянути справу за його
відсутністю, позов визнав в повному
обсязі, не заперечує проти розірвання
шлюбу та стягнення з нього аліментів на
утримання дитини.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін по справі
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в
матеріалах справи достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, необхідність заслуховування
судом особистих пояснень сторін
відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
правовідносини:

У шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_1
перебуває з 31 жовтня 2009року
зареєстрованому Дніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 736. Від цього шлюбу сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося.
Впродовж тривалого часу вони
намагалися зберегти свою родину, але
причини психологічного характеру,
різні погляди на права та обов'язки
подружжя призвели до втрати почуття
кохання та взаємоповаги один до одного.
Постійне непорозуміння та конфліктні
ситуації в родині призвели до розпаду
їх родини і з червня 2013 року вони
припинили сімейно-шлюбні відносини.
Вони мешкають в одній квартирі, але
спільного господарства не ведуть,
мають окремі бюджети. ОСОБА_1 вважає, що
їх родина розпалась остаточно,
поновлення шлюбних відносин між ними
вже неможливо, тому шлюб необхідно
розірвати. Питання щодо розподілу їх
спільного сумісного майна буде
вирішено мирним шляхом. Дитина
повністю знаходиться на утриманні
позивача, матеріальну допомогу у
добровільному порядку відповідач
ОСОБА_2 у добровільному порядку на
утримання сина не надає, добровільно не
забезпечує утримання дитини, тому
позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до
суду, щоб у судовому порядку з
відповідача були стягнуті аліменти і
вона мала необхідні кошти для
забезпечення дитини. Позивач зазначив,
що відповідач по іншим виконавчим
листам стягнень не має.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року №11 « Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано у судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 184 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник
отримує нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значенні, суд за заявою
платника може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Згідно ст. 7 «Про Державний бюджет
України на 2014 рік встановлено у 2014 році
прожитковий мінімум для дітей віком до
6 років: з 1 січня - 1032 гривні, з 1 липня -
1059 гривень, з 1 жовтня - 1102 гривні.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року від сплати
судового збору звільняються: позивачі -
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 р. судовий збір
повинен складати 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими повністю обґрунтовуються
вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, в зв'язку з тим, що
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені, заходи щодо збереження чи
відновлення родини сторони не
приймають, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
дитина потребує матеріальної допомоги
від батька, який згідно закону повинен
утримувати дитину і має можливість це
робити. Розмір аліментів, який просить
стягнути позивач, суд вважає
обґрунтованим та доцільним, оскільки
відповідач не заперечує проти цього
розміру.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- копією паспорту та ідентифікаційного
номеру ОСОБА_1 /а.с.5,8 /, згідно якого
підтверджується особа позивача, її
місце реєстрації та проживання;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/,
згідно якого підтверджується, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі;

- копією свідоцтва про народження /а.с.7/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідкою наданою ТОВ «Онікс» від 25
лютого 2012 року /а.с.9/, згідно якої
підтверджується сума доходу ОСОБА_2 та
факт його працевлаштування на 30 квітня
2012 року;

- довідкою ТОВ «АбонентХХІ» /а.с.10-11/,
згідно яких підтверджується склад
сім'ї окремо ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- копією ідентифікаційного номеру
ОСОБА_2 /а.с.12/, згідно якого
підтверджується факт внесення
відповідача до Державного реєстру
фізичних осіб та одержання ним
ідентифікаційного номеру.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 180, 183, 184, 191 СК
України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 31 жовтня 2009року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 736 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дрезден Федеративна
Республіка Німеччина на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з
дня звернення до суду до досягнення
дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243, 60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов