РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1200 грн.
щомісячно до повноліття сина ОСОБА_5, а
потім на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 600
грн. щомісячно і до його повноліття,
посилаючись на те, що відповідач
матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, не повідомивши про причини
неявки.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як з'ясовано судом, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
сина ОСОБА_4 не надає, на даний час має
нерегулярний, мінливий дохід.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_2
підлягають стягненню аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 600 грн. щомісячно,
починаючи з 17 грудня 2013 року і до
повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1
ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем не надано суду
доказів про те, що відповідач є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому в цій
частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367
ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Хмельницького на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 600 грн. щомісячно,
починаючи з 17 грудня 2013 року і до
повноліття дитини.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: