Єдиний унікальний номер 205/1164/14-ц
Справа №2-во/205/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
від 13 квітня 2007 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на частину домоволодіння у
порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и В :

27 січня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська із заявою про
виправлення описки в рішенні суду від 13
квітня 2007 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на частину домоволодіння у
порядку спадкування за законом. В заяві
ОСОБА_1 просила виправити адресу
спірного домоволодіння АДРЕСА_1».

На розгляд судді канцелярією суду
заяву передано 13 лютого 2014 року.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя виходить із
наступного.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до
відкриття провадження у справі суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК
України, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в цивільній
справі, встановлених цим Кодексом.

Заява не може бути прийнята до
провадження суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду від
13 квітня 2007 року, яким визнано право
власності за ОСОБА_2 на 46/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 - у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та у
порядку спадкової трансмісії після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, якому належала спадкова частина
домоволодіння на підставі рішення
виконавчого комітету Ленінської
районної у місті ради м.
Дніпропетровська від 19.12.2003 року за
№387/19 та випису із актів земельної
реєстрації від 09.12.1939 року на земельну
дільницю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 41,63 грн.;
анульовано реєстрацію в КП ДМБТІ 23/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_8
на підставі рішення Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
22.03.2004 року - у зв'язку із скасуванням
рішення Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 22.03.2004 року
ухвалою Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 08.11.2006 року про
перегляд рішення у зв'язку із ново
виявленими обставинами (а.с.131-134).

04 травня 2007 року позивачка ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду від
13.04.2007 року, а саме: виправити адресу
домоволодіння АДРЕСА_1» на вірне
«АДРЕСА_1» (а.с.135).

Ухвалою суду від 26 липня 2007 року заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду від 13.04.2007 року задоволено.
Було виправлено помилково вказане
«АДРЕСА_1» на вірне «домоволодіння
АДРЕСА_1» (а.с.153-154).

У відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя ухвалою відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили, рішення
суду у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет із тих саме
підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що слід відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
від 13 квітня 2007 року та повернути їй
заяву із усіма додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.2 ст.122, 219 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від 13
квітня 2007 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на частину домоволодіння у
порядку спадкування за законом, -
відмовити.

Заяву із усіма доданими до неї
матеріалами повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула