Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/2282/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
Категорія справи: 67
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області на рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 23 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, заінтересовані особи - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області і Міський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції. Покликаючись на те, що її
батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
національністю був поляком (що,
зокрема, стверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 Сімейного кодексу України), однак з
політичних міркувань у свідоцтві про
його народження національність його
батьків вказаною не була і у подальшому
національність її батька була
зазначеною, як українець, просила
внести відповідні зміни в актовий
запис про її народження, а саме -
зазначити національність її батька
замість „українець" „поляк",
відповідно - встановити факт того, що
вона за національністю є полька, а
відтак внести відповідні зміни у
актові записи про її народження та
одруження. Необхідність встановлення
вище зазначених фактів та внесення
змін у актові записи про її народження
і одруження заявниця мотивувала тим, що
з 2007 року Республікою Польща
громадянам України польського
походження надаються окремі пільги та
гарантії, якими вона (в силу ситуації,
що склалася) позбавлена можливості
скористатися (а.с. 4-6, 14-16).

Оскаржуваним рішенням (з урахуванням
ухвали Сихівського районного суду
міста Львова від 24 січня 2014 року про
виправлення у ньому описки; а.с. 45-46)
вище згадану заяву ОСОБА_3 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, задоволено. Встановлено
юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за національністю „полька".
Встановлено неправильність запису у
книзі реєстрації актів громадського
стану про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі „національність
батька", де замість „поляк" вказано
„українець". Встановлено
неправильність запису у книзі
реєстрації актів громадського стану
про одруження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ухвалено вказати у графі „наречена"
„полька" замість „українка". Внесено
зміни в актовий запис № 856 від 03.04.1989
року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, складений виконавчим
комітетом Хмельницької міської ради
депутатів трудящих, а саме: ухвалено в
графі „національність батька" вказати
„поляк" замість „українець". Внесено
зміни в актовий запис № 2062 від 12.10.1996
року про одруження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
складений відділом реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому, а саме: ухвалено в
графі „наречена" вказати „полька"
замість „українки" (а.с. 27-29).

Дане рішення оскаржив Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому реєстраційної
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області.

Апелянт просить рішення суду
скасувати, покликаючись на порушення
норм матеріального і процесуального
права.

Вважає, що встановлення та визначення
національності особи не може
вирішуватися в судовому порядку (а.с.
36-38).

Апелянт, будучи належним чином
повідомленим про час і місце
апеляційного розгляду справи (а.с. 55),
явку свого представника в судове
засідання не забезпечив і про причини
такої неявки суд не повідомив, що (у
відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України)
не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_3
звернулася до суду із проханням
встановити національність її батька
поляк, а відтак - і її національність
полька, шляхом внесення відповідних
змін до актових записів про народження
та одручення заявниці, з метою
отримання певних пільг та гарантій, які
надаються Республікою Польща
громадянам України польського
походження.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику розгляду судами справ щодо
встановлення неправильвості в актах
громадського стану" від 07 липня 1995 року
№ 12 питання щодо встановлення
неправильності в актовому записі про
народження, зокрема, щодо доповнення
відомостей про національність та
громадянство батьків, суд вирішує на
підставі письмових (архівних
матеріалів; відомостей, які містяться в
паспорті; довідок з місця роботи,
навчання, проживання; військових,
профспілкових, інших посвідчень
тощо) та інших доказів, що з
достовірністю підтверджують заявлену
вимогу.

Відтак, оскільки національність особи
визначається національністю її
батьків, яка зазначається в актових
записах про народження особи, то єдиним
шляхом встановлення та визначення
національності особи є внесення
доповнень чи змін в актовий запис про
її народження щодо національності її
батьків за умови відсутності таких
відомостей або їх недостовірності.

Крім того, згідно з п. 2.16.7 Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 12
січня 2011 року, на підставі рішення
суду про внесення змін, доповнень або
виправлень в актові записи цивільного
стану вносяться відповідні зміни, які
зазначені в рішенні суду.

Вище наведена правова позиція знайшла
своє відображення і у судовій практиці
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, зокрема - в ухвалі згаданого суду
від 03 липня 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення (а.с. 58-59).

За вище наведених обставин колегія
суддів приходить до висновку про те, що
суд першої інстанції вправі був
розглядати заяву ОСОБА_3 стосовно
встановлення та визначення
національності її батька і (як похідне
від цього факту) згаданої заявниці
особисто - з внесенням відповідних змін
у актові записи про її народження та
одруження.

Доводів щодо інших обставин справи
апеляційна скарга не містить.

Відтак колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції дав належну оцінку
всім обставинам і доказам по справі в
їх сукупності та ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому приходить
до висновку про те, що підстави для його
скасування відсутні і апеляційну
скаргу на нього слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 237 ч.1, 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314
ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області відхилити та
залишити рішення Сихівського
районного суду міста Львова від 23
грудня 2013 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя:

Судді: