Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" березня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року позивач звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та витрат по
сплаті судового збору. В обґрунтуванні
позовної заяви вказала, що 07 липня 2013
року у м. Маріуполі Донецької області
відповідач отримала від неї грошові
кошти в розмірі 6240,00 гривень,
відповідно до договору позики, та
зобов'язалася повернути їх у строк до
07.09.2013 року. Строк виконання договору
минув. До теперішнього часу відповідач
гроші не повернула, на вимогу позивача
повернути грошові кошти відповідач не
реагує, тому позивач просила стягнути з
ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 6240,00 гривні
за договором позики та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн., що були сплачені нею при подачі
позовної заяви.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
прохала позов задовольнити. Не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у жодне судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином.

В цьому випадку, суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2013 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір позики, згідно якого
ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 гроші у сумі
6240,00 грн., строком на три місяці. (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 свої обов'язки виконала
та передала гроші ОСОБА_2, що
підтверджено власноруч написаною
розпискою відповідача, відповідач
порушив умови договору та гроші до
теперішнього часу не повернув.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Оскільки
відповідач зобов'язання, щодо
повернення грошей не виконав, позов
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у
розмірі 6240,00 гривень підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З матеріалів справи
вбачається, що позивач сплатив судовий
збір в розмірі 243,60 грн., який підлягає
стягненню відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 612, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 213-215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Іллічівським РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області
виданий 24.02.1998 року, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, суму боргу за договором позики
від 07.06.2013 року в розмірі 6240,00 грн., а
також судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Г. Л. Харитонова