Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/483/14-ц

18 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.представника позивача -
Аннюка В.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Надвірна справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 10026,84 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що
22.02.2013 року між ПАТ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 було укладено Генеральна угода
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої банк надав позичальнику кредит у
розмірі 9737,55 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач взяла на себе
зобов'язання по поверненню кредиту,
сплаті процентів. Однак позичальник
ОСОБА_2 умови укладеної угоди не
виконує, порушує договірні
зобов'язання, в зв'язку з чим виникла
заборгованість станом на 11.02.2014 року в
загальній сумі 10026,84 грн. і банк
змушений звернутися в суд з позовом про
стягнення суми заборгованості в
судовому порядку з відповідача, а також
судових витрат по справі.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
пітримав в повному обсязі з підстав,
наведених в позовній заяві, просить
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлений до неї позов
визнала повністю, не заперечила
обставини, зазначені в позовній заяві,
суду пояснила, що допустила
заборгованість по кредиту в зв'язку з
важким матеріальним становищем, що
виникло в її сім'ї, не відмовляється
погасити кредит.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, укладеного 22.02.2013 року між ПАТ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2, останній було
надано кредитні кошти в сумі 9737,55 грн.
із сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18,00% на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 28.02.2015 року.

У відповідності до умов укладеної
Генеральної угоди ОСОБА_2 зобов'язана
щомісячно в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитом, сплачуючи всю суму процентів.
Останній платіж відповідачем
здійснено 11.11.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 11.02.2014 року ОСОБА_2 порушила
умови договору, в зв'язку з чим
заборгованість відповідача по кредиту
становила загалом 10026,84 грн., з яких:

- по тілу кредиту - 6775,30 грн.,

- заборгованість за
відсотками за користування кредитом-
442,93 грн.,

- штраф за порушення строків
погашення заборгованості по
Генеральній угоді (п.п.2.2) - 1854,95 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.,

- штраф (процентна складова) -
453,66 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Відповідачем не надано суду доказів на
спростування заявлених до неї позовних
вимог і на підтвердження належного
виконання нею взятих на себе
зобов'язань, а тому суд, оцінюючи всі
докази в їх сукупності, з врахуванням
згоди відповідача, прийшов до висновку
про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача також слід
стягнути судові витрати по справі
згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного
ст.ст.514, 516, 526, 530 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 197, 209, 213- 216, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. с.Зелена, Надвірнянського району
Івано-Франківської області, інд. номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного товариства Комерційни
банк "ПриватБанк" (МФО 305299, ,
р/р 3111) - 10026,84 грн. (десять тисяч
двадцять шість гривень 84 копійки)
заборгованості по кредитному договору
від 22.02.2013 року № б/н, яка виникла
станом на 11.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299,
, р/р 0001) - 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2014
року.