Справа № 738/1595/13-ц
№ провадження 2-др/738/3/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської
головуючого - суддi
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
Рішенням Менського районного
суду Чернігівської області від 04
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно та
визнано за кожним з них право
власності на ? частку житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1

06 березня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення у
справі, посилаючись на те, що під час
ухвалення зазначеного вище рішення
судом не вирішено питання про судові
витрати.

В судове засідання сторони та
представник третьої особи не з'явились,
про час та місце розгляду заяви
повідомлялися належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень, від ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жовтневої сільської
ради Менського району Чернігівської
області до суду надійшли заяви про
розгляд заяви про ухвалення
додаткового рішення без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України
присутність сторін не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально і
підтверджені судові витрати.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
суд в резолютивній частині рішення не
вирішив питання про судові витрати.
Дане питання може бути вирішено шляхом
ухвалення додаткового рішення про
доповнення резолютивної частини
рішення суду висновком суду щодо
розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи,
кожним позивачем при зверненні до суду
було сплачено судовий збір у розмірі 229,
40 грн., що підтверджується оригіналами
відповідних квитанцій (а.с.1-3).

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» у разі якщо позов
подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Із звіту про незалежну оцінку
житлового будинку з надвірними
спорудами від 16 квітня 2013 року
вбачається, що вартість спірного
будинку становить 56 150 грн.. Оскільки
позивачі просили визнати право
власності за кожним на ? частину даного
будинку, то при зверненні до суду з
позовом кожному позивачу необхідно
було сплатити по 140 грн. 38 коп. судового
збору, виходячи із загальної суми
позову (56150х3/4=42 112,50х1%=421 грн. 13 коп.).

Відповідно до положень п.п.1 ч.1 ст. 7
зазначеного вище закону, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по 140 грн. 38 коп. судового збору
кожному, та повернення їм по 89 грн. 02
коп. судового збору як надмірно
сплаченого при зверненні до суду з
позовом.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК
України, суд -

В И Р I Ш И
В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
ухвалення додаткового рішення
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 140 грн. 38 коп. судового
збору кожному.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в
Чернігівській області повернути
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3, по 89 грн. 02 коп. судового
збору кожному, який було сплачено
відповідно до квитанцій №87 від 04
червня 2013 року, № 89 від 04 червня 2013 року
та № 91 від 04 червня 2013 року.

Додаткове рішення в частині
повернення судового збору може бути
пред'явлено до виконання протягом
одного року.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н.В. Волошина