ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7393/13-ц
Провадження № 2/210/405/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.

при секретарі - Ромашевському В.Є.

за участю сторін: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, без
фіксування звукозаписувальним
технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу № 210/7393/13,
провадження № 2/210/2405/14 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини. На
момент шлюбу приймала прізвище
відповідача. В обґрунтування позовних
вимог зазначала, що 17.12.2004 року між нею і
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований у Дзержинському
відділі РАЦСу КМУЮ Дніпропетровської
області, про що зроблено актовий запис
№ 233. Від шлюбу в них народилась донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачем та перебуває на її
утриманні. Від 06 лютого 2012 року
рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано. 24.10.2012 р. позивачкою
було змінено прізвище з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2 у Дзержинському МУ юстиції
Дніпропетровської обл. ОСОБА_3
добровільно сплачувати аліменти не
бажає. Тому просила суд стягнути з
Відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
1/4 частку від заробітку, але не менше 30%
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення нею повноліття. Та
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати за складання позову у розмірі
100 грн.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про можливість
розгляду справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Між тим, від відповідача надійшло
заперечення на позов, де відповідач
просив визначити розмір аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_4, у твердій
грошовій сумі в розмірі 363,00 грн., який
дорівнює 30% прожиткового мінімуму,
встановленого відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік», на дитину віком від 6 до 18
років, який з 01.01.2013р. визначений в сумі
1210грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судове засідання можливо провести без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача з урахуванням
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач і Відповідач 17.12.2004 року
зареєстрували в Дзержинському відділі
РАЦСу Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області шлюб, про що
в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 233 /а.с. 3/.
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_4, свідоцтво
про народження серія НОМЕР_2. Батьком
записано Відповідача у справі /а.с. 7/. В
подальшому, 06 лютого 2012 року рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було розірвано /а.с. 6/. 24.10.2012 р.
позивачкою змінено прізвище з ОСОБА_2
на ОСОБА_2 у Дзержинському МУ юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №32 /а.с.8/.

Відповідно до довідки Макіївської ОДПІ
в Донецькій області Відповідач працює
у ПАТ «ЄМХ» та отримує офіційну
заробітну плату /а.с. 64/.

Між тим, з заперечень Відповідача
вбачається, що у останній перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 /а.с.34-37/,
а також на утриманні у Відповідача
перебуває малолітня дитина ОСОБА_6, що
вбачається з свідоцтва про народження
від 15.11.2013, актовий запис №1075 /а.с.40/.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України" при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів передбачено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину, той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач
дійсно приймав участь в утриманні його
малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується платіжними
дорученнями на користь ОСОБА_2 /а.с. 42-57/.

Однак, відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України, кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно з Законом України «Про
Державний бюджет на 2013 рік»
прожитковий мінімум на дитину віком до
6 років становить: з 01.01.2013 року по
30.11.2013р. - 972 грн., а з 01.12.2013р. по 31.12.2013р. - 1
032,00 грн.; на дитину у віці від 6 до 18
років - 1210 грн. та 1286 грн. відповідно.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України,
рішення про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць,
підлягає обов'язковому негайному
виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище
Відповідача, який працює і отримує
заробітну плату, наявність у нього
інших утриманців, і приходить до
висновку, що розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, може
бути визначено у частці від заробітку
(доходу) відповідача - 1/4 частина зі всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму.

Крім того, суд вважає вимогу Позивача
про стягнення з відповідача витрати на
її користь за складання позову
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать: витрати на
правову допомогу; витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду; витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи; витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

У відповідності до ст. 1 Закону України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах»
передбачено, що розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних справах
- суб'єктом владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем 30 вересня 2013 року сплачено
адвокату ОСОБА_7 100 (сто) грн. відповідно
до квитанції № 699112 за надання правової
допомоги, а саме складання позовної
заяви (а.с. 10).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Вирішальним фактором принципу
змагальності сторін є обов'язок сторін
у доказуванні, які користуються
рівними правами щодо надання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом переконливості цих доказів.

Частина 1 ст.60 ЦПК України зобов'язує
кожну сторону довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Оскільки позивачку звільнено від
сплати судового збору, судовий збір на
користь держави слід стягнути з
відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 214,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усіх
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.
Розпочати щомісячне стягування
аліментів з моменту подання заяви, а
саме з 01.10.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 витрати за складання позовної
заяви у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна