Провадження № 2/537/354/2014
Справа № 537/633/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді Демиденка
при секретарі Уткіні
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просить
постановити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2 на користь банку
заборгованість за кредитним договором
На обґрунтування позову зазначив,
що 24.01.2008 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір № PL0XFB20480299 , згідно
якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
2198 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору позичальник повинен
щомісяця надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов договору. Однак,
відповідач свої зобов»язання перед
банком не виконала належним чином,
внаслідок чого станом на 27.01.2014 року маж
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом - 1419 грн. 03 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 53 грн. 86
коп.;заборгованості по комісії за
користування кредитом - 797 грн. 83 коп.;
пені за несвоєчасність виконання
коп. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 3449 грн. 83
коп., яка була задоволена судовим
наказом Крюківського районного суду м.
Кременчука від 27.10.2008 року з
відповідача на користь банку, різниця
становить 9261 грн. 07 коп., а також штрафи
відповідно до умов договору : 500 грн.
штрафу (фіксованої частини) та 463 грн.05
коп. - штрафу (процентної складової).
Виходячи з викладеного, просить
стягнути з відповідача - ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги банку підтримує в повному
обсязі та просить справу розглядати у
Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася з невідомих
суду причин, про день та час слухання
справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
На підставі ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки , суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,якщо
позивач не заперечує проти такого
Представник позивача надав суду
заяву, відповідно до якої не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
наступних висновків.
Як встановлено в судовому
засіданні , 24.01.2008 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № PL0XFB20480299, що
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам на загальну суму 2198
грн. на строк 12 місяців з 24.01.2008 року по
24.01.2009 року включно з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредити договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та спалимим проценти.
Згідно заяви позичальника від
24.01.2008 року банк надав позичальнику -
ОСОБА_2 строковий кредит у сумі 2198 грн.
на строк 12 місяців з 24.01.2008 року по
24.01.2009 року. За умовами заяви
позичальника погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
за який приймається період з 20 по 25
число кожного місяця, позичальник
повинен був надавати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) у сумі 260 грн.
81 коп. для погашення заборгованості за
кредитом , яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Зазначені умови договору ОСОБА_2
не виконала належним чином , в
результаті чого у неї утворилась
заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив , якщо він не приступив до
виконання зобов»язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст.ст. 624,549 ЦК України, якщо
за порушення зобов»язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі , незалежно від
відшкодування збитків. Неустойкою
(штрафом,пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Відповідно до п.5.1. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов»язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2.,3.2.3. даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов»язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. Так,
заборгованість ОСОБА_2 по пені за
несвоєчасність виконання зобов»язань
Згідно п.4.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам за
користування кредитом у період з дати
укладення даного договору до дати
погашення кредиту позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
тарифах та заяві. Так, заборгованість
ОСОБА_2 по процентам за користування
кредитом становить 53 грн. 86 коп.
Відповідно до п.5.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов»язань , передбачених договором
більш ніж на 30 днів позичальник
зобов»язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості. Так, відповідач має
заборгованість перед банком по
штрафним санкціям - 500 грн. штраф (
фіксована частина) та 463 грн. 05 коп.
штраф (процента складова).
З матеріалів справи вбачається ,
що 27.10.2008 року Крюківським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області був винесений судовий наказ,
згідно якого з ОСОБА_2 була стягнута
заборгованість за кредитним договором
№ PL0XFB20480299 в сумі 3449 грн. 83 коп.
Так , станом на 27.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 за кредитом
стягнутої суми заборгованості у сумі
3449 грн. 83 коп. за судовим наказом від
27.10.2008 року . Різниця між поточною
заборгованістю та стягнутою
3449 грн. 83 коп.=9261 грн. 07 коп.
Всього сума заборгованості по
12 коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості від 24.01.2008 року .
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу.
Статтею 257 ЦК України передбачено,
що загальна позовна давність
встановлюється тривалістю три роки.
Згідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна
давність , встановлена законом , може
бути збільшена за домовленістю сторін .
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
Відповідно до п.5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки -з пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
Як вбачається з матеріалів справи
сторони не зверталися до суду з заявою
про застосування строків позовної
Окрім того, суд звертає увагу на
те, що строк дії договору закінчується
24.01.2014 року, а позивач з позовом
звернувся до 06.02.2014 року.
Згідно ч.2 ст. 264 ЦК України позовна
давність переривається у разі
пред»явлення особою позову до одного
із кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку вимагає позивач.
З матеріалів справи вбачається, що в
жовтні 2008 року позивач звертався до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
і 27.10.2008 року такий наказ був виданий.
З огляду на вищевикладене , суд
приходить до висновку , що в даному
випадку має місце переривання
перебігу строку позовної давності ,
оскільки позивач вчиняв дії щодо
захисту свого порушеного права.
Отже , позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в межах
Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 259,526,549,612,1054 ЦК
України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № PL0XFB20480299в
двадцять чотири) грн. 12 (дванадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір за подачу
позовної заяви у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО