Справа № 357/1028/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа відділ
громадянства , імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Білоцерківського РВ ГУ МВС України в
Київській області, про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона має у приватній власності
квартиру АДРЕСА_1, яку вона придбала за
договором купівлі-продажу у ОСОБА_3, а
останній придбав цю квартиру у ОСОБА_4.
Крім позивачки в даній квартирі
зареєстровані бувший власник
відповідачка по справі ОСОБА_2
Оскільки відповідачка відмовився
добровільно знятися з реєстрації за
даною адресою , позивач просить в
судовому порядку усунути перешкоди в
користуванні нею вищевказаною
квартирою шляхом зняття відповідачки з
реєстраційного обліку за цією адресою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не
з»явилася, про день і час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

ВГІРФО Білоцерківського РВ ГУ МВС
України в Київській області до суду
представника не направили, про день і
час розгляду справи були належним
чином повідомлені.

Згідно ст..224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення
представника позивача, покази свідків
ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
17.01.2014р. , посвідченого державним
нотаріусом Малькевич Л.В. позивач
ОСОБА_1 є власником двохкімнатної
квартири за адресою АДРЕСА_1

Судом встановлено, що в даній квартирі,
крім позивача ОСОБА_1 зареєстрована
бувший власник відповідачка ОСОБА_2
Відповідачка залишила дану квартиру,
але не знялася з реєстраційного обліку.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України
« Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою,
свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд вважає вимоги
позивача обгрунтованими, оскільки
відповідач втратила право власності на
вищевказану квартиру, право
користування даним житлом є складовою
права власності, відповідачка в
квартирі не проживає, а тому підстави
для реєстрації відповідачки за
вищевказаною адресою відсутні.

Суд вважає доведеним факт
порушення відповідачкою ОСОБА_2 права
ОСОБА_1 вільно користуватися своїм
майном, а тому її права підлягають
судовому захисту у спосіб, визначений
самим власником майна, що не суперечить
законодавству України.

Таким чином, суд рахує необхідним
усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_1 належною їй на праві власності
квартирою шляхом зобов»язання ВГІРФО
Білоцерківського РВ ГУ МВС України в
Київській області зняти відповідачку
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
адресою АДРЕСА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.391 ЦК України, ст.7 Закону
України « Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.ст.10,11,60,61,88, 174,209-218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні квартирою АДРЕСА_1, що
чиняться з боку ОСОБА_2.

Зобов»язати відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Білоцерківського РВ ГУ МВС України в
Київській області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя Л. М. Кошель