Справа №451/1406/13-ц
Провадження № 2-др/451/3/14
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

28 лютого 2014 року

Радехівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді - Міга Я. М.,

при секретарі судового засідання -
Солтис Г. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залу суду м. Радехів подану
заяву від ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення щодо питання
уточнення площі, адреси розташування
спадкового нерухомого майна,
визначення частки права власності, яку
складає спадковий майновий пай, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Березівської сільської ради
Радехівського району, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог:
приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

встановив:

24.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про прийняття додаткового
рішення у справі. В судове засідання
заявник не з'явився, однак у поданій
заяві просив її задовольнити та
розгляд здійснювати за його
відсутності.

Заяву обґрунтував наступним.

Рішенням Радехівського районного суду
Львівської області від 1.10.2013 р. у
цивільній справі № 451/1406/13-ц за
цивільним позовом ОСОБА_1 до
Березівської сільської ради
Радехівського району, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог:
приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,
-позов задоволено повністю - визнано
право власності в порядку спадкування
за законом на майновий пай за
позивачем, а саме, на частину контори:
бухгалтерія, прийомна, яка належала
його батькові - ОСОБА_3 (спадкодавець).
Рішення суду вступило в законну силу.

В поданій заяві заявник просив
уточнити площу майнового паю, а саме
частини контори: бухгалтерія та
приймальна на 2 поверсі, у
відповідності до технічного паспорту
будівлі (приміщення). При винесенні
вказаного вище рішення, судом не було
вирішено питання щодо площі нерухомого
майна (майнового паю).

У судове засідання відповідач та третя
особа у справі не з'явилися, про час та
місце розгляду справи судом
повідомлялися у встановленому законом
порядку. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України
розгляд питання про ухвалення
додаткового рішення проведено без
участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що по справі слід ухвалити
додаткове рішення, оскільки при
ухваленні рішення судом не було
вирішено питання щодо розміру площі
нерухомого майна (майнового паю), з
метою його прийняття/оформлення
позивачем спадщини та її реєстрації.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази та надавали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається із Технічного паспорту
на нежитлову будівлю від 29.08.2013 р., який
складений Червоноградським МБТІ (копія
наявна в матеріалах справи) - адресою
розташування нерухомого майна
являється: АДРЕСА_1. Крім того, загальна
площа майнового паю, який переходить у
спадкування заявнику, а саме частина
контори: приймальна (площа 13, 0 метрів
квадратних) та бухгалтерія (23, 5 метрів
квадратних) на 2-му поверсі, що в
сукупності площі двох кімнат разом
становить 36, 5 метрів квадратних. Дана
обставина підтверджена також і іншими
матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено те, що
згідно Виписки із Рішення зборів
співвласників майнових паїв с/г ТзОВ
«Стир» від 29.07.2007 р. при розпаюванні
майна ТзОВ «Стир» - батькові заявника у
справі, а саме ОСОБА_3 (спадкодавець),
було виділено в натурі майновий пай
(частину контори: бухгалтерія та
приймальна на 2 поверсі). Як вбачається
із Додатку № 1 до Акту № 13
приймання-передачі майна від 14.11.2007 р.
(копія наявна в матеріалах справи) -
було визначено частку права власності,
яку складає майновий пай, у розмірі - 0,
127, що відповідає площі 36, 5 метрів
квадратних. Таким чином, площа
майнового паю, як спадкового майна,
становить 36, 5 м. кв. та є визначеною
рішенням суду.

Відтак, суд приходить до висновку про
задоволення вказаної заяви та
прийняття додаткового рішення у даній
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 220
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Заяву про винесення додаткового
рішення у справі - задовольнити.

Встановити адресу розташування
спадкового нерухомого майна (майнового
паю), а саме частини контори
(бухгалтерія та приймальна на 2 поверсі,
площа 36, 5 м. кв.) - АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1; паспорт: НОМЕР_2, виданий
Радехівським РВ УМВС України у Л/о,
22.01.2007 р.; проживає: АДРЕСА_1) право
власності на 0,127 частку в нерухомому
майні, а саме на частину контори:
бухгалтерія (23, 5 метрів квадратних) та
приймальна (площа 13, 0 метрів
квадратних), на 2 поверсі що в
сукупності площі двох кімнат разом
становить 36, 5 метрів квадратних.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом 10-ти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

СуддяМіга Я. М.