Справа № 630/167/14-ц
Провадження № 6/630/1/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області із
заявою до заінтересованих осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є
спадкоємцем ОСОБА_4, за якою, відповідно
до рішення Люботинського міського суду
Харківської області від 05 серпня 2011
року, визнано право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_4 є заявниця ОСОБА_1,
що вбачається з копії заповіту та
відповіді приватного нотаріуса.

Ухвалою Люботинського міського суду
Харківської області від 21 жовтня 2009
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4, інтереси якої представляє
ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких
представляє ОСОБА_6, 3-ї особи:
приватного нотаріуса Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_7 про
визнання правочину недійсним, який
вчинено під впливом помилки та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку забезпечення позову
накладено арешт на житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явились,
направили до суду заяви про розгляд
справи без їх участі. Неявка сторін по
даній справі не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154, 197,210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді арешту житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, вжиті на
підставі ухвали суду від 21 жовтня 2009
року.

Копію ухвали суду направити для
виконання до Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд шляхом подачі
в п`ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Суддя І. В. Дем`яненко