Справа № 169/540/14-ц
Провадження № 2/159/1240/14
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

м. Ковель
03 жовтня 2014 року

Ковельський міськрасуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивач -
адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

відповідча ОСОБА_5,

третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі Волинської обл. цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Маковичівська
сільська рада Турійського району
Волинської області, ОСОБА_6, про
визнання дійсним (укладеним) договору
купівлі - продажу житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у попередньому судовому
засіданні від позову не відмовилась.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове
засідання не з»явився, хоча належно
оповіщений. Про причини неявки суду не
повідомив, письмового заперечення
проти позову до суду не подав.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
попередньому судовому засіданні проти
позову заперечив. Письмового
заперечення проти позову суду не подав.

Відповідач ОСОБА_5 у попередньому
судовому засіданні проти позову
заперечив. Письмового заперечення
проти позову суду не подав.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Маковичівської сільради Турійського р
- ну Волинської обл. - у попереднє судове
засідання не з»явився, хоча вказана
третя особа належно оповіщена. Про
причини неявки свого представника суду
не повідомила, письмового заперечення
проти позову до суду не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_6 - у попередньому
судовому засіданні проти позову
заперечила. Письмового заперечення
проти позову суду не подала.

Вирішити спір до судового розгляду
неможливо.

З"ясовано питання про коло осіб, які
братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно
встановити для вирішення спору.

З"ясовано, якими доказами позивач буде
обґрунтовувати свої доводи, а
відповідачі - заперечення проти позову.

Вирішено ряд клопотань.

На думку суду, всі процесуальні дії,
необхідні для призначення справи до
судового розгляду, вчинено. Справу слід
призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 11, 10, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Маковичівська сільська рада
Турійського району Волинської області,
ОСОБА_6, про визнання дійсним
(укладеним) договору купівлі - продажу
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами призначити до
судового розгляду у приміщенні
Ковельського міськрайсуду на 12 год.
09.10.14 р. з викликом позивача, її
представника, відповідча ОСОБА_3 та
його представника, відповідача ОСОБА_5,
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Маковичівської сільради Турійського
району Волинської області, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_6, свідків згідно з
ухвалами суду про виклик таких.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк