Справа № 2-175/5299/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бойко
при секретарі - Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву у якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити та справу розглянути без
їхньої участі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
присутності ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1, що проводилась 15.06.2010 року
згідно з п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357,
контролерами Дніпропетровських
районних електричних мереж, було
виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн,
розкрадання електричної енергії,
самовільне підключення до
електромережі енергопостачальника
після відключення через прилад обліку.
Внаслідок чого, електропостачальнику
завдано матеріальних збитків.
Такі дії є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо
передбачено ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», п.48 Правил
користування електричною енергією для
Керуючись п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
представниками ДРЕМ був складений акт
про порушення №В026350 від 15.06.2010 р.,
згідно якого розмір завданого збитку
розраховується відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричної
енергією (затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999 р.
№1416, зареєстрованої в Мінюсті 29.12.1999 р.
№919/4212) і складає 232,42 грн.
Згідно матеріалів цивільної справи
позивачем при поданні позовної заяви
було сплачено судовий збір в сумі 229,4
грн., а відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне повністю задовольнити позов.

Керуючись ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", п.п.48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення, Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №1416 від 22 листопада 1999 року,
ст.ст. 3, 15, 88, 89, 208, 209, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж в рахунок
відшкодування шкоди суму у розмірі 232,42
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж судовий збір в сумі
229,4 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.М. Бойко