АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/7546/14 Головуючий 1-ї інстанції Богдан М.В.
Справа №641/8980/14-ц Доповідач Довгаль А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Коровіна С.Г., Коваленко І.П.,

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Заводовського - ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Заводовського - ОСОБА_4, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - Заводовського ОСОБА_5, 06.08.2010р.н., в розмірі 1500,00грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що з 06.09.2008року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. За рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2014року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_6, який на даний час є малолітнім і проживає разом з нею. Зараз відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини їй не надає, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду за примусовим стягненням аліментів.

В судовому засіданні суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала і просили їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_4, позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти в розмірі 400,00грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, 2008р.н., до досягнення дитиною повноліття. Зазначивши, що він на даний час офіційно не працює, а тому немає постійного доходу і згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 400,00 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Заводовського - ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - Заводовського - ОСОБА_5, 06.04.2010р.н., в твердій грошовій сумі - по 800,00грн. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2014 року до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягав негайному виконанню.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі - по 400,00грн. щомісячно, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, на не відповідність висновків суду обставинам справи та на неналежну оцінку наданим доказам.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 - ОСОБА_4 оскаржується лише в частині розміру стягнутих аліментів, тому відповідно до положень ч.1 ст.303 ЦПК України в іншій частині колегією суддів не переглядається.

Судовим розглядом встановлено, що сторони з 06 вересня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 06.04.2010року від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5. У подальшому, на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2014року, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками, малолітній син ОСОБА_6 залишився проживати разом зі своєю матірю, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку (а.с.5).

Відповідно до положень ст.ст. 141, 180 СК України кожний із батьків у рівній мірі зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст.ст. 182, 183, 184 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом із врахування стану здоровя дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Задовольняючи частково позов у цій частині та визначаючи розмір щомісячних платежів аліментів на сина ОСОБА_6, 06.04.2010р.н., в сумі 800грн. суд виходив з матеріального стану сторін, відсутності на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї, а також враховане те, що відповідач на даний час офіційно не працює, але має постійні тимчасові заробітки, і те, що прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років станом на 01 січня 2014 року складає 1032,00грн., відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік».

Доводи апелянта, що він при можливості купує дитині взуття, одяг та продукти харчування, витрачає кошти на придбання іграшки, не звільняє його від батьківського обовязку надавати сину матеріальну допомогу грошами та приймати участь іншим способом у його вихованні та розвитку.

Вирішуючи спір, судом повно та всебічно досліджені обставини справи, правильно визначено норми матеріального права, що регулюють дані правовідносини, та наданим доказам дана належна правова оцінка, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зменшення розміру стягнутих аліментів.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, суттєвими не являються, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваного рішення, яке ухвалено з дотриманням вимог закону.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.1), 308, 313, 314ч.1п.1), 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -