Справа №339/138/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко
О.С.

секретаря судового засідання Галів
І.Б.

з участю представника ВДВС Пилипишин
О.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Болехівського міського управління
юстиції про встановлення обмеження у
праві виїзду громадянина за межі
України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
відділу Державної виконавчої служби
Болехівського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон гр.
ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що боржник не
виконує забов`язання, визначені
виконавчим листом, виданим
Болехівським міським судом про
стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки
від його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття. Про
ухилення від виконання вказаного
судового рішення свідчить те, боржник
не працевлаштувався, не зявляється на
виклики до державного виконав та не
надав жодних пояснень щодо погашення
заборгованості по виконанню рішення
суду, яка становить 10992,10грн.

Представник ВДВС у судовому засіданні
вимоги подання підтримав. Додатково
пояснив, що про факт ухилення боржника
від виконання судових рішень свідчить
те, що боржник знає про існування
боргу, проте здійснив проплату тільки
за один місяць. Державним виконавцем
для визначення матеріального стану
боржника здійснено запити у відповідні
установи , а з отриманих відповідей не
виявлено будь-якого майна у нього.

Інші учасники процесу до судового
засідання не викликалися відповідно до
вимог ст. 377-1 ЦПК України, згідно якої
суд негайно розглядає зазначені
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення
представника ВДВС, дослідивши
матеріали подання, вважає подання
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод передбачено, право кожного, хто
законно перебуває на території
будь-якої держави, в межах цієї
території на свободу пересування і
свободу вибору місця проживання. Кожен
є вільним залишати будь-яку країну,
включаючи свою власну. На здійснення
цих прав не можуть бути встановлені
жодні обмеження, крім тих, що
передбачені законом і є необхідними в
демокра-тичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання порядку,
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче
провадження"державний виконавець має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до
суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням. Таким чином, саме ухилення
боржника від виконання зобов'язань є
обов'язковою передумовою звернення
державного виконавця з таким поданням.

Згідно ч.1 ст. 377-1ЦПК питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судо-вих рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходжен-ням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, при зверненні до суду з
вказаним поданням органи державної
виконавчої служби повинні послатися на
обставини та підтвердити їх
відповідними доказами про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу ДВС Болехівського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження згідно
виконавчого листа, виданого
Болехів-ським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частки від його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття

У зв»язку з укладенням шлюбу ОСОБА_3
змінила прізвище на ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про шлюб .

Постановою старшого державного
виконавця від 10.04.2013 року замінено
сторону виконавчого провадження з
ОСОБА_3 на ОСОБА_3

Як вбачається із змісту подання ,
підставою для обмеження боржнику у
праві виїзду за межі України є
наявність у нього невиконаного
зобов'язання по погашенню
заборгова-ності в сумі 10992,10грн
визначеного виконавчим листом та
ігнорування вимог державного
виконавця щодо погашення
заборгованості: неявки на виклики та
пред»явлення паспорта, трудової
книжки та ідентифікаційного коду для
перевірки його майнового стану.

Згідно акту державного виконавця,
встановлено, що за місцем його
проживання , майна та коштів, на яке
можливо звернути стягнення, не
виявлено .

Станом на 18.06.2013р.ОСОБА_2 на обліку в
центрі зайнятості, як безробітний не
перебуває, що підтверджується листом
Болехівського міського центру
зайнятості від 19 червня 2013 року .

З даних наданих на запит державного
виконавця повідомлень ВРЕР ДАІ з
обслуговуван-ня м. Калуш, Калуського,
Галицького, Долинського, Рогатинського
та Рожнятівського районів, вбачається,
що нерухомого майна та автотранспорту
за ОСОБА_2 . не зареєстро-вано .

Разом з тим, будь-яких дій щодо вжиття
заходів для погашення заборгованості
за виконавчим провадженням боржник не
вчинив, оскільки сума заборгованості
по аліментах досягла 10992грн.

Таким чином, суд , оцінивши наведені
обставини справи та вимоги закону, з
урахуванням того, що відповідачем
зобов'язання по сплаті заборгованості
протягом тривалого часу не виконані й
не виконуються, вважає обґрунтованими
запропоновані державним виконавцем
заходи по виконання судового рішення
шляхом тимчасового обмеження виїзду за
кордон, оскільки, невжиття цих заходів,
дійсно може в майбутньому ускладнити
виконання судового рішення по справі,
або зробити його виконання неможливим.

На підставі наведеного, статті 2
Протоколу №4 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" ст. 3771 ЦПК
України, та керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Болехів-ського міського управління
юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
зареєстрованого на проживання за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по рішенню Болехівського
міського суду від 12.03. 2010 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Копію ухвали для виконання направити в
ВДВС Болехівського міського
управління юстиції для подальшого
направлення в Адміністрацію Державної
прикордонної служби.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Головенко О.С.

.