У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 04
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Сумської області від
14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Шосткинської міської ради , треті
особи: управління держкомзему в м.
Шостка, Сумська регіональна філія
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
громадська організація «Шосткинське
садове товариство «Мічуринець» про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, визнання частково
недійсним рішення Шосткинської
міської ради, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування запису
про державну реєстрацію державного
акту, відшкодування моральної шкоди та
за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, Шосткинської міської ради,
треті особи: управління держкомзему в
м. Шостка, Сумська регіональна філія
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
громадська організація «Шосткинське
садове товариство «Мічуринець» про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним державного акту про
право власності на земельну ділянку,
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги
дають підстави для відкриття
касаційного провадження та
витребування справи з метою перевірки
правильності застосування судом
(судами) норм матеріального чи
процесуального права.

Заявник разом з касаційною скаргою
подав клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження судових рішень.

Строк підлягає поновленню, оскільки
він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити заявнику строк на касаційне
оскарження судових рішень.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шосткинської міської
ради , треті особи: управління
держкомзему в м. Шостка, Сумська
регіональна філія державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», громадська
організація «Шосткинське садове
товариство «Мічуринець» про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, визнання частково недійсним
рішення Шосткинської міської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
скасування запису про державну
реєстрацію державного акту,
відшкодування моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, Шосткинської міської ради,
треті особи: управління держкомзему в
м. Шостка, Сумська регіональна філія
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
громадська організація «Шосткинське
садове товариство «Мічуринець» про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним державного акту про
право власності на земельну ділянку,
стягнення моральної шкоди.

Витребувати із Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу №2-290/11р.

Копії касаційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу - протягом двох тижнів з часу
отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ А.В.
Маляренко