Справа № 589/499/14-ц р.
Провадження № 2/589/315/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря - Ординат З.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради про встановлення факту
належності квартири померлому та
визнання права власності на квартиру
по спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду
звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в
якому свої позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, який
доводиться йому двоюрідним братом.
Їхні матері є рідними сестрами, що
підтверджується свідоцтвами про
народження. До шлюбу прізвище його
матері було ОСОБА_3, а після реєстрації
шлюбу вона стала ОСОБА_1. До шлюбу
прізвище матері померлого ОСОБА_2 було
ОСОБА_4, а після реєстрації шлюбу вона
стала ОСОБА_2. Батьки ОСОБА_2 та мати
ОСОБА_1 померли. Після смерті ОСОБА_2
залишилось спадкове майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1.

За своє життя ОСОБА_2 своє майно нікому
не заповідав. Тому ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за законом.

У шестимісячний строк після смерті
двоюрідного брата він звернувся до
Шосткинської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Однак нотаріус не зміг видати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки правовстановлюючий документ
не зареєстрований в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно. У
судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, попросив
позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надали заяву, в
якій проти задоволення позову не
заперечували.

Дослідивши по справі докази суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Згідно з свідоцтвом про право
власності на житло від 28.05.2001 №854,
виданим КП «ЖКЗ», квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 60,0 кв. м., належить на
праві власності ОСОБА_2 (а.с.15).

З довідки КП ПВО «Енергія» від
15.11.2013, виданої ОСОБА_1, вбачається, що
ОСОБА_2 дійсно проживав в АДРЕСА_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.(а.с.9)

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб
16.12.1970 року, прізвище «ОСОБА_4» змінила
на «ОСОБА_4» (а.с.13).

У відповідності до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.12)

Згідно зі свідоцтвом про
одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб
28.12.1977 року прізвище ОСОБА_3 змінила на
«ОСОБА_3» (а.с.14).

Свідоцтвами про смерть засвідчено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року(а.с.5), а
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.6), ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8), ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.7).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12 червня 2009
року №2 роз'яснено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що
визнання виконкомом Шосткинської
міської ради позову ОСОБА_1 не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що встановлення факту
належності на праві власності об'єкту
нерухомого майна за померлим з
подальшим визнанням за позивачем права
власності на вищевказану квартиру як
на об'єкт нерухомого майна в порядку
спадкування за законом, не суперечить
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Керуючись ст.ст. 10, 212- 215, 174 ЦПК України,
ст. 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про
встановлення факту належності
квартири померлому та визнання права
власності на квартиру по спадщині
задовольнити.

Установити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, квартири АДРЕСА_1
загальною площею 61,4 кв. м., житловою
площею 36,6 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 61,4 кв. м., житловою площею 36,6 кв.
м, після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області

В.В.Яковенко