Дата документу 27.02.2014
Справа № 501/1555/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Коекторське Агентство «Фактор» до
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та зустрічного позову
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агентство «Фактор» про визнання поруки
припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 року ТОВ «Колекторське Агентство
«Фактор» звернулось в Іллічівський
міський суд з зазначеним позовом
(а.с.2-5).

Позивач просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНН
НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агентство «Фактор», (04112, Україна, м.
Київ, вул. Шамрила, 4-а, Код )
заборгованість за Кредитним договором
№11к-222 від 12 квітня 2007 р. на загальну
суму - 20938 (двадцять тисяч дев'ятсот
тридцять вісім) грн. 01 коп;

- стягнути солідарно з
Відповідачів витрати по сплаті
судового збору у мусі - 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 41 коп.

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до умов Договору про
відступлення прав вимоги №1 від 25
грудня 2008 року (надалі - Договір),
укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (надалі - Первісний кредитор) та
ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор»
(надалі - Новий кредитор), Первісний
кредитор передав, а Новий кредитор
набув право вимоги до боржника
реального та належного виконання
обов'язків за Кредитним договором «
11к-222 від 12 грудня 2007 року (надалі -
Кредитний довір).

Заміна кредитора у зобов'язаннях
шляхом відступлення права вимоги була
реалізована на підставі статей 512-516
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди на то боржника
(ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України).

12 квітня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» та фізичною особою
- громадянином України яким є - ОСОБА_2
укладено кредитний договір №11к-222.

Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» надало ОСОБА_2 кредит у мусі
95000 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,0001% та терміном
користування до 12 квітня 2010 року.

Відповідно до умов зазначеного
Договору, ОСОБА_2 зобов'язався в порядку
та на умовах, що визначені Кредитним
договором повернути Кредит, сплатити
проценти за користування Кредитом,
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором.

Згідно до ст..1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Первісний кредитор свої зобов'язання
за Договором виконав в повному обсязі,
надавши Відповідачеві кредит.

Згідно п.3.3 Кредитного договору ОСОБА_2
зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10
число кожного місяця, здійснювати
погашення заборгованості за
кредитними ресурсами в розмірі 265
(двісті шістдесят п'ять) грн.. 00 коп. та
нарахованими процентами, відповідно до
графіку зниження розміру
заборгованості.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору,
за прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення.

У порушення умов Договору, ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого утворилась
заборгованість у розмірі 20938 (двадцять
тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн.. 01
коп., із яких 8593,75 грн. - тіло кредиту;
2426,25 грн. - відсотки та комісійні доходи;
9918,01 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту та відсотків (за
останні 90 днів), із яких 7734,38 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення тіла кредиту,
2183,63 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення процентів.

Відповідач ОСОБА_1 03.08.2013 року заявив
зустрічний позов про визнання поруки
припиненою (а.с.45-47).

Представник позивача в судові
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності (а.с.96-97).

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав
частково, вважає, що тіло кредиту він
повинен вернути, а проценти і пеня це
свавілля і пограбування його банком.
Просить задовольнити зустрічний позов
ОСОБА_1

Відповідач (позивач за зустрічним
позовом) ОСОБА_1 просить відмовити
банку в позові щодо нього і
задовольнити його зустрічний позов.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні факти, та
відповідні їм правовідносини.

12.04.2007 року банк «Фінанси та Кредит»
уклав кредитний договір №11к-222 з ОСОБА_2
(а.с.7-9).

12.04.2007 року Банк «Фінанси та Кредит
уклав договір поруки №662/07 з ОСОБА_1, за
яким ОСОБА_1 поручався за ОСОБА_2 по
кредитному договору №11к-222 (а.с.10-11).

25.12.2008 року Банк «Фінанси та Кредит»
уклав з ТОВ «Колекторське Агентство
Фактор» договір №1 про відступлення
права вимог, за яким передав кредитний
борг ОСОБА_2 (а.с.12-14).

За договором кредиту №11к-222 ОСОБА_2
зобов'язаний був погасити кредит не
пізніше 12 квітня 2010 року. Позов до
ОСОБА_2 надійшов до суду 17.04.2013 року,
хоча сама позовна заява датована 12.04.2013
року.

У додатку №1 до кредитного договору
№11к-222 встановлено графік погашення
кредиту.

За договором про відступлення прав
вимог від 25.12.2008 року, основний борг за
кредитом у ОСОБА_2 складав 8593,75 грн., а за
графіком погашення кредиту цей борг
мав би складати - 4200 грн. За цим же
графіком ОСОБА_2 починаючи з серпня 2007
року перестав погашати кредит і не
погашав його на протязі 2007-2013 років, але
ні Банк «Фінанси та Кредит», ні ТОВ
«Колекторське Агентство «Фактор»
ОСОБА_2 і його поручителю ОСОБА_1 ні яких
претензій не заявляли.

Уклавши договір про відступлення прав
вимог від 25.12.2008 року ні Банк «Фінанси
та Кредит», ні ТОВ «Колекторське
Агентство «Фактор» не сповістили
відповідачів про зміну кредитора.

Позивач просить стягнути з
відповідачів 20938,01 грн., з яких тіло
кредиту - 8593,75, відсотки та комісійні
доходи - 2426,25 грн. (ці суми зазначені в
додатку до договору про відступлення
прав вимог від 25.12.2008 року, а от звідки
позивач взяв суму пені за несвоєчасне
повернення кредиту - 9918,01 грн. суду не
надано будь-яких пояснень-розрахунків.

За таких обставин у суду не має
суб'єктивних, об'єктивних і правових
підстав, щоб приймати до уваги ці
вимоги, а тим більше задовольняти їх.

В договорі поруки №662/07 від 12.04.2007 року
записано, що порука припиняється із
припиненням зобов'язання, що
забезпечується нею (п. 5.1 Договору).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, Порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не
встановлений, або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладання
договору поруки.

Відповідно до частини 1 ст.631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Описуючи фактичні обставини
справи вище, наведено чому саме
важливо, щоб витрати на виконання
боргових зобов'язань за Договором
поруки планувались заздалегідь.
Важливо Поручителю отримати позов від
кредитора своєчасно, оскільки
фінансові зобов'язання повинні
плануватися разом із сімейним
бюджетом Поручителя. Це випливає з
природного права Поручителя та
закріплено у праві України. З перебігом
строку на таке витребування коштів,
такі зобов'язання неможливо виконати
Поручителем, оскільки незаплановані в
особистому бюджеті Поручителя.

Нормою ст..252 ЦК України зазначається,
що строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами, а в
наведених пунктах Договорів строк
визначений з закінченням певних подій,
тобто визначено термін дії цих
договорів.

У відповідності з ч.4 ст.559 ЦК України, -
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явив позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Договір поруки був укладений 12 квітня
2007 року. З серпня 2007 року позичальник
перестав погашати кредит. З 25 грудня 2008
року позивач дізнався про ухилення
ОСОБА_2 від погашення кредиту, але не
пред'явив поручителю вимог про
погашення кредиту, а тому порука
припинилась 26 грудня 2009 року.

За таких обставин вимоги зустрічного
позову ОСОБА_1 підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Позов ТОВ «Колекторське агентство
«Фактор» підлягає частковому
задоволенню щодо стягнення тіла
кредиту і відсотки за комісійні доходи,
а також стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 3, 12-16, 20, 252, 559, 631 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агентство «Фактор» про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агентство «Фактор» (04112, Україна, м.
Київ, вул. Шамрила, 4а, Код )
заборгованість за кредитним договором
№11к-222 від 12 квітня 2007 року в сумі 11020
грн. (8593,75+2426,25), в іншій частині
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агентство «Фактор» (04112, Україна, м.
Київ, вул. Шамрила, 4а, Код )
судові витрати у сумі 229,41 грн.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 про
припинення договору поруки
задовольнити у повному обсязі.
Припинити з 26.12.2009 року поруку ОСОБА_1 за
договором поруки №662/07 за
зобов'язаннями ОСОБА_2 за договором
кредитування №11к-222 від 12.04.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Журавель П.І.