Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р.
Справа № 608/438/14-ц

Номер провадження2/608/198/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі
О. П.

при секретарі
Фаштиковській М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

В лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

В позовні заяві позивач вказав, що
05.10.2010 року між ним та відповідачем
письмово укладено договір позики на
суму 100000 грн., із зазначенням терміну
виконання договору до 05.04.2011 року
відповідачем, повернення такої ж суми
грошей.

Відповідач не виконала зобов'язання за
договором позики, тому позивач ОСОБА_1
просить стягнути в його користь з
відповідача заборгованість за
невиконання договорів позики в розмірі
100000 грн., 8589,04 грн. три проценти річних
від простроченої суми за час
прострочення з 05.04.2011 року по 13.02.2014 року
(1045 днів) та судових витрат по справі в
розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не
оспорює розмір боргу за договорами
позики.

Суд заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення.

Згідно письмового договору позики від
05.10.2010 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1
100000 грн. як позику з терміном
повернення до 05.04.2011року.

Договір позики відповідає вимогам
ст.ст. 1046, 1047 ЦК України.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору, а за відсутності таких
умов-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що зазвичай
ставляться.

Відповідно до положень ст. 545 ЦК України
відсутня розписка, яка б
підтверджувала виконання відповідачем
перед позивачем зобов'язання по
договорах позики.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до розрахунку 3% річних за
формулою С х 3% х Д :365, де С-сума
заборгованості (100000 грн.), Д- кількість
днів прострочення (з 05.04.2011 р. по 13.02.2014 р.
дня пред'явлення позову), складає (100000 х
3% х 1045):365 :100= 8589,04 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно квитанції № 188N46391 від 25.02.2014 року
позивачем понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1000 гривень,
які підлягають до стягнення в користь
позивача з відповідача в порядку
статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 545,625, 1049 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218,
223, 224- 226, 233 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 100000
(сто тисяч) гривень боргу за договором
позики, 8589 (вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят дев'ять) гривень 04 копійки
відсотків за користування грошовими
коштами та 1000 (одну тисячу) гривеень
судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільськоі області через
Чортківський районний суд протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
О . П. Тесля