Провадження № 2/727/245/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом міського
комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення, -
"Чернівцітеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги
централізованого опалення.
В позові посилається на те, що МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" надає
послуги централізованого опалення в
квартиру, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, опалювальною площею 43,00 кв.м.
Дана квартира розташована в
багатоквартирному будинку, який
вводився в експлуатацію з комплексом
інженерного обладнання, що передбачено
вимогами СНиП-2.08.01-89 «Жилые здания» та
іншими вимогами. До вказаного
інженерного обладнання входять
прилади централізованого опалення.
Між позивачем та відповідачем до 01
січня 2006 року існували фактичні
договірні правовідносини передбачені
ст. 11 ЦК України - «Підстави виникнення
цивільних прав та обов'язків»- шляхом
відкриття особового рахунку № НОМЕР_1.
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року передбачено, що
договори про надання житло-комунальних
послуг, укладені до набрання чинності
цим Законом мають бути приведені у
відповідності із ним до 01 січня 2006 року.
На цій підставі та у відповідність з
типовим договором, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, позивачем
було розроблено та направлено поштою
проект договору про надання послуг з
централізованого опалення
відповідачу. На пропозицію позивача
укласти договір відповідач не
Послуги централізованого опалення
надавались протягом опалювального
періоду із жовтня по квітень місяці
відповідно по роках. При розрахунках
фактичних обсягів та вартості спожитої
теплової енергії враховувались
середньодобове теплове навантаження,
кількість годин роботи
тепловикористовуючих установок у
розрахунковому періоді та коефіцієнт,
величина якого визначається в
залежності від температури
зовнішнього повітря і фактичної
кількості відпущеного тепла, з
урахуванням обґрунтованих
скарг-претензій. Вартість послуг
централізованого опалення
визначається розрахунковим методом
щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на
тариф. Розрахунки проводилися згідно
тарифів, затверджених рішенням
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради «Про затвердження норм
витрат тепла, розмірів двоставкових
тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії на централізоване опалення та
одно ставкових тарифів на теплову
енергію на гаряче водопостачання » від
30.12.2008 року № 1031/24., рішенням
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради «Про встановлення
скоригованих двоставкових тарифів»
від 22.02.2011 року №122/4. Величина тарифу та
його зміни доводились до споживачів
регулярно і своєчасно, як і до інших
мешканців м. Чернівці. Інформація про
тарифи на послуги з теплопостачання
друкувалася в газеті «Чернівці» від 28
листопада 2008 року, 1 та 9 січня 2009 року,
24 лютого 2011 року та інших засобах
масової інформації. Відповідач
зобов'язаний щомісячно вносити на
рахунок підприємства оплату за
централізоване опалення їх квартири.
Оплата за надані послуги повинна
здійснюватись відповідачами не
пізніше 20-го числа місяця, наступного
Неналежне виконання відповідачем
своїх обов'язків призвело до утворення
заборгованості за період з 01 грудня 2011
року по 31 жовтня 2013 року в сумі 1933 грн.
19 коп., тому просить стягнути з
відповідача на свою користь цю суму
заборгованості, а також втрати від
інфляційних процесів в сумі 13 грн. 88
коп., 3 % річних в сумі 52 грн. 23 коп. та
судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп.
Представник позивача МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив стягнути з відповідача
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення в сумі 1933
грн.19 коп., втрати від інфляційних
процесів в сумі 13 грн. 88 коп., 3 % річних в
сумі 52 грн. 23 коп., судовий збір в сумі
344 грн. 10 коп. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 150 грн., не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином в
газеті «Свобода Слова» НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про причини неявки
суд не повідомив, тому суд вважає, що
справу можна розглянути за його
відсутності та провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 являється власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується
інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 13
січня 2014 року (а.с. 41), його квартира
обладнана приладами централізованого
опалення. Від послуг відповідач не
відмовився і прилади централізованого
опалення не відключав. Між
відповідачем та позивачем до 01 січня
2006 року існували фактичні договірні
правовідносини, шляхом відкриття
особового рахунку № НОМЕР_1.
24 червня 2004 року прийнято Закон України
«Про житлово-комунальні послуги», в
якому передбачено, що договори про
надання житлово-комунальних послуг,
укладені до набрання чинності цим
законом мають бути приведені у
відповідність із ним до 01 січня 2006 року.
На цій підставі у відповідності з
типовим договором, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, позивач
розробив договір про надання послуг з
централізованого опалення та проект
даного договору було надіслано поштою
відповідачу, що підтверджується листом
№ 1602 від 23 травня 2013 року (а.с.17), який на
пропозицію укласти договір не
відповів, хоча продовжує користуватися
наданими послугами з централізованого
опалення без правових на те підстав.
„Чернівцітеплокомуненерго"
надавались послуги по
централізованому опаленню квартири
відповідачу протягом опалювального
періоду кожного року, за що проводилось
нарахування згідно тарифів, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.10).
Відповідач згідно вимог ст.19 Закону
України "Про теплопостачання"
зобов'язаний вносити за надані
позивачем послуги щомісячно оплату,
але в порушення цих вимог закону та
умов договору, починаючи з 01 грудня 2011
року по 31 жовтня 2013 року включно оплату
за надані послуги не провів повністю, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість станом на 31 жовтня 2013
року згідно розрахунку в сумі 1933 грн. 19
коп. (а.с.10), яку він в добровільному
порядку не погасив, не дивлячись на
надіслане йому позивачем повідомлення
про заборгованість за теплопостачання
від 12 травня 2013 року (а.с.16), а тому суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача належить стягнути непогашену
заборгованість в цій сумі,
задовольнивши повністю позовні вимоги
Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відносно цих вимог закону
судом встановлено, що інфляційні
втрати від розміру заборгованості за
період з 01 грудня 2011 року по 31 жовтня
2013 року складають суму 13 грн. 88 коп., 3%
річних - суму 52 грн. 23 коп., що
підтверджується розрахунком (а.с.11), а
тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача належить стягнути цю
суму, повністю задовольнивши позовні
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
344 грн. 10 коп. і витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 150 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156
ЖК України, ст.ст. 360, 509, 526, 530, 625, 648 ЦК
України, ст.ст.1, 14, 20, 21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. 19
Закону України "Про теплопостачання",
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального
підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго"
заборгованість за послуги
централізованого опалення в сумі 1933
гривень 19 копійок, втрати від
інфляційних процесів в сумі 13 гривень
88 копійок та три відсотки річних в сумі
52 гривень 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
по сплаті судового збору на користь
міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" в сумі 344
гривень 10 копійок та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
сумі 150 гривень на р/р 2000 в ПАТ
«КБ «Надра» м. Чернівці, МФО 380764, код
34519280.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА