25 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 13 листопада 2013 року у справі за
позовом ЖБК «Верстат-3» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
У січні 2013 року ЖБК «Верстат-3»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 є
споживачем житлово-комунальних послуг,
які надає ЖБК «Верстат-3», проте не
регулярно та не в повному обсязі
сплачує за фактичне використання
житлово-комунальних послуг, у зв'язку
із чим утворилася заборгованість в
Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 13 листопада 2013 року
позовні вимоги задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ЖБК «Верстат-3»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 18 917,46 грн. та судовий
збір в сумі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1
просить суд скасувати рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 13 листопада 2013 року та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, які мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Справа № 759/284/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/905/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Лопатюк
Н.Г.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачем
житлово-комунальних послуг, які надає
ЖБК «Верстат-3».

Як встановлено судом першої інстанції,
ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті за
житлово-комунальні послуги, у зв'язку
із чим 07.12.2011 року ЖБК «Верстат-3»
направляло на її адресу вимогу щодо
термінового погашення боргу.

Однак, ОСОБА_1 заборгованість погашена
не була, тому ЖБК «Верстат-3» звернулося
до суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, у зв'язку із чим Святошинським
районним судом м. Києва було видано
судовий наказ.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 10.05.2012 року зазначений
судовий наказ було скасовано.

Відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Одностороння відмова від
зобов'язанняабо одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 179 ЖК України користування
будинками (квартирами) державного і
громадського житлового фонду, фонду
житлово-будівельних кооперативів, а
також приватного житлового фонду та їх
утримання здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Статтею 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог в частині стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 має
заборгованість перед ЖБК «Верстат-3» по
сплаті за житлово-комунальні послуги у
зв'язку із не регулярною та не в повному
обсязі сплатою за фактичне
використання житлово-комунальних
послуг.

Проте, колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
суми зазначеної заборгованості ОСОБА_1
перед ЖБК «Верстат-3», оскільки судом
першої інстанції стягнуто з ОСОБА_1
суму заборгованості в розмірі 18 917,46
грн., в той час як, згідно розрахунку
заборгованості, наданого ЖБК
«Верстат-3», сума заборгованості станом
на 01.07.2012 року становить 16 166, 76 грн.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про те, що в даному випадку
сума заборгованості за
житлово-комунальні послуги підлягає
зменшенню з 18 917,46 грн. до 16 166, 76 грн.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції слід змінити в
частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь ЖБК «Верстат-3», в
решті рішення суду першої інстанції
ухвалено з дотриманням вимог чинного
законодавства, є обґрунтованим та
вмотивованим, відповідає обставинам та
доказам у справі, підстави для його
скасування з ухваленням нового рішення
відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 13 листопада 2013 року у
справі за позовом ЖБК «Верстат-3» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги змінити,
зменшивши розмір заборгованості за
житлово-комунальні послуги, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
ЖБК «Верстат-3» до 16 166,76 грн.
(шістнадцяти тисяч сто шістдесяти
шести гривень 76 копійок).

В решті рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: