АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2/2220/1007/12
Провадження №22-ц/792/532/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого
- судді Баса О.Г.,

суддів -
Карпусь С.А., Федорової Н.О.,

при
секретарі - Терлич А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 27 лютого 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства
«Шепетівський ремонтний завод» про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Перевіривши матеріали справи, заяву,
колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просив скасувати наказ директора
державного підприємства «Шепетівський
ремонтний завод» № 124 від 08.08.2012 року,
поновити його на роботі на посаді
начальника команди сторожової охорони
на даному підприємстві, стягнути
середній заробіток за час вимушеного
прогулу та відшкодувати моральну шкоду
у розмірі 20 000 грн.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 6 грудня
2012 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 27 лютого 2013
року вищевказане рішення змінено.
Виключено із мотивувальної частини
абзац: «Крім того, суд зазначає, що
позивач був звільнений і отримав
трудову книжку 08.08.2012 року, а з даним
позовом звернувся до суду 10.09.2012 року,
тобто з пропуском місячного строку для
звернення до суду, передбаченого ст.233
КЗпП України», а також виключено із
резолютивної частини речення:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.». В
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з заявою про
перегляд рішення даного суду від 6
грудня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

________________________________________________________________________
______________

Доповідач у першій інстанції - Березюк
О.Г. Провадження
№ 88-ц/792/5/14

Суддя-доповідач Федорова Н.О.
Категорія №
52

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області із заявою про
перегляд рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 27 лютого 2013
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою
Шепетівського міськрайсуду
Хмельницької області від 21 січня 2014
року дана справа була передана для
розгляду до апеляційного суду
Хмельницької області.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 колегія
суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України
розглянувши заяву, суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Як встановлено апеляційним судом,
підставою подання ОСОБА_1 вищевказаної
заяви є істотні для справи обставини,
що не були відомі йому на час розгляду
справи у суді першої інстанції.
Зокрема, йому не було відомо, що в
оригіналі наказу № 47 від 02.04.2012 року,
який став підставою для відмови у
позові, відсутній пункт 11 про
скорочення в штатному розписі
підприємства двох посад сторожів
команди сторожової охорони.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області було змінено
рішення суду першої інстанції в
частині застосування строків позовної
давності та судових витрат. В частині
даних змін колегія суддів
новововиявлених обставин не
встановила.

За таких обставин заява ОСОБА_1 щодо
перегляду рішення апеляційного суду
підлягає залишенню без задоволення.

А тому, керуючись ст.ст. 307, 363, 365 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 лютого 2013 року залишити
без задоволення.

Повернути справу до Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області для розгляду заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 6 грудня 2012 року у зв'язку за
нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду Н.О.
Федорова