Справа № 569/2549/14-ц
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий
Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

з участю прокурора Меленчук
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
в якій просить відстрочити виконання
рішення Рівненського міського суду
від 11 липня 2013 року у справі № 2-6071/11 за
позовом заступника прокурора м.Рівне в
інтересах держави в особі Рівненської
міської ради про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки
до 01 березня 2015 року.

В обґрунтування вимог заяви
вказується, що згаданим рішенням суду
задоволено позовні вимоги, ОСОБА_1
зобов'язано звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,0038
га, розташовану по АДРЕСА_1 шляхом
демонтажу самовільно збудованого
об'єкту. На підставі рішення суду був
виданий виконавчий лист, який
пред'явлений до примусового виконання.
Заявитель доводить, що обставинами, що
утруднюють виконання рішення є те, що
він, як інвалід другої групи, потребує
значних витрат на своє лікування та
лікування сина - інваліда першої групи.
Єдиним доходом сім"ї є пенсія. Ще в 1998
році, будинок, в якому знаходиться його
квартира є аварійним. Ним вживаються
вичерпні заходи передбаченні чинним
законодавством щодо передачі вказаної
земельної ділянки площею 0,0038 га на
підставах і умовах, які визначить
Рівненська міська рада. Крім того,
проведення будівельних робіт по
демонтажу ускладнюється зимовим
періодом. Вважає, що відстрочення
виконання рішення не завдасть шкоди
стягувачу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
вимоги заяви.

Представник позивача визнала
безпідставними доводи заяви про
відстрочку виконання рішення суду,
просила в її задоволенні відмовити.

Представник Рівненської міської ради -
Мірошник Д.В. в судовому засіданні,
посилаючись на безпідставність
доводів заявителя, вважає, що заява до
задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
про відстрочку виконання рішення
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 11 липня
2013 року у цивільній справі за позовом
заступника прокурора м.Рівне в
інтересах держави в особі Рівненської
міської ради, задоволено позовні
вимоги, зобов'язано ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0038 га, розташовану по АДРЕСА_1
шляхом демонтажу самовільно
збудованого об'єкту та привести в
придатний для використання стан.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд визнає обґрунтованими доводи
ОСОБА_1 про наявність обставин, що
утруднюють виконання рішення суду. Так,
заявитель, є інвалідом другої групи
довічно (посвідчення серії НОМЕР_1),
його син - ОСОБА_3, 1981 року народження,
інвалідом першої групи довічно
(посвідчення серії НОМЕР_2). З
повідомлення Рівненської обласної
державної адміністрації № 60/2 від 14
квітня 1998 року вбачається, що будинок
АДРЕСА_1 ветхий 72%, рішення № 55 від 13
лютого 1985 року.

За таких обставин, суд вважає, що
виконання рішення суду слід
відстрочити до 15 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Відстрочити виконання рішення
Рівненського міського суду від 11 липня
2013 року по справі № 2-6071/11 за позовом
заступника прокурора м.Рівне в
інтересах держави в особі Рівненської
міської ради, третьої сторони на
стороні позивача без самостійних вимог
- Управління Держкомзему у м.Рівне до
ОСОБА_1 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки до 15 серпня
2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий -