Справа № 765/7096/13-Ц
категорія №26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді - Лемешко А.С.

при секретарі - Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
Ягур Анастасії Вікторівни за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором про виправлення описки в
рішенні суду, суд -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2013 року Нахімовським районним
судом м. Севастополя постановлено
рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, були задоволені у повному
обсязі.

04 лютого 2014 року представник
позивача Ягур А.В. звернулась з заявою
до суду про виправлення описки у
рішенні суду від 12.12.2013 року вказуючи,
що при постановленні рішення суд
допустився помилки по тексту рішення
замість вірного "договор №041-Z/008134 про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Instant
Issue від 10.08.2011 р." вказано "кредитний
договор № 041-Z/008134 про відкриття
карткового рахунку та надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від
10.08.2011 р.". Також по тексту рішення
замість вірного "договор №
001-000984/11-00938-вкл-к про відкриття
відновленої лінії у формі оверрафту
від 10.08.2011 р." вказано "кредитний договор
№ 001-000984/11-00938-вкл-к від 10.08.2011 р.".

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомили, були сповіщені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
виправлення допущених описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може за своєю ініціативою або за заявою
осіб які брали участь у справі,
виправити у судовому рішенні описки
або арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
при постановлені рішення допустив
описку тексту рішення зазначивши назву
договорів: "кредитний договор № 041-Z/008134
про відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Instant
Issue від 10.08.2011 р." замість "договор
№041-Z/008134 про відкриття карткового
рахунку та надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Electron Instant Issue від 10.08.2011 р." та "кредитний
договор № 001-000984/11-00938-вкл-к від 10.08.2011 р."
замість "договор № 001-000984/11-00938-вкл-к про
відкриття відновленої лінії у формі
оверрафту від 10.08.2011 р.".

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Ягур
Анастасії Вікторівни про виправлення
описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 12.12.2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши по тексту
рішення назву договорів: "кредитний
договор № 041-Z/008134 про відкриття
карткового рахунку та надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від
10.08.2011 р." замість "договор №041-Z/008134 про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Instant
Issue від 10.08.2011 р." та "кредитний договор №
001-000984/11-00938-вкл-к від 10.08.2011 р." замість
"договор № 001-000984/11-00938-вкл-к про
відкриття відновленої лінії у формі
оверрафту від 10.08.2011 р.".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5 денний
строк апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя:
/підпис/

Згідно з оригіналом:
А.С. Лемешко

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя А.С. Лемешко