Провадження № 2/0182/1/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Нікопольського району
електричних мереж до ОСОБА_1, про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
позачергової технічної перевірки, -
Позивач звернувся до суду з
названим позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1, вартість не
облікованої електроенергії у сумі 375
грн. 68 коп. та вартість технічної
перевірки у сумі 1215 грн. 12 коп. загальна
сума складає 1590 грн. 80 коп., посилаючись
ОСОБА_1 споживає електричну енергію
за адресою АДРЕСА_1 на підставі
письмово укладеного договору на
користування електричною енергією від
25.02.2003 року, а тому повина виконувати
правила користування електричної
енергії для населення № 1357 від 26.11.1999
року та Закон України « Про
електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999
15.01.2013 року, 15.03.2013 року та 17.04.2013 року
представниками енергопостачальника
була здійсненна перевірка споживача за
адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕ н, а саме: самовільне
підключення після відключення через
прилад обліку без порушення схеми
обліку. Відсутність пломби ПАТ «ДТЕК
Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
Енергопостачальником у присутності
ОСОБА_1 було складено Акти № 107202 від
15.01.2013 року, №107255 від 15.03.2013 року, в
присутності ОСОБА_4 акт № 107275 від 17.04.2013
року про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 зі змінам та доповненнями,
внесеними постановами Кабінету
Міністрів України від 26 жовтня 2000 року,
від 26 вересня 2001 року № 1275. Акти
підписано представниками
енергопостачальниками. ОСОБА_1, ОСОБА_4
від підпису відмовилися. Зауваження до
складених актів не надали.
Споживачу було надано розрахунок на
загальну суму 375 грн. 68 коп. (вартість не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення ПКЕЕн), на загальну суму 1215
грн. 12 коп. (позачергова технічна
перевірка правильності роботи одно
тарифного однофазового розрахункового
лічильника електроенергії). Загальну
сума заборгованості складає 1590 грн. 80
коп. До теперішнього часу сума
заборгованості не погашена.
Від представника позивача надійшла
заява, просить справу розглядати у їх
відсутність, на задоволенні позову
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час слухання справи
повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про
електроенергетику" передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357.
Як встановлено в судовому засіданні
відповідач споживає електричну
енергію, яку йому поставляє позивач.
15.01.2013 року, представниками
енергопостачальника була здійсненна
перевірка споживача за адресою:
АДРЕСА_1, де було виявлено порушення п.
48 ПКЕЕ н, а саме: самовільне підключення
після відключення через прилад обліку
без порушення схеми обліку.
Відсутність пломби ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» (а.с.5). Згідно п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення
Енергопостачальником у присутності
ОСОБА_1 було складено акт Н № 107202 від
15.01.2013 року про порушення правил
користування електричною енергією для
населення затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 зі змінами і доповненнями,
внесеними постановами Кабінету
Міністрів України від 26 жовтня 2000 року
№ 1607 від 26 вересня 2001 року №1257. ОСОБА_1
від підпису відмовилася. Акт
підписаний трьома представниками
енергопостачальника.
Відповідно до розрахунку
відшкодування збитків по акту Н № 107202
від 15.01.2013 року складає 280 грн. 82 коп.
15.03.2013 року представниками
енергопостачальника була здійсненна
повторна перевірка споживача за
адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕ н, а саме: самовільне
підключення після відключення через
прилад обліку без порушення схеми
обліку. Відсутність пломби ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» (а.с.12). У присутності
ОСОБА_1 було складено акт Н № 107255 від
15.03.2013 року про порушення правил
користування електричною енергією для
населення. ОСОБА_1 від підпису
відмовилася. Акт підписаний трьома
представниками енергопостачальника.
Відповідно до розрахунку
відшкодування збитків по акту Н №107255
15.03.2013 року складає 70 грн. 30 коп. (а.с.14)
Наступна перевірка представниками
енергопостачальника була здійсненна
17.04.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, де було
виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ н, а саме:
самовільне підключення після
відключення через прилад обліку.
Відсутність пломби ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго». Представниками
енергопостачальнику було складено акт
Н №107275 від 17.04.2013 року в присутності
ОСОБА_4. В акті зазначено, що ОСОБА_4
документів не надав та в акті
записаний як син ОСОБА_1. ОСОБА_4 від
підпису відмовився (а.с.18). Розрахунок
відшкодування збитків по акту Н №107275
від 17.04.2013 року складає 24 грн. 56 коп. (а.с.
За таких обставин суд може прийняти
до уваги лише акт Н № 107202 від 15.01.2013
року та акт Н № 107255 від 15.03.2013 року.
Так як відповідно до п.53. «Про
затвердження Правил користування
електричною енергією для населення» у
разі виявлення представником
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається
акт, який підписується представником
енергопостачальника та
споживачем. В даному випадку акт Н
№107275 від 17.04.2013 року суд не може взяти
до уваги, оскільки нічим не
підтверджено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1,
так як документів представникам
енергопостачальнику не надав, від
підпису відмовився. В тому числі акт
був складений на ОСОБА_4, а розрахунок
розміру відшкодувань збитків по акту
була складено на ОСОБА_1.
Згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією для
населення, відповідачу була нарахована
сума збитків - 351 грн. 12 коп. вартість не
облікованої електроенергії по двом
актам №107202 від 15.01.2013 року та №107255 від
15.03.2013 року, а також 810 грн. 08 коп. -
позачергова технічна перевірка
правильності роботи одно тарифного
однофазного розрахункового лічильника
електроенергії (а.с. 9, 16,22)
Відповідач добровільно не сплатила
нараховану суму збитків, тому вона
підлягає стягненню в примусовому
Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір в розмірі 229.40 грн., сплачений
останнім при звернені до суду з даним
позовом, що відповідає положенням ч.1
Керуючись ст.ст.26,27 Закону України
«Про електроенергетику», ст.ст.16,22,
526,617,623 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209,212,
214-215,217-218, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі структурної одиниці
Нікопольського району електричних
мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
позачергової технічної перевірки -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Нікопольського району
А) вартість не облікованої
електроенергії у сумі 351 грн. 12
коп.(триста п'ятдесят одна грн.. 12 коп.),
зарахувавши на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
Б) вартість технічної перевірки у сумі
810 грн. 08 коп.(вісімсот десять грн.. 08
коп.), витрати по сплаті судового збору
у сумі 229 грн. 40 коп.(двісті двадцять
дев'ять грн.. 40 коп.), перерахувавши на
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: В. А. Бабаніна