Справа № 666/205/14-ц
Провадження № 2/666/594/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю м'ясокомбінат
«Ювілейний» про визнання зобов'язання
за договором поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю м'ясокомбінат
«Ювілейний», в якій просить визнати
договір поруки, укладений 05.11.2010р. між
ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю м'ясокомбінат
«Ювілейний» в забезпечення виконання
зобов'язань фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 за договором
поставки №МК-88-09/10 від 01.02.2009р. таким, що
припинився.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 13.01.2014р. була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст.119, 121
ЦПК України, а саме: до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору в оригіналі. До
матеріалів даної цивільної справи та
цивільної справи №666/8669/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю м'ясокомбінат
«Ювілейний» про визнання зобов'язання
за договором поруки припиненим додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору, а саме квитанцію №2807779
від 19.12.2013р. Отже, суд приходить до
висновку, що позивачем додано копію
квитанції про сплату судового збору.
Крім того, позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 229,41грн., що не відповідає
встановленому розміру судового збору
на дату подачі позовної заяви до суду.
Відповідно Закону України «Про судовий
збір», розмір ставки судового збору, за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру встановлена - 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243,60 грн. Також, позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Так, позивач в позовній
заяві посилається на конкретні умови і
пункти договору поруки, а також в
позові ставить вимогу щодо визнання
договору поруки припиненим, однак до
матеріалів позовної заяви не додано
копію вищевказаного договору.

Позивачу було надано термін для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, що не було зроблено
позивачем.

Керуючись ст.121, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю м'ясокомбінат
«Ювілейний» про визнання зобов'язання
за договором поруки припиненим -
вважати неподаними та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя А. А.
Іванищук