Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/381/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Підгорної А.М.,

заявника - відповідача - ОСОБА_1,

позивачки - ОСОБА_2,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Ружинського
районного суду Житомирської області
від 22.07.2013 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С
Т А Н О В И В :

Рішенням Ружинського районного суду
Житомирської області від 22.07.2013 року по
цивільній справі за №291/1093/13(2/291/417/13)
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів задоволено
повністю. Зокрема, вирішено стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Заріччя Ружинського району
Житомирської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,, на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 сина, у розмірі 1/2
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2013 року
до досягнення дітьми повноліття.

В апеляційному та касаційному порядку
зазначене вище рішення не
оскаржувалося.

ОСОБА_1 звернувся до Ружинського
районного суду Житомирської області з
заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами
вищезазначеного рішення, зазначивши,
що 11.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про виправлення описки у
вищевказаному рішенні, а саме
виключити з рішення суду вказівку про
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_9.
27.02.2014 року ухвалою Ружинського райсуду
у задоволенні даної заяви було
відмовлено. Суд виносячи рішення по
справі про стягнення аліментів,
виходив з даних, вказаних позивачкою в
заяві, до позовної заяви були долучені
копії свідоцтв про народження дітей, в
тому числі й сина ОСОБА_9, з якого
вбачається, що його батьком є він
ОСОБА_1. Під час розгляду заяви про
виправлення описки, судом було
витребувано актовий запис про
народження ОСОБА_9, з якого вбачається,
що відомості про батька в ньому
відсутні. Отже підстави в даній заяві
вказують на те, що під час розгляду
справи про стягнення аліментів йому не
було відомо про те, що в актовому записі
про народження ОСОБА_9 відсутні
відомості про його як батька дитини.
Крім того, ОСОБА_9 був народжений після
розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні підтрима
свою заяву з підстав викладених в ній.

Позивачка по цивільній справі за
№291/1093/13(2/291/417/13) - ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнала заяву ОСОБА_1 та
підтвердила, що дійсно на момент
розгляду цивільної справи про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 не знав, що
в свідоцтві про народження ОСОБА_9
відсутні відомості про його як батька
дитини.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши надані
документи, перевіривши матеріали
справи, прийшов до висновку, що подана
заява про перегляд рішення Ружинського
районного суду Житомирської області
від 22.07.2013 року підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 цієї статті передбачено
вичерпний перелік підстав для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Обставини, наведені заявником - ОСОБА_1,
можуть бути визнані судом
нововиявленими, оскільки він про них не
знав на момент розгляду цивільної
справи судом.

З огляду на викладене, на думку суду, є
всі підстави для перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Ружинського районного суду
Житомирської області від 22.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 197,
209, 212-215, 223, 296, 361, 362, 365, ч. 2 ст. 366, 367 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами на рішення
Ружинського районного суду
Житомирської області від 22.07.2013 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
задовольнити.

Скасувати судове рішення від 22.07.2013
року по справі за №291/1093/13(2/291/417/13), яким
задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено
стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Заріччя Ружинського району
Житомирської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,, на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 сина, у розмірі 1/2
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2013 року
до досягнення дітьми повноліття.

Призначити справу до судового розгляду
на 18 березня на 11 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Суддя: О. В. Митюк