УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

представника позивача ПАТ «ОТП Банк»
Коссей О.М.

представника відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог - орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_2 та
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог - орган опіки і піклування
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ CМ-SME-800/026/2007 від 22.03.2007 р. та договором
про надання кредитної лінії №
CrL-SME-800/046/2008 від 17.04.2008 р., - з підстав
прийняття спадщини за померлим
позичальником ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «ОТП Банк» Коссей О.М.
заявив клопотання про призначення по
справі товарознавчої експертизи для
визнання вартості спадкового майна, а
саме: автомобіля марки «Honda CR-V», 1998 р.в.,
чорного кольору, д/н НОМЕР_1, номер
кузова -НОМЕР_3, а також автомобіля
марки «Mazda СХ-7», 2007 р.в., д/н НОМЕР_2, номер
кузова - НОМЕР_4.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, виходячи з вимог ст.143
ЦПК України приходить до висновку, що
для з'ясування обставин, які мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, по справі необхідно
призначити товарознавчу експертизу
для визнання вартості спадкового
майна.

Вирішуючи питання, якому з експертів
або якій спеціальній експертній
установі слід доручити проведення
експертизи, суд приходить до
переконання, що виконання експертизи
слід доручити експертам Закарпатської
торгово-промислової палати.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202, 293, 294
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2,
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог - орган опіки і піклування
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами - товарознавчу експертизу,
виконання якої доручити експертам
Закарпатської торгово-промислової
палати (м.Ужгород, вул.Грушевського, 62).

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля
марки «Honda CR-V», 1998 р.в., чорного кольору,
д/н НОМЕР_1, номер кузова -НОМЕР_3?

- яка ринкова вартість марки «Mazda
СХ-7», 2007 р.в., д/н НОМЕР_2, номер кузова -
НОМЕР_4

Експертів Закарпатської
торгово-промислової палати, які будуть
виконувати експертизу, попередити про
кримінальну відповідальність
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу провадженням на час проведення
експертизи - зупинити.

В розпорядження експерта надати всі
необхідні матеріали.

Про день і час проведення експертизи
повідомити сторони (їх представників)
по справі та провести експертизу в їх
присутності.

Витрати по оплаті за проведення
судової експертиз покласти на сторону,
яка заявила клопотання - публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033,
м.Київ, вул.Жилянська, 43).

У відповідності до ст.293 ЦПК України
ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Микуляк П.П.