Справа № 234/2236/14-ц
Провадження № 2-о/234/102/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Карпенко
О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Заявниця до суду не з'явилася, надала
суду заяву з проханням справу слухати
за її відсутності, про те, що заяву
підтримує.

З заяви вбачається, що на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ДН №176472,
виданого 23.09.1998 року головою
Краматорської міської ради народних
депутатів, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №0025,
заявнику належить на праві власності
земельна ділянка загальною площею 4,90
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Вказаний державний акт було
видано на підставі рішення
Краматорської міської ради від 10.09.1998
року № IV/23-15.

Рішенням Краматорської міської
ради від 10.09.1998 року № IV/23-15 було
затверджено розпорядження міського
голови від 11.08.1998 року №327р «Про
затвердження схеми поділу ділянок
першочергового паювання на видачі
державних актів на право приватної
власності для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
громадян, які виявили бажання вийти із
членів КСП «Веселий»»

Розпорядженням міського голови
від 11.08.1998 року №327р було затверджено
схему поділу земель колективної
власності на земельні частки /паї/
ділянок першочергового етапу паювання
загальною площею 488,50 га, в тому числі:
ріллі-386,78 га, пасовищ - 86,26 га та інших -
15,46 га, із них в приватну власність - 473,04
га і в постійне користування - 15,46 га.
Також даним розпорядженням
передбачено видати державні акти на
право приватної власності на землю
громадянам для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
площі 473,04 га по угіддям згідно додатку.

У 2012 році громадяни, які отримали
державні акти на право приватної
власності на землю на підставі рішення
Краматорської міської ради від 10.09.1998
року № IV/23-15 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
тому числі і заявниця, звернулися до
Краматорської міської ради з
клопотанням про видачу державних актів
на право власності на земельні ділянки
нового зразку взамін наявних державних
актів на право приватної власності на
землю, виданих в 1998 році.

Враховуючи відсутність
землевпорядної документації щодо
формування меж даних володінь громадян
рішенням Краматорської міської ради
від 08.02.2012 року за №12/VI-31 надано дозвіл
на розробку проекту землеустрою щодо
впорядкування існуючих землеволодінь
власникам земельних ділянок для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території КСП «Веселий» громадянам
згідно додатку.

На підставі вказаного рішення
міської ради приватне підприємство
«ТОПОГРАФ» розробило проект
землеустрою щодо впорядкування
існуючих землеволодінь громадян (84
особи), власників земельних часток
(паїв), на ділянках
сільськогосподарського призначення
1-ого етапу паювання колишнього КСП
«Веселий» (відновлена схема поділу) на
території Краматорської міської ради
Донецької області.

Вказаний проект землеустрою
приватне підприємство «ТОПОГРАФ»
подало на погодження до Управління
Держземагенства у м. Краматорську
Донецької області.

Під час погодження вказаного
проекту працівники Управління
Держземагенства у м. Краматорську
Донецької області виявили, що в
державному акті на право приватної
власності на землю серії І-ДН №176472,
виданого мені 23.09.1998 року головою
Краматорської міської ради народних
депутатів, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №0025,
прізвище заявниці зазначено у
відповідному відмінку «ОСОБА_1», але, в
паспорті громадянина України, виданого
мені 25.06.1998 року Краматорським МВ УМВС
України в Донецькій області, моє
прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Після виявлення вказаної помилки
працівники Управління Держземагенства
у м. Краматорську Донецької області в
усній формі повідомили заявницю про
дану помилку та роз'яснили, що
необхідно звернутися до суду з метою
встановлення факту належності
вказаного державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДН
№176472, виданого 23.09.1998 року головою
Краматорської міської ради народних
депутатів, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №0025.

У державному акті прізвище
заявниці зазначено у відповідному
відмінку «ОСОБА_1» але, в паспорті
громадянина України, виданого мені
25.06.1998 року Краматорським МВ УМВС
України в Донецькій області моє
прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Помилка в написанні прізвища в
державному акті на право приватної
власності на землю серії І-ДН №176472,
виданого 23.09.1998 року головою
Краматорської міської ради народних
депутатів, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №0025, не
дає можливості працівникам Управління
Держземагенства у м. Краматорську
Донецької області погодити вказаний
проект землеустрою розроблений
приватним підприємством «ТОПОГРАФ», а
також присвоїти земельній ділянці, яка
належить заявниці на праві власності
кадастрового номеру, у зв'язку з тим, що
у них виникають сумніви щодо
належності саме їй вказаного
державного акту.

Факт належності державного акту
на право приватної власності на землю
серії І-ДН №176472, виданого 23.09.1998 року
головою Краматорської міської ради
народних депутатів, зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №0025,
може бути підтверджений наступними
документами:

адвокатський запит ОСОБА_2 від 23.12.2013
року до Архівного відділу
Краматорської міської ради; лист
Архівного відділу Краматорської
міської ради від 08.01.2014 року №09.01-50/6;
Розпорядження міського голови від
11.08.1998 року №327р; рішення Краматорської
міської ради від 10.09.1998 року № IV/23-15;
державний акт на право приватної
власності на землю серії І-ДН №176472,
виданий 23.09.1998 року головою
Краматорської міської ради народних
депутатів, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №0065;
рішення Краматорської міської ради від
08.02.2012 року за №12/VI-31; адвокатський
запит адвоката ОСОБА_2 від 28.01.2014 року до
Управління Держземагенства у м.
Краматорську Донецької області; лист
Управління Держземагенства у м.
Краматорську Донецької області від
07.02.2014 року №02-9/555; викопіювання із
схеми поділу земель ділянок
першочергового етапу паювання на
земельні частки (паї) по колишньому КСП
«Веселий» на території Краматорської
міської ради; викопіювання із схеми
поділу земель ділянок першочергового
етапу паювання на земельні частки (паї)
по колишньому КСП «Веселий» на
території Краматорської міської ради;
титульний аркуш проекту землеустрою
щодо впорядкування існуючих
землеволодінь громадян (84 особи),
власників земельних часток (паїв), на
ділянках сільськогосподарського
призначення 1-ого етапу паювання
колишнього КСП «Веселий» (відновлена
схема поділу) на території
Краматорської міської ради Донецької
області; трудова книжка ОСОБА_1

Заявниця просить суд встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ДН №176472,
виданого на ім'я ОСОБА_1 23.09.1998 року
головою Краматорської міської ради
народних депутатів, зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №0025

Представник зацікавленої особи -
Управління Держземагенства у м.
Краматорськ, Донецької області проти
задоволення заяви не заперечував,
надав суду заяву з проханням справу
слухати за його відсутності.

Представник зацікавленої особи - ПП «
Топограф» м. Донецьк, Донецької області
проти задоволення заяви не
заперечував, надав суду заяву з
проханням справу слухати за його
відсутності.

Представник зацікавленої особи -
Краматорської міської ради, м.
Краматорськ, Донецької області проти
задоволення заяви не заперечував,
надав суду заяву з проханням справу
слухати за його відсутності.

Проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, що
об'єктивно підтверджується:

адвокатський запит ОСОБА_2 від 23.12.2013
року до Архівного відділу
Краматорської міської ради (а.с.6) , лист
Архівного відділу Краматорської
міської ради від 08.01.2014 року №09.01-50/6 (а.с.
7), Розпорядження міського голови від
11.08.1998 року №327р (а.с. 8), рішення
Краматорської міської ради від 10.09.1998
року № IV/23-15 (а.с. 9), державний акт на
право приватної власності на землю
серії І-ДН №176472, виданий 23.09.1998 року
головою Краматорської міської ради
народних депутатів, зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №0065
(а.с. 10), рішення Краматорської міської
ради від 08.02.2012 року за №12/VI-31(а.с.11),
адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від
28.01.2014 року до Управління
Держземагенства у м. Краматорську
Донецької області (а.с. 13) , лист
Управління Держземагенства у м.
Краматорську Донецької області від
07.02.2014 року №02-9/555 (а.с. 14) , викопіювання
із схеми поділу земель ділянок
першочергового етапу паювання на
земельні частки (паї) по колишньому КСП
«Веселий» на території Краматорської
міської ради (а.с. 15), викопіювання із
схеми поділу земель ділянок
першочергового етапу паювання на
земельні частки (паї) по колишньому КСП
«Веселий» на території Краматорської
міської ради (а.с. 16), титульний аркуш
проекту землеустрою щодо
впорядкування існуючих землеволодінь
громадян (84 особи), власників земельних
часток (паїв), на ділянках
сільськогосподарського призначення
1-ого етапу паювання колишнього КСП
«Веселий» (відновлена схема поділу) на
території Краматорської міської ради
Донецької області (а.с. 17), трудова
книжка ОСОБА_1 (а.с.18-20)

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 Суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" в
порядку окремою провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
зазначених умов суд може встановлювати
й інші факти, що мають юридичне
значення (п.1 Постанови ВСУ N 5 від 31.03.95).

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що мас юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Суд вважає доведеним факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДН
№176472, виданого на ім'я ОСОБА_1 23.09.1998
року головою Краматорської міської
ради народних депутатів,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №0025.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, тому що
дозволяє їй вирішити питання про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8,10,60,256, 257 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДН
№176472, виданого на ім'я ОСОБА_1 23.09.1998
року головою Краматорської міської
ради народних депутатів,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №0025.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
видрукувано в одному екземплярі.

Суддя