Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/125/14-ц

Провадження №2/377/89/14

19 березня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі
головуючого Малишенко Т.О., при
секретарі Купрієнко В.О., за участі
сторін: прокурора Столярчук Д.А.,
представника позивача Качан С.М.,
відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою прокурора м. Славутича
Київської області в інтересах держави
в особі державного закладу
«Спеціалізована медико-санітарна
частина № 5 Міністерства охорони
здоров,я України» до ОСОБА_2 - про
відшкодування коштів, витрачених на
стаціонарне лікування потерпілого

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Славутича звернувся до суду
із позовною заявою в інтересах держави
в особі Державного закладу СМСЧ-5
Міністерства охорони здоров,я України
до ОСОБА_2, - про відшкодування коштів,
витрачених на стаціонарне лікування
потерпілого. В позовній заяві
посилається на те, що ОСОБА_2, вироком
суду визнано винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У
добровільному порядку ним не
відшкодовано витрати лікувальному
закладу, за перебування потерпілим по
кримінальній справі на лікуванні в
державному медичному закладі. Тому
просили стягнути з відповідача 2843
гривні 46 копійки.

Прокурор і представник ДЗ «СМСЧ №5» в
судовому засіданні підтримали
заявлені позовні вимоги, які
обґрунтовували наданими до позовної
заяви документами, а також матеріалами
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, суду
повідомив, що при розгляді
кримінального провадження відносно
нього потерпілим був подано позов про
стягнення з нього матеріальної і
моральної шкоди, з його заробітку
відраховують кошти за лікування
потерпілого, крім того він особисто
придбавав ліки для потерпілого. Просив
суд звернути увагу на те, що медична
частина де проходив лікування
потерпілий є державною установою, і
його лікування безкоштовне, тому
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Славутицького міського суду
від 15.10.2013 року, ОСОБА_2, визнано винним у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України і
призначено покарання у виді трьох
років позбавлення волі без позбавлення
права керувати транспортним засобом і
відповідно до ст.75 КК України звільнено
від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк два роки. Із матеріалів
кримінального провадження вбачається,
що 17 квітня 2013 року, близько 12 годин,
ОСОБА_2, керуючи технічно справним
транспортним автомобілем «Daewoo Lanos»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по проспекту Героїв
Чорнобиля м.Славутича Київської
області, перед зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкоди або небезпеки іншим
учасникам руху, під час виконання
повороту ліворуч на регульованому
перехресті вказаної вулиці та вулиці 77
Гвардійської Дивізії, невірно оцінив
дорожню обстановку, проявив
неуважність та безпечність, не надавши
перевагу транспорту, який рухався у
зустрічному напрямку, допустив
зіткнення з автомобілем «Opel Kadett»,
державний номерний знак НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_3 В результаті зіткнення,
автомобіль «Opel Kadett», державний
номерний знак НОМЕР_2 яким керував
ОСОБА_3, втратив керованість та
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4,
внаслідок чого останньому були
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді
політравми, черепно-мозгової травми,
забиття головного мозку, шийного
відділу хребта з транзиторним
правостороннім геміпарезом,
відкритого перелому кісток середньої
третини голені, забиття грудної
клітини, забиття серця, легень,
множинного забою кінцівок, садна спини,
які є небезпечними для життя і
відповідно до висновку
судово-медичного експерта №23 від 17
липня 2013 року відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4,
знаходився на стаціонарному лікуванні
в ДЗ «СМСЧ №5 МОЗ України» міста
Славутича 28 ліжко-день. Вартість
лікування склала 2843 гривні 46 копійок,
що підтверджується довідкою ДЗ «СМСЧ №
5 МОЗ України».

У добровільному порядку витрати
лікувального закладу винним ОСОБА_2, на
даний час не відшкодовані.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, кошти,
затрачені на лікування потерпілого від
злочину, підлягають відшкодуванню
особою, яка вчинила злочин. Якщо
лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, кошти на відшкодування
витрат на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Згідно п.п.1.1.,1.2. Статуту ДЗ «СМСЧ №5 МОЗ
України» Державний заклад
«Спеціалізована медико-санітарна
частина № 5 Міністерства охорони
здоров'я України» є закладом
лікувально-профілактичного профілю
уповноваженим органом управління
якого є Міністерство охорони здоров'я
України та заснована на державній
власності. П.6. Статуту передбачено, що
джерелом фінансування «Спеціалізована
медико-санітарна частина №5
Міністерства охорони здоров'я України»
є: кошти Державного бюджету України, а
також інших джерел не заборонених
чинним законодавством України.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що дана сума збитку повинна
бути стягнена у судовому порядку
оскільки завдані злочинними діями
відповідача матеріальні збитки
державному закладу «Спеціалізована
медико-санітарна частина № 5
Міністерства охорони здоров'я
України», фінансуються із державного
бюджету, і на час розгляду справи не
відшкодовані, що негативно впливає
на фінансове забезпечення діяльності
закладу та призводить до збільшення
фінансування з державного бюджету.
Посилання відповідача на те, що він
потерпілому відшкодовує матеріальні
збитки в даному випадку, оскільки
ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень знаходився на стаціонарному
лікуванні в ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України»
міста Славутича 28 ліжко-днів. Вартість
лікування склала 2843 гривень 46 копійки,
і ці кошти необхідно стягнути з
відповідача так як кошти, затрачені на
лікування потерпілого від злочину,
підлягають відшкодуванню особою, яка
вчинила злочин, якщо лікування
проводилося закладом охорони здоров'я,
що є у державній власності.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Тобто в даному випадку оскільки
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі, то необхідно з відповідача
стягнути судовий збір.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст.1206 ЦК України, ст.ст. 209,212-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного закладу «Спеціалізована
медико-санітарна частина №5
Міністерства охорони здоров,я України»
кошти витрачені на стаціонарне
лікування потерпілого у сумі 2843 гривні
46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі
243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко