Справа № 682/3729/13-ц
Провадження № 2/682/63/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарях Козир
О.П.,Дризік І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і пояснила, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 09 жовтня 2005
року. Від цього шлюбу мають малолітніх
дітей:сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебувають на її утриманні. Спільне
життя з відповідачем не склалося, він
страждає психічним захворюванням та
вчиняє суспільно-небезпечні діяння.
Ухвалою Славутського міськрайсуду від
12 червня 2013 року щодо ОСОБА_2
застосовані примусові заходи
медичного характеру за вчинення
суспільно-небезпечних діянь,
передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.152 КК України.
Такі ж діяння ним вчинялися і в 2006 році.
Така аморальна поведінка чоловіка
викликала в неї неприязні почуття до
відповідача. Вважає його моральні
принципи небезпечними для її життя та
здоров»я, а також життя, здоров»я та
виховання малолітніх дітей. Через
негідну поведінку відповідача до неї
та дітей змінилося відношення
оточуючих. Тому з квітня місяця 2013 року
вона з ОСОБА_2 не підтримує подружніх
стосунків та ведення спільного
господарства. В даний час вона
зустріла іншого чоловіка, з яким у
майбутньому бажає створити нову сім»ю.
За час строку, наданого судом для
примирення, змін у її відношенні до
чоловіка не відбулося. Тому просить
задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний в порядку
судового доручення Ярмолинецьким
районним судом Хмельницької області,
позову не визнав і пояснив, що в даний
час перебуває на примусовому лікуванні
і вважає, що розгляд справи повинен
відбутися після закінчення такого
лікування. Дружина його провідувала в
лікарні, він бажає зберегти сім»ю і
заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09 жовтня 2005 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1, виданим відділом РАЦс
Славутського міськрайонного
управління юстиції 09 грудня 2008 року.

Від цього шлюбу вони мають двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка
категорично заперечила проти
подальшого збереження подружніх
стосунків з відповідачем.

У відповідності до ст.24,56 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки. Примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту свободу і може мати наслідки,
встановлені законом.

Враховуючи пояснення сторін та
фактичні обставини справи, суд вважає,
що сім"я позивачки та відповідача
фактично розпалася в квітні 2013 року,
шлюб існує формально, строк, наданий
сторонам для примирення, позитивних
результатів не дав, подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них та
інтересам малолітніх дітей, тому шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.8, 10, 14,
212, 213, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 жовтня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Славутського міськрайонного
управління юстиції (актовий запис №241)-
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.