ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Провадження №2/201/325/2014
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

за участю представника позивача
Плахотнього С.В.,

представників третіх осіб
Терещенко О.Ю., Суременко Д.М.,

розглянувши заяву у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
Департаменту корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_4, треті особи - комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційне
підприємство № 8» Дніпропетровської
міської ради, орган опіки та
піклування Жовтневої у м.
Дніпропетровську ради, управління
праці і соціального захисту населення
Жовтневої у м. Дніпропетровську ради
«Про виселення без надання іншого
жилого приміщення», -

ВСТАНОВИВ:

Департамент корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить виселити її з
квартири АДРЕСА_1, де вона проживає без
прописки, без надання їй іншого жилого
приміщення.

Згідно до позовної заяви, Відповідачка
самовільно вселилася в квартиру
АДРЕСА_1 та проживає там без реєстрації.
На цю квартиру у 1988 році виконкомом
Дніпропетровської міської ради був
виданий ордер її чоловіку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та в цей ордер була вписана
Відповідачка і їх син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід 1 групи. Згодом, у
2003 році Відповідачка виписалася з
вказаної квартири та прописалася в
квартирі АДРЕСА_2, але в подальшому
повернулася в квартируАДРЕСА_1, де й
проживає без прописки.

За інформацією, яка міститься в
матеріалах справи, Відповідачка є
самотньою особою похилого віку, на
виклики до суду з'явитися не може,
оскільки здатна пересуватися лише в
межах квартири через вади здоров'я.

Згідно до письмового пояснення
Відповідачки, що надійшло на адресу
суду, в квартирі АДРЕСА_2 вона ніколи не
проживала, ця квартира залишилася їй у
спадок після померлої сестри та наразі
там проживає її старший син ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який, за повідомленням
Відповідачки, перебуває на обліку у
психоневрологічному диспансері з
приводи психічного захворювання.

У зв'язку з такою інформацією, виникло
питання про необхідність обстеження
квартири АДРЕСА_2 та витребування
додаткових доказів, проти чого Сторони
не заперечували.

Вирішуючи зазначені питання, суд
виходить з наступного:

У відповідність до ч.4 ст.10 ЦПК України,
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідність до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

У відповідність до п.п.1.2.-1.4. «Правил
опіки та піклування», затверджених
Наказом Державного комітету України у
справах сім'ї та молоді, Міністерства
освіти України, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства праці та
соціальної політики України 26.05.1999
року N34/166/131/88, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 17 червня
1999 року за N387/3680, Опіка (піклування)
встановлюється також для захисту
особистих і майнових прав та
інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки. Органами, які приймають
рішення щодо опіки і піклування, є
районні, районні в містах Києві та
Севастополі державні адміністрації,
виконавчі комітети міських, районних
у містах, сільських, селищних рад.
Безпосереднє ведення справ щодо
опіки і піклування покладається у
межах їх компетенції на відповідні
відділи й управління місцевої
державної адміністрації районів,
районів міст Києва і Севастополя,
виконавчих комітетів міських чи
районних у містах рад. Органи
соціального захисту населення
здійснюють діяльність щодо
забезпечення догляду, надання
соціально-побутового та медичного
обслуговування громадянам похилого
віку, інвалідам і дітям з вадами
фізичного та розумового розвитку,
які цього потребують.

З огляду на викладене та враховуючи, що
у Сторін є складнощі в отриманні
доказів, необхідних для розгляду
справи, суд доходить до висновку про
необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 53, 131, 137, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Орган опіки та
піклування Бабушкінської у м.
Дніпропетровську ради та Управління
праці і соціального захисту населення
Бабушкінської у м. Дніпропетровську
ради із залученням представників
Органу опіки та піклування Жовтневої у
м. Дніпропетровську ради та Управління
праці і соціального захисту населення
Жовтневої у м. Дніпропетровську ради
провести обстеження квартири АДРЕСА_2
та з'ясувати:

- Хто проживає в зазначеній
квартирі та кому вона належить;

- Чи є в цій квартирі особисті речі
та майно Відповідачки;

- Чи не чинить хтось перешкод
Відповідачці в проживанні за місцем
реєстрації в зазначеній квартирі;

- Чи дійсно в зазначеній квартирі
проживає син Відповідачки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, якщо так, то з яких
підстав, як довго він там збирається
проживати, які він має стосунки та
взаємовідносини зі своєю матір'ю -
Відповідачкою по справі, чи спроможний
забезпечити її перевезення для
проживання за місцем реєстрації - в
зазначену квартиру тощо.

2. Зобов'язати адміністрацію
лікувального об'єднання
«Дніпропетровський комунальний
міжобласний клінічний
психоневрологічний центр» (49115 місто
Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1)
надати в розпорядження суду інформацію
про факт перебування ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку та повідомити, чи
може ця особа за станом свого здоров'я
проживати разом із Відповідачкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в одній квартирі,
зокрема, чи є це для останньої
безпечним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом наступних 5 днів.

Суддя:
С.С. Федоріщев