Справа № 199/8733/13-ц
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Виробниче
об'єднання Південний машинобудівний
завод ім. О.М.Макарова», третя особа
Первинна профспілкова організація
Незалежної профспілки гірників
України Державного підприємства
«Виробниче об'єднання Південний
машинобудівний завод ім. О.М.Макарова»,
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Виробниче об'єднання Південний
машинобудівний завод ім. О.М.Макарова»,
третя особа Первинна профспілкова
організація Незалежної профспілки
гірників України Державного
підприємства «Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім.
О.М.Макарова», про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_1 була звільнена з роботи
10 липня 2013 року по п. 1 ст. 40 КЗпП України
(скорочення штату працівників).

Згідно ч.1 ст.43 КЗпП України -
розірвання трудового договору з
підстав, передбачених п. 1 ст.40 КЗпП
України, може бути проведено лише за
попередньою згодою виборного органу
(профспілкового представника)
первинної профспілкової організації,
членом якої є працівник.

Однак, виборним органом первинної
профспілкової організації питання
щодо дачі згоди на звільнення позивача
з роботи по п.1 ст. 40 КЗпП України не
вирішувалось.

Представники відповідача в судовому
засіданні пояснили, що зверталися до
виборного органу первинної
профспілкової організації та
вищестоящого виборного органу
профспілкової організації з питання
звільнення ОСОБА_1, однак відповіді не
отримали.

Відповідно до ч.9 ст.43 КЗпП України -
якщо розірвання трудового договору з
працівником проведено без звернення до
виборного органу первинної
профспілкової організації, суд зупиняє
провадження по справі, запитує згоду
виборного органу первинної
профспілкової організації і після її
одержання або відмови виборного органу
первинної профспілкової організації в
дачі згоди на звільнення працівника (ч.
1 ст. 43 КЗпП України) розглядає спір по
суті.

Оскільки, відповідачем, при вирішенні
питання щодо звільнення з роботи
позивача, не було отримано такої згоди
або відмови в дачі згоди на звільнення
ОСОБА_1 з роботи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до вирішення питання про дачу
згоди або відмову виборного органу
первинної профспілкової організації в
дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 з
роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України
(скорочення штату працівників) та
оскільки ОСОБА_1 є головою виборного
органу первинної профспілкової
організації суд вважає за необхідне
направити вирішення даного питання
також до обласного об'єднання
незалежних профспілок гірників
України Західного Донбасу.

Керуючись ч.9 ст.43 КЗпП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім.
О.М.Макарова», третя особа Первинна
профспілкова організація Незалежної
профспілки гірників України
Державного підприємства «Виробниче
об'єднання Південний машинобудівний
завод ім. О.М.Макарова», про поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди до вирішення
Профспілковим комітетом Державного
підприємства «Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім.
О.М.Макарова» та обласним об'єднанням
незалежних профспілок гірників
України Західного Донбасу питання про
дачу згоди або відмову в дачі згоди на
звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі
п.1 ст.40 КЗпП України (скорочення штату
працівників).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець