Справа № 2-3274/11
Провадження № 6/520/194/14
УХВАЛА

19.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді -Луняченка В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
подання старшого державного виконавця
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

19.02.14 року старший державник
виконавець Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
МУЮ звернувся до суду з заявою про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення Київського
районного суду м.Одеси №2-3274/'' року, в
якому просить вирішити питання щодо
встановлення подальшого способу і
порядку виконання виконавчого листа
№2-3274/11 виданого 05.09.13 року Київсьим
районним судом м.Одеси про
витребування у добросовісного
набувача ОСОБА_1 квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її
законному власнику Одеській міській
раді, посилаючись на те, що на
виконанні в Першому Київському
відділі державної виконавчої служби
Одеського МУЮ знаходиться виконавче
провадження № 39867744, яке відкрито на
підставі виданого 20.04.13 року
виконавчого листа по виконанню рішення
Київського районного суду м.Одеси від
20.12.11 року про витребування у
добросовісного набувача ОСОБА_1
квартири , розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 та повернення її законному
власнику- Одеській міській раді.
Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 23.12.13 року частково
задоволена заява боржника про
виправлення помилки у виконавчому
листі та визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, а саме
виправлено помилку у частині дати
набрання чинності рішення суду, у
зв'язку з чим виникла ситуація щодо
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, що робить неможливим
подальше виконання судового рішення.

В судове засідання
представники відділу та особи, що
беруть участь у справі не з'явилися і з
заявами про відкладення розгляду
справи не зверталися, їх неявка не
перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Київського районного
суду м.Одеси від 20.12.11 року позовні
вимоги Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
Одеської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю
третьої особи ОСОБА_5 про витребування
майна з чужого незаконного володіння
задоволені, а саме визнано недійсним
договір дарування квартири АДРЕСА_1 від
10 жовтня 2001 року, який був укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, витребувано у
добросовісного набувача ОСОБА_1
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 та повернути її законному
власнику Одеській міській раді,
виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1. Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 20.04.12 року
зазначене рішення залишено без змін. У
зв'язку з набранням рішення законної
сили, на підставі заяви сторони судом
видано виконавчий лист на примусове
виконання судового рішення, однак при
видачі виконавчого листа, було
допущено помилку щодо набрання
рішенням законної сили. Ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від
23.12.13 року частково задоволена заява
боржника-ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі та
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, а саме виправлено
помилку у частині дати набрання
чинності рішення суду, в іншій частині
вимог відмовлено.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Приймаючи до уваги вказану норму
та виходячи із змісту прийнятого
рішення, заява про встановлення
способу та порядку його виконання не
підлягає задоволенню, оскільки
визначення строку пред'явлення
виконавчого листа для виконання не є
способом чи порядком виконання рішення
суду взагалі, а є підставою для
вирішення питання щодо відкриття
виконавчого провадження або його не
відкриття.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
подання старшого державного виконавця
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали
не зупиняє її виконання.

Суддя
Луняченко В. О.