З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючої судді Масюк Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідач 24.08.2011
року уклав з позивачем кредитний
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України та надав
держателю платіжну картку. Банк також
надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.2
кредитного Договору. Згідно умов
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки
здійснювати погашення частини
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Посилається на те, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання за вищевказаним кредитним
договором і тому станом на 20.12.2013 року
утворилась заборгованість загальна
сума якої становить 16 118 гривень 26 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовних
вимогах підтримав обставини викладені
в позовній заяві, просив справу
розглянути в його відсутність та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення, не повідомив
причини неявки і не подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує
представник позивача, наявні підстави
для ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 24.08.2011 року було укладено
відповідно до якого відповідачу
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України та надав
держателю платіжну картку.
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 20.12.2013
року загальна сума заборгованості
становить 16 118 гривень 26 коп. з яких 7 218
грн. заборгованість по кредиту, 2 753 грн.
17 коп. - прострочене тіло кредиту, 6 147
грн. 09 коп. - заборгованість за
комісіями, що підтверджується
банківським розрахунком
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк встановлений договором
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Таким чином, вимоги позивача
являються обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541,
543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :