У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

5 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Шаргород» про визнання недійсними
договорів оренди землі, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Шаргород» на рішення апеляційного
суду Вінницької області від 16 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що він є власником на
підставі державних актів серії ЯЖ №
788643 від 03.04.2009 року та серії ЯЖ № 759495 від
03.12.2008 року земельних ділянок, площею
1,4953 га, 2,3826 га, що розташовані на
території Каришківської сільської
ради Барського району Вінницької
області з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. 02
квітня 2009 року між ним та ТОВ
«Агрофірма Шаргород» був укладений
договір оренди земельної ділянки
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Посилаючись на те, що
вказаний договір він не підписував,
позивач просив визнати недійсними
договір оренди земельної ділянки №? 98
від 02 квітня 2009 року, укладений між ним
та ТОВ «Агрофірма Шаргород» та договір
оренди земельної ділянки № 100 від 02
квітня 2009 року укладений між ним та ТОВ
«Агрофірма Шаргород».

Рішенням Барського районного суду
Вінницької області від 20 червня 2013
року, у задоволенні позову ОСОБА_4 було
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 16 грудня 2013 року,
рішення суду першої інстанції було
скасовано та у справі ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4
було задоволено. Визнано недійсними
договори оренди земельної ділянки №? 98
від 02 квітня 2009 року та № 100 від 02 квітня
2009 року укладені між ОСОБА_4 та ТОВ
«Агрофірма Шаргород» і зареєстрованим
у Вінницькій регіональній філії
«Центру ДЗК» 01 червня 2010 року № 66
та № 37.

Стягнути з ТОВ «Агрофірма Шаргород» на
користь ОСОБА_4 900,48 грн. за проведення
експертизи. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма
«Шаргород» просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Шаргород» відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 16 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова