Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-129/11
У Х В А Л А

25.03.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ПАТ КБ "Надра" про поділ майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа ПАТ КБ "Надра" про
поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову. Заяву мотивувала тим, що
рішенням Виноградівського районного
суду від 15.02.2013 року задоволено її позов
про поділ майна подружжя до ОСОБА_2 та
зустрічний позов ОСОБА_3 до неї. При
розгляді справи в Апеляційному суді
рішення Виноградівського районного
суду було скасовано і складено мирову
угоду, яку затверджено ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 11.04.2013 року. При розгляді
справи в суді першої інстанції
накладено арешт на житловий будинок по
АДРЕСА_4, на земельну ділянку для
обслуговування цього будинку та на
квартиру АДРЕСА_1. Ухвала апеляційного
суду Закарпатської області від 15.02.2013
року набрала законної сили. У зв"язку з
цим просить вирішити питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 27.01.2014 року
укладену мирову угоду по даній справі
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано,
провадження по справі закрито. Ухвала
набрала законної сили.

Ухвалою Виноградівського районного
суду Закарпатської області №2-1748/10 від
17.12.2010 року накладено арешт на рухоме
майно, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2. Накладено заборону на
відчуження квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою Виноградівського районного
суду Закарпатської області №2-129/11 від
20.05.2011 року накладено заборону на
відчуження будинку АДРЕСА_4, який
належить на праві власності ОСОБА_2.

До земельної ділянки по АДРЕСА_4 заходи
забезпечення позову не
застосовувалися.

За таких обставин суд вважає, що заява є
підставною та підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задоволити
частково.

Заходи забезпечення позову,
застосовані згідно ухвали
Виноградівського районного суду
Закарпатської області №2-1748/10 від 17.12.2010
року у виді заборони на відчуження
квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Заходи забезпечення позову,
застосовані згідно ухвали
Виноградівського районного суду
Закарпатської області №2-129/11 від 20.05.2011
року у виді заборони на відчуження
будинку АДРЕСА_4 - скасувати.

В задоволенні решта заявлених вимог
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її ухвалення до апеляційного
суду Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий З. Л. Оприск