пр. № 2/759/943/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника відповідача про
забезпечення доказів, в межах розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Служба у справах дітей Святошинської
районної у місті Києві Державної
адміністрації, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсними
договорів дарування, витребування
майна, припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Служба у справах дітей Святошинської
районної у місті Києві Державної
адміністрації, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсними
договорів дарування, витребування
майна, припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності на майно.

Представник відповідача подав до суду
клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них виникають
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявляти клопотання про
забезпечення цих доказів. Питання про
забезпечення цих доказів вирішується
ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою
сприяння всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, суд вважає
за необхідне клопотання про
забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусу
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) належним чином
завірені копії наступних договорів та
до них матеріалів:

1) Договір дарування реєстраційний №1969
від 07 березня 2007 року, розпорядження
№321 органу опіки державної
адміністрації Святошинського району
від 23 лютого 2007 року заяву ОСОБА_2 від 07
брезня 2007 року за реєстраційним №1975,
заяву ОСОБА_6, які знаходяться в
матеріалах по договору дарування №1969
від 07.03.2007 року та доручення заяви
оцінки, які знаходяться в цій справі.

2) Договір купівлі-продажу від 28
листопада 2006 року за реєстраційним №9353
на ОСОБА_2 та заяви витяги оцінки
доручення по цій справі.

3) Договір купівлі-продажу
реєстраційний №9355 від 28 листопада 2006
року по земельній ділянці кадастровий
№ :75:397:0008 на ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_2, Державний акт на право
власності, заяви, витяги, оцінки
доручення по цій справі.

4) Договір дарування земельної ділянки
кадастровий номер № :75:397:0008 за
адресою АДРЕСА_2, реєстраційний № 9916
від 19 листопада 2007 року Державний акт
на право власності ЯЖ№015277, заяви
витяги оцінки доручення по цій справі.

Договір дарування реєстраційний №9910
від 19 листопада 2007 року усі заяви
витяги оцінки доручення по цій справі.

Витребувати від Публічного
акціонерного комерційного банку
«ПриватБанк» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги,
65), належним чином завірену копію
кредитного договору №К2Н7GK00260010 від
14.03.2007 року з сумою договору та копії
договорів іпотеки, купівлі продажу
нерухомого майна та земельної ділянки
по цьому кредитному договору по ОСОБА_2
акти оцінки та договори поруки.

Вказані докази подати суду до 10.04.2014
року.

У разі неможливості подати
докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК
України повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи
(ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя :
Т.О. Величко