Номер провадження № 22-ц/785/3051/14
Головуючий у першій інстанції Куркан
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів -Фальчук В.П.,Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розподіл майна
подружжя за апеляційною скаргою
Заступника Голови Правління
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ГЛОБУС», на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 29 листопада 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

26.07.2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6
про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 29.11.2013 року
задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову і накладений арешт
на спірне майно, у тому числі на:

- садовий будинок з господарчими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, якій
належить на праві власності ОСОБА_6;

- земельну ділянку АДРЕСА_1, якій
належить на праві власності ОСОБА_6;

- земельну ділянку АДРЕСА_2, якій
належить на праві власності ОСОБА_6 (а.с.
47-48).

В апеляційній скарзі заступник Голови
Правління ПАТ «КБ «Глобус» просить
ухвалу суду скасувати в частині
накладення арешту на вказане майно,
посилаючись на те, що вона постановлена
з порушенням норм процесуального
права.

До розгляду апеляційної скарги по суті,
представник ПАТ «КБ «ГЛОБУС» подав
заяву про відмову від апеляційної
скарги, в зв'язку з тим, що йому стало
відомо про ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області від
10.01.2014 року, якою позовна заява позивача
залишена без розгляду і скасований
арешт, в тому числі і на спірне майно,
накладений ухвалою суду від 29.11.2013 року
і дана ухвала залишена в силі ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
13.02.2014 року.

Заслухав представника Банку і
роз'яснив йому наслідки відмови від
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така відмова може бути
прийнята, оскільки не порушує нічиїх
інтересів і не суперечить вимогам ч.4
ст.300 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 10.01.2014 року,
позовна заява позивача залишена без
розгляду і скасований арешт,
накладений ухвалою суду від 29.11.2013 року,
в тому числі і на спірне майно, на яке
посилається представник Банку. Вказана
ухвала залишена в силі ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
13.02.2014 року. Фактично на теперішній час
предмет апеляційного оскарження
відсутній (а.с.78-79;135-136).

За таких підстав, заява представника
Банку про відмову від апеляційної
скарги підлягає задоволенню
відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК
України, з закриттям апеляційного
провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ГЛОБУС» від
апеляційної скарги на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 29 листопада 2013
року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Заступника Голови Правління
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ГЛОБУС» на вказану
ухвалу - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

В.П.Фальчук

О.М.Таварткіладзе