Справа № 161/1383/14-ц
Провадження № 2-с/161/15/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

в с т а н о в и в :

06 грудня 2013 року за заявою стягувача
житлово- комунального підприємства №3

видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь житлово -
комунального підприємства
№3заборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території .

28 січня 2014 року на адресу суду надійшла
письмова заява від ОСОБА_1 про
скасування судового наказу.

Заявник вважає, що судовий наказ по
справі № 161/20858/13-ц, провадження
№2н/161/2463/13 від 06 грудня 2013 року підлягає
скасуванню, з цим наказом він не
згідний, оскільки нарахована сума не
відповідає дійсності. З вини ЖЕКу №3 з
ним не укладено договір, а тому немає
законних підстав вимагати від
споживача оплати послуг. ЖЕК № 3 не
довів, що надавав послуги якісно, у
повному обсязі та вчасно. Ці обставини
можливо встановити лише за умови
надання ЖЕК №3 до суду актів виконаних
робіт, копії книги нарядів на виконання
певних робіт тощо. З огляду на
обставини, викладені вище ,вважає, що
вимоги ЖКП №3 не є безспірними та
потребують встановлення обставин, що
мають значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів, тобто
між сторонами вбачається спір про
право.

Посилаючись на вищенаведене, заявник
просив суд скасувати вищевказаний
судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

В судове засідання сторони не
з'явились, однак, відповідно до ст.105 ч.6
ЦПК України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 06
грудня 2013 року видано судовий наказ про
солідарне стягнення з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
житлово-комунального підприємства № 3,
яке знаходиться за адресою: місто
Луцьк, вул.Винниченка, 39 заборгованість
в розмірі 1810,78 грн. (одна тисяча
вісімсот десять гривень 78 копійок), а
також стягнення 114,70грн. судового збору,
по 57,35 грн. з кожного, на користь
житлово-комунального підприємства № 3.

Із наданої заявником заяви вбачається,
що між сторонами існує спір щодо суми
заборгованості .

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

За таких обставин, суд вважає, що
вищевказаний судовий наказ від 06
грудня 2013 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 96, 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ по справі № 161/20858/13-ц,
провадження № 2н/161/2463/13 від 06 грудня 2013
року, виданий Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за заявою
стягувача - житлово - комунального
підприємства № 3 з метою стягнення
заборгованості за надані послуги за
утримання будинку та прибудинкової
території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта