Справа № 437/2510/13-ц
Провадження № 22ц/782/1108/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Стахова Н.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 10 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, треті особи -
ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 10 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
приватного нотаріуса Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду 28 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог. Окрім того, в
клопотанні апелянт просить поновити
йому строк на апеляційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 20 листопада 2013 року,
зазначивши, що повний текст
оскаржуваного рішення його
представник отримав лише 18 лютого 2014
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи
рішення суду першої інстанції ухвалено
10 лютого 2014 року (а.с. 174-175). Відповідно
до журналу судового засідання
відповідач був присутній при
оголошенні оскаржуваного рішення суду
(а.с. 171-172). Із матеріалів справи
вбачається, що копію повного тексту
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 10 лютого 2014 року
представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 отримав 18
лютого 2014 року (а.с. 176).

Тому зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, апеляційний суд вважає
можливим визнати причину пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 10 лютого 2014 року ОСОБА_1
поважними та відкрити апеляційне
провадження по справі, оскільки форма і
зміст апеляційної скарги відповідають
вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові
витрати, передбачені Законом України
«Про судовий збір», сплачені в повному
обсязі

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и
в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 10
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
приватного нотаріуса Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 10 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, треті особи -
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.
Установити їм строк для направлення
заперечень на апеляційну скаргу до дня
судового розгляду.

Суддя: