Справа № 666/8055/13-ц
Провадження № 2/666/328/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
управління юстиції у м.Херсоні про
визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

1.Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
управління юстиції у м.Херсоні про
визнання права власності на майно,
мотивуючи тим, що 21.05.2013р. між ним та
відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу автомобіля SMART, модель
МС, державний номер НОМЕР_1, 1999 року
випуску, посвідчений приватний
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
Відповідно до позовної заяви, з
об'єктивних причин вищевказаний
договір не був зареєстрований в
органах ДАІ за місцем проживання
позивача та на теперішній час право
власності на транспортний засіб
зареєстровано в органах ДАІ м.Херсона
на ім'я відповідача. Також позивач
зазначає, що за даними Дніпровського
ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона
відповідач є боржником у виконавчому
провадженні, у зв'язку з чим, по
примусовому виконанню рішення суду на
автомобіль накладено арешт. Позивач
зазначив, що на момент укладення
договору купівлі-продажу нотаріус
перевіряв майно на обтяження,
відомості про які були відсутні, проте
29.07.2013р. автомобіль було оголошено в
розшук. У зв'язку з наведеним просив
визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль SMART, модель МС, державний
номер НОМЕР_1 на підставі договору
купівлі продажу.

2. В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив позов задовольнити з
підстав, вказаних в позовній заяві.

2.1. Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти задоволення
позиву, пояснив, що договір
купівлі-продажу був укладений до
накладення арешту на транспортний
засіб.

2.2. Представник третьої особи у
судовому засіданні покладався на
розсуд суду.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив, що 21.05.2013р. між сторонами по
справі було укладено договір
купівлі-продажу, посвідчений приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за
реєстр.№912, відповідно умов якого
відповідач передав у власність
позивачу транспортний засіб марки SMART,
модель МС, тип легковий хетчбек - В, 1999
року випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, колір жовтий, реєстраційний
номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсона
21.05.2013р., що підтверджується п.1.1.,1.2
Договору купівлі-продажу;

- відповідач отримав від позивача
грошові кошти у сумі 38000,00грн., що
підтверджується п.2.1. Договору
купівлі-продажу;

- на момент укладення договору
купівлі-продажу, а саме станом на
21.05.2013р. відомості про обтяження
транспортного засобу номер шасі
НОМЕР_2, номер державної реєстрації
НОМЕР_1 - відсутні, що підтверджується
витягом з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна від 21.05.2013р.;

- перехід права власності на
вищевказаний транспортний засіб не
зафіксовано державною реєстрацією в
Державтоінспекції та власником
транспортного засобу марки SMART, 1999 року
випуску, жовтого кольору, номер кузова
НОМЕР_2, ДНЗ НОМЕР_1 є ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого МРЕВ ДАІ м.Херсона 21.05.2013р.;

- 12.06.2013р. старшим державним виконавцем
Дніпровського ВДВС Дніпровського РУЮ
м.Херсона Лісовим В.В. по примусовому
виконанню виконавчого листа №2110/6336/12,
виданого 16.10.2012р. Дніпровським районним
судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2
боргу, накладено арешт на легковий
автомобіль SMART, ДНЗ НОМЕР_1, 1999 року
випуску, жовтого кольору, номер кузова
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ -
НОМЕР_3 від 21.05.2013р., що належить
боржнику ОСОБА_2, даний факт
підтверджується постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
його відчуження від 12.06.2013р.;

- 29.07.2013р. транспортний засіб марки SMART
МС, державний номер НОМЕР_1 державним
виконавцем Дніпровського ВДВС
Дніпровського РУЮ м.Херсона Лісовим
В.В. оголошено у розшук;

- 26.11.2013р. транспортний засіб марки SMART
МС, державний номер НОМЕР_1 знято з
розшуку у зв'язку із встановленням його
місцезнаходження, що підтверджується
постановою про зняття з розшуку
транспортного засобу від 26.11.2013р.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦК України
правочин підлягає державній
реєстрації лише у випадках,
встановлених законом. Такий правочин є
вчиненим з моменту його державної
реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 640 ЦК України
договір, який підлягає нотаріальному
посвідченню або державній реєстрації,
є укладеним з моменту його
нотаріального посвідчення або
державної реєстрації, а в разі
необхідності і нотаріального
посвідчення, і державної реєстрації - з
моменту державної реєстрації.

Відповідно до п.7 Постанови Кабінету
Міністрів від 07.09.1998р. №1388 «Про
затвердження Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» передбачено,
власники транспортних засобів
зобов'язані зареєструвати
(перереєструвати) транспортні засоби
протягом десяти діб після придбання.

Відповідно до п.40 Порядку передбачено,
що зняття з обліку транспортних
засобів проводиться після їх огляду в
підрозділах Державтоінспекції на
підставі заяви власника.

Відповідно до п. 42 Порядку, у разі коли
транспортний засіб знімається з
обліку у зв'язку з його відчуженням, у
свідоцтві про реєстрацію (технічному
паспорті) або на копії реєстраційної
картки, що додається до свідоцтва про
реєстрацію на пластиковій основі,
робиться запис: "Транспортний засіб
знято з обліку для реалізації".

5. Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки відповідно
діючого законодавства в Україні
власники транспортних засобів
зобов'язані їх зареєструвати в порядку,
передбаченому затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 07.09.1998 р. № 1388 з послідуючими
змінами Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів і в результаті цього
отримати у підрозділі
Державтоінспекції свідоцтво про
реєстрацію, яке і є документом, що
підтверджує право власності на
транспортний засіб. Перехід права
власності, в тому числі і на підставі
відповідних угод, фіксується державною
реєстрацією транспортних засобів, що
проводиться на підставі заяв власників
і поданих ними документів, що
підтверджують правомірність придбання
транспортного засобу. Зазначений вище
порядок у пункті 8 закріплює положення,
що для державної реєстрації
транспортних засобів, які перебували в
експлуатації і зняті з обліку в
підрозділах Державтоінспекції, крім
зазначених у цьому пункті документі,
що підтверджують правомірність їх
придбання, подається свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) та копія
реєстраційної картки, що додається до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу на пластиковій
основі, з відміткою підрозділу
Державтоінспекції про зняття
транспортного засобу з обліку.
Державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості
бланків реєстраційних документів та
номерних знаків.

6. Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.11-15, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК
України, ст.ст.203,208,210,328,640 ЦК України,
суд-

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
управління юстиції у м.Херсоні про
визнання права власності на майно -
відмовити.

2. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук