Справа № 158/2397/13-ц
Провадження № 2/0158/7/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

за участі представника позивача -
Пилипчук І.Ю.

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_4, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог -
Державна нотаріальна контора
Ківерцівського районного управління
юстиції, Державна реєстраційна служба
Ківерцівського районного управління
юстиції, Державне земельне агентство у
Ківерцівському районі Волинської
області, Відділ державної виконавчої
служби Ківерцівського районного
управління юстиції, про зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог -
Державна нотаріальна контора
Ківерцівського районного управління
юстиції, Державна реєстраційна служба
Ківерцівського районного управління
юстиції, Державне земельне агентство у
Ківерцівському районі Волинської
області, Відділ державної виконавчої
служби Ківерцівського районного
управління юстиції, про зобов'язання
вчинити дії.

Позивач свої вимоги обґрунтовують тим,
що 01.10.2008 року між АТ «ІНДЕКС-БАНК»,
найменування якого змінювалось на ПАТ
«Індустріально-експортний банк» та
згодом на ПАТ «Креді Агріколь Банк», та
ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
№ 10/21/08-кі, на підставі якого остання
отримала кредит в сумі 221 000 дол. США на
рефінансування кредитної
заборгованості в сумі 195394, 90 дол. США
перед ЗАТ «ОТП Банк» під 14 % річних, з
кінцевим терміном повернення до 30.09.2018
року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22.06.2011 року
присуджено до стягнення солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватної фірми
«Еліанс» на користь ПАТ «Креді
Агріколь Банк» заборгованість за
кредитним договором № 10/21/08-кі від
01.10.2008 року, на підставі якого 23.03.2012
року судом видано виконавчий лист.

В ході виконання рішення суду,
державним виконавцем було встановлено
відсутність рухомого та нерухомого
майна, яке б належало на праві
власності відповідачу, і відповідно на
яке можна було б звернути стягнення.
Разом з тим, було встановлено, що після
смерті чоловіка, з яким ОСОБА_4 спільно
проживала, остання отримала у спадщину
житловий будинок в АДРЕСА_1, що був
зареєстрований за покійним.

З метою виконання боргових зобов'язань
за рішенням суду, на підставі вимог ч. 1
ст. 1297 ЦК України п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», просить
зобов'язати ОСОБА_4 отримати свідоцтво
про право на спадкове нерухоме майно, а
саме житловий будинок і земельну
ділянку в АДРЕСА_1, та зареєструвати
право власності на це майно.

Представник позивача Пилипчук І.Ю. в
судовому засіданні позов підтримав та
просив задовольнити заявлені
позивачем вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнав,
просив відмовити у задоволенні
заявлених вимог, вказуючи на те, що за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором взяли на себе
поручителі, які відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, а
також у забезпечення виконання умов
договору в іпотеку банку було передано
нерухоме майно, тому вимоги позивача
про зобов'язання відповідача прийняти
спадщину та зареєструвати право
власності є неприйнятною вимогою.

Представники від третіх осіб Державної
нотаріальної контори Ківерцівського
районного управління юстиції,
Державної реєстраційної служби
Ківерцівського районного управління
юстиції, Державного земельного
агентства у Ківерцівському районі
Волинської області, Відділу державної
виконавчої служби Ківерцівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явилися, подали заяви
про розгляд справи без їх участі (а.с 32,
72, 157, 172).

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
представлені письмові докази,
проаналізувавши обставини справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.10.2008 року між АТ
«ІНДЕКС-БАНК», найменування якого
змінювалось на ПАТ
«Індустріально-експортний банк» та
згодом на ПАТ «Креді Агріколь Банк», та
ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
№ 10/21/08-кі, на підставі якого остання
отримала кредит в сумі 221 000 дол. США під
14 % річних, з кінцевим терміном
повернення до 30.09.2018 року, з цільовим
призначенням - рефінансування
кредитної заборгованості в сумі 195394, 90
дол. США перед ЗАТ «ОТП Банк».

Згідно акту державного виконавця ВДВС
Ківерцівського РУЮ від 20.09.2013 року, під
час примусовому виконання виконавчого
листа Луцького міськрайоного суду №
2-6511 від 22.06.2011 року про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді Агріколь
Банк» 2 089 579, 38 грн., було встановлено, що
боржниця після смерті чоловіка не
успадковувала будинок в АДРЕСА_1, і
право власності на нього не оформляла.

З матеріалів спадкової справи № 268/2009
до майна померлого ОСОБА_6, заведеної
19.05.2009 року Ківерцівською державною
нотаріальною конторою Волинської
області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6, після смерті якого
фактично прийняла спадщину дружина
померлого ОСОБА_4, яка спільно
проживала зі спадкодавцем до дня його
смерті, і на ім'я якої видані свідоцтва
про право на спадщину за законом, в тому
числі на житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходяться в
АДРЕСА_1 та земельну ділянку для
обслуговування даного
будинковолодіння.

Таким чином, відповідачем виконана
вимога ч. 1 ст. 1297 ЦК України, згідно якої
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, і
відповідно відпадає підстава у
задоволенні позову в цій частині.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання
відповідача зареєструвати право
власності на нерухоме майно, то згідно
ч. 1 ст. 1299 ЦК України (в редакції 2003
року), яка діяла на момент виникнення
спадкових прав, та ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» хоча й
передбачено, що державна реєстрація
прав є обов'язковою, однак обмежень у
часі щодо здійснення такої реєстрації
законом не визначено, тому вимога
позивача у цій частині до задоволення
не підлягає.

З огляду на вищевикладене та керуючись
ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 182, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК
України, ч. 1 ст. 1299 ЦК України (в
редакції 2003 року), ст.ст. 3-4 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И
В :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич