Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/631/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

13 березня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» 04 лютого 2014
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 22 травня 2007 року.

В поданій до суду заяві посилався на
те, що 22 травня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб,
відповідно до якого відповідач отримав
кредитні кошти Вказував, що відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконує,
порушує умови договору.

В своїй позовній заяві позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість за договором
у розмірі 8600,81 грн. та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, будучи
повідомлений про розгляд справи,
подавав до суду заяву, в якій просив суд
розглядати справу без участі
представника, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач про причини своєї неявки
суд не повідомив, клопотань до суду не
подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду
позивача, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення в справі.

Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору про комплексне банківське
обслуговування від 22 травня 2007 року
між ВАТ «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра» і
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір,
за умовами якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок та
встановив ліміт кредитування 5000 грн.

Також встановлено, що банк свої
зобов'язання за договором виконав та
надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні
кошти, що підтверджується розпискою з
підписом отримувача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином
не виконала.

Станом на 30 липня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за договором
складає: непогашений кредит 4498,51 грн.,
несплачені відсотки 1525,49 грн., штраф
2576,81 грн., всього - 8600,81 грн.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 8600 грн. 81 коп.

Також з відповідача ОСОБА_1 відповідно
до ст. 88 ЦПК України на користь позивача
слід стягнути понесені судові витрати
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
в розмірі 8600 грн. 81 коп., понесені
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.,
а всього - 8844 грн. 41 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Н.Л.Яковенко

13.03.2014