Справа 303/1676/14-ц
№6/303/120/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі головуючого-судді
Гейруша В.Б,

при секретарі
Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Мукачево
Закарпатської області заяву про зміну
стягнувача,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ТОВ «Торін груп»
звернулося до суду із заявою про заміну
у виконавчому провадженні стягувача
ПАТ «Ерсте Банк» на його
правонаступника ТОВ «Торін
груп»,посилаючись на те, що 05 жовтня 2012
року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138,
відповідно до якого право вимоги за
кредитним договором, укладеним між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ
«Кредекс Фінанс». 05 жовтня 2012 року між
ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН
ГРУП» укладено договір про
відступлення права вимоги № 01/10-12, за
яким права вимоги за вищезазначеним
договором перейшло до ТОВ «ТОРІН ГРУП».

В судове засідання сторони не
з»явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 15 листопада 2010 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, постановлено
рішення, яким позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 15 січня 2013 року замінено
стягувача у виконавчому провадженні по
стягненню заборгованості за кредитним
договором з боржника ОСОБА_1, з ПАТ
«Ерсте Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

З матеріалів справи, вбачається, що
ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 23 вересня 2013 року в
задоволенні заяви ТОВ «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони виконачого провадження
- стягувача - ПАТ «Ерсте Банк» на його
правонаступника ТОВ «Торін груп»
відмовлено.

Ухвала не оскаржена ТОВ «Торін Груп»,
булаотримана ним 30 вересня 2013 року, що
стверджується повідомленням про
отримання адресатом поштового
відправлення .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 27 лютого 2014 року закрито
провадження у справі за заявою ТОВ
«Торін груп» про заміну стягувача у
виконавчому проваджені у виконавчому
проваджені у справі № 2-3709/10 від 15.11.2010
року з ПАТ «Ерсте Банк» на його
правонаступника ТОВ «ТОРІН ГРУП» на
підставі п.2 ч.1.ст.205 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що
відсутні підстави для повторного
розгляду заяви ТОВ «Торін Груп» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ТОВ
«Торін груп» про заміну стягувача у
виконавчому проваджені у справі №
2-3709/10 від 15.11.2010 року з ПАТ «Ерсте Банк»
на його правонаступника ТОВ «ТОРІН
ГРУП» на підставі п.2 ч.1.ст.205 ЦПК
України - закрити

Роз»яснити заявнику, що у
відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
у разі закриття провадження не
допускається.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду

Головуючий

підпис
В.Б.Гейруш