overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2014 р.Справа № 405/1240/14-ц 2-н/405/68/14Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши заяву ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та на підставі ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК
України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь стягувача: Обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро - Кіровоград", адреса: вул. 50р. - 701грн. 67коп. (сімсот одна гривна шістдесят сім копійок) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення на розрахунковий рахунок на
КБ «ПриватБанк» МФО 323583, код ЄДРПОУ - 5грн. 52коп. (п"ять гривень п'ятдесят дві копійки) - три відсотки річних від простроченої суми на розрахунковий - 121рн. 80коп. (сто двадцять одна гривна вісімдесят копійок) - судових витрат на
КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили ___
Строк пред'явлення до виконання до ___
Суддя В. К. Кореняк Місце печатки суду
ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1437/14-ц
Провадження №: 2-н/332/384/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ заборгованість по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 772,07 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», яке судовий збір у розмірі 40,60 грн. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ О.С. Яцун підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 456/511/14-ц
Провадження № 2/456/692/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

31.01.2014 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без засобів телефонного зв'язку про визнання права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, яка не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Ухвалою від 04 лютого 2014 р. позивачці надавався строк для виправлення недоліків, які не виправлено, а тому позовні вимоги слід вважати неподаними, що не позбавляє права повторного звернення до суду необхідно:

При подачі позову до суду представнити правовстановлюючі документи, бо суд не займається виготовленням таких документів, а згідно вимог ст. 376 ЦК України такий житловий будинок вважається самочинно збудованим, а частина 3-тя вказаної статті, як обов'язкова норма права, зобов'язує суд у такому випадку визначити чи було рішення відповідних органів про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку.

До матеріалів справи долучити документи на будинок та інші підсобні приміщення, а й рішення про дозвіл та виділення земельної ділянки під забудову, що перешкоджає суду відкрити провадження по справі та призначити справу до слухання.

Подати довідку з місця проживання, скільки часу позивач не проживав з спадкодавцем та чи є інші спадкоємці, хто подавав заяву на прийняття спадщини на спадкове майно в нотконтору, вирішити питання про залучення до участі у справі нотаріальної контори, а також відповідну раду, як орган владних повноважень.

Долучити технічний паспорт, визначити після цього ціну позову, після чого сплатити судовий збір 1% від позовних вимог.

В позові вказує відповідачів, однак не вказано чому вони заперечують проти волі померлого, оскільки суд вирішує тільки спори. Притягнути в якості третьою особою відповідну сільську раду.

Позивачем не обговорено строку звернення до нотконтори, який встановлений законом шість місяців після смерті для прийняття спадщини, які докази того, що позивач прийняв спадщину протягом вказаного періоду. ( ст.. 1270-1272 ЦК України). Виконати інші вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною, що не позбавляє позивачку після виправлення недоліків звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі заяви та після цього 10 днів для подачі апеляції.

Суддя В. М. Пак
Справа № 2-н/243/379/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 березня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Кривошеєв Д.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 974,84 гривень, 3 відсотки річних від простроченої суми у розмірі 9,94 гривень, а також судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Приймаючи до уваги, що споживач зобов'язаний вчасно сплачувати за спожиту електроенергію, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника
Відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок зі спеціальним режимом
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268, заборгованість у сумі 974,84 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок № 260041234 у ПАТ 3 відсотки річних від простроченої суми у розмірі 9,94 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, повідомлених належним чином про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Справа № 2/257/488/14 18 березня 2014 року Київський районний суд міста Донецька в складі головуючого - судді Брежнева О.А., при секретарі - Рудик К.Д. за участю представника позивача у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду до відповідача, посилаючись на те, що відповідач є наймачем будинку
АДРЕСА_1. Відповідач за спожиту електроенергію не сплачує, тому за період з 06.01.2012р. по 02.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 2829,30 грн.
Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості і витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст. ст. 67, 68 ЖК
України відповідач зобов'язаний щомісяця вносити оплату за користування електричною енергією.
Відповідач вчасно оплату за користування електричною енергією не вносив і має борг за період з 06.01.2012р. по 02.04.2013 у розмірі 2829,30 грн., наявність заборгованості підтверджується деталізацією розрахунків суми заборгованості (а.с. 2-3) і він має борг за період, який суд стягує з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 10 , 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224-228
ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» борг за користування електричною енергією у розмірі 2829,30 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. Всього стягнути 3058 (три тисячі п'ятдесят вісім) грн. 70 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області позивачем через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа258/2971/14-ц
Провадження2-о/258/70/14
Справа 2-о/258/70/2014
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про визнання спадкоємицею та визнання права на
ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про визнання її спадкоємицею та визнання права на спадкове майно, яке відкрилось після смерті її
Вищевказана заява надійшла в порядку та на підставі ст. 256 ЦПК
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України« Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення : - родинних відносин, - про встановлення факту перебування фізичної особи на - каліцтва, якщо це потрібно для визначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, - реєстрації шлюбу, розірвання - належності правовстановлюючих - народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом - смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом РАЦЗ - смерті особи,яка пропала безвісти за обставин,що загрожували ії
В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх
Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК
«Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без
В даній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати її спадкоємицею ОСОБА_2 та визнати за нею, право на спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1
Таким чином, враховуючи вимоги ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкрити провадження та рекомендувати, звернутися до суду, для вирішення даного спору, в порядку позовного
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1, про визнання спадкоємицею та визнання права на спадкове майно.
Заяву та додані до неї документи
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя:
Справа № 404/2167/14-ц
Номер провадження 2/404/1315/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/2167/14-ц, призначивши судове засідання на 14 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 14 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа 336/9029/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2014 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом за змістом якого просить 21.10.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить усунути перешкоди в користуванні приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з житлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

03.02.2014 року позивачем ОСОБА_1 надано до матеріалів справу заяву про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду у відповідності до ст. 207 ЦПК України, додаткових пояснень позивач не надав.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 під час проведення судового засідання по справі проти задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207
ЦПК України, необхідно роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 197, 207, 208-210,293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л.Г. Артемова
Справа № 467/85/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючої - судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря -
Торби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони 07 грудня 1991 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Арбузинського райвиконкому Миколаївської області.
Від даних шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей.

В зв'язку з тим, що сім'я розпалась, а шлюб не відповідає своєму призначенню, позивач звернулася до суду з позовом про його розірвання.

До початку судового засідання, через канцелярію суду позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище
«ОСОБА_1»

Відповідач до початку судового засідання, через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 грудня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Арбузинського райвиконкому
Миколаївської області за актовим записом № 88.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК України. Строк для примирення та збереження сім»ї сторони вважають їм не потрібний.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 грудня1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Арбузинського райвиконкому Миколаївської області за актовим записом № 88.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, що розірвано, тобто - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова