Справа № 559/372/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі
Остапчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що 07 серпня 1999 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від сумісного життя мають двох
неповнолітніх дітей. Спільне життя між
подружжям не склалось. В сім'ї почали
виникати сварки та скандали. Спроби
налагодити відносини та зберегти сім'ю
виявились марними. Просить шлюб між
ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнала та пояснила, що протягом
останніх чотирьох років в сім'ї
постійно виникали конфлікти. Вони
тривалий час не підтримують шлюбних
відносин. Вважає, що примирення між
ними неможливе та шлюб розпався
остаточно. Просить шлюб розірвати.

За змістом ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 07 серпня 1999 року
зареєстрованим відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Дубно,
актовий запис №149, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

В шлюбі в них народилося двоє дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про
народження яких сторони вказані
батьками (а.с.6,7)

Суд, заслухавши пояснення відповідача
та дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, проходить
до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, сторони тривалий час
не підтримують шлюбних відносин.
Подальше спільне проживання подружжя
та збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно
та зберегти її неможливо та в інтересах
сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 07 серпня 1999
року відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Дубно, актовий
запис №149 - розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати
з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: