Справа № 178/188/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді:
Берелет В.В.,

при секретарі: Кучер
Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.Кринички
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоселівської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Криничанська
державна нотаріальна контора про
встановлення права власності в
порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з
цим позовом з тих підстав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина
на: житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 та земельну
ділянку (пай 156), площею 4, 890 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новоселівської сільської ради
Кринианського району
Дніпропетровської області. При
зверненні до Криничанської державної
нотаріальної контори з документами про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадкове майно позивачці
було відмовлено, оскільки
правовстановлюючі документи містять
виправлення не оговорені належним
чином та є інші спадкоємці, які не
подали заяв про відмову від спадщини
до Криничанської державної
нотаріальної контори. Тому позивачка
просить визнати за нею право власності
на вищезгадане спадкове майно після
смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять розглянути справу за їх
відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник відповідача -
Новоселівської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений належним
чином, просить розглянути справу за
його відсутності.

Представник третьої особи -
Криничанська державна нотаріальна
контора у судове засідання не з'явився,
про день слухання справи сповіщений
належним чином, просить розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши докази по справі,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного. Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 20
лютого 2013 року виконавчим комітетом
Новоселівської сільської ради,
Криничанського району,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 05. Померлий ОСОБА_4 приходиться
позивачці ОСОБА_1 чоловіком, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
11 лютого 1984 року, актовий запис № 04.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1, який
належав померлому на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Криничанської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованим в реєстрі за № 23 та на
земельну ділянку (пай 156), площею 4, 890 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новоселівської сільської ради
Кринианського району
Дніпропетровської області та належала
померлому ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 № 132308,
виданого 20 червня 2002 року
Криничанською районною державною
адміністрацією. За життя ОСОБА_4
заповіт не складав. При зверненні до
Криничанської державної нотаріальної
контори з документами про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку та
житловий будинок позивачці було
відмовлено через незастережні
виправлення, які допущені у договорі
купівлі-продажу будинку від 09 січня 1991
року.

Позивачка в установленому
порядку прийняла спадщину, подавши до
Криничанської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно довідки Криничанської
державної нотаріальної контори №72/01-16
від 04 березня 2014 року після смерті
ОСОБА_4 заведена спадкова справа №
183/2013, заповіт від імені ОСОБА_4 по
Криничанській державній нотаріальній
конторі не посвідчувався. Спадкоємці
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є дітьми
померлого ОСОБА_4 від своїх часток у
спадщині відмовляються на користь
позивачки. Таким чином, суд вважає
можливим визнати за позивачкою право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами і будівлями
та на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.10, 15, 60, 212- 215 ЦПК
України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, який належав
померлому на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Криничанської
державної нотаріальної контори 09
січня 1991 року та зареєстрованим в
реєстрі за № 23, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку (пай 156), площею 4, 890
га, призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новоселівської сільської ради
Кринианського району
Дніпропетровської області, яка
належала померлому ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 № 132308,
виданого 20 червня 2002 року
Криничанською районною державною
адміністрацією, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення або з дня отримання
його копії.

Суддя: В. В. Берелет