Провадження № 2/161/452/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.12.2007
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
001-02070-241207 за яким останній наданий
кредит в розмірі 2 297,46 грн. на придбання
майна/послуг на умовах визначених
договором зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 12,0%
річних на строк по 23.06.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 2 297,46 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 47174089 від 24.12.2007
року та рахунок-фактура № 37 від 24.12.2007
року.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 20.09.2013 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
становить 2 133,39 грн.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ «Дельта Банк»
кредитну заборгованість в розмірі 2
133,39 грн. та судові витрати пов'язані з
розглядом справи.

Представник позивача в судове
засідання подав заяву, в якій позовні
вимог підтримує, просив розгляд справи
проводити у відсутності представника
банку та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи. А тому суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача в порядку ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 001-02070-241207
за яким останній наданий кредит в
розмірі 2 297,46 грн. на придбання
майна/послуг на умовах визначених
договором зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 12,0%
річних на строк по 23.06.2009 року (а.с. 5-7).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 2 297,46 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 47174089 від 24.12.2007
року (а.с. 9) та рахунок-фактура № 37 від
24.12.2007 року (а.с. 15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та
порядку, що встановлені договором.

З розрахунку суми боргу вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.09.2013
року по кредитному договору становить 2
133,39 грн., з яких: заборгованість по
кредиту - 1 379,53 грн., заборгованість по
відсоткам - 71,53 грн., заборгованість по
комісії - 682,33 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, з відповідача
слід стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором,
що становить 2 133,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат також
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд
,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 001-02070-241207 від 24.12.2007 року в розмірі 2 133
(дві тисячі сто тридцять три) гривень 39
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук