Справа № 157/1833/13-ц
Провадження №2/157/12/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася у
суд з позовом, в якому зазначає, що між
нею та відповідачем ОСОБА_2 18 листопада
2009 року було зареєстровано шлюб. Від
шлюбу у них є двоє неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося із-за різних
характерів та поглядів на життя,
останній зловживає спиртними напоями,
що призводить до сварок та
застосування до неї фізичного
насильства. Подальше спільне життя з
ОСОБА_2 вважає неможливим, а тому
просить розірвати укладений між ними
шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі з підстав, викладених у позовній
заяві, пояснила, що не бажає зберегти
сім'ю і просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав і просив шлюб
розірвати.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов належить
задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18 листопада 2009 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим Личинівською сільською радою
Камінь-Каширського району Волинської
області (а.с. 4). Від шлюбу у них є двоє
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 5, 6).

Сторони з жовтня 2013 року проживають
окремо, припинили шлюбні відносини,
спільного господарства не ведуть і
зберегти сім'ю не бажають.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше збереження сім'ї
сторін є недоцільним, оскільки
стосунки між ними істотно суперечать
їх інтересам та інтересам їхніх дітей,
у зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач не висловила бажання відновити
своє дошлюбне прізвище, а тому суд
залишає їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, з відповідача
ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь
позивача ОСОБА_1 понесені останньою та
документально підтверджені (а.с. 1, 7)
судові витрати у розмірі 329 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10,
11, 88, п. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2009
року у Личинівській сільській раді
Камінь-Каширського району Волинської
області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 329 (триста
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк