Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого -
судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового
засідання Іванової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа
орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Прудянської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області про заміну
піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Дергачівського районного суду з заявою
про заміну піклувальника ОСОБА_2,
інваліду дитинства 2-ї групи.

В обґрунтування своєї заяви заявник
ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2,
інвалід дитинства 2-ї групи є їй рідним
братом, що підтверджується їхніми
свідоцтвами про народження де батьками
вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На даний час
вона перебуває в шлюбі та має прізвище
чоловіка - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їхня мати
ОСОБА_4, яка ще за життя була
піклувальником над сином ОСОБА_2,
згідно рішення виконкому Прудянської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області від 14.01.2003 року.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2-ї групи,
який страждає психічним захворюванням,
що підтверджується посвідченням за №
НОМЕР_1, виданим відділом соціального
забезпечення безстроково та довідкою
МСЕК.

З усієї рідні лише одна вона хто може
займатися доглядом за братом, так як
він позбавлений самостійно
здійснювати свої права, а саме:
отримувати пенсію, купувати продукти
харчування та медичні препарати,
фактично обслуговувати себе сам, тому
йому необхідна допомога та опіка, а
вона заміжня, має постійний дохід,
проживає разом з братом за однією
адресою, що підтверджується довідкою з
Прудянської селищної ради та актом
депутата.

20.12.2013 року опікунська рада при
виконкомі Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області вирішила клопотати перед судом
про призначення її піклувальником у
відношенні брата ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
вимоги своєї заяви про заміну опікуна
підтримала у повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Прудянської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області у судове засідання
не з'явився, надіслав до суду заяву, в
якій заяву ОСОБА_1 визнав у повному
обсязі, проти її задоволення не
заперечував.

Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом
дитинства 2-ї групи, згідно довідки з
обласної психіатричної МСЕК серія
ХАР-К-82 № 017805, виданої 17.08.1987 року та
довідки з обласного психіатричного
диспансеру від 06.03.2014 року про те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 знаходиться під
наглядом ОПНД з 23.11.19701 року з діагнозом:
хвороба Дауна та має інвалідність 2-ї
групи.

З самого народження за хворим сином
доглядала його мати ОСОБА_4, яка була
призначена піклувальником над сином
ОСОБА_2, згідно рішення виконкому
Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області від 14.01.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим виконавчим
комітетом Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, за актовим записом № 51.

Позивач у справі ОСОБА_1 є рідною
сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня,
має постійний дохід за місцем
проживання, мешкає разом з братом та
доглядає його, згідно довідки з
Прудянської селищної ради від 23.12.2013
року та акту депутата від 19.12.2013 року, де
вказано,що вона веде нормальний спосіб
життя, дійсно мешкає з братом та може
бути піклувальником над своїм рідним
братом.

Відповідно до ст. 59 ЦК України
піклування встановлюється над
неповнолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, цивільна дієздатність яких
обмежена.

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи,
опікунська рада при виконкомі
Прудянської селищної ради надала
рішення від 20 грудня 2013 року в якому
вирішила клопотати перед судом про
призначення піклувальником ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Дергачівського району Харківської
області над непрацездатним рідним
братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом
дитинства 2-ї групи.

Враховуючи все вищезазначене, суд
приходить до висновку, що вимоги заяви
ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли
своє підтвердження в ході судового
засідання, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові
витрати компенсуються за рахунок
держави.

На підставі ст.ст. 59,60 ЦК УКраїни,
керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 240, 241
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
зацікавлена особа орган опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про заміну піклувальника -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Дергачівського району Харківської
області, піклувальником над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М.Жорняк