Справа №
18 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: судді Помогайбо В.О.,
при секретарі Чубаровій Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2013 року позивач звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених
вимог зазначила, що полягає в шлюбі з
відповідачем з 17.07.1998 року
зареєстрованому у Жовтневому відділі
реєстрації актів громадського стану м.
Маріуполя Донецької області, актова
запис № 365.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
Позивач в позовній заяві
зазначила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились, унаслідок
несумісності характерів і відсутністю
взаєморозуміння, що призвело к
припиненню шлюбних відносин, тому
вважає, що відновити сімейні стосунки
неможливо і просить розірвати шлюб.
Спору відносно розподілу майна на
даний час та визнанням місця
проживання дитини не має.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надав суду заяву з проханням
про розгляд справи у її відсутність,
зазначивши, що позивні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
Визнаючи наявні матеріали про права й
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутність
відповідачки, заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
Судом встановлено, що 17 липня 1998 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Жовтневому
відділу реєстрації актів громадського
стану м. Маріуполя Донецької області
було укладено шлюб, про що було
зроблено актовий запис № 365.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини між сторонами припинені.
Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України при
розгляді справи суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 197 ч.2, 213, 216, 224-226, ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим 17 липня
1998 року у Жовтневому відділу
реєстрації актів громадського стану м.
Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 365 - розірвати.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів від
дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного суду
в м. Маріуполі через Жовтневий районний
суд м. Маріуполя протягом 10 днів після
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: