Справа № 2-448/12
Провадження № 2/369/71/14
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.

при секретарі
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, Хотівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, СТОВ «Хотівський», Управління
Держкомзему в Києво-Святошинському
районі Київської області, КП «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області», Перша Київська
обласна державна нотаріальна контора,
про розподіл спадкового майна в натурі
та визнання недійсним наказу, за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа -Хотівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, про поділ житлового
будинку в натурі, та за позовом третьої
особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа -Хотівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про визнання права власності
на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до відповідача
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, Хотівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, СТОВ «Хотівський», Управління
Держкомзему в Києво-Святошинському
районі Київської області, КП «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області», Перша Київська
обласна державна нотаріальна контора,
про розподіл спадкового майна в натурі
та визнання недійсним наказу.

21 грудня 2011року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до Києво-Святошинського
районного суду Київської області із
зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя
особа -Хотівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про поділ житлового будинку в
натурі, та за позовом третьої особи
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа -Хотівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про визнання права власності
на будівельні матеріали

В судові засідання, призначені на 12 год.
30 хв. 09.01.2014 року та 11 год. 45 хв. 06.02.2014
року, позивач та його представник не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Хотівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, СТОВ «Хотівський», Управління
Держкомзему в Києво-Святошинському
районі Київської області, КП «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області», Перша Київська
обласна державна нотаріальна контора,
про розподіл спадкового майна в натурі
та визнання недійсним наказу, слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Позивач та його представник в судові
засідання, призначені на 12 год. 30 хв.
09.01.2014 року та 11 год. 45 хв. 06.02.2014 року, не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин,
про час та місце розгляду справи
повідомлений, суд приходить до
висновку про необхідність залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, Хотівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, СТОВ «Хотівський»,
Управління Держкомзему в
Києво-Святошинському районі Київської
області, КП «Бюро технічної
інвентаризації Києво-Святошинської
районної ради Київської області»,
Перша Київська обласна державна
нотаріальна контора, про розподіл
спадкового майна в натурі та визнання
недійсним наказу без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Хотівська
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області, СТОВ
«Хотівський», Управління Держкомзему в
Києво-Святошинському районі Київської
області, КП «Бюро технічної
інвентаризації Києво-Святошинської
районної ради Київської області»,
Перша Київська обласна державна
нотаріальна контора, про розподіл
спадкового майна в натурі та визнання
недійсним наказу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Я. Волчко