Справа № 515/340/14-ц
Провадження № 2/515/515/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Чебан
А.П.

при секретарі Білик
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
справу за позовом ОСОБА_1 до
Татарбунарської міської ради Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Татарбунарської міської ради Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно, посилаючись на
слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Татарбунари Одеської
області помер батько позивача, ОСОБА_2.
Після його смерті залишився житловий
будинок з будівлями та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1. Позивач
вказує, що спадкоємцями першої черги за
законом після смерті батька є він та
його брат, ОСОБА_3, який відповідно до
нотаріально завіреної заяви
відмовився від прийняття спадщини.
Дружина покійного, ОСОБА_4, яка є матір'ю
позивача, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Інших
спадкоємців ні за законом ні за
заповітом немає. У зв'язку з тим, що на
момент смерті батька, позивач проживав
та був зареєстрований з ним за однією
адресою, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України вважає себе таким, що прийняв
спадщину.

Позивач зазначає, що він звернувся до
приватного нотаріуса
Татарбунарського районного
нотаріального округу з приводу
прийняття спадщини, однак отримав
відмову, мотивовану розбіжностями у
розмірах житлової площі, зазначеної у
правовстановлюючому документі на
будинок та технічному паспорті
об'єкту.

Разом з тим,ОСОБА_1 вказує, що житлова
площа будинку змінилась за рахунок
переобладнання кухні в житлову
кімнату, при цьому загальна площа
будинку не змінювалась. Вказані
переобладнання були здійсненні до 1992
року, тому не потребували дозволу на
реконструкцію.

Оскільки вирішити питання прийняття
спадщини позасудовим способом
неможливо,тому позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, однак надіслала
до суду заяву про слухання справи без
її участі, просила позовні вимоги
задовольнити.

Представник Татарбунарської міської
ради в судове засідання не з'явився,
згідно надісланої до суду заяви
позовні вимоги визнав, просив справу
слухати без участі представника
сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Татарбунари Одеської
області(а.с.6).

Із копій свідоцтв про народження
серії НОМЕР_2 від 26.11.1981 року, серії
НОМЕР_3 від 09.10.1976 року (а.с.7,8) видно, що
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 померла
19 травня 2013 року в с.Борівка
Чернівецького району Вінницької
області (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 06.06.1986 року,
зареєстрованого Татарбунарським МБТІ
17.07.1986 року (а.с.10), видно, що ОСОБА_2 є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 на
житловий будинок з будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Із копії технічного паспорту на
житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.11-13)
вбачається, що замовником технічної
інвентаризації житлового будинку по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно довідки ТОВ "Татарбунарське
РБТІ та РОН" (а.с.14) вбачається, що
вартість житлового будинку з будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1 складає 80 105
грн.

Із копії заяви від 19.09.2013 року(а.с.18),
завіреної приватним нотаріусом ОСОБА_7,
зареєстрованої в реєстрі за № 1819 видно,
що ОСОБА_3 відмовляється від прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_2.

Із листа приватного нотаріуса
Татарбунарського районного
нотаріального округу №937/02-31 від 24.09.2013
року (а.с.19) видно, що ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок, який
залишився після смерті ОСОБА_2, в
зв'язку з розбіжностями у розмірах
житлової площі зазначеної у
правовстановлюючому документі на
будинок та у технічному паспорті
об'єкту.

Згідно довідки ТОВ "Татарбунарське
РБТІ та РОН" (а.с.20) вбачається, що
житлова площа житлового будинку по
АДРЕСА_1 змінилась за рахунок
переобладнання кухні в житлову
кімнату, при цьому загальна площа
будинку не змінилась.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261
ЦК України, право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 належав за
життя ОСОБА_2 і позивач є єдиним
спадкоємцем зазначеного житлового
будинку.

За таких обставин, суд вважає, що за
ОСОБА_1 може бути визнано право
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, що залишився
після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Татарбунарської міської ради Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з будівлями і
спорудами, розташований по АДРЕСА_1, що
залишився після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Татарбунари.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чебан