У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі :

головуючої одноособово судді - Середи
І.В.,

при секретарі - Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
акціонерного товариства «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про іпотечний кредит,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління акціонерного товариства
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
іпотечний кредит № 2120-н від 21.11.2007 року
в розмірі 972911,64 грн. та судового збору в
розмірі 3 441,00 грн..

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином, заяв про розгляд справи у
відсутності представника позивача або
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, про причини неявки
сторони не повідомляли.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовних вимог без розгляду
з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
представник позивача був повідомлений
про розгляд справи як 28 січня, так і 03
березня 2014 року, що підтверджується
підписами в судових розписках, однак в
засідання представник позивача не
з'явився (а.с. 44,62).

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 ЦПК
України у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Нормами ч.3 ст.169 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд
незалежно від причин неявки позивача і
якщо не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності залишає
позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач
повторно не з'явився в судове засідання
і з заявою про розгляд справи в його
відсутності він не звертався, позовна
заява повинна бути залишена без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє його
права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
акціонерного товариства «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про іпотечний кредит,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: