Справа № 286/9205/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю відповідача ОСОБА_1, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про
стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить на підставі
ст.199, 202 СК України стягувати з
відповідача на свою користь на своє
утримання, як повнолітнього сина
відповідача, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, пенсії та
доплат відповідача, мотивуючи тим, що
між батьками позивача шлюб розірвано,
відповідач є батьком позивача,
останній є студентом денного
відділення 5 курсу Інституту
декоративно-прикладного мистецтва та
дизайну ім.М.Бойчука в м.Києві,
відповідач отрисує пенсію та працює і
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання сина, тобто
позивача.

Позивач в судове засідання не прибув,
продав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримає
в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково та пояснив, що не працює, є
пенсіонером, отримує пенсію, має на
утриманні дружину та неповнолітню
дочку, згоден сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина, але в
меншому розмірі, ніж заявлено в позові,
а саме в розмірі 1/4 частиини доходу.

Третя особа - мати позивача позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
пояснила, що самостійно утримує сина,
відповідач сплачував аліменти за іншим
рішенням суду, виконання по якому
завершено 30.06.2013 року.

Дослідивши та перевіривши докази у
справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком позивача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4. Позивач зареєстрований в
АДРЕСА_1, що вбачається з копії паспорту
ОСОБА_3 НОМЕР_3, та навчається за
держаним замовленням на денному
відділенні 5 курсу Інституту
декоративно-прикладного мистецтва та
дизайну ім.М.Бойчука в м.Києві, термін
закінчення навчання - 01.03.2015 року, що
стверджується довідкою Інституту
декоративно-прикладного мистецтва та
дизайну ім.М.Бойчука від 16.12.2013 року №
292. Позивач перебуває на утриманні
матері ОСОБА_2, що відповідач не
заперечує.

Згідно з ст.198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених в ст.182 СК України. При
визначенні розміру аліментів з одного
батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1
ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Із досліджених доказів у справі та
пояснень учасників процесу судом
встановлено, що ОСОБА_3 дійсно потребує
матеріальної допомоги, оскільки
продовжує навчання на денному
відділенні 5 курсу Інституту
декоративно-прикладного мистецтва та
дизайну ім.М.Бойчука в м.Києві, не
працює та потребує матеріальних витрат
на навчання, харчування, одяг, і не може
сам себе утримувати, тоді як відповідач
отримує пенсію і має змогу допомагати
сину, який навчається.

З огляду на викладене та враховуючи, що
позов заявлено з приводу утримання
однієї особи і в судовому рішенні про
стягнення аліментів не визначається
порядок його виконання, суд дійшов
висновку, що з відповідача слід
стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги до
закінчення навчання, а тому позов
підлягає частковому задоволенню.

Статтею 191 СК України визначено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення суду в справі про стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Від сплати судового збору позивач
звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», а тому у
відповідності до ст.88 ЦПК України він
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на його утримання
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 20.12.2013
року та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти
трьох років за умови продовження ним
навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у сумі 229,40 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко