overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/1760/14-ц
Номер провадження 2-н/251/983/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова розглянувши заяву ПрАТ
„Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення в сумі 1497,97 гривень, 3% річних у сумі 4,59 гривень, інфляційні нарахування у сумі 2,23
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.160,162 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007:
· 1497 (одну тисячу чотириста дев'яносто сім) гривень 97 копійок - вартості послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по
· 4 (чотири) гривні 59 копійок - 3%
· 2 (дві) гривні 23 копійки - інфляційні нарахування. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок; 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 18 березня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 256. Від шлюбу сторони дітей не мають. В даний час сторони мають різні погляди на життя, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливо.
Просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надіслав листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як подружні відносини сторонами не підтримуються і жодна з них не виявляє намір їх
Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №256 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Морозов
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 21.03.2014 Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі : головуючого - судді при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 10 лютого 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітніх дітей: дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться на її утриманні. Шлюб зареєстрований виконкомом
Нижньостановецької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 02.
Вказує на те, що подружні стосунки припинили через брак порозуміння між ними, несумісні характери та неможливість дійти згоди в спілкуванні, що призводило до сварок та напруги в сім'ї, тому просила шлюб
Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та розглянути справу у її відсутності, погодилася на заочний розгляд.
Відповідно до ухвали про судове доручення від 25.10.2013 року, яка повернута без виконання Шевченківським районним судом м. Львів у зв»язку з повторною неявкою відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для дачі пояснень, будучи відсутнім за місцем реєстрації, що згідно абзацу 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 лютого 2011 року виконкомом
Нижньостановецької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.02.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 10 лютого 2011 року виконкомом
Нижньостановецької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Справа № 2-683/2008 року
№ провадження 6/738/9/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Мельниченко В.С. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А H О В И В:

До суду надійшло зазначене вище подання, в якій державний виконавець
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 327/2-683/08, виданого
Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1329 ( одну тисячу триста двадцять дев'ять) грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Менського районного суду
Чернігівської області від 17.09.2008 року задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду 17.09.2008 року
Менським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-683 про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства
«Універсал Банк» 1329 ( одну тисячу триста двадцять дев'ять) грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором.

21.12.2011 року Менським районним судом дублікат виконавчого листа був направлений на адресу стягувача, ухвалою Менського районного суду
Чернігівської області від 01.06.2012 року було поновлено пропущений строк для пред'явлення даного виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві
Мельниченко В.С. про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Подання Державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві
Мельниченко В.С. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 327/2-683/08 від 17.09.2008 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» 1329 ( одну тисячу триста двадцять дев'ять) грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:
О.А. Савченко
Справа № 732/96/14 провадждення №
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"15" січня 2014 р. місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого судді -Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 20.12.2013 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи -
Городнянська районна державна адміністрація, Реєстраційна служба
Городнянського РУЮ, Відділ
Держземагенства у Городнянському районі,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 Городнянським районним судом Чернігівської області прийнято заочне рішення про задоволення заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Суд за заявою заявника від 13.01.2014 року призначив судовий розгляд з метою виправлення описки, допущеної у вказаному судовому рішенні.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Неявка учасників процесу не є перешкодою у вирішенні питання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення Городнянського районного суду
Чернігівської області від 20 грудня 2013 року допущено описку в місці розташування земельних ділянок, зазначених в Державних актах серії ЯЛ
№ 233182, ЯЛ № 233183, ЯЛ № 213798, факт належності яких просила встановити заявник. А саме в резолютивній частині замість місця розташування земельних ділянок на території Хрипівської сільської ріди Городнянського району
Чернігівської області зазначено, що земельні ділянки розташовані на території м.Городня Чернігівської області.

Тому описка, допущена в судовому рішенні, підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 20.12.2013 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В резолютивній частині рішення зазначити:

Встановити факт, що Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 233182, ЯЛ № 233183, ЯЛ № 213798 видані 23.09.2010 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.11.2008 року № 439 на земельні ділянки, які розташованаі на
Хрипівської сільської ріди
Городнянського району Чернігівської області про передачу у власність
ОСОБА_2 земельних ділянок, належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання цопії цієї ухвали.

Суддя: М.В.Лиманська
Провадження по справі № 2/260/590/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

10 лютого 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Цей позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, згідно доданої до позовної заяви квитанції від 06.02.2014 року позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 229,41 грн.

В свою чергу, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 6 грудня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2013 року установлено в розмірі 1218 гривень.

Тобто з урахуванням наведених норм розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 243,60 грн., які повинні бути сплачені позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів - Ленінське
УК/Ленінський р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC
України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 0009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050, ЄДРПОУ суду 2895509)".

Також позов поданий з порушенням вимог ст. 120 ч. 1 ЦПК України, а саме: позивачами не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема, копію довідки про реєстрацію відповідача.

Таким чином, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір в повному обсязі та надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема копію довідки про реєстрацію відповідача у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 211/1303/14-ц
Провадження № 2-н/211/87/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 березня 2014 року
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання у сумі 3358 грн. 82 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 67,68,162 Житлового Кодексу України, ст.102,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства теплових
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9,
АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.01.2014 року у сумі 3358 ( три тисячі триста п'ятдесят вісім ) грн. 82 коп.
Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства теплових
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9,
АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 750/2039/14
Провадження № 2/750/955/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання
Заліської Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 25.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи це тим, що сімейне життя не склалось, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, спільного господарства та бюджету сім'ї вони не ведуть.
Позивач в поданій заяві від 21.03.2014 року просить суд здійснити розгляд справи у
Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі з 19.06.1992 року перебувають в зареєстрованому шлюбі
Відповідно до ст.24 ч.1 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до шлюбу не допускається.
Оскільки сторони з квітня 2008 року спільного господарства та бюджету не ведуть і проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, а ступінь відчуженості подружжя, нерозуміння один одного є значним - їх подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливими і це є підставами для
Керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.06.1992 року у Відділі
ЗАГС Чернігівського міськвиконкому,
Україна, актовий запис №930.
Після розірвання шлюбу дружина надалі іменується обраним при державній реєстрації шлюбу прізвищем «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя