У Х В А Л А

05 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого
судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши заяву відповідачів про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2010 року ухвалою судді
Приморського районного суду м. Одеси
було обмежено у праві виїзду за межі
території України на час розгляду
справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді
встановлення обмеження у праві виїзду
за кордон.

04 березня 2014 року до суду надійшла
заява від відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява відповідачів про
скасування заходів забезпечення
позову, що стосується обмеження ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території
України на час розгляду справи -
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 вересня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обмежено у праві виїзду за межі
території України на час розгляду
справи.

30.11.2011 року рішенням Приморського
районного суду м. Одеси позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом
задоволенні у повному обсязі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006 р. № 9 «розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам».

Порядок здійснення права громадян на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України.

Наявність у особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів, що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх в
добровільному порядку, визначає Закон
України «Про виконавче провадження».
Зокрема, державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Разом з тим, ст. 217 ЦПК України
встановлено, що суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Вищенаведений аналіз норм вказує на те,
що одним із таких заходів може бути
тимчасове обмеження особам (боржникам)
у праві виїзду за межі України з
вилучення паспортного документа чи без
такого, причому таке обмеження можливе
на підставі судового рішення за
поданням державного виконавця.

Таким чином, обмежуючи право
відповідачів у виїзді за межі
території України на час розгляду
справи, суд передчасно застосував
вказані вище норми
цивільно-процесуального права, як
підстави для забезпечення позову,
оскільки обмежувати право
відповідачів у виїзді за територію
України можливо лише у разі вжиття
заходів для забезпечення виконання
судового рішення, яке набрало чинності,
і виконуються в примусовому порядку
Державною виконавчою службою, а не у
порядку забезпечення позову (ст. 151-153
ЦПК України ).

Суд вважає можливим скасувати заходи
забезпечення позову шляхом обмеження
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
території України, вжиті згідно ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 вересня 2010 року по справі № 2-11867/10.

Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по обмеженню ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження м. Одеса, зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1, ІПН №
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
02.03.1999 р. Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Одеса,
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 07.11.2006 р. Хмельницьким
ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області) у вигляді
встановлення обмеження у праві виїзду
за кордон у праві виїзду за межі
території України, вжиті згідно ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 вересня 2010 року по справі № 2-11867/10.

Копію ухвали для виконання направити
до Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
ГУМВС України в Одеській області та до
Державної прикордонної служби України
та сторонам до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Науменко

Ухвала набрала законної сили 11.03.2014
року