Справа 2-407/11
Провадження №6/242/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Селидове заяву ОСОБА_1, за участю
третьої особи - відділу державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції, про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, в якій зазначив, що рішенням
Селидівського міського суду від 13.05.2011
р. за № 2-407/2011 був задоволений його
позов до ДП «Селидіввугілля» про
зобов»язання скласти належно
оформлені акти за формою Н-1 та Н-5 про
нещасний випадок на виробництві, який
трапився 21 березня 1989 р. Рішення
набрало законної сили 24.05.2011 р.
Виконавчий лист № 2-407/2011 р. видано 16
жовтня 2012 р. Оскільки, боржник
добровільно не виконав покладенні на
нього зобов»язання за рішенням суду,
він подав 10.09.2013 р. до державної
виконавчої служби м.Селидове Донецької
області заяву про примусове виконання.
Про будь які строки пред»явлення
виконавчого листа на момент винесення
рішення суду йому відомо не було.

ВДВС Селидівського міського
управління юстиції йому було
відмовлено у прийнятті виконавчого
документу, оскільки сплив граничний
строк пред»явлення виконавчого
документу.

Вважає, що встановлений строк
пред»явлення для виконання
виконавчого документу він пропустив з
поважних причин, оскільки про строк
дізнався тільки під час отримання
виконавчого листа 16 жовтня 2012 р. На той
час був встановлений річний строк на
пред»явлення виконавчого листа. Тому
він розрахував, що мав реалізувати
право на державний захист своїх
інтересів в особі ДВС м.Селидове до 16
жовтня 2013 р.

Просить суд, поновити пропущений строк
для пред»явлення до виконання
виконавчого листа № 2-407 від 16.10.2012 р. про
зобов»язання скласти належно
оформлені акти за формою Н-1 та Н-5 про
нещасний випадок на виробництві, який
трапився з ним 21 березня 1989 р.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про день та час слухання
справи повідомлені належним чином.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи та
наявні у справі докази, встановив
наступне.

Рішенням Селидівського міського суду
від 13.05.2011 р. за № 2-407/2011 був задоволений
позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля»
про зобов»язання скласти належно
оформлені акти за формою Н-1 та Н-5 про
нещасний випадок на виробництві, який
трапився з ОСОБА_1 21 березня 1989 р.
Рішення набрало законної сили 24.05.2011 р.
Виконавчий лист № 2-407/2011 р. видано 16
жовтня 2012 р.

Постановою начальника відділу ДВС
Селидівського міського управління
юстиції від 10.09.2013 р. було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження за
заявою ОСОБА_1 від 10.09.2013 р. та
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого листа № 2-407/2011, виданого
Селидівським міським судом Донецької
області 16.10.2012 р. у зв»язку зі спливом
строку пред»явлення.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заявник отримав виконавчий лист 17.10.2012
р., в якому зазначено строк
пред»явлення до виконання 1 рік, тобто
позивач мав право на державний захист
своїх інтересів до 16 жовтня 2013 р.
Пред»явив виконавчий лист до виконання
в ВДВС Селидівського міського
управління юстиції 10.09.2013 р., на час коли
строк пред»явленя виконавчого листа не
сплив.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки заявник не надав доказів,
підтверджуючих наявність поважних
причин пропуску строку на пред»явлення
виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 60, 371 ЦПК України, ЗУ
«Про виконавче провадження», суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа № 2-407 від 16.10.2012 р. про
зобов»язання скласти належно
оформлені акти за формою Н-1 та Н-5 про
нещасний випадок на виробництві, який
трапився з ним 21 березня 1989 р.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя