Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/566/14-ц

номер провадження 2/695/433/14

11 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі
Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської
ради Золотоніського району Черкаської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Кропивнянської сільської
ради Золотоніського району Черкаської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом.

Причиною цього стало те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2,
після смерті якої залишилося спадкове
майно у вигляді земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 2,53 га, що розташована
на території Кропивнянської сільської
ради. Спадщину після смерті матері
позивач прийняв в установленому
законом порядку, подавши до
Золотоніської райдержнотконотри заяву
про прийняття спадщини. Отримати
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку він на може, так як
державний акт про право власності на
вищевказану земельну ділянку порваний.
В нотаріальному порядку він не може
вирішити дане питання, а тому змушений
звертатися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтримав позов
повністю та наполягав на його
задоволенні, тобто на визнанні за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2
права власності на земельну ділянку
площею 2,53 га, яка розташована на
території Кропивнянської сільської
ради Золотоніського району.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду лист, в якому зазначено, що
представник органу місцевого
самоврядування - Кропивнянська
сільська рада не заперечує проти
задоволення позову та просить
розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, приходить до висновку, що
даний позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

? - з даних свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС
по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у
Черкаській області, вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 106;

? з даних свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого Чапаєвською
сільською радою Золотоніського р-ну,
Черкаської області, вбачається, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження зроблено
відповідний запис за № 4, та його
батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

? - з даних державного акту на право
приватної власності на землю Серія
ІІ-ЧР № 026051, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 958,
виданого 20.01.2003 року, вбачається, що на
підставі рішення Кропивнянської
сільської ради від 16.10.2002 року за № 55
ОСОБА_2 передана у приватну власність
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,53 га, що розташована на
території Кропивнянської сільської
ради; в даному акті мається
пошкодження.

? - з даних повідомлення про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
Золотоніської міської державної
нотаріальної контори № 1090/02-14 від 11.12.2013
року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, оскільки державний акт на
земельні ділянки пошкоджений, а саме
порваний.

Відповідно до ст. 125, 126 Земельного
Кодексу України право власності на
земельну ділянку посвідчується
державним актом та виникає з моменту
державної реєстрації державного акту
про право власності на земельну
ділянку власником.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до повного задоволення,
зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_2
на момент смерті фактично була
власником земельної ділянки.

Суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову,
враховуючи, що в судовому засіданні
представник позивача довів, що
спадкодавець фактично була власником,
але не зареєструвала своє право
відповідно до вимог законодавства. В
такому випадку у суду маються підстави
для задоволення позову, а саме визнання
права власності на спадкове майно за
спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК
України, ст. 125, 126 ЗК України, Законом
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" від 01.07.2004р., Постановою
Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,53 га, яка розташована на
території Кропивнянської сільської
ради, Золотоніського району Черкаської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко