Справа № 215/5222/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в
праві спільної сумісної власності та
про визнання права власності в порядку
спадкування -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 р. та 18.11.2013р. уточнено, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в
праві спільної сумісної власності та
визнання права власності в порядку
спадкування.

В обґрунтування вказують, що
згідно свідоцтва про право власності
від 28.09.1995 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла.

Після її смерті залишилася
спадщина на частину вказаної вище
квартири, на автомобіль «Форд-Транзит»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року
випуску та на гараж АДРЕСА_2, розміром 3,6
х 6,3 м., який належить ОСОБА_5 на підставі
договору купівлі-продажу від 09.07.1999
року.

Оскільки договір купівлі- продажу
гаражу був укладений у 1999 році, а шлюб
між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено
17.02.1984 року, тому вважають, що гараж є
спільною сумісною власністю подружжя.

Спадкоємцями за першої черги за
законом, після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_6, як чоловік
спадкодавця, який у встановлений
законом строк не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але вважається
таким, що спадщину прийняв, оскільки
мешкав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Крім нього, спадкоємцем за
правом представлення є онука
спадкодавця - ОСОБА_2, оскільки її
батько, а син спадкодавця - ОСОБА_7,
помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_2 вважається такою, що
спадщину прийняла, оскільки на час
смерті спадкодавця була
неповнолітньою.

11.03.2011 року було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1

05.04.2011 року ОСОБА_6 склав заповіт,
яким заповів належне йому на час смерті
майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася
спадщина на частину вказаної вище
квартири та на автомобіль «Мерседес -
Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000
року випуску.

У встановлений законом строк,
вона - ОСОБА_1 звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
мені було відмовлено, оскільки не
визначені частки спадкодавців в праві
спільної сумісної власності, тому
рекомендовано звернутися до суду.

Крім неї, з заявами про прийняття
спадщини за законом, до нотконтори
звернулися діти спадкодавця: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, але оскільки вони працездатні,
вважає, що вони не мають права на
обов'язкову частину у спадщині.

Позивачі просять встановити частки в
праві спільної сумісної власності, що
ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
кожному з них, належало при житті на
праві власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 кв.м.,
житловою площею 29,7 кв.м.

Визнати гараж АДРЕСА_2 спільною
сумісною власністю подружжя.

Встановити частки в праві спільної
сумісної власності подружжя, що ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, кожному з
них, належало при житті на праві
власності по 1/2 частині гаражу АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.,
на 1/2 частину автомобілю
«Форд-Транзит», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1991 року випуску, та на 1/4 частину
гаражу АДРЕСА_2, як за спадкоємцем
першої черги за законом, після смерті
дружини - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 44,4 кв.м., житловою
площею 29,7 кв.м., на 1/2 частину автомобілю
«Форд-Транзит», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1991 року випуску, та на 1/4 частину
гаражу АДРЕСА_2, як за спадкоємцем за
правом представлення, після смерті
бабусі - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль «Мерседес - Бенц»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року
випуску, на 1/2 частину автомобілю
«Форд-Транзит», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1991 року випуску, на 3/4 частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,4
кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., 3/4
частини гаражу АДРЕСА_2, як за
спадкоємицею за заповітом, після
смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності та про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про місце, день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини не явки суд
не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що з 17.02.1984 року
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копію свідоцтва про
укладення шлюбу, а.с.9.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
а.с.11, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про право власності
від 28.09.1995 року, а.с.20, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно копії технічного паспорту, а.с.19,
ОСОБА_5 належить автомобіль
«Форд-Транзит», 1991 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

Згідно договору купівлі-продажу від
09.07.1999 року, а.с.24, ОСОБА_5 належить гараж
АДРЕСА_2.

Правовідносини регулюються ст.ст.
60,65,70,71 СК України, 368 ЦК України, згідно
норм яких - майно набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності. При укладанні договорів
одним із подружжя вважається, що він
діє за згодою другого з подружжя. У разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Вказане майно належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності, незалежно від того,
що один з них не мав самостійного
доходу. В разі поділу майна частки
чоловіка та дружини є рівними, майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності ділиться між ними в натурі.

Таким чином, оскільки гараж АДРЕСА_2,
було придбано в період шлюбу ОСОБА_5 з
ОСОБА_6, гараж є спільною сумісною
власністю подружжя, тому слід
встановити частки в праві спільної
сумісної власності подружжя, що ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, кожному з
них, належало при житті на праві
власності по 1/2 частині гаражу АДРЕСА_2.

Згідно ст.ст.370, 372 ЦК України, у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом.

Таким чином суд вважає можливим
встановити частки в праві спільної
сумісної власності, що ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, кожному з них,
належало при житті на праві власності
по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 44,4 кв.м., житловою
площею 29,7 кв.м.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України
- визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
в даному випадку, ОСОБА_6 є чоловіком
спадкодавця, тобто спадкоємцем першої
черги за законом, який у встановлений
законом строк, звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а.с.110.

Згідно ст. 1266 ЦК України - внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини. В даному випадку,
ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто спадкоємицею
за правом представлення, оскільки її
батько - ОСОБА_7 помер раніше
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,а.с.12, яка у
встановлений законом строк, не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а.с.110,
але згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України,
вважається такою, що спадщину прийняла,
оскільки на час відкриття спадщини,
вона була неповнолітньою.

Таким чином суд вважає, що на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину гаражу
АДРЕСА_2 та на автомобілю
«Форд-Транзит», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1991 року випуску відкрилася
спадщина та відповідно до ст. 1261 ЦК
України, слід визнати за ОСОБА_6 право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 кв.м.,
житловою площею 29,7 кв.м., на 1/2 частину
автомобілю «Форд-Транзит»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року
випуску, та на 1/4 частину гаражу
АДРЕСА_2, як за спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті дружини -
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, слід
визнати за позивачем ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 кв.м.,
житловою площею 29,7 кв.м., на 1/2 частину
автомобілю «Форд-Транзит»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року
випуску, та на 1/4 частину гаражу
АДРЕСА_2, як за спадкоємцем за правом
представлення, після смерті бабусі -
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, а.с.10,
11.03.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб.

05.04.2011 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким
заповів усе належне йому на час смерті
майно - ОСОБА_1, а.с.21.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, а.с.43.

Після його смерті відкрилася спадщина
на автомобіль «Мерседес - Бенц»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року
випуску, який належав спадкодавцеві на
підставі технічного паспорту, а.с.23, на
1/2 частину автомобілю «Форд-Транзит»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року
випуску, на 3/4 частини квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 кв.м.,
житловою площею 29,7 кв.м., 3/4 частини
гаражу АДРЕСА_2

Згідно постанов про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 09.07.2013 року,а.с.97-98,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину, оскільки відсутні
довідки-рахунки на спадкові
автомобілі, не можливо встановити чи
належали спірні автомобілі власнику
на праві особистої власності, чи на
праві спільної сумісної власності
подружжя.

Згідно листа Шостої криворізької
Державної нотаріальної контори від
07.09.2013р., за № 2026/02-14, а.с.110, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом від 05.04.2011 року, звернулася
ОСОБА_1, з заявами про прийняття
спадщини за законом, звернулися сини
спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця
спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка).

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є працездатними та повнолітніми, суд
вважає, що у відповідачів відсутнє
право на спадщину за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі
визнання заповіту недійсним або
відмови від прийняття спадщини
спадкоємцями за заповітом, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК
України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановлений
законом строк, звернулася до нот
контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом, суд вважає
необхідним, відповідно до ст. 1222, 1223 ЦК
України, визнати за позивачем право
власності на автомобіль «Мерседес -
Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000
року випуску, на 1/2 частину автомобілю
«Форд-Транзит», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1991 року випуску, на 3/4 частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,4
кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., 3/4
частини гаражу АДРЕСА_2, як за
спадкоємицею за заповітом, після
смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі ст.ст.368, 370, 372, 1222, 1223,
1241, 1258, 1261, 1266,1268 ЦК України, 60,65,70,71 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 27, 31,60, 212-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити
частки в праві спільної сумісної
власності, що ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, кожному з них,
належало при житті на праві власності
по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 44,4 кв.м., житловою
площею 29,7 кв.м.

Встановити частки в праві спільної
сумісної власності подружжя, що ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, кожному з
них, належало при житті на праві
власності по 1/2 частині гаражу АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.,
на 1/2 частину автомобілю
«Форд-Транзит», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1991 року випуску, та на 1/4 частину
гаражу АДРЕСА_2, як за спадкоємцем
першої черги за законом, після смерті
дружини - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 44,4 кв.м., житловою
площею 29,7 кв.м., на 1/2 частину автомобілю
«Форд-Транзит», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1991 року випуску, та на 1/4 частину
гаражу АДРЕСА_2, як за спадкоємцем за
правом представлення, після смерті
бабусі - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль «Мерседес - Бенц»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року
випуску, на 1/2 частину автомобілю
«Форд-Транзит», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1991 року випуску, на 3/4 частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,4
кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., на 3/4
частини гаражу АДРЕСА_2, як за
спадкоємицею за заповітом, після
смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене
сторонами до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: