У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ратнівського районного суду
Волинської області від 27 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 10 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
Ратнівської селищної ради Волинської
області, треті особи: ОСОБА_3, орган
опіки та піклування Ратнівської
райдержадміністрації, відділ
Держземагентства у Ратнівському
районі, Ратнівський районний сектор
Державної міграційної служби України у
Волинській області про визнання
недійсними державного акта на право
власності на земельну ділянку та
свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
недійсними державний акт на право
власності на земельну ділянку,
розташовану по АДРЕСА_1 серії 1ВЛ № 012784
від 07 квітня 2000 року, та свідоцтво про
право власності на житловий будинок
серії ЯЯЯ № 166660 від 17 червня 2005 року за
адресою: АДРЕСА_1 видані Ратнівською
селищною радою ОСОБА_3

Рішенням Ратнівського районного суду
Волинської області від 27 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 10 лютого 2014 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та задовольнити
її позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Ратнівської селищної
ради Волинської області, треті особи:
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Ратнівської райдержадміністрації,
відділ Держземагентства у
Ратнівському районі, Ратнівський
районний сектор Державної міграційної
служби України у Волинській області
про визнання недійсними державного
акта на право власності на земельну
ділянку та свідоцтва про право
власності на житло.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель