Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафронової К.М.

за участю представника позивача
Аммосової Т.В.

відповідачів
ОСОБА_4

ОСОБА_3

ОСОБА_2

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Лагвіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Лагвіс» звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором. Свій позов мотивують тим, що
03 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою
«Лагвіс» та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № Ж 65-12, відповідно
до якого був наданий кредит в розмірі
7000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі
60% річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Позичальник зобов'язався повернути
отримані кошти зі сплатою відсотків до
03.10.2014р.

В забезпечення вказаного договору були
укладені договори поруки № 65-12А, 65-12Б
від 03.10.2012р., із поручителями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які взяли на себе зобов'язання
по обов'язку виконання кредитного
договору.

Зобов'язання щодо сплати кредиту та
відсотків за користування кредитом за
кредитним договором виконувались
відповідачем з порушенням умов
договору, у зв'язку з чим, станом на
12.02.2014 року виникла заборгованість в
сумі 6892,71 грн., де основна сума боргу -
5246,00 грн.; відсотки за користування
кредитом - 1646,71 грн.

Тому позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів борг в сумі
6892,71 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача - Аммосова Т.В., що діяла на
підставі довіреності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
та витрати по сплаті судового збору.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнали в
повному обсязі та погодилися на
стягнення з них суми боргу за кредитним
договором.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 між
Кредитною спілкою «Лагвіс» та ОСОБА_4
був укладений кредитний договір № Ж 65-12
(а.с. 5-6)

Згідно п.1.1. кредитодавець зобов'язався
надати позичальнику кредит в сумі 7000
(сім тисяч) грн. строком на 24 фактичних
місяців від дати отримання
позичальником кредиту, зі сплатою 60%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.

В забезпечення зазначеного договору
кредиту, були укладені договори поруки
№ 65-12А від 03.10.2012р., № 65-12Б від 03.10.2012р.,
згідно яких поручителі: ОСОБА_2, ОСОБА_3
взяли на себе зобов'язання по виконанню
договору кредиту позичальника - ОСОБА_4
(а.с.26, 27).

Позичальник, відповідно до п. 2.3.
договору зобов'язався повернути кредит
та сплатити проценти за користування
кредитом до закінчення строку,
встановленого п. 2.1., відповідно до
додатку № 1 договору, яким затверджений
графік розрахунків (а.с.7).

На виконання кредитного договору,
відповідачу були перераховані грошові
кошти в розмірі 7000 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 03 жовтня 2012 року (а.с. 12).

Таким чином, Кредитною спілкою були
виконані всі прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі, але, не зважаючи на це,
відповідач не виконує умови кредитного
договору стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту та
своєчасної сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків у встановлені кредитним
договором терміни, суттєво порушивши
графік повернення кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору перед
Кредитною спілкою «Лагвіс» виникла
заборгованість, яка станом на 12 лютого
2014 року складає 6892, 71 грн., зокрема: сума
основного боргу - 5246 грн., відсотки за
користування кредитом - 1646,71 грн. (а. с.8).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В статті 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки
відповідальність поручителя настає у
випадку, коли боржник не виконує чи
неналежним чином виконує грошові
зобов'язання згідно кредитного
договору.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає по зобов'язаннях
боржника в повному обсязі.

Частино 1 статті 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів також слід стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 130, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 553, 554, 625, 1054
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки
«Лагвіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення боргу,- задовольнити
повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області 26.02.1998р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий Добропільським МРВ
УМВС України в Донецькій області
19.09.2002р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області 05.03.2009р., на користь
Кредитної спілки «Лагвіс» (85000, м.
Добропілля, вул. Фрунзе, 23, , р/р 2 в Райффазен Банк Аваль у
м. Києві, МФО 380805) 6892 (шість тисяч
вісімсот дев'яносто дві) грн. 71 коп. в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області 26.02.1998р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий Добропільським МРВ
УМВС України в Донецькій області
19.09.2002р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області 05.03.2009р., на користь
Кредитної спілки «Лагвіс» (85000, м.
Добропілля, вул. Фрунзе, 23, , р/р 2 в Райффазен Банк Аваль у
м. Києві, МФО 380805) витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику 13 березня 2014 року.

Головуючий суддя
В.М. Любчик

13.03.2014