Номер провадження № 22-ц/785/3366/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Ступакова
О.А.

при секретарі - Стадніченко
А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ДКВ
ОМР Тарановського Дмитра Сергійовича
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 28 січня 2014 року про
зупинення розгляду справи за позовом
ДКВ ОМР до ОСОБА_4 про виселення з
нежитлових приміщень, -

встановила :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про виселення з нежитлових
приміщень.

Представником відповідачів заявлено
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до розгляду справи №
522/13344/13-а за позовом ОСОБА_4 до ОМР та ДКВ
ОМР про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від від 28 січня 2014 року
провадження у справі за позовом ДКВ ОМР
до ОСОБА_4 про виселення з нежитлових
приміщень зупиненно до розгляду справи
№ 522/13344/13-а за позовом ОСОБА_4 до ОМР та
ДКВ ОМР про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу представник ДКВ ОМР
Тарановський Д.С. подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 січня 2014 року та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у судовому
засіданні відповідачем було заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з неможливістю
розгляду даної справи до розгляду
Приморським районним судом м. Одеси
справи № 522/13344/13-а за позовом ОСОБА_4 до
ОМР та ДКВ ОМР про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Зупиняючи провадження у справі суд
першої інстанції послався на п. 4 ч. 1
ст.201 ЦПК України, а також на те, що в
провадженні знаходиться цивільна
справа за заявою ОСОБА_4 до ОМР та ДКВ
ОМР про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, і
вважав, що розгляд зазначеної справи
може напряму вплинути на вирішення
даної справи, в зв'язку з чим необхідне
зупинити провадження у справі

Між тим у відповідності до п. 4 ч. І ст. 201
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції зупиняючи розгляд
справи не зазначив, в чому саме полягає
неможливість розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, не має таких
обставин і в матеріалах справи.

Враховуючи наведене судова колегія
дійшла висновку, що ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 січня 2014 року необхідно
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до того ж суду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, ч. 1 п. 2 ст. 314,
ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ДКВ ОМР
Тарановського Дмитра Сергійовича -
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 28 січня 2014 року про зупинення
провадження по справі за позовом ДКВ
ОМР до ОСОБА_4 про виселення з
нежитлових приміщень - скасувати і
справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області В. А.
Станкевич

О.А. Ступаков

О.Д. Варикаша