І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Терешкович Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавнича група
«Основа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за борговою розпискою, -
Представляючи інтереси ТзОВ
«Видавнича група «Основа» Гетьман
П.С.звернувся до суду з позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства суму заборгованості у
розмірі 13 461 грн. та 229,40 грн. судового
збору. В обґрунтування позову зазначає,
що 09 березня 2011 року, ОСОБА_1 отримав у
ТОВ «Видавнича група «Основа» позику у
розмірі 13 461 грн., що підтверджується
борговою розпискою, відповідно до якої
зобов'язався повернути грошові кошти у
визначеному у розписці порядку, шляхом
їх внесення на розрахунковий рахунок
позивача. Оскільки у визначений строк
відповідач кошти не повернув, просить
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. До початку
судового засідання представник
позивача Роженко Д.В., надіслав суду
заяву у якій позовні вимоги підтримав
повністю, просить їх задоволити, справу
розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд, вважає можливим розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
Судом встановлено, що 09 березня 2011 року,
ОСОБА_1 отримав у ТОВ «Видавнича група
«Основа» позику у розмірі 13 461 грн.
Даний факт підтверджується відповідно
У відповідності до ст. 1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до розписки, ОСОБА_1
зобов'язався повернути грошові кошти у
повному обсязі у наступному порядку: до
28.03.2011 - 3 000 грн.; до 31.03.2011 - 3 000 грн.; 30.04.2011
- 3 000 грн.;31.05.2011 - 3 000 грн.; до 30.06.2011 - 1 461
грн., шляхом внесення коштів на
розрахунковий рахунок підприємства.
Також, факт отримання грошових коштів
відповідачем засвідчено письмовими
поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Положенням ст. 1049 ЦК України,
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідач, всупереч норм закону,
зобов'язання за договором позики
належним чином не виконав, кошти не
повернув, у зв'язку з чим за ним існує
заборгованість перед позивачем у
Оскільки встановлено невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань по поверненню коштів за
договором позики, позовні вимоги
підлягають до задоволення у повному
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягаю стягненню з відповідача на
користь позивача 229,40 грн. сплаченого
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 526, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавнича група
«Основа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за борговою розпискою - задоволити
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавнича група
заборгованості у розмір 13 461
(тринадцять тисяч чотириста шістдесят
Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавнича група
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок
судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Рогозін С.В.