ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-409/11
Провадження № 6/362/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко
Г.М.,

при секретарі - Кострубіцькій
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому
провадженні,

в с т а н о
в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про зміну сторони у
виконавчому провадженні.

Вказуючи на те, що рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 10 лютого 2011 року
№ 2-409/2011 задоволено позов КС „Аккорд"
до ОСОБА_2 із останнього на користь КС
„Аккорд" стягнуто розмір
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 2 880 грн. 03 коп.

09 вересня 2013 року державним виконавцем
Відділу ДВС Васильківського МРУЮ в
Київській області, за заявою КС
„Аккорд", було відкрито виконавче
провадження № 39687786 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-409/2011
року, виданим 10 березня 2011 року
Васильківским міськрайонним судом
Київської області.

Заяник ОСОБА_1 в обгрунтування своїх
вимог зазначила про те, що 22 листопада
2013 року між КС „Аккорд" та нею (членом
КС „Аккорд"), було підписано договір №
22/11 про відступлення права вимоги та
виконання зобов'язань, згідно з умовами
якого КС „Аккорд" відступило належне
їй право грошової вимоги до боржників
за договором, що зазначені в реєстрі
боржників, в тому числі і до ОСОБА_2

У зв'язку з даними обставинами,
посилаючись на норми ст. 378 ЦПК України
та ст. 8 Закону України „Про виконавче
провадження", ОСОБА_1 просить змінити
сторону стягувача у виконавчому
провадженні № 39687786 з КС „Аккорд" на
належного ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
але надала суду письмову заяву від
25.02.2014 року, у якій просить справу
слухати без її участі. Вимоги заяви
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити її з викладених у неї
підстав (а.с.55).

Представник КС „Аккорд" в судове
засідання також не з'явився та надав
письмову заяву від 25.02.2014 року про
слухання справи без його участі. Проти
заміни сторони виконавчого
провадження не заперечує (а.с.53).

Представник Відділу ДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області та ОСОБА_2, які повідомлялись
про день, час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явились. Про
причини неявки не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутності не
надали (а.с.52).

Суд, дослідвиши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви виходячи з наступного.

Судом установлено, що 09 вересня 2013 року
постановою державного виконавця ВДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області № 39687786 відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-409 від 10.03.2011 року,
виданого Васильківським міськрайонним
судом Київської області, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь КС „Аккорд" боргу в
розмірі 2 880 грн. 03 коп. (а.с.45).

Згідно договору від 22 листопада 2013
року, укладеного між Кредитною спілкою
„Аккорд" в особі голови правління
Велікданова С.К. та членом кредитної
спілки „Аккорд" ОСОБА_1, КС „Аккорд"
відступило належне йому право грошової
вимоги до боржників за договорами, що
зазначені в Реєстрі боржників, серед
яких є ОСОБА_2 (а.с.40-44).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПIK України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», статті 378
ЦПК України за заявою заінтересованої
сторони зобов'язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження.

Постановлюючи ухвалу по зазначеній
справі суд враховує існуючу судову
практику з цього цивільного спору, а
саме постанову Судової палати у
цивільних справах Верховного суду
України від 20 листопада 2013 року №
6-122цс13

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора ОСОБА_1 із
заявою про надання їй статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження», у зв'язку з чим дана заява
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 8 Закону
України „Про виконавче провадження",
ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Змінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні № 39687786,
відкритому 22 листопада 2013 року
державним виконавцем відділу ДВС
Васильківського МРУЮ в Київської
області по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-409 від 10.03.2011 року,
виданого Васильківським мсіькрайонним
судом Київської області, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь КС „Аккорд" боргу в
розмірі 2 880 грн. 03 коп. з Кредитної
спілки „Аккорд" на належного - ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.