Справа № 212/1867/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Пустовіт О.Г., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, зняття з реєстраційного
обліку, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаною позовною заявою, провадження
за якою не було відкрито, оскільки
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір, відповідно
до вимог Закону України "Про судовий
збір", згідно якого позивачу необхідно
сплатити - 243 гривень 60 копійок;

- не зазначено повне найменування суду,
в який подається позовна заява;

- не зазначено ім'я (найменування)
відповідача, його місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобу зв'язку,
якщо такі відомі, а також не вказана
зареєстрована адреса відповідача;

- не зазначено в якості третьої особи -
Криворізьке міське Управління УМВС
України у Дніпропетровській області,
та її місцезнаходження;

- не вказано число місяць та рік
народження відповідача, що
унеможливлює виконання ч.3 ст.122 ЦПК
України;

- відсутній зміст позовних вимог;

- відсутнє викладення обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги із
посиланнями на докази, якими ці
обставини підтверджуються;

- не вказані обставини, з яких причин
відповідач не проживає в спірній
квартирі та не вказана адреса, де на
даний час проживає відповідач.

- не зазначені докази в обґрунтування
позовних вимог, оскільки зняття з
реєстрації можливе лише у випадку
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Не відповідає вимогам ст.120 ч.1 ЦПК
України, позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надано строк для усунення
недоліків на протязі п'яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

13.03.2014 року на адресу суду від позивача
надійшла уточнена позовна, та надана
квитанція про сплату судового збору на
суму 243,60 грн.

Проте вимоги ухвали суду від 03.03.2014 року
позивачем виконано не в повному обсязі,
а саме всупереч вимог ст.119 ЦПК України
не надані повні анкетні дані
відповідача, що не дає можливості
виконання ч.3 ст.122 ЦПК України. Не
зазначено в якості третьої особи -
Криворізьке міське Управління УМВС
України у Дніпропетровській області,
та її місцезнаходження.

Крім того, всупереч ст.120 ч.1 ЦПК України,
позивачем не додано до позовної заяви
її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки позивачем
не виконано вимог ухвали суду, недоліки
позовної заяви не усунуто, суддя вважає
за необхідне на підставі ч.2 ст.121 ЦПК
України позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, зняття з реєстраційного
обліку - визнати неподаною та повернути
позивачу.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт