Справа № 2-488/11
Провадження № 6/271/36/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:
Березнікова О.В.,

при секретарі:
Самуйловій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Червоногвардійський
відділ державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по
кредитному договору №30ДС/168/К09/2007-ИВ
від 11.09.2007 р., перевівши права стягувача
з ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Дану заяву мотивують тим, що у
Червоногвардійському відділі
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції на примусовому виконанні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа виданого 23
вересня 2011 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївки про
солідарне стягнення суми боргу у
розмірі 232 173,91 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Кредитпромбанк».

У зв'язку з укладанням 26 червня 2013 року
договору купівлі-продажу права вимоги
між Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
а саме: договору купівлі-продажу права
вимоги за кредитом від 26 червня 2013 року
за зобов'язанням, яке виникло на
підставі договору про надання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 кредиту за кредитним
договором
№30ДС/168/К09/2007-ИВ від 11.09.2007 року, право
вимоги перейшло з ПАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження за виконавчим
листом, а саме: стягувача на ПАТ «Дельта
Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Належним чином повідомлені про час та
дату розгляду заяви представник
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, їх неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони
виконавчого провадження, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-488/11
(6/271/36/14), вважає, що заява ПАТ «Дельта
Банк» не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 Закону України «Про
виконавче провадження», сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Таким чином, виходячи з аналізу
зазначених норм права, суд приходить до
висновку про те, що заява про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задоволенню не підлягає, оскільки
заявник не відноситься до кола
суб'єктів, за заявою яких, суд може
замінити сторону виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.378 ЦПК України, ст. 1 Закону України
«Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Червоногвардійський
відділ державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков