Справа №619/525/14-ц
№2/619/591/14
21 березня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської областіУ
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участюсекретаря судового
засіданняМолотко А.В. розглянувши
у відкритому судому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач зазначив, що
вона перебуває у шлюбі з відповідачем,
від подружнього життя неповнолітніх
дітей не мають, причиною розпаду сім'ї
стало те, що в неї з відповідачем різні
характери та погляди на життя,
шлюбно-сімейні відносини на даний
момент не підтримують, мешкають окремо
У судове засідання відповідач
ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Відповідно до поштового повідомлення
судова повістка ОСОБА_4 була вручена 27
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
У судове засідання позивач ОСОБА_3
не з'явилася, подала до суду заяву, в
якій просила справу розглядати у її
відсутність, у разі неявки в судове
засідання відповідача, не заперечувала
проти заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Так як, відповідач у судове
засідання не з'явився без поважних
причин, а позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів та
такого вирішення справи, то суд дійшов
до висновку про можливість ухвалення
Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
Згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1, виданого Солоницівською
селищною радою Дергачівського району
Харківської області, 14 листопада 2009
року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, про що зроблено відповідний
актовий запис за №122, прізвище дружини
після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.
Суд вважає встановленою
наявність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги позивача про
розірвання шлюбу, з наступних мотивів.
Сторони створити міцної сім'ї за
час спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересам їх дитини.
Суд застосовує наступні
нормативно-правові акти.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226,
233 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 14 листопада 2009 року,
Солоницівською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, актовий запис №122 - розірвати.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної
сили надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Є.А. Болибок