Справа № 288/1711/13-ц
Провадження № 2/288/38/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.
П.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що вона з
відповідачем 17 травня 1997 року
зареєстрували шлюб.

Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів і нерозуміння один одного.

Позивачка неодноразово намагалася
зберегти сім'ю, проте все було марно.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній.

Враховуючи зазначене, позивачка
просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує, просила задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
вказав, що він прагне зберегти сімейні
стосунки однак, якщо дружина бажає
розлучитися, то він не проти
розлучення.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони не
підтримують подружні стосунки.

Згідно із свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 17 травня 1997 року
одружився з ОСОБА_2, після чого вона
змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його
батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою від 11.12.2013 року сторонам
був наданий строк для примирення
терміном два місяці.

Однак, як вбачається з змісту заяви
позивачки від 27.02.2014 року, вона не бажає
підтримувати подружні стосунки.

Зазначені обставини у їх
системному зв'язку свідчать, що є всі
підстави для розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88,
212-215 ЦПК України; ст. ст.105,110, 112 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 травня 1997
року Попільнянською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області (актовий запис № 6) між
громадянином України - ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2) та громадянкою України -
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) - розірвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу прізвище дружини залишити
«ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.