Справа №464/1221/14-ц
пр.№ 6/464/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа,
посилаючись на те, що рішенням
Сихівського районного суду м. Львова
від 16.10.2012 року задоволено його позов до
ОСОБА_2 Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
перешкод у вихованні дідом ОСОБА_1 та
бабою ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено графік
побачень з малолітнім внуком. Вказував,
що на підставі вказаного рішення суду
йому було видано виконавчий лист, який
він зберігав вдома та не пред'являв у
виконавчу службу. На даний час він не
може знайти вказаний виконавчий лист.
На підставі викладеного з посиланням
на ст. 370 ЦПК України заявник просив
видати дублікат вищевказаного
виконавчого листа та роз'яснити
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 16.10.2012 року.

Представник заявника в судове
засідання не з*явмився, подав заяву в
якій просить розглядати заяву про
видачу дубліката виконавчого листа у
його відсутності..

Представник Пустомитівського ВДВС
районного управління юстиції у
Львівській області, божники в судове
засідання не з'явилася, про день і час
розгляду заяви повідомлялася належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. За наведених обставин суд
вважає за можливе розглянути заяву за
їх відсутності на підставі наявних
матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що вона не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що
рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 16.10.2012 року задоволено
частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні
бабою та дідом своїх прав щодо
виховання внука та відшкодування
моральної шкоди. Зобов'язано ОСОБА_2 не
чинити перешкоди у вихованні дідом
ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлено ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 графік побачень з малолітнім
внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в першу і
третю суботу місяця з 11:00 год. до 13:00 год.
та другу і четверту неділю місяця з 17:00
до 19:00 год. на нейтральній території в
присутності матері дитини - ОСОБА_2

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1
12.11.2012 року було видано виконавчий лист
№ 1319/1578/2012.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Таким чином, єдиною підставою для
видачі дублікату виконавчого листа
чинним законодавством визначено лише
його втрату.

Проте, заявником не було надано суду
належних та допустимих доказів втрати
оригіналу виконавчого листа № 1319/1578/2012,
виданого Сихівським районним судом м.
Львова 12.11.2012 року.

Відтак, підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1 в частині видачі дублікату
виконавчого листа в даному випадку
відсутні.

Заява стягувача в частині роз'яснення
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 16.10.2012 року також
задоволенню не підлягає, оскільки ст. 370
ЦПК України не передбачено можливість
роз'яснення рішення суду під час
розгляду заяви про видачу дублікату
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 208-210, 293, 370
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.
Львова.

Суддя: