overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1779/14-ц
Справа № 2/205/2282/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки по сплаті аліментів, моральної шкоди, -

В С Т А НО В И В :

Позивачка 28 лютого 2014 звернулась до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із позовною заявою до
ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки по сплаті аліментів, моральної шкоди.

Згідно до ст.122 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119, 120 цього
Кодексу, відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачці необхідно відповідно до Закону України
«Про судовий збір», сплатити судовий збір щодо вимог майнового характеру, ставка якого згідно Закону України
«Про судовий збір», становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654,00 грн.), також, за вимоги про відшкодування моральної шкоди сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, згідно реквізитів
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська:

код ЄДРПОУ суду: 02891351;

найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів):УДКСУ у Ленінському районі м.Дніпропетровська;

код отримувача (код за ЕДРПОУ): 37989248;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО):805012;

№ рахунку щодо сплати судового збору
(рахунок отримувача): 0009;

код класифікації доходів бюджету: 22030001, та надати оригінали квитанцій про його сплату;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки по сплаті аліментів, моральної шкоди, - залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.С. Шавула
Провадження №2/193/182/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

20 березня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Софіївського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити
ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці, пропущений з поважних причин, після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Софіївка Софіївського району
Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 до
Софіївської селищної ради
Софіївського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:
Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2014 року об 11:00 годині у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№2/255/1178/2014
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк
«Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди і моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається у своєму позові, зокрема, не надано жодного доказу щодо існування банківського вкладу
(депозиту) у зазначеній банківській установі. Крім того, у позовній заяві та у заяві про забезпечення позову позивачем вказано різні суми депозитного вкладу - 16202,5 доларів США та 162002,5 доларів США.

Також суд зазначає наступне.

Місцезнаходження відповідача - юридичної особи, зазначене у позові, - м.
Київ, вул. Щорса, 7/9. Місцезнаходження
Донецького відділення № 8 ПАТ КБ
«Фінансова ініціатива» - м. Донецьк, вул. Артема, 152, що відноситься до
Київського району м. Донецька. Отже, ані юридична особа ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», ані відділення банку не знаходяться на території
Ворошиловського району м. Донецька.

Позивач є споживачем, тому на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України має право звертатися до суду, в тому числі, за зареєстрованим місцем проживання.

У той же час, позивач зазначає, що мешкає за адресою - м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 155/35. При цьому позивачем не додано жодного документального підтвердження реєстрації місця проживання за вказаною адресою, тому суд позбавлений можливості правильно визначити підсудність даного позову.

Оскільки позовна заява пред`явлена до суду з порушенням вимог закону, позов необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди і моральної шкоди - залишити без руху для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надруковано в нарадчій у кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров
код суду 233
Номер справи 233/1610/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 березня 2014 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІПН.НОМЕР_1, зареєстрованої у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є
АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", на рахунок із спеціальним режимом користування управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код
ЕДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 439
(чотириста тридцять дев»ять) грн. 73 коп.
(акт звіряння розрахунків за спожиту електроенергію від 20.01.2014 року - на показники 1374 кВт/г). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН.НОМЕР_1 суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 03 грн. 52 коп. та три відсотка річних у розмірі 00 грн. 70 коп., а також судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на рр 260031231 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
код суду 233
Номер справи 233/1575/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 березня 2014 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН.НОМЕР_1), зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якого є АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", на рахунок із спеціальним режимом обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 411 (чотириста одинадцять) грн. 66 коп.
(акт звіряння розрахунків за спожиту електроенергію від 22.01.2014 року - на показники 1733 кВт/г). 2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН.НОМЕР_1) суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 03 грн. 73 коп. та три відсотка річних у розмірі 01 грн. 70 коп., а також судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" на рр 260031231 в ПАО
«ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа № 236/752/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман у відсутності сторін подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління юстиції в Донецькій області Терехової
Л.В. про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Терехова
Л.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2.

В судове засідання представник ВДВС не з"явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши докази, суд встановив, що на виконанні ВДВС Краснолиманського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-608 від 30.08.2011 року виданий Краснолиманським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 солідарно заборгованість у розмірі 28578,38 гривень, судові витрати 405,78 гривень на користь ПАТ " ВіЕйБіБанк " відділення № 103.

Згідно виконавчого документу, місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Виконавче провадження № 41490952 відкрито 14.01.2014 року.

На неодноразові виклики державного виконавця ОСОБА_2 не з"являлася.

При проведенні виконавчих дій було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 боржник не мешкає, будинок продано з прилюдних торгів.

Також встановлено, що рухомого та нерухомого майна, земельної ділянки та розрахункових рахунків за боржником не зареєстровано.

До теперішнього часу місце проживання боржника ОСОБА_2 не встановлено.

На підставі ст. 375 ЦПК України та ст. 40
Закону України " Про виконавче провадження " розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання ( перебування ) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування ) стягувача за поданням державного виконавця.

Тому суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою виконання вимоги
Краснолиманського міського суду
Донецької області про стягнення боргу.

Керуючись ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" від 04.11.2010 року та ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Терехової
Л.В. - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка, Донецької області, згідно виконавчого листа місце проживання: АДРЕСА_1, з метою виконання вимоги Краснолиманського міського суду Донецької області № 2-608-11, виданої 30.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 28578,38 гривень, судових витрат 405,78 гривень на користь ПАТ " ВіЕйБіБанк 103 ".

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 5-денний строк з моменту її отримання.

Суддя -
Справа № 256/1279/14 -ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2014 року

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Н.М. Токарєва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватне акціонерне товариство «
Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про стягнення заборгованості по страховій виплаті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватне акціонерне товариство « Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про стягнення заборгованості по страховій виплаті.

Приймаючи до уваги що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120
ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження не має, призначення справи до попереднього розгляду є недоцільним, а тому у справі необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство « Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про стягнення заборгованості по страховій виплаті та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21.03.2014 року о 09 год. 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Позивачу направити копію цієї ухвали.

Відповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Відповідно до положень ст. 128
ЦПК України, пропонувати відповідачу у разі не визнання позовних вимог повністю або частково надати до початку розгляду справи обґрунтовані письмові заперечення з посилання на докази, які їх підтверджують, чи з приводу відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод у відкритті провадження у справі.

Згідно положень ст.ст. 31, 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити до початку розгляду справи по суті зустрічний позов з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних і тих же правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися повністю чи частково, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.2
ЦПК України, особи які беруть участь у розгляді справи позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень проти них зобов'язані подати усі наявні у них докази ( письмові докази, як правило подаються в оригіналі) до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, який а виніс оскаржувану ухвалу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Токарєва

21.02.2014
Справа № 344/3829/14-ц
Провадження № 2-н/344/541/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 березня 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства
«Пресмаш» заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7032 грн. 77 коп., -
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», що знаходиться за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7032 2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», що знаходиться за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК