Провадження: 2/643/2208/14
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на дитину, встановлення опіки та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить: позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
стягувати щомісячно з відповідача на
її користь аліменти на утримання
ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу) до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; встановити опіку
над малолітнім ОСОБА_3; призначити
позивача опікуном над ОСОБА_3

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначено, що вона є бабусею ОСОБА_3,
який проживає з нею. Мати ОСОБА_3, яка є
її дочкою, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач, який є батьком ОСОБА_3, веде
аморальний спосіб життя, не піклується
про дитину, в зв'язку з чим вона
звернулась до суду з дійсним позовом.

Як вбачається з даних
адресно-довідкового бюро, відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально не відноситься до
підсудності Московського районного
суду м. Харкова.

На позовні вимоги щодо позбавлення
батьківства не поширюються правила
альтернативної підсудності,
передбачені ст. 110 ЦПК України. Вказані
справи розглядаються судом за
загальними правилами підсудності,
встановленими ст. 109 ЦПК України, згідно
яких позов пред'являється за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача.

Як вбачається з приписів ч. 14 ст. 110 ЦПК
України, позивач має право на вибір між
кількома судами, яким згідно з цією
статтею підсудна справа, за винятком
виключної підсудності, встановленої
статтею 114 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ст. 110 ЦПК України
не передбачено можливість вибору
позивачем підсудності справи про
позбавлення батьківства, зокрема за
місцем його проживання, у суду відсутні
підстави для відкриття провадження в
даній цивільній справі в частині
вказаних вимог позивача.

Оскільки справа в частині вимог щодо
позбавлення відповідача батьківських
прав не підсудна Московському
районному суду м. Харкова, суд на
підставі ч. 2 ст. 126, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України вважає за необхідне роз'єднати
позовні вимоги, виділивши в самостійне
провадження позовні вимоги щодо
позбавлення відповідача батьківських
прав, повернути позивачу позовну заяву
про позбавлення відповідача
батьківських прав та роз'яснити право
на звернення із вказаним позовом за
місцем проживання відповідача, до
Харківського районного суду
Харківської області.

Керуючись ст. 121, 126, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на дитину, встановлення опіки та
призначення опікуна, та виділити в
самостійне провадження позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав -
повернути заявнику та роз'яснити йому
право на звернення із вказаним позовом
до Харківського районного суду
Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.