overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1275/14-ц
Провадження № 2-н/210/147/14
"13" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за
(тринадцять тисяч триста вісімдесят
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1227/14-ц
Провадження № 2-н/210/125/14
"13" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 1665.53 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят п"ять грн. 53
Стягнути з боржника ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 219/9907/2013-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04.03.2014 року

м.
Артемівськ

Артемiвський мiськрайонний суд
Донецької області у складi:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

за участі: представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В 2008 році я подала заяву до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, бо добровільно він відмовлявся матеріально допомагати, ухилявся від сплати аліментів. Після рішення суду і отримання виконавчого листа відповідач майже не сплачував аліменти. В зв»язку з неналежним виконанням своїх обов»язків у відповідача виникла заборгованість, яка згідно з розрахунку відділу державної виконавчої служби № 18914-17/1161 від 27 червня 2013 р., станом на 31.2.2012 р., становить 17052,72 грн. В теперішній час донька досягла повноліття, тому сплату аліментів припинено, але заборгованість по сплаті аліментів залишилося. Позивач просить стягнути
(неустойку) пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 199 360, 08 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями викликався у судові засідання. Відповідно до ст.74
ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 04.03.2014 року заочний розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко
Справа № 219/1172/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі: головуючої судді - Худіної О.О., при секретарі - Смага Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську справу за поданням ст. державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Р.В.
Абдула "Про оголошення розшуку боржника" ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу ДВС
Артемівського МРУЮ перебувають виконавчі документи: рішення № 1311 від 16.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі заборгованості у розмірі 170,00 грн. У виконавчому документі зазначено, що боржник мешкає в АДРЕСА_1. При перевірці майнового стану боржник за адресою, що вказана у виконавчих документах не мешкає, його місце знаходження невідомо. Згідно довідки Адресно-довідкового відділу
ГУ ДМС України в Донецькій області
Гнеушев С.В. боржник значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1. На теперішній час боржник ухиляється від сплати боргу, місце його знаходження невідомо. Прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника неможливо.
Просить вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначені вимоги державного виконавця підтверджені документами:

- Довідкою УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької обл.. згідно якої ОСОБА_2 не перебуває на обліку в УПФУ, як отримувач пенсії,

- Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1,

- Актом державного виконавця від 25.02.2014р. якими встановлено, що боржник ОСОБА_2 не мешкає за адресою в АДРЕСА_1 місце його знаходження невідомо,

- поясненнями батька боржника ОСОБА_4 від 29.11.2013 року згідно яких за зазначеною вище адресою боржник ОСОБА_2 не проживає, місце його перебування батькові невідомо.

За таких обставин вимоги державного виконавця щодо оголошення розшуку ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.42 Закону
України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Розшук доручити Артемівському МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та
Артемівського району) ГУМВС України в
Донецькій області.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити про це відділ державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного управління юстиції та Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи однак не були присутні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Головуючий суддя

О.О.Худіна
Справа № 219/1356/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 11.03.2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С.П., розглянувши заяву
Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «
Білокаменські вогнетриви « про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої але не виплаченої заробітної плати, за період вересень - жовтень 2013 року в сумі 2362 гривні 88 копійок, відповідно ст.ст. 95-103
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з ПАТ « Білокаменські відділення ПІБ в м. Костянтинівка ) , на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає за адресою : АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період вересень - жовтень 2013 року в сумі 2362 гривні 88 2. Стягнути з ПАТ « Білокаменські відділення ПІБ в м. Костянтинівка ) на отримувач коштів - УДК у м. Артемівську / 22030001 , банк отримувача ГУ ДКСУ в 834016 ,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача) Артемівський міськрайонний суд Донецької області судового збору у розмірі 121 ( сто двадцять одну ) гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК україни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1ЦПК
Суддя
Справа № 219/1345/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 13 березня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
_______________________________________Шевченко
Л.В.________________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах указати ім`я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з вересеня 2013 року по жовтень 2013 року, в сумі 690,17 грн.________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до ст.. 3, 88, п. 3 ч.1 ст. 96, ст.. 102, 103 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви»_________________ повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження м.Костянтинівка____________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1____________________________________________________________
____________________ повне ім`я (найменування) стягувача
АДРЕСА_1__________________ ___ місце проживання або місцезнаходження суму заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з вересеня 2013 року по жовтень 2013 року в сумі 690,17 грн. (шістсот дев?яносто копійок)_________________________________________________________
__________________________ що саме, у гривнях цифрами і прописом філії відділення ПІБ в м.Костянтинівка, держави _судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), що були сплачені заяви._____________________________________________________________
________________________ указати суми цифрами та прописом 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 219/1355/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 13 березня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
_______________________________________Шевченко
Л.В.________________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах
________________________________________________________________________ указати ім`я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з вересеня 2013 року по жовтень 2013 року, в сумі 2 701,38 грн._________________________________________________________________
______________________ вказати вимоги заявника відповідно до ст.. 3, 88, п. 3 ч.1 ст. 96, ст.. 102, 103 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви»_________________ повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження м.Костянтинівка____________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1____________________________________________________________
____________________ повне ім`я (найменування) стягувача
АДРЕСА_1___________________________ ___ місце проживання або місцезнаходження суму заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з вересеня 2013 року по жовтень 2013 року в сумі 2 701,38 грн. (дві тисячі сімсот одна гривня тридцять вісім копійок)_________________________________________________________
__________________________ що саме, у гривнях цифрами і прописом філії відділення ПІБ в м.Костянтинівка, держави _судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), що були сплачені заяви._____________________________________________________________
________________________ указати суми цифрами та прописом 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження № 2-сз/268/9/14
У х в а л а

13 березня 2014 року м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Стонога
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

06 березня 2014 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (далі - ПАТ
„Дельта Банк") звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути сплачену при зверненні до суду з позовом суму судового збору, мотивуючи поверненням судом позовної заяви.

Заявник - ПАТ „Дельта Банк", яке було належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду заяви, не використало наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

З заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що 09 грудня 2013 року ПАТ
„Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань.

Ухвалою суду від 10 січня 2014 року позовна заява ПАТ „ДельтаБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором та судових витрат, повернуто позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 81853145 від 21 листопада 2013 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України від 08 липня 2011 року № 3674-V1 «Про судовий збір», визначено, що у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства
„ДельтаБанк" про повернення сплаченої суми судового збору є обгрунтованою, судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства „ДельтаБанк" про повернення сплаченої суми судового задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству „ДельтаБанк" () сплачений 21 листопада 2013 року судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев*ять гривень 40 копійок), внесений за платіжним дорученням № 81853145 у відділенні публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на розрахунковий рахунок № 1005, код банку 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Донецькій області, отримувач УДКСУ у м.
Макіївка (Кіровський район).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Шуляк
Л.В.