Справа № 373/534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської
ради про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розтлумачити зміст
заповіту, складений 30 липня 2003 року
ОСОБА_2 та посвідчений секретарем
Ташанської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, реєстраційний № 87.

Представник позивача ОСОБА_3 та
позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явились про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивачка ОСОБА_1 направила на адресу
суду заяву в якій просить справу
розглядати в її відсутності, позов
підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, направив суду
заяву, в якій просить слухати справу за
його відсутності, позов визнає, не
заперечує проти його задоволення.

Суд дійшов до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
визнання позову відповідачем у
попередньому судовому засіданні є
підставою для ухвалення судового
рішення у справі.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. За життя
вона заповіла позивачці земельну
частку (пай), що підтверджується
сертифікатом серії КВ № 020 8926 її
померлого чоловіка -ОСОБА_4, яке
належало померлій згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 05
лютого 2003 року.

Позивачка прийняла спадщину подавши
до нотаріальної контори відповідну
заяву, та була заведена спадкова справі
№ 30 за 2013 рік. Однак, у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку за цільовим
призначенням: для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,53 га, розташованої на
території Ташанської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, позивачці було
відмовлено, з підстав невідповідності
визначеного в заповіті спадкового
майна та наданого правовстановлюючого
документа на нього, а саме в якості
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку було надано державний
акт про право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 614292, виданий 26
жовтня 2005 року.

Відмова у видачі свідоцтва про право
на спадщину підтверджується
постановою державного нотаріуса
Переяслав-Хмельницької районної
нотаріальної контори Київської
області Коляденка Я.В. про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2013 №
1996/02-31.

Відповідно до ст.. 213 ЦК України, зміст
правочину може бути витлумачений
сторонами (стороною). На вимогу однієї
або обох сторін правочину суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину. При тлумаченні
змісту правочину беруться до уваги
однакове для всього змісту правочину
значення слів і понять, а також
загальноприйняте у відповідній сфері
відносин значення термінів. Якщо
буквальне значення слів і понять, а
також загальноприйняте у відповідній
сфері відносин значення термінів не
дає змоги з'ясувати зміст окремих
частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням
відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його
змістом, намірами сторін.

Оскільки відповідач позов визнав, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі на підставі ч.4
ст.174 ЦПК України.

На підставі ст.213, 1218,1223,1256,1269, 1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60;130, ч.4
ст.174, 213; 214; 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту,
складеного 30 липня 2003 року ОСОБА_2 та
посвідченого секретарем Ташанської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, зареєстрованого в
реєстрі за № 87, визнавши, що ОСОБА_1,
успадковує земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,3587 га, що розташована на
території Ташанської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, кадастрові номери
:07:001:0019 та :05:007:0090, відповідно
до Державного акта на право власності
на земельну ділянку серії ЯА № 614292,
виданого Переяслав-Хмельницькою
районною державною адміністрацією
Київської області 25 жовтня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Потоцький