Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/984/14-ц
Номер провадження 6/213/22/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю

при секретарі
Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні суду в м.
Кривому Розі заяву Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк /далі ПАТ АК ПІБ/ про заміну
сторони виконавчого провадження за
рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу у справі № 2-900/11 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 6410,63 грн,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року ПАТ АК ПІБ звернувся до
суду та просить змінити сторону
виконавчого провадження у справі №
2-900/11 за позовом ПАТ АК ПІБ до ОСОБА_1, а
саме замінити стягувача ПАТ АК ПІБ на
Товариство з обмеженою
відповідальністю Кредитні ініціативи,
посилаючись на те, що на підставі
виконавчого листа Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу № 2-900/11
07.11.2011 року державним виконавцем
Інгулецького відділу ДВС відкрито
виконавче провадження щодо
примусового виконання вищезазначеного
виконавчого документа. 17.12.2012 року між
ПАТ АК ПІБ та ТОВ Кредитні ініціативи
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ТОВ
Кредитні ініціативи набуло всіх прав
за кредитним договором між ПАТ АК ПІБ
та гр. ОСОБА_1, включаючи право
стягнення заборгованості. Тобто ТОВ
Кредитні ініціативи набуло статусу
стягувача за виконавчим провадженням
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
АК ПІБ заборгованості за кредитним
договором у розмірі 6410,63 грн.

Заявник, боржник та заінтересовані
особи в судове засідання не з'явились.
Про час і місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно. Згідно ч.2 ст. 378
ЦПК України неявка сторін та інших осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Ознайомившись з наданими суду
матеріалами, цивільною справою № 2-900/11,
суд встановив, що заочним рішенням
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
01.07.2011 року задоволено позов ПАТ
Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ АК ПІБ 6410,63 грн, а також на
повернення судового збору - 64,11 грн та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 120 грн
/а.с. 41/.

01.12.2011 року на адресу стягувача
направлено виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості /а.с
46, 50/.

Відповідно до ч. 1 статті 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
Про виконавче провадження, у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 17.12.2011 року між
ПАТ АК ПІБ та ТОВ Кредитні ініціативи
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до п. 2.2. якого ТОВ
Кредитні ініціативи набувало усіх прав
вимоги за кредитним договором та
договором забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальника
належного виконання всіх грошових та
інших зобовязань, правом звернення
стягнення за зобовязаннями
позичальника на заставлене майно, та
іншими правами вимоги за кредитним
договором та договором забезпечення
/а.с. 53-59/.

Отже, внаслідок укладення
вказаних договорів відбулася заміна
кредитора, а саме ТОВ Кредитні
ініціативи набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
документом № 2-900/11 про стягнення з
боржника, яким є ОСОБА_1, на користь ПАТ
АК ПІБ заборгованості за кредитним
договором № 348з/2р07 у розмірі 6410,63 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦПК України
підставою для заміни кредитора є
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення прав вимоги).

Також заявником надані докази про
примусове стягнення за виконавчим
листом Інгулецького районного суду №
2-900/11 боргу з ОСОБА_1, відкриття
виконавчого провадження на підставі
вищезазначеного виконавчого листа /а.с.
60, 61/, тому суд вважає, що належним
стягувачем у виконавчому провадженні є
ТОВ Кредитні ініціативи а заява про
заміну сторони виконавчого
провадження є обгрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України Про виконавче провадження",
суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк про
заміну сторони виконавчого
провадження за рішенням Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу у справі
№ 2-900/11 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 6410,63 грн задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа, виданого
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу згідно рішення від 01.07.2011 року у
справі № 2-900/11 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на користь ПАТ
Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк, з Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк на Товариство з обмеженою
відповідальністю Кредитні ініціативи
та вважати стягувачем у виконавчому
проваджені Товариство з обмеженою
відповідальністю Кредитні ініціативи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя