УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

Справа № 564/52/14-ц

12 березня 2014 року

Костопільський районний суду
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ТОВ "Ареті
-Хмельницький" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди.

12 березня 2014 року, до розгляду справи по
суті, від представника позивача ОСОБА_1
на адресу суду надійшла заява згідно з
якої він просить провадження по справі
закрити, у зв'язку з відмовою позивача
від позову, оскільки, відповідачем
добровільно задоволені його вимоги.
Окрім того представник позивача у
своїй заяві просить, на підставі ч. 1 ст.
89 ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача суму сплаченого
судового збору

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялись вчасно
та належним чином у встановленому
законом порядку.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено, а тому
справа підлягає закриттю у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

З досліджених платіжних доручень № 1768
від 27 грудня 2013 року та №186 від 11 лютого
2014 року встановлено, що позивачем було
сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Таким чином, судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів відповідно до
ст.89 ЦПК України, оскільки,
відповідачем позовні вимоги позивача
були задоволені після пред'явлення
позову.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 89,205,206, 208-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ
"Ареті -Хмельницький" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди -
закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 (податковий номер
НОМЕР_1) на користь ТОВ
«Ареті-Хмельницький» судові витрати по
справі в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Цвіркун О.С.