Справа № 277/252/14-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

"24" березня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В :

05.03.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В позові зазначено, що 30.03.2012 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 2173/1240ES5DIP
на суму 5040, 03 грн на строк до 31.05.2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вказаному кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 15.10.2012 року між
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 3 відповідно до умов якого
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
коштів, право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
Згідно умов кредитного договору
позичальник зобовязувався повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах передбачених договором. Не
зважаючи на це відповідач не виконала
свого обов'язку та має заборгованість
за кредитним договором, яка
складається з 4829, 03 грн. -
заборгованості по тілу кредиту, 491 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 360 , 64 грн. - пені
за порушення графіку погашення
заборгованості.

В позові позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 5680 грн. 67
коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача на попереднє
судове засідання не з'явився надіслав
до суду заяву про розгляд справи в його
відсутності, в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на попереднє судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
в якій вказала, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: виписку
з реєстру боржників від 15.10.2012 року;
ксерокопію заяви - анкети позичальника
ОСОБА_1; ксерокопію кредитного договору
з обслуговуванням кредитної картки,
страхуванням життя, майна та/або
подовженої гарантії позичальника №
2173/1240ES5DIP від 30.03.2012 року; ксерокопію
паспорта відповідача; ксерокопію
розрахукну заборгованості за
договором № 2173/1240ES5DIP від 30.03.2012 року;
ксерокопію договору Факторингу від
15.10.2012 року; ксерокопію статуту ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів»; ксерокопію свідоцтва про
реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» від 31.05.2010 року; ксерокопію
свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» № 624024; ксерокопію довідки АА №
764770 з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України;
ксерокопію статуту ПАТ «Платинум
Банк»; ксерокопію свідоцтва про
державну реєстраціюПАТ «Платинум
Банк» серії АО1 № 625920; ксерокопію
статуту ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»;
ксерокопію свідоцтва про реєстрацію
фінансової установи ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» від 16.12.2011 року, суд
рахує, що визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а
тому суд приймає визнання відповідачем
позову та має можливість ухвалити
рішення на попередньому судовому
засіданні про задоволення позову,
оскільки відповідач згідно укладеного
кредитного договору № 2173/1240ES5DIP від
30.03.2012 року отримала кредит в сумі 5040, 03
грн на строк до 31.05.2012 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, але
відповідач умов кредитного договору №
2173/1240ES5DIP від 30.03.2012 року не виконує в
зв`язку з чим виникла заборгованість,
яка складається з: 4829, 03 грн. -
заборгованості по тілу кредиту, 491 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 360 , 64 грн. - пені
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений ним при подачі позовної
заяви судовий збір.

Правовідносини, що виникли
між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ч.1 п.2 ст.
208, ст. ст. 209, 213 - 216, ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по кредитному
договору № 2173/1240ES5DIP від 30.03.2012 року в
сумі 5680 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят)
гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» сплачений судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй