Справа № 404/2183/14-ц
Номер провадження 2/404/1319/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Мохонько
В.В., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Златобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство
з обмеженою відповідальністю «Хліб
Інвест ЛТД» про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить в рахунок часткового
погашення заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю «ХЛІБ
ІНВЕСТ ЛТД» перед AT «ЗЛАТОБАНК за
Кредитним договором № 53/13/13-KL від 05.03.2013
року в cyмі 3480764,37 гривень яка
складається із заборгованості за
основним боргом в сумі 3 300 000,00 грн.,
заборгованості за процентами в сумі 174
758,90 грн., пені врозмірі 1 005,47 грн.,
штрафу в розмірі 5 000,00 грн. та
зобов'язання за яким вважаються
виконаними в сумі 529 700,00 гривень,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за Договором іпотеки, посвідченим
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
05 березня 2013 року і зареєстрованим в
реєстрі за № 257, а саме, на нерухоме
майно: 2 - кімнатна квартира під номером
АДРЕСА_1, (загальна площа 37,5 кв. м.,
житлова площа 27,6 кв. м.), реєстраційний
номер 1, яке належить ОСОБА_1, а
також: звернути стягнення на предмет
іпотеки за Договором іпотеки,
посвідченим приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, 05 березня
2013 року і зареєстрованим в реєстрі за №
259, а саме, на нерухоме майно: 3 - кімнатна
квартира під номером АДРЕСА_2, (загальна
площа становить 62,1 кв. м., житлова площа
36,6 кв. м.), реєстраційний номер 1,
яке належить ОСОБА_1 шляхом визнання за
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
«ЗЛАТОБАНК» і припинення за ОСОБА_1
права власності на нерухоме майно, а
саме: 2 - кімнатну квартиру під номером
АДРЕСА_1, (загальна площа 37,5 кв. м.,
житлова площа 27,6 кв. м.), реєстраційний
номер 1 та 3 - кімнатну квартиру під
номером АДРЕСА_2, (загальна площа
становить 62,1 кв. м., житлова площа 36,6 кв.
м.), реєстраційний номер 1. Також
просить виселити примусово із зняттям
із реєстраційного обліку ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 з квартири під номером
АДРЕСА_2, а також виселити примусового
із зняттям з реєстраційного обліку
ОСОБА_1 з квартири під номером АДРЕСА_1.

Однак, дана позовна заява не може бути
прийнята судом до розгляду оскільки не
відповідає вимогам ст. ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет», з 01 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата
установлена у місячному розмірі 1218 грн.

Згідно Закону України «Про
судовий збір» з позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243 грн. 60 грн. та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати - 3654 грн. 00
коп.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви немайнового характеру
встановлюється ставка судового збору у
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна
позову у позовах про визнання права
власності на майно або його
витребування - вартістю майна.

При подачі позову позивачем
обов'язково повинна бути визначена
ціна позову станом на час звернення до
суду, виходячи з розміру якої суд
визначатиме розмір судового збору.
Позивачем не визначено ціну позову, не
надано доказів на підтвердження
ринкової вартості нерухомого майна на
теперішній час, що позбавляє суд
можливості визначити правильний
розмір судового збору.

За подання вказаної позовної
заяви позивачем має бути сплачено
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. - за
немайнову вимогу, та 1% від ціни позову
станом на час звернення до суду проте
при зверненні до суду сплачено судовий
збір у розмірі лише 243 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається,
що ПАТ «Златобанк» просить звернути
стягнення на предмет іпотеки за
Договором іпотеки, посвідченим
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
05 березня 2013 року і зареєстрованим в
реєстрі за № 257, в рахунок часткового
погашення заборгованості в сумі 3 480 764
грн. 37 коп. та зобов»язання за яким
вважаються виконаними в сумі 529 700 грн.,
від якої і необхідно вираховувати 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243 грн. 60 грн. та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати - 3654 грн. 00
коп. при зверненні до суду.

Окрім того, позивачем заявлено
вимогу про звернення стягнення на
предмет іпотеки за Договором іпотеки,
посвідченим приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, 05 березня
2013 року і зареєстрованим в реєстрі за №
257, а саме, на нерухоме майно: 2 - кімнатна
квартира під номером АДРЕСА_1, що є
порушенням ч. 1 ст. 114 ЦПК України, а саме:
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред»являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне залишити даний позов без
руху та надати позивачу строк для
усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Златобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство
з обмеженою відповідальністю «Хліб
Інвест ЛТД» про звернення стягнення на
предмет іпотеки- залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків протягом 5 днів з
моменту отримання даної ухвали, про що
її повідомити.

Роз'яснити позивачу право протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
усунути виявлені недоліки, шляхом
уточнення позовних вимог та визначення
ціни позову станом на час звернення до
суду та сплати судового збору у розмірі
1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60
грн. та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати - 3654 грн. 00 коп., який
необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м.
Кіровограді Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 38 03 74 09

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

р/р 0003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

«Призначення платежу», необхідно
вказувати

«Судовий збір за позовом»

(ПІБ чи назва установи, організації
позивача),

Кіровський районний суд м. Кіровограда
».

В разі невиконання вказаних недоліків,
дана заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення
розміру судових витрат може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько