Справа № 288/357/14-ц
Провадження № 2/288/197/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що 17
серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2 у Корнинській селищній раді
Попільнянського району Житомирської
області, актовий запис № 16.

Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не
склалося в зв»язку з несумісністю
характерів. На протязі останіх років
подружнього життя між ними постійно
виникали суперечки, також кожен з них
має протилежні погляди на шлюб та
сім»ю. Внаслідок чого проживання
однією сім»єю з відповідачем було
фактично припинено.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливе.

Спору щодо утримання, виховання
та місця проживання дітей немає.

Позивачка просить шлюб
розірвати та стягнути судові витрати.
Після розлучення прізвище бажає
залишити « ОСОБА_2».

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17
серпня 2008 року було зареєстровано
шлюб, після чого позивачка змінила своє
прізвище на ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215
ЦПК України; ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 серпня 2008
року Корнинською селищною радою
Попільнянського району Житомирської
області, актовий запис № 16, між ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу прізвище дружини
залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок
сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.