Справа № 191/553/14-ц
Провадження № 2/191/616/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської
Т.В.

за участю секретаря -
Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 24.03.2006 року. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син після розірвання шлюбу буде
проживати з відповідачкою ОСОБА_2,
матеріальну допомогу на сина він надає
добровільно. Шлюбні відносини з
відповідачкою ОСОБА_2 припинено в
грудні 2013 року, і з цього часу сім'я
фактично розпалася. Їхнє спільне життя
з відповідачкою не склалося. Протягом
подружнього життя між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 було відсутнє
взаєморозуміння, виникали сварки,
конфлікти, вияснення стосунків з
різних причин. Вони з відповідачкою
ОСОБА_2 абсолютно різні люди, з різними
характерами, різними поглядами на
сімейне життя. В результаті вони з
відповідачкою ОСОБА_2 віддалилися одне
від одного, стали зовсім чужими людьми,
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Він прийшов до твердого
рішення, що їм не вдалося створити
міцну сім'ю, тому вважає, що примирення
між ними і відновлення сім'ї неможливе.
Майнового спору між ними немає. Шлюб
перший. Просить розірвати з
відповідачем шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав заяву про розгляд справи у
його відсутність. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, однак надала письмові
пояснення, згідно яких позовні вимоги
визнала повністю та не заперечувала
проти їх задоволення. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище : "
ОСОБА_2".

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя подружжя
та відсутність неповнолітніх дітей,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи : копією свідоцтва
про одруження серіяНОМЕР_2 від 24.03.2006
року, згідно якого 24.03.2006 року
одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище
після одруження : чоловіка - "ОСОБА_1",
дружини - «ОСОБА_2»; копією свідоцтва
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
серія НОМЕР_1 від 30.08.2006 року; копією
паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_3.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обгрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 24 березня 2006 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, за актовим
записом № 156.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище : "ОСОБА_2".

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Т. В. Прижигалінська