Справа №613/2011/13-ц Провадження № 2/613/53/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року. Богодухівський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого- судді - Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Богодухові цивільну справу за позовом
ПАТ «Богодухівський хлібозавод
«АПІ-ПЛЮС» до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богодухівського
районного суду Харківської області
знаходиться зазначена вище цивільна
справа

Ухвалою від 19 грудня 2014 року
провадження у справі зупинено до
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Богодухівський
хлібозавод «АПІ-ПЛЮС» про визнання
права власності на нерухоме майно та
земельну ділянку та набрання законної
сили рішенням у вказаній справі.

13.03.2014 року до Богодухівського
районного суду Харківської обл.,
надійшла заява від ОСОБА_1 про
відновлення провадження, в зв'язку з
закінченням розгляду цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Богодухівський хлібозавод «АПІ-ПЛЮС»
про визнання права власності на
нерухоме майно та земельну ділянку.

Крім того до Богодухівського районного
суду Харківської обл. надійшов
зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Богодухівський хлібозавод «АПІ-ПЛЮС»
про визнання права власності на
нерухоме майно - торгівельний
павільйон та на земельну ділянку під
торгівельним павільйоном, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
він просив прийняти до розгляду в
одному провадженні із первісним
позовом.

Суд вислухавши думку учасників
процесу, вважає, що провадження
підлягає відновленню, а зустрічний
позов - прийняттю до спільного розгляду
із основним позовом з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Як вбачається з ухвали Богодухівського
районного суду Харківської обл. від
30.01.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до
ПАТ «Богодухівський хлібозавод
«АПІ-ПЛЮС» про визнання права
власності на нерухоме майно та на
земельну ділянку та за позовом ПАТ
«Богодухівський хлібозавод «АПІ-ПЛЮС»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про визнання договору позики недійсним
- залишено без розгляду, ухвала набрала
законної сили.

Таким чином, обставини, що викликали
зупинення провадження у данній
цивільній справі відпали.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов має право пред'явити
відповідач до початку розгляду справи
по суті.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватись, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Пред'явлені первісний та зустрічний
позови виникають з одних
правовідносин, так як стосуються
одного і того самого майна, крім того,
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної
позовної заяви відповідає вимогам ст.
ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124, 204 ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Відновити провадження у справі за
позовною заявою ПАТ «Богодухівський
хлібозавод «АПІ-ПЛЮС» до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Богодухівський хлібозавод «АПІ-ПЛЮС»
про визнання права власності об'єднати
з первісним позовом ПАТ
«Богодухівський хлібозавод «АПІ-ПЛЮС»
до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
певні дії та розглядати в одному
провадженні.

Вручити копію зустрічного позову
позивачеві, у зв'язку з чим розгляд
справи відкласти.

Призначити розгляд справи на 08 квітня
2014 року о 11-00 год.

СУДДЯ -