Справа № 271/2178/13-ц
Провадження № 2-п/271/24/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:
Березнікова О.В.,

при секретарі:
Самуйловій А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Макіївці заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи
Мікрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Бі Ел
Джи Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якій заявник зазначив, що
не згоден з фактичними обставинами,
викладеними в заочному рішенні суду,
також зазначив, що він не був належним
чином повідомлений про час та місце
судового засідання, в зв'язку з чим, він
був позбавлений можливості довести
свої заперечення проти позову суду під
час розгляду справи, просить суд заочне
рішення скасувати та розглянути справу
за його участю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник - ОСОБА_4, що діяв на
підставі довіреності, наполягали на
скасуванні заочного рішення та
розгляді справи у загальному порядку,
на обґрунтування чого, надали
пояснення аналогічні викладеним у
заяві.

Належним чином повідомлений про дату
та час розгляду заяви представник ТОВ
«Бі Ел Джи Мікрофінанс» у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
його представника, проаналізувавши та
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява відповідача про перегляд
заочного рішення є обґрунтованою та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідачем ОСОБА_1 не було
отримано судових повісток, із
зазначенням часу та місця розгляду
справи, що підтверджується відсутністю
в матеріалах справи відповідних
повісток, в зв'язку з чим, відповідач
був позбавлений можливості прийняти
участь у судовому засіданні та
захистити свої права.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Колодяжного Григорія
Михайловича про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бі Ел Джи
Мікрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Скасувати рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 29 січня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бі Ел Джи
Мікрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бі Ел Джи
Мікрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до розгляду у загальному порядку о 14.00
годині 04 квітня 2014 року у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: