Справа№751/904/14
Провадження №6/751/253/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, виданого на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н
о в и в:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого документа з виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення вказаного виконавчого
документа до виконання (а.с.16-7).

В обґрунтування вимог зазначають, що
18.08.2009 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова було видано
виконавчий лист №6-895/09 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Альфа-Банк" 213
039,97 грн заборгованості за кредитним
договором, витрат по сплаті
третейського збору в розмірі 792,45 грн.
Вказують, що за заявою ПАТ "Альфа-Банк"
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві 24.11.2009
року відкрито виконавче провадження.
До 10.01.2014 року їм нічого не було відомо
про хід виконання даного виконавчого
листа. На запит банку ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві повідомив
про повернення без виконання вказаного
виконавчого листа ще 15.11.2011 року. Однак,
постанова про повернення виконавчого
документу та виконавчий лист №6-895/09 на
адресу ПАТ "Альфа-Банк" не надходило.

Представник стягувача та боржник у
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлялися
належним чином. Суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутність,
оскільки неявка учасників розгляду не
є перешкодою для вирішення даних
питань.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали архівної справи
№6-895/09, суд приходить до висновку, що
заява ПАТ «Альфа-Банк» не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
28.01.2009 року, позов ЗАТ «Альфа-банк»
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь ЗАТ „Альфа-Банк" 213 039,97 грн
заборгованості за кредитним договором,
витрат по сплаті третейського збору в
розмірі 792,45 грн (а.с.8-10).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова 15.07.2009 року видано ЗАТ
«Альфа-Банк» виконавчий лист на
підставі вищевказаного рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 28.01.2009 року
(а.с.11,19).

Як вбачається із відмітки цивільної
справи №6-895/09 представником ПАТ
"Альфа-Банк" 18.09.2009 року отримано
виконавчий лист та ухвалу по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачу,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно копії постанови від 15.05.2011 року
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві Білець Т.М.
виконавчий лист № 6-895 виданий 18.08.2009
року Новозаводським районним судом м.
Чернігова повернуто стягувачу згідно
п. 2 ч. 1, п.5 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» (а.с.21).

З відповіді № 620 від 10.01.2014 року відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві вбачається, що згідно
перевірки книг реєстрації вхідної
кореспонденції та даних ЄДРВП, станом
на 10.01.2014 року виконавчий документ № 6-895
виданий Новозаводським районним судом
м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у
розмірі 213 832,42 грн. на примусовому
виконанні у відділі не перебуває (а.с.20).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
заявником не надано належних доказів
втрати оригіналу виконавчого листа і
відповідно не надано доказів
поважності причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Надана відповідь № 620 від 10.01.2014 року
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві не свідчить про
втрату виконавчого листа, інших
доказів суду не надано.

Доказів поважності причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання в період з 15.05.2011
року взагалі не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.
370,371 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, виданого на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час її проголошення - в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк