Провадження № 2/537/145/2014
Справа № 537/6516/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,
при секретарі - Таранець Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 13 445 грн. 09 коп..
На обґрунтування своїх вимог вказав, що
28.09.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № PLОХR514852995, за яким
відповідачу надавався кредит в розмірі
1649,70 грн. на термін до 28.07.2009 року зі
сплатою 0,12 % річних за користування
Відповідач зобов'язувався своєчасно
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та відсотками щомісячними
платежами в розмірі 165,06 грн.
Однак відповідач допустив порушення у
виконанні своїх зобов'язань, в зв'язку з
чим станом на 26.11.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 13 445 грн. 09
коп., що складається з наступного: 1 418,02
грн. - заборгованість за кредитом; 1,04
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10 901,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до умов договору: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 616,43 грн.
- штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Бордюг С.Д. не
з'явився, однак завчасно направив до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного порядку
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день та час слухання
справи повідомлялася, заперечень проти
позовної заяви та будь-яких клопотань
суду не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу при заочному розгляді
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини,
дослідивши та проаналізувавши
представлені докази в їх сукупності,
28.09.2008 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» та відповідачем було
укладено кредитний договір № PLОХR514852995,
за яким відповідачу надавався кредит в
розмірі 1649,70 грн. на термін до 28.07.2009
року зі сплатою 0,12 % річних за
користування кредитними коштами. А
відповідач зобов'язувався своєчасно
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та відсотками щомісячними
платежами в розмірі 165,06 грн.
Договір укладений у формі заяви
позичальника до банку про видачу
кредиту, що узгоджується з вимогами до
письмової форми правочину,
передбаченими ч. 1 ст. 207 ЦК України.
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
змінено на Публічне акціонерне
товаристо комерційний банк
«ПриватБанк», який є правонаступником
всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
"Позика", якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Вимогами частини 2 статті 1050 Цивільного
кодексу України визначено, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином, у
встановлений термін, відповідно до
умов договору та вимог чинного
законодавства. Порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що позивач взяті на
себе зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, що
підтверджується матеріалами справи.
Відповідач в порушення умов договору
свої зобов'язання в частині повернення
кредиту в розмірі та в строк
передбачений договором не виконав у
зв'язку з чим у останнього перед
позивачем виникла заборгованість.
Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості станом на 26.11.2013 року
заборгованість становить 13 445 грн. 09
коп., що складається з наступного: 1 418,02
грн. - заборгованість за кредитом; 1,04
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10 909,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до умов договору: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 616,43 грн.
- штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене, аналізуючи
матеріали справи, суд вважає, що
позивачем достовірно доведено факт не
належного виконання відповідачем
свого зобов'язання, що випливає з
кредитного договору, а тому позовні
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості за тілом
кредиту простроченої заборгованості
за відсотками, та штрафи є законними та
обґрунтованими і такими, що підлягають
Стосовно вимог позивача щодо стягнення
з відповідача пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань в сумі 10 090,60 грн.
суд вважає їх такими, що підлягають
частковому задоволенню виходячи з
Відповідно до ст. 548 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) встановлюється скорочена
позовна давність в один рік.
А тому з відповідача підлягає
стягненню пеня розрахована за один рік.
Відповідно до розрахунку пені наданого
позивачем, розмір пені за період з
29.07.2009 року по 29.07.2010 року становить 6490,14
З урахуванням викладеного позовні
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню і з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитом в розмірі 9 025 грн. 63 коп., що
складається з наступного: 1418,02 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,04 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6490,14 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до умов договору: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 616,43 грн.
- штраф (процентна складова).
Крім того на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 229,40 грн.
сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88 209, 212-215, 218,
ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 261, 509, 526, 530, 548,
551, 610, 612,625,629,631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № PLОХR514852995 від
28.09.2008 року в розмірі 9025 грн. 63 коп., що
складається з наступного: 1418,02 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,04 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6490,14 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до умов договору: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 616,43 грн.
- штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.І. Хіневич