СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/231/14
ун. № 759/3385/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт
Сервіс», Публічного акціонерного
товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» про
повернення безпідставно отриманого
майна,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, просила
замінити боржника ВДВС Святошинського
РУЮ в м. Києві на правонаступника ГУЮ у
м. Києві. Вимоги заяви обґрунтовані тим,
що рішенням суду від 07.10.2013 року на її
користь стягнуто з ВДВС Святошинського
РУЮ у м. Києві 44 649,05 грн. ГУ Державної
казначейської служби України у м. Києві
повернуло заявнику виконавчий лист на
підставі того, що кошти на депозитному
рахунку ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві не належать останньому, а тому
відсутня можливість виконати рішення
суду в порядку та у спосіб, визначений
судом. Заяву передано судді 05.03.2014 року.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути заяву за їх
відсутності (ч.2 ст. 378 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 07.10.2013 року (а. с. 110 - 112), залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 13.11.2013 року (а. с. 136 - 139), на
користь ОСОБА_1 стягнуто з ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві 44 649,05 грн.
та судові витрати у розмірі 446,49 грн., з
ТОВ ТД «ЕЛІТ СЕРВІС» стягнуто 13 657,50
грн. та судові витрати у розмірі 136,57
грн., з ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»
стягнуто 214 843,45 грн. та судові витрати у
розмірі 2 148,43 грн. (а. с. 110-112 - рішення
суду).

16.12.2013 року видано виконавчий лист по
справі №2/759/4754/13 (рішення суду від 07.10.2013
року) про стягнення з ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві на
користь ОСОБА_1 44 649,05 грн., отриманих за
недійсним правочином, та судові
витрати у розмірі 446,49 грн. Рішення
набрало законної сили 13.11.2013 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
13.11.2014 року (а. с. 158 - копія виконавчого
листа).

Листом ГУ Державної казначейської
служби України у м. Києві про виконання
рішення суду №05-08/420-1849 від 10.02.2014 року
позивачу повідомлено, що в Управлінні
Державної казначейської служби
України у Святошинському районі м.
Києва відкрито лише депозитний рахунок
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві,
кошти на рахунку останнім не належать,
а тому Головне управління казначейства
не має змоги виконати рішення в порядку
та у спосіб, визначений судом.
Стягнення коштів повинно відбуватись з
ГУЮ у м. Києві (а. с. 159 - 160 - копія листа).

Заявник просить у рішенні суду від
07.10.2013 року замінити боржника ВДС
Святошинського РУЮ у м. Києві на ГУЮ у м.
Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частино 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено: у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню,
оскільки згідно листа ГУ Державної
казначейської служби України у м. Києві
про виконання рішення суду №05-08/420-1849
від 10.02.2014 року стягнення коштів
повинно відбуватись з ГУЮ у м. Києві.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони у виконавчому
провадженні з виконання судового
рішення у цивільній справі № 759/10495/13-ц
(пр. № 2/759/4754/13) за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт
Сервіс», Публічного акціонерного
товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» про
повернення безпідставно отриманого
майна - задовольнити.

Змінити боржника Відділ державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
на правонаступника Головне управління
юстиції у м. Києві (, м. Київ,
пров. Музейний, 2-д).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ