У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В.,
за участю секретаря Миколаєць Я.П.,
розглянувши заяву комунального
підприємства «Галицьке Подільського
району міста Києва», про виправлення
описки в судовому наказі № 758/13373/13-ц
Подільського районного суду м. Києва
від 22.11.2013 року по цивільній справі за
заявою комунального підприємства
«Галицьке Подільського району міста
Києва» про видачу судового наказу та
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 року Подільський районним судом
м. Києва був виданий судовий наказ №
758/13373/13-ц за заявою комунального
підприємства «Галицьке Подільського
району міста Києва» стягнуто з ОСОБА_1
заборгованость за житлово-комунальні
послуги.

Відповідно до якого було стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі -
16 355 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі
- 114 грн. 70 коп.

Сторони в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили. Суд визнав можливим
розглядати заяву у відсутності сторін,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 22.11.2013 року
Подільським районним судом м. Києва був
виданий судовий наказ № 758/13373/13-ц за
заявою комунального підприємства
«Галицьке Подільського району міста
Києва» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги. Однак, при комп'ютерному
копіюванні тексту було допущено
описку, а саме було зазначено невірно
прізвище боржника, а «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки у резолютивній частині судового
наказу № 758/13373/13-ц від 22.11.2013 року, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства
«Галицьке Подільського району міста
Києва», про виправлення описки в
судовому наказі № 758/13373/13-ц від 22.11.2013
року - задовольнити;

Виправити допущену описку в судовому
наказі № 758/13373/13-ц Подільського
районного суду м. Києва від 22 листопада
2013 року, за заявою комунального
підприємства «Галицьке Подільського
району міста Києва», про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги, замінити
невірно вказане прізвище з: «ОСОБА_1»
на: «ОСОБА_1»;

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк