Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі

головуючого судді
Смоляра О.А.

при секретарі
Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Будищенська сільська рада
Черкаського району Черкаської області,
Черкаська районна державна
нотаріальна контора, про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2,у віці 50-ти років померла
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкала у
АДРЕСА_1.,яка документа значиться
колишньою дружиною позивача ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,та є рідною матір"ю
відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, і
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщинам саме,приватизована 3-х
кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1
Вказана квартира приватизована на 4
(чотирьох) осіб згідно св-ва про право
власності на житло від 13 лютого 1997 р.
н.,яке видане органом приватизації,а
саме,вико нкомом Будищенської
сільської ради Черкаського р-ну і обл.,
а саме,власниками вказаної квартири
значаться позивач ОСОБА_1 (чоловік)
ОСОБА_4 (дружина) та їх повнолітні
діти-відповідачі,.ОСОБА_2 (дочка) і
ОСОБА_3 (син) що мають рівні частки у
праві власності,а саме,по 1/4 частині
вказаної квартири.

Окрім цього,до спадкового майна опісля
смерті ОСОБА_4 відноситься
приватизована земельна ділянка пл.0,67
га.,яка значиться за покійною з 29
вересня 2008 р. відповідно державному
акту на право власності на земельну
ділянку.

Спадкоємець ОСОБА_3 (син покійної)
протягом 6 шести) місяців після смерті
спадкодавця а саме,матері ОСОБА_4 не
подав у нотаріат заяви, про прийняття
спадщини яка передбачена ст.1270 ЦК
України.

З цієї причини виник спадковий спір,бо
спадкоємці, а саме,діти покійної не
оформили, право на спадок,бо не
звернулися у нотаріат, вважає що це є
поважною причиною для поновлення
строку,пропущеного для прийняття
спадщини, як це гарантовано правилами
ст.1272 ЦК України , та на підставі
викладеного просив суд надати
відповідачам додатковий
строк,достатній для подання ними заяви
про прийняття спадщини у саме у 2(два)
місяці опісля вступу рішення суду у
законну силу з тим,щоб відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1
здійснили право на
спадкування,гарантоване гл.87 ЦК
України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник Брунь, відповідач
ОСОБА_2 позов підтримали, просили суд
його задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову
заперечував посилаючись на те, що для
його задоволення відсутні будь які
правові підстави оскільки визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини в судовому порядку можливе
лише за заявою спадкоємця.

Третя особа, Будищанська сільська рада,
надіслала на адресу суду лист про
розгляд справи буз участі їхнього
представника, Представник Черкаської
районної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення сторін,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні у
ній докази на підставі свого
внутрішнього переконання та за
критеріями їх належності, допустимості
і достовірності, давши належну оцінку
поясненням сторін, суд приходить до
висновку, що заявлений позивачем позов
не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 була дружиною
позивача ОСОБА_1 та є рідною матір'ю
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина а сааме частина
приватизованої квартири за адресою
АДРЕСА_1 та ? частина приватизованої
земельної ділянки пл.0,67 га.

Позивач та відповідачі у встановлений
законом строк не подали заяву про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином визначення спадкоємцю що
не подав заяву про прийняття спадщини
додаткового строку для подання ним
заяви про прийняття спадщини можливе
лише за його позовом, а не за позовом
іншого спадкоємця що має місце в даному
випадку. Також позивачем не вказано
жодної поважної причини пропущення
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини. Виникнення спадкового спору
між спадкоємцями не може бути визнано
судом поважною причиною.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Будищенська
сільська рада Черкаського району
Черкаської області, Черкаської
районної державної нотаріальної
контори про надання відповідачам
додаткового строку для прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. А. Смоляр