Номер провадження 2-о/754/32/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, Київська міська рада, ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних
стосунків мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її
рідною тіткою. Після її смерті
відкрилася спадщина на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Померла і її батько
ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними
сестрою і братом. Єдиними спадкоємцями
за законом були: вона, та її рідні
сестри - зацікавлені особи по справі. За
її заявою державним нотаріусом 11
Київської державної нотаріальної
контори була відкрита спадкова справа
№5223507. Під час Великої Вітчизняної
війни документи, що підтверджують
родинні відносини її батька та
померлої тітки не збереглися, так як
були втрачені під час пожежі. Оскільки
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про спадщину за законом в зв»язку з
відсутністю документального
підтвердження її родинних стосунків з
померлою, вона була вимушена
звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник повністю
підтримала вимоги своєї заяви та
просила суд про її задоволення.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що заявниця є її
рідною сестрою. Померла ОСОБА_4 є їх
рідною тіткою. Просила суд про
задоволення заяви її сестри ОСОБА_1,
оскільки державною нотаріальною
конторою їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про спадщину за законом в
зв»язку з відсутністю документального
підтвердження її родинних стосунків з
померлою, а іншим шляхом встановити
наявність таких родинних стосунків не
представляється можливим.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, від неї до суду
надійшла письмова заява в якій вона
просить розглядати справу без її
присутності.

Представник зацікавленої особи -
Київської міської ради в судове
засідання не з»явився, повідомлений
належним чином про день та час розгляду
справи, тому суд вважає за можливе
розглянути заяву без його участі.

Вислухавши пояснення заявника,
зацікавленої особи, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
10).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, батьки заявниці зареєстрували
такий 13 травня 1961 року (а.с. 7).

Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.
6).

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 15 січня 2013 року було
встановлено факт, що сестра заявниці -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею
ОСОБА_4 Крім того, даним рішенням суду
було встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пухівка
Київської області. Згідно довідки
інституту мовознавства від 15.04.2005 року
виданої ОСОБА_4 ім.»я «ОСОБА_4» та
«ОСОБА_4» ідентичні. Крім того, судовим
рішенням було встановлено, що 01.08.2011
року було видано свідоцтво про смерть в
якому зазначено, що ОСОБА_4 - тітка
заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Всі документи, які б підтверджували, що
померла ОСОБА_4. та батько ОСОБА_3 є
рідним братом та сестрою та мають
спільних батьків були втрачені. 22.12.2011
року за заявою ОСОБА_3 11 Київська
державна нотаріальна контора відкрила
спадкову справу. ОСОБА_7, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовилася від прийняття
спадщини, про що подала відповідну
заяву до нотаріальної контори. Вказане
рішення суду не оскаржувалося та
набрало законної сили. (а.с. 16-17).

Положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України
визначено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській, або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у
графах батьків записані одні і ті самі
особи, а саме, як мати - ОСОБА_8, як батько
- ОСОБА_5, а тому вони являються рідними
сестрами. (а.с. 10,12,15).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вимоги
заявника ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, оскільки є доведеними нею
в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: