Справа № 686/408/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Кривого В.П.,

співвідповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому, з урахуванням
остаточно уточнених позовних вимог,
просив стягнути з ОСОБА_4
(позичальника) та ОСОБА_2 (поручителя) на
користь ПАТ «КБ «Даніель» суму боргу за
кредитним договором, що становить 279
157,64 грн., з врахуванням сум, що будуть
стягнуті з ОСОБА_3 (поручителя); з ОСОБА_4
та ОСОБА_3 як солідарних боржників на
користь ПАТ «КБ «Даніель» суми боргу,
що становить 279 157,64 грн., з врахуванням
сум, що будуть стягнуті з ОСОБА_2; з усіх
відповідачів солідарно на користь
позивача - судовий збір у розмірі 2791,58
грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляла. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засідання позовні вимоги та
всі викладені позивачем в позовній
заяві обставини позову визнали в
повному обсязі і не заперечують проти
його задоволення, додатково пояснивши,
що повністю погасити заборгованість
одним платежем не мають можливості в
зв'язку із скрутним матеріальним
становищем, однак згодні сплатити всі
вказані позивачем суми кількома
платежами за домовленістю з позивачем.
Своїм правом на подання заяви про
застосування строків позовної
давності до вимог про стягнення
неустойки, роз'ясненим їм судом,
скористатися не бажають.

Заслухавши представника позивача,
співвідповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 18 березня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_4
було укладено кредитний договір №
166/5-КЗН-Т на суму 200000 грн. у термін до 17
березня 2018 року включно, за яким
позичальник зобов'язалася погашати
кредит щомісяця шляхом внеску
готівкових грошових коштів в касу
банку не пізніше 17 числа поточного
місяця рівними частинами в сумі 2381 грн.,
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 22,5%
річних, в разі порушення нею будь-якого
із зобов'язань по сплаті кредиту та/або
відсотків за користування кредитом,
передбачених п.п. 1.1, 5.1 - 5.4 кредитного
договору, сплатити позивачеві за кожен
випадок порушення пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення платежу, включаючи
день сплати.

Згідно з пп. 6.1.1. кредитного договору, у
разі несплати позичальником у строк
платежів по погашенню кредиту,
будь-яких інших сум на користь банку,
така подія є подією невиконання
зобов'язань і в разі її виникнення і
тривання позивач згідно 6.2 кредитного
договору має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав, і
набуває право вимагати виконання
зобов'язань по кредитному договору в
повному обсязі.

З метою забезпечення зобов'язань
ОСОБА_4 перед позивачем по кредитному
договору у повному обсязі між
позивачем і ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №Т-236 від 18 березня 2011
року, а також між позивачем і ОСОБА_3 -
договір поруки №Т-235 від 18 березня 2007
року.

Відповідно до п. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Позивач взяті на себе за кредитним
договором зобов'язання виконав, тоді як
відповідач ОСОБА_4 допустила
прострочення - заборгованість за
кредитом за період з липня 2012 року по
липень 2013 року, внаслідок чого станом
на 07 серпня 2013 року по кредитному
договору відшкодуванню підлягають
наступні суми:

- строкова заборгованість за кредитом
133332,00 грн. - внаслідок використання
позивачем свого права визнати термін
повернення кредиту таким, що настав;

- прострочена заборгованість за
кредитом 30953,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - прострочені
41117,62 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату
заборгованості за кредитом 73755,03 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату
заборгованості за відсотками - 42587,74
грн.

Загальна заборгованість за кредитом,
відсотками за користування кредитом,
комісії за управління кредитом, пенею
за несвоєчасне погашення кредиту,
пенею за несвоєчасне погашення
відсотків за користування кредитом та
пенею за несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом складає 279157,64 грн.

Вказану суму коштів слід стягнути з
усіх відповідачів солідарно на користь
позивача.

У справі наявні судові витрати -
судовий збір в сумі 2791,58 грн., який
сплачений позивачем при зверненні до
суду з позовною заявою і він також
підлягає стягненню на його користь з
відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.
ст. 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» 279157,64 грн. боргу за
кредитним договором № 166/5-КЗН-Т від
18.03.2011 року, укладеним між ПАТ «КБ
«Даніель» та ОСОБА_4, а також 2791,58 грн.
судових витрат, а всього - 281949,22 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Cторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: