У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення пені за несплату
аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року,

встановила:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
пені за несплату аліментів

Позов мотивовано тим, що рішенням
Красноперекопського міськрайонного
суду від 2 вересня 2011 року на її користь
з відповідача стягнуті аліменти на
утримання синів у розмірі 13 частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на
утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказувала, що згідно довідки відділу
державної виконавчої служби
Красноперекопського МРУЮ АР Крим, та
розрахунку заборгованості, станом на 1
липня 2013 року відповідач має борг по
аліментам в сумі 6536,31 грн.

Ураховуючи викладене просила стягнути
з відповідача на її користь пеню
розмірі 13 702,16 грн за період несплати
ним аліментів з 1 вересня 2012 року по 1
липня 2013 року.

Рішенням Крансоперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, неустойку
(пеню) з прострочення сплати аліментів
на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2
жовтня 2012 року по1 липня 2013 року, в сумі
1 784,32 грн, судові витрати в сумі 29,87 грн,
а всього - 1 814,19 грн.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким
стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, неустойку
(пеню) з прострочення сплати аліментів
на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 13 702,16 грн
та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення,
апеляційний суд вірно виходив з
положень ст. 196 СК України.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова