Справа № 308/122/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дитину.
Позовні вимоги мотивує тим, що 29 липня
2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Оноківської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської обл. було укладено шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за № 40. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
подружжя народився син - ОСОБА_3. На
даний момент він проживає разом з
позивачем. Окрім цього, позивач
зазначає, що на теперішній момент
подружнє життя стало для тяжким
тягарем, вони втратили будь-які почуття
один до одного. Часті сварки призвели
до втрати поваги у подружжя. Після чого,
як наслідок сторони не підтримуємо
жодних сімейних відносин. Причиною для
негативних змін у спільній колишній
родині стала разюча різниця поглядів
на життя та характерів, що стало
передумовою виникнення серйозних
конфліктів. Тривалий час сторони разом
не проживають і спільне господарство
не ведуть. З вищенаведених підстав
позивач вважає, що розірвання шлюбу є
необхідним, адже не може надалі
перебувати у юридично-оформленому
шлюбі з людиною, з якою давно не має
родинні або будь-які інші відносин,
подальше існування даного шлюбу згубно
впливає як на сторони спору, так і на
спільну дитину, та суперечить істотним
інтересам всіх вказаних осіб. Окрім
цього, позивач вважає, що дитину
необхідно залишити проживати разом зі
матір'ю, а відповідача зобов'язати
виплачувати кошти на її утримання.
Виходячи з вищевикладеного, з метою
реалізації права дитини на її
утримання, враховуючи той факт, що
сукупний дохід відповідача є
неврегульованим та мінливим, позивач
вважає за доцільне встановити розмір
аліментів, що підлягають оплаті
відповідачем на мою користь, у твердій
А отже, враховуючи вищевикладене
позивач просить розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29 липня 2006
р. у виконавчому комітеті Оноківської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської обл., про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за №
40, та стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дитини
в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень
щомісячно, починаючи з дня подання
даної позовної заяви до повноліття
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з'явилася, надала
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
порядку ст.76 ЦПК України, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення справи до суду не
надходило, у зв'язку з чим суд згідно ч.
1 ст. 224 ЦПК України ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов до
наступного висновку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 29.07.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Оноківської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської обл. було укладено шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за № 40, свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_2.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 04.06.2010 р.,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3,
про що в книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис
№661, батьками якого зазначено - ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, при розгляді справи
про розірвання шлюбу суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини й інших обставин життя чоловіка
і жінки. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991
року) держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6
Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини визначено, що держави-учасниці
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу.

Згідно ст. 12 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено, що прожитковий мінімум
для дітей віком до 6 років з 01.01.2014 -
30.06.2014 р. становить 1032 грн.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
виходить з матеріального становища
дитини, яка не має інших доходів, крім
утримання батьків.

Враховуючи вищенаведені обставини
справи та аналізуючи наведені вище
норми СК України, а також те, що
відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись рівними правами, на
засадах змагальності згідно вимог ст. 10
ЦПК України, виходячи із принципів
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
спільним інтересам, а тому шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. Окрім
цього беручи до уваги встановлені
судом факти і відповідні їм
правовідносини, з урахуванням положень
ч.1 ст. 199 СК України, оцінюючи надані
докази, суд вважає, що з

ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на
утримання спільного з позивачем сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі, а саме у розмірі 600,00 (одна тисяча)
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви до повноліття
дитини, тому в цій частині позовних
вимог слід задовольнити частково.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112,
160, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 64, 88,
209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину - задовольнити
частково.

Шлюб укладений 29 липня 2006 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому
комітеті Оноківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
обл., про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за № 40, свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі, а саме у розмірі 600,00
(шістсот) гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 09.01.2014 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Фазикош О.В.