№ 274/657/14-ц
провадження № 2/0274/720/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів з відповідача
у розмірі 400 гривень, щомісячно, на її
користь на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
на період її навчання до 02.11.2018 року.

Мотивуючи тим, що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними
розірвано 15.09.1999 року. Від шлюбу вони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час донька повнолітня, та є
студенткою першого курсу денного
відділення Вінницького Національного
медичного університету ім. Пирогова.
Термін навчання до 01.07.2019 року. Розмір
її стипендії становить 730 гривень.
Оскільки її дочка навчається за денною
формою навчання вона не має можливості
працювати, та потребує матеріальної
допомоги. Їй самостійно важко
утримувати дитину, оскільки отримує
заробітну плату в розмірі 2500 гривень.
Відповідач відмовляється надавати
добровільно допомогу на утримання
доньки. Він на даний час не має
постійного місця роботи, його
заробіток є нерегулярним та мінливим. А
тому вона хоче стягувати з нього
аліменти за рішенням суду.

У відкритому судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала з
підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Зазначив, що
на даний час він не працює, перебуває на
обліку в центрі зайнятості, а тому не
може сплачувати дані аліменти.

З»ясувавши обставини справи, на
засадах змагальності, як того вимагає
ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, з матеріалів справи,
вбачається:

- ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, і її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження(а.с.6);

- з довідки № 157 від 18.09.2013 року
Вінницького Національного медичного
університету ім. Пирогова вбачається,
що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу даного
ВУЗу з 01.09.2013 року по 01.07.2019 року, форма
навчання денна(а.с.10).

- з довідки № 692 від 23.12.2013 року
Вінницького Національного медичного
університету ім. Пирогова вбачається,
що ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі
730 гривень, щомісячно( а.с.11).

Жодного доказу про те, що ОСОБА_3
продовжує навчання і у зв»язку з цим
потребує матеріальної допомоги
позивачка суду не надала, хоча судом їй
було роз"яснено вимоги ст.10 ЦПК України,
щодо надання доказів.

Крім того, як вбачається з довідки
Бердичівського міського центру
зайнятості від 18.03.2014 року № 411 ОСОБА_2
перебуває на обліку як безробітний з
07.03.2014 року, а тому на думку суду не може
надавати дану матеріальну допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 214 ЦПК
України, ст. 199 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задовленні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий: