cправа № 462/582/14-ц
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
місто Львів

Суддя Залізничного районного суду
міста Львова Ліуш А.І. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в
особі філії №14, за участю третіх осіб
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-промисловий комплекс
ЛТД» про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 27 січня 2014 року залишено
без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПП
«Нива-В.Ш.» в особі філії №14, за участю
третіх осіб Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Львівській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-промисловий комплекс
ЛТД» про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися і надано термін
для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін
недоліки позовної заяви не усунуті а
саме:

Згідно п.18 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суд України з
розгляду цивiльних i кримiнальних справ
від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" відповідно до частини четвертої
статті 656 ЦК до договору
купівлі-продажу на конкурсах,
аукціонах (прилюдних торгах)
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж (з урахуванням
особливостей її проведення).

У зв'язку із наведеним спір про
визнання недійсним аукціону (прилюдних
торгів) або визнання його таким, що не
відбувся, проведеного спеціалізованою
організацією щодо реалізації майна, на
яке було накладено арешт за виконавчим
документом, вирішується судом у
порядку цивільного судочинства, якщо
однією з його сторін є фізична особа, з
додержанням правил виключної
підсудності (стаття 114 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

З наведеного вбачається, що даний спір
є матеріальним, відтак у даному позові
зазначення ціни позову є обов'язковим у
відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1
слід вважати неподаною та повернути
позивачу.

Керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України, п.18
Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суд України з
розгляду цивiльних i кримiнальних справ
від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ", -

у х в а л и в:

вважати неподаною і повернути позивачу
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії
№14, за участю третіх осіб Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-промисловий комплекс
ЛТД» про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя:
Ліуш А.І.