Справа № 466/8712/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю представника СК»Дністер»
Вовк Н.В.

представника ОСОБА_2-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Львові заяву представника ПАТ СК
«Універсальна» Кульчицького О. про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 04 листопада 2013 року, -

в с т
а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 04
листопада 2013 року задоволено позов
ПАТ «АСК «Дністер» до ОСОБА_2, ПАТ»СК
«Універсальна» про стягнення
матеріальної шкоди та судових
витрат по справі.

13 листопада 2013 року представник ПАТ
«СК»Універсальна» Кульчицький О.
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 04.11.2013 року, оскільки
представник відповідача не з»явився
в судове засідання,т.я. не отримав
повістку про час та місце розгляду
справи та судом не враховано при
постановленні рішення докази
викладені у заяві, просить скасувати
заочне рішення .

В судове засідання представник
заявника не з»явився, хоча судом про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений
рекомендованою кореспонденцією,про
що свідчить долучена до справи
розписка.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи ПАТ «АСК
«Дністер» Вовк Н.В. у задоволенні
заяви просить суд відмовити,надавши
суду письмове заперечення на заяву.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи ОСОБА_2-ОСОБА_3
у задоволенні заяви про скасування
заочного рішення просить суд
відмовити, повністю підтримала заяву
представника СК »Дністер»

Заслухавши думку учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справ та
заявою про перегляд рішення, суд
вважає, що заява до задоволення не
підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засіданні було
встановлено, що вищезазначена
цивільна справа знаходиться в
переведенні суду з листопада 2012
року.

Справа неодноразово призначалась до
розгляду,представник заявника
приймав участь у судових
засіданнях,надавав письмові
заперечення по справі,які судом при
постановленні рішення були
враховані.

В судове засіданні 04.11.2013 р.
представник відповідача не
з»явився,хоча судом про час та місце
розгляду справи повідомлявся,про що
свідчать листи долучені до справи.

Згідно до ч.2 ст.169 ЦПК України неявка
представника в судове засідання без
поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є
перешкодою для розгляду справи.

Як вбачається з вимог ст. 232 ЦПК
України однією з підстав скасування
заочного рішення є посилання на
докази, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

А відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.229 ЦПК
України заявники зобов"язані
послатись в поданій ними заяві на
докази, якими вони обгрунтовують свої
заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з поданої заяви про
перегляд заочного рішення,
представником заявника не зазначено
жодного доказу, який є в матеріалах
справи та яким вони обгрунтовують
свої заперечення проти вимог
позивача. Крім того, таких доказів і
не долучено до зазначеної вище
заяви.

Отже, представник заявника в заяві про
перегляд заочного рішення не навів
поважних причин неявки в судове
засідання, не зазначив поважних
причин неповідомлення суду про
причини неявки в судове засідання та
не навів і не надав нових доказів, що
мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які
судом при постановленні заочного
рішення не були враховані.

Посилання представника заявника в
заяві про перегляд заочного рішення
з підстав, що судом порушено вимоги
ст.ст. 226,228 ЦПК України не є
підставою для скасування такого
рішення, оскільки згідно до вимог
ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не
з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Інших підстав для скасування
заочного рішення не передбачено
чинним законодавством.

На підставі наведеного вище, заява
про перегляд заочного рішення до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

у х в
а л и в:

заяву представника ПАТ СК
«Універсальна» Кульчицького О. про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 04 листопада 2013 року -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подачі у 5-денний строк
апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено в загального порядку.

Суддя: В. В. Свірідова