Справа № 372/368/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 березня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даними
позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що є власником жилого
будинку по АДРЕСА_1. У липні 2004 року у
даний будинок за її згодою було
зареєстровано ОСОБА_2. У вказаному
будинку вони проживали разом до
листопада 2012 року, після чого
відповідач залишив житло, забравши
особисті речі. Знятися з реєстрації у
спірному житлі останній не бажає. Його
реєстрація порушує її права, а тому
позивач просить позовні вимоги
задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити з наведених у
позовній заяві підстав. Пояснила, що з
2004 року відповідач за її згодою був
зареєстрований у належному їй будинку.
Вони якийсь час проживали разом. В
листопаді 2012 року ОСОБА_2 забрав речі,
покинув житло і з того часу до будинку
не з'являвся, на прохання знатися з
реєстрації не реагує. Допомоги в
утриманні житла не надає, переїхав
проживати в інше місце, однак
залишається зареєстрованим в будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заяв клопотань суду не подав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що знайома із сторонами по
справі, які якийсь період проживали
разом. Однак більше двох років тому
відповідач забрав свої речі та виїхав
від позивача. З того часу вона його у
спірному будинку не бачила.

Суд, вислухавши позивача, свідка,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно
від 06.03.2008 року.

Згідно наявної в матеріалах справи
довідки Долинянської сільської ради
Обухівського району №203 від 04.12.2013 року
в спірному житлі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає у спірному
жилому приміщенні більше одного року,
що підтверджується актами про його не
проживання, починаючи з грудня 2012 року,
складеними депутатом сільської ради та
сусідами.

До спірних правовідносин суд вважає
можливим застосувати положення глави 32
ЦК України, зокрема ст.405 ч.2 ЦК України,
якою визначено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, суд вважає
позовні вимоги про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки під час судового розгляду
факт не проживання відповідача у
спірному житловому приміщенні понад
один рік, втрата інтересу останнього до
вказаного приміщення, як до власного
житла, добровільного виселення з нього
та наявність в зв'язку з цим перешкод в
здійсненні прав позивача, як власника
житла, доведений належними та
допустимими доказами.

Керуючись ст.3,10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

З аочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СуддяПроць Т. В.