Головуючий суду 1 інстанції - Юхимук
Доповідач - Ступіна Я.Ю.
Справа № 428/7354/13-ц
Провадження № 22ц/782/776/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 р. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого Ступіної Я. Ю.,

суддів: Коновалової В. А., Темнікової В.
І.,

при секретарі Булгаковій М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 30 січня 2014 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну виду стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 30.01.2014 р.
позовні вимоги задоволено частково:
змінено спосіб стягнення аліментів, що
стягуються за постановою
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 24 червня 2010 року
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно
на стягнення аліментів в розмірі 1/4
частки від всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повнолітнього віку.

В апеляційній скарзі відповідачка,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просила скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідачка
підтримала апеляційну скаргу, просила
її задовольнити.

Позивач заперечував проти доводів
апеляційної скарги, просив її
відхилити, а рішення суду - залишити без
змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом і як вбачається з
матеріалів справи, рішенням
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 24.06.2010 року
збільшено розмір стягнутих з позивача
аліментів у твердій грошовій сумі на
користь відповідачки на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 800 грн. на місяць
до досягнення дитиною повноліття або
до зміни матеріального становища
сторін.

У вересні 2013 року позивач звернувся в
суд з позовом про зменшення розміру
аліментів шляхом зміни способу їх
присудження, посилаючись на те, що має
регулярний та стабільний заробіток,
тому вважав, що розмір аліментів на
утримання дитини в даному випадку
повинен визначатися у частці від його
заробітку (доходу). Крім того зазначив,
що аліменти, які утримуються з нього,
складають більш 50 % його заробітної
плати, що ставить його в тяжке
матеріальне становище, у нього
утворилась заборгованість із
комунальних платежів.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що змінився матеріальний стан
позивача, що згідно ст.ст.183-184 СК є
підставою для зміни способу
присудження аліментів.

Такі висновки суду є законними і
обґрунтованими.

При вирішенні спору колегія суддів на
підставі ст. ст. 214 ч.2, 360-7 ЦПК України
приймає до уваги правову позицію
Верховного Суду України, викладену в
постанові № 6-143 цс 13 від 05.02.2014 р., згідно
якої „з огляду на відсутність
імперативної заборони змінювати
розмір аліментів шляхом зміни способу
їх присудження, за положеннями ст. 192 СК
України зміна розміру аліментів може
мати під собою й зміну способу їх
присудження (зміна розміру аліментів,
стягнутих за рішенням суду у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини на розмір аліментів у певній
твердій грошовій сумі та навпаки).При
розгляді позовів, заявлених з
зазначених підстав, застосуванню
підлягає не тільки ст. 192 СК України, але
й низка інших норм, присвячених
обов'язку батьків утримувати своїх
дітей (ст. 182 «Обставини, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів», ст. 183 «Визначення
розміру аліментів у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини», ст. 184 «Визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі»)".

Згідно зі ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
визначення розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно зі ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до положень ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
їх розмір у твердій грошовій сумі.

Оскільки з наданої позивачем довідки
вбачається, що він з 01.11.2012 року працює у
Сєвєродонецькому професійному
будівельному ліцеї на посаді завгоспа,
має регулярний та стабільний
заробіток: за липень і серпень 2013 року
по 1 602,58 грн., у січні 2014 р. - 1 766,46 грн., то
розмір аліментів на утримання дитини в
даному випадку повинен визначатися у
частці від його заробітку (доходу).

Таким чином, зменшуючи розмір
аліментів, які стягуються з позивача на
користь відповідачки на утримання їх
неповнолітньої доньки, з 800 грн. до ?
частини його заробітної плати
щомісячно, суд першої інстанції повною
мірою врахував вимоги статей 182-184 СК
України щодо матеріального становища
платника аліментів.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду і не дають підстав для скасування
правильного по суті судового рішення
або його зміни.

Таким чином рішення суду ухвалено з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, а рішення суду - залишити без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319, 325 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 30 січня 2014
р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної
скарги.

Головуючий:

Cудді: