Справа № 739/73/14-ц
Провадження № 2/739/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка)
звернулася до суду з позов до ОСОБА_2
(далі - відповідач) про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між ними 21
грудня 1985 року. Свій позов мотивує тим,
що у період подружнього життя між ними
постійно виникали сварки через
зловживання відповідачем спиртними
напоями, фактично сім'я розпалася і
примирення між ними не можливе.

У судове засідання позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити,
пояснивши, що відповідач постійно
зловживає спиртними напоями, після
чого влаштовує сімейні сварки та
застосовує до неї насильство, у зв'язку
з чим вона зверталася до сільської ради
на правоохоронних органів. Також
відповідач ніде не працює. Їхні спільні
діти вже дорослі, спірного майна у них
немає. Вважає, що зберегти їхній шлюб не
можливо, після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
він дійсно іноді вживає спиртні напої і
у них з позивачкою виникають сварки,
але вважає, що їхній шлюб необхідно
зберегти, причини бажання позивачки
розірвати шлюб йому не зрозумілі.

21 лютого 2014 року ухвалою суду
сторонам було надано строк для
примирення тривалістю один місяць,
після закінчення якого позивачка у
судовому засіданні продовжила
наполягати на розірванні шлюбу та
заявила, що примирення між нею і
відповідачем є неможливим.

Заслухавши пояснення позивачки
та відповідача, дослідивши матеріали
справи та наявні в них докази, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21
грудня 1985 року Биринською сільською
радою Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21
грудня 1985 року (а.с.5).

Відповідно до частини третьої статті 105
Сімейного кодексу України (далі - СК
України) шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя
позивачки та відповідача свідчать, що
між сторонами шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, примирення
між подружжям не можливе і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивачки.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що шлюб, укладений між
позивачкою та відповідачем необхідно
розірвати, відповідно позов підлягає
задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу позивачці
необхідно залишити прізвище, отримане
після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1".

Оскільки позов підлягає
задоволенню повністю, відповідно до
частини першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути понесені нею судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 105, 110-113 Сімейного кодексу
України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 21 грудня 1985 року Биринською
сільською радою Новгород-Сіверського
району Чернігівської області, актовий
запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Чепурко