12 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області в складі
головуючого судді Черкова В.Г.,
при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ТОВ «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
в якій вказав, що 14.03.2013 р. між ТОВ «Прайм
Інвест Україна» та ОСОБА_1 було
згідно якого відповідачу було надано
кредит в сумі 1000 грн. строком з 14.03.2013 р.
по 29.03.2013 р. з відсотковою ставкою 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
річних. Відповідач зобов»язався
повернути кредит і сплатити відсотки
не пізніше 29.03.2013 р., але не виконав
обов»язки, покладені на нього
Кредитним договором та станом на 17.01.2014
р. заборгованість відповідача
становить 7280,00 грн., що складається з: -
1000,00 грн. прострочена заборгованість за
кредитом; - 300,00 грн. відсотки за
користування кредитом за 15 днів( з
14.03.2013 р. по 29.03.2013 р.); - 5880,00 грн. пеня за
прострочку з 30.03.2013 р. по 17.01.2014 р.; - 100,00
грн. штраф. Просить суд, стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом у розмірі 7280,00 грн. та судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав клопотання, в якому
просить розглянути справу без його
участі та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.
від 14.03.2013 р., укладеного між ТОВ «Прайм
Інвест Україна» та ОСОБА_1 відповідачу
було надано кредит в сумі 1000 грн.
строком з 14.03.2013 р. по 29.03.2013 р. з
відсотковою ставкою 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
Відповідно до ч.3 Кредитного договору
повернути Коедитодавцю суму кредиту
1000,00 грн. та сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі та
порядку, що визначені цім Договором, не
пізніше 29 березня 2013 р.
Відповідно п.5.1 Кредитного Договору , за
порушення термінів повернення кредиту,
Позичальник за користування кредитом
сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2%
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п.5.2 Договору у випадку
прострочення Позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 днів, Позичальник,
додатково до пені, сплатити
Кредитодавцю штраф у розмірі 100,00 грн.
Факт отримання Позичальником грошей
підтверджується видатковим касовим
ордером від 14.03.2013 р.
Згідно розрахунку заборгованості за
р. станом на 17.01.2014 р. заборгованість
відповідача становить 7280,00 грн., що
складається з: - 1000,00 грн. прострочена
заборгованість за кредитом; - 300,00 грн.
відсотки за користування кредитом за 15
днів( з 14.03.2013 р. по 29.03.2013 р.); - 5880,00 грн.
пеня за прострочку з 30.03.2013 р. по 17.01.2014
р.; - 100,00 грн. штраф.
Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконав свої
зобов'язання по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
зобов'язання за договором. Однак суд не
може погодитися з заявленими
позовними вимогами в частині стягнення
з відповідача штрафу, оскільки за
порушення кредитного зобов»язання
стягнута пеня за прострочення сплати
кредиту, процентів за користування
кредитом, яка є неустойкою.
Відповідно до ст..61 Конституції
України, ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що підстав для застосування штрафу,
який також є неустойкою, за одне й те
саме порушення зобов»язання, немає.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, оцінивши представлені в силу
ст. 60 ЦПК України докази, законодавство,
що регулює дані правовідносини, дійшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а
саме: з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути за кредитним
грн. простроченої заборгованості за
кредитом; - 300,00 грн. відсотки за
користування кредитом за 15 днів( з
14.03.2013 р. по 29.03.2013 р.); - 5880,00 грн. пеня за
прострочку з 30.03.2013 р. по 17.01.2014 р., що в
загальній сумі складає 7180,00 грн.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК
України, суд,-
Позов ТОВ «Прайм Інвест Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Гуково Російської області,
Росія, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Прайм
Інвест Україна» відділення № 11 на р/р
розмірі 7180(сім тисяч сто вісімдесят)
грн.. 00 коп. та судовий збір в розмірі
243(двісті сорок три) грн.. 60 коп.
В решті позовних вимог ТОВ
«Прайм Інвест Україна» - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя