Справа № 760/3368/14-ц Провадження № 2-2242/14 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року
Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17.02.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ними
розірвати, посилаючись на те, що
сімейне життя сторін не склалося, через
різні погляди на життя, сімейні
стосунки, втрату взаємної любові та
поваги один до одного, що призвело до
припинення сімейних відносин.
Позивачка зазначила, що сторони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбні
відносини і подальше збереження шлюбу
неможливе та суперечить її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги і
просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. В
матеріалах справи наявна нотаріальна
посвідчена заява ОСОБА_2 відповідно до
якої останній не заперечує проти
розірвання шлюбу з позивачкою, просить
розглянути справу у його відсутності.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, заслухавши думку позивачки, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2003 року
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, про що складено
відповідний актовий запис за № 1717 (а.с.
9). Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбні
стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки,
оскільки їх шлюб носить формальний
Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві від
17.01.2014 року про визнання позову
зазначив, що не заперечує проти
розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в
повному обсязі, оскільки дійшов
висновку про те, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Виходячи з цього, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки підлягає
стягненню сума сплаченого позивачкою
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
(а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10-11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2003 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції /актовий запис за №
1717/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою до Апеляційного суду м.
Києва через Солом`янський районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: