У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до
Богуславської міської ради Київської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
відділ Держземагенства у
Богуславському районі Київської
області про визнання незаконним
рішення міської ради про передачу у
власність земельної ділянки, визнання
недійсними державних актів на право
приватної власності на землю, визнання
недійсним договору дарування
земельної ділянки за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Київської області від 19 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з даним позовом, у якому просив
скасувати рішення 19 сесії
Богуславської міської ради
ІV скликання від 25 лютого 2005 року у
частині безоплатної передачі у
приватну власність ОСОБА_5 земельної
ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0, 0992 га, визнати незаконним і
скасувати державний акт про право
власності на земельну ділянку серії
КВ № 108522, виданий на ім'я ОСОБА_5,
визнати недійсним договір дарування
земельної ділянки від 8 липня 2008 року,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнати
незаконним і скасувати державний акт
на земельну ділянку серії ЯЛ № 019350,
виданий на ім'я ОСОБА_6

Вимоги обґрунтовував тим, що на
підставі договору купівлі-продажу від
14 липня 2003 року він є власником
гаража по АДРЕСА_1, який знаходиться на
частині земельної ділянки, переданої у
власність відповідача на підставі
рішення Богуславської міської ради від
25 лютого 2005 року.

У 1995 році земельна ділянка під забудову
гаража була надана виконкомом ОСОБА_7,
однак у 2005 році передана у власність
відповідача, у зв'язку з чим позивач
просив задовольнити його позов.

Рішенням Богуславського районного
суду від 29 грудня 2012 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 19 лютого 2013 року,
позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення 19 сесії Богуславської міської
ради ІV скликання від 25 лютого 2005 року у
частині безоплатної передачі у
приватну власність ОСОБА_5 земельної
ділянки по АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0, 0992 га.

Визнано недійсним державний акт на
земельну ділянку по
АДРЕСА_1 площею 0, 0992 га серії КВ № 108522,
виданий на ім'я ОСОБА_5 4 листопада 2005
року.

Визнано недійсним договір дарування
земельної ділянки від 8 липня 2008 року,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Визнано недійсним державний акт на
земельну ділянку серії ЯЛ №
019350, виданий 20 жовтня 2010 року на ім'я
ОСОБА_6

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суджу України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 липня 2013 року рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Рішенням Богуславського районного
суду Київської області від
6 листопада 2013 року позов задоволено в
повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано
рішення 19 сесії Богуславської міської
ради IV скликання від 25 лютого 2005 року в
частині безоплатної передачі у
приватну власність громадянину ОСОБА_5
земельної ділянки площею 0,0992 га по
АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Визнано недійсним державний акт серії
КВ № 108522 на право власності на земельну
ділянку від 4 листопада 2005 року на ім'я
ОСОБА_5, виданого Богуславською міською
радою Київської області на земельну
ділянку площею 0,0992 га по АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Визнано недійним договір дарування
земельної ділянки площею 0,0992 га від 8
липня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, посвідчений державним
нотаріусом Богуславської районної
державної нотаріальної контори
Київської області і зареєстрований в
реєстрі № 1-3438.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 019150 від 20 жовтня 2010 року на
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_6, виданого Богуславською
міською радою Київської області на
земельну ділянку площею 0,0992 га по
АДРЕСА_1 з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 19 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволені позову.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 19 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко