АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/659/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка
О.М.,

при секретарі:
Байдичі О.В.

з участю: представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22-ц/792/659/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 29 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дітей та дружини.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дітей та
дружини. Вказала, що 25.07.2009 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб. Від шлюбу у них, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилась дочка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2
- син ОСОБА_5. Діти проживають разом з
матір'ю. Відповідач нехтує покладеними
на нього обов'язками, оскільки
будь-яких відомостей про доходи ОСОБА_3
немає, на думку позивача, справедливим
способом захисту її з дітьми прав є
визначення аліментів у розмірі 1000 грн.
Враховуючи наведене, уточнивши позовні
вимоги, ОСОБА_1 просила стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття. Крім
цього, виходячи з положень ч. 2 ст. 84 СК
України, позивач просила стягнути з
відповідача аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення сином трирічного віку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 29

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції -
Бондарчук В.В. Справа
№ 22-ц/792/659/14

Доповідач -Власенко О.В.
Категорія
№ 46,48

січня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.09.2013 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/12
частини всіх видів його доходу,
починаючи з 06.09.2013 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до досягнення
малолітнім ОСОБА_5 трирічного віку.

Вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає, що
рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання позивачки
ОСОБА_1 ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а тому просить скасувати його і
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову в цій частині.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК
України, рішення повинно бути законним
і обґрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються;
чи є інші фактичні дані, які мають
значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов`язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, дана їм правильна
оцінка, а його висновки узгоджуються з
матеріалами справи і відповідають
закону.

Встановлено, що 25 липня 2009 року було
зареєстровано шлюб між сторонами у
справі, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Встановлено також, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
є батьками двох дітей, а саме: доньки
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 80 цього ж Кодексу,
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно з довідкою ТОВ "Санні Фуд" (а.с.35),
ОСОБА_3 працює на ТОВ "Санні Фуд" з 02.12.2013
року на посаді завідувача
господарством із заробітною платою
згідно з штатним розписом - 1250 грн.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що враховуючи матеріальне
становище відповідача, давши належну
оцінку зібраним доказам, суд
обґрунтовано стягнув з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/12 частини всіх
видів його доходу, щомісячно, починаючи
з 06.09.2013 року і до досягнення малолітнім
сином ОСОБА_5 трирічного віку -
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про
те, що при винесенні рішення судом не
враховано вимоги ч. 4 ст. 84 СК України,
тобто що він не може надавати
матеріальну допомогу дружині є
безпідставними, оскільки відповідач є
працездатним, має постійну роботу та
стабільний заробіток, інших утриманців
немає, а тому підстав для задоволення
його апеляційної скарги немає.

Колегія суддів вважає також, що з
визначеним судом першої інстанції
розміром аліментів слід погодитися.

Рішення суду постановлене з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстав
для його скасування в межах доводів
апеляційної скарги не вбачається.

Судове рішення в частині стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання двох малолітніх дітей до їх
повноліття не оскаржується, скарга
таких доводів не містить, а тому в цій
частині судове рішення не
переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 29 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко