Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № АЕ-80/2000
Провадження № 6/674/1/14
УХВАЛА

07 березня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Кучерявої А.В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст.197 ЦПК України, подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Веселівського районного управління
юстиції Бурнашевої Н.В. про оголошення
розшуку ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Поступило подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Веселівського
районного управління юстиції
Бурнашевої Н.В. про оголошення розшуку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконанні відділу державної
виконавчої служби Веселівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №АЄ-80 від
25.01.2002 року, виданий Дунаєвецьким
райсудом Хмельницької області про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
користь ОСОБА_4 на утримання дітей:
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У своєму поданні ДВС посилається на ті
обставини, що боржник ухиляється від
сплати заборгованості та його місце
знаходження не відомо.

Заявник в судовому засіданні
присутнім не був, повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процессу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши подання та додані до нього
документи суд вважає, що вказане
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Веселівського
районного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавчий лист №АЄ-80 від 25.01.2002 року,
виданий Дунаєвецьким райсудом
Хмельницької області про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на
утримання дітей: доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державний виконавець зазначає
те, що боржник від сплати
заборгованості ухиляється та місце
знаходження його не відоме, на що й
посилається обґрунтовуюче своє
подання.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження»
та ст. 375 ЦПК України, у разі відсутності
відомостей про місце проживання
(знаходження) боржника за виконавчими
документами, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Суд, відмовляючи в задоволенні подання
посилається на те, що державним
виконавцем не надано доказів про те,
що ОСОБА_3, має рахунки в банківських
установах, крім того державним
виконавцем не вказані паспорт, серія,
номер та ідентифікаційний код боржника
ОСОБА_3, а відсутність цих відомостей в
подальшому зробить неможливим
виконання ухвали суду про розшук
боржника

З урахуванням викладеного
вбачається, що державний виконавець
звертаючись до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника не вжив
всіх заходів необхідних для
задоволення зазначеного клопотання, а
тому подання не є обґрунтованим та не
доведене належними доказами.

Приймаючи до уваги вищеназвані
обставини, суд вважає, що в задоволенні
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Веселівського районного управління
юстиції Бурнашевої Н.В. про оголошення
розшуку ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,
Законом України „ Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В:

В оголошенні розшуку боржника
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим
листом №АЄ-80 від 25.01.2002 року, виданий
Дунаєвецьким райсудом Хмельницької
області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
п'яти днів.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В. Кучерява