Справа № 596/2855/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р. Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Козяр
Л.В.

при секретарі
Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом співвласників майнових паїв
колективного сільськогосподарського
підприємства «Авангард»: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Красненська сільська рада
Гусятинського району до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про усунення перешкод у
користуванні квартирою та виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із позовом
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 та
виселення його з неї, посилаючись на
те, що відповідачі поселилися в будинок
спеціаліста, який належав колишньому
КСП «Авангард», всупереч встановленому
законом порядку і проживає в ньому без
достатніх на те правових підстав.

В даний час вони зареєстровані в
квартирі, але з 2007 року не проживають в
ній. Рішенням Гусятинського районного
суду від 25.05.2011 року встановлено, що
житловий фонд в сумі 99 665 грн. в тому
числі будинок спеціаліста, ввійшов у
пайовий фонд і був розпайований між
співвласниками майнових паїв.
Відповідачу і іншим було відмовлено в
позові про передачу будинку
спеціаліста на баланс сільської ради і
його подальшу приватизацію. Рішенням
зборів пайовиків від 15.08.2010 року
квартири в будинку спеціаліста
продавалися. ОСОБА_5 звернулася до
комісії по врегулюванню майнових
відносин із заявою про продаж її сімї
квартири АДРЕСА_1, але не оплатила її
вартість в касу до 08.10.2010 року. Рішенням
Гусятинського районного суду від 14.02.2014
року було встановлено факт
добросовісного заволодіння та
відкритого, безперервного володіння
більше 10 років ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та
встановлено факт набуття за ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 права власності на
квартиру АДРЕСА_1 за набувальною
давністю. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13.06.2011 року скасовано.
Постановою Гусятинського районного
суду від 11.09.2013 року скасовано
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7
Поскільки вони є власниками квартири
АДРЕСА_1, то мають право витребувати
своє майно від ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
які незаконно заволоділи ним. Просять
задовільнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримують і просять їх
задовільнити . Право власності на
будинок спеціалістів, в тому числі і
квартиру АДРЕСА_1 ні за ким не
зареєстровано, він значиться в книзі
обліку основних засобів колгоспу
«Авангард».

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не
визнає і пояснила, що з 29.06.1977 року їх
сім'я проживає в спірній квартирі, яка
була надана ОСОБА_12 колгоспом
«Авангард». Правовстановлюючі
документи на будинок спеціаліста, в
тому числі і на квартиру АДРЕСА_1
відсутні, право власності ні за ким не
зареєстровано. ОСОБА_5 зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1 з 20.01.1988 року, ОСОБА_6
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з
11.08.1988 року, ОСОБА_7 зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1 з 16.02.2000 року. Рішенням
Гусятинського районного суду від 14.02.2014
року було встановлено факт
добросовісного заволодіння та
відкритого, безперервного володіння
більше 10 років ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 а
встановлено факт набуття за ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 права власності на
квартиру АДРЕСА_1 за набувальною
давністю. Лише власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, ніяких
прав позивачів ніхто не порушував.
Просить відмовити в позові.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд
встановив слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
право власності на будинок АДРЕСА_1 ні
за ким не зареєстровано.

Рішенням Гусятинського районного суду
від 14.02.2014 року встановлено факт
добросовісного, відкритого та
безпервного володіння ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 квартирою АДРЕСА_1 та
встановлено факт набуття за ними права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 82,1 кв.м., житловою
площею 47,0 кв.м. за набувальною давністю.

Позивачі є власниками майнових паїв
КСП «Авангард», про що свідчать копії
їх свідоцтв про право власності на
майновий пай.

Згідно довідки управління
агропромислового розвитку
Гусятинської райдержадміністрації від
10.11.2010 року до пайового фонду
колишнього КСП «Авангард» включено
майно житлового фонду с. Красне та с.
Козина, яке в процесі реорганізації
підприємства було розпайоване.

В судовому засіданні не встановлено, що
саме будинок АДРЕСА_1 переданий в
пайовий фонд, поскільки свідоцтва про
право власності на нього немає і цих
доказів не представили в судовому
засіданні позивачі, як і немає доказів,
що позивачі є власниками квартири
АДРЕСА_1.

Стаття 391 ЦПК України передбачає, що
лише власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

При таких обставинах суд прийшов до
висновку, що позов до задоволення не
підлягає, поскільки в судовому
засіданні не встановлено, що порушено
права, свободи чи інтереси позивачів,
позивачами не надано доказів і їх не
встановлено в судовому засіданні, що
вони є власниками квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,
ст. ст. 387, 391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові співвласників
майнових паїв колективного
сільськогосподарського підприємства
«Авангард»: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: Красненська сільська рада
Гусятинського району до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про усунення перешкод у
користуванні квартирою та виселення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр