Справа № 214/9882/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі
подання державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
визначення частки майна боржника, яке
належить ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся
до суду з названим поданням, в якому
просить суд визначити частку майна
боржника, яке належить ОСОБА_1 у
квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на
праві спільної сумісної власності. В
обґрунтування подання зазначив, що на
підставі виконавчого листа за
№435/6123/2012, виданого 28.08.2012 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу, майно, що належить ОСОБА_1
підлягає конфіскації. В ході виконання
вироку суду державним виконавцем було
встановлено, що згідно Договору міни
від 29.03.1995 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на праві приватної спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву, в якій подання
підтримав у повному обсязі та просив
розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка
представляє інтереси ОСОБА_1, кожен
окремо, в судове засідання надали
письмові заяви, в яких просили суд
розглянути подання за їх відсутності
та зазначили, що не заперечують проти
його задоволення.

Дослідивши подання разом з додатками,
суд приходить до такого.

Так, на підставі виконавчого листа за
№435/6123/2012, виданого 28.08.2012 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу, майно, що належить ОСОБА_1
підлягає конфіскації (а.с.4).

В ході виконання вироку суду
державним виконавцем було встановлено,
що згідно Договору міни від 29.03.1995 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві приватної спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1
(а.с.6-7, 11).

Згідно зі ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

У зв'язку з тим, що судом не
встановлено ніякої домовленості між
співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про інший розмір часток у
спільній сумісній власності на належну
їм вказану вище квартиру, суд приходить
до висновку, що частка кожного із
співвласників у цій квартирі є рівною
та складається із 1/4 її частки.

Відтак, суд уважає, що подання
державного виконавця підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦК України, ст. 379 ЦПК України, суд ,
-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
визначення частки майна боржника, яке
належить ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у праві
приватної спільної сумісної власності
у вигляді квартири АДРЕСА_1, як 1/4 її
частку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.