Справа №175/2009/13-ц
(арх. №762/13)
18 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді Шабанова А.М.,
при секретарі Ратушній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного
управління лісового та мисливського
господарства, Державного підприємства
«Дніпропетровське лісове
господарство», про визнання права
користування земельною ділянкою,
Відповідно до рішення
Дніпропетровського районного суду від
17 червня 2013 року визнана незаконною
відмова Дніпропетровського обласного
управління лісового та мисливського
господарства в погоджені ОСОБА_1
відведення в користування земельну
ділянку площею 2,4242 га по фактичному
розміщенню бази відпочинку: спортивно
- оздоровчий клуб «Мустанг» за адресою:
АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту).
Визнано за ОСОБА_1 право на
користування земельною ділянкою
площею 2,4242 га по фактичному розміщенню
бази відпочинку: спортивно оздоровчий
клуб «Мустанг» за адресою: АДРЕСА_1 (за
межами населеного пункту). Зобов'язано
Державне підприємство
«Дніпропетровське лісове
господарство» погодити гр. ОСОБА_1
відведення в користування земельну
ділянку площею 2, 4242 га по фактичному
розміщенню бази відпочинку: спортивно -
оздоровчий клуб «Мустанг», за адресою:
АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту).
25 грудня 2013 року заступником прокурора
Дніпропетровської області подано
апеляційну скаргу на рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2013 року, та 27 грудня 2013 року за вих.
Апеляційного суду Дніпропетровської
13 лютого 2014 року справу повернуто до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області відповідно
до ухвали судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 лютого
2014 для вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення суду стосовно
належного розподілу судових витрат та
належного оформлення.
Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили,
відповідно до ч.3. ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
Так, відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Згідно положення п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення у
справі, може з власної ініціативи або
за заявою осіб, які беруть участь у
справі ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Встановлено, що при винесенні судом
рішення від 17 червня 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дніпропетровського
обласного управління лісового та
мисливського господарства, Державного
підприємства «Дніпропетровське лісове
господарство», про визнання права
користування земельною ділянкою, судом
не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне доповнити рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2013 року.

Керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дніпропетровського
обласного управління лісового та
мисливського господарства, Державного
підприємства «Дніпропетровське лісове
господарство», про визнання права
користування земельною ділянкою.

Розподілити судові витрати по справі
порівну між сторонами, а саме стягнути
солідарно з Дніпропетровського
обласного управління лісового та
мисливського господарства, Державного
підприємства «Дніпропетровське лісове
господарство» на користь ОСОБА_1
сплачені позивачем при подачі позову
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 115 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.М.
Шабанов