№ 2/269/603/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2014 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Любченко С.Д.

при секретарі
Шпаченко С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Совєтському районі
м.Макіївки, третя особа: Державне
підприємство «Макіїввугілля» ВП
«шахта Північна» про встановлення
факту спільного проживання однією
родиною, встановлення факту
знаходження на утриманні та
зобов'язання нарахування страхових
виплат у зв'язку з втратою
годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з дійсним позовом у
березні 2014 року, в обґрунтування якого
вказала, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з
25.09.2009 року, чоловік працював на ДП
«Макіїввугілля» ВП «шахта Північна»
машиністом підземних установок
дільниці № 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік при
виконанні своїх трудових обов'язків
загинув. Згідно протоколу засіданні
комісії зі спеціального розслідування
групового нещасного випадку їй, як
сім'ї загиблого, було постановлено
здійснити одноразову страхову виплату
у розмірі п'ятирічного заробітку
чоловіка та інші виплати, але виплату
вона не отримала, до встановлення факту
спільного проживання з чоловіком та
знаходження на його утриманні, у
зв»язку з чим вона звернулась до суду
та просить задовольнити її вимоги.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та
просила задовольнити їх.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала у повному
обсязі.

Представник третьої особи позов
визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч 4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Із доданих до матеріалів позову копій
документів вбачається, що позивач
ОСОБА_1 з загиблим ОСОБА_2 з 25.09.2009 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Копією довідки до акту огляду МСЕК
серії 10 ААБ № 049290 від 10.11.2011 року
підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 є
інвалідом третьої групи з дитинства.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
останнього серії НОМЕР_1 від 19.02.2014
року.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
попередньому судовому засіданні
підтвердили, що позивачка мешкала з
померлим однією родиною, за однією
адресою, але вони були зареєстровані за
різними адресами, тому що недавно
купили квартиру та робили там ремонт, а
поки мешкали разом з батьками. Крім
того, ОСОБА_1 знаходилась та утриманні
у свого чоловіка, т.я. вона є інвалідом
та її заробітна плата була значно
нижчою ніж його.

Згідно копії протоколу засідання
комісії із спеціального розслідування
групового нещасного випадку, що стався
ІНФОРМАЦІЯ_2 сім'ї загиблого ОСОБА_2,а
саме його дружині ОСОБА_1 вирішено
здійснити відповідні виплати згідно з
вимогами діючого законодавства, після
встановлення факту спільного
проживання однією родиною в судовому
порядку.

Судом встановлено, що позивач
зверталась до відповідача із заявою
про призначення їй страхових виплат,
передбачених Законом України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання», як особі, що перебувала
на утриманні померлого, але їй у цьому
було відмовлено до встановлення факту
сумісного проживання та знаходження на
утриманні у її померлого чоловіка.

Тобто між сторонами виник спір щодо
наявності у позивача прав на отримання
від відповідача виплат, передбачених
Законом України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в разі смерті
годувальника.

Відповідно до п. 7 ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і, крім
того, не меншим за однорічний
заробіток потерпілого на кожну особу,
яка перебувала на його утриманні, а
також на його дитину, яка народилася
протягом не більш як десятимісячного
строку після смерті потерпілого…
Страхові виплати особам, які втратили
годувальника, провадяться в повному
розмірі без урахування призначеної їм
пенсії у разі втрати годувальника та
інших доходів.

Суд встановив, що відповідач
добровільно не виплатив позивачу
одразову допомогу члену сім'ї
потерпілого в розмірі п'ятирічного
заробітку потерпілого.

Крім того, оскільки наявний факт
перебування позивача на утриманні у
померлого ОСОБА_2 суд, вважає можливим
зобов»язати відповідача сплатити
одноразову допомогу сім'ї ОСОБА_2, а
саме його дружині - ОСОБА_1, у розмірі не
меншим за п'ятирічну заробітну плату
потерпілого.

Керуючись Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, що спричинили втрату
працездатності», ст.ст. 10, 11, 50, 256 ЦПК
України, на підставі ст..ст.130,174, 213-218
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Совєтському районі
м.Макіївки, третя особа: Державне
підприємство «Макіїввугілля» ВП
«шахта Північна» про встановлення
факту спільного проживання однією
родиною, встановлення факту
знаходження на утриманні та
зобов'язання нарахування страхових
виплат у зв'язку з втратою годувальника
- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
знаходилась на утриманні свого
чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, та спільно проживала з ним
однією родиною за адресою: АДРЕСА_1, по
день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Совєтському районі
м.Макіївки призначити та виплатити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, страхові виплати
в зв'язку з втратою годувальника в
порядку положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, що спричинили втрату
працездатності», а саме одноразову
допомогу на сім»ю у розмірі
п»ятирічного заробітку загиблого
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Д. Любченко