АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц /796/1313/2014
Головуючий в суді 1 інстанції
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді Ящук
Т.І.

суддів
Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі
Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
яка подана представником ЖДАНЮК
Дар’єюВасилівною, на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20 серпня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,

встановила:

В травні 2013 року позивач ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на загальну суму 355 851 грн. 44
коп., судового збору у розмірі 3441 грн. та
звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру загальною площею 71,70 кв.м.,
житловою площею 42,10 кв.м., яка
складається з трьох житлових кімнат, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу предмета іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 20 серпня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 355 851 грн. 44 коп., судовий збір в
розмірі 3 441 грн. та витрати за надання
оголошення в газету в розмірі 420 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням,
представник ПАТ «Дельта Банк» - Жданюк
Д.В. подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду в
частині відмови у зверненні стягнення
на предмет іпотеки, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

В судове засідання сторони та їх
представники не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява представника ПАТ «Дельта Банк» -
ЖданюкД.В., в якій представник вказує,
що ПАТ «Дельта Банк» не підтримує
апеляційну скаргу у зв'язку з повним
виконанням кредитних зобов'язань за
кредитним договором № К-3994458 від 30.03.2012
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку про можливість
прийняття відмови від апеляційної
скарги, оскільки така відмова не
суперечить правам та інтересам
апелянта.

У зв'язку з прийняттям відмови від
апеляційної скарги апеляційне
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 303, 304, 317, 218
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Жданюк Дар’їВасилівни
від апеляційної скарги на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20 серпня 2013 року.

Апеляційне провадження по
справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий: Судді: