Провадження № 2/344/548/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача
Резнічок І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укргазбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості по кредиту 37913,31 грн.;
стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання з'явилася та підтримала
заявлені вимоги.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялися у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідачі про причини неявки суд
не повідомили, а представник позивача
подала достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором №04-ІФ/11-47 від 19.04.2011
року ПАТ «Укргазбанк» надало кредит
ОСОБА_3 у розмірі 52000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,6% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 18.04.2016 року.(а.с.5-8).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань за вказаним договором між
ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №04-ІФ/11-47-Р
(а.с.11) .

Згідно п.1.4 договору поруки поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і позичальник, за всіма
зобов'язаннями останнього за основним
договором, включаючи повернення
основної суми боргу, сплату процентів,
комісій, відшкодування можливих
збитків, сплату пені та інших штрафних
санкцій, передбачених умовами
основного договору.

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконував, та станом на 31.07.2013 року
заборгованість по кредиту становить
40296,18 грн., а саме: 37913,31 грн.
заборгованість за кредитом; 2382,87 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом (а.с.13-15).
Зазначена обставина нічим не
спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним
договором № 04-ІФ/11-47 в розмірі 40296,18 грн.
є обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь ПАТ «Укргазбанк», вул.
Червоноармійська, 39, м. Київ, , заборгованість за кредитним
договором №04-ІФ/11-47 від 19.04.2011 року в
сумі 40296,18 (сорок тисяч двісті
дев'яносто шість гривень 18 копійок) грн.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь ПАТ «Укргазбанк», вул.
Червоноармійська, 39, м.Київ, , - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 11 березня 2014 року.

Суддя
Польська М.В.