печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6041/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Вовк С. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою
вдповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»
про захист прав споживачів, розірвання
договорів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла
вказана позовна заява, яку 19.03.2014 було
передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати
договори № 1351/336-313 від 15.04.2005 р. та №
0088/62-350(р) від 10.01.2008 р. пайової участі у
фінансуванні будівництва з ТОВ Фірма
«Консоль ЛТД»; стягнути з ТОВ Фірма
«Консоль ЛТД» на користь ОСОБА_1 кошти у
загальній сумі 541634,05 грн., у тому числі
сплачені за договорами № 1351/336-313 від
15.04.2005 р. та № 0088/62-350(р) від 10.01.2008 р., та 3 %
відсотки неустойки у сумі 15 775,75 грн.

Позивач пред'явив позов про захист прав
споживачів за своїм зареєстрованим
місцем проживання: АДРЕСА_1, що
передбачено ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Разом з тим, за правилом, встановленим
ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності,
визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які
застосовуються до позовів з приводу
нерухомого майна, стосуються позовів
щодо речових (майнових) прав на власне
чи чуже нерухоме майно (право
володіння, користування тощо), а також
про поділ нерухомого майна, що
перебуває у спільній власності,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку, розірвання
договору оренди нерухомого майна у
зв'язку з невиконанням стороною
договору, переводу прав покупця
нерухомого майна, стягнення
заборгованості з орендної плати за
користування нерухомим майном тощо.

З матеріалів позову вбачається, що спір
стосується захисту майнових прав
ОСОБА_1, які виникли внаслідок
укладення договору пайової участі у
фінансуванні будівництва № 1351/336-313 від
15.04.2005 р., з метою будівництва
багатоквартирного житлового будинку
за адресою м. Ялта, вул. Блюхера, 45 (4), та
договору пайової участі у фінансуванні
будівництва № 0088/62-350 (р) від 10.01.2008 р., з
метою будівництва бізнес центру в смт.
Світанок, м. Ялта, що територіально не
знаходиться у Печерському районі м.
Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України,
позивач ОСОБА_1 може подати позовну
заяву з вказаними вище вимогами, за
місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства
зобмеженою вдповідальністю Фірма
«Консоль ЛТД» про захист прав
споживачів, розірвання договорів та
стягнення коштів повернути позивачу
для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.Вовк