Справа № 131/150/14-ц Провадження №
22-ц/772/728/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Волошин С. В.Категорія:
48Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Голоти Л.О.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_2
на ухвалу Іллінецького районного суду
Вінницької області від 23 січня 2014 року
в справі за матеріалами позовної заяви

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів.

Ухвалою Іллінецького районного суду
Вінницької області від 23 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 повернено
позивачу в зв'язку непідсудністю цьому
суду.

Позивач через свого представника
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на
вказану ухвалу суду, у якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Перевіривши додержання вимог закону
при постановленні ухвали, її
законність і обґрунтованість, у межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до правил пункту 1 частини 1
статті 312 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_3 звертався із таким позовом до
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області.

Ухвалою цього суду від 08 січня 2014 року
позовну заяву повернуто з тих підстав,
що позивачем не було виконано вимоги
ухвали суду від 02 грудня 2013 року, а саме:
в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ст. 119 ЦПК
України до заяви не додано документів,
що підтверджують сплату судового збору
за заявлені вимоги майнового
характеру, при цьому суд послався на ч.2
ст. 121 ЦПК України (а.с.25).

Разом з тим, ч 5. ст. 121 ЦПК України
передбачено, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що відповідач ОСОБА_4
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до положень статті 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим в
установленому порядку місцем її
перебування.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України
позови про стягнення аліментів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Посилання представника позивача на ч. 14
ст. 110 ЦПК, згідно якої, позивач має
право на вибір між кількома судами,
яким згідно з цією статтею підсудна
справа, за винятком виключної
підсудності, встановленої статтею 114
цього Кодексу не заслуговують на увагу,
оскільки в ч. 1 ст. 110 ЦПК України йдеться
про позови про стягнення аліментів, а
не про зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, суд першої інстанції
виходив з того, що ч. 14 ст. 110 ЦПК України
не підлягає застосуванню до даних
процесуальних правовідносин, а тому
ним вірно застосовано ст. 109 ЦПК
України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадку коли справа не
підсудна цьому суду.

Виходячи із зазначеного вище, позовну
заяву повернуто позивачу в зв'язку з
непідсудністю Іллінецькому районному
суду Вінницької області, що
узгоджується з вимогами норм
процесуального права, а отже судом не
допущено порушень вимог закону через
які оскаржувана ухвала може бути
скасованою.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для скасування оскаржуваної
ухвали суду.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст. 303, п. 1 ч.1 ст. 307, п. 1 ч.1 ст.
312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Іллінецького районного суду
Вінницької області від 23 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: (підпис)
Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис)
Міхасішин І.В.

(підпис)
Голота Л.О.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду
Войтко Ю.Б.