Справа № 106/1129/14-ц
12 березня 2014 року Євпаторійській
міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Свої вимоги мотивувала тим, що 24.04.1999
року у Комсомольському відділі
реєстрації актів громадянського стану
у м.Херсоні, актовий запис №156, Україна,
був зареєстрований її шлюб з
відповідачем ОСОБА_2.
Під час подружнього життя народились
діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Євпаторійського міського суду АР Крим
від 06 квітня 2011 року шлюб між нею та
відповідачем розірваний. Після
розірвання шлюбу, відповідач проживає
окремо. Доньки проживають з нею, проте
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, тому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 1000 грн. на кожну
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду 03.03.2014 року
заяву в якої уточнила позовні вимоги,
просила суд стягнути на її користь на
утримання дітей аліменти у розмірі 1/3
частки від всіх видів заробітку, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. В наданій
суду заяві просила розглянути справу в
Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином. В наданій
суду довідки КП «Житловик-2» зазначено,
що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не
Суд виніс на розгляд питання про
можливість заочного розгляду справи,
і зі згоди позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
повно і всебічно з'ясувавши обставини
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, оцінивши
докази у справі за своїм внутрішнім
переконанням згідно ст. 212 ЦПК України,
захищаючи порушені, невизнані або
оспорювані права, свободи чи інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,
суд прийшов до наступного .
Судом встановлені слідуючи
обставини справи та відповідні їм
З матеріалів справи вбачається,
що 24.04.1999 року у Комсомольському
відділі реєстрації актів
громадянського стану у м.Херсоні,
актовий запис №156, Україна, був
зареєстрований її шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Рішенням Євпаторійського
міського суду АР Крим від 06.04.2011 року
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що
зареєстрований 24.04.1999 року
Комсомольським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Херсона
за актовим записом №156 - розірвано.
Від подружнього життя сторони по
справі мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, та НОМЕР_3,
відповідно (а.с.3). У вказаних
свідоцтвах про народження у графі
«батьки» вказані: батько - ОСОБА_2, мати
На підставі статті 180 Сімейного
Кодексу батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 51 Конституції України і
ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Статтями 181,
182 СК України передбачено, що у разі
невиконання батьками свого обов'язку
утримувати дітей аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частині від доходу його матері, батька
або у твердій грошовій сумі, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи принцип розумності та
справедливості, обов'язок обох
батьків утримувати дітей у рівній
мірі, відсутність доказів перебування
на утриманні відповідача інших
осіб, суд вважає, що ОСОБА_2 в змозі
сплачувати на утримання дітей аліменти
у розмірі 1/3 частки від всіх видів
доходів щомісячно, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 112, 180-183,184 Сімейного
Кодексу України, Постановою пленуму
Верховного Суду України « Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року,
ст.ст. 10,11, 88-89, 208-218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. м.Ленінськ Кзил-Ордінської
обл.., громадянина України, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх
видів заробітку щомісячно, але не менш,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити з моменту подання
позовної заяви з 10.02.2014 року.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. м.Ленінськ Кзил-Ордінської
обл.., громадянина України, ІПН НОМЕР_1, в
дохід держави судовий збір
передбачений п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», у розмірі 243 гривень 60
коштів - УК в м. Євпаторія 22030001 , код
отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у АРК
м.Сімферополь, код банку отримувача
(МФО) - 824026, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098.
Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Суддя:
О.М. Куликовська