Справа № 2403/2444/12
Провадження № 2/715/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
із вказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилалося на те,
що 10.01.2006 року між ним та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір №CVHMAE00000757,
відповідно до якого ОСОБА_4 отримав
кредит у розмірі 22000 грн. терміном до
08.01.2009 року. ОСОБА_4 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, а тому станом на 08.10.2012 року
його заборгованість по кредитному
договору становила 29857,20 грн. 27.02.2009 року
Глибоцьким районним судом
Чернівецької області було винесено
рішення по справі за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості. З
позичальника та поручителя було
стягнуто суму боргу 11620,57 грн., тобто за
період з 27.02.2009р. по 08.10.2012р. сума
заборгованості збільшилася на 18368,63,
яка складається із заборгованості за
відсотками - 9981,86 грн., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
- 8386,77 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер,
грошові кошти, які були запозичені у
ПАТ КБ «Приват Банк» позичальником
повернені не в повному обсязі. 20.01.2014
року до суду з Купської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області надійшла довідка, з якої
вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4,
з ним проживали та входили до складу
сім'ї мати - ОСОБА_1, співмешканка -
ОСОБА_2, син - ОСОБА_3. У зв'язку з
наведеним просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість за кредитним
договором №CVHMAE00000757 від 10.01.2006 року в
сумі 18368,63 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, однак від нього до суду
надійшла заява, відповідно до якої він
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд позов задовольнити
та розглянути справу у його
відсутність.

Вiдповiдачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, а також не
заявляли клопотання про відкладення
розгляду справи.

Дослiдивши матерiали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, з кредитного договору №CVHMAE00000757
від 10.01.2006 року вбачається, що ОСОБА_4
отримав кредит у розмірі 22000 грн.
терміном до 08.01.2009 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№CVHMAE00000757 від 10.01.2006 року станом на
08.10.2012 року заборгованість ОСОБА_4 по
кредитному договору становила 29857,20
грн.

Відповідно до рішення Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 27.02.2009 року по справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, з
позичальника та поручителя було
солідарно стягнуто суму 11620,57 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що
позичальник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки, виданої Купською сільською
радою Глибоцького району Чернівецької
області вбачається, що на день смерті
ОСОБА_4 до складу сім'ї входили: мати -
ОСОБА_1, співмешканка - ОСОБА_2, син -
ОСОБА_3.

Так, згідно ч.ч.2,3 ст. 1281 ЦК України,
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатись про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач пред'явив свої вимоги до
спадкоємців із порушенням строків,
вказаних у ст.1281 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України,
кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою та третьою цієї статі,
позбавляється права вимоги.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що у задоволені позовних
вимог ПАТ КБ «Приват Банк» слід
відмовити.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1047-1050, 1052,
1054, 1281 ЦК України та керуючись ст.ст. 3-11,
15, 57-60, 209, 212-215ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И
В :

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
«Приват Банк» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ