У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції Черкаської області, товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Укрспецреалізація»,
Головного управління товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Укрспецреалізація», третя особа -
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Черкаській області, про стягнення
коштів та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1, на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 11 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що у зв'язку із примусовим
виконанням виконавчого листа про
стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 у розмірі 41 112 грн., 29
липня 2011 року відділом ДВС
Тальнівського районного управління
юстиції були проведені прилюдні торги
з реалізації житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Переможцем аукціону стала ОСОБА_1, ціна
продажу будинку склала 73 200 грн.
Зазначену суму ОСОБА_1 сплатила, проте
до теперішнього часу вона не отримала
придбаний будинок у власність, тому що
прилюдні торги від 29 липня 2011
року визнано такими, що не відбулися на
підставі постанови Тальнівського
районного суду Черкаської області від
22 березня 2012 року та постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 серпня
2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до відділу ДВС, Черкаської філії
ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація»,
треті особи: ОСОБА_1, Тальнівська міська
рада та Тальнівська районна державна
адміністрація, про оскарження дій
суб'єкта владних повноважень по
проведенню прилюдних торгів з
реалізації майна Наведені судові
рішення винесені у зв'язку із тим, що
відділом ДВС під час реалізації
будинку було допущено ряд порушень
вимог нормативно-правових актів, що
врегульовують його діяльність.

У зв'язку з цим позивачка, неодноразово
змінюючи свої позовні вимоги,
остаточно просила суд стягнути з
відділу ДВС Тальнівського районного
управління юстиції Черкаської області
на її користь понесені витрати на
придбання нерухомого майна у розмірі 62
952 грн., 30 тис. грн. моральної шкоди та 10
200 грн. витрат на правову допомогу. Крім
того просила суд стягнути з ТОВ
«Торговий дім» Укрспецреалізація» 10 197
грн. гарантійного внеску та 50 грн. 68 коп.
оплати послуг від продажу.

Рішенням Тальнівського районного суду
Черкаської області від 02 серпня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
відділу ДВС Тальнівського районного
управління юстиції Черкаської області
на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 62 952 грн.
Стягнуто з ТОВ «Торговий дім»
Укрспецреалізація» на користь ОСОБА_1 10
197 грн. 32 коп. гарантійного внеску та 50
грн. 68 коп. оплати послуг від продажу
нерухомості. Стягнуто з відділу ДВС
Тальнівського районного управління
юстиції Черкаської області на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 тис.
грн. Стягнуто з відділу ДВС
Тальнівського районного управління
юстиції Черкаської області на користь
ОСОБА_1 3 150 грн. витрат на
правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 11 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову. Стягнуто з ТОВ
«Торговий дім» Укрспецреалізація» на
користь ОСОБА_1 62 952 грн. - витрат на
придбання нерухомого майна, 10 197 грн. 32
коп. - гарантійного внеску, 50 грн. 68 коп. -
оплати послуг від продажу нерухомості,
1 тис. грн. - моральної шкоди, 4 202 грн. 44
коп. - витрат на правову допомогу. У
позові ОСОБА_1 до відділу ДВС
Тальнівського районного управління
юстиції про стягнення коштів та
моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1, просить скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 11 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта