Номер провадження 6/754/135/14
Справа № 754/4242/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2014 року Деснянського районний
суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипка 0.І.

при секретарі Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Деснянського
районного суду м.Києва у справі №1-361/2002
року стосовно ОСОБА_2, засудженого за
ст.ст.289 (ч.2), 289 (ч.3), 185 (ч.2) КК України,
ухвалено стягнути 2500 грн. з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 Зазначений вирок суду
набрав чинності 13.08.2002 року. Майже 11
років ніякої інформації про стан
виконання вироку в частині стягнення
суми ОСОБА_1 не мав. Однак, в грудні 2013
року він отримав в Деснянському
районному суді м.Києва виконавчий лист
про стягнення коштів з ОСОБА_2 на його
користь, при цьому в канцелярії суду
йому повідомили місце перебування
ОСОБА_2 - Волноваський район Донецької
області.

12.02.2014 року ОСОБА_1 направив
рекомендованим листом до відділу ДВС
Волноваського РУЮ виконавчий лист про
стягнення коштів з ОСОБА_2, але 19.02.2014
року державним виконавцем ВДВС
Волноваського РУЮ винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження в зв»язку з пропущеним
строком пред»явлення виконавчого
документа. Однак, строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено не з його вини.

17.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа за
вказаним вироком до виконання з
посиланням на те, що вказаний строк
було пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, суд вважає
можливим проводити розгляд у
відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, на момент розгляду даної
заяви строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання сплив, а
тому вбачаються підстави для
задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення
виконавчого листа №1-361, виданого 01.04.2003
року Деснянським районним судом
м.Києва, про стягнення коштів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ст.ст.289 (ч.2), 289 (ч.3), 185 (ч.2) КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом п»яти днів з дня її отримання
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: