Справа № 182/6450/13-ц
Провадження № 2/0182/306/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Тепловій І.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння у
натурі між власниками, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, визнання державного акту про
право власності на земельну ділянку
недійсним суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння у
натурі між власниками, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, визнання державного акту про
право власності на земельну ділянку
недійсним.

У судовому засіданні 25.03.2014 року ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення по
справі будівельно-технічної
експертизи домоволодіння АДРЕСА_2
разом із земельною ділянкою для
встановлення варіантів їх можливого
поділу у натурі.

Відповідач у судовому засіданні проти
даного клопотання не заперечив.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання
дійшов висновку про те, що воно
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Виходячи із наведеного суд вважає, що
по справі доцільно призначити
будівельно-технічну експертизу для
встановлення можливих варіантів
поділу спірного домоволодіння та
земельної ділянки, оскільки для цього
дійсно потрібні спеціальні знання у
галузі техніки.

Керуючись ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст. 202, пп. 3 п. 2
ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
домоволодіння у натурі між власниками,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою будівельно -
технічну експертизу, проведення якої
доручити Дніпропетровському Науково
дослідницького інституту судових
експертиз.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити
домоволодіння з надвірними будівлями,
яке розташована за адресою: будинок
АДРЕСА_2 між співвласниками у натурі, з
урахуванням того, що ОСОБА_1 є власником
1/2 частини домоволодіння, ОСОБА_2 є
власницею 1/2 частини домоволодіння?

2. Які можливі варіанти поділу
домоволодіння з надвірними будівлями,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 між
власниками у натурі ?

3. Чи можливо встановити порядок
користування земельною ділянкою при
домоволодінні АДРЕСА_2 між
співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
урахуванням того, що ОСОБА_1 є власником
1/2 частини домоволодіння, ОСОБА_2 є
власницею 1/2 частини домоволодіння?

4. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою при
домоволодінні АДРЕСА_2 між
співвласниками?

На дослідження експертам направити
цивільну справу № 182/6450/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
домоволодіння у натурі між власниками,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, визнання
державного акту про право власності на
земельну ділянку недійсним.

Витрати по експертизі покласти на
ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по цивільні справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
домоволодіння у натурі між власниками,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, визнання
державного акту про право власності на
земельну ділянку недійсним - зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у
загальному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області лише у
частині зупинення провадження у
справі, в іншій частині вона оскарженню
не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров