Справа № 703/5473/13-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
правочину удаваним, визнання майна
спільною сумісною власністю і визнання
права власності та за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
визнання правочину удаваним, визнання
майна спільною сумісною власністю і
визнання права власності. ОСОБА_6
звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ
спадкового майна. Справи об'єднані в
одне провадження.

В ході розгляду справи сторони дійшли
до мирової угоди, згідно якої за ОСОБА_6
визнається право власності на 7/25
частин будинковолодіння АДРЕСА_1, які
згідно договору дарування № 3484 від 11
липня 2012 року належать ОСОБА_7, та на
грошові заощадження з належними
компенсаціями та індексаціями у ВАТ
«Ощадбанк» м. Київ №№ 5398/0395, 5396/07, філії
- Смілянському відділенні № 3276 ВАТ
«Ощадбанк» на рахунках, відкритих на
ім'я ОСОБА_8, право власності на які
рішенням суду від 23 вересня 2009 року
визнано за ОСОБА_7

ОСОБА_3 зобов'язується виселитись з
вказаного будинковолодіння до 1 квітня
2014 року, а ОСОБА_6 зобов'язується
сплатити їй 3000 доларів США компенсації
після реалізації 7/25 його частин.

ОСОБА_3 відмовляється від позову до
ОСОБА_6 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання договору
дарування удаваним, визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на 7/50 частин спірного
будинковолодіння, а також від
стягнення з нього витрат на поховання
ОСОБА_7 та будь-яких претензій щодо
утримання 7/25 частин будинковолодіння.

Оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують прав,
свобод та інтересів інших осіб, суд,
керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_6 і ОСОБА_3 про поділ спадкового
майна, згідно якої:

- за ОСОБА_6 визнається право власності
на 7/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1,
а саме: житловий будинок «А-1, а-а11»,
сарай «В», гараж «Г», баню «Д», навіс
тимчасовий «Е», убиральню «УУ1»,
огорожу № 1-3; грошові заощадження з
належними компенсаціями та
індексаціями у ВАТ «Ощадбанк» м. Київ №
5398/0395 на рахунку № 0186621, ВАТ «Ощадбанк»
м. Київ № 5396/07 на рахунку № 048027, філії

- Смілянському відділенні № 3276 ВАТ
«Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1,
відкритих на ім'я ОСОБА_8, право
власності на які рішенням суду від 23
вересня 2009 року визнано за ОСОБА_7;

- ОСОБА_3 зобов'язується до 1 квітня 2014
року виселитись з будинковолодіння
АДРЕСА_1, а ОСОБА_6 зобов'язується
сплатити їй 3000 доларів США компенсації
після реалізації 7/25 його частин;

- ОСОБА_3 відмовляється від позову до
ОСОБА_6 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання договору
дарування удаваним, визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на 7/50 частин спірного
будинковолодіння, а також від
стягнення з нього витрат на поховання
ОСОБА_7 та будь-яких претензій щодо
утримання 7/25 частин будинковолодіння;

- у випадку неналежного виконання або
невиконання зобов'язання за цією
мировою угодою - сторони мають право
звернутись до суду з заявою про видачу
виконавчого листа з послідуючим
зверненням до виконавчої служби з
метою примусового виконання
виконавчого документа відповідно до
положень ст.ст. 18, 18-1, 21, 24 ЗУ «Про
виконавче провадження»;

- сторони відмовляються від претензій
матеріального характеру.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі оскарження-після розгляду справи
апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
В. П. Калашник