Провадження № 2-п/764/14/2014
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Ленінського
районного суду міста Севастополя від 30
жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/2 частку
подружнього майна,

В С Т А Н О
В И В:

Заочним рішенням суду від 30 жовтня 2013
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволені частково, визнано за
позивачем право власності на 1/2 частку
житлової кімнати 33-2 пл.8,10 кв.м.,
житлової кімнати 33-3 пл. 17,3 кв.м. у
комунальному блоці №№33,42-50 у будинку
№3 по вул. Комуністичній в
м.Севастополі, що становить 2/25 частки
комунального блоку №№33,42-50. Вирішено
питання про судови витрати. В решті
частині позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
з'явився у судове засідання з поважник
підстав, а саме тому, що перебував на
лікарняному, про що завчасно сповістив
суд. З огляду на наведене, просить
заочне рішення скасувати та призначити
справу до розгляду у загальному
порядку.

У судове засідання сторони, їх
представники не з'явились, про час та
місце розгляду справи сповіщались,
причин неявки суду не надали. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд заяви про перегляд
заочного рішення у його відсутність,
проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду справи про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві
обставин та того, що представник
відповідача не з'явився в судове
засідання з поважних причин, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 30 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
1/2 частку подружнього майна -
задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду міста Севастополя від 30 жовтня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на 1/2 частку подружнього
майна скасувати та призначити справу
до розгляду у загальному порядку на 14
годин 30 хвилин 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
К.В. Кукурекін