Справа № 286/1063/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить
розірвати шлюб з відповідачкою,
мотивуючи тим, що відносини в них
склалися погано з 2009 року, а особливо
загострилися в останній рік. Вони є
людьми різного віросповідання, а саме:
він - православний, а відповідачка -
католичка. В зв»язку з цим у них
тривалий час виникали різного роду
непорозуміння, сварки, спори. У їхній
сім"ї назавжди втрачені почуття
взаєморозуміння, поваги та любові.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач
просить залишити на проживання з ним.

В судове засідання позивач не з'явився,
але в позовній заяві просить справу
слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі. Щодо задоволення позову не
заперечує. Погоджується, щоб донька
проживала з батьком.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб
26.12.1997 року (актовий запис №144).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя ,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися.
Тобто, фактично шлюб не існує,
збереження сім`ї стало неможливим.

Частиною 3 статті 160 СК України
визначено, що якщо батьки проживають
окремо, місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

Дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
досягла п'ятнадцятирічного віку, що
вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 05.05.1998 року.
Вона бажає проживати з батьком, про що
свідчать зміст позовної заяви та зміст
заяви про визнання позову, а тому
відсутні правові підстави для
задоволення позову в цій частині.

Судовий збір позивач сплатив в сумі 243
грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідачки
на його користь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26
грудня 1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Овруцького
району Житомирської області, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис №144).

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець