УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р.
Справа № 596/2503/13-ц

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Митражик Е.М.

при секретарі
Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в
цивільній справі №596/2503/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року до Гусятинського
районного суду Тернопільської області
надійшла заява від відповідача ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Гусятинського районного суду від 31
грудня 2013 року. В заяві ОСОБА_2 просить
скасувати заочне рішення та
переглянути його, оскільки про розгляд
справи Гусятинським районним судом він
нічого не знав, судових повісток не
отримував, так як фактично проживає в
АДРЕСА_1. Про існування заочного
рішення дізнався 03.03.2014 року, коли
отримав копію заочного рішення в суді.
Був позбавлений можливості
здійснювати захист своїх прав та
інтересів, оскільки з присудженим
розміром аліментів не згідний, так як
має іншу сім»ю, малолітню дитину, ніде
не працює.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує
проти скасування заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, подав заяву про відкладення
розгляду справи.

Неявка ОСОБА_2 не перешкоджає
розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами
заяви, суд приходить до висновку, що
заяву про перегляд заочного рішення
слід задоволити.

Відповідно до вимог статті 323 ЦПК
України заочне рішення підлягає до
скасування, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з»явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: залишити заяву без
задоволення або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Крім того, заочне рішення може бути
переглянуте тільки у разі, якщо в заяві
про перегляд містяться обгрунтовані
докази, які свідчать про те, що у
випадку присутності в судовому
засіданні відповідача та своєчасного
подання доказів суду, рішення по справі
могло б бути іншим, ніж прийняте при
заочному розгляді.

Із матеріалів справи видно, що судове
доручення Чемеровецьким районним
судом Хмельницької області про допит
відповідача ОСОБА_2 було повернуто без
виконання в зв»язку повторною неявкою
ОСОБА_2 в суд та поверненням
рекомендованих листів по закінченні
терміну зберігання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не був
присутній в судовому засіданні при
ухваленні рішення суду 31 грудня 2013
року, під час заочного розгляду справи
виключається можливість надання
відповідачем пояснень чи заперечень
проти позову, а докази, на які
посилається відповідач можуть мати
істотне значення для всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню та заочне рішення слід
скасувати.

Керуючись ст. ст.231, 323 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 31 грудня 2013 року в цивільній справі
№596/2503/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини-скасувати, а справу призначити
до розгляду в загальному порядку на 28
квітня 2014 року на 11 год. 00 хв., про що
повідомити сторін.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М.Митражик