2/258/1069/14 258/905/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді - Юр'євої Т.І.

при секретарі -
Власенко Н.М.

за участю позивача -ОСОБА_1

3-ї особи: - ОСОБА_2

.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_2, про усунення
перешкод у праві користування та
розпорядження своїм майном, визнання
особи таким, що втратив право на житло,
суд

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, у якому вказує, що на праві
приватної власності їй належить кв.
АДРЕСА_2 на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
нотаріусом нотаріальної контори
від 01.02.20002 року. Квартира складає з
двох житлових кімнат, житловою площею
48,20 кв.м. В квартирі зареєстровані і
проживають її дочка - ОСОБА_2 з
неповнолітньою дитиною, а відповідач
- її син тільки зареєстрований в цієї
квартирі.

Відповідач, будучі зареєстрованим
у вказаній квартирі, не проживає з
2006 року, не сплачує комунальні послуги.

Позивачіка просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщення у
вищевказаній квартирі.

В судовому засіданні позивачка і
3-я особа наполягають на заявлених
вимогах та просить їх задовольнити,
суду пояснили, що в 2007 році відповідач
звільнився з місць позбавлення волі,
позивачка його зареєструвала у
власній квартирі. Він прожив декілька
місяців, не працював, а одного разу
зібрав свої речі і пішов з квартири.
Більше не повертався. Оплачувати за
квартплату і комунальні послуги він
не допомагає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, відповідно до ч.4, ч.9
ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло
заяви про відкладення слухання справи.
Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України,
оскілки відповідач, який повідомлений
належним чином повторне не з'явився в
судове засідання, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення, на підставі наявних у ній
даних та доказів. Про постановлення
заочного рішення позивачка і 3-я особа
не заперечували.

Суд, вислухавши позивачку, 3-ю
особу, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору купівлі-продажу
квартири 01.02.20002 року позивачка
ОСОБА_1 є власником квартири за
адресою АДРЕСА_2.

Згідно виписки з особового
рахунку житлового органу ТОВ
«Текстильник-2005», у вищевказаній
квартирі зареєстровані ОСОБА_2 з 20.03.20002
року, ОСОБА_3 з 11.04.2007 року і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.10.2013 року.

Згідно акту від 27.11.2013 року,
складеного за участю сусідів по
вказаному будинку, який завірений
Громадським комітетом мікрорайону №16
Кіровського району м. Донецька,
відповідач ОСОБА_3 з 2007 року у АДРЕСА_2
не проживає, особистих його речей в
квартирі не має, за квартиру не
оплачує.

Відповідно до ст. 386 ч.2 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З пояснень свідків встановлено, що
відповідач з 2007 року у вищевказаній
квартирі не проживає, ніяких його речей
в квартирі не має.

Оцінюючі зібрані докази, суд
вважає, що в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач не
проживає в квартире АДРЕСА_2 з 2007 року ,
та утратив право користування в житлом
приміщенні за вказаною адресою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 383,386, 391, 405
ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа:
ОСОБА_2, про усунення перешкод у праві
користування та розпорядження своїм
майном, визнання особи таким, що
втратив право на житло задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 втратившим право на
житло у квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський районний суд м. Донецька
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: