Справа № 559/458/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області,

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.

при секретарі
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що із
відповідачем перебуває у шлюбі, який
зареєстрований 18.11.1995 року
Мильчанською сільською радою
Дубенського району Рівненській
області, актовий запис № 14.

Від спільного шлюбу мають четверо
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4

За час їхнього спільного проживання з
відповідачем між ними почали виникати
неприязні відносини, розбіжності та
непорозуміння щодо подальшого
сімейного життя.

Відповідач зловживає алкогольними
напоями та будучи в нетверезому стані
влаштовує в сім"ї сварки та скандали,
свідком яких стають їхні діти. На даний
час з відповідачем проживають в її
будинку, однак спільного господарства
та бюджету не ведуть. Їхня сім"я існує
лише формально. Налагодити сімейні
відносини не вдається, тому що вже
давно стали чужими людьми та втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Просить шлюб між ними
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та пояснила, що її
неодноразові спроби налагодити
сімейні відносини виявилися марними,
оскільки вони різні люди і не можуть
співіснувати як подружжя, в зв"язку з
чим подальше перебування в шлюбі є
недоцільним. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі та про повне
визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши позивачку та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
18.11.1995 року що стверджується
свідоцтвом про одруження, серія 1-ГЮ
№272998.

Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд вважає, що мають місце всі підстави
для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження є неможливим. Сторони
тривалий час не проживають як сім»я та
не підтримують подружніх стосунків, що
підтвердила у судовому засіданні
позивачка.

Керуючись ст.ст.3,6,57,60,212,215 ЦПК України,
ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 18.11.1995 року
Мильчанською сільською радою
Дубенського району Рівненській
області, актовий запис № 14 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу
залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
та вручення копії відповідачу до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: