Справа №
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
Головуючого судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейне цивільну
справу позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, але надала
письмову заяву в якій просила
проводити розгляд без неї та
підтримала позов і просила стягнути з
те, що 09.06.2004 року між ПАТ комерційним
банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Однак, в порушення взятих на себе
зобов'язань, ОСОБА_1 не виконав умов
кредитного договору, у зв'язку з чим,
станом на 30.09.2013 року має
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 09.06.2004
року відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ
комерційного банку «ПриватБанк»
кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.
Проте, ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення сум кредиту не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 30.09.2013 року має
заборгованість за кредитним договором
- заборгованості за сумою кредиту: 3024,09
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов?язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Таким чином, відповідачем порушено
наведені норми матеріального права, а
тому стягненню підлягає поточна
заборгованість за кредитним договором,
Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню сума судового збору в
розмірі 229,4 грн., сплачені позивачем при
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 09.06.2004 року в
заборгованості за сумою кредиту: 3024,09
грн.; заборгованості за відсотками:
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бойко О.М.