Справа № 184/664/14-ц
Номер провадження 2/184/241/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Орджонікідзевський
міський сектор ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області «про
усунення перешкод в володінні,
користуванні, розпорядженні власністю
та зняття з реєстрації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить зобов'язати ОСОБА_2 не
чинити йому перешкоди у здійсненні
права володіння, користування та
розпоряджання його власністю, а саме
житловим будинком АДРЕСА_1, а також
зняти ОСОБА_1 з реєстрації шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву у якій
підтримує позов в повному обсязі,
просить розглянути справу за його
відсутності, проти не заперечує
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, про місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмову заяву у якій не заперечує
проти задоволення позовних вимог
позивача і просить розглянути справу
за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачки, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачкою
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2003 року
позивач отримав в дар житловий будинок
АДРЕСА_1, шляхом укладення договору
дарування житлового будинку, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Орджонікідзевського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстровано в реєстрі за № 4378, і
також зареєстровано в комунальному
підприємстві «Нікопольське міжміське
бюро технічної інвентаризації». В
період шлюбу відповідач ОСОБА_1
проживала у вищевказаному будинку та
місце проживання якої за згодою
позивача 13 вересня 2004р. було
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.
Після припинення шлюбних відносин,
тобто з 1 червня 2005 року відповідачка в
будинку позивача не проживає, так як
вона виїхала на інше місце проживання,
забравши свої речі.

20 грудня 2006 року позивач з
відповідачкою розірвали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Позивач неодноразово звертався до
відповідачки з проханням знятись з
реєстрації з його будинку, але крім
обіцянок вона до теперішнього часу так
нічого і не зробила.

Факт того, що відповідачка
зареєстрована в будинку позивача,
однак не проживає з 1 червня 2005 року,
підтверджений актом квартального
комітету Орджонікідзевської міської
ради № 17 від 24.02.2014 року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна,
у тому числі і житла, має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає необхідним
зобов'язати ОСОБА_2, не чинити позивачу
перешкоди у здійсненні права
володіння, користування та
розпоряджання його власністю, а саме
житловим будинком АДРЕСА_1, а також
зняти ОСОБА_1 з реєстрації шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 - 213,
224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права володіння, користування та
розпоряджання її власністю, а саме
житловим будинком АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації
з житлового будинком АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.