Справа № 495/1200/14-ц
м. Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово
судді Острої Н.С.
при секретарі - Аслановій Ф.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровський
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі № 2/3452/07 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
житловий будинок, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.04.2007 року по цивільній справі №
2-3452/07 визнано договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці
площею 0,18 га, укладений 11.11.2006 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 - дійсним;
визнано за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, розташований
на земельній ділянці площею 0,18 га.

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення з тих підстав, що
при винесенні судом в описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення не вказано склад житлового
будинку та не вказана житлова та
загальна площа, як зазначено в
технічному паспорті на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з чим заявник не має
можливості здійснити реєстрацію права
власності на нерухомого майно.

Відповідно ст. 220 Цивільного
процесуального кодексу України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення. Присутність сторін в
судовому засіданні не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, судом в описовій, мотивувальній
та резолютивній частині рішення не
вказано склад житлового будинку та не
вказана житлова та загальна площа, як
зазначено в технічному паспорті на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням зазначеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 є підставою для
ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та на
підставі ст. 220 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1.

2. Доповнити рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.04.2007 року по справі 2-3452/07 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
дійним та визнання права власності на
житловий будинок.

3. Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.04.2007 року по справі № 2-3452/07
доповнити наступним змістом:

«Визнати договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці
площею 0,18 га, укладений 11.11.2006 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - дійсним.

4. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок під
номером АДРЕСА_1, що в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», житловою площею 58,0 кв.м., загальною
площею 102,5 кв.м., сараю літ. «Б», літньої
кухні літ. «В», вбиральні літ. «Г»,
споруд №1-4.»

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя