Провадження № 2/200/483/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Бабушкінський районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі -
Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що між ним та ОСОБА_1 було
укладено Договір № 007-03986-300807 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
30.08.2007 року. Відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного Договору, позивач
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки та здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. У порушення умов договору
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, тому за договором станом на
25.08.2013 року має заборгованість у
розмірі 3 818,42 грн., з яких: тіло кредиту -
3 818,42 грн.; заборгованість по відсоткам -
0,00 грн.; заборгованість за комісіями -
0,00 грн. Позивач просить стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором у вказаній сумі та понесені
судові витрати у справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, в позовній заяві,
поданій до суду просив розглянути
справу у його відсутність та не
заперечував проти ухвалення судом
заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні,
30.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено Договір № 007-03986-300807 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки та
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Позичальнику кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів позичальника. У відповідності
до Договору, Позичальник зобов'язана
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання
стосовно своєчасного погашення
заборгованості у встановлені строки не
виконав, в зв'язку з чим сума
заборгованості за кредитом станом на
25.08.2013 року складає 3 818,42 грн., з яких:
тіло кредиту - 3 818,42 грн.; заборгованість
по відсоткам - 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями - 0,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і, відповідно
до розрахунку наданого позивачем та
перепровіреного в судовому засіданні,
з відповідача на користь позивача,
необхідно стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 3 818,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"( р/р 3985,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по Договору №
007-03986-300807 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 30 серпня 2007 року у сумі 3 818,42
гривень, а також понесені витрати по
справі - сплачений судовий збір в сумі
326,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"( р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) сплачений судовий збір в сумі 326,52
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

В.О.
Циганков