Справа №666/1251/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.

за участю секретаря
Моренець У.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Дніпровської районної у
м.Херсоні ради Органу опіки та
піклування про повернення дитини,
відібраної без позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з вказаним позовом,
зазначивши, що за рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 07.11.2012 року у зв'язку з тим, що
позивач неналежним чином виконувала
батьківські обов'язки та постійно
конфліктувала з дітьми, у неї без
позбавлення батьківських прав були
відібрані діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час старша донька ОСОБА_4
навчається у Гідрометереологічному
технікумі, син - ОСОБА_3 перебуває у
Новокаховському дитячому будинку
«Радість», молодша донька ОСОБА_2
перебуває у комунальному закладі
«Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей Херсонської
обласної ради». Позивач зазначає, що зі
старшими дітьми у неї стосунки не
склалися, але вона хоче повернути
молодшу доньку, займатися її
вихованням та утриманням.

На даний час позивач усвідомила свою
провину, створила належні умови для
дитини. В помешканні чисто, зроблено
косметичний ремонт кімнати. Позивач є
інвалідом II групи внаслідок загального
захворювання, отримує пенсію в розмірі
981,00 гривень. За місцем проживання
характеризується позитивно, та
намагаюся піклуватися про неї належним
чином. На даний момент вона повністю
виправилась, зрозуміла свою провину,
змінила спосіб життя. У зв'язку з чим
просить суд повернути їй - ОСОБА_1 на її
виховання та утримання доньку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов та просить
задовольнити його.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заявлених позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
№2110/7699/12 від 07.11.2012 року у зв'язку з тим,
що позивач неналежним чином виконувала
батьківські обов'язки та постійно
конфліктувала з дітьми, у неї без
позбавлення батьківських прав були
відібрані діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту від 18.12.2013 року, складеного
Службою у справах дітей Виконавчого
комітету Дніпровської районної у
м.Херсоні ради ОСОБА_1 проживає у
двокімнатній квартирі.
Житлово-побутові умови проживання
задовільні. Наявні туалетна, ванна
кімнати, є світло-, водо- та
газопостачання. На момент відвідування
житлове приміщення було прибране.

Згідно характеристики наданої
Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_1 протягом 2013
року стає на шлях виправлення, не
зловживає алкогольними напоями,
налагоджує відносини із сусідами, хоча
не у всіх сусідів користується
авторитетом.

Згідно довідки №7738 від 01 липня 2013 року
ОСОБА_1 знаходиться на обілку в УПФУ в
м.Херсоні і отримує пенсію по
інвалідності внаслідок загального
захворювання інвалідам ІІ групи.

Згідно ч.3 ст.170 СК України, якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
дитини.

Враховуючи вказані вимоги закону,
досліджені судом докази, суд дійшов
висновку про доцільність повернення
позивачу її дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, оскільки це
буде відповідати інтересам дитини та
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 СК України, ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про повернення дитини,
відібраної без позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 на її виховання та
утримання її доньку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.Решетов