Провадження № 2/235/178/14
Єдиний унікальний номер 235/6782/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді Токарєва
А.Г.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банка
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 18.09.2006 року
відповідач ОСОБА_1 18.09.2006 року отримала
кредит у розмірі 2060,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в наслідок
чого станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 14893,46 грн., яка
складається з: 3865,31 грн. -
заборгованість за кредитом; 9842,75 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 685,40 грн. - штраф (процентна
складова).

Враховуючи викладене позивач просить
стягнути з відповідача на користь
ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
б/н від 18.09.2006 року на загальну суму
14893,46 грн., судовий збір у розмірі 229,40
грн.

В судове засідання представник
позивача Мощінська Н.В. не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнала частково, просила суд
сягнути суму боргу без нарахованих
процентів.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 18.09.2006 року відповідач ОСОБА_1
18.09.2006 року отримала кредит у розмірі
2060,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.7-11).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Однак, у порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в наслідок
чого станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 14893,46 грн., яка
складається з: 3865,31 грн. -
заборгованість за кредитом; 9842,75 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 685,40 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.4-6).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду
належних та допустимих доказів про
відсутність заборгованості за
кредитним договором №б/н від 18.09.2006
року.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог діючого законодавства,
суд не може звільнити відповідача
ОСОБА_1 від обґрунтовано нарахованих
відсотків за кредитним договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати: по сплаті судового
збору - у розмірі 229,40 грн. (а.с.17).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» на р/р 3111, МФО 305299,
, заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14893,46
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на р/р 0001, МФО 305299,
, судові витрати,
понесені позивачем - судовий збір в
сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: