РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, заявлені вимоги у
встановленому законом порядку
уточнила, в кінцевому просить ухвалити
рішення про встановлення факту
родинних відносин, а саме, що вона
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 17.03.1970 р. після
одруження з ОСОБА_4 змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». В шлюбі
народилась донька ОСОБА_3, про що
Львівським міським Палацом урочистої
реєстрації новонароджених 23 грудня 1970
року за актовим записом № 8442 було
зареєстровано народження їх доньки,
однак в свідоцтві про народження її
прізвище та прізвище її доньки
помилково записали як «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3». Оскільки міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану було відмовлено в усуненні даних
розбіжностей в прізвищах, тому змушена
звернутись до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
У підтвердження заяви покликається на
копію свідоцтва про народження, копію
свідоцтва про одруження та інші
долучені до справи документи. Просить
заяву задоволити.

У судове засідання представник
заявника ОСОБА_5, по договору від
03.09.2013р., не з'явився, заявою до суду від
11.03.2014р. просить справу слухати у його
відсутності та у відсутності заявниці
і заяву задоволити в повному обсязі. З
врахуванням представлених документів,
суд вважає можливим розглянути справу
у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилась, заявою до суду
просить справу слухати у її
відсутності і заяву задоволити в
повному обсязі. Враховуючи зібрані по
справі докази, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
міського відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.
Враховуючи зібрані по справі докази,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника цієї
установи.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до переконання про
підставність заяви.

Згідно долученої до справи копії
свідоцтва про одруження вбачається, що
ОСОБА_1, 1937р.н., після одруження із
ОСОБА_4, 1929р.н., отримала прізвище
ОСОБА_1. (а.с. 3)

Із долученої до справи копії свідоцтва
про народження ОСОБА_3 вбачається, що її
батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4
(а.с.4).

Досліджуючи в судовому засіданні
подані заявницею документи, а саме
копію свідоцтва про її одруження, копію
свідоцтва про народження дочки, копію
довідки з місця проживання, копію
рішення суду про розірвання шлюбу
ОСОБА_3, оцінюючи в сукупності подані
докази, судом встановлено, що в
свідоцтві про народження ОСОБА_3
допущена очевидна помилка при
написанні прізвища заявниці та
прізвища її доньки, де вказано «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3». Тому, на думку суду, у
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт наявності
родинного зв'язку між заявницею ОСОБА_1
і ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
належними документами підтверджено, що
заявниця є матір'ю ОСОБА_3.

Таким чином суд приходить до
переконання про підставність заяви та
задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 256, 259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст.294 ЦПК України до
Апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Нор Н. В.