"05" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин посилаючись на те, що через
розбіжність у написанні прізвища її
батьків та їх близьких родичів вона не
може успадкувати спадщину, яка
відкрилась після смерті її тітки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки не збереглись документи, що
підтвердили б родинні стосунки з
померлою. Через виявлену відсутність
документів вона не може дооформити
спадщину на своє ім'я, а тому змушена
звертатись до суду.
На підтвердження своїх вимог
заявник надала докази, які свідчать про
обґрунтованість заяви.
В судовому засіданні заявник
наполягає на своїх вимогах,
посилаючись на викладені обставини.
Представник Територіальної
громади міста Олександрія в особі
Олександрійської міської ради будучи
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, в заяві, що
надійшла до суду не має заперечень
проти заявлених вимог та просить суд
вирішити справу згідно чинного
Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків та дослідивши докази
у сукупності з іншими матеріалами
справи, суд вважає, що заява підлягає
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 81 рік померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
Судом також встановлено, що
ОСОБА_2 проживала в квартирі АДРЕСА_1,
яка належала їй на праві приватної
власності, що підтверджується копією
Свідоцтва про право власності на житло
від 12 травня 1993 року. Після її смерті
залишилась спадщина - квартира
Судом прийнято до уваги, що згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було
складено актовий запис № 175 в серпні 1955
року і її батьками вказані «ОСОБА_4 и
ОСОБА_5» (російською мовою). Дошлюбне
прізвище матері заявниці ОСОБА_5, після
реєстрації шлюбу в березні 1955 року її
прізвище було змінено на ОСОБА_5.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - показали
суду, що знають сім'ю заявника давно,
її мати ОСОБА_5 мала ще сестер ОСОБА_7 та
ОСОБА_2, родичі підтримували родинні
стосунки, своєї сім'ї чи дітей ОСОБА_2
підтверджується довідкою від 22 травня
2013 року, що саме ОСОБА_1 займалась
похованням померлої ОСОБА_2, що
свідчить про достовірність їх
Суд вважає доведеним, що заявник та
померла ОСОБА_2, доводилась заявниці
тіткою, що є підтвердженням родинних
стосунків заявника із спадкодавцем, і
є підставою для суду для задоволення
Встановлення факту родинних
відносин має для заявника юридичне
значення, оскільки пов'язане з
реалізацією її права на отримання та
оформлення спадщини після смерті її
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 22, 1264, 1268 ЦК України та ст.ст.
3-11, 15, 57, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт родинних
відносин громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла в ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є рідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 10 днів
після проголошення рішення.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду