Справа №
Провадження № 2/102/3/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

11.03.2014

Армянський міський суд АР Крим
під головуванням судді Шестаковської
Л.П., за участю секретарів Нестереня
Н.А., Воробйової Г.В., позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, представника відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у
попередньому судовому засіданні у
залі суду в м. Армянськ АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 через свого
представника адвоката ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики, з зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року позивач ОСОБА_1 через
свого представника адвоката ОСОБА_2
звернулася до Армянського міського
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
солідарне стягнення боргу за договором
позики у розмірі 95916 грн.

Заперечуючи проти позову
відповідач ОСОБА_4 25.11.2013 р. звернулася
до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору позики.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року
зустрічний позов було прийнято до
сумісного розгляду з первісним позовом
у порядку ст. 123 ЦПК України.

У попередньому судовому
засіданні позивач та представник
позивача первісний позов підтримали, а
до зустрічного позову вони просять
застосувати наслідки спливу строку
позовної давності, передбачені ст.ст.
261, 267 ч.3 ЦПК України.

Крім того, позивач та її
представник ще раз клопочуть допитати
у Керченському міському суді з
обставин справи у порядку ст. 132 ЦПК
України чотирьох свідків та у порядку
ст. 184 ЦПК Украни там же допитати
позивача як свідка. При цьому ухвалою
Армянського міського суду від 28.11.2013
року клопотання про допит зазначених
4-х свідків вже було задоволено, проте з
застосуванням відеоконференцзв`язку.

Представник позивача адвокат
ОСОБА_2 просить суд в порядку ст. 137 ЦПК
України витребувати від приватного
нотаріуса Армянського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 копію
нотаріальної справи щодо
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, який
було укладено 18.10.2007 року за реєстровим
№ 1213; витребувати у міському відділі
освіти Армянської міської ради та /або
в Дошкільному навчальному закладі
"Світлячок" № 1 відомості щодо
заробітної плати ОСОБА_4 за період 2000 -
2007 р.р. із наданням копії трудової
книжки.

Представник відповідача ОСОБА_5 та
відповідач ОСОБА_4 первісний позов не
визнали, просять залишити його без
задоволення, зустрічний позов
підтримали. При цьому представник
відповідача ОСОБА_5 заперечує проти
витребування конфіденційної та
персональної інформації про роботу та
про доходи своєї довірительки -
відповідача ОСОБА_4 - без її згоди. Крім
того, він вважає, що така інформація не
стосується предмета спору та не може
беззаперечно підтверджувати або
спростовувати обставини справи, що
мають суттєве значення для вирішення
справи. Проти решти заявлених
клопотань ОСОБА_5 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 первісний
позов визнав, а у зустрічному позові
просить відмовити, розглянувши справу
за його відсутності.

Оскільки спір не врегульовано,
справа повинна бути призначена до
судового розгляду.

Справа підготовлена до розгляду в
судовому засіданні. У ході підготовки
справи проведени наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб,
які беруть участь у справі;

- визначені факти, які підлягають
доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони
будуть обгрунтовувати свої доводи;

Керуючись ст. ст. 130, 137, 184, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
через свого представника адвоката
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики, з зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору позики ,
призначити до судового розгляду на
31.03.2014 о 10:00 год. у приміщенні
Армянського міського суду за адресою
вул. Шкільна б. 4 каб. 9.

У судове засідання викликати
сторони, їх представників та свідків,
допитавши при цьому свідків та
позивача як свідка за місцем їх
проживання у Керченському міському
суді із застосуванням
відеоконференцзв`язку.

Витребувати від приватного
нотаріуса Армянського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 копію
нотаріальної справи щодо
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, який
було укладено 18.10.2007 року між продавцем
ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_3, за
реєстровим № 1213.

Решту клопотань представника
позивача відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
____________________