Справа № 530/367/14-ц
Номер провадження 2/530/252/14
УХВАЛА

іменем України

"07" березня 2014 р. Зіньківський районний
суд Полтавської області в складі
головуючого Дем'янченка С.М., при
секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у
судовому засіданні в місті Зіньків
Полтавської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
і стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 03.03.2014 року надіслала
до суду заяву про закриття провадження
у справі та повернення судового збору в
порядку ст.83 ЦПК України..

07.03.2014 року в судове засідання
сторони не з'явились про причини неявки
суд неповідомили.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява позивача підлягає
до часткового задоволенняз наступних
підстав.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України
позивач має право відмовитись від
заявленого позову.

Згідно ст.205 ч.3 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

При таких обставинах справи, коли
позивач відмовився від заявленого ним
позову, у суду є всі підстави для
прийняття відмови позивача від позову,
бо вона не суперечить закону, не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

В частині повернення судового збору
заява ОСОБА_1 задоволенню непідлягає,
оскільки ст. 83 ЦПК України виключено на
підставі закону № 3674-VІ( 3674-17) від 08.07.2011
року.

Стаття 7 Закону України «Про судовий
збір» передбачає виключний перелік
підстав для повернення судового збору,
а саме: зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Отже, ст.83 ЦПК не є чинною, а тому суд
вважає повернути судовий збір на
підставі даної статті неможливо, в
зв'язку з чим суд вважає, за необхідне
відмовити ОСОБА_1 в частині
задоволення заяви про повернення
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. ст. 31, ч.3 ст. 205, 206 ,209-210,
ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» ,суд ,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В частині заяви позивача ОСОБА_1
про повернення судового збору по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - відмовити.

Провадження по даній цивільній
справі № 530/367/14-ц - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору

Апеляційну скаргу на ухвали суду може
бути подано протягом п'яти днів після
її проголошення, а особами, що були
відсутні протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя -