Справа № 333/9994/13-ц
№ 2/333/625/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
17.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу, посилаючись на
те, що 07.03.2013 року між ним та
відповідачами було укладено договір
повернення грошових коштів до 07.09.2013
року. В підтвердження факту укладання
договору позики та одержання від
ОСОБА_1 грошей у зазначеній сумі,
відповідачі написали розписку. В
розписці було зазначено, що
відповідачі зобов'язані повернути борг
з відсотковою ставкою - 1,83 % щомісячно
від залишкової суми боргу.
24.10.2013 року позивач направив лист
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогою повернути
отримані кошти, однак, станом на 07.12.2013
року грошові кошти відповідачами не
повернуто. Відповідачі не виконали
своїх зобов'язань за договором позики
та не повернули борг у зазначеній
На вимоги ОСОБА_1 щодо повернення
грошових коштів відповідачі не
реагують, добровільно повернути кошти
не бажають, у зв'язку з чим він змушений
звернутися в суд з позовом за
захистом своїх прав. Позивач просить
стягнути з відповідачів суму боргу за
гривень та відсотки від суми позики -
У судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час і місце слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, надав до суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не
з'явились, про дату, час і місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, що
підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями. Керуючись
ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає
можливим, розглянути справу у
відсутності відповідачів та
постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.
За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
07.03.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3
було укладено договір позики на суму
грошових коштів до 07.09.2013 року. Крім
того, відповідачі зобов'язані
повернути борг з відсотковою ставкою -
1,83 % щомісячно від залишкової суми
З листа від 18.10.2013 року, адресованого
ОСОБА_2, вбачається, що позивач вимагає
повернути отримані відповідачами
кошти та попереджає про звернення з
позовом до суду (а.с. 9). На час розгляду
справи у суді заборгованість по
договору позики не повернута.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона передає
у власність іншій стороні кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцю таку ж суму коштів. Договір
позики вважається укладеним з моменту
Згідно ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
яка посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової
У статті 1049 ЦК України зазначено, що
позивальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику - кошти у такій
самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором між ними. Якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про те, якщо інше не встановлено
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
За договором позики укладеним 07.03.2013
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3
передбачено, що відповідачі
зобов'язуються повернути грошові кошти
ставкою 1,83 % щомісячно від залишкової
суми в строк до 07.09.2013 року.
Згідно розрахунку відсотків за
користування грошовими коштами станом
на 07.12.2013 року розмір відсотків складає
З врахуванням обставин справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, що на думку суду буде
відповідати принципу розумності і
справедливості, а також буде адекватно
встановленим обставинам.
За змістом ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 526, 527, 612, 837, 849, 852, 855, 1167 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 79, 84, 88, 212 - 215, 224-233 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 заборгованість за
договором позики в розмірі 98160,00
(дев'яносто вісім тисяч сто шістдесят)
гривень та відсотки за користування
грошовими коштами в розмірі 17402
(сімнадцять тисяч чотириста дві)
гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 сплачений судовий збір в
розмірі 1155,62 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Комунарського районного
суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод