Справа № 421/5494/13-ц
Провадження № 2/421/271/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Русанової Т.Т.,

при секретарі
Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відсутність осіб ,які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Первомайськтеплокомуненерго»
звернулось до суду з даним позовом
посилаючись на те, що 08 травня 2013 року
Первомайським міським судом було
видано судовий наказ про стягнення
заборгованості за надані послуги з
опалення з ОСОБА_1, який ухвалою від 26
червня 2013 р. за заявою боржника
скасовано.

На підставі Статуту КП
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Первомайської міської ради №
44/17 від 24.03.2010 р., зареєстрованого
виконкомом Первомайської міської ради
від 07.04.2010 р. № 9000124 здійснює
послуги з опалення квартири
відповідача, розташованої у АДРЕСА_1,
опалювальна площа якої складає 63,2 кв.м.

Власником квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету
Первомайської міської ради від 21.06.2005
р. № 261 виконавцем житлово-комунальних
послуг з централізованого
теплопостачання визначені
теплопостачальні підприємства, до яких
належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» і рішення
Первомайського міськвиконкому від
15.03.2005р. №1010 позивачем через
радіокомпанію «Май» було
запропоновано відповідачеві погасити
заборгованість, розглянути умови
договору про надання послуг з опалення,
розробленого згідно з Типовим
договором, підписати його.

Договір укладено 12.12.2008 р. (втратив
чинність з моменту підписання нового
договору). Новий договір укладено 11.01.2011
р.

Заборгованість за послуги з опалення
за період з листопада 2003 р. по жовтень
2013 р. становить 16 657,88 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю
внутрішньо-будинкових систем
централізованого опалення,
відсутністю газу, електроенергії, води,
подачею газу низького тиску, аварій на
теплотрасах та іншим, позивачем
добровільно зроблено зняття в сумі 1
490,88 грн.

З урахуванням зниження сум оплати
відповідач був зобов'язаний сплатити
за надані послуги 15 167,00 грн.

Фактично сплачено 11 168,34 грн.

Заборгованість складає 3 998,66 грн.

11.01.2011 р. відповідач звернувся до
позивача з заявою, в якій просив
розстрочити його заборгованість в сумі
4890,72 грн.

11.02.2011 р. з відповідачем було укладено
договір про погашення заборгованості
за послуги з опалення в сумі 4 890,72 грн. в
строк з 01.02.2011 р. по 01.02.2013 р. в розмірі
203,78 грн. щомісячно, проводити оплату
щомісячних платежів, однак в
зазначений термін відповідач не
виконував умови договору.

За період з листопада 2003 р. по квітень
2013 р. скарг на зниження якісних та
кількісних показників від відповідача
на адресу позивача не надходило.

Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 за період з листопада 2003 р. по
жовтень 2013 р. заборгованість за надані
послуги з опалення в сумі 3 998,66 грн. на
користь КП
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради; зарахувати
у відповідності до ч.2 ст.99 ЦПК України,
витрати по сплаті судового збору в сумі
114,70 грн., що були сплачені при зверненні
до суду з заявою про видачу судового
наказу до суми судового збору; стягнути
з відповідача на користь позивача суму
сплаченого судового збору 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача Лях О.Ю. не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, прийняття заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'являвся неодноразово, про час та
місце розгляду справи повідомлений
шляхом направлення судових повісток за
місцем його реєстрації, поважних
причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин судом прийнято
ухвалу про заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

08 травня 2013 р. Первомайським міським
судом Луганської області видано
судовий наказ № 2-н/421/421/2013 по стягненню
заборгованості за послуги з опалення з
боржника ОСОБА_1 у сумі 8 713,84 грн. та суми
сплаченого судового збору 114,70 грн.

Ухвалою Первомайського міського суду
Луганської області від 26 червня 2013 р.
судовий наказ № 2-н/421/421/2013 по стягненню
заборгованості за послуги з опалення з
боржника ОСОБА_1 скасовано.

Договір про надання послуг з
теплозабезпечення населенню між
ОСОБА_1 та Комунальним підприємством
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради укладено
17.12.2008 р. /а.с. 16-17/, який втратив чинність
при укладенні договору про надання
послуг з централізованого опалення №
6109 від 11.01.2011 р. /а.с. 18-20/.

Позов заявлений з розрахунку:

За період з листопада 2006 р. по квітень
2008 р. при щомісячних платежах 208,56 грн.
було нараховано 2 192,26 грн.

За період з листопада 2008 р. по жовтень
2009 р. при щомісячних платежах 319,79 грн.
було нараховано 1 566,24 грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по грудень
2010 р. було нараховано 3 367,58 грн.

За період з 04 січня 2011 р. по жовтень 2013 р.
було нараховано 8 241,42 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по
жовтень 2013 р. було нараховано 16 657,88 грн.

З урахуванням зниження сум оплати
відповідач був зобов'язаний сплатити
за надані послуги 15 167,00 грн.

Фактично сплачено 11 168,34 грн.

Заборгованість складає 3 998,66 грн. /а.с.
4-5/

За період з листопада 2003 р. по жовтень
2013 р. скарг на зниження якісних та
кількісних показників від відповідача
на адресу позивача не надходило /а.с. 23/.

11.01.2011 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про
розстрочення його боргу в сумі 4 890,72
грн. на два роки /а.с. 21/.

11.02.2011 р. з відповідачем було укладено
договір про погашення заборгованості
за послуги з опалення в сумі 4 890,72 грн. в
строк з 01.02.2011 р. по 01.02.2013 р. в розмірі
203,78 грн. щомісячно, проводити оплату
щомісячних платежів /а.с. 22/.

Представлені розрахунки відповідають
площі опалювального житлового
приміщення і тарифам, встановленим
рішеннями виконкому Первомайської
міської ради від 16.11.2004 року, 21.06.2005
року, 03.10.2006 року, 14.10.2008 року, 14.10.2009 року,
22.06.2010 року, 04.01.2011 року, 12.10.2011 року та
Постанові Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 14.12.2010 року № 1798 «Про затвердження
тарифу на теплову енергію КП
«Первомайськтеплокомуненерго» /а.с. 6,
7, 8, 9,10,11, 12, 13, 14/.

Судові витрати позивача становлять 229,40
грн. - судовий збір сплачений у
мінімальному розмірі за позовну заяву
майнового характеру з урахуванням 114,70
грн., сплачених при подачі заяви про
видачу судового наказу.

Керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004г., ст. ст. 213-216 ЦПК України, ст. 257
ЦК України, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. N 630,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість за послуги
централізованого теплопостачання в
сумі 3 998,66 грн. (три тисячі дев'ятсот
дев'яносто вісім грн. 66 коп.) на користь
Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго», м.
Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р/р
8169 в ТВБВ № 10012/0183 філії
Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО
304665, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40
коп.) на користь Комунального
підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго», м.
Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р/р
8169 в ТВБВ № 10012/0183 філії
Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО
304665, код 32082152.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1, не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Т.Т. Русанова