РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Леонід
Валентинович

при секретарі: Білошицькій І.Ю.,

за участю:позивача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Кичкиріської сільської ради, про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом,в якому
зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько-ОСОБА_3. Ще при житті він склав
заповіт,яким після своєї смерті
заповів позивачці все своє. 03.12.2004 року
її батько отримав Державний акт серії
ЖТ №033969 на право власності на земельну
ділянку площею 0,2500 га яка розташована
по АДРЕСА_2,для обслуговування жилого
будинку,господарських будівель,та
Державний акт серії ЖТ №033970 на право
власності на земельну ділянку площею
0,2981 га яка розташована по АДРЕСА_2,для
ведення особистого селянського
господарства. Але у витягах з
Державного земельного кадастру про
земельні ділянки місце розташування
земельних ділянок вказане як с.Нова
Юрівка,тому вона не може оформити
спадщину,і змушена звернутись до суду.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги з
підстав викладених в позовній заяві в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не зявився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення
позивача,дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що батько позивачки-ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.Ще при житті він склав
заповіт,яким після своєї смерті
заповів позивачці все своє. 03.12.2004 року
її батько отримав Державний акт серії
ЖТ №033969 на право власності на земельну
ділянку площею 0,2500 га, яка розташована
по АДРЕСА_2,для обслуговування жилого
будинку,господарських будівель,та
Державний акт серії ЖТ №033970 на право
власності на земельну ділянку площею
0,2981 га, яка розташована по АДРЕСА_2,для
ведення особистого селянського
господарства. У у витягах з Державного
земельного кадастру про земельні
ділянки місце розташування земельних
ділянок вказане як с.Нова Юрівка.Як
видно з архівної довідки Державного
архіву Житомирської області від 12.11.2013
року,рішенням виконкому Житомирської
обласної Ради депутатів трудящихся,від
08.04.1963 року за №158 «Про перейменування
деяких сільських рад і населених
пунктів в районах області»,с.Юрівка
Кичкирівської сільської
ради,перейменовано на с.Нова Юрівка.

Рішенням Радомишльського районного
суду від 14.02.2012 року,за ОСОБА_2 визнано
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_2,в порядку спадкування після
смерті її батька-ОСОБА_3. Будинок
розташований на площі земельних
ділянок які вказані в Державних актах.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після смерті ОСОБА_3.прийняла
позивачка шляхом подачі заяви до
нотаріуса в установлений законом
шестимісячний строк,та шляхом доглядом
за будинком та земельною ділянкою.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду
України в своїй постанові« Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обовязки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилався позивач як
на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
земельну ділянку згідно Державного
акту серії ЖТ №033969 площею 0,2500 га, яка
розташована по АДРЕСА_2,для
обслуговування жилого
будинку,господарських будівель, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті її батька - ОСОБА_3,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
земельну ділянку згідно Державного
акту серії ЖТ №033970 площею 0,2981 га, яка
розташована по АДРЕСА_2,для ведення
особистого селянського господарства, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті її батька - ОСОБА_3,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Свінцицький Леонід Валентинович