БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/416/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарях Шевлюга А.В., Лисенко
М.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу із ОСОБА_5,
зареєстрованого 07 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1188.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що на протязі
останніх двох років сімейне життя між
ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з її ініціативи
постійно виникають сварки, свідком
яких є їх дитина. З цих причин шлюб
існує лише формально. Вважає, що
збереження сім'ї та примирення між ними
неможливе.

Від спільного подружнього життя у
позивача з відповідачем 05 жовтня 2009
року народився син - ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, і пояснив, що з відповідачем
не проживають разом, не підтримують
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства. Вважає, що
сім'ю зберегти не можливо. Примирення
між ним та відповідачем неможливе.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не
визнала, заперечувала проти розірвання
шлюбу, однак будь-яких обґрунтованих
заперечень проти розірвання шлюбу не
надала.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

07 вересня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, після одруження прізвище
дружини ОСОБА_5, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві від 07
вересня 2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що від
спільного шлюбу у сторін народився син
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11 - свідоцтво
про народження).

Відповідно до ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 13 січня 2014 року, з метою
збереження сім'ї, сторонам надавався
строк для примирення два місяці. Проте,
у наданий судом строк сторони не
примирилися.

Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року
передбачено, якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один із
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справу по суті.

З огляду на викладене та враховуючи ті
обставини, що сторони після наданого
строку на примирення не примирилися, а
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
зареєстрований 07 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1188.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.