Справа №576/401/14-ц
24 березня 2014 року
міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Васяновича
секретарі Плотніковій О.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
прокурора Негуре Г.М.,
третьої особи Жеби А.В.,
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Глухів справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа Глухівська
районна державна адміністрація як
орган опіки та піклування
- про позбавлення батьківських
13 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із вказаним позовом,
мотивуючи його тим, що з 18 листопада 2011
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, який
розірвано рішенням Глухівського
міськрайонного суду від 23 липня 2013
року. Також мотивує свої вимоги тим, що
від даного шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Крім того, позивачка посилається на те,
що їх подружні стосунки з відповідачем
фактично припинилися у листопаді 2012
року й з того часу він не займається
вихованням сина, не цікавиться його
розвитком, станом здоров'я та не
підтримує матеріально, і ухиляється
від сплати аліментів, сплативши всього
400 грн. Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню і утриманню
дитини, та посилаючись на висновок
органу опіки та піклування щодо
доцільності позбавлення його
батьківських прав, позивачка просить
суд позбавити відповідача
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги у повному обсязі,
пославшись на обставини, викладені в
Представник третьої особи Жеба
А.В. суду пояснив, що оскільки
відповідач ОСОБА_4 не приймає
участі у вихованні сина ОСОБА_3 та не
надає матеріальну допомогу на його
утримання, то Глухівська районна
державна адміністрація не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав щодо малолітнього сина.
Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_1 є її
онукою й проживає разом з нею та своїм
сином ОСОБА_3 з липня 2012 року. Також
свідок суду пояснила, що батько дитини
ОСОБА_4 приїздив до дитини лише один раз
у серпні 2012 року й з того часу фактично
не приймає участі в його вихованні та
не надає матеріальну допомогу на
Свідок ОСОБА_6 показала, що
ОСОБА_1 є її донькою і проживає в с.
Береза разом зі своїм сином ОСОБА_3.
Також свідок пояснила, що часто буває в
доньки і їй добре відомо, що її колишній
чоловік ОСОБА_4 не надає ніяку
матеріальну допомогу на утримання сина
та не займається його вихованням.
Відповідач ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, хоча про
місце і час розгляду справи були
повідомлені належним чином, тому
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
розглянув дану справу у заочному
порядку на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, представника
третьої особи, свідків, та заслухавши
думку прокурора, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:
Так, з свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 15.05.2012 р. виконавчим
комітетом Березівської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
народжень 15.05.2012 р. зроблено запис за
№06, і його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_1.
В суді також установлено, що
рішенням Глухівського міськрайонного
суду від 23 липня 2013 року, яке набрало
законної сили 02 серпня 2013 року, шлюб між
ОСОБА_4 і ОСОБА_1 розірвано, й після
розірвання шлюбу її прізвище змінено
на дошлюбне ОСОБА_1.

Згідно довідки
виконавчого комітету Березівської
сільської ради Глухівського району за
вих. №84 від 11.02.2014 р. ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з бабусею
ОСОБА_5, батьком ОСОБА_7, та сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 З акту
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї ОСОБА_1 від 23.01.2014 р. вбачається, що
вона проживає у власному будинку,
розташованому на АДРЕСА_1, разом з
бабусею ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Стан будинку задовільний,
стіни в кімнатах поклеєні шпалерами, в
будинку маються меблі, побутова
техніка. Крім того, в
суді встановлено, що відповідач ОСОБА_4
має заборгованість по виплаті
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на загальну
суму 2552 грн.

З висновку
Глухівської районної державної
адміністрації від 08 лютого 2014 року
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітнього сина ОСОБА_3, так
як він ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо його
виховання та утримання.
Статтею 164 Сімейного
кодексу України передбачено, що однією
з підстав позбавлення батьківських
прав є ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки судом
установлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини та утриманню дитини,
то оцінивши докази у справі в їх
сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4
необхідно позбавити батьківських прав
у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивачки 243,6 грн.
понесених витрат по оплаті судового
збору.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243,6
грн. витрат по оплаті судового збору.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем до
Глухівського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя