Провадження № 2/641/668/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Онупко М.Ю.,

за участю секретаря -
Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому
вказує, що 08 жовтня 1999 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №1669.

Сімейне життя не склалось через різні
погляди на життя, різні характери,
відсутність взаєморозуміння у зв'язку
з чим в родині постійно виникали
скандали та сварки. Сімейні стосунки
припинені в серпні 2010 року. Подальше
спільне життя та збереження родини
вважає неможливим, а тому просить шлюб
розірвати.

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до виданого повторно
свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 21
листопада 2013 року судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 08 жовтня 1999 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1669 (а.с. 3).

Згідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_4 від 05.02.2000 року від шлюбу
подружжя має доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 334 (а.с. 7).

Причиною розірвання шлюбу стали різні
погляди на життя та сімейні обов'язки,
різні характери та втрата любові.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведуть.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між сторонами
суперечить інтересам сторін.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
24, 110, 112 СК України, керуючись 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08 жовтня 1999 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1669, залишивши
прізвище позивача -"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд
м. Харкова. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення,
або протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: М. Ю. Онупко