Справа № 682/784/14-ц
Провадження № 2/682/351/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, вказуючи про те,
що подружнє життя не склалося через
різні погляди на сімейне життя. Від
шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя тривалий час не
підтримує шлюбних відносин та проживає
окремо, а тому позивачка наполягає на
розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 111 СК України при
розгляді справи про розірвання шлюбу,
суд зобов`язаний встановити дійсні
мотиви розірвання шлюбу та
зобов`язаний при необхідності прийняти
заходи щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у
справі про розірвання шлюбу, суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони не вжили усіх
заходів для збереження шлюбу,
позивачка не надала суду доказів того,
що спільне подружнє життя суперечитиме
інтересам подружжя, судом не
встановлено дійсних причин та мотивів
припинення шлюбу.

На думку суду тимчасовий розлад у сім'ї,
а також необґрунтоване серйозними
доказами небажання подружжя
продовжувати шлюб, не можуть вважатися
достатніми підставами для розірвання
шлюбу, у зв`язку з чим, суд прийшов до
висновку про відсутність
беззаперечних підстав для розірвання
шлюбу між сторонами та необхідність
надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення
справи, суд виходить з того, що
тривалість його має сприяти примиренню
подружжя і не може призводити до
необґрунтованого затримання розгляду
справи і визначає його в шість місяців.

Згідно п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку на
примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись
ч.5 ст. 191 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк на примирення - шість місяців.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зупинити до 25 вересня
2014 року.

Розгляд справи призначити на 9 годину 00
хвилин 25 вересня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особою, без участі якої її постановлено
- протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.