КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/168/14-ц
Провадження №2/319/67/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

13 березня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Малій І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізькій області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Куйбишевський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області (далі -
Куйбишевський РС УДМС) про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулися до суду з вищевказаним
позовом. В обґрунтування позовних
вимог зазначили, що вони згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 02 серпня 1996 року
державним нотаріусом Куйбишевської
державної нотаріальної контори
Запорізької області, є співвласниками
жилого будинку АДРЕСА_1. В кінці 2012 року
ОСОБА_1 погодився з тим, щоб відповідач
ОСОБА_3 був тимчасово зареєстрований у
зазначеному будинку, однак фактично у
ньому не проживав. На прохання
позивачів знятися з реєстраційного
обліку відповідач згоди не дав без
пояснення причини відмови. На час
пред'явлення позову до суду відповідач
ОСОБА_3 більше ніж один рік у будинку не
проживає, чим порушує права ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, як співвласників будинку. З
урахуванням викладеного, позивачі
прохають визнати відповідача таким, що
втратив право користування житлом.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року
відкрито провадження у справі.

Сторони і третя особа, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явились,
а тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була подана
письмова заява із клопотанням про
залишення позову без розгляду у зв'язку
із вирішенням спору в позасудовому
порядку.

Суд прийшов до висновку, що заявлене
позивачами клопотання про залишення
позову без розгляду, згідно з принципом
диспозитивності цивільного процесу,
підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Куйбишевський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вправі
повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр