РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1422/14-ц Номер провадження
2/123/1020/2014

20.03.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд міста
Сімферополя Республіки Крим в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Теткові Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

у лютому 2014 року позивачка звернулась
до суду із позовом про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, мотивуючи свої
вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем
знаходиться з 01.03.2003 року, від якого
мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у
сторін не склалося у зв'язку з різними
характерами, різні погляди на життя та
виховання дитини. Подальше збереження
родини є неможливим. Син повністю
знаходиться на її утриманні,
відповідач не надає ніякої допомоги на
утримання дитини. На підставі
викладеного просила суд:

1. Розірвати шлюб з відповідачем;

2. Стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі 700 грн
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття;

3. Стягнути з відповідача судовий збір.

У судовому засіданні позивачка свої
вимоги про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів підтримала,
наполягала на задоволені її позовних
вимог по мотивах, висловлених в заяві і
описаним вище.

Відповідач, будучі належним чином
сповіщеним про час та місце слухання
справи, до судового засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до ст.169 ЦПК
України справа розглянута за
відсутності відповідача,
повідомленого належним чином.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріли справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

У відповідності до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
01.03.2003 року зареєстровано шлюб (а.с. 4).

Судом встановлено, що родинні
відносини сторони не підтримують на
даний час, спільного господарства не
ведуть, інших яких-небудь інтересів між
ними немає, сім'я існує формально,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу і тому подальше сумісне життя і
збереження родини сталі неможливими, у
зв'язку із чим вимоги про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.

Статтею 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею неповноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 відповідач записаний батьком
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.6).

Відповідно до ст. 182 ч.2 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно пояснень позивачки, наданих у
судовому засіданні, відповідач
офіційно не працевлаштований.

Статтею 183 ч.1 Сімейного кодексу України
передбачено, що частина заробітку
матері, батька, яка стягуватиметься в
якості аліментів на дитину,
визначається судом.

Статтею 184 ч.1 Сімейного кодексу України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, непостійний
прибуток, частину прибутку отримує в
натурі, а також при інших обставинах, що
мають суттєве значення для вирішення
справи, суд за заявою платника чи
отримувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручі до уваги, що відповідач не має
офіційного заробітку, суд вважає
можливим задовольнити вимоги
позивачки щодо стягнення з відповідача
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4 у твердій
грошовій сумі.

Разом з тим, суд не погоджується з
розміром аліментів, що підлягають
стягненню з відповідача, а саме вважає
його завищеним, оскільки сума у 700 грн.
щомісячно, яку просить позивачка, не
відповідатиме матеріальному стану
відповідача, який не має постійного
місця роботи. Задовольняючи вимоги
позивачки в частині стягнення
аліментів, суд вважає, що призначення
аліментів у розмірі 500 грн щомісячно
відповідатиме інтересам дитини та
матеріальному стану відповідача.

Відповідно до ст.ст.57-60 ЦПК
України стороною позивачки було
приведено достатньо доказів,
підтверджуючих правомірність її вимог
в частині розірвання шлюбу та сплати
аліментів на утримання дитини до
досягнення ним повноліття. Враховуючи,
що відповідач є працездатним та на
даний час ніде не працює, суд вважає
необхідним призначити розмір
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно на користь
позивачки. У задоволенні інших
позовних вимог судом відмовляється.

В ході судового розгляду позивачка
наполягала на залишенні їй при
розірванні шлюбу прізвища «ОСОБА_1»,
тому вони підлягають задоволенню,
оскільки не суперечать діючому
законодавству.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
суми платежу за один місяць.

Судовий збір в розмірі 243,6 грн,
сплачений позивачкою за подання позову
про розірвання шлюбу, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,6 грн в частині вимог про стягнення
аліментів.

На підставі ст.ст.180-183,184 Сімейного
Кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60.212,213,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01.03.2003 року у
Міністерстві юстиції України Відділі
реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим (актовий запис № 151) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з
04.02.2014 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судового збору в розмірі 243,6
(двісті сорок три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,6
(двісті сорок три) грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Республіки Крим через Київський
районний суд м. Сімферополя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Долгополов А. М.