Справа № 676/5940/13-ц
Номер провадження 2/676/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам`янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що 19.11.2009 р. уклала з
відповідачем шлюб від якого мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2012 р.
проживають окремо, відповідач
зловживав спиртними напоями, бив її,
ображав її і дитину, не приймав участі у
вихованні дитини. З дитиною проживає
окремо від відповідача, за час окремого
проживання переконалась що поновлення
сімейних стосунків з ним неможливо.
Позивачка просить суд винести рішення
яким шлюб з відповідачем розірвати. В
суді позивачка позов підтримала,
просить його задоволити. Суду
позивачка пояснила, що з відповідачем
не проживають з вересня 2012 р., за час
окремого проживання фактично створила
іншу сім'ю, має намір зареєструвати
шлюб з іншим чоловіком, просить не
надавати їй строк на примирення з
відповідачем. Просить після розірвання
шлюбу надати їй дошлюбне прізвище.

Відповідач допитаний
Ардатовським районним судом РМ
Російської Федерації згідно з умовами
Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах,
підписаної 22.01.1993 р. в м.Мінськ, суду
пояснив, що позов визнає, шлюбні
відносини з позивачкою не підтримують
рік, на примирення з позивачкою не
згідний, просить справу розглянути без
його участі.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19 листопада
2009 р. в палаці одруження № 1 управління
РАЦС Москви, про що складений актовий
запис № 4644. Під час шлюбу у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
зв'язку з різними поглядами на життя,
різні характери, відсутністю бажання
спільно вирішувати сімейні проблеми
сторони з вересня 2012 р. не підтримують
подружні відносини, проживають окремо,
син проживає з позивачкою. За час
окремого проживання позивачка
фактично створила другу сім'ю в зв'язку
з цим сторони миритися не бажають,
позивачка просить шлюб розірвати,
відповідач не заперечив щодо
розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24
Сімейного Кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3
ст. 56 СК України передбачено, що кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, а тому підстав для
збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 листопада 2009 р. в
палаці одруження № 1 управління РАЦС
Москви, про що складений актовий запис
№ 4644, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
- «ОСОБА_1».

На рішення сторонами може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В