Справа № 296/9329/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"20" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі :

головуючого -судді Бондарчука В.В.

секретаря
Воєвуцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що 25.10.2007
року між по ним та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
014/4708/73/122554, відповідно до якого
відповідач отримала грошові кошти в
сумі 102 800, 00 грн. на покупку автомобіля
строком на 84 місяці з кінцевим
терміном погашення до 25.10.2014 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 13,50 %
річних.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості мало здійснюватися за
графіком погашення кредиту та сплати
відсотків шляхом здійснення
щомісячних фіксованих рівних платежів
протягом всього строку дії договору.

Однак, відповідач в односторонньому
порядку припинила виконувати взяті на
себе зобов'язання по поверненню
отриманого кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом, в зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 11.09.2013 року становить 254 941, 45 грн.

Позивач просить стягнути на свою
користь вказану суму заборгованості, а
також покласти на відповідача понесені
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без його участі, не заперечує проти
винесення заочного рішення та позовні
вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.
21).

Відповідач, належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з"явилася, про
причини неявки суд не повідомила (а.с.
20).

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору №
014/4708/73/122554 від 25.10.2007р. відповідачці
ОСОБА_2 було надано кредит в сумі102 800, 00
грн. на покупку автомобіля .

Згідно договору кредиту відповідач
зобов'язувалася повернути кредит зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 13,50 % річних з
кінцевим терміном погашення до 25.10.2014 р.

Однак, відповідач в односторонньому
порядку припинила виконувати взяті на
себе зобов'язання по поверненню
отриманого кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом, в зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 11.09.2013 року становить 254 941,00 грн., з
яких:

- заборгованість за кредитом - 52 942, 15
грн., в тому числі простроченої
заборгованості за кредитом - 28 477,71 грн.
;

- заборгованості за відсотками - 28 717,60
грн., в тому числі простроченої
заборгованості 28 404, 30 грн.

- розрахована пеня - 173 942, 15 грн.

Згідно вимог ст. 639 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, що залишилися за договором.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦПК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Оскільки судом
встановлено, що розмір нарахованої
неустойки значно перевищує розмір
збитків, а також керуючись принципами
розумності та справедливості, суд
зменшує пеню за прострочення сплати
кредиту та відсотків до 10 000 грн.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 в
односторонньому порядку не виконувала
умов кредитного договору, тому з неї
слід стягнути на користь позивача борг
за цим договором та судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526-533, 554 ч.1,2, 1048,1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 169, 208, 209, 212-215,224-227
ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість в сумі 91 659 ( дев"яносто
одну тисячу шістсот п"ятдесят дев"ять)
грн. 75 коп., в тому числі: 52 942, 15 грн.
заборгованості за кредитом,
заборгованості за відсотками - 28 717,60
грн., а також пені за прострочення
відсотків по кредиту - 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
судовий збір в сумі 2 549 грн. 41 коп.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В. В. Бондарчук