Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Києва -
Київської міської ради, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Автомат - 4», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_2, - про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади м.
Києва - Київської міської ради, треті
особи: ЖБК «Автомат - 4», приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу, ОСОБА_2, - про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на квартиру.

Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що
після смерті його матері, ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась
спадщина на нерухоме майно: квартиру
АДРЕСА_1, що належить ЖБК « Автомат-4».

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_2,
йому, єдиному першої черги спадкоємцю
за законом, відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
підставі п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
р. за № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 22.02.2012
р. за № 282/20595, за відсутності
правовстановлюючого документа в
підтвердження права власності
спадкодавця на квартиру, що входить до
складу спадщини.

Квартира отримана матір'ю за життя як
членом ЖБК «Автомат-4» на підставі
ордеру № 111 від 12.03.1993 р. на сім'ю з двох
осіб, у тому числі на нього, пайовий
внесок у розмірі 9313 крб. сплачений
повністю 29.12.1992 р. , тобто за раніше
чинним законодавством фактично стала
власністю спадкодавця, яка належним
чином не оформлена, що підтверджується
довідкою кооперативу.

11.07.2013 р. після смерті матері він був
прийнятий у члени кооперативу, що
підтверджується витягом з протоколу
загальних зборів.

Позивач просив визнати за ним право
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті
матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач та його
представник на підставі довіреності,
ОСОБА_4, не з'явилися, подали заяву про
розгляд справи за їхньої відсутності,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі з наведених підстав, просять
задовольнити.

Відповідач, Київська міська рада, з
позовом ознайомлений, не заперечує,
представник на підставі довіреності,
Новаковський Р.Я., просить розглянути
справу за його відсутності.

Треті особи, ЖБК «Автомат - 4» та
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_2,
з позовом ознайомлені, не заперечують,
просять розглянути справу за їх
відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представників
сторін і третіх осіб, на підставі
наявних даних і доказів, та ухвалити
відповідне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги
підтверджені та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Суд установив, що після смерті матері
позивача, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
, відкрилась спадщина на нерухоме
майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
що належить ЖБК « Автомат-4» ( а. с. 6, 7, 22).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, як рідний син померлої, є
єдиним першої черги спадкоємцем за
законом, фактично прийняв спадщину,
11.07.2013 р. був прийнятий у члени
кооперативу, але не може офіційно
оформити за відсутності свідоцтва про
право власності спадкодавця на
квартиру та державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно ( а. с. 7, 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Квартира була отримана матір'ю
позивача, ОСОБА_3, за життя як членом ЖБК
«Автомат-4» на підставі ордеру № 111 від
12.03.1993 р. на сім'ю з двох осіб, у тому
числі на нього, пайовий внесок у
розмірі 9313 крб. сплачений повністю
29.12.1992 р. , тобто за раніше чинним
законодавством фактично стала
власністю спадкодавця, яка належним
чином не оформлена, і не пройшла
державної реєстрації, але під
забороною чи арештом не перебуває, що
підтверджується копією ордеру та
довідкою кооперативу ( а. с. 9, 26).

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_2,
йому як єдиному першої черги
спадкоємцю за законом, відмовила у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на підставі п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р. за №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 22.02.2012
р. за № 282/20595, за відсутності
правовстановлюючого документа в
підтвердження права власності
спадкодавця на квартиру, що входить до
складу спадщини, тобто свідоцтва про
право власності та державної
реєстрації ( а. с. 10, 11).

Пленум Верховного Суду України у п. п. 8,
23 постанови "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30.05.2008 р. №
7 роз'яснив, якщо спадкодавець повністю
вніс пайовий внесок, то до складу
спадщини включається відповідно
квартира, дача, гараж, садовий будинок,
інші будівлі та споруди.

У разі відмови нотаріуса в оформлені
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у листі від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» виклав наступні
правові позиції, що відповідачами у
справах про визнання права власності в
порядку спадкування на будинки та
садиби, щодо яких відсутні
правовстановлюючі документи у зв'язку
з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли
спадщину, а також органи, які
уповноважені видавати
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно, або ж органи, до яких
перейшли такі повноваження, та органи,
що здійснюють державну реєстрацію прав
на нерухоме майно.

За відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

У разі смерті члена
житлово-будівельного, садівницького
товариства, якщо спадкодавець повністю
вніс пайовий внесок, але свідоцтво про
право власності не отримав, квартира в
житлово-будівельному кооперативі та
житловий будинок у садівницькому
товаристві входять до складу спадщини.

Суд дійшов висновку, що до позивача як
спадкоємця першої черги у порядку
спадкування за законом після смерті
матері переходить право власності на
квартиру, що входить до складу
спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача до Київської міської
ради доведені і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 384, 1216, 1218,
1261, 1268 ЦК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування"
від 30.05.2008 р. № 7, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,
10, 11, 15, 27, 31, 57, 58, 60, 174, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності у
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, після смерті
спадкодавця, ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко