Справа № 235/4562/13-ц
Провадження 2/235/72/14
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко
В.О.,

при секретарі Павленко В.С.

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 (не
з'явився)

представник позивача ОСОБА_2 (не
з'явився),

відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (не з'явилися)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом Красноармійської міської
громадської організації «Народний
контроль виконавчої діяльності»,
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі Красноармійська міська
громадська організація «Народний
контроль виконавчої діяльності»,
ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначили, що 02.02.2008 року
ОСОБА_3 відповідно Кредитного договору
№ КС - 002037 в кредитному союзі
«Добробут» отримав кредит у сумі 9400
грн., строком на 24 місяця до 02.02.2010 року.
Відповідно графіку позичальник
зобов'язався сплачувати кредит
щомісячно до 2-го числа у сумі 391,67 грн та
проценти за користування кредитом в
сумі 191,61 грн. Для забезпечення позову
02.02.2008 року між кредитною спілкою
«Добробут» та відповідачем ОСОБА_4
укладений договір поруки № КС-002037.
Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання не
виконав, останню оплату здійснив 07.08.2008
року, заборгованість перед кредитною
спілкою «Добробут» по кредиту складає
7050 грн., за відсотками 3393,29 грн.
Відповідно п. 7.1 кредитного договору в
разі прострочення сплати
позичальником процентів більше 3 днів,
кредитор нараховує позичальнику
підвищену процентну ставку у розмірі 26%
на суму отриманого кредиту, більш 10
днів - 40%, більш 30 днів - 50 - 120% до повного
погашення кредиту. Прострочення
боржника по поверненню боргу на 05.08.2013
року складає 1825 днів. Позичальнику
неодноразово направлялися
повідомлення про погашення
заборгованості, але той від виконання
обов'язків ухилявся, у зв'язку з чим
позичальнику нарахована процентна
ставка 90%. Станом на 05.08.2013 року
заборгованість складає 49350 грн., у т.ч.
заборгованість по кредиту - 7050 грн.,
заборгованість за відсотками - 42300 грн.
Відповідно п. 6.2.6 кредитного договору №
КС - 002037 кредитор має право відступити
право вимоги кредиту третьої стороні
без повідомлення позичальника. 01.02.2013
року між КС «Добробут» і вкладником
ОСОБА_1 укладений договір від уступки
права вимоги боргу ОСОБА_3 Позивач
просив суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 49350 грн.

Позивач та представник позивача у
судове засідання не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи без їх участі,
просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
судового засідання не з'явились, про
час та місце розгляду справи по суті
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили,
клопотання про відкладення слухання
справи від них до суду не надходило. Суд
вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
заяву позивача, те що відповідачі
належним чином сповіщені про розгляд
стосовно них цивільної справи, суд
дану справу розглядає у порядку
заочного провадження.

Судом встановлено, що 2 лютого 2008 року
між кредитною спілкою «Добробут» та
відповідачем ОСОБА_3 укладений
кредитний договір № КС - 002037 про
споживчий кредит на суму 9400 грн.
строком на 24 місяця по 2 лютого 2010 року
зі сплатою 24% річних (п. 1.1 договору).
Відповідно п. 7.1 кредитного договору у
разі прострочення сплати
позичальником процентів від 3 до 10 днів
позичальник сплачує підвищену
процентну ставку у розмірі 26% річних,
від 11 до 30 днів - 40%, від 31 до 90 днів - 50%,
більше ніж 91 день - 120% /а.с. 22/.

За договором поруки № КС - 002037 від 02.02.2008
року за повне та своєчасне виконання
позичальником ОСОБА_3 його боргових
зобов'язань перед кредитною спілкою
«Добробут» за кредитним договором № КС
- 0020037 від 02.02.2008 року, в повному обсязі
таких зобов'язань Поручителем виступив
ОСОБА_4 /а.с. 23/.

Відповідно договору відступки прав
вимоги боргу від 01.02.2013 року Кредитна
спілка «Добробут» передала позивачу
ОСОБА_6 право вимоги по кредитному
договору № КС - 002037 від 02.02.2008 року
боржника ОСОБА_3 /а.с. 24/.

Згідно розрахунку відсотків
заборгованість відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за кредитом складає 7050 грн.,
заборгованість за відсотками 42300 грн., а
всього 49350 грн. /а.с. 26/, даних на
спростування розрахунку відповідачами
суду не надано.

Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
передати свої права іншій особі за
правочином (відступити права вимоги).

Договір, укладений між сторонами,
на підставі положень статті 629
Цивільного кодексу України, є для цих
сторін обов'язковим.

Відповідно до вимог частини
першої статті 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. За нормами частини
другої статті 1054 Цивільного кодексу
України, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу
України, якщо інше не випливає із суті
кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання, тому суд вважає, що
відповідачем ОСОБА_3 порушено умови
кредитного договору і з нього на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитом.

Відповідно до частини першої
статті 1048 Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

За змістом вимог статті 554
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
статті 625 Цивільного кодексу України не
звільняє його від відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що з відповідачів солідарно на користь
позивача підлягають стягненню
заборгованість за кредитом - 7050 грн.,
відсотки за користування кредитом - 42300
грн., а всього 49350 грн.

Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Клопотання про застосування строку
позовної давності від сторін не
надходило.

Оскільки позивач, як інвалід праці 2
групи, звільнений від сплати судового
збору, судовий збір у сумі 493 гривні 50
копійки підлягає стягненню на користь
держави з відповідачів відповідно до
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України.

На пiдставi ст.ст. 192, 512, 526, 554, 615, 625,
629, 1048 - 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 209, 212 - 215, 254 - 256 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов Красноармійської міської
громадської організації «Народний
контроль виконавчої діяльності»,
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь ОСОБА_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, заборгованість за
кредитним договором № КС - 002037 від 2
лютого 2008 року в розмірі 49350 (сорок
дев'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь держави судовий збір у сумі
493 (чотириста дев'яносто три) гривні 50
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко