Провадження по справі № 2/752/1126/14
У Х В А Л А

11.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О. при
секретарі Гончарову І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача Насвіщук
Людмили Анатоліївни про забезпечення
доказів шляхом витребування по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування
майна з чужого незнаного володіння, -

встановив:

28.10.2013 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду міста
Києва з вищезазначеним позовом.

11.02.2014 року під час судового засідання
представник позивача заявила
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування. Інші особи, будучі
належним чином повідомлені, в судове
засідання не з'явились, що не
перешкоджає розгляду данного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву представника позивача Насвіщук
Людмили Анатоліївни про забезпечення
доказів шляхом витребування по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування
майна з чужого незнаного володіння -
задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального

округу ОСОБА_4 (місцезнаходження:
АДРЕСА_1) завірені належним чином копії
наступних документів:

- Договір купівлі-продажу нежилого
будинку за адресою: АДРЕСА_2, укладений
між ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

- Договір купівлі-продажу 1/3
частини нежилого будинку за адресою:
АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ
«Свод-буд»;

- Договір купівлі-продажу 2/3
частини нежилого будинку за адресою:
АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ
«Свод-буд»;

- Квитанції про сплату необхідних
платежів сторонами, що стосуються
укладення зазначених договорів
купівлі-продажу частин нежилого
будинку за адресою: АДРЕСА_2;

- Паспорт ОСОБА_3;

- Статут ТОВ «Свод-буд», виписка з
Єдиного державного реєстру та наказ
про призначення директора;

- Паспорт директора ТОВ «Свод-буд»;

- За наявності - довіреності
уповноважених представників ОСОБА_3 та
ТОВ «Свод-буд»;

- За наявності - паспорти
уповноважених представників ОСОБА_3 та
ТОВ «Свод-буд»;

- Інші документи, на підставі яких
посвідчувалися договори
купівлі-продажу частин нежилого
будинку за адресою: АДРЕСА_2;

- Договір поставки від 12 листопада
2013 року, укладений між ТОВ «Свод-буд» та
ОСОБА_5;

- Іпотечний договір від 16
листопада 2013 року, укладений між ТОВ
«Свод-буд» та ОСОБА_5;

- За наявності - протокол Загальних
зборів учасників ТОВ «Свод-буд» з
рішенням про передачу нерухомого майна
в іпотеку;

- Паспорт ОСОБА_5;

- За наявності - довіреність
уповноваженого представника ОСОБА_5;

- За наявності - паспорт
уповноваженого представника ОСОБА_5;

- Інші документи, на підставі яких
посвідчувався іпотечний договір від 16
листопада 2013 року, укладений між ТОВ
«Свод-буд» та ОСОБА_5.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя