ЄУН № 389/4458/13-ц
Провадження № 2/389/1152/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді
Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.,

з участю прокурора
Стах Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Знам'янської міської ради, про
виключення з актових записів
відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виключення з
актових записів про народження дітей
даних про батька дитини. Мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що з відповідачем
по справі з 13.10.1987 року зареєстрували
шлюб, який до цього часу офіційно не
розірвано, але шлюбні відносини
припинено двадцять п'ять років тому.
Останні двадцять п'ять років проживає в
Черкаській області, а відповідач весь
цей час проживала з іншим чоловіком.
Зазначив, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1
народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народила доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3
народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
народила сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7
народила сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8
народила доньку ОСОБА_17, батьком яких в
свідоцтвах про народження записано
його. Проте, даний факт не відповідає
дійсності. Діти проживають з
відповідачкою. Впевнений, що не є
біологічним батьком дітей, оскільки
проживав з відповідачкою окремо
протягом останніх двадцяти п'яти років.
Просить суд виключити з актових
записів про народження дітей відомості
про нього як батька.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав в повному обсязі, пославшись
на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги ОСОБА_1
визнала в повному обсязі. Пояснила, що
дійсно уклала шлюб з позивачем, проте в
шлюбі були лише один місяць. Після чого
позивач виїхав до Черкаської області,
де і проживає по теперішній час, має
іншу сім'ю. А сама вона, протягом
останніх двадцяти п'яти років з іншим
чоловіком, який декілька років назад
помер.

Представник третьої особи: відділ
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, у
судове засідання не з'явився, про дату
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив.

Представник третьої особи
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради в особі органу опіки та
піклування, у судове засідання
з'явився. Проти задоволення вимог
позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
думку прокурора, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
13.10.1987 року, який на даний час не
розірвано. Згідно свідоцтв про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7, доньки ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком значиться
позивач.

Допитані в судовому засідання свідки
ОСОБА_10, ОСОБА_11, показали кожен окремо,
що позивача ОСОБА_1 не знають і ніколи
не бачили, а батьком дітей відповідачки
є чоловік на ім'я ОСОБА_21, але він
декілька років тому помер.

Крім того, враховано думку дітей, які
повідомили, що їх батька звали ОСОБА_21,
і він помер, ОСОБА_1 не знають.

Згідно до ч. 2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ
«Про застосування судами окремих норм
СК України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» питання щодо походження
дитини, суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це.

З письмових пояснень відповідача
вбачається, що позивач не є біологічним
батьком її дітей, тобто батьківство
позивача у відношенні її дітей,
виключається.

Предметом доказування в справах
про походження дитини є відсутність
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком дитини та дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

З урахуванням встановлених в
судовому засіданні обставин та
заявлених позовних вимог, суд вважає
доведеним відсутність споріднення між
позивачем та дітьми відповідача, а тому
позов підлягає задоволенню.

Крім того, за змістом ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
Постанови Пленуму ВСУ «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст.136 СК України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: відділ державної реєстрації
актів цивільного стану П'ятихатського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Знам'янської міської ради, про
виключення з актових записів
відомостей про батьківство
задовольнити.

Виключити з актового запису № 19 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
здійсненного 18.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
відомості про ОСОБА_1, як про батька
дитини.

Виключити з актового запису № 20 про
народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2,
здійсненного 18.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
відомості про ОСОБА_1, як про батька
дитини.

Виключити з актового запису № 21 про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
здійсненного 18.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
відомості про ОСОБА_1, як про батька
дитини.

Виключити з актового запису № 22 про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
здійсненного 18.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
відомості про ОСОБА_1, як про батька
дитини.

Виключити з актового запису № 22 про
народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5,
здійсненного 18.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
відомості про ОСОБА_1, як про батька
дитини.

Виключити з актового запису № 22 про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
здійсненного 18.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
відомості про ОСОБА_1, як про батька
дитини.

Виключити з актового запису № 135 про
народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
здійсненного 19.09.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
відомості про ОСОБА_1, як про батька
дитини.

Виключити з актового запису № 126 про
народження ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8,
здійсненного 03.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
відомості про ОСОБА_1, як про батька
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.