Справа № 335/1808/14-ц 2/335/871/2014 Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В.,
при секретарі: Марусій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської Ради, третя особа:
Третя Запорізька державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини та встановлення
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини та
встановлення родинних відносин, в
якому вказав наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивача - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина,
однак у встановлений законом 6-місячний
термін позивач не зміг прийняти
спадщину з поважних причин, оскільки
про смерть батька дізнався лише восени
2013 року від сусідів батька, коли
приїхав до нього через деякий час після
звільнення з місць позбавлення волі.
Крім того, у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про народження позивача та
свідоцтві про смерть спадкодавця не
співпадає по батькові, нотаріусом було
рекомендовано звернутися до суду та
встановити факт родинних відносин. У
зв'язку з пропуском строку на
прийняття спадщини з поважних причин,
позивач звернувся до суду та просить
визначити додатковий строк в три
місяці для звернення до нотаріальної
контори з відповідною заявою про
прийняття спадщини та встановити факт
родинних відносин, а саме, що Позивач є
рідним сином ОСОБА_2.
У судовому засіданні Представник
позивача підтримала позовні вимоги на
підставах, викладених у позові, просить
задовольнити позовні вимоги у повному
Представник Відповідача до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
ухвалити рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій не заперечує проти розгляду
справи згідно Законодавства України
при відсутності представника
державної нотаріальної контори.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, при цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого 20.01.2010 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1
та спадкодавця ОСОБА_2
підтверджується наступним.
Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, виданого 01.07.1967 року, батьком
позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про переміну
прізвища, імені, по батькові серія
НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м.Запоріжжя 24.11.2001
року, ОСОБА_2 змінив по батькові на
Таким чином, в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
родинних відносин, а саме, що Позивач
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер
Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України
є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, отже, позов
поданий належним позивачем.
За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, що
підтверджується витягом зі Спадкового
реєстру № 35566842 від 29.10.2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень представника позивача,
позивач ОСОБА_1 з поважних причин
пропустив строк для прийняття
спадщини, оскільки після звільнення з
місць позбавлення волі 23.05.2013 року,
восени 2013 року він дізнався про смерть
батька та звернувся до приватного
нотаріуса ОСОБА_4, де отримав витяг зі
спадкового реєстру та дізнався про
наявність спадкової справи, заведеної
після смерті батька за заявою
концерну «Міські теплові мережі».
Після звернення до нотаріальної
контори було встановлено розбіжність у
написанні по батькові спадкодавця,
тому позивач не міг вчасно подати заяву
до нотаріальної контори. Відразу ж
після оформлення документів, що
посвідчують особу та відновлення
документів, що підтверджують переміну
по-батькові спадкодавця, позивач
звернувся до суду з даним позовом.
Всі зазначені обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
На підставі досліджених доказів,
суд приходить до висновку, що строк на
прийняття спадщини Позивачем
пропущено з поважних причин, тому
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі і суд вважає за необхідне,
враховуючи, що позивач мешкає у іншій
області, визначити додатковий строк у 3
місяці для подання заяви про прийняття
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Запорізької міської Ради, третя особа:
Третя Запорізька державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини та встановлення
родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним
сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк у 3 (три) місяці з дня
набрання рішенням законної сили - для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Калюжна
В.В.