Справа №701/1357/13-ц
11 березня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Чикуровій М.
А.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
На підставу своїх вимог спирається на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 06.05.2005 року ОСОБА_3.,
06.05.2005 року отримав кредит у розмірі
6500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. ПАТ КБ "Приват Банк"свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідно до
п.6.5 умов надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитратами
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п. 6.6 умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п. 8.6 умов надання банківських послуг, -
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 30.09.2013 року має
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1293,21 грн. - штраф (процентна складова).
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, в зв'язку з чим позивач
змушений звертатись до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутності та підтримує позовні
Відповідач, який згідно повідомлення
ДМС України в Черкаській області (а.с.
40), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
згідно довідки поштового відділення за
зазначеною адресою не проживає (а.с. 43),
а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Зазначене дає суду
всі підстави вважати що відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи однак до суду без
поважних причин не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи по суті на
підставі зібраних доказів, відповідно
до вимог ст. 76 ЦПК України, у
відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню згідно
вимог ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК
України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 06.05.2005 року ОСОБА_3, 06.05.2005 року
отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. ПАТ КБ "Приват Банк" свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідно до
п.6.5 умов надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитратами
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п. 6.6 умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п. 8.6 умов надання банківських послуг, -
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 30.09.2013 року має
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1293,21 грн. -
штраф (процентна складова). На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає. Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Відповідно ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Посилання позивача у своєму заперечені
проти позову, яке надійшло на адресу
суду 15.01.2014 року на той факт, що він не
користувався кредитними коштами, які
просить позивач стягнути з нього, а
даними коштами користувалися інші
особи, які шляхом обману змусили
відповідача перерахувати дані кошти на
інші їхні рахунки не знайшли свого
підтвердження в ході судового розгляду
даної справи, оскільки згідно
ксерокопії довідки від 16.04.2012 року по
вказаному випадку прокурором
Ленінського району м. Кіровоград,
постановою 22.02.2012 року порушено
кримінальну справу по факту
заволодіння грошовими коштами в сумі
внаслідок перерахування коштів
кредитної карти "ПриватБанк" виданої на
ім'я ОСОБА_3, № НОМЕР_1 на інші рахунки
(а.с. 50), постановою від 23.02.2012 року
відповідача визнано потерпілим по
кримінальній справі (а.с. 51), але дані
документи є копіями, які належним чином
не завірені. На запити від 24.01.2014, 28.01.2014,
11.02.2014, 25.02.2014 року до начальника
Ленінського ВМ КМВ УМВС України в
Кіровоградській області, на якій
стадії розгляду знаходится дана
кримінальна справа, ніякої відповіді
не надійшло, тому суд не може вважати
дані обставини доведеними в ході
судового розгляду. Згідно ст. 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом, тому позов
підлягає до повного задоволення.
Судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК
України покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору № б/н від 06.05.2005
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судові витрати в сумі - 276
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
СуддяА. І. Костенко