Р І Ш Е Н Н Я Справа
№200/9357/13-ц

Іменем України
Провадження №2/200/285/14

11 березня 2014р. Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ПАТ «КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 "Про стягнення
заборгованості",-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідаки. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 16.12.2007р. між ними
та ОСОБА_2, був укладений кредитний
договір №DNXRFO92700943, згідно якого
останній було надано кредит в сумі
8636грн.19коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 16.06.2010року. Як стало їм
відомо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

17.01.2013р. ними на адресу 7-ї
Дніпропетровської держнотконтори було
направлено заяву про пред'явлення
вимог кредитора до спадкоємців
покійної. 29.05.2013року ними на адресу
спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено
лист-претензію, згідно якої вони
пред'явив свої вимоги, але вимога не
була задоволено.

Заборгованість перед банком по
кредитному договору на дату смерті
ОСОБА_2 становить 6186грн.54коп., з яких:
6186грн.06коп. - заборгованість за
кредитом, 0грн.48копю. - заборгованість
по відсоткам.

Просили стягнути з відповідачки
зазначені суми заборгованості та
судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися, в поданій до суду заяві
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх у
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
та розглянути справу без представника
банку. Відповідачка причину неявки
суду не повідомила, в зв'язку з чим
судом ухвалено про заочний розгляд
справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
доходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
16.12.2007р. між ПАТ «КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2, був укладений кредитний
договір № DNXRFO92700943, згідно якого
останній було надано кредит в сумі
8636грн.19коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 16.06.2010року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Зобов'язання за
кредитними договорами не припиняються
зі смертю позичальника, так як не
пов'язані з особистістю спадкодавця.
Відповідно до п.п.1,2,3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст..1270цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові
спадкодавця належить протягом шести
місяців від дня, коли він дізнався або
міг дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

17.01.2013р. ПАТ «КБ «Приватбанк» на адресу
7-ї Дніпропетровської держнотконтори
було направлено заяву про пред'явлення
вимог кредитора до спадкоємиці ОСОБА_2,
якою є: ОСОБА_1, яка постійно проживала
разом із спадкодавцем, що
підтверджується копією паспорту
останньої - відповідачки у справі.

Статтею 1282 ЦК України встановлений
обов'язок спадкоємців задовольнити
вимоги кредитора повністю, в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Відповідно до п.2 ст.1282 ЦК України
вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

Отже, виходячи з положень чинного
законодавства, позивач має право
вимагати від спадкоємців погасити
заборгованість за зазначеним
кредитним договором повністю, але в
межах вартості майна, одержаного у
спадщину.

Заборгованість перед банком по
кредитному договору на дату смерті
ОСОБА_2 становить 6186грн.54коп., з яких:
6186грн.06коп. - заборгованість за
кредитом, 0грн.48копю. - заборгованість
по відсоткам.

Частиною 1 ст.1267 ЦК України визначено,
що частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону. Відповідно до
ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено,
що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Таким чином суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки по
заборгованість по кредитному договору
№ DNXRFO92700943 від 16.12.2007р. у розмірі
6186грн.54коп., з яких: 6186грн.06коп. -
заборгованість за кредитом, 0грн.48копю.
- заборгованість по відсоткам.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
понесені ним при подачі позову судові
витрати у розмірі 229грн.40коп.

Всього таким чином стягненню підлягає
сума в розмірі 6415грн.94коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.3,10,11,57,60,212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Приватбанк» по 210328грн.02коп.
заборгованість по кредитному договору
№ DNXRFO92700943 від 16.12.2007р. у розмірі
6186грн.54коп., з яких: 6186грн.06коп. -
заборгованість за кредитом, 0грн.48копю.
- заборгованість по відсоткам, на
повернення судових витрат - 229грн.40коп.,
а всього 6415грн.94коп.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя