Справа № 752/2576/14-ц
Провадження по справі № 2-зз/752/1/14
У Х В А Л А

11.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді
Антонової Н.В.,

при секретарі
Ляліній А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які
діють в своїх інтересах та в
неповнолітнього ОСОБА_12; треті особи:
приватні нотаріуси Київського
міського нотаріального округу: ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Головне
управління юстиції у м. Києві, Київське
міске бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, Орган опіки та
піклування Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації, про
встановлення фактів перебування на
утриманні та прийняття спадщини,
визнання недійсним доручень, свідоцтва
про право на спадщину, договорів
дарування, купівлі-продажу,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, усунення
перешкод у користуванні квартирою,
виселення, визнання права власності на
квартиру та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
вищевказана справа.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 12.09.2012 року в
задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
19.03.2013 року рішення Голосіївського
районного суду м. Києва скасовано та
ухвалено нове про часткове задоволення
позовних вимог.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 28.08.2013 року
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 12.09.2012 року та рішення
Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2013
року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог про визнання права
власності на квартиру, витребування
квартири та виселення та рішення
Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2013
року в частині стягнення з відповідача
ОСОБА_3 ? частини вартості квартири
скасовано, та ухвалено нове про
задоволення позовних вимог. В іншій
частині рішення Апеляційного суду м.
Києва від 19.03.2013 року залишено без змін.

13.02.2014 року від ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, до суду надійшла
заява про скасування заходів
забезпечення позову у вищевказаній
цивільній справі, а саме скасування
арешту квартири АДРЕСА_1. Вимоги заяви
обґрунтовуються тим, що 19.05.2006 року було
задоволено клопотання позивача та до
розгляду справи по суті накладено
арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1.
Наразі справа вирішена по суті,
рішенням Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 28.08.2013 року
позовні вимоги задоволено частково,
вказане рішення не скасовано та наразі
є чинним. Водночас, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішено не було, що
унеможливлює, наразі, оформлення права
власності на квартиру, та виконання
рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про
розгляд заяви за її відсутності та
просила арешт скасувати.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно положень ст. 154
ЦПК України, заява може бути розглянута
за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи дійшов висновку, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно частини 5 вказаної статті
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19.05.2006 року було задоволено
клопотання позивача та до розгляду
справи по суті накладено арешт на
квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 28.08.2013 року
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 12.09.2012 року та рішення
Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2013
року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог про визнання права
власності на квартиру, витребування
квартири та виселення та рішення
Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2013
року в частині стягнення з відповідача
ОСОБА_3 ? частини вартості квартири
скасовано, та ухвалено нове про
задоволення позовних вимог. В іншій
частині рішення Апеляційного суду м.
Києва від 19.03.2013 року залишено без змін.
Вказане рішення суду наразі не
скасоване та є чинним.

Рішенням №10142082 від 21.01.2014 року
державного реєстратора було
відмовлено в державній реєстрації прав
та їх обтяжень у зв'язку з тим, що на
квартиру за адресою АДРЕСА_1 накладено
арешт.

Таким чином, вбачається, що рішення
суду від 28.08.2013 року в частині визнання
права власності на квартиру наразі не
виконано.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Таким чином, заява ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, є обґрунтованою та
підлягає задоволенню, а арешт,
накладений на квартиру АДРЕСА_1 -
скасуванню.

Керуючись ст. 154 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
які були вжиті ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 19.05.2006 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя