У Х В А Л А

11 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

під головуванням судді - Ореховської
К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія Рута», ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії , ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду від
30 січня 2014 року, ухваленою по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія Рута», ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії визнано
мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачами Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія Рута»,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії,
провадження по справі закрито.

У заяві про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі сторони
ставили питання про закриття
провадження за зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Рута» ,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення
сервітуту.

Сторони, будучи повідомленими
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Однак у відповідності ст.220
ЦК України, присутність сторін не є
обов'язковою в судове, та не
перешкоджає розгляду питання про
ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про ухвалення
додаткового рішення, стосовно позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення.

Судом встановлено, що ухвалою
Рівненського міського суду від
Рівненського міського суду від 30 січня
2014 року, ухваленою по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Рута», ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії визнано
мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачами Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія Рута»,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії,
провадження по справі закрито.

У заяві про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі сторони
ставили питання про закриття
провадження за зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Рута» ,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення
сервітуту.

Однак при винесенні ухвали про
затвердження мирової угоди та закриття
провадження питання судом вирішене не
було.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: 1) стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення;
Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до
закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове
рішення після розгляду питання в

судовому засіданні з повідомленням
сторін. Їх присутність не є
обов'язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд, прийшов до висновку про ухвалення
додаткового рішення, стосовно позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити ухвалу Рівненського
міського суду від 30 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія Рута», ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії , та
зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Рута» , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення сервітуту, якою -
провадження по справі за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Рута» ,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення
сервітуту - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засідання під час його
оголошення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
К.Е. Ореховська