Справа №
Провадження № 2/185/645/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся через
суд із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в розмірі 323,60
грн. В обгрунтування заявленого позову
представник позивача посилається на
те, що 23.02.2006 року між
енергопостачальною компанією та
відповідачем було укладено договір про
користування електричною енергією.
Згідно п.20 Правил користування
електричною енергією для населення
плата за спожиту електричну енергію
вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця. Станом на 01.12.2012 рік
заборгованість складає 323,6 грн. за
використані 1108 кВт/г, які просить
стягнути з відповідача на їхню користь
та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Гладка О.С. надала
суду письмову заяву про розгляд справи
в її відсутність, зазначила, що ОСОБА_1
сплатила позовні вимоги в повному
обсязі, притензій до відповідача не
мають.

Відповідач, яка була належним чином
сповіщена про час, місце та дату
розгляду справи у судове засідання не
з'явилася, та не сповістила суд про
причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає
встановленими наступні обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду від 06.12.2013 року ПАТ
"ДТЕК "Дніпрообленерго"
Павлоградського району електричних
мереж відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
боргу з ОСОБА_1 (а.с. 11).

В матеріалах справи мається копія
Договору про користування електричною
енергією для населення від 23.02.2006 року
укладеного між сторонами, за умовами
якого споживач повинен своєчасно
вносити плату за використну електричну
енергію . (а.с.5-7)

Оплату за спожиту теплову енергію
відповідач не проводить, в результаті
чого на 23.09.2013 рік утворилась
заборгованість в сумі 323,60 грн., що
підтверджується довідкою -розрахунком.
(а.с. 4)

Оскільки представник позивача
зазначила в заяві, що притензій до
ОСОБА_1 не має, відповідачем погашено
позовні вимоги в повному обсязі, суд
вважає, що в позові Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про відшкодування
збитків слід відмовити .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко