Справа № 639/488/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

при секретарі - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої в наслідок ДТП, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої в наслідок ДТП.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання
про призначення по справі судової
авто-товарознавчої експертизи, на
розсуд якої поставити питання: Яка сума
матеріальної шкоди завдана власнику
автомобіля «Мерседес», державний №
НОМЕР_1, в наслідок ДТП, яке сталося
22.06.2013 року?

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлене клопотання про призначення
експертизи обґрунтованим та
задовольняє його виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.06.2013 року у м. Харкові на перехресті
вул. Наріманова та вул. Полтавський
Шлях сталося ДТП між автомобілями
марки «Мерседес» державний номер
НОМЕР_1, яким управляв водій ОСОБА_3,
автомобілем марки «Форд» державний
номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2
та автомобілем НОМЕР_3, яким керував
водій ОСОБА_4

У результаті вищевказаного зіткнення
автомобілів , автомобілю «Мерседес»
державний номер НОМЕР_1 були спричинені
механічні ушкодження, чим була
заподіяна матеріальна шкода.

Враховуючи те, що для встановлення
розміру заподіяної матеріальної шкоди
автомобілю «Мерседес» державний номер
НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання,
суд вважає необхідним призначити по
справі судову авто-товарознавчу
експертизу.

У зв'язку з тим, що для проведення
експертизи потрібен значний час, у
відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд вважає необхідним
зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 82, 86, 143, 202 ч.1 п.5
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про
призначення по справі судової
авто-товарознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в наслідок ДТП судову авто -
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса, яких попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Перед експертом поставити наступне
запитання:

1. Яка сума матеріальної шкоди
завдана власнику автомобіля
«Мерседес» державний номер НОМЕР_1, в
наслідок ДТП, яке сталося 22.06.2013 року?

Для проведення експертизи експертам
надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача по справі.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
5-ти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні у той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя
В. В. Труханович