Справа №436/697/14ц
Провадження №2зз/436/2/13
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

20 березня 2014 року
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську заяву
представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору дарування удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору дарування удаваним.

Рішенням від 16.07.2009р. позовні вимоги
були задоволені у повному обсязі.

З метою забезпечення позову в процесі
розгляду справи було вжито заходів
щодо забезпечення позову, а саме:
ухвалою суду від 16.07.2009 року був
накладений арешт на житловий будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

13.03.2014р. від представника позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову,
застосованих ухвалою
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 16.07.2009р. шляхом зняття
арешту з житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили.

Згідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом; питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі; неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову; якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Разом з
тим, суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№9 від 22.12.2006р., заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням того, що рішення у даній
цивільній справі № 2-728/2009р. від 26
листопада 2009 року про визнання
договору недійсним набрало законної
сили та є фактично виконаним, підстави
для подальшого застосування заходів
забезпечення позову відсутні. У зв'язку
з цим заява представника позивача
ОСОБА_1, яка діє від імені позивача
ОСОБА_2 на підставі довіреності від
20.03.2014р., посвідченої приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_6, про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 16 липня 2009 року підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору дарування удаваним.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 від 16.07.2009
року по справі №2-728/2009р.

Копію ухвали направити для виконання
до Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції; сторонам -
до відома.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА