У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мир», третя особа -
ОСОБА_12, про повернення майна, та за
позовом ОСОБА_13, ОСОБА_14 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Мир»,
третя особа - ОСОБА_12, про повернення
майна власникам,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулась
до Харцизького міського суду Донецької
області з позовом в своїх інтересах та
в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Мир»,
третя особа - ОСОБА_12, про повернення
майна.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також звернулись до
суду з позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Мир»,
третя особа - ОСОБА_12, про повернення
майна.

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 27 червня 2013
року вказані вище позови задоволено.
Зобов`язано Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Мир» повернути
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 належні їм
свідоцтва про право власності на пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року
вищезазначене рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

ОСОБА_2, яка діє в своїх та в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, не
погоджуючись із вищезазначеним
рішенням апеляційного суду, подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення апеляційного суду
Донецької області від 11 грудня 2013
року, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та залишити в силі рішення Харцизького
міського суду Донецької області від
27 червня 2013 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Мир»,
третя особа - ОСОБА_12, про повернення
майна, та за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_14 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Мир»,
третя особа - ОСОБА_12, про повернення
майна власникам.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних

справ

Ізмайлова Т.Л.