"03" лютого 2014 р. року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
30.11.2007 року ОСОБА_1, відповідно до
договору від 30.11.2007 року було отримано
від позивача кредит у розмірі 2000 дол.
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,20% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, про що відповідачем
було надано згоду на те, що підписана
заява разом з Умовами надання
банківських послуг , Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком Договір.
Однак в порушення договірних умов ,
відповідач свої зобов'язання не
виконує. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 2038,
00 дол. США., а також судові витрати.
Представник позивача до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, за
наявними матеріалами справи та
ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору від 30.11.2007 року
відповідачем було отримано від
позивача кредит у розмірі 2000 дол. США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,20% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, про що відповідачем
було надано згоду на те, що підписана
заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком Договір.
За станом на день розгляду справи у
суді, відповідачкою не вжито заходів
щодо виконання договірних зобов'язань
у зв'язку з чим виникла заборгованість
перед банком у сумі 2038, 00 дол. США з
-1029,27 дол. США -заборгованність за
-780,08 дол. США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
-72,03 дол. США заборгованність по
комісії за користування кредитом;
-штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, а
саме- 62.55 дол. США - штраф (фіксована
та 97,04 дол. США - штраф (процентна
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
договором від 30.11.2007 року у сумі 2038, 00
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
сплачений судовий збір в розмірі 229,40
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором від 30.11.2007 року -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р
витрат, МФО 305299, ідентифікаційний код
договору від 30.11.2007 року у розмірі 2038,00
дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 31.10.2013
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
Суддя Ленінського
районного суду
Л. І. Плохотніченко