Пр.№2/366/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м т. Іванків справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на повнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилається на те,що
відповідач є батьком
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання
її шлюбу з відповідачем в 2004 році,їх
син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився
проживати з нею, а відповідач сплачував
до його утримання аліменти, до
повноліття сина.

На даний час син навчається на денній
формі навчання у навчальному закладі-
Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний університет імені
Гр..Сковороди,фінансово-гуманітарний
факультет,по спеціальності
«Туристичне обслуговування».

Її середньомісячний заробіток
становить 2 000 грн. Цих коштів на
належне утримання дитини не вистачає.
Загалом мінімальний розмір коштів, які
їй потрібно додатково-, щоб забезпечити
сину більш-менш нормальний рівень
навчання та його
проживання(проїзд,книги,посібники,
одяг,їжа, проживання в приватній
квартирі),-сягає розміру не менше 25 %
від прибутку відповідача. Щомісяця.

Відповідача в скрутне становище
стягнення аліментів на утримання їх
сина ОСОБА_3 не поставить, інших
будь-яких стягнень з відповідача не
проводиться.

Позивачка просить стягнути з
відповідача на утримання сина ОСОБА_3
аліменти в розмірі ? частини його
заробітку(прибутку),щомісяця.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов. Позивачка пояснила,
що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в
шлюбі з 1994 року по 2004 рік. В цьому шлюбі
у них народилося двоє дітей. Після
розірвання шлюбу діти залишилися
проживати з нею, а відповідач за
рішенням суду сплачував на їх
утримання аліменти в розмірі 1/3
частини його заробітку. В ІНФОРМАЦІЯ_9
року сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років,
він став повнолітнім, а тому стягнення
аліментів на його утримання
припинилося,проте, син продовжує
навчання і на це потрібні кошти.

Де працює відповідач- вона не знає. Вона
знає,що в сім»ї ОСОБА_2 є ще двоє дітей,
але чиї це діти, вона також не знає.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно: 13.02. 2013 р. та
06.03. 2013 р. Заяв, заперечень не надіслав.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка(син)
навчаються і у зв»язку з цим
потребують матеріальної
допомоги,батьки зобов»язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Його батьком є- ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу
Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвали шлюб 24 грудня 2004
року,актовий запис № 20. (а.с. 2).

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3
слідує,що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб
04 січня 2005 року. Після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище- ОСОБА_1.

З довідки Луговицької сільської ради
від 12.12. 2013 року №450 слідує,що ОСОБА_1 має
наступний склад сіим»ї:ОСОБА_9-
чоловік;ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 -син;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3- дочка,ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_4- син.

З копії Виконавчого листа №2-1313/2002 року
слідує,що згідно рішення
Іванківського районного суду від 15
листопада 2002 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1,на утримання двох дітей: сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в
розмірі 1/3 частини заробітку
відповідача.

Отже, до ІНФОРМАЦІЯ_9 року,коли ОСОБА_3
досяг 18 років. Відповідач мав
сплачувати на утри мання двох дітей 1/3
частину свого заробітку.

Про те,що розмір аліментів
змінювався,позивачка інформації та
доказів не надавала.

З Довідки Переяслав-Хмельницького
державного педагогічного
університету ім..Сковороди від 28.01. 2013
року №1 слідує,що ОСОБА_3 навчається на
1 курсі фінансово-гуманітарного
факультету,денна форма навчання з 01.09.
2013 року по 31.08. 2014 року.

З довідки Центральної районної
лікарні смт. Красятичі слідує,що ОСОБА_1
працює зав.фапом і її середня
заробітна плата складає 2035,33грн.( а.с. 5).

З норми ст. 199 СК слідує,що батьки
зобов»язані надавати допомогу, якщо
вони мають таку можливість.

Отже, дійсно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається,але чи потребує він
матеріальної допомоги від батьків,
позивачкою доказів не наведено: чи
отримує він стипендію, де проживає, яку
суму сплачує за проживання, і т.д.

Також позивачкою не надано доказів,що
відповідач має змогу надавати
допомогу на утримання повнолітнього
сина, та ще й в розмірі половина свого
заробітку,оскільки відповідач вже
сплачує позивачці аліменти на
утримання дочки ОСОБА_12.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести в суді ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень.

Позивачка посилається на те, що
відповідач має можливість утримувати
повнолітнього сина, оскільки він
працює, проте, в судовому засіданні
не довела.

Відповідач ніяким чином не прореагував
на позовну заяву, заперечень чи
клопотань не надіслав, а тому суд
вважає, що позов може бути задоволено
частково: неповнолітній син дійсно
навчається і батьківська підтримка
йому не завадить, а батько може
матеріально посприяти у здобутті
освіти сином, оскільки участі у його
вихованні з 2004 року не
приймав,проживаючи на відстані від
дітей.

Проте, як слідує з виконавчого листі
від 15.11. 2002 р. відповідач сплачує
аліменти на дочку ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку(доходу) матері, батька,яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом, і оскільки
відповідач сплачує аліменти на одну
дитину, тому стягнення аліментів в
розмірі ? частини доходу відповідача на
другу дитину, може поставити
відповідача та його сім»ю в нерівні
умови, а тому з відповідача слід
стягувати на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.на час його навчання в
Пеяслав-Хмельницькому педагогічному
університеті ім..Сковороди аліменти в
розмірі 1/6 частини заробітку(доходів)
відповідача.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.( 1%
від річної суми аліментів, але не менше
0,2 мінімальної заробітної плати.)

На підставі наведеного, ст. 199
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10,60,88, 212- 215,224-226, 367 ЦПК України, ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживає в АДРЕСА_1,не працює, на
користь ОСОБА_1, на утримання
повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6
частини заробітку(доходів)
відповідача,щомісяця, на час його
навчання в Переяслав-Хмельницькому
державному педагогічному університеті
ім.Сковороди, але не довше, ніж до
виповнення йому 23 -річного віку,
починаючи з 15 січня 2014 року.

В решті позовних вимог- відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач може подати до
Іванківського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення на протязі 10
днів з часу отримання ним копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення вступає в законну силу
після закінчення строку на його
оскарження, а разі подачі апеляції, -
після прийняття рішення Апеляційним
судом Київської області.

Суддя: