Справа № 758/993/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 13.05.1995 року перебувала
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Від шлюбу сторони мають двох дітей -
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.09.2013 року шлюб було розірвано.

Неповнолітня донька та повнолітній син
проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей.

Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов»язків: не
піклується про фізичний та духовний
розвиток доньки, про її навчання,
підготовку до самостійного життя.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в
розмірі 14 частки всіх видів заробітку
відповідача, але не манше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред»явлення позову до досягнення
дочкою повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
направила заяву, де просила розглядати
справу у її відсутність, задовольнити
позовні вимоги та в разі неявки
відповідача в судове засідання
постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини поважності неявки суду
невідомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу
у відсутність позивачки та
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та постановити заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні
сторони перебували у шлюбі з з 13.05.1995
року по 05.09.2013 року ( а. с. 10 - свідоцтво
про реєстрацію шлюбу).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 5 - свідоцтво
про народження, а. с. 13 - свідоцтво про
зміну імені).

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 05.09.2013 року шлюб між
сторонами розірвано ( а. с. 4 - копія
рішення про розірвання шлюбу).

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини щомісячно не надає.

Позивачка працює.

Донька проживає з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.

Відповідач працює, має дохід в
середньому 10911 грн.

Інших утриманців відповідач не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини (
аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і ( або) у
твердій грошовій сумі.

З урахуванням встановлених обставин
справи суд дійшов висновку про
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача на
утримання дочки аліментів у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку, щомісячно.

Стягненню з відповідача підлягає також
судовий збір відповідно до ст.. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 182 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської
області, працюючого машинистом
розфасувально-пакувальних машин ПАТ «
Фармак», проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_2) на утримання доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (
доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської
області, працюючого машинистом
розфасувально-пакувальних машин ПАТ «
Фармак», проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. ( двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна