Справа № 219/1551/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Артемівський міськрайсуд Донецької
області у складі :

головуючого судді
Худіної О.О.

при секретарі
Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська подання Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції

про встановлення тимчасового
обмеження керівника ДП «Калінінське»
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Р.В. Абдула
звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу ДВС
Артемівського МРУЮ, про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі держави громадянки України
керівника ДП «Калінінське» ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що боржник як керівник
підприємства ухиляється від виконання
зобов`язань, покладених на нього.

Свої вимоги державний виконавець
мотивував тим, що на виконанні у ВДВС
Артемівського МРУЮ перебуває
виконавче провадження № 36136391 про
стягнення заборгованості з ДП
«Калінінське» на користь УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі.

У відповідності ст. 17,19,25 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову «Про
відкриття виконавчого провадження»,
копії постанови направлено ДП
«Калінінське» з наданням строку на
самостійне виконання рішень. Згідно
повідомлення поштового відділення по
виконавчому провадженню підприємству
ДП «Калінінське» вручено постанови
«Про відкриття виконавчих проваджень»
у яких зазначено, що у разі невиконання
вимог виконавчих документів у строк,
встановлений для самостійного
виконання, у разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішень буде розпочато
примусове виконання вимоги зі
стягненням з боржника виконавчого
збору та витрат пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій.

З часу відкриття виконавчого
провадження по теперішній час
керівником ДП «Калінінське» ОСОБА_1 не
здійснено жодних заходів для виконання
рішень.

По даному виконавчому провадженню
державним виконавцем направлені
запити до реєстраційно-облікових
установ для з'ясування матеріального
стану боржника юридичної особи ДП
«Калінінське». Згідно отриманих
відомостей було встановлено, що за ДП
«Калінінське» не зареєстровано
транспортні засоби, земельні ділянки
не значаться. Згідно відповіді
Державної податкової служби України
про номери рахунків, відкритих у банках
та інших фінансових установах за ДП
«Калінінське» зареєстровані
розрахункові рахунки. Цього ж дня
державним виконавцем керуючись ст. 11, 52
ЗУ «Про виконавче провадження
винесена постанова «Про арешт коштів
боржника» копії постанови направлено
до банків для виконання, боржнику для
відома, але згідно отриманих
відомостей з банків на розрахункових
рахунках боржника відсутні кошти.

У своїй заяві стягувач також вніс
прохання щодо направлення державним
виконавцем подання до суду про
вирішення питання щодо тимчасового
обмеження керівника боржника - ДП
«Калінінське» у праві виїзду за межі
України до повного погашення
заборгованості перед УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі.

Таким чином в ході проведення
виконавчих дій було достовірно
встановлено, що керівник ДП
«Калінінське» ОСОБА_1 як керівник
юридичної особи. уникає виконання
рішення суду. Пунктом п.5 частини 1
статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і виїзду в Україну
громадян України» передбачено, що
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов`язань, покладених на
нього судовим рішенням , рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов`язань.

Посилаючись на вищенаведене,
державний виконавець просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України керівника ДП
«Калінінське» ОСОБА_1 до виконання
грошових зобов'язань перед УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі.

В судове засідання державний
виконавець не явився, про час розгляду
був повідомлений належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу в
відсутності державного виконавця.

Правилами частини 1 статті 377-1 ЦПК
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника фізичної
особи або керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Приписами частини 2 статті 6
Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-
XII "Про порядок виїзду з України і вїзду
в Україну громадян України»визначено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема: п.5)
- підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобовязань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов`язань.

З представлених державною
виконавчою службою матеріалів
убачається, що на виконанні у ДВС
Артемівського МРУЮ дійсно перебуває
виконавче провадження № 36136391 про
стягнення заборгованості з ДП
"Калінінське» на користь УПФУ в
Артемівську та Артемівському районі у
розмірі 64528,69 грн.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначені нормами Закону
України в редакції від 4 листопада 2010
року № 2677-VI "Про виконавче
провадження». Зокрема, державний
виконавець зобов`язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього
Закону передбачено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобовязань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов`язань за рішенням.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження ВДВС Артемівського МРУЮ №
36136391 встановлено, що боржником ДП
«Калінінське» у добровільному порядку
рішення УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі не виконується.
Заборгованість боржника керівником ДП
«Калінінське» не сплачена. Державним
виконавцем вжито заходи примусового
виконання рішення суду, визначені у
Законі України «Про виконавче
провадження», які проведені у порядку,
встановленому в главі 4 цього Закону.

Таким чином, під час судового
розгляду справи об`єктивно
встановлено, що ОСОБА_1, як керівник ДП
«Калінінське», ухиляється від
належного виконання зобов`язань,
покладених на неї рішенням УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі, у
зв'язку з чим подання відділу ДВС
Артемівського МРУЮ визнається
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України», статтями 217,
209, 210, 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України керівника
ДП «Калінінське» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНОКПП НОМЕР_1 до
виконання нею зобов'язань перед УПФУ в
м. Артемівську та Артемівському районі
та відділом ДВС Артемівського МРУЮ.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом п`яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддя

О.О.Худіна