Справа № 421/3518/13-ц
Провадження № 2/421/58/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Скочій Г.Д.

при секретарі
Бондар К.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 08.08.2006 року
уклали кредитний договір № 31-06. Згідно
договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати Позичальнику
кредит у розмірі 60000.00 грн. на термін до
08.08.2011 р., а Позичальник повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. За користування
кредитом Позичальник щомісяця в період
сплати сплачує відсотки у розмірі 25.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за Кредитом .

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідне кредитного договору.

За користування кредитом Позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки у розмірі 25.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за Кредитом .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
позичальнику кредит у розмірі,
передбаченому умовами Кредитного
договору.

Позичальник не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення

заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором №31-06.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, Позичальник
зобов'язання за вказаним Договором не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Позичальник станом на 23.07.2013 року має
заборгованість - 162766.17 грн., яка
складається з наступного:

30178.22 грн. - заборгованість за кредитом;

79395.54 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

53192.41 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором:.

В забезпечення виконання
зобов'язання за Договором № 31-06 від
08.08.2006 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2
уклали договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК
України, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Таким чином, керуючись
зазначеними нормами діючого
законодавства, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
вважає доцільним притягнути до
відповідальності поручителя за
Кредитним договором № 31-06 від 08.08.2006
року, яким, згідно договору поруки є
ОСОБА_2

Позивачем було направлено на адресу
відповідача (поручителя за договором
поруки) письмову вимогу із зазначенням
невиконаних зобов'язань.

Згідно з п.4 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом трьох календарних днів з
моменту її отримання. Згідно з даними
реєстру відправлених претензій,
письмову вимогу до Відповідача було
направлено 18.06.2013 р.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Не дивлячись на всі зазначені вище
обставини, вимога, що була пред'явлена
до поручителя щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення. Зобов'язання за
Договором № 31-06 від 08.08.2006 року на даний
час залишаються невиконаними, що
порушує законні права Позивача.

Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ

«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі
162766.17 грн. за кредитним договором № 31 -06
від 08.08.2006 року; а також стягнути з
відповідачів судові витрати.

17.01.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить винести заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно, про
що свідчить оголошення про виклик до
суду у газеті «Наша газета» №184 від
13.12.2013 р. Причини неявки суду не
повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути
справу відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:
ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 08.08.2006
року уклали кредитний договір № 31-06.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати Позичальнику
кредит у розмірі 60000.00 грн. на термін до
08.08.2011 р., а Позичальник повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. За користування
кредитом Позичальник щомісяця в період
сплати сплачує відсотки у розмірі 25.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за Кредитом .

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідне кредитного договору.

За користування кредитом Позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки у розмірі 25.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за Кредитом .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позичальник зобов'язання за вказаним
Договором не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Позичальник
станом на 23.07.2013 року має
заборгованість - 162766.17 грн., а саме: 30178.22
грн. - заборгованість за кредитом; 79395.54
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 53192.41 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4-6).

В забезпечення виконання
зобов'язання за Договором № 31-06 від
08.08.2006 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2
уклали договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК
України, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Таким чином, керуючись
зазначеними нормами діючого
законодавства, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
вважає доцільним притягнути до
відповідальності поручителя за
Кредитним договором № 31-06 від 08.08.2006
року, яким, згідно договору поруки є
ОСОБА_2

Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або зокрема: 1) припинення
зобов'язань внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,
поручитель за договором поруки
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним своїх зобов'язань.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно порушили умови
кредитного договору та договору
поруки, відповідно, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, а заборгованість за кредитним
договором - стягненню з відповідачів в
солідарному порядку.

Крім того, сплачені позивачем судовий
збір в сумі 1627,66 грн. підлягають
стягненню з відповідачів в дольовому
порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215,
224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, солідарно, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р 3111, , МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором в сумі 162 766,17 грн.
(сто шістдесят дві тисячі сімсот
шістдесят шість грн.. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений
судовий збір по 813,83 грн. (вісімсот
тринадцять грн. 83 коп.) з кожного на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 0001,
, МФО 305299.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше п'яти днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Г.Д.
Скочій