Справа № 736/332/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченко
М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Наумівської сільської ради
Корюківського району, третьої особи на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних позовних вимог:
Корюківської районної державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, 04 березня 2014 року,
звернулась до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
народилася в с. Переділ, Корюківського
району, Чернігівської області, зараз
проживає в АДРЕСА_1 і її родове прізвище
було «ОСОБА_1». Після укладення з ОСОБА_3
шлюбу зареєстрованого у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ, 01 травня 1973 року,
вона змінила родове прізвище «ОСОБА_1»
на прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 01
травня 1973 року. Батьки - ОСОБА_4 та мати
ОСОБА_5 проживали у власному житловому
будинку в с. Переділ, Корюківського
району. За життя, батьки позивачки були
членами місцевого колективного
господарства ім.. Чкалова, с. Наумівка.
Її батько помер у 1954 році, мати
залишилась проживати сама.

Під час розпаювання місцевого
колективного сільськогосподарського
підприємства «Злагода»
(правонаступника колгоспу ім.. Чкалова)
у 1996 році, мати позивачки була включена
до списку осіб, які мають право на
майновий та земельний пай ПСП
«Злагода». 21 грудня 2001 року Наумівською
сільською радою матері було видано
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЧНКК № 02820,
11 грудня 1996 року Корюківською районною
державною адміністрацією матері був
виданий сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0231964.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки,
ОСОБА_5, померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданий
Наумівською сільською радою,
Корюківського району, Чернігівської
області, 02 серпня 2005 року. Мати
позивачки за життя не розпорядилась
своїм майном, заповіту не склала.

Після смерті матері відкрилась
спадщина, яка складалась з майнового
паю, з права померлої на земельну
частку (пай) та з житлового будинку в с.
Переділ, правовстановлюючі документи
на який відсутні, але є запис в
господарській книзі сільської ради про
відкриття на матір особового рахунку
на даний будинок.

Після смерті матері, позивачка не
звернулась вчасно до Корюківської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, бо не знала про зміни в
діючому законодавстві. Вона вважала, що
для прийняття спадщини достатньо мати
при собі правовстановлюючі документи
на спадкове майно померлого або
вступити у володіння спадковим майном.
Після смерті матері у неї знаходились
свідоцтво про право власності на
майновий пай та сертифікат на право на
земельну частку (пай), які видані на
померлу матір, тому вона не поспішала
звертатись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Коли позивачка звернулась до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини, то нотаріус їй
повідомила, що вона пропустила строк
для прийняття спадщини і
порекомендувала звернутися до суду,
тому позивачка просить визначити їй
додатковий строк два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини,
витребувати з Корюківської державної
нотаріальної контори довідку про
наявність чи відсутність інших
спадкоємців.

Ухвалою суду було замінено належного
відповідача.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача Наумівської
сільської ради в судове засідання
надали заяву про розгляд справи у їх
відсутності, у рішенні покладаються на
розсуд суду.

Представник третьої особи державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла письмова заява про слухання
справи без її участі, в рішенні
покладається на думку суду.

В засідання учасники процесу не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання відповідно
до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
випадку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі під час
судового розгляду повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що позивачка народилася в
с. Переділ, Корюківського району,
Чернігівської області, зараз проживає
в АДРЕСА_1 і її родове прізвище було
«ОСОБА_1». Після укладення з ОСОБА_3
шлюбу зареєстрованого у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ, 01 травня 1973 року,
вона змінила родове прізвище «ОСОБА_1»
на прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 01
травня 1973 року. Батьки - ОСОБА_4 та мати
ОСОБА_5 проживали у власному житловому
будинку в с. Переділ, Корюківського
району. За життя, батьки позивачки були
членами місцевого колективного
господарства ім.. Чкалова, с. Наумівка.
Її батько помер у 1954 році, мати
залишилась проживати сама.

Під час розпаювання місцевого
колективного сільськогосподарського
підприємства «Злагода»
(правонаступника колгоспу ім.. Чкалова)
у 1996 році, мати позивачки була включена
до списку осіб, які мають право на
майновий та земельний пай ПСП
«Злагода». 21 грудня 2001 року Наумівською
сільською радою матері було видано
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЧНКК № 02820,
11 грудня 1996 року Корюківською районною
державною адміністрацією матері був
виданий сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0231964.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки,
ОСОБА_5, померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданий
Наумівською сільською радою,
Корюківського району, Чернігівської
області, 02 серпня 2005 року. Мати
позивачки за життя не розпорядилась
своїм майном, заповіту не склала.

Після смерті матері відкрилась
спадщина, яка складалась з майнового
паю, з права померлої на земельну
частку (пай) та з житлового будинку в с.
Переділ, правовстановлюючі документи
на який відсутні, але є запис в
господарській книзі сільської ради про
відкриття на матір особового рахунку
на даний будинок.

Після смерті матері, позивачка не
звернулась вчасно до Корюківської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, бо не знала про зміни в
діючому законодавстві. Вона вважала, що
для прийняття спадщини достатньо мати
при собі правовстановлюючі документи
на спадкове майно померлого або
вступити у володіння спадковим майном.
Після смерті матері у неї знаходились
свідоцтво про право власності на
майновий пай та сертифікат на право на
земельну частку (пай), які видані на
померлу матір, тому вона не поспішала
звертатись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають
задоволенню, оскільки строк для подачі
заяви пропущений ним, визнаний судом
поважним. За таких умов суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне
залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці с. Переділ, Корюківського
району, Чернігівської області,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті її матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 02.08.2005) - 2 (два) місяці,
з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий збір сплачений позивачем при
зверненні з позовом до суду, залишити
за нею.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. І. Чурупченко