Справа № 192/117/14
Провадження № 2/192/199/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Солонянський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.

при секретарі - Короті Л.С.,

за участю прокурора -
Нечипоренко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом
Солонянської районної державної
адміністрації (як орган опіки та
піклування) в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач як орган опіки та піклування
звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що відповідачка
ОСОБА_3 є матір'ю двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько
яких помер у ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти з матір'ю
не проживають, оскільки перебувають у
Василівській школі-інтернаті, де і
навчаються. З цього періоду
відповідачка, якій достовірно відомо
де знаходяться її діти, у навчальному
закладі дітей не відвідувала, не
телефонувала їм, їх долею не
цікавилась, не піклувалась про їх
фізичних та духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя, не спілкується з дітьми в обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
ними загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу.

Відповідачка не займається вихованням
дітей, зловживає алкогольними напоями,
в її будинку, який знаходиться в
занедбаному стані, збираються сумнівні
компанії.

У відповідачки відсутні
матеріально-побутові умови для
нормального проживання дітей, так як
житловий будинок є непридатним для
проживання, оскільки в ньому відсутня
подача електроенергії, відсутні шибки
у вікнах, декілька будівель
перебувають у аварійному стані, а у
дворі безлад.

Не дивлячись на неодноразове
проведення з відповідачкою
профілактично-роз'яснювальної роботи
щодо належного виконання нею
батьківських обов'язків по відношенню
до її неповнолітніх дітей, в тому числі
і щодо можливого позбавлення
батьківських прав, остання відповідних
висновків не зробила, продовжує
зловживати алкогольними напоями та
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, в зв'язку з чим за
клопотанням Новопокровської селищної
ради Солонянського району
Дніпропетровської області, на
території якої мешкає відповідачка,
змушені з даним позовом звернутися до
суду та прохати позбавити її
батьківських прав.

Представник позивача - Солонянської
районної державної адміністрації як
орган опіки та піклування, прокурор
Солонянського району
Дніпропетровської області, який
вступив у справу в інтересах
неповнолітніх дітей, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та прохали позбавити
відповідача батьківських прав.
Пояснили, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько
дітей, після чого вони були поставлені
на облік як діти, які знаходяться в
складних життєвих умовах, оскільки їх
мати фактично усунулась від виховання
дітей, в зв'язку з чим за її згодою їх
було направлено до Василівської
школи-інтернату, де вони навчаються і
до даного часу. Відповідачка з 2009 року
їх жодного разу не відвідала і з цього
часу взагалі перестала брати участь у
їх вихованні, ніяким чином не
піклується про них, про їх фізичних та
духовний розвиток, навчання, не має
належним матеріально-побутових умов
для проживання дітей та забезпечення
їх розвитку, веде асоціальний спосіб
життя, в зв'язку з чим Солонянська
районна державна адміністрація як
органа опіки та піклування прийшла до
висновку про доцільність позбавлення
її батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей, у зв'язку чим
прохали постановити рішення про
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала та проти
позбавлення її батьківських прав не
заперечувала, оскільки дійсно має не
належні умови для проживання дітей, не
має постійного місця роботи та
прибутків, які отримує лише від
періодичної роботи по найму, а діти за
її згодою з 2009 року знаходяться в
інтернаті, де навчаються по даний час.
Вона з ними не спілкується майже чотири
роки, не відвідує за місцем їх
знаходження, не цікавиться їх долею.

Представник третьої особи -
Новопокровської селищної ради
Солонянського району
Дніпропетровської області в судовому
засіданні позов про позбавлення
відповідача батьківських прав
підтримав та пояснив, що відповідач на
протязі тривалого часу веде
асоціальний спосіб життя, зловживає
алкогольними напоями, не має постійної
роботи та прибутків, житловий будинок,
в якому вона проживає знаходиться в
занедбаному стані, в зв'язку з чим з нею
проводилась профілактична робота щодо
зміни свого ставлення до виховання
дітей, які внаслідок такої поведінки
відповідача знаходились в складних
життєвих обставинах та згодою
відповідача були направлені до
Василівської школи-інтернату, де
знаходяться до даного часу, але і після
цього поведінка відповідача не
змінилась, вона не бачиться з дітьми та
не приймає участі у їх вихованні, в
зв'язку з чим вони звернулись з
клопотанням до Солонянської РДА щодо
вирішення питання про позбавлення
відповідача батьківських прав
відповідача по відношенню до її дітей.

Суд, заслухавши представника позивача,
прокурора, відповідача, представника
третьої особи, дослідивши надані
докази, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою, а розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їх прав та не звільняє
від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язанні
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний , духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати до
самостійного життя, а згідно положень
ч.2 ст.157, ст.180-182 цього Кодексу той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні та утриманні.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є матір'ю двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-21),
батько яких ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
згідно актового запису №47 від 03
листопада 2008 року по Новопокровській
селищній раді Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.22).

Згідно довідки Новопокровської
селищної ради Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.8)
відповідачка зареєстрована по
АДРЕСА_1, але фактично проживає в
житловому будинку по АДРЕСА_2, а її діти
- син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю не
проживають, а навчаються в
Василівській школі-інтернат, що
підтверджується і довідкою
Василівської загальноосвітньої
середньої школи-інтернату
Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.11-12),
згідно якої діти в даному навчальному
закладі знаходяться з 2009 року і цього
періоду мати дітей не відвідувала, не
телефонувала, долею їх не цікавилась.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 05
листопада 2013 року (а.с.18), висновку
соціального інспектування умов її
проживання від 27 грудня 2013 року (а.с.13-17)
встановлено, що житловий будинок, в
якому проживає сім'я відповідача
знаходиться в непридатному для
проживання дітей стані, оскільки в
ньому відсутня подача електроенергії,
відсутні шибки у вікнах, декілька
будівель перебувають у аварійному
стані, а у дворі безлад.

Згідно довідки-характеристики
Новопокровської селищної ради
Солонянського району
Дніпропетровської області за місцем
проживання відповідач
характеризується негативно (а.с.8-9),
ніде не працює, переймається
одноденними заробітками, вживає
спиртні напої, веде аморальний спосіб
життя, в будинку безлад, збираються
схильні до вживання алкогольних напоїв
особи. Вихованням дітей відповідачка
не займається, в зв'язку з чим вони
знаходяться на вихованні у
школі-інтернат, на канікули дітей не
забирає додому, оскільки будинок не
придатний для проживання (відсутня
електроенергія, пічне опалення, побите
скло у вікнах, в будинку повна
антисанітарія).

В зв'язку з тривалим ухиленням
відповідачки ОСОБА_3 від виховання
дітей Новопокровська селищна рада
Солонянського району
Дніпропетровської області 05 листопада
2013 року з метою захисту інтересів
неповнолітніх дітей звернулась до
служби у справах дітей з приводу
вирішення питання про позбавлення
відповідачки батьківських прав (а.с.7).

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
тривалий час ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дітей, з 2009 року не бере
жодної участі у їх вихованні, не
спілкується з ними, не проявляє
заінтересованості в їх подальшій долі,
не цікавиться їх успіхами, навчанням,
не піклується про їх фізичних та
духовний розвиток, не виявляє інтересу
до їх внутрішнього світу, не створює
умов для отримання ними освіти, що не
заперечувала в судовому засіданні і
відповідач, яка визнала позов, в зв'язку
з чим є підстави для позбавлення її
батьківських прав, оскільки
невиконання або ухилення від виконання
обов'язку по вихованню дітей може бути
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України підставою до
застосування наслідків, передбачених
Сімейним кодексом України, в тому числі
і позбавлення батьківських прав, що
вбачаться із висновку Солонянської
районної державної адміністрації як
органу опіки та піклування від 16 січня
2014 року щодо доцільності позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Також в зв'язку з задоволенням позову,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки
витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 7, 15, 141,150-155, 157-159, 180-182, п.2 ч.1 ст.164,
ст.165 - 169 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Солонянської районної
державної адміністрації (як орган
опіки та піклування) в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Новопокровка
Солонянського району
Дніпропетровської області, громадянку
України, відносно неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Котлярівка Солонянського району
Дніпропетровської області, доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки селища
Солоне Солонянського району
Дніпропетровської області, матір'ю
яких вона є.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя