№6/263/76/2014
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя від 04.11.2013 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суму заборгованості за
договором позики в розмірі 2000000 грн.

У зв'язку з цим на примусовому
виконанні у Жовтневому ВДВС ММУЮ
перебуває відповідний виконавчий лист
№266/1327/13ц, виданий 22.11.2013 р.

26.02.2014 р. Жовтневий ВДВС ММУЮ направив
на адресу суду мирову угоду, укладену
09.01.2014 року між стягувачем та
боржниками для вирішення питання про
її затвердження.

За умовами даної мирової угоди:

1. З метою виконання у добровільному
порядку виконавчого листа
Приморського районного суду м.
Маріуполя № 266/4061/13-ц від 22.11.2013 р. на
основі взаємних поступок через
відсутність у боржників грошових
коштів, сторони дійшли згоди про
погашення солідарної заборгованості у
сумі 2000000 грн. шляхом передання ОСОБА_2
ОСОБА_3 права власності на нерухоме
майно в натурі еквівалентної вартості.

2. Сторони дійшли згоди, що ринкова
вартість нерухомого майна - ? частини
офісно-готельного комплексу загальною
площею 16930,6 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2
(витяг про реєстрацію права власності
№ 12761156 від 14.11.2013 р.) складає 1980000 грн.

3. Враховуючи наведене, відповідно до
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності № 12761156 від 14.11.2013 р. та
технічного паспорту офісно-готельного
комплексу, в рахунок солідарної
заборгованості у сумі 1980000 грн. ОСОБА_2
передає ОСОБА_3 в натурі право
власності на нерухоме майно - ? частину
офісно-готельного комплексу загальною
площею 16 930,6 кв.м., розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, а саме: ? частину
офісно-гостинічного комплексу літ.
«А-3», підвалу літ. «А/п», «а/п»,
прибудови літ. «а-2», тамбуру літ. «а1»,
тамбуру літ. «а2», навісу літ. «В»,
складу літ. «Г», складу літ. «Е», крильця
з козирком літ. «п1», резервуару для
зберігання води літ. «п3-8», мостіння
літ. «І», літ. «ІІ», огорожі літ. «п9»,
літ. «п10».

4. З метою взаємних поступок ОСОБА_3
відмовляється від стягнення з
боржників солідарно заборгованості за
договором позики від 09.08.2012 р. у розмірі
20000 грн.

Сторони на основі взаємних поступок з
метою добровільного виконання
виконавчого листа Приморського
районного суду м. Маріуполя № 266/4061/13-ц
від 22.11.2013 р. дійшли згоди, що сума
заборгованості боржників перед
стягувачем, яка погашається шляхом
передання права власності на
вищевказане нерухоме майно,
зменшується на 20000 грн. і складає
1980000 грн.

5. У зв'язку з переходом до стягувача
права власності на нерухоме майно -
? частину офісно-готельного
комплексу загальною площею 16 930,6 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_3 право на оренду
земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, на якій розміщені
приміщення офісно-готельного
комплексу, пропорційно розміру
нерухомого майна, що належить
стягувачу.

6. Після затвердження даної мирової
угоди судом стягувач зобов'язується
оформити у встановленому законом
порядку своє право користування
земельною ділянкою, уклавши з
Маріупольською міською радою
самостійний договір оренди землі, а
також зареєструвати право власності на
приміщення офісно-готельного
комплексу у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Судом встановлено, сторони
виконавчого провадження при
примусовому виконанні рішення суду
досягли згоди щодо погашення
солідарної заборгованості боржників
у добровільному порядку. Тому суд
приходить до висновку про доцільність
затвердження вищезазначеної мирової
угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в процесі виконання рішення
суду, оскільки вона є такою, що не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів сторін виконавчого
провадження або будь-яких інших осіб.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
затвердження мирової угоди, укладеної
в ході виконання рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя від 04.11.2013
року про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми
заборгованості за договором позики в
розмірі 2000000 грн. задовольнити.

Визнати мирову угоду від 09.01.2014 р. про
закінчення виконавчого провадження в
процесі виконання рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 04.11.2013 р. (виконавчий лист
№266/4061/13-ц від 22.11.2013 р.) про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 заборгованості за договором
позики від 09.08.2012 р. у розмірі 2000000 грн.

Визнати за ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на нерухоме майно - ? частину
офісно-готельного комплексу загальною
площею 16930,6 кв.м, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, а саме: ? частину
офісно-гостинічного комплексу літ.
«А-3», підвалу літ. «А/п», «а/п»,
прибудови літ. «а-2», тамбуру літ. «а1»,
тамбуру літ. «а2», навісу літ. «В»,
складу літ. «Г», складу літ. «Е», крильця
з козирьком літ. «п1», резервуару для
зберігання води літ. «п3-8», мостіння
літ. «І», літ. «ІІ», огорожі літ. «п9»,
літ. «п10».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.В.Турченко