Справа № 459/4211/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом Кредитної спілки
«Взаэмопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

В С Т А Н О В И В

Позивач КС «Взаємопоміч»
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
боргу в сумі 10543грн. 99 коп. ,
покликаючись на те, що КС «Взаємопоміч»
та ОСОБА_1 28.09.2012р. було укладено
кредитний договір № 160 згідно якого
позивач надав кредит в розмірі 11250 грн.
на строк 12 місяців зі сплатою 42 % річних
за користування кредитом , тобто
кінцевий термін повернення всієї суми
28.09.2013 року .

ОСОБА_1 з дня видачі кредиту до 30
квітня 2013 року виконувала свої
зобов*язання щодо графіка платежів,
однак з травня 2013 року ОСОБА_1 не
сплатила жодного платежу в погашення
заборгованості .

В порушення норм закону та умов
договору відповідачка ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Просить
стягнути з останньої 10543грн.99 коп.
боргу за кредитним договором та судові
витрати.
Представник позивача КС
«Взаємопоміч» в судове засідання не
з*явився , направив в суд письмову
заяву, в якій просив справу розглядати
у його відсутності , просив позов
задоволити .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явилась , хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, письмових пояснень та
заперечень в суд не направила .

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України,
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Копією кредитного договору № 160
стверджується, що ОСОБА_1 уклала
договір 28.09.2012 року та отримала кредит у
розмірі 11250 грн. терміном на 12 місяців
зі сплатою 42 % річних за користування
кредитом.

Згідно поданого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
загальна сума боргу станом на 28.08.2013 р.
становить 10 543грн. 99 коп. , де 9928 грн.73
коп. - заборгованість за кредитом ,
615грн.26 коп. -заборгованість по
процентах за користування кредитом .

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання, щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
.

В порушення умов кредитного
договору та вказаних норм Закону
позичальник ( відповідач) ОСОБА_1
свої зобов'язання не виконавла.

Тому, суд прийшов до переконання,
що позов слід задовольнити.

Керуючись,ст.ст.10,60,209,212,215,218ЦПКУкраїни,
ст.ст.525,526,527,530,589,590,1050,1054 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в
користь Кредитної спілки
«Взаємопоміч» заборгованість в
розмірі 10543 ( десять исяч п*ятсот сорок
три ) грн.99 коп. за кредитним договором
№ 160 від 28.09.2012 року .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в
користь Кредитної спілки
«Взаємопоміч» - 229 (двісті двадцять
дев*ять ) грн. 40 коп. сплаченого
судового збору .

Копію рішення направити
сторонам.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його винесення, а особами ,що були
відсутні в судовому засіданні , в той
же строк з часу отримання копії даного
рішення .

Суддя:
С. І. Мелешко