Справа № 225/664/14-ц
УХВАЛА

04 березня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Дзержинську заяву ПАТ
Страхова компанія «АХА Страхування»
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського
суду Донецької області 12 листопада 2013
року було частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 та стягнено з АТ «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 17 111, 36 грн.
та судовий збір у розмірі 229, 40 грн. За
вищевказаним рішенням було видано
виконавчі листи, але станом на момент
видачі виконавчих лисів № 2/225/11166/2013
року від 28.11.2013 року, рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області у відповідності до положень
цивільного - процесуального кодексу
України не набрало чинності. ПАТ
Страхова компанія «АХА Страхування»
отримало з відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві постанову про відкриття
провадження з примусового виконання
виконавчого листа виданого 28.11.2013 року
Дзержинським міським судом Донецької
області. Станом на 04.03.2014 року рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області по справі № 225/3651/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «СК «АХА
Страхування» про стягнення
матеріальної шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди не набрало законної сили,
оскільки строк для апеляційного
оскарження рішення по справі
розпочався лише 10.02.2014 року та є таким,
що не пропущений. Представник АТ «СК
«АХА Страхування» не був присутній при
оголошенні судового рішення та АТ «СК
«АХА Страхування» отримало його
кореспонденцією 10.02.2014 року. Таким
чином виконавчий лист виданий
Дзержинським міським судом Донецької
області від 28.11.2013 року виданий на
підставі рішення, що не набрало
законної сили.

Сторони до суду не з'явились, що
згідно ч.3 ст.369 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що згідно рішення від
12.11.2013 року за цивільною 2/225/11166/2013 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «СК «АХА
Страхування» про стягнення
матеріальної шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди з АТ «СК «АХА Страхування»
було стягнено 17111,36 грн. та судовий збір
у розмірі 229 ,40 грн.

За вищезазначеним рішенням
Дзержинським міським судом Донецької
області було видано виконавчий лист,
відповідно до якого відділом
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову від 23.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від 12.11.2013 року
було ухвалено без присутності
представника відповідача.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК
Укарїни, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення Дзержинського міського
суду Донецької області було отримано
АТ «СК «АХА Страхування» 10.02.2014 року.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Таким чином станом на 23.01.2014 року
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, АТ «СК «АХА Страхування» про
стягнення матеріальної шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди не
набрало законної сили, оскільки строк
апеляційного оскарження розпочався
10.02.2014 року та не є пропущенним і
виконавчий лист був виданий 28.11.2013 року
на підставі рішення суду, що не
вступило законної сили.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин слід визнати
виконавчий лист про стягнення судових
витрат по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «СК «АХА
Страхування» про стягнення
матеріальної шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди таким, що не підлягає
виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Страхова компанія «АХА
Страхування» про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані за
рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 12 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом ПАТ
Страхова компанія «АХА Страхування»
щодо стягнення матеріальної шкоди у
розмірі 17 111, 36 грн. та судових витрат в
сумі 229,40 грн. такими, що не підлягає
виконанню.

Стягнення за виконавчими листами
№ 2/225/1166/2013 року виданими 28.11.2013 року
Дзержинським міським судом Донецької
області про стягнення матеріальної
шкоди у розмірі 17 111, 36 грн. та судових
витрат в сумі 229,40 грн. зупинити.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції м. Києва
повернути виконавчі листи № 2/225/1166/2013
про стягнення матеріальної шкоди у
розмірі 17 111, 36 грн. та судових витрат в
сумі 229,40 грн. видані 28.11.2013 року до
Дзержинського міського суду Донецької
області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів зі дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвала була
постановлена без виклику осіб,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів зі дня отримання
копії ухвали.

Суддя: