Справа № 524/2499/14-ц
27.03.2014 року суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Кременчукгаз», ОСОБА_3 про визнання
договору на газопостачання недійсним,-
25 березня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_2 з вищевказаним цивільним
позовом. Так, позивач зазначає, що
лютому 2006 року ОСОБА_3 звернулась до ПАТ
«Кременчукгаз» із заявою про
газифікацію її будинку. Крім іншого,
газифікована літня кухня, яка
відповідно до рішення Апеляційного
суду Полтавської області від 21 березня
2011 року підлягає знесенню, як самочинне
Просить визнати договір № 938 від 05
липня 2006 року, укладений між ПАТ
«Кременчукгаз» та ОСОБА_3 на постачання
природного газу недійсним.
Пунктом 4 частиною 4 статті 121 ЦПК
України передбачено, що позовна заява
повертається позивачу у разі, якщо вона
не підсудна цьому суду.
Частиною 1 ст. 114 ЦПК України
передбачено, що позови з приводу
нерухомого майна пред"являються за
місцезнаходженням нерухомого майна
або його основної частини.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав
передбачено, що до позовів, що
виникають з приводу нерухомого майна,
крім іншого, відносяться позови, що
виникають з приводу визнання
правочинів недійсними.
Договір № 938 від 05 липня 2006 року,
укладений між ПАТ «Кременчукгаз» та
ОСОБА_3 на постачання природного
газу виникає з приводу нерухомого
майна, а саме постачання пригороднього
газу до приміщення літньої кухні, що
розташована за адресою
АДРЕСА_1, що за територіальною
підсудністю відноситься до
Крюківського району міста Кременчука.
Враховуючи вищевикладене, та
вимоги ст.. 121 ЦПК України, суддя
приходить до висновку, що позовна заява
не підсудна Автозаводському районному
суду міста Кременчука Полтавської
області, а підсудна Крюківському
районному суду міста Кременчука
Полтавської області.
Роз'яснити позивачу, що він має
право звернутись до Крюківського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
крім іншого, в разі повернення заяви
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
На підставі наведеного, необхідно
повернути позивачу сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.,
враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" та , що однорічний
строк зарахування коштів до бюджету не
Керуючись ст.ст. 114, 121, 208, 209 ЦПК
України та ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", -
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Кременчукгаз», ОСОБА_3 про визнання
договору на газопостачання недійсним-
повернути позивачу для подання до
належного суду - Крюківського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області.
Зобов'язати головне управління
державної казначейської служби
України у Полтавській області (
управління Державної казначейської
служби України у м Кременчуці
Полтавської області) повернути: ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три ) грн.. 60 коп.,
сплачений: згідно квитанції №30 від
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: