РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 123/12511/13-ц

Провадження № 2/123/246/2014

20.02.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд міста
Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АкцентБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «АкцентБанк» в жовтні
2013 року заявив позов про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «АкцентБанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 26900,75 грн.

Представник позивача Подпльота О.В.
через канцелярію суду подала заяву, за
якою просила розглянути справу без її
участі, на вимогах позову наполягала,
проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

ОСОБА_1 в суд не прибув, про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе постановити заочне
рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

12.09.2011р. між ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1
було укладено договір б/н, відповідно
до якого банк видав, а відповідач
прийняв кредит в сумі 20000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Договір укладено на умовах приєднання,
і складається із Заяви відповідача про
приєднання до Умов надання банківських
послуг, що розроблені банком, та
безпосередньо цих Умов.

За договором позичальник зобов'язаний
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з
розрахунку заборгованості за
договором, взяті на себе зобов'язання
не виконав, в наслідок чого станом на
14.10.2013р. у нього перед банком утворилась
заборгованість по кредиту в сумі 26900,75
грн., що складається із заборгованості:
за кредитом - 19225,30 грн.; по відсоткам за
користування кредитом - 5068,27грн.;
комісії - 850 грн.; штрафу (фіксована
частини) - 500 грн.; штрафу (відсоткова
складова) - 1257,18 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що права позивача порушенні,
а тому позов підлягає задоволенню на
підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
присуджує судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АкцентБанк» 26900 грн. 75 коп.
заборгованості за кредитним договором
б/н від 12.09.2011 року та 269 грн. 01 коп. у
відшкодування судових витрат, а всього
27169 (двадцять сім тисяч сто шістдесят
дев'ять) грн. 76 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду АР Крим
через Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
М.Ф. Сенько