Справа
№ 639/1214/14-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

при секретарі - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 11 квітня 2006 року. Від шлюбу
подружжя має неповнолітню дитину, яка
на даний час мешкає з позивачкою, та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач участі у матеріальному
забезпеченні дитини не приймає. Всі
вищевикладені обставини вимусили
позивача звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засіданні позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
слухати справу у її відсутність та
постановити рішення, на підставі якого
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини
його заробітку. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причину своєї неявки суд не
повідомив. У зв'язку з чим, на підставі
вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити по справі заочне рішення,
проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідності їх задоволення, виходячи
з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 11.04.2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
постійно мешкає та заходяться на
утриманні позивачки по справі.

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При ухиленні батьків від
цього обов'язку кошти на утримання
дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу
України, розмір аліментів, які будуть
стягуватися на неповнолітню дитину з
її батьків, визначається у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів і
за жодних обставин не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї
дитини ухиляється, про що вказала у
позовній заяві позивачка.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання їх спільної
малолітньої дитини обґрунтований, а
тому підлягає безумовному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх спільної неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менш 30% про житнього мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 07.02.2014
року і до досягнення повнолітнього
віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)

Рішення у межах суми рахунку за місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. В. Труханович