Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2/644/209/14
19.02.2014 р. Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова
у складі головуючого судді Маслова М. І.
при секретарі Шпиця Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Дельта банк » до ОСОБА_2 « про
стягнення заборгованості за кредитним
договором «ціна позову 4267 ,18 грн.,-
30.03.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач (за Договором - Банк)
відкриває відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - рахунок, випускає та
надає: Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - картка, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті VISA
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
договору, надалі за текстом - тарифи та
умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі текстом - правила.
Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн.. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.
Станом на 23.11.2013 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_2 був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 23.11.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 4267,18 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 975,66 грн.; прострочене тіло
кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 1267,40 грн.; заборгованість за
комісіями: 2024,12 грн.
Позивач наполягає на задоволенні
позовних умов у повному обсязі.
Розглядати справу не заперечує у
відсутність представника позивача.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечую у порядку ст . 224 ЦПК України.
Відповідач до суду не з»явився, в
поданій заяві проти задоволення позову
не заперечував, просив розглядати
справу в його відсутність. Суд не
заперечує розглядати справу у порядку
ст.ст. 77 , 169 п. 2, 3 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи,
дослідивши інші доказі в їх сукупності
суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі ,при цьому
суд виходить з того, що 30.03.2008 року
Публічне Акціонерне Товариство «
Дельта банк» ( правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк «
Дельта») та відповідач ОСОБА_2, 13.11.1968
300308 в національній валюті України -
гривні, надалі за текстом - рахунок,
випускає та надає держателю платіжну
картку , а також ПІД - код до картки ;
банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000, 00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається. Станом на 23.11.2013 рік за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 4267,18 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 975,66 грн.; заборгованість за
відсотками: 1267,40 грн.; заборгованість за
комісіями: 2024,12 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання
сторонами має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідач ОСОБА_2 в односторонньому
порядку не виконує умови договору, в
зв»язку з чим залишилась
заборгованість на загальну суму 4267,18
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторін від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором. При
таких умовах відповідач ОСОБА_2
повинен повернути суму заборгованості
по кредитному договору у повному
обсязі з штрафними санкціями . Згідно
ст.88 ЦПК України відповідач повинен
компенсувати додаткові витрати за
сплату судового збору при
пред»явленні позову до суду у розмірі
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 3, 4, 5,9, 11,15, 30, 38, 40, 42, 44, 60,61,77,81-88,
107,110, 118-120, 158 , 169 п .2.3, 209 , 220 , 224 - 226 , 294, 295
Цивільного процесуального кодексу
України та статтями З, 11,15,16, 22, 526, 530,
631,1046-1056 ЦК України ,- суд,-
Позовні вимоги позивача Публічного
акціонерного товариства « Дельта банк
» до ОСОБА_2 « про стягнення
заборгованості за кредитним договором
«ціна позову 4267 ,18 грн. - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 4267,18 (чотири
тисячі двісті шістдесят сім гривень 18
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному суді
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив
протягом 10- ти днів з дня отримання його
Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
Маслов М.І.