Справа №
У Х В А Л А

12 березня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Шульга О.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Житомирської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного підприємства "Охоронне
підприємство "Барс", Громадського
об"єднання клуб карате-до "СінСьобу"
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами та звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ухвалою судді від 24.02.2014 року
дана позовна заява була залишена без
руху, відповідно до ст.ст.119 - 121 ЦПК
України, як така, що не відповідає
вимогам цивільно-процесуального
законодавства України. Дана ухвала
була отримана позивачем 28.02.2014 року.

Позивачу було надано 5 денний
строк для усунення недоліків поданої
заяви, однак в зазначений строк позивач
недоліки про які зазначалось в ухвалі
від 24.02.2014 року не усунув.
Лише 11.03.2014 року на адресу суду було
направлено копію статуту, копію
довіреності на представника позивача
Калініченка О.В. та клопотання про
продовження 5 денного строку на
виконання ухвали від 24.02.2014 року.

Враховуючи те, що пропущений
строк може бути продовжений лише в разі
його пропуску з поважних причин, а
наведені у зверненні до суду обставини
не є поважними причинами пропуску
строку, тому підстав для продовження
строку для виконання ухвали від 24.02.2014
року не має.

За таких обставин позовну Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Житомирської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного підприємства "Охоронне
підприємство "Барс", Громадського
об"єднання клуб карате-до "СінСьобу"
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами та звернення
стягнення на предмет іпотеки слід
вважати неподаною і повернути
позивачу, що не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.72, 73, 121, 293, 294 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Житомирської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного підприємства "Охоронне
підприємство "Барс", Громадського
об"єднання клуб карате-до "СінСьобу"
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами та звернення
стягнення на предмет іпотеки -
повернути позивачеві.

Повернути Публічному
акціонерному товариству "Райффайзен
Банк Аваль" сплачений згідно
платіжного доручення № 268211 від 07.02.2014
року судовий збір в розмірі 3654 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5 днів з дня
отримання її копії апеляційної скарги .

Суддя:

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38,
тел.(04142) 3-37-85

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

м.Житомир ,

вул. Перемоги, 10-А

Направляю копію ухвали про повернення
поданої Вами позовної заяви про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами та звернення
стягнення на предмет іпотеки в
зв'язку з невиконанням вимог ухвали
від 24.02.2014 року.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
Шульга О.М.