справа № 208/1134/14-ц
№ провадження 4-с/208/11/14
УХВАЛА

Іменем
України

05 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області,

у складі: головуючого судді Гібалюк
Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.

за участю: скаржника ОСОБА_1,
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області Барни О.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
Заводського відділу державної
виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою в якій просить скасувати
постанову державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Барни О.О.
від 16 січня 2014 р. про закінчення
виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська від 12 грудня 2008 р.
про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1, а також зобов»язати
державного виконавця проводити
виконавчі дії на території Заводського
району місті Дніпродзержинська.

В судовому засіданні скаржник скаргу
підтримав.

В судовому засіданні державний
виконавець Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області Барна О.О.,
проти задоволення скарги
заперечувала.

Суд, вислухав учасників процесу, вивчив
матеріали справи, вважає що скарга
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Рішенням Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська від 12 грудня 2008 р. з
ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання
дитини на користь ОСОБА_1 в розмірі ?
частини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Виконавчий лист знаходився на
виконанні у Заводському відділі
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

16 січня 2014 р. старший державний
виконавець Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області Барна О.О.,
винесла Постанову про закінчення
виконавчого провадження, мотивуючи
тим, що згідно Акту державного
виконавця, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
Фактичне місце проживання боржниці :
АДРЕСА_2 Виконавчий лист був надісланий
до ВДВС Дарницького РУЮ у місті Києві
для виконання за належністю.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК
України, учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд вважає, що Постанова про
закінчення виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа виданого по виконанню рішення
Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська від 12 грудня 2008 р.
про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1, державним виконавцем
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області Барною О.О.,
винесена неправомірно та підлягає
скасуванню, оскільки відсутні докази
того, що ОСОБА_4 не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а проживає саме по АДРЕСА_2

Суд вважає необхідним відмовити у
задоволенні вимог скаржника щодо
забов»язання державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
МУЮ Барни О.О. проводити виконавчі дії
тільки на території Заводського району
міста Дніпродзержинська, оскільки
державний виконавець діє у
відповідності та на підставі Закону
України «Про виконавче провадження»,
зобов»язання виконувати виконавчі дії
на певній території не є способом
захисту порушених прав чи свобод, та не
входить до компетенції суду, який
розглядає скаргу в порядку ст. 383 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 59-61, 209,
212-215,224-228 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати постанову державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Барни О.О. від 16
січня 2014 р. про закінчення виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська від 12 грудня 2008 р.
про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1
щодо зобов»язання державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ Барни О.О.
проводити виконавчі дії на території
Заводського району місті
Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня оголошення в
апеляційному порядку.

Суддя
Гібалюк Т. Я.