Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою кредитної спілки
„Бескид" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованість за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна КС „Бескид"
звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованість за договором позики,
посилаючись на те, що 12.09.2008р. ОСОБА_1
отримала позику у кредитній спілці
«Бескид». Сума отриманої позики
становила 10000 грн., строком на 24 місяці
за позиковою угодою №946-08 від 12.09.2008р.
відповідно до якої зобов'язалася
повернути зазначену суму і також плату
за користування позикою в розмірі 30 %
річних. Станом на 27.08.2013р. ОСОБА_1
заборгувала спілці 23326,40 грн. з яких:
8977,88 грн. - непогашений кредит, 14348,52 грн.
- відсотки по позиці.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно і
належним чином, про причини не явки не
повідомив суд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.09.2008р. ОСОБА_1 отримав позику у
кредитній спілці «Бескид. Сума
отриманої позики становила 10000 грн.,
строком на 24 місяці за позиковою угодою
№946-08 від 12.09.2008р. відповідно до якої
зобов'язалася повернути зазначену суму
і також плату за користування позикою в
розмірі 30 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання по поверненню
позики та відсотків за його
користування належним чином не
виконує, що привело до виникнення
станом на 27.08.2013р. заборгованості в
розмірі 23326,40 грн. з яких: 8977,88 грн. -
непогашений кредит, 14348,52 грн. - відсотки
по позиці.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь Закарпатської обласної
кредитної спілки „Бескид"
заборгованість по договору позики в
розмірі 23326,40 грн., а також у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору в розмірі 233,36
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України,
ст. с. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 293, 294 ЦПК України, суд,
-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки „Бескид" - заборгованість по
договору позики в розмірі 23326,40 грн., а
також понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору в розмірі 233,36
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Ференц
А.М.