Провадження №2/748/55/14
Єдиний унікальний № 748/3891/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Михайло Коцюбинської
селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому просить визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він вважав, що
фактично прийняв спадщину без подання
заяви до нотаріальної контори, але коли
звернувся до сільської ради для
оформлення документів, йому
повідомили, що необхідне свідоцтво про
прийняття спадщини, але на той час він
вже пропустив строк звернення до
нотаріальної контори і тому змушений
звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явився.
Через канцелярію суду від позивача
надійшла заява, в якій він справу
просить розглянути у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач М.Коцюбинської селищної
рада Чернігівського району в судове
засідання явку представника не
забезпечило, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень
частини 2 статті 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з представленої копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
спадкодавець ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з матеріалів справи, до
спадкового майна належить житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до копії наданого заповіту
від 16 листопада 1995 року, ОСОБА_3
заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Згідно з повідомленням Чернігівської
районної державної нотаріальної
контори, спадкова справа після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не
заводилась.

Відповідно до довідки М.Коцюбинської
селищної ради Чернігівського району та
області № 1419 від 09 грудня 2013 року
ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована
на день смерті одна по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні знайшло
підтвердження, що позивач пропустив
встановлений шестимісячний строк для
прийняття спадщини з поважних причин, а
отже суд дійшов висновку, що позивачеві
має бути встановлений додатковий строк
терміном в два місяці для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном в два
місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.І. Козак