УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 908Головуючий суду першої
інстанції:№ провадження:
8-ц/190/10/14Доповідач суду апеляційної
інстанції:Берещанська І. І.

12 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Берещанської І.І.
Суддів:Кузнєцової О.О., Новікова Р.В. При
секретарі:Таранець О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 жовтня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим», треті
особи - Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради АР Крим,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про усунення перешкод у
користуванні житлом та прибудинковою
територією шляхом знесення самовільно
побудованої трьохповерхової будівлі,
відновлення земельного шару та
знесеної огорожі прибудинкової
території, звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
республіки Крим від 22 жовтня 2012 року
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21 травня 2012
року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим», треті
особи - Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради АР Крим,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про усунення перешкод у
користуванні житлом та прибудинковою
територією шляхом знесення самовільно
побудованої трьохповерхової будівлі,
відновлення земельного шару та
знесеної огорожі прибудинкової
території, звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки залишено
без змін.

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із
заявою, в якій просив переглянути
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 жовтня 2012 року за
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що рішенням
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 18 грудня 2013
року дії виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради були
визнані протиправними, та рішення №73
від 25.01.2012 року «Про оформлення права
власності на реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7 було скасовано.
Крім того, посилається на те, що
рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 20 грудня 2013
року було визнано протиправними дії
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради щодо прийняття 25 січня 2012
року рішення №72 в частині оформлення
права власності на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 та скасоване дане
рішення. Заявник ОСОБА_5, вважає, що у
зв'язку із прийняттям вказаних рішень,
у даній справі виникли підстави для
перегляду ухвали Апеляційного суду АР
Крим від 22 жовтня 2012 року за
нововиявленими обставинами, оскільки
на даний час вказані рішення
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради скасовані.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
заявника, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
заяви, колегія суддів дійшла висновку,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути переглянуті рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду
підлягають рішення суду першої
інстанції (у тому числі заочне або
додаткове рішення), ухвалене за
будь-яким видом судового провадження,
що набрало законної сили, а також
рішення суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якими рішення було змінено
або ухвалено нове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 21 травня 2012 року в задоволенні
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим», треті
особи - Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради АР Крим,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про усунення перешкод у
користуванні житлом та прибудинковою
територією шляхом знесення самовільно
побудованої трьохповерхової будівлі,
відновлення земельного шару та
знесеної огорожі прибудинкової
території, звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки відмовлено
(а.с.94-96).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 22
жовтня 2012 року зазначене рішення
залишено без змін (а.с.190-191).

Згідно із п.16 постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
року №4 за правилами ст. 363 ЦПК України
судові рішення переглядаються у
зв'язку з нововиявленими обставинами
судом, який ухвалив таке судове
рішення, а з урахуванням вимог ст. 11-1
ЦПК України, ч.5 ст. 21 ЦПК України суд діє
в іншому складі.

Перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами судових рішень
апеляційної чи касаційної інстанції,
якими змінено або ухвалено нове
рішення, здійснюється судом, який
змінив або ухвалив нове рішення.

У випадку коли після перегляду
судового рішення в апеляційному або
касаційному порядку воно було залишено
без змін, його перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами
здійснюється судом першої інстанції,
який ухвалив це рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що оскільки рішення суду першої
інстанції в апеляційному порядку
залишено без змін, тому ухвала
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 жовтня 2012 року не
підлягає перегляду за нововиявленими
обставинами.

На підставі наведеного, колегія суддів
вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_5
про перегляд ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 22
жовтня 2012 року за нововиявленими
обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 361-365 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 жовтня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим», треті
особи - Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради АР Крим,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про усунення перешкод у
користуванні житлом та прибудинковою
територією шляхом знесення самовільно
побудованої трьохповерхової будівлі,
відновлення земельного шару та
знесеної огорожі прибудинкової
території, звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки залишити
без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: