Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №289/2187/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Радомишльського районного суду від 30
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и
л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом в якому
просила постановити рішення про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів на її користь на утримання
двох неповнолітніх дітей у розмірі по
1/3 частині всіх доходів відповідача на
кожну дитину та в розмірі 1/6 частини
всіх видів доходів ОСОБА_2 на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку. На обґрунтування
позову зазначала, що з відповідачем
перебувають у шлюбі, проте
матеріальної допомоги він на утримання
і дітей і її самої не надає. Вона ж
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення останньою трьох
років.

Рішенням Радомишльського
районного суду від 30.12.2013 року позов
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти
на утримання малолітніх доньок ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 11.12.2013
року до повноліття дочки ОСОБА_4, а
потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до повноліття дочки
ОСОБА_5; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини його заробітку,
щомісячно, починаючи з 11.12.2013 року до
досягнення дитиною трирічного віку;
допущене негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць; вирішене питання судових
витрат.

У поданій скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи та
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить скасувати
рішення суду в частині стягнення
аліментів на користь та утримання
ОСОБА_3 та зменшити до 1/4 частини суму
стягнутих аліментів на утримання двох
малолітніх дітей. Апелянт, зокрема,
зазначає, що судом висновок про його
спроможність сплачувати аліменти у
присуджених сумах є помилковим,
оскільки не враховано виконання ним
інших грошових зобов'язань в інтересах
сім'ї.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що сторони у справі з
28.07.2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (а.с.7) від якого
мають двох малолітніх дітей - доньок
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Діти проживають з
позивачкою, на доньку ОСОБА_5 мати
отримує державну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку (а.с.10, 11).

Частково задовольняючи позовні
вимоги, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про зобов'язання
відповідача в силу ст. ст. 84 та 180 СК
України утримувати як неповнолітніх
дітей, так і позивачку, з якою проживає
дитина до досягнення останньою
трирічного віку. Розмір аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей
визначений судом з урахуванням усіх
обставин справи, а тому доводи апелянта
щодо необхідності зменшення розміру
стягнення з 1/3 частини до 1/4 частини
колегією суддів визнаються
безпідставними.

Разом з цим, визначивши розмір
утримання позивачці в 1/6 частину від
заробітку ОСОБА_2, суд першої інстанції
неповно дослідив обставини справи,
зокрема матеріальний стан відповідача,
наявність у нього інших грошових
зобов'язань.

Так, заперечуючи проти позову в
частині стягнення коштів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, відповідач (апелянт)
представив суду апеляційної інстанції
три кредитні договори, укладені на його
ім'я в період шлюбу, по яких він
одноособово здійснює повернення
кредитних коштів. Вказана обставина
позивачкою не заперечується, а відтак,
підлягає врахуванню, згідно ч. 4 ст. 84 СК
України, при визначенні розміру
утримання на користь ОСОБА_3

Враховуючи розмір заробітної
плати відповідача (а.с.72), розмір
аліментів на утримання двох малолітніх
дітей сторін та наявність і розмір
інших, зокрема кредитних, зобов'язань
відповідача, колегія суддів вважає за
необхідне зменшити до 1/20 частини
розмір утримання на користь ОСОБА_3,
відповідно змінивши рішення суду
першої інстанції в цій частині.

У решті рішення має залишатися
без зміни.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і
ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Радомишльського районного
суду від 30 грудня 2013 року змінити,
зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2
аліментів на користь та на утримання
ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/20 частини.

У решті рішення залишити без
зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
Судді