№ 336/864/14-ц
провадження № 2/336/935/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2)
до Запорізької міської Ради про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом.

В позовній заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3,
заповіту не залишив.

Єдиною спадкоємицею першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 є вона.

Після смерті ОСОБА_3 відрилась
спадщина, у тому числі у вигляді
земельної ділянки площею 0,0665 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У шестимісячний термін вона звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка, але свідоцтво про право на
спадщину на вищевказану земельну
ділянку не отримала. Інше спадкове
майно нею переоформлено через
вищезазначену нотаріальну контору.

Приватним нотаріусом їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку за вищевказаною
адресою, про що винесено відповідну
постанову. Оформити спадкові права на
спадщину у вигляді земельної ділянки в
позасудовому порядку неможливо,
оскільки наявні розбіжності в адресі у
державному акті про право власності на
земельну ділянку, де адреса вказана:
АДРЕСА_1 та витягом з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, де адреса цієї ж ділянки
вказана як: АДРЕСА_1. Вищевказана
земельна ділянка на цей час рахується
за померлою особою.

Посилаючись на ст.ст.1220, 1223, 1258, 1261 ЦК
України, за позовом ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0,0665 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Представник позивача подала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позов підтримує, просить
задовольнити.

Представник відповідача -
Запорізької міської Ради в судове
засідання не з»явився, до суду подана
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК
та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судове рішення у
цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року,
згідно якого за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом, суд вважає за
необхідне прийняти визнання
відповідачем позову та задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки
обставини викладені в позовні заяві
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, а вимоги
ґрунтуються на нормах ЦК України, на
які посилають позивач по справі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214,
215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача -
ОСОБА_2) до Запорізької міської Ради про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0665 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Дмитрюк