Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2052/13-ц

18 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого- судді
Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 01.09.1994 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міськвиконкому,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено актовий запис за № 1147.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_4, які проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що у них склалися різні погляди на
життя, сімейні відносини. Між ними
часто виникали сварки і скандали. Вже
понад шість місяців вони не
підтримують жодних сімейних стосунків
як сімейна пара і спільно не
проживають. Сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного, не
вживають заходів для збереження шлюбу.
Вважає, що сімейні відносини остаточно
розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення неможливе, шлюб носить
формальний характер.

Просить розірвати шлюб, укладений
01.09.1994 року з відповідачем у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міськвиконкому,
неповнолітню дитину сина ОСОБА_4
просить залишити проживати з нею.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Справу
просить розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з*явився з невідомих суду причин. Про
час і місце слухання справи
повідомлений вчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

Сторони спільно не проживають на
протязі тривалого часу, не вживають
заходів для примирення, шлюб існує
формально.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з
матір"ю ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли
спільної згоди відносно визначення
місця проживання дитини.

На підставі ст.ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.
209,213,214,215,225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 01 вересня 1994 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міськвиконкому,
актовий запис № 1147 - розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Надвірнянський районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Вінтоняк М.Б.