У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» на рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 05 грудня 2013 року ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, про
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, про
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 05 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 лютого
2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 15 000,00
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

ПАТ «Криворізький залізорудний
комбінат», не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
суду першої та апеляційної інстанцій,
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Криворізький залізорудний
комбінат» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, про відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.