Справа № 681/464/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2014 р.
м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

при секретарі Олійник Л.А.,

розглянувши подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Полонського
районного управління юстиції Огойка
С.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2, -

встановив:

12 березня 2014 року до Полонського
районного суду надійшло подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Полонського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2 В поданні державний виконавець
посилається на те, що на виконанні у
виконавчій службі знаходиться
виконавчий лист № 2-40 виданий 29.07.2008 р.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 матеріальної шкоди 5934 грн. 45 коп.
та компенсації на відшкодування
моральної шкоди 2500 грн.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про день, місце,
час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Дослідивши подання,
вивчивши надані суду письмові докази,
суд приходить до висновку про те, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзд в Україну громадян
України»№ 3857-Х11 від 21.01.1994 року,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, подання не містить-будь
яких відомостей, що заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Полонського РУЮ
приймались заходи до виконання рішення
суду і яка є необхідність у обмеженні
ОСОБА_2 права виїзду за кордон. Також
не надано жодних доказів на
підтвердження тих обставин, на які він
посилається в поданні, до подання не
додано документів, які підтверджують
той факт, що рішення суду не
виконується, відомості про характер та
розмір невиконаних зобов'язань
боржником, а також те, що боржнику
направлялись вимоги, які були ним
проігноровані, відсутнє підтвердження
про повідомлення боржника про
направлення до суду даного подання.
Крім того, подання підписане
заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Полонського РУЮ без зазначення дати
його подання.

Виходячи з вищенаведеного, а також
враховуючи те, що задоволення такого
подання можливе лише за умови
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання, а сааме
невиконання боржником самостійно
зобов'язань протягом строку, про що
вказує виконавець у поданні, не може
свідчити про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків, суд приходить до
остаточного висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У поданні заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Полонського
районного управління юстиції Огойка
Сергія Васильовича про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: