Справа № 740/1040/14
Провадження № 2/740/411/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати зареєстрований 30 серпня 2003
року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те,
що від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що
протягом останнього року спільного
проживання між ними з'явилася
відчуженість. Шлюбні відносини між
ними припинені з кінця 2013 року.
Спільного господарства вони не ведуть
і збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Вважає, що вжиття будь-яких
заходів до примирення подружжя не
матиме жодної перспективи до
відновлення сімейних стосунків.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов за вищевикладених
обставин і пояснила, що влітку 2013 року
вони припинили з чоловіком сімейні
стосунки, а з лютого 2014 року разом не
проживають і вона підтримує стосунки з
Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги, підтвердивши
факт розпаду їх сім'ї та неможливість
їх подальшого спільного проживання та
примирення з позивачкою, в зв'язку з чим
вбачається можливість врегулювання
спору і суд вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_1 відповідно
до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про його
Законними підставами для
задоволення позову є ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, яка передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши усі докази по справі,
суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного
кодексу України з'ясував фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийняв до
уваги неможливість примирення
подружжя і встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх
формально існуючий шлюб необхідно
Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачки
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 серпня 2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського
міського управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом № 383.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.