Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Котова В.Г.,

при секретарі - Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 371296,19 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 371296,19 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що
07.03.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № 0, згідно з умовами
якого банк надав Позичальнику кредитні
кошти у розмірі 29 170,00 доларів США з
розрахунку 11,40 % річних на строк з 07.03.2008
року по 07.03.2029 року.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору відповідач зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, нарахування
процентів за цим договором
здійснюється щомісяця у два етапи за
методом 30/360 відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Проценти
нараховуються на суму кредиту, що
надана Банком Позичальнику і ще не
повернута останнім у власність Банку
відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.4.6. Достроково
повернути суму кредиту та сплатити
проценти, комісії у випадку
встановлених пп.2.11., 4.8., 4.9., 5.7., 5.9., 5.10.,
5.12., 5.14., 7.4., 10.2., 10.14. цього Договору
та/або порушень істотних умов цього
Договору та/або «Кредитних договорів»
та застосування Банком процедури щодо
дострокового повернення кредиту в
порядку, визначеному розділом 12 цього
Договору.

Відповідно до Розділу 12 кредитного
договору, ст.525, 611 Цивільного кодексу
України сторони погодили, що у випадку
настання обставин визначених у п.п. 2.11.,
4.8., 4.9., 5.7., 5.9., 5.10., 5.12., 5.14., 7.4., 10.2., 10.14.
цього Договору та направлення Банком
на адресу Позичальника повідомлення
(вимоги) про дострокове повернення
кредиту і не усунення Позичальником
порушень умов за цим Договором
протягом 31 (тридцяти одного)
календарного дня з дати одержання
вищевказаного повідомлення (вимоги)
від Банку, вважати термін повернення
кредиту таким що настав на 32 (тридцять
другий) календарний день з дати
одержання Позичальником повідомлення
(вимоги) про дострокове повернення
кредиту від Банку, при цьому у випадку
неотримання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги) в
результаті зміни Позичальником адреси,
без попереднього про це письмового
повідомлення Банку чи у разі
неотримання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
Банку з інших підстав протягом 40
(сорока) календарних днів з дати
направлення повідомлення (вимоги)
Банком, вважати термін повернення
кредиту таким що настав на 41 (сорок
перший) календарний день з дати
відправлення Позичальнику
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
поруками: відповідно до укладеного
Договору поруки № 186405 від 07.03.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 та відповідно до укладеного
Договору поруки № 186407 від 07.03.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3, згідно з яким Поручителі
поручаються перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором № 0 від 07.03.2008
року. Відповідальність Поручителя
настає у випадку невиконання
Боржником зобов'язань за Договором.
Поручитель і Боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору, однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим, станом на 14.01.2014 року за ОСОБА_1
наявна заборгованість у сумі 71 296,19 грн.,
з яких: сума заборгованості за кредитом
- 230 698,28 грн., сума заборгованості за
відсотками - 140 597,91 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно о умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, ще
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання абс виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, відповідно до
вищевказаного Договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору.

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 371 296,19 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 230 698,28 грн.,
сума заборгованості за відсотками - 140
597,91 грн.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, в якої
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та просив справу розглянути за його
відсутності та винести рішення в
попередньому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки до суду
невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 371296,19 грн.
необхідно задовольнити в повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
07.03.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № 0, копія якого
міститься в матеріалах справи, згідно з
умовами якого банк надав Позичальнику
кредитні кошти у розмірі 29 170,00 доларів
США з розрахунку 11,40 % річних на строк з
07.03.2008 року по 07.03.2029 року.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору відповідач зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, нарахування
процентів за цим договором
здійснюється щомісяця у два етапи за
методом 30/360 відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Проценти
нараховуються на суму кредиту, що
надана Банком Позичальнику і ще не
повернута останнім у власність Банку
відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.4.6. Достроково
повернути суму кредиту та сплатити
проценти, комісії у випадку
встановлених пп.2.11., 4.8., 4.9., 5.7., 5.9., 5.10.,
5.12., 5.14., 7.4., 10.2., 10.14. цього Договору
та/або порушень істотних умов цього
Договору та/або «Кредитних договорів»
та застосування Банком процедури щодо
дострокового повернення кредиту в
порядку, визначеному розділом 12 цього
Договору.

Відповідно до Розділу 12 кредитного
договору, ст.525, 611 Цивільного кодексу
України сторони погодили, що у випадку
настання обставин визначених у п.п. 2.11.,
4.8., 4.9., 5.7., 5.9., 5.10., 5.12., 5.14., 7.4., 10.2., 10.14.
цього Договору та направлення Банком
на адресу Позичальника повідомлення
(вимоги) про дострокове повернення
кредиту і не усунення Позичальником
порушень умов за цим Договором
протягом 31 (тридцяти одного)
календарного дня з дати одержання
вищевказаного повідомлення (вимоги)
від Банку, вважати термін повернення
кредиту таким що настав на 32 (тридцять
другий) календарний день з дати
одержання Позичальником повідомлення
(вимоги) про дострокове повернення
кредиту від Банку, при цьому у випадку
неотримання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги) в
результаті зміни Позичальником адреси,
без попереднього про це письмового
повідомлення Банку чи у разі
неотримання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
Банку з інших підстав протягом 40
(сорока) календарних днів з дати
направлення повідомлення (вимоги)
Банком, вважати термін повернення
кредиту таким що настав на 41 (сорок
перший) календарний день з дати
відправлення Позичальнику
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
поруками: відповідно до укладеного
Договору поруки № 186405 від 07.03.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 та відповідно до укладеного
Договору поруки № 186407 від 07.03.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3, копії яких містяться в
матеріалах справи, згідно з яким
Поручителі поручаються перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
0 від 07.03.2008 року. Відповідальність
Поручителя настає у випадку
невиконання Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся він та
поручителі за договором шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору, що
підтверджується копіями досудових
вимог та реєстрів поштових
відправлень, які містяться в
матеріалах справи, однак зобов'язання
не виконані, у зв'язку з чим, станом на
14.01.2014 року за ОСОБА_1 наявна
заборгованість у сумі 71 296,19 грн., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 230 698,28
грн., сума заборгованості за
відсотками - 140 597,91 грн., що
підтверджується довідкою від 14.01.2014
року, яка міститься в матеріалах
справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно о умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, ще
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання абс виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, копія виписки
з якого міститься в матеріалах справи,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором, АТ «УкрСиббанк» передає
(відступає) АТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта
Банк» переходить (відступається) право
вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідно
до вищевказаного Договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по даному кредитному договору.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що позивач визнав
позовні вимоги, суд вважає, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 371296,19 грн.
необхідно задовольнити та стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 371 296,19 грн. та
документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору в розмірі
3654,00 грн. так як для цього є законні
підстави.

Керуючись, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 536, 553, 554,
610, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 371296,19 грн. - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р 373980009) заборгованість
за кредитним договором в сумі 371 296,19
гри., з яких: 230 698,28 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 140 597,91 грн. -
сума заборгованості за відсотками.

Стягнути пропорційно в рівних частках
з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р 373980009) судовий
збір у розмірі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г.Котов