АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк Л.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» Левчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до Вижницької
районної державної адміністрації
Чернівецької області, ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження Вижницької районної
державної адміністрації Чернівецької
області в частині безоплатного
виділення в приватну власність
земельної ділянки та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку, третя
особа на стороні відповідача відділ
Держземагенства у Вижницькому районі
Чернівецької області, за апеляційною
скаргою Вижницької районної державної
адміністрації Чернівецької області на
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 23 грудня 2013
року,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 12 лютого 2014
року апеляційну скаргу Вижницької
районної державної адміністрації
Чернівецької області на рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 23 грудня 2013
року залишено без руху.

Надано Вижницькій районній державній
адміністрації Чернівецької області
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії даної ухвали для сплати судового
збору та подання до суду довіреності
або іншого документу, що посвідчує
повноваження представника.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення від 14 лютого 2014 року
вбачається, що копію вищевказаної
ухвали апелянт отримав 17 лютого 2014
року.

Проте, в установлений строк апелянт не
сплатив судовий збір та не надав
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
який підписав апеляційну скаргу.

Згідно частини 8 статті 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12 червня 06 2009 року N 2
якщо заява не відповідає вимогам
статей 119, 120 ЦПК або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, суддя відповідно
до вимог статті 121 ЦПК постановляє
ухвалу, в якій повинні бути зазначені
конкретні підстави залишення заяви
без руху, в тому числі й розмір
несплачених судових витрат, і надає
строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120
ЦПК виявлені при розгляді справи,
вони усуваються в ході судового
розгляду або настають наслідки,
передбачені пунктом 8 частини першої
статті 207 ЦПК.

Враховуючи наведене колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу
Вижницької районної державної
адміністрації Чернівецької області
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 207 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Вижницької районної
державної адміністрації Чернівецької
області на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 23 грудня 2013 року залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: