overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №118/668/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

14 березня 2014 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим Лісовська
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як матір'ю і донькою, з мотивів, викладених у заяві. Заявниця, також зазначила, що вона є ветераном - учасником війни, а тому вона звільнена від уплати судового збору.

Зазначена заява ухвалою судді
Судацького міського суду АР Крим від 26.02.2014 року, була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 119, 258 ЦПК
України, а саме в порушення вимог ст. 258
ЦПК України на зазначення доказів, що підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, заявниця не додала до заяви відмову того органу, який відмовив їй у вчиненні дій, на які вона посилається у заяві і відповідно в якості заінтересованої особи, по вказаній заяві, не зазначила той орган, який відмовив заявниці; не зазначила у заяві, для яких юридичних наслідків їй необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як матір'ю і донькою; не додала до заяви квитанцію про оплату судового збору, відповідно до ставок, визначених у ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Для усунення недоліків заявниці судом був встановлений п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, які
ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до поштового повідомлення заявниця отримала копію ухвали про залишення заяви без руху - 06.03.2014р.

Відповідно до ч1., ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За такими обставинами суд вважає заяву неподаною та повертає заявниці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа-
ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин- вважати не поданою та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через
Судацький міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Лісовська
Судацький міський суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ 14.03.2014 року м. Судак
Справа № 118/676/14-цр.
Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим Лісовська
В. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі Судацького районного відділення енергозбуту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з електропостачання, за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 783 гривні 94 копійки. Вимога заявлена на підставі ст. ст. 257, 267, 526, 610, 611 Цивільного кодексу
України, ст. 26 Закону України "Про
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі
Судацького районного відділення енергозбуту, заборгованість за спожиті послуги з електропостачання в сумі 783
ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополя, МФО 324805,
ОКПО 00131400, ЕДРПОУ 00131400 . 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі
Судацького районного відділення енергозбуту, судовий збір, оплачений при подачі заяви, відповідно до ставок визначених Законом України «Про судовий збір», у розмірі 121 гривня 80 копійок, перерахувавши вказану суму на
Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400, ЕДРПОУ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Лісовська
Згідно зі статтею 105 ч.1 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____" __________ 201_ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____" __________ 201_ року.
Суддя _____________ Лісовська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печаткиПримі тки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
Провадження № 2-н/487/333/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.03.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська,5-а про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м.
Миколаїв, Інн НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджен. м. Миколаїв, ІНН не відомий, що мешкають АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги 12.02.2014 Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг в розмірі 1133,01грн., три проценти річних в сумі 23,21грн., що разом з сумою основного боргу становить 1156,22грн., а також судовий збір в розмірі 121,80грн.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк розмірі 1133,01грн., три проценти річних в сумі 23,21грн., що разом з сумою основного боргу становить 1156,22грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі по 60,90 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа 120/377/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

12.03.2014 Суддя Чорноморського районного суду АРК

Дядіченко С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до СТ
"Кипарис", треття особа Державна реєстраційна служба Чорноморського
РУЮ в АР Крим про визнання недійсними рішень загальних зборів садівничого товариства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до СТ "Кипарис", треття особа
Державна реєстраційна служба
Чорноморського РУЮ в АР Крим про визнання недійсними рішень загальних зборів садівничого товариства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до СТ "Кипарис", треття особа Державна реєстраційна служба Чорноморського РУЮ в АР Крим про визнання недійсними рішень загальних зборів садівничого товариства.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 20 березня 2014 року на 10-00 год.

Направити копію позивної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ С.В.
Дядіченко

ОСОБА_2

АДРЕСА_1.

СТ "Кипарис"

смт Чорноморське, вул. Кипарисна, 1.

Державна Реєстраційна служба
Чорноморського РУЮ

Чорноморське вул, Кірова, 16.

Чорноморський районний суд
АРК надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження по справі.

При собі мати паспорт, довіреність.

Додаток: копія ухвали.

Адреса суду: смт Чорноморське , вул.
Кірова, 19, каб.№6, тел. 92-884.

Суддя Чорноморського

районного суду АРК
С.В. Дядіченко
Провадження № 2-н/487/470/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 06.03.2014 року м.
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська,5-а про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Інн НОМЕР_1, уродж.
Кіровоградської області,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджен. м.
Миколаїв, ІНН НОМЕР_2, що мешкають
АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, - 25.02.2014 Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг в розмірі 2113,24грн., три проценти річних в сумі 69,63грн., що разом з сумою основного боргу становить 2182,87грн., а також судовий збір в розмірі 121,80грн.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк розмірі 2113,24грн., три проценти річних в сумі 69,63грн., що разом з сумою основного боргу становить 2182,87грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі по 60,90 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/688/14-ц
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/497/340/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

14.03.2014 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффазен
Банк Аваль» (надалі ПАТ «Райффазен Бан
Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору
№ 010/11-56/561 від 13.09.2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_2,
Банк надав останньому кредит у розмірі 220 000 гривен строком до 13.09.2013 року зі сплатою 18 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за кредитом щомісячними платежами, що є додатком до кредитного договору.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, відповідач належним чином не виконав. В зв'язку з чим у нього, тобто відповідача
ОСОБА_2 перед позивачем, тобто ПАТ
«Райффазен Банк Аваль», станом на 10.01.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 59 263.31 грн., у тому числі:

- заборгованість по кредиту - 45 434.80 гривен;

- заборгованість по сплаті відсотків - 8984.08 гривен;

- пеня за порушення Графіку повернення кредиту та сплати процентів - 4844.43 гривен

Позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача суму кредитного боргу та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффазен
Банк Аваль» (надалі ПАТ «Райффазен Бан
Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою:вул.25
Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4 на 31.03.2014 року об 11:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кодінцева С.В.
Провадження № 2-н/487/340/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.03.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська,5-а про стягнення з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Миколаїв,
ІНН не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджен. м. Миколаїв, ІНН НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродж. м. Миколаїв,
ІНН НОМЕР_2, що мешкають АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги 12.02.2014 Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1. ОСОБА_1, ОСОБА_3 борг в розмірі 1910,68грн., три проценти річних в сумі 45,43грн., індексації суми боргу у розмірі 5,10грн., що разом з сумою основного боргу становить 1961,21грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк розмірі 1910,68грн., три проценти річних в сумі 45,43грн., індексації суми боргу у розмірі 5,10грн., що разом з сумою основного боргу становить 1961,21грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі по 40,60грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Провадження № 2-н/487/337/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.03.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська,5-а про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. с.
Новокостянтинівка, Миколаївська область, Інн НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджен. м. Миколаїв, ІНН
НОМЕР_2, що мешкають АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги 12.02.2014 Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг в розмірі 1315,48грн., три проценти річних в сумі 46,95грн., що разом з сумою основного боргу становить 1362,43грн., а також судовий збір в розмірі 121,80грн.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк розмірі 1315,48грн., три проценти річних в сумі 46,95грн., що разом з сумою основного боргу становить 1362,43грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі по 60,90 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 589/3224/13-ц р.
Провадження № 6/589/107/14
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

11.03.2014 р. м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного управління юстиції Городничої А.В. про примусове входження в жиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного управління юстиції Городничої А.В. про примусове примусове проникнення в жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для виселення ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий документ справа № 589/3224/13-ц р. провадження № 2/589/789/13 виданий Шосткинським міськрайонним судом про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення. Добровільно боржником рішення суду не виконувалось.
Виселення боржника неможливе через недопущення державного виконавця до житлового приміщення.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 25.12.2013 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа. З досліджених судом матеріалів виконавчого провадження ВП № 41361594 вбачається, що боржнику направлялись вимоги державного виконавця в т.ч. щодо надання безперешкодного доступу до квартири АДРЕСА_1, для виселення ОСОБА_2, які залишились без будь-якого реагування зі сторони боржника.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного управління юстиції Городничої А.В. про проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла - в квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 з метою здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 41361594 за виконавчим листом № 589/3224/13 від 23.09.2013 р. виданим 12.12.2013 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.М.Сидорчук