Справа № 244/677/14-ц
Провадження № 2/244/305/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"24" березня 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області у складі :

головуючого - судді
Кучми В. В.

при секретарі -
Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сніжне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивує наступним: 28.05.2008 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір про іпотечний кредит
№ 192/500, згідно якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 195 000, 00 грн.
під 23% річних строком на 240 місяців на
придбання квартири. Відповідно до
розрахунку відповідач зобов*язаний був
здійснювати щомісячне погашення
кредиту в сумі 813, 00 грн. та сплачувати
проценти за користування кредитом не
пізніше 30 числа місяця, наступного за
звітним. Боржник у строки, встановлені
договором про іпотечний кредит,
погашення кредиту не здійснює, чим
порушує умови договору про іпотечний
кредит. Станом на 30.01.2014 р. у
позичальника виникла заборгованість
за кредитом на загальну суму 123134, 13 грн.,
яка складається з заборгованісті за
відсотками - 121943, 74 грн. та пені - 1190, 39
грн. Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 123134,
13 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримуює в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих причин, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, не
повідомив суду причини неявки у судове
засідання, тобто не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

28.05.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
іпотечний кредит № 192/500, згідно якого
банк надав відповідачу кредит в сумі 195
000, 00 грн. під 23% річних строком на 240
місяців на придбання квартири. (а.с. 5-7).

Відповідно до розрахунку відповідач
зобов*язаний був здійснювати щомісячне
погашення кредиту в сумі 813, 00 грн. та
сплачувати проценти за користування
кредитом не пізніше 30 числа місяця,
наступного за звітним. (а.с. 3).

Боржник у строки, встановлені
договором про іпотечний кредит,
погашення кредиту не здійснює, чим
порушує умови договору про іпотечний
кредит. Станом на 30.01.2014 р. у
позичальника виникла заборгованість
за кредитом на загальну суму 123134, 13 грн.,
яка складається з заборгованісті за
відсотками - 121943, 74 грн. та пені - 1190, 39
грн.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. За таких обставин
порушене право позивача на своєчасне
отримання платежів за кредитом є
порушеним і підлягає поновленню шляхом
примусового стягнення з відповідачки
зазначеної суми у примусовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт наявності
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем
за договором про іпотечний кредит в
сумі 123134, 13 грн., які підлягають
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив
судовий збір у сумі 1231, 34 грн. , тому дана
сума підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.526 ЦК України ", ст.ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» р/р № 169 в філії Донецьке
обласне управління АТ "Ощадбанк", код
банку 335106,
заборгованість за договором про
іпотечний кредит № 192/500 від 28.05.2008 року
в сумі 123134, 13 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» р/р № 169 в філії Донецьке
обласне управління АТ "Ощадбанк", код
банку 335106, судовий
збір в сумі 1231 грн. 34 коп.

Копії даного рішення негайно направити
учасникам процесу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яка може бути
подана до Сніжнянського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
на протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд.

Суддя: В. В. Кучма