Провадження № 2/344/200/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної
Ю.Ю.,

з участю представника позивача по
довіреності від 12.09.2012 року №1268 ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про проведення
реального розподілу будинковолодіння
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним
позовом до відповідачів.

В судовому засіданні 19 грудня 2012 року
представник позивача подала суду
клопотання про призначення у справі
будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року таке
клопотання було задоволено та
призначено експертизу, однак станом на
14 лютого 2014 року експертом експертизу
не проведено та справу повернуто до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача повторно заявила клопотання
про призначення у справі
будівельно-технічної експертизи, однак
вже проведення експертизи доручити
іншому експерту, на вирішення
експертизи поставити питання:

чи можливий реальний поділ
будинковолодіння між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
у відповідності до часток у праві
власності 71/100 та 29/100 по АДРЕСА_1?
Вказати можливий порядок поділу з
врахуванням встановленого порядку
користування квартирами №НОМЕР_1 та
№НОМЕР_2 відповідно до
правовстановлюючих документів на
житло. Вказати варіанти такого поділу з
розподілом прибудинкової ділянки
відповідно до часток в будинку;

вказати можливий порядок користування
земельною ділянкою із визначенням
земельної ділянки, яку слід залишити в
спільному користуванні;

чи потрібно проводити переобладнання
чи добудову до житлового будинку для
його реального поділу на вищевказані
частки з можливістю влаштування двох
окремих входів? Якщо можливо, то
вказати вартість проведення
вищевказаних робіт;

якою буде ідеальна доля в
будинковолодінні кожної із сторін,
виходячи з варіантів поділу? У випадку
відхилення від розміру часток (71/100 та
29/100) вказати розмір компенсацій, які
підлягають до виплати;

Порядок розподілу присадибної ділянки
між сторонами просять описати із
зазначенням географічних і
геометричних величин, кутів і
напрямків поворотів з прив'язкою до
будівель, вулиць, присадибних
земельних ділянок співмежівників.

В судовому засіданні представники
позивача клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи
підтримала з мотивів викладених в
клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечив проти призначення
експертизи погодились, що проведення
експертизи слід доручити експерту
Кавецькому Василю Антоновичу.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином.

Заслухавши доводи представника
позивача, думку відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
позивача про призначення
будівельно-технічної експертизи щодо
розподілу домоволодіння у м.
Івано-Франківську по вул. Волинській,
буд № 14-а підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для правильного вирішення спору і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про проведення
реального розподілу будинковолодіння
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої винести наступні
питання:

1. чи можливий реальний поділ
будинковолодіння між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
у відповідності до часток у праві
власності 71/100 та 29/100 по АДРЕСА_1?
Вказати можливий порядок поділу з
врахуванням встановленого порядку
користування квартирами №НОМЕР_1 та
№НОМЕР_2 відповідно до
правовстановлюючих документів на
житло. Вказати варіанти такого поділу з
розподілом прибудинкової ділянки
відповідно до часток в будинку;

2. вказати можливий порядок
користування земельною ділянкою із
визначенням земельної ділянки, яку
слід залишити в спільному
користуванні;

3. чи потрібно проводити
переобладнання чи добудову до
житлового будинку для його реального
поділу на вищевказані частки з
можливістю влаштування двох окремих
входів? Якщо можливо, то вказати
вартість проведення вищевказаних
робіт;

4. якою буде ідеальна доля в
будинковолодінні кожної із сторін,
виходячи з варіантів поділу? У випадку
відхилення від розміру часток (71/100 та
29/100) вказати розмір компенсацій, які
підлягають до виплати;

Порядок розподілу присадибної
ділянки між сторонами описати із
зазначенням географічних і
геометричних величин, кутів і
напрямків поворотів з прив'язкою до
будівель, вулиць, присадибних
земельних ділянок співмежівників.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту судово-експертної
фірми «Експо-Фірма» - Кавецькому Василю
Антоновичу (АДРЕСА_2).

Для проведення експертизи зобов'язати
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
призначений експертом день надати всі
необхідні документи на нерухоме майно
та інші документи, необхідні для
проведення експертизи, та надати
експерту можливість доступу до
житлового будинку та земельної
ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1

Витрати по проведенні експертиз
покласти на позивача ОСОБА_3, жителя
АДРЕСА_1

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладеного на нього обов'язку.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
в частині зупинення провадження в
справі подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бабій О.М.