справа №765/7900/13-ц
провадження 2/765/375/14
категорія №29
18 лютого 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі - Сергєєвій О.В.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Севастополя до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим,
що при проведенні позапланової
перевірки пенсійної справи ОСОБА_2,
проведеної спеціалістами управління
було з'ясовано, що в заяві про
перерахунок пенсійних виплат на
поточний розрахунковий рахунок в
Приват Банку ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 був виправлений на НОМЕР_2.
Було з'ясовано факт подвійного
призначення пенсії ОСОБА_2, в різних
територіальних управліннях Пенсійного
фонду України. Таким чином, загальна
сума шкоди спричиненої державі
протиправними діями ОСОБА_2 складає 278
У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, що викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
поважних причин неявки не повідомив,
заперечень на позов не надав.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню частково, виходячи з
Судом встановлено, що відповідачу
ОСОБА_2 була призначена пенсія по
інвалідності в розмірі відшкодування
фактичних збитків згідно Закону
України " Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Нововолинські з 26 серпня 2004 року.
Виплата пенсії по інвалідності в
розмірі відшкодування фактичних
збитків згідно Закону України " Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" була
відновлена управлінням Пенсійного
фонду в Ленінському районі м.
Севастополя 01 травня 2005 року на
підставі атестата про припинення
виплати пенсії за попереднім місцем
21.12.2011 р. при проведенні позапланової
перевірки пенсійної справи
відповідача ОСОБА_2 було виявлено факт
подвійного призначення пенсії в різних
територіальних управліннях Пенсійного
фонду України. Державному бюджету
України було завдано збиток за період з
26.08.2004 р. по 30.04.2013 р. у розмірі 278 773,73
гривень, зокрема виплата за рішенням
суду в сумі 146 202,87 гривен.
Також, ОСОБА_2 була нарахована за
рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 20.08.2010 р. державна та
додаткова пенсії з травня 2008 року по
серпень 2010 року в розмірі, передбачено
ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Аналогічне рішення було
прийнято Обухівським районним судом
Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" №1058-VI від 09.07.2003
року виплата пенсії за рішенням
територіальних органів Пенсійного
фонду або за рішенням суду
припиняється, якщо пенсія призначена
на підставі документів, що містять
недостовірні відомості.

01 травня 2013 року Управлінням
Пенсійного фонду в Ленінському районі
м. Севастополя була припинена виплата
пенсії по інвалідності у розмірі
відшкодування фактичного збитку
ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-VI від 09.07.2013 р. суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт подвійного призначення пенсії
ОСОБА_2 підтверджується наступними
документами: довідкою про привласнення
ідентифікаційного номера НОМЕР_2, яка
видана Державною податковою
адміністрацією в м. Нововолинськ;
трудовою книжкою, яка була видана
замість втраченої Київським
воєнізованим загоном оперативного
реагування; випискою з архівної
особистої справи послужного списку
старшого лейтенанту військової служби
ОСОБА_2; копією довідки про участь
ОСОБА_2 в роботах з ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильської
АЕС, яка завірена відділом внутрішніх
справ Обухівської райради народних
депутатів Київської області;
маршрутним листом від 03.01.2004 р. №с 20-М-36;
експертним висновком про причинний
зв'язок захворювань, інвалідності і
смерті з дією іонізуючого
випромінювання №1358-7195 від 16.10.2003 р.;
випискою з акту огляду ЛТЕК про
результати визначення ступеня втрати
професійного працездатності від 29.09.2004
р., яка видана Волинською обласною МСЕК;
посвідченням особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
(категорія) серія НОМЕР_3 від 05.10.2004 р.,
яке видане Волинською обласною
Державною адміністрацією; вкладкою
НОМЕР_4 до посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи (категорія 1) серія НОМЕР_3
від 05.10.2004 р., яка видана Волинською
обласною Державною адміністрацією;
посвідченням інваліда війни 3 групи
серії НОМЕР_5 від 12.11.2004 р., яке видане
управлінням праці та соціального
захисту населення Нововолинської
міської Ради; довідкою про роботу і
оплату за роботу в зоні відчуження, яка
видана Обухівським районним відділом
внутрішніх справ.

В результаті проведення позапланової
перевірки пенсійної справи ОСОБА_2,
було з'ясовано, що в заяві про
перерахунок пенсійних виплат на
поточний розрахунковий рахунок в
Приват Банку ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 був виправлений на НОМЕР_2.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є завдання
майнової шкоди іншій особі. Отже, якщо
провина чи зв'язок між його діями і
настанням визначеної події (яке
привело до втрати чи ушкодженню майна)
доведена, зобов'язання по
відшкодуванню збитку винною особою є
безумовними.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що з вини саме відповідача
державі заподіяна майнова шкода у
вигляді переплати пенсії в розмірі 132570
гривень 86 копійок, яка підлягає
відшкодуванню у повному обсязі.

Щодо вимог в частині відшкодування
майнової шкоди у вигляді переплати
пенсії в розмірі 146202,87 гривень,
здійсненої за рішенням Ленінського
районного суду м. Севастополя, то вони
задоволенню не підлягають, оскільки до
сьогоднішнього часу рішення не
скасовано та набрало чинності.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що вимоги викладені в позові
є достатньо обґрунтованими та
підлягають задоволенню частково.

Відповідно приписів ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягають відшкодуванню судовий збір
в розмірі 1325,71 гривень.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 50 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", ст.ст.
10,30,60,64,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Севастополя (р/р 1733 и
банк ТВБВ №10011/0267 філії - Кримське
республіканське управління АТ
"Ощадбанк", МФО 324805, ) в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди у вигляді переплати пенсії у
розмірі 132570 гривень 86 копійок (сто
тридцять дві тисячі п'ятсот сімдесят
гривень вісімдесят шість копійок).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
в розмірі 1325,71 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
Нахімовським районним судом м.
Севастополя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Севастополя
через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-ти денний строк з моменту
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С. Лемешко