МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №521/432/14-ц
Провадження по справі №2/521/3285/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Тітовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Іллічівський-10»
про стягнення грошової компенсації за
невикористану відпустку та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси, 16.01.2014 року звернувся позивач
ОСОБА_2 із позовом до ЖБК
«Іллічівський-10» про стягнення
грошової компенсації за невикористану
відпустку та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_2 послався на те, що в період з
05.05.2003 року по 27.11.2009 року та з 01.06.2012 року
по 01.11.2013 року працював на посаді
сантехніка в ЖБК «Іллічівський-10», а
01.11.2013 року був звільнений із займаної
посади за власним бажанням.

ОСОБА_2 вказує, що протягом всього часу
його робити в ЖБК «Іллічівський-10» йому
жодного разу не було надано відпустки,
у зв'язку із тим, що голова ЖБК
«Іллічівський-10» Грицюк А.А. вказував
на те, що відпустки для працівників
даного підприємства не передбачені.

Позивач зазначає, що заборгованість
ЖБК «Іллічівський-10» з виплати йому
компенсації за невикористану
відпустку з травня 2003 по 27.11.2009 року
становить 2504 грн., та з 01.06.2012 року по
01.11.2013 року - 723 грн.

Посилаючись на порушення ЖБК
«Іллічівський-10» вимог ст.ст. 74, 83, 116
КЗпП України, ОСОБА_2 просить суд
стягнути на свою користь з ЖБК
«Іллічівський-10» компенсацію за
невикористану відпустку в розмірі 3277
грн., та компенсацію моральної шкоди у
розмірі 500 грн.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача голова
правління ЖБК «Іллічівський-10» - Грицюк
О.О. в судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_2 не визнав, обґрунтовуючи
свої заперечення тим, що в ЖБК
«Іллічівський-10» не передбачено
витрати на фінансування щорічних
відпусток та надання матеріальної
допомоги управлінському та
обслуговуючому персоналу у зв'язку із
тим, що обслуговуючий персонал виконує
свої обов'язків менш ніж 5 годин на
тиждень, про що був складений
відповідний наказ. ОСОБА_2 при
прийнятті на роботу був ознайомлений з
такими умовами праці, тому його вимоги
є підставними. Крім того, голова
правління ЖБК «Іллічівський-10» Грицюк
О.О. просив суд застосувати строк
позовної давності до вимог ОСОБА_2 про
стягнення компенсації за
невикористану відпустку за період з
2003р. по 2009 р., про що надав відповідну
заяву.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, надавши оцінку
поданим доказам, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 з період з 15.05.2003 року по 27.11.2009
року, та з 01.06.2012 року по 01.11.2013 року,
працював на посаді сантехніка в ЖБК
«Іллічівський-10», що підтверджується
записами в трудовій книжці ОСОБА_2
серії НОМЕР_1 від 13.09.1988 року.

З наданих суду доказів, вбачається, що
за заявою ОСОБА_2 про надання згоди та
ознайомлення з умовами праці на
заміщення вакантної посади сантехніка
ЖБК «Іллічівський-10», його було
прийнято на посаду сантехніка ЖБК
«Іллічівський-10» за сумісництвом з
01.06.2012 року з окладом згідно кошторису
ЖБК «Іллічівський-10», із наданням часу
для відпочинку у термін перебування у
щорічній відпустці за основним місцем
роботи, що підтверджується наказом ЖБК
«Іллічівський-10» №6/1 від 01.06.2012 року.

Згідно наказу ЖБК «Іллічівський-10» №
11/1 від 01.11.2013 року ОСОБА_2 був звільнений
з посади сантехніка за власним
бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, з
01.11.2013 року.

ОСОБА_2 вказує, що в порушення КЗпП
України при звільненні йому не було
виплачено належну йому компенсацію за
невикористану відпустку за весь час
його роботи в ЖБК «Іллічівський-10».

Однак, суд не погоджується із такими
твердженнями позивача, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно діючого
Статуту ЖБК «Іллічівський-10», ЖБК
«Іллічівський-10» створений для
обслуговування, ремонту, реконструкції
житлового будинку та утримання
прибудинкової території за рахунок
внесків членів ЖБК і за рахунок інших
доходів, передбачених законодавством.

Згідно п. 1.3 Статуту ЖБК
«Іллічівський-10» є неприбутковою
організацією.

Пунктом 8.1.2 Статуту визначено, що ЖБК
«Іллічівський-10» має право здійснювати
господарську діяльність, пов'язану з
утриманням будинків і прибудинкової
території відповідно до мети
діяльності, передбаченої Статутом, у
тому числі укладати договори з
юридичними та фізичними особами.

Відповідно до п. 10.1 Статуту для
забезпечення належного утримання
будинку і прибудинкової території ЖБК
«Іллічівський-10» щорічно складає і
затверджує кошторис, у якому
передбачені наступні статті витрат:
поточні витрати (експлуатаційні
витрати); витрати на оплату комунальних
і інших послуг; витрати на капітальний
ремонт будинку; інші витрати.

За п. 10.2 Статуту платежі на поточні
витрати вносяться власниками квартир,
жилого і/чи нежилого приміщення в
порядку і терміни, затверджені
загальними зборами.

До поточних витрат згідно п. 10.3 Статуту
відносяться, зокрема, витрати на
утримання управлінського і
обслуговуючого персоналу, у тому числі
і витрати по договорах
цивільно-правового характеру.

Згідно п. 11.13 Статуту до компетенції
правління ЖБК «Іллічівський-10»
відноситься, зокрема, підготовка
річного кошторису ЖБК, річного звіту і
балансу; розпорядження коштами ЖБК,
відповідно до затвердженого
загальними зборами кошторису.

Враховуючи специфіку діяльності ЖБК
«Іллічівський-10» як неприбуткової
організації, 10.12.2011 року головою
правління ЖБК «Іллічівський-10» Грицюк
О.О. було видано наказ №16 про не
нарахування грошових коштів за
невикористані відпустки в ЖБК
«Іллічівський-10».

Зі змісту якого вбачається, що
відповідно до статуту ЖБК
«Іллічівський-10» (10.1) передбачено, що
для забезпечення належного утримання
будинку і прибудинкової території ЖБК
щорічно складає і затверджує кошторис,
у якому передбачаються наступні статті
витрат: а) поточні витрати (10.3) - витрати
на утримання управлінського і
обслуговуючого персоналу, у тому числі
і витрати по договорах
цивільно-правового характеру. До
компетенції правління відноситься
підготовка річного кошторису ЖБК (11.3), в
якому мали б місце бути закладені
витрати на щорічні обов'язкові
відпустки, якщо б персонал виконував
свої обв'язки більш ніж п'ять годин на
тиждень.

Враховуючи те, що правлінням ЖБК
«Іллічівський-10» при прийнятті
кошторису на 2011 рік не було закладено
витрати на фінансування щорічних
відпусток та надання матеріальної
допомоги управлінському й
обслуговуючому персоналу у зв'язку із
тим, що обслуговуючий персонал виконує
свої обов'язки менш ніж п'ять годин на
тиждень, голова правління ЖБК
«Іллічівський-10» наказав бухгалтеру
ЖБК «Іллічівський-10» не нараховувати
та не сплачувати грошові кошти на
відпустки, матеріальну допомогу на
оздоровлення, та компенсацію за
невикористані відпустки працюючим та
звільненим працівникам
(обслуговуючому та управлінському
персоналу) ЖБК «Іллічівський-10» поки
таке питання не буде ухвалено
відповідним складом правління ЖБК
«Іллічівський-10», про що і був виданий
наказ №16 від 10.12.2011 року.

Такий наказ є дійсним, з часу його
складання правлінням ЖБК
«Іллічівський-10» не приймалось рішення
щодо закладення в кошторис витрат на
фінансування щорічних відпусток та
надання матеріальної допомоги
управлінському й обслуговуючому
персоналу.

ОСОБА_2 при прийомі його на роботу на
посаду сантехніка за сумісництвом був
ознайомлений з такими умовами праці в
ЖБК «Іллічівський-10», та з ними
погодився.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердив, що виконував роботу в ЖБК
«Іллічівський-10» періодично, лише за
викликом, по необхідності виконання
певної роботи, отримав щомісячно
заробітку оплату, заборгованості по
оплаті заробітної плати ЖБК
«Іллічівський-10» перед ним не має.

Враховуючи те, що наказ ЖБК
«Іллічівський-10» №16 від 10.12.2011 року про
не нарахування грошових коштів за
невикористані відпустки діє, ОСОБА_2
його не оскаржує, ЖБК «Іллічівський-10»
правомірно та в межах своєї
компетенції не нарахувало та не
виплатило ОСОБА_2 при звільненні
компенсацію за невикористану ним
відпустку за період з 01.06.2012 року по
01.11.2013 року.

Статтею 233 КЗпП України визначено, що
працівник може звернутися з заявою про
вирішення трудового спору
безпосередньо до районного, районного
у місті, міського чи міськрайонного
суду в тримісячний строк з дня, коли він
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права, а у справах про
звільнення - в місячний строк з дня
вручення копії наказу про звільнення
або з дня видачі трудової книжки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернувся до
суду із вимогами про стягнення
компенсації за невикористану
відпустку за період його роботи в
період з 15.05.2003 року по 27.11.2009 року лише
16.01.2014 року, ним пропущено строк
звернення до суду із такими вимогами, і
з цих підстав суд відмовляє йому в
задоволенні цих вимог.

При таких обставинах, суд вважає, що з
боку ЖБК «Іллічівський-10» не було
допущено порушення трудових прав
позивача, тому вимоги про компенсацію
моральної шкоди задоволенню також не
підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_2
про стягнення грошової компенсації за
невикористану відпустку та моральної
шкоди в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ЖБК «Іллічівський-10» про стягнення
грошової компенсації за невикористану
відпустку та моральної шкоди -
відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.В. Жуган