Справа № 2/593/184/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої-судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що 26 вересня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 004-19019-260911,
згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 цього кредитного
договору, а саме: банк відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 9 800
грн., а так як відповідачка
користуючись грошима позивача,
неналежним чином виконувала покладені
на неї зобов'язання, звернувся до суду
із позовом про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором,
що складає 9 689,94 грн..

У судове засідання представник
позивача не з'явився, у представленій
ним позовній заяві просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала,
не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення відповідачки і
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ПАТ
"Дельта Банк" підлягають до
задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548
ЦК України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виконання зобов"язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Правочин щодо забезпечення
зобов"язання вчиняється у письмовій
формі. Виконання зобов"язання
(основного зобов"язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки
порушення договору позичальником,
передбачає обов"язок позичальника
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України, сплатити

неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК
України незалежно від сплати процентів
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між позивачем
ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою
ОСОБА_2 26 вересня 2011 року був укладений
кредитний договір за № 004-19019-260911,
згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 цього кредитного
договору, а саме: банк відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 9 800
грн..

Факт укладення відповідачкою 26
вересня 2011 року кредитного договору
№ № 004-19019-260911 із ПАТ
"Дельта Банк" підтверджується
договором, що мається в справі,
власноручно підписаним ОСОБА_2.

Із поданих позивачем розрахунків
видно, що станом на 17 січня 2014 року
відповідачка в порушення вимог
кредитного договору не погасила
заборгованості по основному боргу в
сумі 7 324,45грн.; прострочене тіло
кредиту 747,70грн., заборгованість за
комісією - 1 617,79грн., а всього
своїми діями відповідачка спричинила
ПАТ "Дельта Банк" майнову шкоду на
загальну суму 9 689 грн. 94 коп..

Вказані обставини свідчать про те,
що відповідачка порушила взяті на себе
зобов`язання, а тому у відповідності із
ст. 611 ЦК України вона зобов`язана
відшкодувати спричинені її діями
збитки зі сплатою неустойки, а так як
позивачка погодилася із заявленими
Банком вимогами та визнала їх, то
відповідно до ст. 174 ЦПК України,
позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" слід
задоволити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 14, 60, 88, 174, 214-215, 292, 294 ЦПК України,
та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" м.Київ, вулиця Щорса, 36"б",
на р/р № 2179, МФО 380236, :

- 9 689 (дев»ять тисяч шістсот
вісімдесят дев"ять) гривень 94 коп. -
заборгованість по кредитному
договору.

- 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.-
сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області Данилів О.М.