Справа №442/1269/14-ц
Провадження №2-о/442/24/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретареві Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
заявою ОСОБА_2, з участю
заінтересованої особи Першої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що
ОСОБА_3, яка є власником 1/24 ідеальної
частини житлового будинку по АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 14.09.1992 року виконавчим
комітетом Дрогобицької ради, та ОСОБА_3,
яка зазначена у свідоцтві про смерть
серія НОМЕР_1, виданого Добрівлянською
сільською радою народних депутатів
19.10.1992 року, є однією і тією ж особою.

У своїй заяві посилається на те, що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її мамою
є ОСОБА_3. Мати являється власником 1/24
ідеальної частини житлового будинку по
АДРЕСА_1, що стверджується
свідоцтвом про право особистої
власності на житловий будинок. У
вказаному свідоцтві допущено помилку і
вказано прізвище «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати
померла. Коли звернулась з питанням
оформлення спадщини, було відмовлено у
зв'язку з невідповідністю прізвищ у
свідоцтві про право особистої
власності та свідоцтві про смерть.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, однак її представник - ОСОБА_5
повністю підтримала заявлені вимоги з
мотивів, викладених у заяві. Просить
задоволити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, однак на
адресу суду поступила заява про
слухання справи у їх відсутності, з
приводу заявлених вимог поклались на
думку суду.

Вислухавши пояснення представника
заявника, беручи до уваги вищенаведене,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задоволити з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали
шлюб 08.03.1964 року, про що складено
актовий запис № 111. Прізвище після
реєстрації шлюбу дружині визначено як
«ОСОБА_2».

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено
відповідний актовий запис № 43.

З копії свідоцтва про право власності
на жилий будинок від 14.09.1992 року
вбачається, що 1/24 ідеальної частини
житлового будинку з приналежними до
нього будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_3.

Як вбачається з акту про закінчення
будівництва і прийняття в експлуатацію
індивідуального будинковолодіння в
АДРЕСА_1, Львівської області такий
складено у присутності забудівників
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11

Таким чином, суд вважає, що встановлено
факт про те, що ОСОБА_3, зазначена як
власник 1/24 ідеальної частини житлового
будинку по АДРЕСА_1 у свідоцтві про
право особистої власності на житловий
будинок, виданого 14.09.1992 року
виконавчим комітетом Дрогобицької
ради, та ОСОБА_3, яка зазначена у
свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1,
виданого Добрівлянською сільською
радою народних депутатів 19.10.1992 року, є
однією і тією ж особою.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка є
власником 1/24 ідеальної частини
житлового будинку по АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 14.09.1992 року виконавчим
комітетом Дрогобицької ради, та ОСОБА_3,
яка зазначена у свідоцтві про смерть
серія НОМЕР_1, виданого Добрівлянською
сільською радою народних депутатів
19.10.1992 року, є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлене в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Грицай М.М.