Справа № 703/963/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Прилуцького В.О.,

при секретарі
Бєлан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
19.09.2012 року ним укладена з відповідачем
генеральна угода про реструктаризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил наданна продукту кредитних
карт, відповідно до якої відповідачу
надано кредит у розмірі 9505 грн. 98 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
відповідач своєчасно платежі не
вносив, внаслідок чого станом на 09.02.2014
року утворилась заборгованість в сумі
11349 грн. 28 коп..

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
19.09.2012 року позивач уклав з
відповідачем генеральну угоду про
реструктаризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил наданна
продукту кредитних карт, відповідно до
якої відповідачу надано кредит у
розмірі 9505 грн. 98 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строки та в порядку,
встановлені договором.

У порушення умов кредитного договору
відповідач не сплачуючи своєчасно
кредит та відсотки за користування ним
допустив станом на 09.02.2014 року
заборгованість в сумі 11349 грн. 28 коп..

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на
09.02.2014 року зазначена заборгованість
складається з заборгованості за
кредитом - 7931 грн. 81 коп., процентів - 757
грн. 82 коп., штрафу згідно п.2.2
генеральної угоди - 1643 грн. 02 коп.,
фіксованої частини штрафу - 500 грн. та
процентної складової штрафу - 516 грн. 63
коп. яка й підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп..

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 213, 215,
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , МФО 305299 заборгованість за
генеральною угодою про
реструктаризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.09.2012 року
в сумі - 11349 грн. 28 коп., судові витрати -
243 грн. 60 коп., а всього 11592 грн. 88 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий:
В. О. Прилуцький