Ухвала

іменем україни

26 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на рішення
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 26
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 09 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої умовами виробництва,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально-міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 26 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 09 січня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди
заподіяної втратою здоров'я на
виробництві в розмірі 12 000 грн. В іншій
частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на рішення
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 26
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 09 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої умовами виробництва.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова