Дата документу 11.03.2014
Справа № 320/1349/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна.

11 березня 2014 року від позивача ОСОБА_1
надійшла заява про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи з метою встановлення
варіантів розподілу домоволодіння та
земельної ділянки.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився від нього
надійшла заява, згідно якої він просить
задовольнити заявлене позивачем
клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився від нього
надійшла заява з проханням розглядати
заявлене клопотання за його
відсутності, проти задоволення
клопотання позивача не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв представників сторін
про слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що клопотання
позивача ОСОБА_1 підлягає повному
задоволенню, оскільки зазначена
цивільна справа без проведення судової
будівельно-технічної експертизи не
може бути вирішена.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна судову будівельно-технічну
експертизу.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експерту Данилюк Валентину
Вікторовичу, що знаходиться в ПП
«Монтажник» за адресою: 72316, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 3.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає літня кухня, позначена
на плані літерою «Б-1», площею 27 кв.м.,
розташована по АДРЕСА_1 державним
будівельним нормам для експлуатації як
житлове приміщення?

2. Якщо відповідає, то які є варіанти
розподілу домоволодіння АДРЕСА_1, із
врахуванням житлового приміщення
літньої кухні літери «Б-1», відповідно
до ідеальних часток кожного із
співвласників?

3. Визначити варіанти розподілу
земельної ділянки, площею 0,10 га між
співвласниками, відповідно до
ідеальних часток в спільній власності
на домоволодіння АДРЕСА_1.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
направити ОСОБА_5, копію свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
27.05.2005 року, зареєстровано в реєстрі за
№ 3-597, копію державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯИ
№ 459494 від 29.12.2012 року.

Оплату за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко