Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/232/14-ц
Провадження № 2/280/205/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Здвижківської сільської
ради про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з даним
позовом обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивача ОСОБА_2 Остання
проживала в житловому будинку АДРЕСА_1
та яким володіла до дня своєї смерті.
Після її смерті відкрилась спадщина на
майно в тому числі і на вказаний
житловий будинок. Позивач є єдиним
спадкоємцем всього майна померлої за
заповітом, інші спадкоємці відсутні.
Для оформлення спадкових прав до
нотаріальної контори необхідно подати
правовстановлюючі документи щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві, які відсутні.
Коростишівською державною
нотаріальною конторою за заявою
позивача від 07.09.2007 р. заведено
спадкову справу № 488/2007, однак
нотаріусом відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
померлій ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві. В зв'язку з
неможливістю оформити спадкові права
через нотаріальну контору позивач
змушений звертатись до суду та просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач не з'явивсь,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений. До суду
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідач - Здвижківська сільська
рада свого представника для розгляду
справи в судове засідання не направили,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
сторін.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а/з № 2
від 13.03.2007 р. складений виконавчим
комітетом Здвижківської сільської
ради, Коростишівського району,
Житомирської області), (а.с. 9). Ступінь
родинних відносин померлої ОСОБА_2 та
позивача ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2,
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 04.10.2013 року відповідно до
якого встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_1 ( позивачем) який є
сином ОСОБА_2 ( а.с. 8).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11.02.2014 року,
виданої державним нотаріусом
Коростишівської державної
нотаріальної контори Ломаковою М.І.
вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1
від 07.09.2007 року заведено спадкову
справу № 488/2007 р. після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до заповіту складеного
ОСОБА_2, який було посвідчено 20.10.1997
року Здвижківською сільською радою за
р. № 55 все спадкове майно, яке належить
на день смерті заповідача, заповідане
ОСОБА_1 , однак останньому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок , що знаходиться по АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві. ( а.с. 14)

Згідно довідки ( копії) Здвижківської
сільської ради № 158 від 29.11.2013р. за
померлою ОСОБА_2 рахується житловий
будинок АДРЕСА_1, Коростишівського
району, згідно погосподарської книги
№ 1, ОПО № 020-03 (а.с.4).

Відповідно до довідки Житомирського
обласного міжміського бюро технічної
інвентаризації від 28.11.2013 року за
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.
7).

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивач є спадкоємцем майна за
заповітом, прийняв спадщину, до нього
правомірно перейшли права та обов'язки
(спадщина), фактично є власником
житлового будинку, інші спадкоємці
відсутні, проте отримати свідоцтво про
право на спадкове майно позивач не має
змоги, оскільки у нього відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а отже вимоги
ґрунтуються на законі та підтверджені
доказами, тому суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268,
1296 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Головуюча
Янчук В.В.