Справа № 504/1836/13-ц
03 березня 2014 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.
при секретарях: Піщевській О.А., Білаш
представника позивача - Лисікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Істок» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Істок» звернулась до
Комінтернівського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором.
Представник позивача - Лисіков І.А. в
судовому засіданні 15.01.2014 року позовні
вимоги підтримав, в подальшому в судове
засідання не з'явився.
Відповідач - ОСОБА_2 на неодноразові
виклики в судові засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про
дату, час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
Відповідач - ОСОБА_3 на неодноразові
виклики в судові засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
Розглянувши заявлений позов,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судовим розглядом встановлено, що 16
березня 2012 року між КС «Істок» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ КДК №-1668, відповідно до якого
кредитна спілка надала відповідачеві -
гривень на строк до 16 березня 2015 року, з
процентною ставкою у розмірі 34 % річних,
а позичальник взяв на себе зобов'язання
повернути кредитні кошти в повному
обсязі та терміни встановлені
договором (відповідно до графіку
повернення кредиту (а.с. 23)), сплатити
відсотки за користування кредитом (а.с.
В забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором 16
березня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3
було укладено договір поруки № КДК-1668
ДП1, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняв
на себе зобов'язання відповідати
солідарно з позичальником - ОСОБА_2 за
своєчасне і повне виконання ним
зобов'язань за кредитним договором (а.с.
Відповідач - ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором не виконує
належним чином, в результаті чого
станом на 16.03.2012 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 55
через що позивач був вимушений
звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
Кодексу України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В зв'язку з чим, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги доведені,
обґрунтовані та такі що підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги кредитної спілки
«Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь кредитної спілки «Істок» (п/р
(дев'яносто п'ять тисяч шістсот
п'ятдесят п'ять) гривень 55 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь кредитної спілки «Істок» (п/р
збору в розмірі 956 (дев'ятсот п'ятдесят
шість) гривень 55 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що прийняв його, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя Н. В. Вінська