Справа №337-417-14ц
Провадження №2-337-5412014р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Латій
розглянув цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якому просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
вартість електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення в
розмірі 202 грн. 58 коп., що були завдані
самовільним підключенням
електропроводки до електромережі
іншого власника мереж без порушенням
схеми обліку після припинення
електропостачання за заборгованість,
та 232 грн. 90 коп. заборгованості за
спожиту електричну енергію за період з
28.02.2013 року по 31.12.2013 року, а також
просить стягнути судові витрати.
Представник позивача надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися,
заперечень на позов не надали, від
отримання судової повістки
відмовилися не з'явившись до органів
пошти за її отриманням. У суду є
підстави для ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до матеріалів справи
встановлено, що 28.07.2011 року рейдовою
бригадою Правобережного районного
відділення електричних мереж було
встановлено, що споживачі порушили
«Правила користування електричною
енергією» за адресою: АДРЕСА_1
Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електропроводки до
електромережі іншого власника мереж
без порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання за
заборгованість, на підставі чого був
складено акт № 00120225 від 28.07.2011 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, затвердженою
Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006
року, визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, та
виписаний рахунок по акту № 00120225 від
28.07.2011 року на суму 202,58 грн., яка не
відшкодована відповідачами на
теперішній час.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
споживають електроенергію за адресою:
АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), але
договір у письмовій формі між
енергопостачальником та споживачами
не укладався.

Згідно з п.42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 р., споживач зобов'язаний
оплачувати вартість спожитої
електричної енергії та здійснювати
інші платежі відповідно до умов
договору та вказаних Правил. Згідно п.20
ПКЕЕН, плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну. Розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами (цінами) для населення на
підставі показань приладів обліку (п.19
ПКЕЕН).

Відповідно до наданих суду документів,
відповідачі не дотримуються
розрахункового періоду і не здійснюють
оплату за показниками приладів обліку.
За період з 28.02.2013 року по 30.12.2013 року
відповідачами спожито 984 кВт.год.
вартістю 232 грн. 90 коп., виставлені
рахунки починаючи з 02.04.2013 року по 31.12.2013
року не сплачені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Особа яка порушила зобов'язання,
звільняється за порушення
зобов'язання, якщо доведе, що це
порушення сталося в наслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком - відсутність у боржника
необхідних коштів (ст. 617 ЦК України).
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст. 625 ЦК України).

Таким чином позовні вимоги позивача
обґрунтовані, законні та підлягають
задоволенню.

Крім того, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК
України, ст. 526, 541, 611, 714 ЦК України, ст. 64
ЖК України, ст. 24-27 Закону України «Про
електроенергетику» суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго»(р/р 19 в ЗОУ
ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, , код оплати 3) у рахунок
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії 202(двісті дві) грн. 58 коп.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго»(р/р 19 в ЗОУ
ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, , код оплати 3) у рахунок вартості
спожитої електричної енергії 232(двісті
тридцять дві) грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго»(р/р 4451 в
банку ПАТ «Всеукраїнський банк
розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) сплачені
судові витрати у розмірі 243(двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Суддя: