Справа № 495/908/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук
Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про встановлення
факту належності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про встановлення
факту належності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно: гараж
АДРЕСА_1, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його рідний батько ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного майна, на яке він
претендує як єдиний спадкоємець за
законом, спадкоємців інших черг за
законом, заповітом або спадкоємців які
б мали право на обов'язкову спадкову
частку, не має, оскільки його мати
ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 відмовились
від своєї частки спадщини на його
користь. Оформити свої спадкові права
нотаріально позивач не може в зв'язку з
тим, що померлим не було належним чином
оформлено право власності на
приналежний йому гараж, оскільки
будівля була самовільно побудована, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
з позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просять справу розглянути без
його присутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
згідно якої не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачки
та просить розглянути справу без
участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько
позивача ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина за законом на
гараж АДРЕСА_1. В встановлений законом
шестимісячний термін позивач
звернувся до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, але йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що померлим
при житті не було оформлено
правоуставнолюючі документи, оскільки
гараж АДРЕСА_1 побудований самовільно.

В результаті цього самочинного
будівництва права інших осіб не
порушені.

Згідно висновком управління
містобудування та архітектури № 1 від
07.03.2014 року розміщення самовільних
будівель не суперечить Державним
нормам ДБН 360-92** «Планування і забудова
міських і сільських поселень».

У відповідності зі ст.376 ЦК України, на
вимогу власника земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, що самовільно
побудоване на ньому, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відповідно д ст.. 271 ЦПК України, справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються судовим
порядком, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Після смерті батько позивач
практично прийняв спадщину - він керує
спадкоємним майном, на час відкриття
спадщини постійно проживав разом із
спадкодавцем, здійснює усі необхідні
платежі та внески.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмовлення
від неї. Таким чином, позивач фактично
прийняв спадщину, що відкрилася після
смерті його батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що
пережив і батьки. Спадкоємцем першої
черги за законом являються позивач.

Факт, підтверджуючий, що позивач
являється сином померлому
спадкодавцеві підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 09.10.1991 року (повторно).

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги. Позивач
від спадщини не відмовлявся, заяв не
подавав, тому є єдиним спадкоємцем
спірного майна, оскільки його батько
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2.

Згідно ст. 1225 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені.

З огляду на вищевикладене суд вважає
за необхідне установити факт
приналежності гаражу АДРЕСА_1 - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; також
встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті
його рідного батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з : гаражу
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги позивача і
визнати за ним право власності на гараж
АДРЕСА_1, попередньо встановивши факт
приналежності самовільно побудованого
гаражу померлому.

Керуючись ст. ст. 1233-1235, 1258, 1261, 1258, 1268
ЦК України, ст. ст. 10,11,130,174, 209, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності
гаражу АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті
його рідного батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з : гаражу
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
подається апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: