У Х В А Л А

05 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про скасування
вимоги,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається, з доданих до касаційної
скарги постанови окружного
адміністративного суду та ухвали
апеляційного адміністративного суду,
спір в даній справі виник між ОСОБА_2 та
управлінням Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області з приводу скасування вимоги
останнього № Ф-931 від 20 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 18 КАС України усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг підсудні
адміністративним судам.

Статтями 210 та 211 КАС України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь в адміністративній
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Оскільки судові рішення
адміністративних судів не можуть бути
оскаржені в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, то у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Лозівському
районі Харківської області про
скасування вимоги, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К. Парінова