Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі
судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г.,
за участю: представника заявника -
ОСОБА_1, прокурора - Шудри Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції у
спірних правовідносинах, Міністерства
оборони України в особі Концерну
«Військторгсервіс» до ОСОБА_2, третя
особа - Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по
Хмельницькій області, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року заступник прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
здійснювати функції у спірних
правовідносинах, Міністерства оборони
України в особі Концерну
«Військторгсервіс» до ОСОБА_2, третя
особа - Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по
Хмельницькій області, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна.

Крім того, заступник прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
подав заяву про забезпечення позову,
просив суд заборонити відповідачу
ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по
відчуженню спірного майна, а саме:
нежитлових приміщень загальною площею
381,6 кв. м., розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 11 липня 2013 року заяву задоволено,
накладено заборону на вчинення ОСОБА_2
будь-яких дій по відчуженню нежитлових
приміщень загальною площею 381,6 кв. м., що
розташовані у АДРЕСА_1.

10 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, посилаючись на те,
що ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 03 лютого 2014
року рішення Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 18
листопада 2013 року залишено без змін.
Таким чином, вказане рішення набрало
законної сили та розгляд справи
завершено.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Прокурор Шудра Ю. В. просила
відмовити в задоволенні заяви,
посилаючись на те, що підстави для
вжиття заходів забезпечення позову на
даний час не відпали, оскільки спірний
договір купівлі-продажу нежитлових
приміщень, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, визнаний судом недійсним.

Інші особі, які беруть участь у
справі, в судове засідання не з'явилися,
про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомили.

За положеннями ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку про доцільність
слухання справи в даному судовому
засіданні за відсутності осіб, які не
з'явилися до суду.

Заслухавши пояснення
представника заявника, прокурора,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до переконання, що заява
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

В силу ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено і це
підтверджується матеріалами справи, що
в липні 2013 року заступник прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
звернувся з даним позовом до суду.
Згідно уточнених позовних вимог просив
визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
розташованих у АДРЕСА_1, який укладений
24 жовтня 2008 року між Концерном
«Військторгсервіс» та ОСОБА_2, та
зобов'язати ОСОБА_2 повернути у повне
господарське відання Концерну
«Військторгсервіс» спірне нерухоме
майно (Том 1, а.с. 1-7, 91, 92).

Одночасно з позовною заявою
заступник прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
подав заяву про забезпечення позову,
просив суд заборонити ОСОБА_2 вчиняти
будь-які дії по відчуженню нежитлових
приміщень загальною площею 381,6 кв. м.,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1. (Том 1,
а.с. 8, 9).

Ухвалою судді Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 11 липня 2013 року заяву задоволено,
накладено заборону на вчинення ОСОБА_2
будь-яких дій по відчуженню нежитлових
приміщень загальною площею 381,6 кв. м., що
розташовані у АДРЕСА_1 (Том 1, а.с. 54).

Рішенням Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 18
листопада 2013 року позов заступника
прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері задоволено
частково. Визнано недійсним договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
розташованих у АДРЕСА_1, який укладений
24 жовтня 2008 року між Концерном
«Військторгсервіс» та ОСОБА_2 і
посвідчений приватним нотаріусом
Ізяславського районного нотаріального
округу Хмельницької області ОСОБА_3 У
решті позову відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати (Том 1, а.с.
231-234).

Справа переглядалася в
апеляційному порядку і рішенням
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 03 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено. Рішення Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 18 листопада 2013 року залишено без
змін (Том 2, а.с. 26-29).

Отже, з огляду на прийнятті судові
рішення, заявлені позовні вимоги
вирішені, позов задоволено частково в
частині визнання недійсним договору
купівлі-продажу спірних нежитлових
приміщень, дані судові рішення набрали
законної сили.

Чинним цивільним процесуальним
законодавством визначено, що заходи
забезпечення позову скасовуються у
випадках набрання законної сили
судовим рішення, яким у задоволенні
позову відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду.

Натомість, скасування заходів
забезпечення позову у випадку
часткового задоволення позову не
передбачено.

Тому, з огляду на вищевказані
судові рішення та предмет спору, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2
до задоволення не підлягає, оскільки
підстави для вжиття заходів
забезпечення позову не відпали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
заступника прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції у
спірних правовідносинах, Міністерства
оборони України в особі Концерну
«Військторгсервіс» до ОСОБА_2, третя
особа - Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по
Хмельницькій області, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: підпис В.
І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: