Справа № 127/1178/14-ц
Провадження № 2/127/1603/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КС "Юніон Вінничина" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов КС
"Юніон Вінничина" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що 28 грудня 2012
року між кредитною спілкою «Юніон
Вінничина» та відповідачем ОСОБА_1,
який є членом кредитної спілки
укладено кредитний договір №71к. Згідно
умов даного договору кредитна спілка
«Юніон Вінничина» надала ОСОБА_1
кредит в сумі 4000.00 грн. строком на 12
місяців, тобто з 28 грудня 2012 року по 28
грудня 2013 року зі сплатою 60% річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Кредит
надавався позичальнику на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості.

Позивач зазначає, що на виконання
вказаного договору 28 грудня 2012 року
кредитором передано, а позичальником
отримано грошові кошти в сумі 4000.00 грн.
Виконання зобов'язань по передачі
коштів підтверджується видатковим
касовим ордером №150 від 28 грудня 2012
року на суму 4000грн.

Позивач повідомляє, що кредитором
виконано прийняті на нього
зобов'язання, проте позичальником свої
зобов'язання за кредитним договором
щодо повернення кредиту, згідно
графіку погашення, та сплати процентів
за користування коштами не виконано.
Протягом усього часу користування
кредитними ресурсами відповідач
ОСОБА_1 сплатив 3042.00 грн., з яких 1270.51 грн.
в рахунок погашення процентів за
кредитом та 1771.49 грн. в рахунок
погашення основної суми кредиту, чим
грубо порушив взяті на себе
зобов'язання. У відповідності до п.3.7.
вказаного договору, в разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково, з третього дня
прострочення кредит може визнаватися
кредитом з підвищеним ризиком.
Процентна ставка за кредитом з
підвищеним ризиком становить подвійну
відсоткову ставку від суми залишку
кредиту, тобто 120% річних. Таким чином,
заборгованість у відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором становить: основна
сума - 2228.51 грн., заборгованість по
процентам - 1207.81 грн., що складає
загальну суму боргу в розмірі 3436.32 грн.

Неодноразові звернення до ОСОБА_1 з
вимогою добровільно провести
розрахунок по заборгованості, яка
виникла не принесли жодного
результату. Остання сплата по кредиту
була здійснена 6 серпня 2013 року.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечували.

В судове засідання відповідач не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
повідомлявся належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Судом встановлено, що 28.12.2012р.
відповідачем складено заяву на вступ
до КС «Юніон Вінничина», протоколом
засідання правління КС «Юніон
Вінничина» від 28.12.2012р. ухвалено
рішення про прийняття в члени КС «Юніон
Вінничина» ОСОБА_1.( а. с .3-4)

28 грудня 2012 року між кредитною спілкою
«Юніон Вінничина» та відповідачем
ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки
укладено кредитний договір №71к. Згідно
умов даного договору кредитна спілка
«Юніон Вінничина» надала ОСОБА_1
кредит в сумі 4000.00 грн. строком на 12
місяців, тобто з 28 грудня 2012 року по 28
грудня 2013 року зі сплатою 60% річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Кредит
надавався позичальнику на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості. Відповідно п.2.4.
договору кредитор прийняв на себе
зобов'язання надати позичальнику
кредит в безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позичальника або готівкою
через касу кредитора за його
місцезнаходженням. В свою чергу
позичальник, згідно п. 5.1. договору
зобов'язався використати кредит на
зазначені у договорі цілі, вчасно
здійснювати платежі щодо погашення
кредиту і процентів, нарахованих за
користування кредитом, відповідно до
графіку розрахунків. ( а. с. 5-7)

Судом встановлено, що позивач виконав
умови договору та надав відповідачу
кошти у розмірі 4000 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером №150 від 28 грудня 2012 року. ( а. с. 9)

Протоколом засідання правління КС
«Юніон Вінничина» від 04.03.2013р. №81-1
ухвалено рішення про визнання кредиту
№71к від 28.12.2012р. кредитом з підвищеним
ризиком в зв'язку з простроченням
відповідно до умов кредитного
договору. Встановлено подвійну
процентну ставку на період
прострочення до дати розрахунку, також
такі рішення прийняті відповідно до
додатку до протоколу №98 засідання
Кредитного комітету КС «Юніон
Вінничини» від 04.04.2013, прототоколу №114-1
засідання Кредитного комітету КС
«Юніон Вінничини» від 04.05.2013р., додатку
до протоколу №162 засідання Кредитного
комітету КС «Юніон Вінничини» від
05.08.2013р., додатку до протоколу №183
засідання Кредитного комітету КС
«Юніон Вінничини» від 04.09.2013р. ( а. с .17-21)

Згідно розрахунку заборгованості за
вищевказаним договором кредиту
заборгованість відповідача
становить:основна сума - 2228.51 грн.,
заборгованість по процентам - 1207.81 грн.,
що складає загальну суму боргу в
розмірі 3436.32 грн. ( а. с. 8)

Судом встановлено, що відповідачем
частково погашався борг згідно
кредиту №71к від 28.12.2012р., що
підтверджується прибутковими
касовими ордерами ( а. с. 10-16)

ст. 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Зобов'язання, строк, якого не
визначений вказівкою на подію, яка має
неминуче настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

ст. 610 ЦК України встановлено, що -
порушення зобов'язання є його
невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

ст. 1050 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи
вищезазначене, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов
обґрунтований, повністю підтверджений
матеріалами справи, та підлягає
повному задоволенню, тому суд, вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь кредитної спілки
«Юніон Вінничина» борг в сумі 3436.32 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243,60 гривень, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь кредитної спілки «Юніон
Вінничина» борг в сумі 3436.32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: