overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №256/1796/14ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2014 року м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми за договором купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми за договором купівлі-продажу. Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, призначення справи до попередньої розгляду є не доцільним, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.'

Керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором купівлі-продажу та призначити до розгляду на 03.04.2014 р. о 09 год. 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Позивачу направити копію цієї ухвали.

Відповідачу направити копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.
Гавриленко

17.03.2014
Справа № 199/1769/14-ц
УХВАЛА

05 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Всеукраїнський
Акціонерний Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК
України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем у додатках до позовної заяви зазначено докази уплати судового збору, однак при відкриванні конверту даний документ був відсутній.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір або надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. на наступний рахунок:

Одержувач: УДК СУ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської

області

МФО:805012

Р/рахунок: 0003 Код надходжень: 22030001

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: Судовий збір за позовом_____________

(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду - 02891279.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо визначення судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 699/224/14-ц
Номер провадження 2/699/118/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"14" березня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача кошти в сумі 4947,48 грн. посилаючись на те, що 24 листопада 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач керуючи легковим автомобілем порушив ПДР України і скоїв зіткнення з іншим автомобілем,внаслідок чого пасажир
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження і перебувала на лікуванні. Вироком суду він був визнаний винним і засуджений, а потерпілій під час перебуванні в лікарні був виданий листок непрацездатності і за рахунок коштів
Фонду виплачена допомога.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз'яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 12:00 на 24.03.2014 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа № 696/424/14-ц
№ 2-н/696/1/14 районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 березня 2014 року
Суддя Кам"янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Кам"янський район електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 на їхню користь суму заборгованості за використану електричну енергію , що становить 9084 грн. 14 коп. та понесені ними витрати по сплаті судового збору в сумі 121
Відповідно до ст. ст.526 , 527 , 530 , 533 , 625
ЦКУкраїни , керуючись ст.ст.96 , 102 , 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства
Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Кам"янський район електричних мереж , р/р.
Ф.Черкаське ОУ-АТ "Ощадбанк" суму заборгованості за використану відповідно до договору №603050 від 07.06.2010 р. електричну енергію , що становить 9084 грн. 14 коп. .
Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Кам"янський район електричних мереж судовий
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання .
Судовий наказ набрав чинності " _____ "
________________ 2014 року.
Суддя _________________
_____________________________________ ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ВІДМІТКА ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказуПовне найменування уста нови , підприємства , організації в якому знаходиться судовий наказЗа судовим наказом Загальна сума відрахо ванаДата поверне ння судового наказу до відділу ДВС стягува чевіПідстава повернення Судового наказу Підпис керівника установи, підприємства , організації
( з прикладанням печатки
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 729/161/14
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючої - судді В.І.Бойко , при секретарі - О.В. Чухіній , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим : з 09 грудня 2010 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований в Петрівській сільській раді Бобровицького району
Чернігівської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стали непорозуміння, сварки та суперечки. Тривалий час не проживають разом , спільне господарство не ведуть.
Вважає, що в подальшому зберегти сім»ю неможливо, тому на примирення не погоджується, і просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з»явились. В заявах до суду , кожний окремо просять справу розглянути за їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи заяви сторін , суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 09.12.2010 року ( а.с.4 ), сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 грудня 2010 року виконавчим комітетом
Петрівської сільської ради
Бобровицького району Чернігівської області , актовий запис № 3.
Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин , суд дослідивши наявні у справі докази ,вважає,що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги , взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.
Однак подружжя фактично припинило сімейні відносини, на примирення позивачка не згодна, наміру відновлювати шлюбні відносини сторони не мають, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачкою і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам .
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України ,ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2010 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Бобровицького району
Чернігівської області , актовий запис
№ 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.
Суддя
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2010 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» стягнута заборгованість за наданий кредит на підставі договору від 14.07.2009 року в розмірі 48489,99 грн.

У березні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа
(судового наказу), посилаючись на те, що 06 квітня 2010 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ № 2-н-329/2010, яким з ОСОБА_1 на їх користь стягнута заборгованість за наданий кредит на підставі договору від 14.07.2009 року в розмірі 48489,99 грн.. Судовий наказ № 2-н-329/2010 було направлено на примусове виконання до ВДВС Іллічівського МУЮ у
Донецькій області. 03.09.2013 р. на адресу
ПАТ «Універсал Банк» надійшла відповідь з ВДВС Іллічівського МУЮ у
Донецькій обл. про те, що вищезазначений виконавчий документ направлено до ВДВС Тельманівського РУЮ для виконання за належністю. 14.02.2014 р. від ВДВС Тельманівського РУЮ у
Донецькій обл. на адресу банку надійшло повідомлення про те, що даний судовий наказ на виконанні не перебуває та ніколи не надходив. У зв'язку із тим, що під час поштових відправлень судовий наказ був втрачений просить суд видати його дублікат для пред'явлення до виконання.

Заявник, заінтересовані особи у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу
Іллічівського райсуду м. Маріуполя
Донецької області № 2-н-329/2010 від 06 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за наданий кредит.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа №256/1770/14ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2014 року м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, призначення справи до попередньої розгляду є не доцільним, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду на 03.04.2014 р. о 09 год. 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Позивачу направити копію цієї ухвали.

Відповідачу направити копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.
Гавриленко

17.03.2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

26.02.2014 рокуПровадження №2-н/425/165/14

Справа№425/481/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву приватного підприємства Ромалекс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Ромалекс звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень 17 ( сімнадцять ) копійок та судових витрат у розмірі 121(сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок.

Подана заява про видачу судового наказу за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 96, 98
Цивільного процесуального кодексу
України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Судовий збір сплачено у відповідності до підпункту четвертого пункту першого частини другої статті 4 Закону України
Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI.

Оскільки боржник являється фізичною особою, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання якого підтверджено Управлінням Державної міграційної служби України у
Луганській області шляхом надання до
Рубіжанського міського суду
Луганської області 26 лютого 2014 року інформації в порядку передбаченому абзацом другим частини шостої статті 100
Цивільного процесуального кодексу
України та оскільки таке місце проживання знаходиться в межах територіальної юрисдикції
Рубіжанського міського суду
Луганської області, в силу положень пункту першого частини першої статті 15, статті 97, частини першої статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу судового наказу подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої заяви про видачу судового наказу або для відмови у її прийнятті, з тих, що передбачені статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Керуючись статтями 1-3,8,15,95-100,109
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою приватного підприємства Ромалекс про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень 17 ( сімнадцять ) копійок та судових витрат у розмірі 121(сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття наказного провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.С. Коваленко