Справа № 1013/6284/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

26 лютого 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Мікулін А.В., вивчивши матеріали заяви
представника Національної медичної
академії післядипломної освіти імені
П.Л.Шупика про перегляд рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 31.08.2012 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до Національної
медичної академії післядипломної
освіти імені П.Л.Шупика, третя особа:
ректор Національної медичної академії
післядипломної освіти імені П.Л.Шупика
професора Вороненка Ю.В. про стягнення
середнього заробітку за затримку
виконання рішення суду про поновлення
на роботі у зв'язку із нововиявленими
обставинами,-

в с т а н о в и в:

Представник Національної медичної
академії післядипломної освіти імені
П.Л.Шупика звернувся до Ірпінського
міського суду Київської області з
проханням прийняти дану заяву,
поновивши пропущений строк на її
подання та переглянути рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 31.08.2012р. по справі №1013/6284/2012
за нововиявленими обставинами,
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог, у порядку повороту
виконання стягнути з ОСОБА_2 на користь
заявника 27 321,00 грн., безпідставно
стягнених за вищевказаним рішенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 362 ЦПК України, заяви про
перегляд з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Як вбачається із письмових матеріалів
доданих до заяви, 02.12.2013 р. заявником
були встановлені обставини, які є
підставою для перегляду судового
рішення, але в порушення ч. 1 ст. 362 ЦПК
України заява була подана 25.02.2014 р., тому
суд дійшов висновку про наявність
підстав для відмови у відкритті
провадження. Крім того, суд зауважує, що
заявником не було надано суду
фактичних доказів, які б підтвердили
поважність пропуску строку для подання
вищезазначеної заяви.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 361, 362 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження
представника Національної медичної
академії післядипломної освіти імені
П.Л.Шупика про перегляд рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 31.08.2012 р. у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: А. В. Мікулін