Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Нагорного А.О., при
секретарі судового засідання
Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в
якій просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме - трудової книжки,
дата заповнення трудової книжки 30.09.1976
р. та трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1, виданої колгоспом ім. Горького
с. Гоголівка Гоголівської сільської
ради Веселівського району Запорізької
області (наявний штамп колгоспу на
трудовій книжці), дата заповнення
трудової книжки 09.04.1979 р., які видані на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки д.
Богалюбівка Аургазинського району
Башкирської АРСР.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця
зазначає, що в лютому 2014 року вона
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України в Веселівському районі
із заявою про призначення їй пенсії за
віком і надала документи на
підтвердження трудового стажу, але їй
було відмовлено з тих підстав, що у
документах були неточності.

В позасудовому порядку довести
належність даних про трудовий стаж та
кількість відпрацьованих днів у
вищезазначеній трудових книжках, вона
не має можливості, в зв'язку з чим
вимушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
але в наданій заяві вимоги підтримує
повністю, просить розглянути справу
без її участі, судові витрати залишити
за заявником.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області на адресу суду надіслали листа,
у якому просять суд справу розглянути
без їхньої участі. Проти задоволення
вимог заявника не заперечують.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169
ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ОСОБА_1 як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення заяви, так як
факт належності правовстановлюючого
документу підтверджується наступними
доказами:

- паспорт громадянина України, серії
НОМЕР_2, виданий Веселівським РВ УМВС
України в Запорізькій області 15.02.2002 р.,
відповідно до якого рік народження
заявниці записано в паспорті
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6);

- архівна довідка №Д-30 від 25.02.2014 р. про
відпрацьовані трудодні за 1986-1990 р.р.,
видана Веселівською районною радою
Запорізької області на ім'я ОСОБА_1,
відповідно до якого згідно архівних
документів колгоспу ім. Горького с.
Гоголівка є відомості, що в книгах
обліку розрахунків з оплати праці
колгоспу ім. Горького села Гоголівка
Гоголівської сільської ради
Веселівського району Запорізької
області за 1986-1990 р.р. значиться ОСОБА_1
(а.с.17);

- трудова книжка видана на ім'я
(російською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дата заповнення трудової книжки 30.09.1976
р. Крім того, у вказаній трудовій
книжці, дата народження зазначено з
помилкою, а саме у правовстановлюючому
документі записано, що заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12);

- трудова книжка колгоспника НОМЕР_1,
видана колгоспом ім. Горького с.
Гоголівка Гоголівської сільської ради
Веселівського району Запорізької
області (наявний штамп колгоспу на
трудовій книжці) на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дата заповнення трудової
книжки 09.04.1979 р. У зазначеній трудовій
книжці колгоспника, дата народження
заявниці також зазначена з помилкою, а
саме у правовстановлюючому документі
записано, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, проте, відповідно до
паспорту, серії НОМЕР_2, виданого
Веселівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 15.02.2002 р. та
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3,
видане Андріївською с/радою
Аургазинського району Башкирської
АРСР від 15.09.1959 р. зазначено, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-16, 5-6, 7);

- свідоцтво про народження, серії
НОМЕР_3, видане Андріївською с/радою
Аургазинського району Башкирської
АРСР від 15.09.1959 року, де дата народження
заявниці записана ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7);

- атестат про середню освіту, серії
НОМЕР_4, виданий Тукаївською середньою
школою Аургазинського району
Башкирської АРСР 24.06.1976 року, де також
дата народження заявниці записана
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до паспорту, серії НОМЕР_2,
виданого Веселівським РВ УМВС України
в Запорізькій області 15.02.2002 р. та
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3,
видане Андріївською с/радою
Аургазинського району Башкирської
АРСР від 15.09.1959 р. зазначено, що заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6, 7).

Прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» змінено
заявницею у зв'язку з укладенням шлюбу,
про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу, серії НОМЕР_5, видане
Моїсеївським с/ЗАГС Веселівського
району Запорізької області від 18.11.1978 р.
(а.с.9).

У суду немає підстав ставити під сумнів
надані докази заявником.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про
встановлення юридичних фактів, які
безпосередньо не породжують цивільних
прав, але від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначений інший порядок їх
встановлення, розглядаються в порядку
окремого провадження (п.5, ч.2 та п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України).

При розгляді справи в порядку окремого
провадження спір про цивільне право не
виникав.

У зв'язку з тим, що встановлення факту
має для ОСОБА_1 юридичне значення, так
як дозволяє їй реалізувати право на
пенсію, суд, на підставі викладеного та
керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів -
трудової книжки, дата заповнення
трудової книжки 30.09.1976 р. та трудової
книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої
колгоспом ім. Горького с. Гоголівка
Гоголівської сільської ради
Веселівського району Запорізької
області (наявний штамп колгоспу на
трудовій книжці), дата заповнення
трудової книжки 09.04.1979 р., які видані на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки д.
Богалюбівка, Аургазинського району
Башкирської АРСР.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, залишити за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
А.О.
Нагорний

21.03.2014