Справа № 360/146/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі
Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка
справу за позовом Кредитної спілки
«Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И :

До суду з вказаною позовною заявою
звернулася Кредитна спілка «Господа»
мотивуючи її тим, що згідно договору
кредитної лінії № 203/13 від 17.06.2013 року,
відповідачу ОСОБА_1 надано кредит на
весілля, а саме: 17.06.2013 року в сумі 15000,00
грн.; 27.06.2013 року в сумі 10000,00 гривень та 03
липня 2013 року в сумі 5 000,00 гривень., а
всього 25 000,00 гривень строком на 12
місяців з 17.06.2013 року по 17.06.2014 гривень
зі сплатою 45 відсотків річних.

Про забезпечення виконання зобов'язань
за договором кредитної лінії з
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки від 17.06.2013 року, згідно якого
вона зобов'язується виконати за
боржника усі зобов'язання за основним
договором.

У відповідності до видаткових касових
ордерів за № 655 від 17.06 2013 року, №677 від
27.06.2013 року та № 712 від 03.07.2013 р. ОСОБА_1
отримала в кредитній спілці 25 000,00
гривень готівкою.

За умовами договору кредитної лінії
відповідач ОСОБА_1 повинна сплачувати
суму наданого кредиту щомісячно
рівними частинами по 2500,00 гривень.
Починаючи з липня 2013 року, строк
остаточного погашення кредиту був
встановлений 17.06. 2014 року. До дати
подання позовної заяви було сплачено
6579,48 гривень основі суми кредиту та
3320,52 грн. процентів. Тому згідно п.5.4.3.
договору кредитної лінії № 203/13 від
17.06.2013 року кредитна спілка має право
дострокового повернення кредиту.

А тому позивач просить суд: - стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Господар» 23 420,52
гривень боргу по кредиту та 2568,53
гривень відсотків, а також про
стягнення суми судового збору,
сплаченого при подачі позовної заяви
259,89 грн., а всього 26248,94 гривень.

Представник позивача в своєму листі до
суду просила справу слухати у
відсутності їх представника, яка
заявлений позов підтримала і викладене
підтвердила.

Відповідач ОСОБА_1 в своєму листі до
суду просила справу слухати у її
відсутності, позов вона визнає.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася хоча судом була
належним чином повідомлена про час та
місце слухання справи.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно договору кредитної лінії № 203/13
від 17.06.2013 року, відповідачу ОСОБА_1
надано кредит на весілля, а саме: 17.06.2013
року в сумі 15000,00 грн.; 27.06.2013 року в сумі
10000,00 гривень та 03 липня 2013 року в сумі 5
000,00 гривень., а всього 25 000,00 гривень
строком на 12 місяців з 17.06.2013 року по
17.06. 2014 гривень зі сплатою 45 відсотків
річних.

Про забезпечення виконання зобов'язань
за договором кредитної лінії з
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки від 17.06.2013 року, згідно якого
вона зобов'язується виконати за
боржника усі зобов'язання за основним
договором.

Відповідно до ст. 526 ЦП України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути
також з відповідача на користь
позивача судовий збір .

Керуючись ст. 526, 551,554 ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212,214-2154 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь кредитної спілки «Господар»
23 420,52 гривень боргу по кредиту та 2568,53
гривень відсотків, а також про
стягнення суми судового збору,
сплаченого при подачі позовної заяви
259,89 грн., а всього 26248,94 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом десять днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу, протягом 10 днів з дня
проголошення цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко