Справа № 350/2335/13-ц
Номер провадження 2/350/96/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді
Бейка А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Орган опіки та
піклквання Лубенської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка
зіслалась на те, що вона ОСОБА_1, є
матір'ю відповідача ОСОБА_2 Відповідач
ОСОБА_2 в 1996 році зареєстрував шлюб з
ОСОБА_4, і від цього шлюбу в них
народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач разом із своєю сім'єю
проживали в м.Лубни Полтавської
області в своєму власному будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 В 2011 році
відповідач ОСОБА_2 привіз свою дочку, в
с.Сваричів Рожнятівського району, а сам
повернувся до свого місця проживання в
м.Лубни, Полтавської області. З того
часу ОСОБА_5 повністю перебуває на
утриманні та вихованні позивачки
ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_5 навчається в
одинадцятому класі Сваричівської ЗОШ
І-ІІІ ступеня. Незважаючи на те, що
відповідач є батьком дитини він
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, уникає
зустрічі та спілкування з дитиною,
жодної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Матеріальне
становище позивачки є вкрай
незадовільним, а тому вона просить
винести рішення, яким стягувати з
відповідача в її користь на утримання
неповнолітньої дитини аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до повіноліття
дитини. В звязку з цим позивачка
звернулася до суду з позовом про
позбавлення відповідача батьківських
прав, стягнення аліментів та визнання
її піклувальником ОСОБА_5

В судове зсудове засідання позивачка
не з'явилася, однак подала до суду заяву
в якій вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі. Справу
просить слухати у її відсутності,
згідна на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому ч.5 ст.74
ЦПК України порядку шляхом направлення
судової повістки за зареєстрованим
місцем проживання та повідомленням в
засобах масової інформації.

В судове засідання представник третьої
особи ОСОБА_7 не з'явився, однак до суду
подав заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності.

В судове засідання прокурор
прокуратури Рожнятівського району
Максимів О.В. не з'явилася, однак до суду
подала заяву, в якій вказала, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному
об'ємі. Справу просить розглянути у її
відсутності.

Суд вважає за можливе справу
розглянути у відсутності сторін у
порядку ст.158 ЦПК України.

Суд, за згодою позивача та враховуючи
вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що
справу слід розглянути заочно, у
відсутності відповідачки, на підставі
наявних в справі доказів, яких
достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав:

ОСОБА_2 є батьком дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1/підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.7)/,
також встановлено, що ОСОБА_2 проживає
окремо від дочки, не займається
вихованням дитини, не надає належної
матеріальної допомоги, морально не
підтримує, не виконує своїх
батьківських обов'язків, не відвідує
її, зовсім не цікавиться життям дитини.
Дочка проживає та знаходиться на
повному матеріальному утриманні бабці
ОСОБА_1/підтверджується довідкою №2176
від 28.10.2013 р., виданою виконкомом
Сваричівської сільської ради (а.с.9) та
актом обстеження
матеріально-побутових умов
Сваричівської сільської ради від 28.10.2013
року (а.с.10)/, яка взяла на себе обов'язки
по її вихованню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач свідомо ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дочки, не
відвідує дитину, не проявляє щодо неї
батьківського піклування, не виховує
та не утримує дівчинку, не цікавляться
її станом здоров'я, не спілкуються з
дитиною. Він добровільно залишив дочку
на виховання батьків, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочки, хоча зобов'язаний це робити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже
тривалий час піклується про
неповнолітню ОСОБА_5, утримує та
виховує дитину. Остання є її внучкою та
проявляє бажання залишитися проживати
у сім"ї бабусі та дідуся. Тому суд
вважає, що позовна вимога про
встановлення над неповнолітньою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та
призначення піклувальником її бабці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,, яка займається
вихованням та утриманням дитини, є
підставною та підлягає до задоволення.

Оскільки утримання неповнолітньої
дитини є обов'язком батьків, відповідач
добровільно не надає матеріальну
допомогу, хоча повиннен її надавати,
позбавлення його батьківських прав не
звільняє його від обов'язку щодо
утримання дитини, суд вважає, що позов в
частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
підлягає до часткового задоволення.
Також суд приходить до висновку, що
аліменти слід стягнути на користь
піклувальника ОСОБА_1

Ст.150 Сімейного кодексу України
визначено обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини. Зокрема,
крім іншого, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України, мати і
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а згідно
ст. 181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.166 цього кодексу
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Ч.4 ст.60 Цивільного кодексу України
передбачено, що суд встановлює
піклування над неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати
по справі слід покласти на відповідача.

При таких обставинах, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дочки.

На підставі ст.164, 166, 180-184 Сімейного
кодексу України, ст.60 ЦК України та
керуючись ст.ст.3, 15, 18, 60, 88, 158, 213-215, 224-226
ЦПК України суд, -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Орган опіки та піклквання Лубенської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначити
її піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої онуки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
до повіноліття дитини, починаючи з
02.12.2013 року.

Виконання даного рішення у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :