Справа
Провадження 2/165/101/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого:
судді Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

16 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який було укладено 09
липня 2008 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції, актовий запис № 158.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 09
липня 2008 року, від шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя з відповідачем не
склалось, з вересня 2011 року припинили
подружні стосунки, не ведуть спільного
господарства. За таких обставин
примирення і подальше збереження сім'ї
неможливе. Просить позов задоволити та
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю, просить
розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві. Просив позов
задоволити..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала, поснила, що
з 2011 року проживає з іншим чоловіком.
Позов не визнає з тих підстав, що
позивач є інвалідом першої групи і його
обманним шляхом можуть позбавити
житла.

Згідно ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши наявні письмові
докази, а саме: свідоцтво про укладення
шлюбу (а.с.22), копію довідки до акта
огляду МСЕК (а.с. 3, 14), копію паспорта
ОСОБА_3 (а.с.4, 15), копію пенсійного
посвідчення (а.с. 13), копію акта від
13.01.2012 року (а.с. 7), суд дійшов висновку,
що сумісне життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, сторони тривалий час (понад
шість місяців) не підтримують
подружніх відносин, а тому суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_3 та відповідачем
ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, 09 липня 2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції, актовий запис № 158, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не набуло законної сили

Суддя
А.В. Свередюк