Справа № 573/192/14-ц
Номер провадження 2-о/573/12/14
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Білопільського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала
заповіт, яким все своє майно заповіла
заявнику у справі. ОСОБА_1 з метою
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті матері, вчасно звернувся
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, але нотаріус йому роз'яснила,
що вона не може оформити спадщину,
оскільки у свідоцтві про народження
прізвище матері записане як ОСОБА_3, що
не співпадає з написанням прізвища
померлої матері у свідоцтві про смерть,
де її прізвище записане як ОСОБА_3. Шлюб
між батьками заявника зареєстрований
не був, вони проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Мати заявника завжди
носила прізвище ОСОБА_3. Через
розбіжності в написанні прізвища
заявника у свідоцтві про його
народження з написанням прізвища його
матері у правовстановлюючих
документах та свідоцтві про її смерть,
ОСОБА_1 позбавлений можливості
прийняти спадщину після смерті матері,
а тому звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
була його рідною матір'ю.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1
заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Білопільського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, направила суду
листа про розгляд справи без її участі.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, повно, об'єктивно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вознесенка
Буринського району Сумської області, а
у свідоцтві про народження його
батьками російською мовою записані:
"ОСОБА_6 та "ОСОБА_3" (а.с.3-4).

Шлюб між батьками заявника
зареєстрований не був, вони проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу і
мати заявника завжди носила дівоче
прізвище ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду
підтвердили, що ОСОБА_3 проживала
недалеко від свідків і дійсно була
матір'ю ОСОБА_1, який постійно її
відвідував і допомагав у веденні
господарства.

Згідно листа №14/03.1-75 від 25 березня 2014
року відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Буринського районного
управління юстиції у Сумській області
актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3
відсутній (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.5).

Також судом встановлено, що 07 листопада
2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все
своє майно заповіла ОСОБА_1, заявнику у
справі. Заповіт було посвідчено та
зареєстровано державним нотаріусом
Білопільської державної нотаріальної
контори Ковальовою Л.Б. за номером № 2042
(а.с.6).

Через розбіжності в написанні прізвища
матері заявника у свідоцтві про його
народження з написанням прізвища його
матері у правовстановлюючих
документах та свідоцтві про смерть
матері, а також через відсутність
документів, які б підтверджували факт
зміни покійною матір'ю заявника свого
прізвища з ОСОБА_3 на Головінську у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Буринського РУЮ Сумської області
ОСОБА_1 позбавлений можливості
прийняти спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_3

Таким чином суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити
той юридичний факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білопіллі
Сумської області, була його матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті
Білопіллі Сумської області, була
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Вознесенка Буринського району
Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя