Справа № 2-5/11
Провадження № 2/526/9/2014
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Дроботі Л.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача адвоката
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» про розподіл
спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна
подружжя.

10 лютого 2014 року, ОСОБА_1 подала
додаткову позовну заяву, з уточненими
позовними вимогами, в якій просила
стягнути з ОСОБА_3 на її користь 430000
грн., з яких 191200 грн. - за ? частку
вартості будівельного матеріалу
витраченого на будівництво житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та за
оплату будівельних робіт робітникам
при його будівництві, 41300 грн. - за ?
частину автомобіля «Форд Мондео», та
197500 грн. - за ? частину вартості
нежитлового приміщення - магазину
«Діамант», розташованого в АДРЕСА_2.

У ході розгляду справи, сторони до
ухвалення судового рішення, домовилися
про укладення мирової угоди з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок та згоди відносно розподілу
спільного майна та надали суду
укладену і підписану мирову угоду, а
також заяви про її визнання.

За умовами мирової угоди відповідач
ОСОБА_3 зобов'язується виплатити
позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію в
сумі 430 000 грн., а саме за ? частину
вартості нежитлового приміщення -
магазину «Діамант», розташованого в
АДРЕСА_2 - в розмірі 197500 грн.; за ?
частину першого внеску за автомобіль
«Форд-Мондео» - в розмірі 41300 грн. та за
? частину вартості будівельного
матеріалу та будівельних робіт,
пов'язаних з будівництвом, не
введеного в експлуатацію житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1 і ?
частину земельної ділянки за
зазначеною адресою, що належить ОСОБА_1
- в розмірі 191200 грн.

У свою чергу, позивач ОСОБА_1,
відмовляється від ? частини земельної
ділянки розміром 0,0599 га, яка
знаходиться на АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 та від ? частини вартості
будівельного матеріалу та будівельних
робіт, пов'язаних з будівництвом не
введеного в експлуатацію житлового
будинку, розташованого за цією ж
адресою, а саме по АДРЕСА_1.

Заяви про визнання мирової угоди
приєднані до справи.

Суд, розглянувши заяви сторін про
укладення мирової угоди, заслухавши їх
думку щодо її визнання, а також
враховуючи, що дана мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
будь-які інтереси інших осіб, укладена
в інтересах сторін, приходить до
висновку, що мирова угода є законною та
такою, що підлягає до визнання,
відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ст. 175 ,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі підлягає до закриття.

Сторонам роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст.
206, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л
и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується
виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову
компенсацію в сумі 430 000 грн., а саме за ?
частину вартості нежитлового
приміщення - магазину «Діамант»,
розташованого в АДРЕСА_2 - в розмірі 197500
грн.; за ? частину першого внеску за
автомобіль «Форд-Мондео» - в розмірі
41300 грн. та за ? частину вартості
будівельного матеріалу і будівельних
робіт, пов'язаних з будівництвом, не
введеного в експлуатацію житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та ?
частину земельної ділянки за
зазначеною адресою, що належить ОСОБА_1
- в розмірі 191200 грн.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від ?
частини земельної ділянки розміром
0,0599 га, розташованій на АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 та від ? частини
вартості будівельного матеріалу і
будівельних робіт, пов'язаних з
будівництвом не введеного в
експлуатацію житлового будинку,
розташованого за цією ж адресою, а саме
по АДРЕСА_1.

Умови даної угоди підлягають до
негайного виконання.

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про
розподіл спільного майна подружжя
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 - денний строк з
дня її проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко