Справа № 216/8236/13-ц
Провадження №2/216/2413/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Мясоєдової О.М.,

при секретарі -
Кулагиній І.Д.,

за участі -
Колесник Т.П.,

відповідачки -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Житлового кооперативу «Констар» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості зі сплати
членських внесків,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи
його тим, що житловийкооператив
«Констар» (надалі - ЖК «Констар») був
зареестрований виконавчим комітетом
Криворізької міської ради 13.09.1995р. №450.
ЖК «Констар» було створено при AT
Криворізький турбинний завод
«Констар» при введенні в експлуатацію
160-квартирного будинку АДРЕСА_1 (надалі -
Будинок).

Згідно п.6 Статуту ЖК «Констар» членами
кооперативу можутъ стати працівники
заводу разом з сім'ями. Пунктом 9
Статуту визначено, що працівники
заводу, включені в затверджений
виконкомом міської ради список oci6, що
вступають до кооперативу, вважаються
членами кооперативу з дня реєстрації
Статуту. До списку членів кооперативу,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Криворізької міської ради №450
від 13.09.1995р. були включені i відповідачі:
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5. У
будинку їм була відведена квартира
АДРЕСА_1, в якій вони проживають до
теперішнього часу. 3 метою забезпечення
комфортного проживания членів
кооперативу в квартирах та
експлуатації будинку, ЖК «Констар»
укладались договори з постачальниками
житлово-комунальних послуг. Згідно
вимог п.22 Статуту ЖК «Констар», який
узгоджуеться з приписами ст. 12 Закону
України «Про кооперацію», член
кооперативу зобов'язаний сплачувати
внески на експлуатащю будинку та
прибудинкової території, витрати за
отримання безпосередньо ними
житлово-комунальних послуг. Такі
внески, в розумінні ст.2 ЗУ «Про
кооперащю» є членськими внесками.

Відповідачі за час свого членства
неодноразово прострочували сплату
членських внесків та підписували
договори на реструктуризацію боргів.
Останній договір було укладено 28.03.2011р.
з Відповідачем-1 - ОСОБА_4 на
реструктуризацію боргу у загальній
сумі 18028,19 грн. з терміном погашення до
28.03.2016р. при щомісячних платежах у
pозмірі 300,47 грн. Оскільки оплата за цим
договором здійснювалась частково, то
заборгованість з платежів, термін
виконання яких настав на
01.10.2013р.,становить 6662,13 грн.
Заборгованють з платежів по договору
на реструктуризацію боргів, термін
виконання яких ще не настав, станом на
01.10.2013р. становить 8618,97 грн.

03.03.2011 року сплата внесків
Відповідачами здійснювалась частково i
за період березень 2011р. - серпень 2013р.,
згідно виписки з особового рахунку по
квартирі АДРЕСА_1, накопичився борг у
загальній cyмi 8618,97 грн.

Отже, Відповідачами обов'язок зi сплати
внесків за експлуатацію i капітальний
ремонт будинку та оплати внесків за
житлово-комунальні послуги
виконується частково та icнyє
заборгованість у загальній cyмi 15281,10
грн.

Оскільки ЖК «Констар» є неприбутковою
організацією та існує за рахунок
внесків членів кооперативу, з яких
сплачуються витрати ЖК «Констар» в
тому числі за отримані послуги,
заборгованість членів кооперативу
перед ЖК «Констар» призводить до
неможливості виконання грошових
зобов'язань останнього. Тому просять
стягнути з ОСОБА_4 на їх користь
заборгованість за договором на
реструктаризацію від 28.03.2011 року у сумі
6662, 13 грн., стягнути солідарно з
відповідачів на їх користь
заборгованість зі сплати членських
внесків у розмірі 8618,97 грн. та судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Колесник Т.П. у
судовому засіданні наполягала на
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала повністю та
пояснила, що заборгованість перед ЖК
«Констар» виникла через те, що їх сім'я
перебуває у скрутному матеріальному
становищі та не має змоги сплачувати
членські внески. Крім того
відповідачка зазначила, що ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, з'явитись до суду не
можуть, позовні вимоги визнають в
повному обсязі, про стан
заборгованості знають, проте виплатити
її в повному обсязі не мають
можливості.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши представника позивача,
відповідачку ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення профкому АО КрТЗ «Констар» від
07.09.1995 року, Рішенням Виконавчого
комітета Криворізької міської ради №
450 від 13.09.1995 року було зареєстровано
житловий кооператив «Констар» та його
Статут (а.с. 7, 13). Згідно п.6 Статуту ЖК
«Констар», членами кооперативу можутъ
стати працівники заводу разом з
сім'ями. Пунктом 9 Статуту визначено, що
працівники заводу, включені в
затверджений виконкомом міської ради
список oci6, що вступають до кооперативу,
вважаються членами кооперативу з дня
реєстрації Статуту.

Відповідно до Списку розподілу
житлової площі в ЖК «Констар» по
АДРЕСА_1 (а.с. 14-17), ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 була відведена квартира
АДРЕСА_1, в якій вони проживають до
теперішнього часу.

Як вбачається з виписки з
особового рахунку (а.с. 18-19) ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за період з 28.03.2011
року по 30.09.2013 року мають
заборгованість перед ЖК «Констар» в
розмірі 8618,97 грн. Відповідно до
договору на реструктуризацію
заборгованості за комунальні послуги
по теплоенергії, гарячому та холодному
водопостачанню, квартплаті від 28.03.2011
року (а.с. 22-23) ОСОБА_4 уклав з ЖК
«Констар» договір на реструктуризацію
боргу у загальній сумі 18028,19 грн. з
терміном погашення до 28.03.2016р. при
щомісячних платежах у pозмірі 300,47 грн.

Проте, як вбачається з виписки з
особового рахунку боржників (а.с. 24)
оплата за договором реструктаризації
здійснювалась частково, то
заборгованість з платежів, термін
виконання яких настав на 01.10.2013р.,
становить 6662,13 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідачі порушили вимоги Статуту
кооперативу і мають прострочену
заборгованість. Станом на 01.10.2013 року
загальна сума заборгованості
відповідачів перед позивачем
становить 15 281,10 грн., які повинні бути
стягнуті з відповідачів разом з
судовими витратами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Житлового кооперативу «Констар»
до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості зі сплати
членських внесків - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Житлового кооперативу
«Констар» заборгованість за договором
на реструктаризацію від 28.03.2011 року у
сумі 6662 (шість тисяч шістсот шістдесят
дві) гривні 13 (тринадцять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Житлового
кооперативу «Констар» заборгованість
зі сплати членських внесків у розмірі
8618 (вісім тисяч шістсот вісімнадцять)
гривень 97 (дев'яносто сім) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Житлового
кооперативу «Констар» суму сплаченого
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а
відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
той самий строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.М. Мясоєдова