Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого судді Смоляра
О.А.

при секретарі Зарубі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів згідно договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення коштів згідно
договору.

В обґрунтування позову позивач
вказав, що 17.06.1997 року між ним та
відповідачем укладений договір згідно
якого відповідач отримав від позивача
кошти в сумі 1 100 доларів США а останній
зобов'язався передати йому автомобіль
до 10.06.1998 року. 05.06.1998 року між сторонами
був укладений договір згідно якого
відповідач взяв у позивача в борг кошти
в сумі 100 доларів США і зобов'язався
повернути вказані кошти і строк до
15.06.1998 року. Станом на сьогоднішній день
відповідач мені автомобіль не передав,
та кошти не повернув. Тому позивач
просив суд стягнути з відповідача суму
боргу у відповідності до офіційного
курсу гривні до долару США 9 591 грн. 60
коп.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, та просив їх задовольнити з
підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову заперечив, та
показав, що у 1997 році продав ОСОБА_1, на
підставі доручення власника
автомобіля марки «Москвич» за 1100
доларів США та передав йому цей
автомобіль, на підтвердження чого
надав суду розписку ОСОБА_1, про те що
він отримав автомобіль.

В судовому засіданні встановлені
такі обставини та відповідні
правовідносини:

17.06.1997 року між сторонами
укладений договір згідно якого
відповідач отримав від позивача кошти
в сумі 1 100 доларів США, а позивач
отримав від відповідача автомобіль,
про що свідчать розписки ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Згідно ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
поясненням учасників процесу, суд
приходить до висновку що позов не
підлягає до задоволення, оскільки у
відповідності до розписок позивач
надав відповідачу кошти в сумі 1100
доларів США, а відповідач передав
позивачу автомобіль марки «Москвич»,
тому зобов'язання є виконаними з обох
сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів згідно договору -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання у десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Смоляр