У Х В А Л А

07 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 15
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 20 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Приватного
підприємства «Нива В.Ш.» в особі філії
№15, управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області в особі відділу
з примусового виконання рішень, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 про визнання правочину,
процедури підготовки, проведення та
оформлення результатів прилюдних
торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга разом із клопотанням, в якому
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження, зазначаючи як
підставу такого пропуску несвоєчасне
отримання оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними, то слід
поновити строк для касаційного
оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК
України. Оскільки наведені в
касаційній скарзі доводи викликають
необхідність перевірки матеріалів
цивільної справи, є підстави для
відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, скаржником подано
клопотання про зупинення виконання
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 20 січня 2014
року до закінчення касаційного
провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за
необхідне зупинити виконання рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 20 січня 2014 року до
закінчення касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити скаржнику строк на касаційне
оскарження рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 15 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 20 січня 2014
року.

Відкрити касаційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в
особі філії №15, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області в особі відділу з примусового
виконання рішень, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про
визнання правочину, процедури
підготовки, проведення та оформлення
результатів прилюдних торгів
недійсними, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 15
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 20 січня 2014 року.

Витребувати з Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Приватного підприємства
«Нива В.Ш.» в особі філії №15, управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області в особі відділу з примусового
виконання рішень, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про
визнання правочину, процедури
підготовки, проведення та оформлення
результатів прилюдних торгів
недійсними.

Зупинити виконання рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 20 січня 2014 року до
закінчення касаційного провадження у
справі.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їм
право подати заперечення на касаційну
скаргу.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова