overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" березня 2014 р.
Справа
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», юридична адреса: вул. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», юридична адреса: вул. Добролюбова, 20 в м. за надання житлово - комунальних послуг у розмірі 3801 грн. 92 коп., та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_______________________ Р.О. Кушнірчук місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
" _______" __________________________ 20___р.
Судовий наказ видан
«_______» __________________________ 20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_____________________ Р.О. Кушнірчук місце печатки суду
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
„04" лютого 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходилася у шлюбних відносинах з 05 серпня 1995 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 знаходилася у шлюбних відносинах з відповідачем
ОСОБА_2 з 05 серпня 1995 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 20 грудня 2013 року до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Є.І. Сидоров
Провадження по справі № 2-н/260/324/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву ККП Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення за гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою:
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з вказаного
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_3 на користь ККП
Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1,
Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2012 року по 31.01.2014 року в сумі 5917,29 гривень, 3% річних за період з 01.05.2012 року по 31.01.2014 року у розмірі 162,62 гривень, індекс інфляції за період з 01.05.2012 року по 31.12.2013 року у розмірі 37,91 гривень, а також судовий збір у сумі 121,80
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

№ 245/92/14

05 березня 2014 року

смт.Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «Ідея
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позов ПАТ «Ідея Банк» до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути суму боргу за кредитним договором. Зазначена позовна заява ухвалою від 10 лютого 2014 року була залишена без руху для усунення недоліків тому що позов не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.
Згідно з абз. 9 Інформаційного листа
Державної судової адміністрації від 10.11.2011 року № 12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Таким чином, належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції або платіжного доручення з відповідною відміткою банку про проведення операції та відміткою про зарахування в дохід бюджету, скріплений першим і другим підписами посадових осіб банківської установи та відбитком печатки кредитної установи.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до повідомлення представника позивача
ПАТ «Ідея Банк»., копію ухвали отримала 10 лютого 2014 року, проте на теперішній час недоліки не виправлені.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України , -
УХВАЛИЛА: Позов ПАТ «Ідея Банк» про стягнення боргу за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя:

05.03.2014
Суддя: Попова В. О.
У Х В А Л А

"17" березня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

при секретарі Лисенко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівки клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення , мотивуючи тим , що він щиро бажає зберегти сім'ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, виходячи з конституційного положення про державний захист сім'ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжя з урахуванням заяви відповідача з посиланням на можливість зберегти сім'ю, вважає, що надання подружжю строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк для примирення, суд враховує, що ст. 56 СК України передбачено заборону примушування до припинення шлюбних відносин, також суд враховує обставини, наведені позивачем у позовній заяві, її бажання розірвати шлюб, вважає за необхідне надати сторонам двохмісячний строк для примирення до остаточного прийняття рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, ст. 111 СК
України , керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст. 201
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення - задовольнити.

Надати подружжю строк для примирення строком на два місяці.

Провадження у справі на цей строк зупинити, а розгляд справи призначити на 21.05.2014 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області , через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Попова В.О.
Справа №: 343/677/14-ц
Провадження №: 4-с/0343/5/14
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

17 березня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів І.
М., розглянувши матеріали справи за скаргою Витвицької сільської ради до відділу Державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ,боржник ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2013 року ВП №39992812,

В С Т А Н О В
И В

В Долинський районний суд 14.03.2014 року поступила скарга Витвицької сільської ради до відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в
Івано-Франківській області ,боржник
ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2013 року ВП №39992812.

Однак дана скарга не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбачених ст.119 ЦПК
України ;зокрема відповідно до ст.383 ЦПК
України,частини першої статті 12 частини четвертої ст.82 Закону
України"Про виконавче провадження",право на оскарження рішення ,дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ,ухваленого відповідно до ЦПК
України мають лише сторони виконавчого провадження ,якщо вважають що порушено їх права чи свободи.ПРи цьому вони набувають процесуального статусу заявника,а інші учасники цього провадження ,прав і обов"язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги -як заінтересовані особи згідно ст.26 ЦПК
України.

Згідно ст.383 ЦПК України ,суб"єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби ,які представляють орган державної виконавчої служби зазначений у статті 3
Закону України "Про державну виконавчу службу "оскільки відповідно до частини другої статті 4 Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень ,поставлених іменем України та інших органів виконання яких покладено на державну виконавчу службу.

Строки звернення заявника зі скаргою є процесуальними ,можуть бути подані за наявності поважних для цього причин за заявою заявника ,яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам ,застосовується положення ст.121 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,суддя-

У Х В А
Л И В:

Скаргу Витвицької сільської ради до відділу Державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ,боржник ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2013 року ВП
№39992812-залишити без руху ,та надати строк для усунення недоліків ,який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/208/14-ц

Провадження № 2-н/378/13/14

13.03.2014 року суддя Ставищенського районного суду Київської області
Скороход Т. Н. , перевіривши виконання статей 98, 99 ЦПК України по справі за заявою Ставищенського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, -

встановив, що заява відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Ставищенського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення.

Суддя
Т. Н. Скороход
Справа № 421/5287/13-ц
Провадження № 2/421/229/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2014 р. Первомайський міський суд
Луганської області

в складі суду: головуючого судді
Скочій Г.Д.

при секретарі
Бондар К.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 р. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вона має від першого шлюбу дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею.
Шлюбно-сімейні стосунки припинені восени 2012 р., відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків, повертався, але знову почав зловживати спиртними напоями, бив її на очах дітей, спільне господарство не ведеться, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить шлюб розірвати та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені восени 2012 р., відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків, повертався, але знову почав зловживати спиртними напоями, бив її на очах дітей, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Спору про місце проживання дитини в суді не заявлено.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 28.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №38, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2»; ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
Г.Д.
Скочій
Справа № 2н-1335/2012
Провадження № 2-с/421/29/2014
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

13 березня 2014 р. суддя
Первомайського міського суду
Коваленко О.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 вересня 2012 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н-1335/2012, виданого суддею Первомайського міського суду Луганської області від 12 вересня 2012 р., яким стягнуто з неї,
ОСОБА_1, на користь КП
„Первомайськтеплокомуненерго"
Первомайської міської ради заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 8 191 грн. 01 коп., судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу, скасувати вищевказаний судовий наказ, а також просить зупинити відносно неї виконавче провадження у Відділі державної виконавчої служби м.Первомайська.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме, заявниця не отримувала копію судового наказу поштою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявницею строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог статті 105
ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 вересня 2012 р.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 вересня 2012 р. на 18 березня 2014 р. 16-30 год., у залі судових засідань
Первомайського міського суду
Луганської області.

Виконання Відділом державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції в
Луганській області судового наказу
Первомайського міського суду
Луганської області по справі №2н-1335/2012 від 12 вересня 2012 р. за заявою КП
„Первомайськтеплокомуненерго"
Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення з
ОСОБА_1 в сумі 8 191 грн. 01 коп., про стягнення судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. зупинити.

Копію ухвали направити стягувачеві, боржникові, ВДВС Первомайського міського управління юстиції.

Ухвала в частині поновлення пропущеного заявником строку може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Коваленко