Справа № 309/317/14-ц
Провадження № 2/309/530/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.0

з участю представника позивача
Райко П.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

Чинадіївського дошкільного
навчального закладу ( дитячого будинку)

інтернатного типу
Закарпатської обласної ради

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Чинадіївський дошкільний навчальний
заклад (дитячого будинку) інтернатного
типу Закарпатської обласної ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів на утримання
дитини. Посилається на те, що ОСОБА_2
являється матір»ю малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває
Чинадіївському дошкільному
навчальному закладі (дитячому будинку)
інтернатного типу Закарпатської
обласної ради на повному державному
утриманні (навчанні та вихованні).

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не займалася
вихованням та утриманням доньки не
цікавилась, не цікавилась її духовним
та фізичним розвитком, рішенням
Хустського районного суду від 11.08.2011
року №2-1558/2011 ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав по відношенню до її
малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_4 записаний за
вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 КК
України.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Представник позивача Райко П.П. в
судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі, просила його
задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному
державному утриманні у Чинадіївському
дошкільному навчальному закладі
(дитячому будинку) інтернатного типу

Закарпатської обласної ради.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в
заочному провадженні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов Чинадіївського
дошкільного навчального закладу
(дитячого будинку) інтернатного типу
Закарпатської обласної ради підлягає
до задоволення з наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначив, що
ОСОБА_2 являється матір»ю малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває
Чинадіївському дошкільному
навчальному закладі (дитячому будинку)
інтернатного типу Закарпатської
обласної ради на повному державному
утриманні (навчанні та вихованні).

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не займалася
вихованням та утриманням доньки не
цікавилась, не цікавилась її духовним
та фізичним розвитком, рішенням
Хустського районного суду від 11.08.2011
року №2-1558/2011 ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав по відношенню до її
малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_4 записаний за
вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 КК
України.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.193 Сімейного кодексу
України питання щодо стягнення
аліментів та інших коштів на дитину,
яка перебуває у закладі охорони
здоров»я, навчальному або іншому
закладі та ч.2 вказаної статті визначає,
що якщо батьки не беруть участь в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров»я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Згідно п.15 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року
якщо дитина постійно проживає в
державному закладі, а батьки не беруть
участі в її утриманні, адміністрація
цього закладу має право подати до них
позов в інтересах дитини, оскільки
виконує функції опікуна й
піклувальника відповідно до ст.245
Сімейного кодексу України .

Адміністрація установи в такому
випадку виступає одержувачем
аліментів.

За наведених обставин суд приходить до
висновку, що слід задоволити позов .

Керуючись вимогами ст. ст.10,60,209 ЦПК
України , ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов Чинадіївського дошкільного
навчального закладу (дитячого будинку)
інтернатного типу Закарпатської
обласної ради задоволити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на
користь Чинадіївського дошкільного
навчального закладу (дитячого будинку)
інтернатного типу Закарпатської
обласної ради на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.01.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах місячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 243 грн. 60 коп.
судового збору на

користь держави.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з моменту його отримання.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.