З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/7664/13-ц
Провадження № 2/116/338/14
14.03.2014 року
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Сімферопольський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим про
визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа Сімферопольський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України
в Автономній Республіці Крим про
визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим
приміщенням. Позовні вимоги мотивує
тим, що вона є власником домоволодіння
АДРЕСА_1, у якому з 2000 року
зареєстровані відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак останні
з 2005 року у зазначеному домоволодінні
не проживають, особисті речі не
зберігають. Оскільки даний факт
перешкоджає їй (ОСОБА_1.)
розпоряджатися своєю власністю,
просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили
право користування домоволодінням
Представник позивачки у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала у повному об'ємі.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи сповіщалися належним
чином, причин неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
слухання справи чи розгляд справи у
їх відсутності суду не подавали.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилася. Про день, час
та місце розгляду справи
сповіщалася належним чином, причин
неявки суду не повідомила, надіслала
на адресу суду заяву про розгляд
справи у її відсутності.
На підставі ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України за
згодою представника позивача суд
вважає можливим винести рішення при
Вислухавши доводи представника
позивачки, пояснення свідка ОСОБА_6,
перевіривши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в силу
Так, судом встановлено, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26 червня 2003
року серія ВАК № 960408 позивачка ОСОБА_1
є власником житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями, розташованими по АДРЕСА_1,
а відповідно до державного акту
серія ЯЛ № 877231 від 2 листопада 2011 року
їй належить земельна ділянка за
зазначеною адресою (а.с. 6, 7).
У домоволодінні АДРЕСА_1 значаться
зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2 -
з 2001 року , ОСОБА_3 - з 2000 року, ОСОБА_4 - з
2004 року, ОСОБА_5 - з 2000 року, які як
вбачається з акту від 9 грудня 2013
року за вказаною адресою не
проживають (а.с. 13-17)
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, пояснила, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 не є членами сім'ї
позивачки ОСОБА_1 і у домоволодінні
АДРЕСА_1 не проживають з 2005 року, не
зберігають там особистих речей і не
здійснюють оплату комунальних послуг,
оскільки мають постійне місце
проживання за іншою адресою.
Статтею 41 Конституції України
регламентовано, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
В силу ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу
України правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
За ст. ст. 317, 321 Цивільного кодексу
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майно. Право
власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу
України громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди. При цьому до
членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, а саме
дружина, діти і батьки.
В силу ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. У ст. ст. 10, 60
Цивільного процесуального кодексу
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Таким чином, приймаючи до уваги те, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не є членом сім'ї позивачки, не
проживають у домоволодінні АДРЕСА_1
з 2005 року і в установленому законом
порядку не набули права
розпоряджатися та користуватися
зазначеним нерухомим майном, суд
вважає, що їх належить визнати
такими, що втратили право
користування зазначеним
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь позивачки у рівних
частках підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229 гривень 40 копійок,
тобто по 57 гривень 35 копійок з
Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст. ст. 317, 321, 391 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226, 228 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Сімферопольський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим про
визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим
приміщенням, повністю задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що
втратили право користування
домоволодінням АДРЕСА_1.
Стягнути зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 57 гривень 35 копійок
(п'ятдесят сім гривень тридцять п'ять
копійок) з кожного.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Сімферопольським районним судом за
письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 18 березня 2014 року.

Суддя
М.Р. Пакула