Справа № 686/857/14-ц
УХВАЛА

18 березня 2014 року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Другої Хмельницької
державної нотаріальної контори про
визнання недійсним договору дарування
житлового будинку та визнання дій
нотаріуса неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Другої Хмельницької державної
нотаріальної контори про визнання
недійсним договору дарування
житлового будинку, який розташований у
АДРЕСА_1 від 22.04.1975 року, укладеного між
ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3. Також
просить визнати неправомірними дії
нотаріуса.

У відповідності до ст.114 Цивільного
процесуального кодексу України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

У судовому засіданні позивач заперечив
про передачу справи до Ярмолинецького
районного суду за місцем знаходження
нерухомого майна.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Верховного суду України № 2 від 2009 року
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності суд ухвалою суду передає
справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 6.11.2009
року "Про практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними" позови про визнання
недійсними правочинів щодо нерухомого
майна та застосування наслідків
недійсності пред'являються до частини
першої статті 114 ЦПК за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Хмельницьким міськрайонним судом
ухвалою суду було відкрито провадження
по даній цивільній справі з порушенням
правил підсудності, оскільки ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним договору дарування
житлового будинку, який розташований у
АДРЕСА_1 від 22.04.1975 року, укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про визнання дій
нотаріуса неправомірними, тому суд
приходить до висновку, що дана справа
має бути передана на розгляд до
належного суду, оскільки у разі
виникнення умов для порушення
встановлених законом правил
підсудності, тягне за собою скасування
рішення суду.

З огляду на викладене, дана справа не
підсудна Хмельницькому міськрайонному
суду, цивільну справу слід направити до
Ярмолинецького районного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Цивільну справу №686/857/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Другої Хмельницької
державної нотаріальної контори про
визнання недійсним договору дарування
житлового будинку та визнання дій
нотаріуса неправомірними передати на
розгляд до Ярмолинецького районного
суду: 32100, смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя
Логінова С.М.