Справа № 2-3986/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю.
Л.,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління
ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» - Березюк
В.В. про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи тим,
що 18 травня 2012 року було задоволено
частково позов АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Заявник вказав на те,
що в резолютивній частині рішення
міститься описка, а саме загальна сума
заборгованості, що підлягає стягненню
становить 70806 грн. 22 коп., а не 70806 грн. 74
коп., як було вказано в резолютивній
частині рішення. Заявник вказав на те,
що 27.11.13 р. банком було подано заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, яку було задоволено ухвалою
11.12.13 р. Тому заявник і звернувся до суду
та просив виправити арифметичну
помилку в резолютивній частині рішення
суду, а саме: замість всього 70806
(сімдесят тисяч вісімсот шість) грн. 74
(сімдесят чотири) коп. - вказати всього
70806 (сімдесят тисяч вісімсот шість) грн.
22 (двадцять дві) коп., а також виправити
помилку у виконавчому листі по
вказаній справі.

До початку судового засідання від
представника заявника надійшла заява,
в якій вона просила розглянути заяву за
її відсутності. Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день час та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Оскільки явка сторін не є обов'язковою
та не перешкоджає розгляду заяви, суд
вважає за можливе розглянути заяву у
відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника, зокрема,
виправити помилку, допущену при
оформленні або видачі.

З резолютивної частини рішення
вбачається, що судом було допущено
арифметичну помилку, а саме вказано: «а
всього стягнути 70806 (сімдесят тисяч
вісімсот шість) грн. 74 (сімдесят чотири)
коп.» замість «а всього стягнути 70806
(сімдесят тисяч вісімсот шість) грн. 22
(двадцять дві) коп.».

Крім того, зі змісту виконавчого листа
вбачається, що також було здійснено
арифметичну помилку, а саме вказано: «а
всього стягнути 70806 (сімдесят тисяч
вісімсот шість) грн. 74 (сімдесят чотири)
коп.» замість «а всього стягнути 70806
(сімдесят тисяч вісімсот шість) грн. 22
(двадцять дві) коп.».

З урахуванням викладеного вище, суд
приходь до висновку про необхідність
виправлення арифметичної помилки в
резолютивній частині рішення та у
виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В рішенні Подільського районного суду
м. Києві від 18.05.12 р. по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості виправити
арифметичну помилку, вказавши у
резолютивній частині рішення: «а
всього стягнути 70806 (сімдесят тисяч
вісімсот шість) грн. 22 (двадцять дві)
коп.» та вказати у виконавчому листі по
справі № 2-3986/11 «а всього стягнути 70806
(сімдесят тисяч вісімсот шість) грн. 22
(двадцять дві) коп.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня, наступного
після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька