Справа № 344/5331/13-ц
Провадження № 22-ц/779/714/2014
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Гавриляк У.М.

сторін: апелянта ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4,
його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 про отримання права на
спадкування за законом разом із
спадкоємцем першої черги, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
10 липня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

09.04.2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_7. Батько проживав з відповідачем
по справі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1. За свого
життя батько не склав заповіт, тому до
спадкування закликана спадкоємець
першої черги за законом - ОСОБА_6. Однак,
відповідно до законодавства, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця. Тому вважає, що
він, як син померлого, за загльним
правилом є спадкоємцем першої черги за
законом і після смерті спадкодавця має
право на частину спадщини разом із
відповідачем по справі.

Просив задовольнити позов.

Рішенням Івано-Франківського
міського суду від 10 липня 2013 року
позов задоволено, надано спадкоємцю
першої черги ОСОБА_4 право на
спадкування за законом після смерті
його батька ОСОБА_7 та надано ОСОБА_4 як
спадкоємцю першої черги право прийняти
спадкове майно, яке належало його
покійному батькові в рівних його
частках разом із ОСОБА_6.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
спадкодавець ОСОБА_7, який являвся його
рідним братом та рідним батьком ОСОБА_4.

Вказав, що про існування даного рішення
суду йому стало відомо тільки 12.02.2014
року, коли отримав судову повістку по
іншій цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до нього про визнання свідоцтва
про право на спадщину недійсним.
Відповідно до ст.292 ЦПК України, особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася
спадщина. Він у шестимісячний строк
після смерті спадкодавця звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Одночасно ним була
досягнута домовленість про порядок
спадкування майна померлого з іншою
спадкоємицею першої черги - дуржиною
померлого ОСОБА_6. Після закінчення
шестимісячного строку після смерті
спадкодавця він отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом.

ОСОБА_4, будучи спадкоємцем першої
черги, у визначений законодоавством
строк після смерті спадкодавця не
вчинив жодної дії, яка б свідчила про
прийняття ним спадщини після смерті
свого батька, на час відкриття спадщини
не проживав із спадкодавцем, а тому в
силу ст.1272 ЦК України він вважається
таким, що не прийняв спадщини.

Оскаржуване рішення порушує його
права, оскільки на даний час ОСОБА_4
звернувся до нього із зазначеним вище
позовом. Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує оскаржуваним рішенням і
вказує на нього, як на основний доказ.

Просив скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_2
подав заяву про відмову від
апеляційної скарги, у якій просить
закрити апеляційне провадження.

Колегія суддів, вислухавши доповідача,
сторони та їхніх представників,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2,
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.4, ст 300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. У випадку
відмови від апеляційної скарги суд
закриває апеляційне провадження.
Повторне оскарження цього рішення з
тих самих підстав не допускається, що і
було роз'яснено в судовому засіданні
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.,ст. 300, 307, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги, задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
10 липня 2013 року закрити, роз'яснивши, що
повторне оскарження цього рішення з
тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
П.І. Проскурніцький

Судді:
М.Д. Горейко

Л.В. Ясеновенко