Справа № 686/2673/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача -
Куценко Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької
міської ради про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Хмельницької міської ради
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини, посилаючись на
те, що її батько - ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом.

В установлений законом шестимісячний
термін вона не звернулась до нотаріусу
із заявою про прийняття спадщини,
оскільки до грудня 2013 року не було
змоги приїхати до місця відкриття
спадщини. Позивачем було укладено
трудовий контракт із ТОВ «Перша
Студія», відповідно до якого в період,
коли потрібно було відкривати спадкову
справу, вона повинна була постійно
знаходитися у м. Києві, мала
ненормований робочий графік, відпустки
за контрактом відшкодовувалися у
грошових вимірах, тобто тривалий часу у
ОСОБА_1 була відсутня можливість
виїхати із міста Києва.

По закінченню терміну трудового
контракту 13 грудня 2013 року із заявою
про відкриття спадщини вона звернулась
до нотаріальної контори для відкриття
спадщини. Нотаріусом було відмовлено у
відкритті спадщини на підставі
пропущеного строку для відкриття
спадщини, що підтверджується долученою
до позовної заяви копією відмови
нотаріуса про вчинення нотаріальної
дії.

На думку позивача, відсутність
можливості порушити умови трудового
контракту, що призвело б до негативних
наслідків у вигляді звільнення та
залишення без засобів для подальшого
існування, є поважною причиною
пропуску строку на подачу заяви на
прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини, оскільки
нею він пропущений з поважних причин.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, пояснивши, що вона
пропустила строк для подання заяви у
нотаріальну контору з поважних
причини.

Представник відповідача - Хмельницької
міської ради у судовому засіданні
позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву слід
задовольнити.

Згідно з ст. 1221 Цивільного кодексу
України місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного
кодексу України за позовом спадкоємця,
який з поважних причин пропустив строк
для прийняття спадщини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій
справі у разі відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину (частина друга статті 1272 ЦК
України), а також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько ОСОБА_1. - ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилася спадщина на
належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є
позивач та батьки ОСОБА_3 Останні
відмовились від прийняття спадщини, що
підтверджується заявами, які належним
чином оформлені.

ОСОБА_1 звернулась до приватного
нотаріуса Хмельницького міського
нотаріального округа із заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріус
відмовив у задоволенні заяви через
пропуск строку подання заяви про
прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
пропустила строк для подання заяви у
нотаріальну контору з поважних причин,
тому слід встановити додатковий
двомісячний строк для прийняття
спадщини за законом.

Керуючись ст.ст.10 11, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
1221,1272 Цивільного кодексу України,
постанова Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 N 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської
ради про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини у термін два місяці.

Стягнути з Хмельницької міської ради
на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.