Номер провадження 2/756/925/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

18 березня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Чубар Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В :

До суду звернувся позивач з зазначеним
позовом до відповідачки згідно якого
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за
кредитним договором №R0В від
30.11.2012 року у розмірі 61005,17 грн. та 611,00
грн. - судового збору. Свої вимоги
мотивував тим, що між сторонами був
укладений зазначений кредитний
договір, відповідно до умов якого ПАТ
«ВТБ БАНК» надав ОСОБА_1 кредит в сумі
40000,00 грн. під 38% річних з кінцевим
строком повернення до 30.11.2015 року. В
свою чергу відповідачка взятих на себе
зобов'язань по сплаті кредитної
заборгованості не виконала, у зв'язку з
чим, станом на 20.08.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 61005,17 грн., яка
складається з суми простроченої
заборгованості за кредитом - 5590,47 грн.,
суми поточної заборгованості за
кредитом - 34409,53 грн., суми 3% річних за
порушення зобов'язань щодо повернення
кредиту - 57,43 грн., суми інфляційних
витрат за час прострочення сплати
кредиту - 4,79 грн., суми простроченої
заборгованості за процентами - 9982,93
грн., суми 3% річних за порушення
зобов'язань щодо повернення процентів -
104,19 грн., суми інфляційних витрат за час
прострочення сплати процентів - 8,52 грн.,
суми заборгованості за процентами за
період з 28.07.2012 року по 20.08.2013 року - 997,84
грн., суми пені - 9849,46 грн.

В судовому засіданні представник
позивача обгрунтування позову та
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася про розгляд справи
повідомлялась належним чином, заяв,
заперечень, клопотань суду не надала, в
зв'язку з чим, суд визнає її неявку без
поважних причин та вважає можливим
розглянути справу у її відсутності та
постановити заочне рішення, відповідно
до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог позивача з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ
БАНК» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №R0В від 30.11.2012
року, відповідно до умов якого
відповідачці надано кредит в розмірі
40000,00 грн, з процентною ставкою 38%
річних,

кінцевою датою повернення 30.11.2015 року.
Зазначене підтверджується копією
договору, підписаного обома сторонами
(а.с. 13 - 19) та копією меморіального
ордеру № 54419 від 30.11.2012 року ( а.с.6).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідачка свої зобов'язання за
вказаним договором не виконала, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка згідно розрахунків
заборгованості (а.с.7-10) станом на 20.08.2013
року становить 61005,17 грн., та
складається з суми простроченої
заборгованості за кредитом - 5590,47 грн.,
суми поточної заборгованості за
кредитом - 34409,53 грн., суми 3% річних за
порушення зобов'язань щодо повернення
кредиту - 57,43 грн., суми інфляційних
витрат за час прострочення сплати
кредиту - 4,79 грн., суми простроченої
заборгованості за процентами - 9982,93
грн., суми 3% річних за порушення
зобов'язань щодо повернення процентів -
104,19 грн., суми інфляційних витрат за час
прострочення сплати процентів - 8,52 грн.,
суми заборгованості за процентами за
період з 28.07.2012 року по 20.08.2013 року - 997,84
грн., суми пені - 9849,46 грн.

Відповідно до листа-вимоги від 20.08.2013
року відповідачку позивачем було
повідомлено про утворення
заборгованості та необхідності
виконати свої зобов'язань по
кредитному договору. ( а.с.11).

Отже, в судовому засіданні знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню позовні вимоги позивача до
відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути 611,00 грн. в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 625, 1054,
1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» заборгованість
за кредитним договором №R0В від

30.11.2012 року у розмірі 61005,17 грн.
(шістдесят одна тисяча п'ять грн. 17 коп.)
та 611,00 грн. (шістсот одинадцять грн. 00
коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: