Справа № 728/500/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
у листопаді 2001 року між ними було
укладено шлюб, від якого сторони мають
двох неповнолітніх дітей - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років
їх сімейні стосунки зіпсувались через
часті сварки, скандали, несумісність
характерів, подружню невірність
чоловіка та зловживання ним спиртними
напоями, що призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Ці обставини унеможливлюють їх
подальше спільне подружнє життя, а тому
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує і просить його задовольнити,
на примирення не згодна.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, в судове засідання не
з'явився, про поважність причин неявки
суду не повідомив, заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування не
подав, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнає,
просить його задовольнити, на
примирення не згоден.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про його задоволення.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка та відповідач 11 листопада 2001
року уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований виконкомом
Красненської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області за актовим записом № 2. Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
які проживають разом з матір"ю. Дані
обставини підтверджуються свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 11.11.2001
року виконкомом Красненської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, копіями
свідоцтв про народження дітей серії
НОМЕР_2 виданого 29.12.2004 року виконкомом
Красненської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області та серії НОМЕР_3 виданого 08.05.2002
року виконкомом Красненської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області.

На даний час сторони подружніх
відносин не підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, шлюб між ними носить формальний
характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам дітей а
тому заявлений позов необхідно
задовольнити.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 174, 197, 208,
212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 11.11.2001 року
виконкомом Красненської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області за актовим записом № 2 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем
с.Красне Бахмацького району
Чернігівської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою с.Красне
Бахмацького району Чернігівської
області - розірвати, залишивши за
позивачкою післяшлюбне прізвище -
ОСОБА_1

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода