Справа № 223/26/14-ц
Провадження № 2/223/147/2014
04 березня 2014 року
Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді -
Дочинець С.І., при секретарі Хлопук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Вугледар
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
DOXRRU05600241 від 30.12.2007 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1292,58
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
В порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав і станом на 09.01.2014
року його заборгованість перед банком
1034 гривні 11 копійок - заборгованість за
кредитом, 0 гривень 44 копійки -
заборгованість по відсотках за
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф
(фіксована частина) та 583 гривні 07
копійок - штраф (відсоткова складова), а
тому позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином, однак
через канцелярію суду надіслала заяву,
в якій просить справу розглянути без її
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до заяви № DOXRRU05600241 від
30.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредитну карту з лімітом у розмірі 500
гривень, із базовою відсотковою
ставкою 3% в місяць.
З розрахунку заборгованості за
договором № DOXRRU05600241 від 30.12.2007 року,
укладеного між Приватбанком та
клієнтом - ОСОБА_1, вбачається, що станом
на 09.01.2014 року його заборгованість
копійки, з яких: 1034 гривні 11 копійок -
заборгованість за кредитом, 0 гривень 44
копійки - заборгованість по відсотках
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина) та 583 гривні 07 копійок - штраф
(відсоткова складова) (а.с.4).
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.
Відповідно до п. 31 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають з кредитних правовідносин"
із змінами від 07.02.2014 року суд вирішуючи
питання позовної давності повинен
виходити з вимог ЦК України.
Пунктом 3 статті 267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується лише за заявою сторони
у спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" 12744 гривні 52 копійки
заборгованості за кредитним договором.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № DOXRRU05600241 від
30.12.2007 року в сумі 12744 (дванадцять тисяч
сімсот сорок чотири) гривні 52 копійки, з
яких: 1034 (одна тисяча тридцять чотири)
гривні 11 копійок - заборгованість за
кредитом, 0 гривень 44 копійки -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 10626 (десять
тисяч шістсот двадцять шість) гривень 90
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф
(фіксована частина) та 583 (п'ятсот
вісімдесят три) гривні 07 копійок - штраф
(відсоткова складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" судовий збір в розмірі - 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вугледарським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Вугледарський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Дочинець