Єдиний унікальний номер 0552/2798/12
Номер провадження 22-ц/775/737/2014
Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 грудня 2013 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Хейло Я.В., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на рішення Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки від
28 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Донецькбленерго» про захист прав
споживачів ,-

встановив:

Рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки від 28
листопада 2013 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Донецькбленерго» про захист прав
споживачів відмовлено.

На вказане рішення представником
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга
подана до суду з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки від 28 листопада 2013 року. В
якості поважних причин пропуску строку
апелянт посилається на те, що отримали
копію рішення суду від 28.11.2013 року лише
04.12.2013 року, а тому не мали можливості
подати скаргу на рішення суду у
встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки від
28 листопада 2013 року представником
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки від
28 листопада 2013 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
пропущений строк на апеляційне
оскарження рішення Харцизького
міського суду від 07 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки від
28 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Донецькбленерго» про захист прав
споживачів.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 09» січня 2014
року .

Суддя
Я.В.
Хейло