Справа № 390/599/14-ц
Провадження №2/390/259/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Чирва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
якості обґрунтування позовних вимог
зазначено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20.05.2011 року та
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін не
склалося, шлюбні відносини припинено,
примирення неможливо. Посилаючись на
викладені обставини позивач просить
шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте надав до суду письмову заяву в
якій просив справу розглянути без його
участі та задовольнити позов (а.с.17).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, однак надала до суду
письмову заяву в якій просила справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги визнала та не заперечувала
проти їх задоволення, а також просила
суд після розірвання шлюбу змінити її
прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ч.1 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20.05.2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке
видано 20.05.2011 року Созонівською
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №01
(а.с.19). Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, яке видано
27.10.2011 року Созонівською сільською
радою, Кіровоградського району та
області, актовий запис №22 (а.с.7), який
згідно довідка №542 від 22.04.2013 року, яку
видано Созонівською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
проживає разом із матір'ю (а.с.8).
Характер взаємовідносин, які склалися
між сторонами, робить їх подальше
спільне життя неможливим, примирення
не можливо.

На підставі викладеного та враховуючи,
що рішення позивача про розірвання
шлюбу та пред'явлення позову до суду
прийнято із усвідомленням його
наслідків, відповідачем позов визнано
в повному обсязі, примирення сторін не
можливо, розірвання шлюбу не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе, зважаючи на
бажання відповідача, після розірвання
шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 20.05.2011 року
Созонівською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача, а саме ОСОБА_2, змінити на
дошлюбне - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул