Справа № 101/6300/13-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Алуштинський
міський суд АР Крим у складі:

головуючого Хотянової В.В.,

при секретарі Дороніної Т.А.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду в м. Алушті АР
Крим заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріального
збитку та моральної шкоди, спричинених
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Позивач надав до суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно відповідача у сумі, яка
не перевищує ціни позову на строк до
виконання відповідачем можливого
рішення суду; накладення заборони на
здійснення яких-небудь дій по
відчуженню майна відповідача, у тому
числі автомобіля ВАЗ 21104 державний
номер НОМЕР_1 або по передачі йогоу
користування іншим особам, у тому числі
здачу його в оренду, під залог, на
здійснення інших дій, пов'язаних з
передачею автомобілю та
переоформлення документів на нього до
повного виконання відповідачем
можливого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню з наспцутних підстав.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як зазначено у Постанові Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову"№ 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

В порядку забезпечення доказів судові
надано копію протоколу про
адміністративне правопорушення, з
якого вбачається, що інспектором ДПС
встановлено належність автомобіля ВАЗ
21104 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи,
судом встановлено, що невжиття заходів
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на автомобіль ВАЗ 21104 державний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 може
утруднити або зробити неможливим
виконання можливого рішення суду, а
тому у цій частині заяву про
забезпечення позову необхідно
задовольнити.

Що стосується іншої частини заяви про
забезпечення позову, то заявник не
зазначає, на яке саме майно відповідача
просить суд накласти арешт.

Таким чином суд вважає за
необхідне заяву про забезпечення
позову задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити
частково.

В забезпечення позову накласти
арешт на майно відповідача ОСОБА_2, а
саме : автомобіль ВАЗ 21104 державний
номер НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини
заяви про забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Копію ухвали направити до відділу
Державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції АР Крим - для виконання,
сторонам - для відома.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова