Номер провадження 2/754/615/14
14.03.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором від 17.06.2011 року в
розмірі 22 030 грн. 61 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
між банком та відповідачем укладено
кредитний договір, відповідно якого
останній отримав кредит в сумі 2 623 грн.
95 коп. на строк 12 місяців зі сплатою
відсотків в розмірі 0, 12 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
Відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконував, в
результаті чого станом на 31.07.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі 22
030 грн. 61 коп., що складається з:
- 2 623 грн. 95 коп. - заборгованість
- 1 грн. 79 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1 102 грн. 08 коп. - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
- 16 777 грн. 52 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 1 025 грн. 27 коп. - штраф (процентна
Посилаючись на вказані обставини та
норми цивільного законодавства,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 22 030 грн. 61 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи судом повідомлявся
належним чином, до суду надіслав
клопотання, в якому зазначив, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення у
справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи судом повідомлявся, причини
неявки не повідомив.
Визнавши матеріали справи
достатніми для вирішення позову, суд
розглядає справу без участі
відповідача та вважає правильним у
відповідності до статті 224 ЦПК України
ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
В судовому засіданні
встановлено, що 17.06.2011 року між
позивачем та відповідачем укладено
Кредитний договір, що складається із
заяви позичальника та умов надання
банківських послуг (а.с. 9 - 14).
Відповідно до вказаних
документів позичальник отримав кредит
в сумі 2 623 грн. 95 коп. на строк 12 місяців
з 17.06.2011 р. по 16.06.2012 включно, на
придбання мобільного телефону, зі
сплатою відсотків в розмірі 0, 12 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 5, 7).
Відповідно до умов надання споживчого
кредиту, позичальник зобов'язався
погасити кредит в порядку та строки
відповідно до заяви, сплатити відсотки
та винагороду за користування кредитом
В порушення умов кредитного
договору відповідач не сплатив у
встановленому угодою порядку та
строках необхідні кошти, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі 22
030 грн. 61 коп. з урахуванням штрафних
санкцій, передбачених п. 5 Умов надання
споживчого кредиту (а.с. 4, 13).
Суду не надано доказів про інший розмір
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає вимоги ПАТ «Акцент-Банк»
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд
відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.
ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054
ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
договором кредиту в розмірі 22 030 грн. 61
коп., судові витрати в розмірі 229 грн. 40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя