У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 02 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 11 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Львівського
комунального підприємства «Віра»,
Львівського комунального підприємства
«Господар», третіх осіб: Львівська
міська рада, Львівське міське
комунальне підприємство
«Львівводоканал», про перерахунок
вартості послуг і повернення
неправомірно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення, яким скасувати запроваджений
відповідачем спосіб нарахування йому
пільг з оплати послуг з центрального
постачання та водовідведення холодної
води, введеного в дію 01 січня 2009 року,
зобов'язати надати йому пільги на
послуги з центрального постачання
холодної води та водовідведення як
дитині війни, здійснити перерахунок
оплачених послуг за період з 01 січня 2009
року по 01 квітня 2013 року із врахуванням
тарифу зазначеного в договорі та
зазначеного ним порядку нарахування
пільги, зарахувати суму коштів в
розмірі 115 грн 46 коп. у склад майбутніх
платежів, а безпідставно нарахований
борг в сумі 320 грн 45 коп. списати.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 02 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 11 лютого 2014 року, ОСОБА_2 відмовлено
у задоволенні заявлених позовних
вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заявлені позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Львівського комунального
підприємства «Віра», Львівського
комунального підприємства «Господар»,
третіх осіб: Львівська міська рада,
Львівське міське комунальне
підприємство «Львівводоканал», про
перерахунок вартості послуг і
повернення неправомірно отриманих
коштів відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук