АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/799/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Кузьменко В. А. Доповідач в
апеляційній інстанції Скіць М. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Скіць М. І. суддів
Охріменко Н. І. , Качан О. В. при
секретаріВолвенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського
районного суду м.Черкаси від 3 лютого 2014
року по справі за заявою ОСОБА_6 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від 25 січня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_6 про усунення перешкод,
зобов'язання вчинити дії, встановлення
сервітуту, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 25 січня 2013 року справі за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_6 в частині зобов'язання
змінити місце розташування ємності
зберігання відходів.

В якості підстави для перегляду
рішення суду за нововивченими
обставинами ОСОБА_6 вважає, що оскільки
рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 28.11.2013 року за результатами
розгляду його апеляційної скарги,
рішення Соснівського районного суду
м.Черкаси від 20.11.2008 року скасоване та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 про
визнання права власності на самочинне
будівництво відмовлено, то з 28.11.2013 року
житловий будинок літ.Б-2, від стіни
якого суд своїм рішенням зобов'язував
заявника віддалити ємність, є
самовільно збудованим і вже не має
статусу житлового.

Ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 3 лютого 2014 року в
задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить ухвалу
скасувати та постановити нову про
задоволення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставою для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 28 листопада 2013 року
скасовано рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси, яким визнано
право власності на ОСОБА_8 на житловий
будинок літ.Б-2.

Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області в декларації про
готовність об'єкта (житловий будинок
літ. Б-2, житловий будинок з прибудовою
літ. А-І, а, погріб літ. Г, вбиральня,
огорожа, водоколопка, замощення,
вигрібна яма за адресою АДРЕСА_1,
введено в експлуатацію погоджений звіт
про проведення технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж об'єкта нерухомості та вказано
про відповідність вимогам надійності
та безпечної експлуатації будівель та
споруд.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
виданого Реєстраційною службою
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області від 24
жовтня 2013 року про реєстрацію права
власності за ОСОБА_8 зареєстроване
право власності на житловий будинок
літ. Б-2 , житловий будинок з прибудовою
літ. А-І, а, погріб літ. Г, вбиральня,
огорожа, водоколонка, замощення,
вигрібна яма, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1

Таким чином, скасування рішення
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 20.11.2008 року судом апеляційної
інстанції 28.11.2013 року не є
нововиявленою обставиною в понятті
процесуального законодавства та не
може впливати на зобов'язання ОСОБА_6
віддалити ємність для зберігання
відходів на відстань не менше ніж 20
метрів від стіни будівлі ОСОБА_8

ОСОБА_6 зазначає, що після ухвалення
рішення апеляційним судом Черкаської
області житловий будинок літ.Б-2 є
самовільно збудованим і вже не має
статусу житлового. Проте, дане
твердження є невірним.

Відповідно до додатку 2 до висновку
№723/13-23 від 26.04.2013 року розробленого
Черкаським відділенням Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ємність для зберігання
відходів розміщена на відстані меншій
ніж та, що передбачена законодавством
відносно житлового будинку літ.КЖ, що
розташованій на земельній ділянці
ОСОБА_8

Виходячи із викладеного вбачається, що
жодні нововиявлені обставини, які б
існували, але не були відомі заявнику
станом на дату розгляду справи
Соснівським районним судом про
встановлення сервітуту та перенесення
ємності - відсутні.

З огляду на викладене, постановлена з
цього приводу ухвала суду є законною і
підстав для її скасування за
наведеними в апеляційній скарзі
доводами колегія суддів судової палати
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду
м.Черкаси від 3 лютого 2014 року по справі
за заявою ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 25 січня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про усунення перешкод,
зобов'язання вчинити дії, встановлення
сервітуту - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення але може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів, починаючи з часу
проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :