Справа № 413/5377/13-ц
Провадження № 2-р/413/6/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого - судді Бондарь
В.А.

при секретарі Шульга Н.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від
07.11.2013 року по справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок затоплення
квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснолуцького міського
суду Луганської області від 07.11.2014 року
по справі №413/5377/13-ц, провадження
№2/413/1896/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
затоплення квартири позовні вимоги
задоволено: з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду,
завдану внаслідок затоплення квартири,
в сумі 3000,00 грн., також 230 грн. судового
збору. Рішення набрало законної сили та
підлягає виконанню.

11.02.2014 року боржник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
роз'яснення рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від
07.11.2014 року, посилаючись на те, що в
провадженні ВДВС м.Красний Луч
знаходяться два виконавчих листа,
поданих двома стягувачами на виконання
зазначеного рішення, в кожному з яких
вказана сума до стягнення матеріальної
шкоди 3000,00 грн., а також сума судового
збору 230 грн.

У відповідності зі ст.221 ЦПК
України у випадку неясності рішення,
суд, яким розглянута справа, вправі за
заявою осіб, що беруть участь у справі,
роз'яснити рішення, не змінюючи його
зміст.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не
з'явилася, просить суду розглянути
заяву про роз'яснення рішення без її
участі.

Стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, до суду
надійшла заява, в якій вони просять
видати виконавчі листи стягувачу
ОСОБА_2 та стягувачу ОСОБА_3.з точним
зазначенням сум матеріальної шкоди по
1500,00 грн. кожному, що разом складає суму
3000,00 грн., стягнену судом за рішенням; та
по 115,00 грн. судового збору, що разом
складає 230,00 грн. Заяву про роз'яснення
рішення просять розглянути за їх
відсутності.

Представник ВДВС Краснолуцького
МУЮ у судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином.

Неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Керуючись ст.ст.197, 221, 368 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 07.11.2013 року по
справі за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої внаслідок
затоплення квартири задовольнити.

Роз'яснити, що рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 07.11.2013 року по
справі за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої внаслідок
затоплення квартири, ухвалене на
користь двох позивачів. Матеріальна
шкода, завдана внаслідок затоплення
квартири в сумі 3000,00 грн. підлягає
стягненню з боржника ОСОБА_1 на Користь
ОСОБА_2 в сумі 1500,00 грн. та на користь
ОСОБА_3 в сумі 1500,00 грн. Судовий збір в
сумі 230,00 грн. підлягає стягненню з
боржника ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 в
сумі 115,00 грн. та на користь ОСОБА_3 в
сумі 115,00 грн.

Виконавчі листи по цивільній
справі №413/5377/13-ц провадження №2/413/1896/13
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
затоплення квартири, видані судом
04.12.2013 року за заявами стягувачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повернути до
Краснолуцького міського суду
Луганської області для зберігання у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Краснолуцький міський суд
протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:
В.А.Бондарь