У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 січня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного акціонерного
товариства «Просто - страхування»

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 листопада 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу
позивача залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 10 січня 2014 року апеляційну скаргу
було визнано неподаною та повернуто
позивачу.

Представник позивача, не
погоджуючись з даною ухвалою суду
апеляційної інстанції подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права просить її скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції. При цьому, заявником подано
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для прийняття апеляційної
скарги до судового розгляду в силу не
виправлення апелянтом вказаних судом
недоліків, у зв'язку із чим
обґрунтовано визнав її неподаною та
повернув заявнику.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
питання судом апеляційної інстанції
про прийняття апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду м.
Києва від 10 січня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 10 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Просто -
страхування» про визнання події
страховим випадком, стягнення
страхового відшкодування, пені,
інфляційних втрат.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.