Справа № 462/5540/13
Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/1591/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

18 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Береза В.І.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради на рішення
Залізничного районного суду м.Львова
від 2 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Львівської міської ради про
визнання права власності на самочинне
будівництво, -

в с т а
н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов
задоволено.

Рішення суду оскаржила Залізнична
районна адміністрація Львівської
міської ради як особа, яка не брала
участі у справі, подавши апеляційну
скаргу 10 січня 2014 року, з пропуском
строку апеляційного оскарження.

Ухвалою від 3 лютого 2014 року дану
апеляційну скаргу залишено без руху,
апелянту надано строк для усунення
недоліків - подання заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду, який не може
перевищувати 30 днів з дня отримання
апелянтом копії рішення.

В матеріалах справи наявне
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
адресованого апелянту, за №179 з
відміткою про доставлення адресату
10.02.2013 року копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Апелянт станом на 18 березня 2014 року
вимог вищезгаданої ухвали не виконав,
із заявою про продовження строку
виконання такої до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням наведеного, а саме
відсутністі обґрунтованої заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду, слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», апелянту
необхідно повернути сплачену суму
судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
на рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 2 серпня 2013 року.

Повернути Залізничній районній
адміністрації Львівської міської ради
сплачену суму судового збору в розмірі
114 грн. 70 коп. ( платіжне доручення №287
від 25.12.2013 року).

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і з цього часу
протягом 20 днів може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя
Береза В.І.