АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/2621/2014
Головуючий у 1 інстанції - Грегуль О.В.
Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Рубан С.М.,
Кабаченко О.А.

при секретарі: Онищенко О.С.

за участю: відповідач
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів

за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 10 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 10 грудня 2013 року в
задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції представник позивача ПАТ
«Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 10 грудня 2013 року та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги ПАТ
«Альфа-Банк» задовольнити в повному
обсязі.

Посилаючись на те, що посилання суду
першої інстанції на п.4 ст.559 ЦК України
є безпідставними та необґрунтованими.

В суді апеляційної інстанції
відповідач заперечувала проти
апеляційної скарги та просила її
відхилити

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
осіб, які були присутніми у судовому
засіданні, з'ясувавши обставини справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 укладено
кредитний договір № 490057314 від 15 лютого
2008 року відповідно до якого ОСОБА_4
надано кредит у сумі 17396,04 доларів США,
який надавався строком до 15 лютого 2013
року та мав погашатись щомісячними
рівними частинами відповідно до
графіку платежів та розрахунку
сукупності вартості споживчого
кредиту та реальної процентної ставки,
з урахуванням вартості всіх супутніх
послуг.

В забезпечення кредитного договору між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 490057314-П від 15 лютого
2008 року, відповідно до якого відповідач
несе солідарну відповідальність за
неналежне виконання ОСОБА_4 своїх
зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ
«Альфа-Банк» банк створений у формі
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» та є правонаступником
усіх прав та зобов'язань закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк».

ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань щодо
погашення кредиту та відсотків за
користування ним перед банком не
виконав

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
кредитний договір укладений на строк
до 15 лютого 2013 року тому позов
пред'явлений до поручителя після
припинення дії договору поруки.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Строк виконання зобов'язання у
кредитному договорі чітко визначений -
п. 2.3 кредитного договору та
встановлено строк повернення кредиту
встановлено до 15 лютого 2013 року.

Пунктом 5.3 договору поруки визначено,
що цей договір складений українською
мовою у двох примірниках, які є
оригіналами, по одному для кожної зі
сторін. Він набуває чинності з моменту
його підписання Сторонами та
скріплення печаткою Банку і діє до
повного виконання зобов'язання
Боржника за Основним договором.

На підставі вищевикладеного та п. 24
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 5 «Про практику застосування
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
колегія суддів вважає, що пред'явлення
банком позову до поручителя про
отримання у кредит коштів має
обчислюватись з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі, у зв'язку з тим, що
строк виконання зобов'язання
визначений кредитним договором до 15
лютого 2013 року, то з цього моменту
необхідно обчислювати строк для
звернення банку з відповідним позовом
до суду.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не знайшли свого
підтвердження в суді апеляційної
інстанції, тому рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим
та підстав для його скасування
відсутні, а тому апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.218, 303, 307-308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» -
відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: