13 березня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого: судді: Майдан С.І.
секретарі: Куліда Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
19.12.2013 року до суду із зазначеним
позовом звернулось ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль», обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1
є власником квартири АДРЕСА_1 і на неї
відкритий особовий рахунок в службі
збуту теплової енергії. ПАТ
«Херсонська теплоелектроцентраль»
надає послуги з постачання гарячої
води та теплової енергії в зазначену
квартиру. Відповідачка на протязі
тривалого часу не вносить плату за
надані їй послуги з теплопостачання та
подачі гарячої води, в результаті чого
утворилась заборгованість, яка за
період з 01.12.2004 року по 01.11.2013 року
складає - 9561,37 грн., яку ОСОБА_1
добровільно виплачувати
відмовляється. У зв'язку з чим, ПАТ
«Херсонська теплоелектроцентраль»
просить стягнути з відповідачки
вказану суму заборгованість та судові
витрати у сумі 229, 40 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача, просив суд
позов задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві. Надав
згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася за місцем
За таких умов суд, враховуючи згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідачів,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору, вимог цього Кодексу та інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Відповідно до ч.
3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року споживач зобов'язаний, зокрема,
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Херсонська теплоелектроцентраль» та
ОСОБА_1 склались фактичні договірні
відносини. Крім цього, як вбачається з
особового рахунку НОМЕР_2 відповідач не
відмовлялася від отримання наданих
послуг, із письмовою заявою, що містить
такі вимоги, до позивача не зверталася.
Не оспорювалося також відповідачкою
правильності застосування позивачем
тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться, крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

З наданого позивачем наказу № 305 від
10.11.2004 року,виданого ВАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» та переліку
абонентів, до яких подається
теплоносій ВАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» вбачається, що
позивач подає гарячу воду та
теплопостачання в будинок АДРЕСА_1, в
якому знаходиться квартира
відповідача.

25.10.2013 року ухвалою Комсомольського
районного суду м.Херсона скасовано
судовий наказ №2114/5809/12 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» заборгованості
з постачання гарячої води та теплової
енергії.

ОСОБА_1 своєчасно не здійснювала плату
за надані послуги з з постачання
гарячої води та теплової енергії, у
зв'язку з чим у відповідача перед ПАТ
«Херсонська теплоелектроцентраль» за
період з 01.12.2004 року по 01.11.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
9561,37 грн.

Відповідно ст.527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

У відповідності до п.п.10,23 „Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення" ,
затверджених Постановою КМ України від
30.12.1997 року та п.5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний своєчасно, до 10
числа кожного місяця, наступного за
звітним, вносити плату за надані
послуги з теплозабезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
позивача та стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з
теплозабезпечення у розмірі 9561,37 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.
526, 527 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» заборгованість
за послуги з постачання гарячої води та
теплової енергії за період з 01.12.2004 року
по 01.11.2013 року у сумі 9561,37 грн. та
понесені судові витрати у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан