Справа № 609/268/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р. Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник
Т.М..

з участю секретаря
Щепановської І.Б.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ ,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору
позики та визнання права власності на
нерухоме майно.

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору
позики та визнання права власності на
нерухоме майно.

В судове засідання сторони
представили мирову угоду, яку просять
визнати та закрити провадження в
справі у зв»язку із визнанням умов
мирової угоди.

По умовах мирової угоди,
відповідач ОСОБА_2 передає у
власність позивачці ОСОБА_1 житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що в АДРЕСА_1 , належні їй на
підставі договору дарування від 22
серпня 2001 року , посвідченого Шумською
державною нотаріального конторою та
реєстраційного посвідчення, виданого 22
серпня 2001 року Шумським бюро технічної
інвентаризації в рахунок погашення
заборгованості по договору позики від
12 травня 2013 року в сумі 55 000/п'ятдесят
п'ять тисяч/ грн. із визнанням за нею
права власності на це нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 приймає у
власність житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що в АДРЕСА_1 , належні відповідачу
ОСОБА_2 на підставі договору дарування
від 22 серпня 2001 року , посвідченого
Шумською державною нотаріального
конторою та реєстраційного
посвідчення, виданого 22 серпня 2001 року
Шумським бюро технічної
інвентаризації в рахунок погашення
заборгованості по договору позики від
12 травня 2013 року в сумі 55 000/ п'ятдесят
п'ять тисяч/ грн. та відмовляється від
своїх позовних вимог про стягнення
боргу по договору позики та визнання
права власності на нерухоме майно в
разі визнання умов мирової угоди судом.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
вважає, що умови мирової угоди, яку
представили сторони не протирічать
будь - чиїм законним правам та
інтересам і можуть визнатися судом.

Так, відповідач ОСОБА_2 дійсно
є власником житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що в АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування від 22 серпня 2001 року ,
посвідченого Шумською державною
нотаріального конторою та
реєстраційного посвідчення, виданого 22
серпня 2001 року Шумським бюро технічної
інвентаризації.

Як стверджується розпискою від 12
травня 2013 року, написаною власноручно
відповідачкою ОСОБА_2, остання дійсно
позичила у позивачки ОСОБА_1 55 тис. грн. ,
які зобов»язалася повернути в строк до
01 листопада 2013 року.

Згідно інформаційної довідки про
технічний стан нерухомого майна ,
виданої Фенц М.І., кваліфікаційний
сертифікат серії АЕ № 002243 , вартість
нерухомого майна, що в АДРЕСА_1
власником якого є відповідач ОСОБА_2 ,
складає 57 520 грн. , що відповідає сумі
боргу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати умови мирової угоди,
укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04
березня 2014 року , згідно якої ОСОБА_2
передає у власність ОСОБА_1 житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що в АДРЕСА_1 , належні
ОСОБА_2 на підставі договору
дарування від 22 серпня 2001 року ,
посвідченого Шумською державною
нотаріального конторою та
реєстраційного посвідчення, виданого 22
серпня 2001 року Шумським бюро технічної
інвентаризації в рахунок погашення
заборгованості по договору позики від
12 травня 2013 року в сумі 55 000/ п'ятдесят
п'ять тисяч/ грн. із визнанням за
ОСОБА_1 права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Гр. ОСОБА_1 приймає у власність
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1,
належні ОСОБА_2 на підставі договору
дарування від 22 серпня 2001 року ,
посвідченого Шумською державною
нотаріального конторою та
реєстраційного посвідчення, виданого 22
серпня 2001 року Шумським бюро технічної
інвентаризації в рахунок погашення
заборгованості по договору позики від
12 травня 2013 року в сумі 55 000/ п'ятдесят
п'ять тисяч/ грн. та відмовляється від
своїх позовних вимог про стягнення
боргу по договору позики та визнання
права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу по
договору позики та визнання права
власності на нерухоме майно
провадженням закрити у зв»язку з
визнанням умов мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 5 днів
з дня її проголошення, а особами, які не
приймали участь в судовому засіданні
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Т. М. Олійник