Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Мінгазов Р.В.
Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 317/2907/13
11 березня 2014 року
Справа № 22ц-778/871 /14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго на рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 18.12.2013 року у
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електричної енергії, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року Відкрите акціонерне
товариство "Запоріжжяобленерго"
(далі-підприємство, товариство)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
енергії, посилаючись на те, що
відповідач порушив Правила
користування електричною енергією для
населення, він без дозволу (самовільно)
підключив до електромереж житловий
будинок, який знаходиться на подвір'ї
по АДРЕСА_1, у зв'язку з чим інспекторами
було складено акт № 00109031 від 22.04.2010
року. Тому позивач просив стягнути з
відповідача 7589 грн. 02 коп. на
відшкодування вартості необлікованої
електроенергії.

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 18.12.2013 року
вимоги задоволено частково на суму 1459
грн. 45 коп..

В апеляційній скарзі Товариство
прохало скасувати судове рішення і
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог, оскільки на його думку,
суд не правильно з'ясував обставини
справи щодо періоду порушення та
неправильно застосував норми
матеріального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
судової палаті з цивільних справ
апеляційного суду дійшла до висновку,
що скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної
інстанції скасовує рішення суду першої
інстанції і ухвалює нове рішення в
зв'язку з неправильним застосуванням
судом норм матеріального права.

Відмовляючи частково в задоволенні
позову, суд першої інстанції виходив
із того, що розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії
необхідно здійснювати за період з дня
останньої перевірки до дня виявлення
порушення.

Про те погодитись с такими висновками
суду не можна.

Із матеріалів вбачається наступне.

Відповідач проживає в житловому
будинку по АДРЕСА_1. Електричну енергію
до будинку надає позивач (а.с.5).

Судом встановлено, що 22.04.2010 року,
працівниками "Запоріжжяобленерго" була
здійснена перевірка дотримання правил
споживання електроенергії та складено
відповідний акт про порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення
(а.с.3,10).

Це порушення зводилось до того, що
відповідач без дозволу (самовільно)
допустив скрите підключення свого
нового житлового будинку до мереж
електропостачання без дозволу
Підприємства, як електропостачальника
(а.с.10.

В підтвердження виявленого порушення
Товариство посилалося на наявність
зовнішнього електричного проводу та
підключеного до нього будівлі
житлового будинку. Проведено його
фотографування та обстеження.
Одночасно складена схема
безоблікового підключення (а.с.3,45,46).

Відповідно до ст.3 Закону України "Про
електроенергетику" відносини,
пов'язані з виробництвом, передачею,
постачанням і використанням енергії,
регулюються цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Згідно Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року, (далі - Правила) споживач
електричної енергії зобов'язаний
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил;
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки.

Відповідно до положень пункту 2 Правил
користування електричною енергією для
населення, самовільне підключення - це
споживання електричної енергії без
укладення з енергопостачальником
договору про користування електричною
енергією або підключення з порушенням
цих Правил.

Споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією (п. 48
Правил).

Зі змісту пункту 53 цих Правил
вбачається, що у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

В акті, складеному Товариством
відсутні заперечення відповідача
факту самовільного підключення та
споживання електричної енергії,
оскільки він відмовився від його
підписання.

Таким чином, отримані працівниками
"Запоріжжяобленерго" факти можуть
розцінюватись як докази про факт та
спосіб безоблікового споживання
електроенергії.

Судом встановлено, що відповідач? без
дозволу (самовільно), допустив
підключення свого нового житлового
будинку до мереж електропостачання без
дозволу електропостачальника.

Була складена схема безоблікового
підключення та проведено
фотографування електропорушення
(а.с.45,46).

При огляді схеми підключення з'ясовано,
що переріз ввідного проводу, який
використовувався для підключення до
електромережі становить 6 мм кв. (а.с.3-б).

Саме виходячи з розміру цього перерізу
електричного проводу та Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією
позивач правильно зробив розрахунок
вартості спожитої не облікованої
електричної енергії (а.с.4).

В акті, складеному позивачем відсутні
заперечення відповідача щодо факту
самовільного підключення та
споживання електричної енергії. Сам
відповідач від підпису відмовився.

Таким чином, отримані працівниками
"Запоріжжяобленерго" факти можуть
розцінюватись як докази про факт та
спосіб порушення Правил користування
електричною енергією.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що у енергопостачальника
(позивача) є передбачені
законодавством підстави для стягнення
з відповідача вартості спожитої
необлікованої електроенергії за
мотивами, які визначені у позовній
заяві.

Водночас, судом з'ясовано, що на момент
перевірки дотримання споживачем
правил користування електроенергією
договір на електропостачання з
відповідачем був укладений але для
постачання електроенергії до іншого
будинку (а.с.5).

За п.2,2.1 Методики, визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією, здійснюється на
підставі акту про порушення та у разі
виявлення порушення, зокрема -
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника або іншого
споживача (власника мереж) без
порушення схеми обліку (ч.4).

При цьому за п.3.3.б Методики у разі
самовільного підключення споживачем
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричних мереж
енергопостачальника - із дня набуття
споживачем права власності на
електроустановку чи права
користування електроустановкою або із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснене самовільне підключення,
але не більше сумарної кількості днів
за дванадцять календарних місяців, що
передували дню виявлення порушення, та
до дня усунення порушення.

Зменшуючи сумарну кількість днів у
розрахунку позивача, районний суд
виходив із того, що остання технічна
перевірка електромереж помешкання
відповідача проводилась 17.03.2013 року, а
отже, за міркуванням суду першої
інстанції, саме з цієї дати й мала бути
вирахувана тривалість порушення - 35
днів.

Проте, із листа відділу НКРЕ у
Запорізькій області, на яку посилався
суд, не спостерігається, що у згаданий
день контролерами "Запоріжжяобленерго
здійснена перевірка електромереж у
помешканні відповідача (відсутні дані
про дату обходу, покази лічильника та
інш.)(а.с.116-б).

Те що перевірка не проводилась
підтверджується і листком завдання
контролерам на обхід за № 133.

Тому, висновки суду щодо періоду
нарахування вартості необлікованої
електроенергії не є прийнятними.

З цього випливає, що розрахунок
вартості не облікованої
електроенергії здійснений позивачем у
відповідності до Методики.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що у енергопостачальника є
передбачені законодавством підстави
для стягнення з відповідача збитків за
мотивами які визначені в позовній
заяві.

Керуючись ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України,
судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" задовольнити.

Рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 18.12.2013 року у
цій справі скасувати та ухвалити нове
рішення.

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" на відшкодування
вартості спожитої необлікованої
електроенергії - 7589 грн. 02 коп..

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" судові витрати
пов'язані з оплатою судового збору у
розмірі 344 грн. 10 коп.

Рішення судової колегії може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня його
проголошення

Головуючий: Судді: