Справа № 367/572/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Коцюбинська
селищна рада про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09
лютого 1994 року органом приватизації
Білицького ДОКу була приватизована
квартира АДРЕСА_1 на нього, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. Зазначає, що він не може
пред'явити дане свідоцтво про право
власності на житло до органів
самоврядування та житлових органів
через розбіжності у написанні його ім'я
та по батькові в паспорті громадянина
України та свідоцтві про право
власності на житло.

Враховуючи вище викладене, просить
встановити факт належності йому
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 09.02.1994 року органом
приватизації Білицького ДОКу, на
квартиру АДРЕСА_1.

Заявник та його представник, в судове
засідання не з'явилися, належним чином
повідомлялися про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність, заяву підтримує в повному
обсязі, просить її задоволити.

Коцюбинська селищна рада не направила
до судового засідання свого
представника, хоча була належним чином
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву, такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що 09 лютого 1994 року
органом приватизації Білицького ДОКу
була приватизована квартира АДРЕСА_1 на
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с.9).
Судом встановлено, що ім'я та
по-батькові ОСОБА_1 у свідоцтві про
право власності на житло - «ОСОБА_1»
(а.с.9), а в паспорті громадянина України
- «ОСОБА_1» (а.с.4).

Зазначені вище обставини
стверджуються копією свідоцтва про
право власності на житло, копією
паспорту громадянина України та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 09.02.1994 року органом
приватизації Білицького ДОКу, на
квартиру АДРЕСА_1.

Копію рішення направити заявнику,
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов