ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Головне управління юстиції у м. Києві
про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду
з заявою де є заінтересована особа про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що з квітня 1994 року
проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4. 29
червня 1996 року зареєструвала
народження дочки у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Дніпровського району м. Києва, ім'я та
по батькові записано у відповідності з
ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_3 завжди визнавав себе її батьком,
як до її народження, так і після та
обіцяв подати до органу реєстрації
актів громадського стану заяву про
визнання себе її батьком, однак не
встиг цього зробити і ІНФОРМАЦІЯ_4
помер. Встановлення факту батьківства
необхідно для отримання ОСОБА_4
спадщини після смерті її батька ОСОБА_3
Просить встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як
батька та доньки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник Головного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з'явився, про день та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав суду лист з проханням
розглянути справу у їхню відсутність
(а.с. 42).

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с. 7).

Відповідно до довідки виданої
навчально-виховним комплексом
«Оріяна» Деснянського району у м. Києві
від 20 вересня 2013 року ОСОБА_2 про те, що
її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_2, в період
з 1998 року по 2002 рік дійсно відвідувала
ДНЗ № 34 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої
середньої загальноосвітньої школи № 170
- загальноосвітній навчальний заклад
І-ІІІ від 20 вересня 2013 року ОСОБА_2 про
те, що її донька ОСОБА_4 навчалася в ЗНЗ
№ 170 Оболонського району м. Києва з
01.09.2002 року (1-Г клас) до 01.06.2013 року (11-А
клас) і отримала атестат про повну
середню освіту (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 11 вересня 2002 року квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
рівних частках (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3
мати померлого ОСОБА_6 написала заяву
від 18 вересня 2013 року про відмову від
спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 (а.с. 33).

07 грудня 2013 року ОСОБА_4 написала заяву
до Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті її батька ОСОБА_3
(а.с. 32, зворот).

Відповідно до листа Одинадцятої
Київської державної нотаріальної
контори від 11 грудня 2013 року № 9821/02-14 на
ім'я ОСОБА_4 про те, що її заява про
прийняття спадщини від 07 грудня 2013 року
отримана та на її підставі заведено
спадкову справу № 1402/13 до майна ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39, зворот).

Згідно з листом Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори від 11
грудня 2013 року № 9820/02-14 на ім'я ОСОБА_6
про те, що її заява від 18 вересня 2013 року
отримана, розглянута та долучена до
спадкової справи № 1402/13 до майна
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та її
відмова від спадкових прав після
смерті ОСОБА_3 буде врахована при
видачі Свідоцтв про право на спадщину
(а.с. 40).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, в судовому засіданні був допитаний
свідок ОСОБА_7, який повідомив, що знає
померлого 17 років в селі разом жили,
його дружина познайомила ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Працювали на одному заводі. З 1978
року в Києві, жили недалеко від них,
інших дітей у ОСОБА_3, окрім ОСОБА_4 не
було.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3, який помер
01.07.2013 року, тому заява є обґрунтованою
і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Головне управління юстиції у м. Києві
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 як між дочкою та батьком.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: