Справа № 277/271/14-ц
У х в а л а

"17" березня 2014 р.

смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного
суду Житомирської області
Заполовський В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до слідчого відділу
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області, третя особа
управління державного казначейства у
Ємільчинському районі, про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства і
прокуратури, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом.

Позовна заява, подана позивачем, не
відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а
саме:

- у відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом, а саме до
позовної заяви позивач не додав копії
паспорта та індивідуального
ідентифікаційного номера платника
податків;

- в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач до позовної заяви не надав
копії всіх документів, що до неї
додаються, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

При видачі виконавчого листа суд
повинен дотримуватися вимог п. 3 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якого у
виконавчому листі вказується: повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника, чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.
Позивач до матеріалів справи не додав
свого ідентифікаційного номера, що
унеможливлює суд виконати вимоги
вищенаведеного закону.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.ст. 119, 120 цього Кодексу постановляє
ухвалу, у якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

За таких обставин суддя залишає
позовну заяву без руху та надає
позивачу строк для усунення виявлених
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого
відділу Коростенського МВ УМВС України
в Житомирській області, третя особа
управління державного казначейства у
Ємільчинському районі, про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства і
прокуратури - залишити без руху та
надати позивачу строк для виправлення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Запропонувати позивачу подати до суду
позовну заяву у відповідності до вимог
закону. Виявлені недоліки усунути у
відповідності з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК
України.

У випадку не усунення вказаних
недоліків позовна заява вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський