МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
17.03.2014 року Справа № 370/471/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Ніжиловицької сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
Макарівського районного суду з
позовом до Ніжиловицької сільської
ради Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), третя особа
- Реєстраційна служба Макарівського
РУЮ Київської області, в якому просила
визнати за нею право власності на
спадкове нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина, зокрема на
зазначений будинок. Вона є
спадкоємицею за заповітом та спадщину
прийняла своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказане нерухоме майно не має
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
Позивач в судове засідання не прибула,
в своїй письмовій заяві просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримали та просили
Відповідач в судове засідання свого
представника не направив. Про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Про причини неявки
представника суд не повідомив, у
зв'язку з чим судом було ухвалено
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Третя особа в своєму листі просила
слухати справу у відсутності її
Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №298 за 2012
рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, заведеної Макарівською
районною державною нотаріальною
конторою, суд встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується
наступними документами, копії яких
містяться в матеріалах справи:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2 від 07.05.2012 року, свідоцтвом про
народження позивачки серії НОМЕР_3 від
02.07.1956 року та довідкою №307/600 від 19.11.2013
року Інституту української мови.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, зокрема і на житловий будинок
з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
Згідно заповіту, посвідченого 09.02.1990
року секретарем виконкому
Ніжиловицької сільської ради
Макарівського району Київської
області Серпутько Н.Т., зареєстрованого
в реєстрі за №88, ОСОБА_2 все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, на що вона
за законом матиме право заповіла
ОСОБА_1, яка є позивачем в справі.
Як вбачається із спадкової справи №298
за 2012 рік до майна померлої ОСОБА_2,
позивачка спадщину після її смерті
прийняла своєчасно, подавши у
визначений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк, до Макарівської
районної державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2,
які би спадщину прийняли, судом не
встановлені, що підтверджується
відсутністю відповідних заяв у
спадковій справі щодо прийняття
Проте, державний нотаріус своїм листом
№43/02-31 від 11.01.2013 року відмовив
позивачці у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
Те, що згаданий житловий будинок
належав померлій ОСОБА_2
підтверджується особовим записом
НОМЕР_4 в погосподарській книзі №3 за
2006-2010 роки Ніжиловицької сільської
ради Макарівського району Київської
області, а також рішенням виконкому
даної сільради №31 від 30.12.2013 року «Про
оформлення права приватної власності
на житловий будинок».
Відповідно до технічного паспорту,
виданого фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_4 - кваліфікаційний сертифікат
НОМЕР_1, до складу домоволодіння за
вказаною вище адресою входить:
житловий будинок загальною площею 38,6
кв.м., житловою площею 12,4 кв.м. - під
літерою «А», веранда «а», сарай «Б»,
сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д»,
навіс «Ж», навіс «З», вбиральня «К»,
колодязь №1, ворота №2, огорожа №3,
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Враховуючи викладене, позов підлягає
Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 3,58-60,79, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ніжиловицької
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яке
складається з домоволодіння по АДРЕСА_1
Макарівського району Київської
області, до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 38,6
кв.м., житловою площею 12,4 кв.м. - під
літерою «А», веранда «а», сарай «Б»,
сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д»,
навіс «Ж», навіс «З», вбиральня «К»,
колодязь №1, ворота №2, огорожа №3,
Заочне рішення суду за заявою осіб, за
відсутності яких воно було ухвалено,
може бути переглянуте Макарівським
районним судом протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий

О.В. Тандир