Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Дічакової Т.І.

при секретарі -
Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що від шлюбу
з відповідачем мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким
вона на даний час не проживає і не
отримує від відповідача матеріальної
допомоги на утримання дитини. Крім
того, вважає, що ОСОБА_2 має можливість
сплачувати аліменти і на її утримання
як дружини, з якою проживає дитина, бо
він працює, а вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, і, крім соціальної виплати
на дитину, доходу не має. Просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на
утримання дитини аліменти в розмірі ?
частки його заробітку щомісячно, але не
менше встановленого законом мінімуму
для дитини відповідного віку, а також
аліменти на своє утримання в розмірі ?
частки усіх видів його заробітку
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років.

В судовому засіданні позивач
підтримала вимоги згідно поданої заяви
про стягнення аліментів, але зменшила
частку аліментів на своє утримання до
1/6, пояснила, що вони з відповідачем
мають спільну дитину, однією сім'єю не
проживають, матеріальної допомоги від
нього не отримує. На дитину вона
отримує 860 гривен соціальної допомоги і
в майбутньому отримуватиме 130 гривен до
досягнення дитиною 3-х років.

Відповідач визнав вимоги позову
частково. Пояснив, що аліменти на
утримання дитини згоден виплачувати, а
на утримання дружини платити не згоден,
бо має малу заробітну плату. В разі
задоволення позову йому не
залишатимуться гроші на прожиття, бо за
комунальні послуги він сплачує 600-700
гривен щомісячно. Просить позов
задовольнити частково, відмовити в
стягненні аліментів на утримання
позивачки.

Вислухавши сторони по справі,
дослідивши подані матеріали суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивачки, відповідача,
поданих документів встановлено, що від
шлюбу сторони по справі мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час вони не
проживають разом.

З пояснень позивачки і відповідача,
встановлено, що ОСОБА_2 обіцяв надавати
щомісячну допомогу на дитину, однак,
позивачка ОСОБА_1 хоче, щоб розмір
стягнення було узаконено, бо вона не
хоче залежати від можливостей
відповідача, бо гарантованої
щомісячної суми він їй не обіцяв.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 не заперечує проти, стягнення з
нього аліментів на дитину і не оспорює
зазначену позивакою частку.

Це визнання не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Стаття 84 СК України передбачає право
дружини, з якою проживає дитина, на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років. Таке
право вона має незалежно від того, чи
працює і незалежно від її
матеріального становища та за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

В даному випадку ОСОБА_2 працює, має
постійний заробіток, що підтверджує
надана ним довідка.

Довідка Великоолександрівської
селищної ради вказує, що відповідач
проживає зі своєю бабусею, що також
підтвердив і сам ОСОБА_2

На підтвердження своїх витрат і
неможливості виплати аліментів на
утримання дружини ним надано копії
рахунків по оплаті за комунальні
послуги. Але рахунки на оплату
електроенергії виписано на іншу особу,
а не ОСОБА_2.

В квитанціях на оплату газопостачання
також зазначена інша особа - ОСОБА_5, як
пояснив відповідач, це його мати, і
книга по оплаті за спожитий газ видана
на її ім'я, тобто, вона є абонентом.

Отже, доказів своїх витрат ОСОБА_2 суду
не надав. Він нікому більше не сплачує
аліментів, не утримує. В судовому
засіданні ним не було зазначено
будь-які інші обставини, що мають
значення для вирішення питання
стягнення аліментів та їх розміру і не
надав інших доказів.

Сума аліментів, яку просить стягнути
позивачка (1/4 частка та 1/6 частка) не
перевищує 50% заробітної плати
відповідача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про можливість відповідачем
виплачувати аліменти і на утримання
позивачки.

Тобто, позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Аліменти присуджуються згідно закону
від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК
України, в силу ст. 84, 79, 180, 182, 183 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого електромонтером з ремонту
та обслуговування електроустаткування
Великоолександрівської селищної ради,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 17 лютого 2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частки усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого
2014 року до досягнення дитиною трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір 243,60 гривен.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суду протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Т.І.ДІЧАКОВА