Номер провадження № 22-ц/785/3322/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Панасенков В.О., відповідно до ст. 297 ЦПК
України, ознайомившись з апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3, - ОСОБА_4,
на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 17.12.2013р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_3, про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17.12.2013р. позов ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3, про стягнення боргу за
договором позики, задоволено частково.
(а.с.122-124),

07.02.2014р. представник третьої особи
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подав апеляційну
скаргу на рішення місцевого суду від
17.12.2013р.

У відповідності до Закону України «Про
судовий збір», який набрав чинності
01.11.2011р. за апеляційну скаргу на рішення
суду апелянт повинен сплатити судовий
збір в сумі 483,50 грн. При подачі
апеляційної скарги апелянт не надав
квитанцію про сплату судового збору. До
апеляційної скарги не приєднані докази
тому, що апелянт має пільги і звільнень
від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України, а також
у разу несплати суми судового збору,
застосовуються положення ст.121 ЦПК
України, а саме, апеляційна скарга
залишається без руху з наданням
апелянту строків для усунення
недоліків, але не більше 5 днів з дня
отримання ухвали апеляційного суду.

Згідно із чч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 24 лютого 2014 року апеляційна
скарга представника третьої особи
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишена без руху та
наданий строк не більше 5 днів з дня
отримання ухвали апеляційного суду
протягом якого апелянту необхідно
представити апеляційному суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору в сумі 483,50 грн.

07 березня 2014 року представник третьої
особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав ухвалу
апеляційного суду про залишення
апеляційної скарги на рішення суду без
руху, про що свідчить рекомендоване
поштове повідомлення про вручення йому
відправлення, але станом на 18 грудня 2014
року не усунув недоліки апеляційної
скарги в встановлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга
третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення суду першої інстанції
вважається неподаною та повертається
апелянтові.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3,
- ОСОБА_4, на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 17.12.2013р.
вважати неподаною та повернути
позивачці.

Роз'яснити представнику ОСОБА_3, -
ОСОБА_4, що повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню із до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення апеляційної скарги.

Справу повернути до Київського
районного суду м. Одеси.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена в касаційному порядку
до суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили ухвалою.

Суддя апеляційного суду Одеської
області Панасенков
В.О.