Справа № 2-862/10
Номер провадження 6/404/134/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі - Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця відділу ДВС
Кіровоградського районного управління
юстиції Жердій І.О. про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2014 року державний
виконавець Жердій І.О. звернувся до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда з поданням про тимчасове
обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 січня 2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини.

В подані посилається на те, що у
відділі ДВС Кіровоградського
районного управління юстиції
знаходиться на виконанні виконавчий
лист № 2-862/10 виданий 31 березня 2010 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини, однак
добровільно ОСОБА_2 аліменти не сплачує
та протягом тривалого часу ухиляється
від їх сплати.

У зв`язку з вищевикладеним та
посилаючись на п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, просить суд
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання та
зваживши його доводи суд дійшов
висновку, що воно задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Запропонований спосіб
забезпечення виконання зобов`язань,
покладених на ОСОБА_2 вказаним вище
судовим рішенням є передчасний, а
необхідність його застосування
недоведена, так-як відсутні докази
зміни або наміру змінити постійне
місце проживання. Відсутні
підтвердження, що державний виконавець
звертався до уповноваженого
державного органу, що розглядає заяви
громадян України про надання права і
оформлює відповідні документи на виїзд
за кордон, з метою отримання даних щодо
можливого наміру виїзду боржника за
кордон.

Закон уповноважує суд тільки
обмежити вже існуюче право особи на
виїзд за кордон, коли останній має
намір чи вчинив такі дії і вже отримав
дозвіл про це від уповноваженого
державного органу.

Для можливості розв`язання
вказаного подання необхідно надати
перелік документальних доказів, що
підтверджують вказані обставини, чого
державний виконавець не зробив.

Оскільки подання державного
виконавця є передчасним та
необґрунтованим, з метою не порушення
права особи на вільне пересування, що є
основоположною конституційною
гарантією людини, то суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 208-210, 293, 377-1 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС
Кіровоградського районного управління
юстиції Жердій І.О. про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній