справі № 599/342/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Гнатишин Н.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою в якій просить визнати
договір купівлі-продажу
гідротехнічних споруд ставка НОМЕР_1 -
водовипуску (поз.1) та 20/675 частини
земляної греблі (поз.2) довжиною 20,0м. яка
безпосередньо прилягає до водовипуску
(поз.1) симетрично від його розташування
по АДРЕСА_1, який було укладено 17
листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
дійсним та визнати за нею право
власності на дане майно, посилаючись на
те, що вона купила у відповідача
вищевказане майно і сплатила за нього
домовлену суму.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримала повністю з
мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та підтвердив факт укладення
договору купівлі-продажу між ним та
позивачкою.

Суд вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши представлені
докази, вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору,
але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Судом встановлено, що гідротехнічні
споруди ставка НОМЕР_1 - водовипуску
(поз.1) та 20/675 частини земляної греблі
(поз.2) довжиною 20,0м. яка безпосередньо
прилягає до водовипуску (поз.1)
симетрично від його розташування по
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, на підставі
рішення Зборівського районного суду
Тернопільської області від 26 березня
2013 року. 17 листопада 2013 року між
сторонами по справі було досягнуто
згоди щодо купівлі-продажу
вищевказаного майна. На підтвердження
укладеної угоди, позивачем сплачено
відповідачу домовлену суму згідно
договору. На момент укладення угоди з
відповідачем, спірне майно у спорі, під
заставою і забороною(арештом) не
перебувало. Відповідач від оформлення
документів ухиляється, що суперечить
умовам договору, а тому у відповідності
до ч.2 ст. 220 ЦК України, цей договір
купівлі - продажу слід визнати дійсним,
оскільки позивачка повністю виконала
умови договору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 220 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу
гідротехнічних споруд ставка НОМЕР_1 -
водовипуску (поз.1) та 20/675 частини
земляної греблі (поз.2) довжиною 20,0м. яка
безпосередньо прилягає до водовипуску
(поз.1) симетрично від його розташування
по АДРЕСА_1, який було укладено 17
листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гідротехнічні споруди ставка НОМЕР_1 -
водовипуску (поз.1) та 20/675 частини
земляної греблі (поз.2) довжиною 20,0м. яка
безпосередньо прилягає до водовипуску
(поз.1) симетрично від його розташування
по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд
протягом 10-ти днів.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер