Справа № 2/238/816/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
Новоазовський районний суд Донецької
області у складі:

судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т
а н о в и в :

Позивач 21 січня 2014 року звернувся
до суду з даним позовом до відповідача,
вказуючи, що відповідно до укладеного
договору №МRXRF 111100557 від 23 січня 2007
року ОСОБА_1 23 січня 2007 року отримав
від Банку кредит у сумі 1737 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і Банком договір, про що
свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.

Після отримання кредиту ОСОБА_1
свої кредитні зобов'язання не виконав
належним чином, в результаті чого у
нього перед Банком станом на 27 грудня
2013 року утворилася заборгованість у
сумі 11503,81 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом 79,09 грн.,
заборгованості за процентами за
користування кредитом 3397,13 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 7003,60 грн.,
фіксованої частини штрафу 500 грн.,
штрафу 523,99 грн., яку просять стягнути з
відповідача на користь Банку, а також
243,60 грн. судового збору.

Представник позивача, який діє на
підставі довіреності на а.с.19, у судове
засідання не явився, надавши суду заяву
з проханням розглянути справу у
відсутності представника Банку.
Позовні вимоги Банку підтримують у
повному обсязі, просять їх
задовольнити, не заперечують проти
розгляду справи з винесенням заочного
рішення (а.с.18).

Будучи повідомленим про розгляд
справи в суді у відповідності до абз.3
ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач (а.с.20) у
судове засідання не явився, з заявами
про розгляд справи за його відсутність
або про відкладення розгляду справи з
певних причин до суду не звертався, на
підставі чого суд розглядає справу у
відсутність відповідача за наявних у
справі доказів з винесенням заочного
рішення за правилами ст.224 ЦПК України,
проти чого не заперечує представник
позивача.

Суд, беручи до уваги підтримання
позовних вимог позивачем, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає
позов доведеним і таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
укладеного договору №МRXRF 111100557 від 23
січня 2007 року ОСОБА_1 23 січня 2007 року
отримав від Банку кредит у сумі 1737 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.5-9).

Після отримання кредиту ОСОБА_1 свої
кредитні зобов'язання не виконав
належним чином, в результаті чого у
нього перед Банком станом на 27 грудня
2013 року утворилася заборгованість у
сумі 11503,81 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом 79,09 грн.,
заборгованості за процентами за
користування кредитом 3397,13 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 7003,60 грн.,
фіксованої частини штрафу 500 грн.,
штрафу 523,99 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором на а.с.4.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитом у сумі 11503,81 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача суд стягує на користь
позивача судовий збір 243,60 грн.
згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст.ст.10-11, 60-61, 74 ч.5 абз.3,
88, 209, 212, 214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,
1050, 1054 ЦК України, суд

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у селищі Октябрьский
Коренівського району Краснодарського
краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за
адресою: 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, :

- на р/р № 3111 - заборгованість
станом на 27 грудня 2013 року за кредитним
договором №МRXRF 111100557 від 23 січня 2007
року у сумі 11503 (одинадцять тисяч
п'ятсот три) гривні 81 коп;

- на р/р № 0001 - 243 (двісті сорок
три ) гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя