Справа № 211/7481/13-ц
Провадження № 2/211/518/14
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній
С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Сілкіної
М.В., Яковлевої Т.А.

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 до Криворізької
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№130 Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_5 про
стягнення моральної шкоди, , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
проведення судово- медичної
експертизи, на розгляд якої поставити
питання:

1) Чи відповідають обставини
викладені в журналі реєстрації
обстеження учнів у медичному пункті
учбового закладу епікрізу №8832/1093?

2) Чи є прямий зв'язок обставин
викладених в журналі реєстрації
обстеження учнів у медичному пункті
учбового закладу з діагнозом,
викладеним в епікрізі №8832/1093?

3) Чи відносяться обставини,
викладені в епікрізі №8832/1093 до
тілесних ушкоджень, та до якої ступені
тяжкості?

4) Чи можливо отримати тілесні
ушкодження, викладені в епікрізі
№8832/1093 від удару головою об дерев'яну
поверхню (шкільну парту)?.

5) Чи відповідають тілесні
ушкодження, які зазначені в епікрізі
№8832/1093 даті та часу, зазначеному в
журналі реєстрації обстеження учнів у
медичному пункті учбового закладу?

Позивач підтримала заявлене
клопотання та просила його
задовольнити.

Представники відповідача, та третя
особа вважають дане клопотання
передчасним.

Суд вислухавши думку учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи вважає за необхідним
задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне заявлене
клопотання задовольнити та призначити
по справі судово - медичну експертизу,
проведення якої доручити Бюро
судово-медичної експертизи ОКЗ,
Криворізьке відділення 50051, вул..
Орджонікідзе,2.

Оскільки, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 143, 144ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-
медичну експертизу, проведення якої
доручити Бюро судово-медичної
експертизи ОКЗ, Криворізьке відділення
50051, вул.. Орджонікідзе,2 на розгляд якої
поставити питання:

1) Чи відповідають обставини
викладені в журналі реєстрації
обстеження учнів у медичному пункті
учбового закладу епікрізу №8832/1093?

2) Чи є прямий зв'язок обставин
викладених в журналі реєстрації
обстеження учнів у медичному пункті
учбового закладу з діагнозом,
викладеним в епікрізі №8832/1093?

3) Чи відносяться обставини,
викладені в епікрізі №8832/1093 до
тілесних ушкоджень, та до якої ступені
тяжкості?

4) Чи можливо отримати тілесні
ушкодження, викладені в епікрізі
№8832/1093 від удару головою об дерев'яну
поверхню (шкільну парту)?.

5) Чи відповідають тілесні
ушкодження, які зазначені в епікрізі
№8832/1093 даті та часу, зазначеному в
журналі реєстрації обстеження учнів у
медичному пункті учбового закладу?

Попередити експертів про
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат