Справа № 2-4097/07
Провадження № 6/413/84/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
подання відділа державної виконавчої
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про вжиття заходів
для забезпечення рішення суду шляхом
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Начальник ВДВС Краснолуцького МУЮ в
порядку цивільного судочинства
звернувся до суду із поданням, в
обґрунтування якого зазначив, що на
виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ
перебуває виконавчий лист № 2-4097/07 від
25.10.2007р., виданий Краснолуцьким міським
судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини зі всіх видів доходів.
Протягом 2013-2014р.р. аліменти боржником в
повному обсязі не сплачувались, через
що виникла заборгованість, яка станом
на 01.02.2014р. складає 36648,13грн. ОСОБА_1 по
місту мешкання перебуває рідко.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою
своєчасного та повного виконання
рішення суду, начальник ВДВС
Краснолуцького МУЮ просить
задовольнити подання та вжити заходи
для забезпечення рішення суду шляхом
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1.

Представник заявника - ВДВС
Краснолуцького МУЮ у судове засідання
не з`явився, надав суду письмову заяву,
підтримав заявлені вимоги у повному
обсязі і просить справу розглянути у
його відсутність.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2
у судове засідання не з`явилася за
невідомими суду обставинами, про час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України
однією з основних засад судочинства є
обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Рішенням Краснолуцького міського
суду від 12.10.2007р. стягнуто з ОСОБА_1
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх
видів доходів, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Вироком Краснолуцького міського
суду від 12.10.2007р. ОСОБА_1 засуджений за
ст.116 КК України до 5 років позбавлення
волі.

27.05.2013р. державним виконавцем
ВДВС Краснолуцького МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за рішенням
Краснолуцького міського суду від
12.10.2007р..

Вироком Краснолуцького міського суду
від 22.11.2013р. ОСОБА_1 засуджений за ст.121
ч.2 КК України до 8 років позбавлення
волі. Міру покарання обчислювати з
21.01.2013р.

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець наділений цілим рядом прав
для виконання судового рішення, які він
може здійснювати незалежно від місця
перебування боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що в задоволенні подання ВДВС
Краснолуцького МУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.8, 197, 208, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про вжиття заходів для
забезпечення рішення суду шляхом
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі у 5-ти денний строк апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко