Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/35/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючої судді:
Козіної С.М.,

при секретарі: Коверзі
Г.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Ржищів
Київської області справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року до Ржищівського міського
суду Київської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, в якій позивач
просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_3

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач вказав, що 30.07.2004 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини між сторонами
зіпсувалися, сторони не розуміють один
одного, не можуть знайти спільну мову у
вирішенні сімейних проблем. На даний
час сторони більше 3 років проживають
окремо, шлюбні стосунки припинено.
Позивач вважає, що в подальшому
збереження шлюбу недоцільне.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився з поважних причин, надав суду
заяву, згідно якої останній позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені
вище.

Відповідачка ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явилася з поважних
причин, надала суду заяву, згідно якої
позовні вимоги визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приходить до висновку, що визнання
відповідачкою позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому може бути
прийняте судом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю,
обгрунтовуючи своє рішення
нижчезазначеними доказами.

Судом встановлено, що подружжя більше 3
років проживає окремо, припинило
шлюбні відносини, сторони не ведуть
спільного господарства.

Крім того, позивач підтримав свої
позовні вимоги та наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб між сторонами може бути
розірвано, коли буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1 від 30.07.2004 року (а.с. 4),
після укладення шлюбу позивачці було
присвоєно прізвище "ОСОБА_3". Таким
чином, після розірвання шлюбу вона має
право залишити прізвище "ОСОБА_3", про що
відповідачка просить в своїй заяві від
20.03.2014 року (а.с. 23).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
зареєстровано Відділом реєстрації
актів цивільного стану Ржищівського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 22 від 30.07.2004
року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище - ОСОБА_3.

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу
України після набрання рішенням
законної сили, направити його до
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Ржищівського міського
управління юстиції Київської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: