№ 233/2126/14-ц
26 березня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Купрєєнко А.С., з участю заявника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги та суду
пояснив, що у зв'язку з досягненням ним
пенсійного віку ним були подані
необхідні документи для призначення
пенсії за віком до управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі. При перевірці поданих
документів співробітниками УПФУ були
встановлені розбіжності написання
його прізвища на ініціалів в паспорті,
трудовій книжці та в архівних довідках
від 14.03.2014 року №87/245 та від 14.03.2014 року
№87/244, виданих архівним відділом
Виконавчого комітету Костянтинівської
міської ради. Такі розбіжності не дають
йому права на зарахування заробітку та
призначення пенсії, тому він просить
суд встановити факт належності йому
зазначених архівних довідок.
Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
заперечень проти задоволення вимог
Вислухавши заявника, проаналізувавши
зібрані в справі докази, суд уважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
содовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що
заявник документований паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_1 (російською мовою -
«ОСОБА_1»), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Костянтинівка Донецької області.
Трудова книжка заявника заповнена
російською мовою на ім'я «ОСОБА_1».
В архівній довідці №87/245 від 14.03.2014 року,
виданій архівним відділом
Костянтинівської міської ради, щодо
підтвердження факту роботи ОСОБА_1 у
Костянтинівському скляному заводі ім.
Жовтневої революції в період з січня 1979
року по квітень 1982 року, складеної
російською мовою, зазначено: «В
ведомостях начисления заработной
платы значится: в феврале 1979 года -
ОСОБА_1, с марта по октябрь 1981 года -
ОСОБА_1, с ноября 1981 года по февраль 1982
года - ОСОБА_1, в марте 1982 года - ОСОБА_1, в
апреле 1982 года - ОСОБА_1».
В архівній довідці №87/244 від 14.03.2014 року,
виданій архівним відділом
Костянтинівської міської ради, щодо
підтвердження факту роботи ОСОБА_1 у
Костянтинівському міськрахарчоторзі з
червня 1982 року по березень 1984 року,
складеної російською мовою: зазначено:
«В відомостях начислення зарплати
значится: с июня 1982 года по март 1984 года
На теперішній час колгосп
Костянтинівський скляний завод ім.
Жовтневої революції та
Костянтинівський міськрахарчотог
Таким чином, встановлено, що заявником
вжиті всі заходи для документального
підтвердження необхідних відомостей у
позасудовому порядку.
Враховуючи викладені вище обставини,
суд прийшов до переконання, що
розбіжності в написанні анкетних даних
заявника у його паспорті, трудовій
книжці та відомостях нарахування
заробітної плати виникло через
помилку, обумовлену людським фактором,
пов'язану із написанням прізвища, яке
має нечітке звучання голосних.
Встановлення факту, зазначеного у
заяві, має для заявника юридичне
значення, оскільки дозволить йому
реалізувати йому своє право на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Костянтинівка Донецької області,
архівних довідок від 14.03.2014 року №87/245
та від 14.03.2014 року №87/244, виданих
архівним відділом виконавчого
комітету Костянтинівської міської
ради Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: