"20" березня 2014 р.
Справа №
УХВАЛА

20 березня 2014 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Чірков Г.Є. заяву
представника Управління
Держземагенства у Вишгородському
районі Київської області про
роз'яснення рішення суду від 05 вересня
2013 року в цивільній справі № 363/2342/13-ц за
позовом Синяківської сільської ради
Вишгородського району Київської
області до ОСОБА_1, третя особа - Відділ
Держземагентсва у Вишгородському
районі, про визнання недійсним
державного акту на землю та скасування
його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

представник Управління
Держземагенства у Вишгородському
районі Київської області звернувся до
суду із заявою про роз'яснення рішення
суду від 05 вересня 2013 року в цивільній
справі за позовом Синяківської
сільської ради Вишгородського району
Київської області до ОСОБА_1, третя
особа - Відділ Держземагентсва у
Вишгородському районі, про визнання
недійсним державного акту на землю та
скасування його реєстрації. У зв'язку з
перешкодами у виконанні рішення
просила роз'яснити, чи передбачає
визнання недійсним державного акту
скасування запису про державну
реєстрацію земельної ділянки в
Поземельній книзі.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заяву та просила
про її задоволення у викладеній в ній
підставах.

Інші учасники процесу в судове
засідання не прибули, про день та час
розгляду справи повідомлені, причини
неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення.

Заслухавши представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Так, 05 вересня 2013 року судом
ухвалено рішення, згідно якого визнано
недійсним державний акт серії ЯМ № 941256,
кадастровий номер :06:2225:0206, на
земельну ділянку площею 2,0000 га, що
розташована в Київській області
Вишгородському районі с. Синяк, з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
яка належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки майнові права на об'єкти
нерухомого майна виникають, змінюються
або припиняються в момент їх державної
реєстрації, задоволення вказаного
позову свідчить про відсутність права
власності на спірну земельну ділянку у
відповідачки, тобто є підставою для
скасування державної реєстрації прав
відповідачки на земельну ділянку,
тобто держаної реєстрації незаконного
державного акту.

Право власності на нерухоме майно не
виникає у зв'язку із здійсненням
державної реєстрації права власності
на нього в порядку, передбаченому цим
законодавством, яка є лише офіційним
визнанням державою такого права, а не
підставою його виникнення.

Таким чином суд вважає необхідним
роз'яснити судове рішення в згаданій
частині.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

роз'яснити, що визнання недійсним
державного акту серії ЯМ № 941256,
кадастровий номер :06:2225:0206, на
земельну ділянку площею 2,0000 га, що
розташована в Київській області
Вишгородському районі с. Синяк, з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
яка належить ОСОБА_1, тягне за собою
скасування запису про державну
реєстрацію земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області протягом 5 днів
з дня її проголошення шляхом подання в
зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Суддя