overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Справа №607/2967/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони стали чужими один одному, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити, відносно примирення категорично заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1997 року, що стверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 18.12.1997р. Великобірківською селищною радою Тернопільського району, актовий запис №24.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу, ст. 112, 114
Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 18 грудня 1997 року Великобірківською селищною радою Тернопільського району, актовий запис №24.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.І.Дзюбановський
Номер справи 220/12/14-ц
Номер провадження № 2/220/87/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Сербіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

21.08.2004 року ,сторони уклали поміж собою шлюб, про що було зроблено актовий запис за № 32 у

відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби( надалі- ДРАЦС РС)
Великоновосілківського районного управління юстиції (надалі РУЮ)
Донецької областіі.Цей шлюб у сторін перший. Від нього сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З березня місяця 2013 року сторони проживають окремо.Спільне життя між ними не склалось із-за відсутності взаємних почуттів кохання , поваги, порозуміння. Припинив подружні стосунки , сторони не поновлювали їх.Не погоджуючись на примирення з відповідачем, позивач просить шлюб поміж ними розірвати, залишивши її на прізвищі відповідача.

В судове засідання сторони не з*явилися, надав письмові заяви, в яких: позивач, підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, оба просять про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи ,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , так як дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їхнім інтересам.Сторони тривалий час, з березня місяця 2013 року, не підтримують подружні стосунки.За цей час вони заходів для примирення і збереження шлюбу не прийняли і не бажають приймати.

Спір між сторонами про місце проживання дітей відсутній.

Відповідач у відповідності до ст.113 СК
України забажала, після розірвання шлюбу з відповідачем, залишитися на прізвищі останнього.

Керуючись ст.110 ,112,113 СК України , ст.ст.60, 209, .212-215, 218 ЦПК України,-

вирішив :

Шлюб поміж ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.08.2004 року у відділі ДРАЦС РС
Великоновосілківського РУЮ Донецької області, актовий запис № 32 -розірвати.

Задовольнити вибірОСОБА_2і надалі ,після розірвання шлюбу з відповідачем, іменуватися прізвищем останнього, як «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10- денний строк з дня отримання його копії.

Суддя

В.І.Єфименко
Справа №672/317/14-ц
Провадження №2/672/129/14
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

21 березня 2014 року м.
Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Шинкоренко С.В., при секретарі -Терещук Н.А., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2,

про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо витребування у ПАТ СК
"Провідна" копії матеріалів страхової справи № по факту дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2013 р. за участю автомобілів БМВ Х-5 д/н НОМЕР_1 та ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_2, а також щодо витребування з спеціалізованого
СТО АВТ-Баварія (м. Київ) заключення відповідного спеціаліста щодо необхідності заміни рульового механізму (рейки) автомобіля БМВ Х-5 д/н
НОМЕР_1 при проведенні відновлювального ремонту даного автомобіля.

Відповідач та його представник щодо вищевказаних клопотань заперечень не висловили.

В свою чергу, представник відповідача заявив клопотання про витребування з спеціалізованого СТО
АВТ-Баварія (м. Київ) належним чином завірених копій рахунків-фактур, на підставі яких проводилась оплата запчастин та відновлювального ремонту автомобіля БМВ Х-5 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4, а також просить витребувати підтверджуючі документи щодо заміни рульового механізму (рейки) автомобіля
БМВ Х-5 д/н НОМЕР_1 на спеціалізованому
СТО, які б підтвердили факт замовлення даного вузла СТО АВТ-Баварія від свого постачальника тощо…

Представник позивача щодо задоволення даних клопотань не заперечує.

Попередній розгляд справи проведений.
Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ СК "Провідна" надати у строк до судового засідання на адресу суду (Хмельницька область, м.
Городок. вул. Шевченка, 48) копії матеріалів страхової справи № по факту дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2013 р. за участю автомобілів БМВ
Х-5 д/н НОМЕР_1 та ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_2.

Зобов'язати ТОВ АВТ-Баварія (03680, м.
Київ, бульвар Лепсе, 4) у строк до судового засідання на адресу суду
(Хмельницька область, м. Городок. вул.
Шевченка, 48) надати:

- заключення відповідного спеціаліста щодо необхідності заміни рульового механізму (рейки) автомобіля
БМВ Х-5 д/н НОМЕР_1 при проведенні відновлювального ремонту даного автомобіля;

- належним чином завірені копії рахунків-фактур, на підставі яких проводилась оплата запчастин та відновлювального ремонту автомобіля
БМВ Х-5 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4;

- підтверджуючі документи щодо заміни рульового механізму (рейки) автомобіля БМВ Х-5 д/н НОМЕР_1 на спеціалізованому СТО, які б підтвердили факт замовлення даного вузла СТО АВТ-Баварія від свого постачальника тощо…

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку на 31.03.2014 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Суддя :
Провадження № 2-н/676/353/14
Справа № 676/2185/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24 березня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Стельмах Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення в сумі 2 911 грн. 88 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Керуючись ст. 102 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по справі.

Суддя :
Справа № 676/2185/14-ц
Номер провадження 2-н/676/353/14
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З 24 березня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Стельмах Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення в сумі 2 911 грн. 88 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. відповідно до ст. ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК
України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителів АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» (юридична
Кам'янець - Подільський вул. Тімірязєва, коп. заборгованості за надані послуги в тому числі: за опалення та технічне обслуговування - 2128 грн. 31 коп., за гарячу воду та технічне обслуговування - 361 грн. 49 коп., за холодну воду та технічне обслуговування - 255 грн. 66 коп. і водовідведення (стоки) - 196 грн. 42 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по 30 грн. 45 коп. - судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 106 ЦПК України - у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили « » ____________________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання « » _____________________ 201__ року
Суддя :
ВІДМІТКА ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження с/н на виконанняПовне найменуван-ня уст., підприєм., організ., де знаход. с/н на виконанніЗагальна су-ма відрах. за с/нДата повер-нення с/нПідстава повернення с/нПідпис керівника з печат-коюПримітка
Справа № 203/1758/14-ц про залишення позовної заяви без руху 20 березня 2014 року суд м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 19 березня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з
Встановлено, що сплачений позивачем судовий збір був здійснений на розрахунковий рахунок Жовтневого суду м.Дніпропетровська, а отже долучена квитанція про сплату судового збору до цивільної справи № 203/1758/14-ц не відповідає вимогам встановленим в
Законі України "Про судовий збір", у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що надана квитанція про сплату судового збору не може бути прийняття судом, як належний доказ про сплату судового збору.
В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним
За таких обставин, відповідно до ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення до матеріалів справи оригіналів документів на підтвердження сплати судового збору в рамках цивільної справи № 203/1758/13-ц на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 119-121, 208-210 ЦПК України -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 07 квітня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ф.Ф. Маймур
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/536/14-ц
У Х В А Л А

20.03.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом органу опіки та піклування
Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст.119, 120 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись стст.118-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав (графа 49).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 29 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

- уточнити позовні вимоги чи заперечення проти позову;

- вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

- у невідкладних випадках провести огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/911/14-ц
№ 2-н/183/179/14
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 ЦПК стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Меліоративне,
Новомосковського району,
Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління по експлуатації газового господарства, розташованого по вул. Стадіонній, 30 м.
Новомосковська, Дніпропетровської заборгованість за спожитий природний двадцять сім) грн. 35 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 185/2665/14-ц
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О розглянув заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 3, 96, 98 ЦПК України 1.Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Павлоградська геолого-розвідувальна експедиція", юридична адреса Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Радянська, користь ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, місце по заробітній платі за період з 01 вересня 2013року по 31 січня 2014року в сумі 26 563 (двадцять шість тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 67 копійок. 2. Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Павлоградська геолого-розвідувальна експедиція", юридична адреса Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Радянська,
ЄРДПОУ 37936856, отримувач -УДКСУ у місті
Павлограді 22030001, банк ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській обл. МФО 805012) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст..
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
«______»_____________________року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_______»_____________________ року
Суддя __________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________