Єдиний унікальний номер 244/5397/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2798/2014
інстанції: Кучма В.В.
Доповідач: Лісовий О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,

Суддів: КІЯНОВОЇ С.В., ІВАНОВОЇ А.П.

При секретарі ГАНЖЕЛА М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гагаріна-47»

на ухвалу Сніжнянського міського суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гагаріна-47» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гагаріна-47»

про стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сніжнянського міського
суду Донецької області від 21 лютого 2014
року позовна заява об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гагаріна-47» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території залишена без
розгляду, оскільки дана позовна заява
подана особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

В апеляційній скарзі об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гагаріна-47» просить ухвалу
скасувати, справу повернути до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на те, що суд при
винесенні оскаржуваної ухвали не в
повній мірі з'ясував обставини, що
мають значення по справі.

В заяві, яка надійшла до апеляційного
суду від представника об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гагаріна-47» Смоленської З.П.
ставиться питання про закриття
провадження по справі у зв'язку з тим,
що вона відмовляється від апеляційної
скарги.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що заява
представника об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гагаріна-47» підлягає задоволенню за
таких підстав:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Подана представником
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гагаріна-47» заява про відмову від
апеляційної скарги не суперечить
вимогам вказаного вище закону.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України
апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гагаріна-47» від апеляційної скарги на
ухвалу Сніжнянського міського суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гагаріна-47» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, апеляційне провадження у
справі закрити.

Роз'яснити представнику
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гагаріна-47», що повторне оскарження
цієї ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
Судді: