ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9027/13-ц
Провадження № 2/210/621/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді -
Костенко В.В.

при секретарі -
Панчук О.І.

за участі представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні позивача ОСОБА_5
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася 02
грудня 2013 року до суду із позовом до
ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на
період навчання.

В обгрунтування позову ОСОБА_4
посилається на ті обставини, що з
відповідачем по справі перебувала у
цивільному шлюбі.

Від шлюбних відносин в них
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_5,
яка мешкає разом з нею та знаходиться
на її утриманні. До повноліття дитини
відповідач ухилявся від сплати
аліментів і у теперішній час не надає
ніякої допомоги.

З 01.09.2010 року донька вступила до
Криворізького коледжу Національного
авіаційного університету на денне
відділення на договірній основі.

Відповідач не надає добровільно
матеріальної допомоги на навчання
доньки, у зв"язку з чим, вона вимушена
звернутися до суду.

Позивач просить стягнути з
відповідача аліменти в щомісячному
розмірі 500 грн. до закінчення
повнолітньою дитиною навчання або до
досягнення нею 23-х річного віку та 9450, 00
грн. додаткових витрат по оплаті на
навчання за період з 01.09.2010 року по
01.09.2012 року та допустити рішення суду до
негайного виконання в межах платежів
за один місяць.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_4- ОСОБА_2
підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі та пояснила, що
відповідач до повноліття дитини не
сплачував аліменти, або надавав їх в
мізерному розмірі, більше ніякої
допомоги не надавав. Позивач не
зверталась до нього про допомогу, але у
теперішній час вона не в змозі
самостійно забезпечити дитині
належний рівень розвитку її здібностей
та навчання. Просить врахувати
вищеназвані обставини та задовольнити
позов в повному обсязі.

Третя особа по справі на боці
позивача ОСОБА_5 в судове засідання не
з»явилась, про день та час розгляду
справи сповіщена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову
заперечував та пояснив, що донька у
теперішній час навчається на заочній
формі , тобто має реальну можливість ще
десь працювати. Він не працює, т.я.
доглядає за батьками похилого віку,
оскільки його мати має онкологічне
захворювання , а батько переніс 2
інсульти. Його колишня дружина подала
позов ще на іншу доньку, також в сумі 500
грн. При цьому, дружина не підтвердила
чеками суму, яку вона сплатила за
навчання. Згідно до ст. 199 СК України
аліменти на навчання повнолітньої
дитини підлягають стягненню за умови,
якщо особа може надавати таку допомогу.
Просив відмовити у задоволенні позову
в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши надані ними докази, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась
ОСОБА_5, в свідоцтві про народження
якої серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_3
записаний батьком , а позивач ОСОБА_4,
як мати (а.с.5).

ОСОБА_5 навчається на 4-ому курсі
відділення заочного навчання
Криворізького коледжу Національного
авіаційного університету на
договірній основі, що підтверджено
довідкою № 2605/д від 28.11.2013 року (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні
донька, син продовжують навчання та в
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до закінчення навчання,
але не більше ніж до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтями 182 СК України
передбачено, що при призначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров"я та матеріальне становище
дитини, стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність в нього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних утриманців та
інші обставини, що мають суттєве
значення.

На підставі ст.191 ч.1 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред"явлення
позову.

ОСОБА_5 знаходиться на утриманні
матері, що підтверджено довідкою КП «
ЖЕО № 8" № 519 від 23.05.2013 року
(а.с.7).Доказів того, що ОСОБА_5, крім того,
що навчається, ще десь працює та має
додаткові доходи суду не було надано
сторонами.

Судом встановлено, що батьки
дитини є працездатними. Доказів того,
що відповідач має інвалідність, тяжкі
захворювання , перебуває на обліку, як
безробітній ним суду на підставі ст.60
ЦПК України не було надано, тобто
належними доказами він не довів
об»єктивну відсутність в нього
можливості надавати допомогу своїй
повнолітній дитині на навчання.

Згідно ст.ст.141,180 СК України
батьки мають рівні права та обов"язки
щодо своєї дитини, у тому числі її
утримання.

Отже з відповідача ОСОБА_3
підлягають стягненню аліменти на
утримання дитини, яка продовжує
навчання .

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд приймає до уваги, що
позивач на підставі ст.60 ЦПК України не
надала доказів в обгрунтування
заявленої в позові суми щомісячної
виплати по 500 грн. та наявності у
відповідача матеріальної можливості
її сплачувати. Виходячи з засад
розумності та добросовісності, а також
приймаючи до уваги наявність у
відповідача на утриманні хворих
непрацездатних батьків ( а.с.31-39), суд
вважає за необхідне зменшити заявлений
у позові розмір аліментів до 300 грн.
щомісяця до закінчення дитиною
навчання або досягнення нею 23-річного
віку.

Суд вважає, що у такому розмірі
відповідач, який є працездатним, має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання, та в
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги і у зазначеній сумі
задовольняє позовні вимоги.

Що стосується заявлених позовних
вимог про стягнення з відповідача
додаткових витрат на оплату навчання
доньки в сумі 9450,00 грн. за період з 01.09.2010
року по 01.09.2012 року, то вищеназвані
вимоги не підлягають задоволенню,
оскільки по своїй суті це не є
додатковими витратами, т.я. згідно ст.199
СК України аліменти на повнолітню
дитину у даному випадку стягуються
саме у зв"язку з її навчанням, оплата за
навчання є однією із складових витрат,
пов"язаних із отриманням освіти.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" суд стягує з відповідача
на користь держави судовий збір в сумі
229,40 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення у межах стягнення
аліментів за один місяць допускає до
негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, ч.1 ст. 224, ч. 1 п. 1 ст.
367 ЦПК України; ст.ст. 182, ч. 1 ст. 199, 200
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні позивача ОСОБА_5
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період навчання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ІНН НОМЕР_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує
навчання на 4-ому курсі заочної форми
навчання Криворізького коледжу
Національного авіаційного
університету 1-2 рівня акредитації
аліменти щомісяця в розмірі 300 грн.,
починаючи стягнення з 02 грудня 2013 року
до закінчення навчання, але не більше
ніж до досягнення нею двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ІНН НОМЕР_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
користь держави судовий збір 229,40 грн.

У задоволенні позову в іншій
частині відмовити.

Рішення суду в межах платежів за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особами, які не
були присутні при його проголошенні у
той же строк із дня отримання його
копії.

Повне рішення суду виготовлено на
протязі п»яти днів із дня проголошення
його вступної та резолютивної частини.

Суддя:
В. В. Костенко