Справа
№303/994/14-ц
Провадження №2/303/927/14
Номер рядка стат.звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 березня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ « Універсал Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 03 жовтня 2006 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що між Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк»,
правонаступником якого є позивач та
відповідачем ОСОБА_1 03 жовтня 2006 року
було укладено кредитний договір за №
11/578К-06, згідно якого останній отримав
кредит в розмірі 27 000 доларів США
строком на 240 місяців. За умовами
даного кредиту відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати сам кредит та
відповідні відсотки за користування
кредитом. Однак, незважаючи на вказане
вище та умови договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання по кредитному договору в
частині погашення заборгованості за
кредитом не виконав. Для забезпечення
виконання зобов'язання по даному
кредитному договору є іпотека
нерухомого майна, а саме, квартири
АДРЕСА_1. 03 жовтня 2006 року укладено
договір поруки № 11/579П-06, згідно якого
ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком
відповідати в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором.
Так, станом на лютий 2014 року
заборгованість по кредитному договору
становить 213 067 грн. 05 коп., яка
складається з наступного:
простроченої заборгованості по сумі
кредиту - 6690 грн. 91 коп.; заборгованості
по кредиту 154 060 грн. 32 коп.; відсотків -
52 315 грн. 82 коп. Просять стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 213 067 грн. 05 коп. та судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, останній подав
заяву, про розгляд справи в їх
відсутності, позовні вимоги підтримав,
не заперечив проти постановлення
рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове
засідання не з?явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

2 із 3

Судом належними доказами встановлено,
що ОСОБА_1 на підставі кредитного
договору від 03 жовтня 2006 року отримав
кредит в сумі 27 000,00 доларів США.
Відповідач ОСОБА_2 виступила
поручителем по даному кредитному
договору.

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» діє на підставі
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії АБ № 508857.

Відповідач в порушення вимог
вищевказаного договору свої
зобов'язання, в частині погашення
заборгованості за кредитом згідно
графіку, не виконував, що значно
порушує права позивача та вимоги ст.526
ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Також, судом встановлено, що
заборгованість відповідачів станом на
лютий 2014 року становить 213 067 грн. 05
коп., яка складається з наступного:
простроченої заборгованості по сумі
кредиту - 6690 грн. 91 коп.; заборгованості
по кредиту 154 060 грн. 32 коп.; відсотків -
52 315 грн. 82 коп.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язаня. У
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов»язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення

частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належним йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, судові витрати слід
стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226
ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), мешканця
АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_3 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», заборгованість за
кредитним договором № 11/578К-06 від 03
жовтня 2006 року в розмірі 213 067 (двісті
тринадцять тисяч шістдесят сім) грн. 05
коп., яка складається з наступного:
простроченої заборгованості по сумі
кредиту - 6690 грн. 91 коп.; заборгованості
по кредиту 154 060 грн. 32 коп.; відсотків
- 52 315 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2),
мешканки АДРЕСА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», суму сплаченого судового збору
в розмірі по 1065 (одній тисячі шістдесят
п'ять) грн. 64 коп.

3 із 3

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
постановлення рішення суду без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте Мукачівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча
підпис

О.І. Маргитич

Копія вірна.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 303/994/14-ц.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.І.Маргитич