Справа № 752/166/14-ц
Провадження № 2/2601/2436/12
У Х В А Л А

17.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
служба у справах дітей Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та визначення
спосіб участі батька у вихованні та
спілкуванні з малолітнім сином, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, в якому просить зобов"язати
відповідача не вчиняти йому перешкоди
у спілкуванні та зустрічах з
малолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також позивач просить визначити
способи його участі у вихованні та
спілкуванні з малолітнім сином, а саме
встановити зустрічі щомісяця без
обмеження тривалості та місця
зустрічі.

Ухвалою Заводського суду м. Миколаєва
від 18 листопада 2013 року вищевкзана
цивільна справа за позовом ОСОБА_1
передана на розгляд за підсудністю до
Голосіївського районного суду м. Києва.

У судове засідання 10 лютого 2014 року
позивач ОСОБА_1 не з»явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 43),
причини своєї неявки в судове
засіданні не повідомив, заяву про
розгляд справи без його участі до суду
не подавав.

Причини неявки сторони позивача в
судове засідання визнані судом
неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 17
березня 2014 року.

У судове засідання 17 березня 2014 року
позивач також не з»явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 44),
причини своєї неявки позивач суду не
повідомив, заяву про розгляд справи без
його участі позивач до суду не подав.
Причини повторної неявки сторони
позивача в судове засідання визнані
судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не з»явився
двічі підряд у судові засідання без
поважних причин, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяву про розгляд
справи без його участі не подав, суд
вважає за можливе залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
визначення способу участі батька у
вихованні та спілкуванні з малолітнім
сином - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої
залишена без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: