Справа № 686/5236/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої-судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому заяву головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області Секрети
О.М. про зміну способу і порядку
виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 07.09.2010 року позов ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
незаконними, зобов'язання до вчинення
дій задоволено.

Визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому у проведенні
нарахування та виплати ОСОБА_3 за
періоди з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року
по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 15.08.2010
року пенсії з врахуванням 30%
підвищення, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
провести нарахування та виплату ОСОБА_3
з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року
по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009
року, з 01.01.2010 року по 15.08.2010 року, з
врахуванням 30% підвищення до пенсії,
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 26.04.2011 року
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 07.09.2010 року залишено без змін.

В лютому 2014 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Секрета О.М.
звернувся до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду від 07 вересня 2010 року шляхом
стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_3 3866 грн. 88 коп. за період з 22
травня 2008 року по 15 серпня 2010 року.

В судове засідання заявник не з?явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, на задоволені вимог
наполягає.

Представник відповідача по справі не з

Представник відповідача по справі не
з?явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Судом встановлено, що Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
07.09.2010 року позов ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій
незаконними, зобов'язання до вчинення
дій задоволено.

Визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому у проведенні
нарахування та виплати ОСОБА_3 за
періоди з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року
по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 15.08.2010
року пенсії з врахуванням 30%
підвищення, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
провести нарахування та виплату ОСОБА_3
з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року
по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009
року, з 01.01.2010 року по 15.08.2010 року, з
врахуванням 30% підвищення до пенсії,
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
врахуванням раніше проведених виплат.

На виконання постанови про відкриття
виконавчого провадження від 10 жовтня
2013 року ОСОБА_3 з 22.05.2008 року по 15.08.2010
року відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
врахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», управлінням Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому
проведено перерахунок підвищення до
пенсії заявнику за період з 22.05.2008 року
по 15.08.2010 року, але сама виплата не
проведена.

Згідно ст. 2 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема є державний орган.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду.

Ст. 373 ЦПК України передбачено
можливість зміни порядку та способу
виконання рішення суду за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення.

Враховуючи, що управлінням Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
виконано рішення суду в частині
зобов'язання нарахування коштів за
період з 22.05.2008 року по 15.08.2010 року в
розмірі визначеному ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" з урахуванням ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
нараховано кошти в сумі 3866 грн. 88 коп.
за таких обставин слід змінити спосіб
виконання рішення суду шляхом
стягнення з відповідача коштів у
розмірі 3866 грн. 88 коп. на користь
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області Секрети
О.М. задовольнити.

Спосіб та порядок виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
07.09.2010 року, в частині зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому з 22 травня 2008 року по 15
серпня 2010 року проводити нарахування
та виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії
як дитині війни в розмірі визначеному
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" з урахуванням ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" - змінити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому на користь
ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині
війни за період з 22 травня 2008 року по 15
серпня 2010 року в розмірі 3866 грн. 88 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів після її
проголошення, або протягом 5 днів з дня
її отримання особою, у відсутності якої
була проголошена ухвала.

Суддя