Єдиний унікальний номер 249/2109/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/498/2014
Головуючий в 1 інстанції: Дністрян О.М.
У Х В А Л А

« 17» січня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування процесуальних документів
та її копії кримінальної справи,
зобов'язання повернути гонорар та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 11 вересня 2013
року в позовних вимогах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування процесуальних
документів та її копії кримінальної
справи, зобов'язання повернути гонорар
та відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

По апеляційній скарзі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_1
не вказано ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місце знаходження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 цього
Кодексу, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляції без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 18
грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху і апелянту
надано строк для усунення недоліків, а
саме: при поданні апеляційної скарги не
вказано ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місце знаходження.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України надано
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Копія зазначеної ухвали
апеляційного суду Донецької області
рекомендованим листом з повідомленням
направлена відповідачу 18 грудня 2013
року (а.с. 121).

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
(форма № 119) по справі № 22ц/775/12374/13 копія
ухвали суду від 18 грудня 2013 року,
представником Маріупольського СІЗО №7
отримана 31 грудня 2013 року (а.с. 122), тобто
визначений суддею строк для сплати
судового збору сплинув 08 січня 2014 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з
діловодства в апеляційному загальному
суді» (наказ Державної судової
адміністрації від 06.01.2006 № 1,
зареєстрований в Міністерстві юстиції
30.01.2006 за № 75/11949) апеляційна скарга,
залишена в передбачених ЦПК випадках
ухвалою судді без руху, перебуває на
контролі протягом установленого
суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій винесено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді: у разі
усунення скаржником недоліків -
невідкладно, а якщо недоліки у
визначений суддею строк не усунено - не
пізніше трьох діб після закінчення
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 17 січня 2014 року у визначений
суддею строк недоліки апеляційної
скарги ОСОБА_1 не виправлені, а саме:
документ, в якому вказано ім'я
(найменування) осіб, які беруть участь у
справі, їх місце проживання або місце
знаходження, до апеляційного суду
Донецької області не надійшов, у
зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та
ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга
вважається неподаною і підлягає
поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
зазначеного закону, апеляція
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляція
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути її
тобто визначений суддею строк для
виправлення недоліків сплинув 08 січня
2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути
ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 11 вересня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про витребування
процесуальних документів та її копії
кримінальної справи, зобов'язання
повернути гонорар та відшкодування.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала
апеляційного суду не перешкоджає для
повторного звернення до суду з
апеляційною скаргою, якщо буде вказано
ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місце знаходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
Я.В. Хейло