Справа № 249/1129/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 березня 2014 року
м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області Нестеренко Є. В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
голови Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області Угорчук Віктора
Васильовича про зобов'язання
розглянути його скаргу надіслану на
адресу суду 06.04.2004 року відповідно до
Законів України, відшкодування
упущеної вигоди, відшкодування
матеріальної шкоди, стягнення з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 грошових коштів, зобов'язати
виготовити державний акт на право
власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до Шахтарського
міськрайонного суду із заявою про
зобов'язання розглянути його скаргу
надіслану на адресу суду 06.04.2004 року
відповідно до Законів України,
відшкодувати упущену вигоду у вигляді
67 тон зерна, відшкодувати матеріальну
шкоду у розмірі 3000 грн., стягнути з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 50 000 грн. з кожного,
зобов'язати виготовити державний акт
на право власності на земельну ділянку.

Провадження по справі не може бути
відкрито з наступних підстав -

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Конституцією України встановлено, що
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, і що однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
установлених законом (ст. ст. 126, 129).

Згідно із зазначеними положеннями
Конституції України судові рішення і
відповідно дії або бездіяльність судів
(суддів) з питань здійснення правосуддя
(пов'язаних із підготовкою й розглядом
справ у судових інстанціях) можуть
оскаржуватись у визначеному порядку до
суду вищої інстанції, а не в інший суд
першої інстанції. Останнє порушувало б
і принцип незалежності суддів і
заборону втручання у вирішення справи
належним судом.

Суд є органом, який розглядає скарги на
рішення, дії чи бездіяльність органів
державної влади, посадових і службових
осіб, а його рішення (дії,
бездіяльність) оскаржуються лише в
порядку, визначеному ст. 129 Конституції
України і законодавством про
судочинство.

Здійснення правосуддя в Україні
врегульовано конституційними нормами
окремо від діяльності інших органів
державної влади. Відповідно до ст. 62
Конституції України матеріальна й
моральна шкода, завдана безпідставним
засудженням, відшкодовується державою
лише в разі скасування вироку як
неправосудного. Проте й у цьому разі за
заподіяну особі шкоду відповідає не
суд або суддя, а держава.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа),
що здійснює правосуддя, не може бути
відповідачем у цивільній справі.
Винятками є лише випадки, коли суд
(суддя) виступає не як орган (особа), що
здійснює правосуддя, а як будь-яка інша
установа (особа). Заяви, скарги,
спрямовані на дії судді при здійсненні
правосуддя, не підлягають розглядові в
суді першої інстанції, оскільки
відповідно до закону є інший механізм
усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 13 червня 2007 року N 8 "Про
незалежність судової влади" роз'яснено,
що виключне право перевірки законності
та обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 до
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області в особі голови
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області Угорчук Віктора
Васильовича не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
голови Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області Угорчук Віктора
Васильовича про зобов'язання
розглянути його скаргу надіслану на
адресу суду 06.04.2004 року відповідно до
Законів України, відшкодування
упущеної вигоди, відшкодування
матеріальної шкодт, стягнення з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 грошових коштів, зобов'язати
виготовити державний акт на право
власності на земельну ділянку .

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачеві разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржене на протязі
п'яти днів з часу її проголошення,
особи які брали участь у справі, але не
були присутні під час оголошення ухвал,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з часу отримання
копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Суддя: