Справа № 6/243/292/2014
УХВАЛА

19 березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -
Кривошеєва Д.А.

При
секретарі - Дьякові О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
подання відділу державної виконавчої
служби Слов'янського міськрайонного
управління юстиції, про визнання
мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд
надійшло подання ВДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції,
про визнання мирової угоди між ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1.

Заявник обґрунтовує вимоги подання
тим, що: у ВДВС Слов'янського
міськрайооного управління юстиції,
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2313-2011, виданого Слов'янським
міськрайонним судом 29 листопада 2011
року, про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію у сумі 5569,77
гривень з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго». Під час виконання
виконавчого провадження 24 лютого 2014
року до ВДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції від
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1
надійшла заява про мирову угоду
укладену між ними. У зв'язку з чим у
відповідності вимог ст. 373 ЦПК України
державний виконавець звернуся до суду
з даним поданням про визнання вказаної
мирової угоди.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи за відсутністю його
представника.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» у ході судового
розгляду справи підтвердили свій намір
укласти мирову угоду, на умовах
зазначених у заяві від 24 лютого 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що подання
ВДВС Слов'янського міськрайонного
управління юстиції, про визнання
мирової угоди, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так у ході судового розгляду з
достовірністю було встановлено, що:

У ВДВС Слов'янського міськрайонного
управління юстиції, знаходиться
виконавче провадження, про примусове
виконання виконавчого листа №2-2313-2011,
виданого Слов'янським міськрайонним
судом 29 листопада 2011 року.

Згідно вказаного виконавчого листа з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», підлягає стягненню
заборгованості за спожиту
електроенергію у сумі 5569,77 гривень.

24 лютого 2014 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та ОСОБА_1,
звернулись до ВДВС Слов'янського
міськрайооного управління юстиції з
заявою про укладення мирової угоди.

Із вказаної заяви про мирову угоду
слідує, що:

- боржник визнає свої зобов'язання
перед стягувачем у розмірі 5569,77
гривень, та зобов'язується у період з 5
квітня 2014 року по 5 вересня 2015 року,
сплатити стягувану суму шляхом
відстрочення та розстрочення платежів
за графіком сплати по 309,43 гривень
щомісяця;

- боржник має право достроково погасити
борг в повному обсязі або частково;

- стягував заявляє, що у випадку
належного виконання мирової угоди не
матиме жодних майнових претензій до
боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди;

- сторони домовились закінчити
«Виконавче провадження» після
затвердження судом мирової угоди;

- сторони домовились, що всі
взаємовідносини між стягувачем і
боржником з моменту затвердження цієї
мирової угоди судом по виконанню
виконавчого листа регулюються даною
мировою угодою і ухвалою суду про її
затвердження;

- у разі порушення боржником строків
погашення боргу, дія цієї угоди у
частині надання боржнику розстрочки
та відстрочки припиняється.;

- у разі припинення дії цієї угоди в
частині надання боржнику розстрочки та
відстрочки останній зобов'язаний
сплатити несплачену суму боргу,
протягом 15 днів з дня порушення строків
погашення боргу;

- у разі несплати боржником сум боргу,
стягувач має право направити ухвалу
про затвердження цієї мирової угоди до
виконавчої служби для виконання шляхом
стягнення з боржника суми боргу, за
вирахуванням здійснених боржником
платежів за цією мировою угодою, про
яку стягував вказує у заяві про
відкриття виконавчого провадження;

- у разі порушення боржником строків
погашення боргу, які вказані у мирової
угоди, боржник несе відповідальність
перед стягувачем згідно ст. 625 ЦК
України та зобов'язаний на вимогу
стягувача сплатити на його користь
нараховані стягувачем на суму
основного боргу три відсотки річних та
індекс інфляції за весь час
прострочення;

- якщо в процесі виконання цієї мирової
угоди відбудеться реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК
України, суд має право перевірити і не
визнати мирову угоду, якщо це
суперечить закону або порушує права
чи свободи інших осіб.

Зазначені умови мирової угоди не
порушують прав та охоронюваних
інтересів сторін та інших осіб.
Сторонам відомі наслідки
затвердження мирової угоди, та
закриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що подання ВДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції,
про визнання мирової угоди підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену 24
лютого 2014 між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та ОСОБА_1, щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2-2313-2011, виданого Слов'янським
міськрайонним судом Донецької області
щодо стягнення боргу у сумі 5569,77
гривень з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», згідно якої слідує,
що:

- боржник ОСОБА_1 визнає свої
зобов'язання перед стягувачем ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго», у розмірі 5569,77
гривень, та зобов'язується у період з 5
квітня 2014 року по 5 вересня 2015 року,
сплатити стягувану суму шляхом
відстрочення та розстрочення платежів
за графіком сплати по 309,43 гривень
щомісяця;

- боржник має право достроково погасити
борг в повному обсязі або частково;

- стягував заявляє, що у випадку
належного виконання мирової угоди не
матиме жодних майнових претензій до
боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди;

- сторони домовились закінчити
«Виконавче провадження» після
затвердження судом мирової угоди;

- сторони домовились, що всі
взаємовідносини між стягувачем і
боржником з моменту затвердження цієї
мирової угоди судом по виконанню
виконавчого листа регулюються даною

мировою угодою і ухвалою суду про її
затвердження;

- у разі порушення боржником строків
погашення боргу, дія цієї угоди у
частині надання боржнику розстрочки
та відстрочки припиняється.;

- у разі припинення дії цієї угоди в
частині надання боржнику розстрочки та
відстрочки останній зобов'язаний
сплатити несплачену суму боргу,
протягом 15 днів з дня порушення строків
погашення боргу;

- у разі несплати боржником сум боргу,
стягувач має право направити ухвалу
про затвердження цієї мирової угоди до
виконавчої служби для виконання шляхом
стягнення з боржника суми боргу, за
вирахуванням здійснених боржником
платежів за цією мировою угодою, про
яку стягував вказує у заяві про
відкриття виконавчого провадження;

- у разі порушення боржником строків
погашення боргу, які вказані у мирової
угоди, боржник несе відповідальність
перед стягувачем згідно ст. 625 ЦК
України та зобов'язаний на вимогу
стягувача сплатити на його користь
нараховані стягувачем на суму
основного боргу три відсотки річних та
індекс інфляції за весь час
прострочення;

- якщо в процесі виконання цієї мирової
угоди відбудеться реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

Ухвала може бути оскаржена в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Слов'янський міськрайонний суд,
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала складена в одному екземплярі в
нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Д.А.
Кривошеєв