Справа № 309/208/14-ц
Провадження № 2-о/309/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

народних
засідателів Рішко
В.В., Вака А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Липчанська сільська рада, відділ
ДРАЦСу РС Хустського районного
управління юстиції про визнання особи
безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання особи безвісно відсутньою.

Заява вмотивована тим, що у 2007 році її
чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживав разом з нею в АДРЕСА_1, виїхав
на сезонні роботи за межі країни в
Російську Федерацію. З того часу ніяких
відомостей про її чоловіка та його
місце перебування у неї не має, що
стверджується довідкою виданою
Липчанською сільською радою від 22.10.2013
року за № 1597

В заяві заявниця зазначила, що всі ці
роки вона намагалася знайти свого
чоловіка, опитувала людей з яким він
разом працював, однак встановити місце
перебування чоловіка позитивних
результатів не дало.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 їй
необхідно для того, щоб оформити
розірвання шлюбу. Крім того, у неї
виникли труднощі з оформленням
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, в якому вона проживає
разом зі своїм сином, оскільки деякі
документи під час будівництва будинку
оформлялися на її чоловіка ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
На адресу суду надійшла заява від
представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
який діє згідно довіреності, в якій він
просив розглядати справу у його
відсутності, заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник Липчанської сільської
ради в судове засідання також не
з'явився. На адресу суду надійшла заява
від представника ОСОБА_4 про розгляд
справи у відсутності уповноваженого
представника, не заперечує проти
задоволення заяви

Представник відділу ДРАЦСу РС
Хустського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 158 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
рішення, на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 У 2007
році ОСОБА_2 виїхав на заробітки в
Московську область, Російської
Федерації, однак вже більше шести років
немає жодних відомостей про місце його
перебування.

Згідно довідки Липчанської сільської
ради № 1597 від 22.10.2013 року вбачається, що
громадянин ОСОБА_2 1961 року народження,
мешканець АДРЕСА_1, з 2007 року перебуває
за межами області, місцезнаходження
його невідомо (а.с. 7).

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2
необхідно заявниці для оформлення
розірвання шлюбу, а також для
подальшого оформленням
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, в якому вона проживає
разом зі своїм сином.

У відповідності до ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

Враховуючи те, що з часу виїзду ОСОБА_2
на заробітки минуло більше шести років,
а за весь цей період часу у місці його
постійного проживання немає
відомостей про місце його перебування,
суд виходячи із змісту ст. 43 ЦК України
вважає, що заявлені вимоги підлягають
до задоволення і ОСОБА_2 слід визнати
безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 236-241
ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської
області, безвісно відсутнім на
території України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос
Я. В.

народні засідателі

Рішко В. В. підпис

Вака А. М. підпис

з оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос
Я. В.

народні засідателі

Рішко В. В.

Вака А. М.