Справа № 661/614/14-ц
12 березня 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
при секретарі - Леоненко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нова Каховка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що між банком та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
б/н від 13.02.2008 року, за умовами якого
відповідач отримала кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою 24 відсотків за користування
кредитом на рік від суми залишку
заборгованості за кредитом. Вказує, що
взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту, процентів за
користування кредитом та сплаті
комісії відповідач не виконує, у
зв'язку з чим її заборгованість складає
правил надання банківських послуг
відповідачу нараховано штраф в сумі 500
грн. (фіксована частина) та 980,17 грн.
(процентна складова). Тому, з
урахуванням стягнутої суми
заборгованості за наказом
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 10.02.2009 року в
розмірі 4002 грн. 99 коп., просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 13.02.2008
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, в поданій заяві
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином.
За вказаних обставин суд вважає за
можливе розглянути справу в заочному
порядку, що відповідає положенням
ст.ст. 224-226 ЦПК України..
Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову.
Так, у відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 13.02.2008 року ОСОБА_2
подано до ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», заяву на відкриття
карткового рахунку та надання в
користування кредитної карти з сумою
кредитного ліміту в розмірі 3000 грн. під
2 проценти в місяць на залишок
заборгованості та щомісячною комісією
в розмірі 3,5 проценти.
При цьому, відповідачем погоджено, що
вказана заява разом з пам'яткою
клієнта, умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
складають між нею та банком договір про
надання банківських послуг.
Пунктом 9.12 умов та правил надання
банківських послуг встановлено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання та автоматично
лонгується на такий же строк, якщо одна
зі строні протягом цього строку не
поінформує іншу про припинення дії
Матеріали справи свідчать, що на
виконання умов вказаного договору банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
в національній валюті України - гривні,
надав в користування кредитну картку
та забезпечив користування кредитними
коштами в межах обумовленого
Проте, відповідно до розрахунку,
наданого позивачем, відповідач взяті
на себе зобов'язання за вказаним
договором не виконує, у зв'язку з чим
має заборгованість станом на 12.01.2014
складається із заборгованості по
кредиту в сумі 2897 грн., заборгованості
заборгованості по комісії в сумі 7245
Також згідно п. 8.6. умов та правил
надання банківських послуг
відповідачу нараховано штраф в сумі 500
грн. (фіксована частина) та 980 грн. 17 коп.
(процентна складова).
З матеріалів справи також вбачається,
що наказом Новокаховського міського
суду Херсонської області від 10.02.2009
року з відповідача було стягнуто
заборгованість по кредиту в сумі 2897
грн. та заборгованість по процентам в
сумі 1105 грн. 99 коп..
Цим же наказом з відповідача стягнуто
судові штрафи в сумі 250 грн. (фіксована
частина) та 200 грн. 15 коп. (процентна
Враховуючи наведене позивач
обгрунтовано зменшив заявлену до
стягнення суму на 4002 грн. 99 коп..
За встановлених обставин позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
коп., а також судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом
Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Д. В. Червоненко