справа № 2-2372/11
№ провадження 6/208/266/14
УХВАЛА

07 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України заяву представника
ПАТ КБ «ПриватБанк» «Про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання», -

В С Т А Н О В И
В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із вищезазначеною
заявою, у якій просить суд поновити ПАТ
КБ «ПриватБанк» строк для пред'явлення
виконавчих листів, виданих Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором, та судових витрат.

На підтвердження вказаних у заяві
обставин, заявником надано копії
виконавчих листів № 2-2372/11, виданих
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська 08.08.2013р.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі листи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з виконавчих листів №
2-2372/11, виданих Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська 08.08.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором, та судових витрат,
рішення суду набрало законної сили
18.03.2012р., а строк пред'явлення до
виконання вказаних виконавчих листів
закінчується 18.03.2013р.

Разом з цим, як вбачається зі змісту
вищевказаних виконавчих листів,
вказані виконавчі листи видані
заявнику 08.08.2013р., тобто після
закінчення строку для пред'явлення їх
до виконання, що, в свою чергу, свідчить
про поважність причини, за якої заявник
пропустив встановлений законом строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд,
керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» «Про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання».

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-2372/11, виданого Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором на загальну суму 25
133,28 грн.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-2372/11, виданого Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» 251,33 грн. судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.