№ 6/645/53/14
№ 645/1286/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року Фрунзенський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання
державного виконавця Фрунзенського
ВДВС Харківського МУЮ Кондратенко К. О.,
погоджене з начальником Фрунзенського
ВДВС Харківського МУЮ, про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України. В обґрунтування подання
зазначено, що на примусовому виконанні
Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-420
виданий 16.05.2002 р. Богодухівським
районним судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку, починаючи з 12.04.2002
року і до повноліття дитини, сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

30.01.2012 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та розпочалося примусове
виконання виконавчого документу.
Боржником рішення суду систематично не
виконується, та виникла
заборгованість, яка сукупно перевищує
суму відповідних платежів за шість
місяців, та станом момент повноліття
дитини складає 22 066,20 грн.

Боржник був ознайомлений з
вимогами виконавчого документу, також
з тим, що він має сплачувати аліменти на
утримання своєї неповнолітньої дитини,
починаючи з 12.04.2002 року кожного місяця,
у розмірі ? частини від усіх видів
заробітку щомісяця та надавати
квитанції про сплату. Що
підтверджується зворотнім
повідомленням про отримання
попереджень. Також, боржник власноруч
підписався про ознайомлення з
вимогами, що викладені в попереджені.

Станом на теперішній час,
заборгованість, яка утворилася за час
ухилення боржника від сплати
періодичних платежів, залишається не
погашеною. Про об'єктивні причини, які
перешкоджають сплатити
заборгованість, ОСОБА_2 не повідомив та
доказів, через які останній не міг
сплачувати аліменти у повному обсязі,
не надавав.

В судове засідання державний
виконавець не з*явився, просив про
розгляд справи у його відсутність.
Сторони та інші заінтересовані особи
до суду не викликались, з підстав,
передбачених ч.2 ст.377-1 ЦПК України

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішуються судом за
місцезнаходженням органу ДВС за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником ВДВС.

Враховуючи, що у добровільному
порядку рішення Богодухівського
районного суду Харківської області
від 16.05.2002 р. не виконується, борг не
сплачено, суд вважає можливим
задовольнити подання державного
виконавця, встановивши тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.197, 377-1 ЦПК України,
суд -

у х в а л
и в:

Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, без вилучення паспорта, для
подальшого направлення до органів
паспортного контролю та Адміністрації
Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова протягом п*яти днів з дня її
проголошення.

Суддя