Справа № 524/143/14-ц
Провадження № 6/524/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого-судді - Середи А.В.

при секретарі - Кот
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
подання старшого державного виконавця
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
Тарана С.І. про витребування інформації
та заміни сторони виконавчого
провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
Таран С.І. звернувся до суду з поданням
про витребування інформації з Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори та заміни сторони виконавчого
провадження посилаючись на обставини
і підстави викладені в поданні.

Судом достовірно встановлено, що на
виконанні в Автозаводському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 37072380, щодо виконання в/л
№1-9 виданого 19.07.2012 Автозаводським
районним судом м.Кременчука, про
стягнення з засудженого ОСОБА_2 на
користь потерпілого ОСОБА_3 1195,78 грн.
матеріальної шкоди та 10000 грн.
моральної шкоди.

20.03.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Копії постанови
направлено сторонам за вих.№10872.

26.03.2013 направлено запити до реєструючих
установ стосовно наявності
зареєстрованого за боржником на праві
власності майна.

03.04.2013 з метою забезпечення виконання
рішення суду державним виконавцем
винесено постанову про арешт всього
належного боржнику майна. Копії
постанов направлено сторонам та до
реєструючих установ за вих.№13083.

10.04.2013 надійшла довідка з Реєстраційної
служби Кременчуцького МУЮ про
наявність зареєстрованого за
боржником нерухомого майна, а саме: 15/50
частини будинку АДРЕСА_1 та про
накладення на вказане майно арешту
згідно постанови державного виконавця
від 03.04.2013.

22.04.2013 надійшла відповідь з ВРЕР про
відсутність зареєстрованих за
боржником транспортних засобів.

Згідно довідки з Реєстраційної служби
Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 помер, на
підставі чого 07.05.2013 державним
виконавцем направлено запит до
Центрального відділу ДРАЦС
Кременчуцького МУЮ для підтвердження
інформації про смерть боржника та до
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори щодо осіб, які
подали заяви про прийняття спадщини
померлого.

07.06.2013 на адресу відділу надійшла
відповідь з Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори про
неможливість повідомити інформацію
щодо осіб, які подали заяви про
прийняття спадщини померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавче провадження є
завершальною стадією судового
провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» - передбачено: у разі
вибуття однієї із сторін з виконавчого
провадження, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, Кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених, не
визнаних або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів.

Дослідивши матеріали, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
подання.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Крім того згідно листа Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори за вих. №1716/01-16 від 29.05.2013 року
зазначено, що довідки про вчинення
нотаріальної дії та інші документи
надаються нотаріусом на обґрунтовану
письмову вимогу суду, прокуратури,
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування у
зв'язку з кримінальним провадженням,
цивільними, господарськими,
адміністративними справами, справами
про адміністративні правопорушення, що
знаходяться в провадженні цих органів,
з обов'язковим зазначенням номера
справи та прикладенням гербової
печатки відповідного органу.

Отже, суд приходить висновку, що в
задоволенні подання старшого
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ Тарана С.І. про
витребування інформації та заміни
сторони виконавчого провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ Тарана С.І. про
витребування інформації та заміни
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали суду.

Суддя: