Справа № 500/1113/14-ц
Провадження № 2/500/1206/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: позивачів -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом, який уточнили та яким
просили визнати за ними як
спадкоємцями за законом першої черги
право власності в рівних частках за
кожним (тобто по 1/2 частині) на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,
мотивуючи тим, що нотаріальною
конторою їм відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку із тим, що відсутня
будинкова книга і неможливо встановити
місце відкриття та факт прийняття
спадщини іншими спадкоємцями
померлого першої черги, а також
державна реєстрація права власності на
квартиру за правовстановлюючим
документом - дублікатом свідоцтва про
право особистої власності № 175, виданим
09 грудня 2013 року виконавчим комітетом
Ізмаїльської міської ради Одеської
області , не була проведена за ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 уточнені позовні
вимоги визнав в повному обсязі та не
заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право особистої
власності від 10.01.1993 року за № 733,
виданого виконавчим комітетом
Ізмаїльської міської ради народних
депутатів на підставі розпорядження
виконавчого комітету міської ради
народних депутатів від 30.12.1992 року за №
362, належала квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджено
довідкою наданою КП «Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 14.03.2014 року за
№ 50.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 17.11.2005 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено витягом зі
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 36555595 від 07.02.2014 року, згідно
якого, інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_5 відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_5 являються:

- дружина ОСОБА_1, що підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 19.10.1999 року, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ізмаїльської міської ради Одеської
області;

- син ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 19.03.2002 року, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського управління юстиції в м.
Севастополі та свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_4 від 21.03.1995 року,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ізмаїльської міської ради народних
депутатів Одеської області, згідно
якого, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу
змінив прізвище на «ОСОБА_4».

- син ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5
від 05.10.1995 року, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Ізмаїльської міської ради
народних депутатів Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявляли свої
права на спадкове майно, немає.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами другою -
четвертою статті 1273 цього Кодексу

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_5, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2
був малолітньою особою, а тому
вважається таким, що фактично прийняв
спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268
ЦК України.

ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_5 разом із спадкодавцем не
проживав та до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини не
подавав, тобто вважається таким, що не
прийняв спадщину відповідно до ст. ст.
1268, 1269 ЦК України

Статтею 1269 ЦК України - спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

ОСОБА_1 діючи від свого імені та від
імені та в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, як спадкоємиця першої черги
після смерті ОСОБА_5 у передбачений
строк звернулась Ізмаїльської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, що
підтверджено в витягом зі спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину за № 36555632 від 07.02.2014 року,
тобто вважається такою, що фактично
прийняла спадщину відповідно до вимог
ст. 1269 ЦК України.

Письмовою відповіддю наданою
державним нотаріусом Ізмаїльської
державної нотаріальної контори від
07.02.2014 року за № 272/2-21 позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку
із тим, що відсутня будинкова книга і
неможливо встановити місце відкриття
та факт прийняття спадщини іншими
спадкоємцями померлого першої черги, а
також державна реєстрація права
власності на квартиру за
правовстановлюючим документом -
дублікатом свідоцтва про право
особистої власності № 175, виданим 09
грудня 2013 року виконавчим комітетом
Ізмаїльської міської ради Одеської
області не була проведена за ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,
1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/2 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/2 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. О. Бурнусус