Провадження № 2-с/537/6/2014
Справа № 537/872/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 Крюківський районний суд
м.Кременчука в складі:

головуючої судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі - Шаповал М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за заявою
КП «Теплоенерго» про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 23.12.2013 року про
стягнення з неї на користь КП
«Теплоенерго» заборгованості за
спожиту теплову енергію та підігрів
води.

В обґрунтування заяви вказала, що
судовий наказ № 537/6142/2013 року вона
отримала 06.02.2014 року, від своєї сусідки
по будинку. Вважає, що вимоги стягувача
КП «Теплоенерго» щодо стягнення з неї
заборгованості за спожиту теплову
енергію та підігрів води є
необґрунтованими та безпідставними, та
такими що не підлягають задоволенню,
так як стягувачем були надані
документи (докази), які свідчать про
незаконність та необґрунтованість
вимог стягувача та про існування між
сторонами спору про право,
встановлення та доведення в
установленому законом порядку яких
можливо лише під час розгляду таких
вимог за правилами позовного
провадження.

Заявник ОСОБА_1, представник КП
«Теплоенерго» Коваленко І.О. в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та проаналізувавши
представлені докази, приходить до
висновку, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

23.12.2013 року Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області
видано судовий наказ, яким стягнуто з
ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго»
заборгованість за спожиту теплову
енергію та підігрів води в сумі 4704 грн.
68 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70
коп.

Судом встановлено, що згідно з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, що
мається в матеріалах справи, дану копію
судового наказу боржник отримала
23.01.2014 року не особисто.

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що боржником
ОСОБА_1 у встановлений законом строк
було подано до суду заяву про
скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 8 ст.105-1 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу скасувати
судовий наказ та роз'яснити, що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючий вищевикладене, оскільки
між сторонами вбачається спір про
право, суд вважає за необхідне вказаний
судовий наказ скасувати та роз'яснити
стягувачу, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючий вищевикладене та
керуючись ст.106, 105-1 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 23.12.2013 року, виданий
Крюківським районним судом м.
Кременчука Полтавської області, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплоенерго» заборгованості за
спожиту теплову енергію та підігрів
води в сумі 4704 грн. 68 коп. та судового
збору в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Фадєєва