Справа №752/1391/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

10.02.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

З участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного
акціонерного товариства " УСК "Гарант
Авто " про стягнення матеріального
збитку завданого власнику
транспортного засобу в результаті
дорожньо-транспортної пригоди ,-

встановив :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Публічного акціонерного
товариства " УСК "Гарант Авто " про
стягнення матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ПАТ "УСК
"Гарант Авто " у судовому засіданні
заявив клопотання про призначення
автотоварознавчої експертизи по
вказаній справі для вирішення питання,
встановлення дійсного розміуі
матеріальної шкоди , спричиненої
внаслідок ДТП 14.01.2014 року , автомобілю
"Лексус " держ.знак НОМЕР_1 .

Вважає, що вирішення цього
питання необхідно для підтвердження
розміру заявлених позивачем вимог .

Представник позивача та
представник відповідача ОСОБА_2 проти
задоволення клопотання заперечувала
посилаючись на його безпідставність.
Зазначали, що в матеріалах справи є
Висновок № 20/01-ТЗ від 23.01.2014 року про
вартість матеріального збитку
,завданого пошкодженням транспортного
засобу - автомобіля "Лексус " держ.знак
НОМЕР_1 . Сторона відповідача ,належним
чином запрошувалася для участі в
проведенні огляду вказаного
транспортного засобу . Однак виклик
експерта страховою компанією було
проігноровано . В даному призначення
експертизи буде сприяти виключно
затягуванню розглду справи .

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України суд призначає експертизу лише
для з'ясування тих обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити: характер і
ступінь ушкодження здоров'я; психічний
стан особи; вік особи, якщо про це немає
відповідних документів і неможливо їх
одержати.

Враховуючи, що предмет та
підставу позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди ,
випливає з спричиення шкоди позивачу
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди , винність відповідача ОСОБА_2 у
вчиненні вказаного ДТП , страховою
компанією не оспорюється, сторона
відповідача ОСОБА_2 фактично визнала
розмір спричинеого збитку , який
відповідачє фактичним даним , тому
клоотання ПАТ "УСК "Гарант Авто " про
призначення експертизи правового
значення для вирішення вказаного спору
не має.

З огляду на зазначене суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання представника відповідача
про призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи .

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 143-145, 168, 209, 210 ЦПК
України, суд ,-

ухвалив :

У задоволенні клопотання
представника відповідача Публічного
акціонерного товариства "УСК "Гарант
Авто " про призначення судової
автотоварознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного
товариства " УСК "Гарант Авто " про
стягнення матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу в результаті
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :