Номер провадження 6/754/121/14
Справа № 754/3686/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» Сущенко Ю.В. про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява директора ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» Сущенко Ю.В. про заміну
сторони виконавчого провадження, а
саме замінити Відкрите акціонерне
товариство «Банк «БІГ Енергія» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» у зв»язку з
переходом до ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» прав кредитора
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 року, який
був укладений між ВАТ «Банк «БІГ
Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», згідно якого до
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» перейшло право вимоги по
кредитному договору від 07.09.2005
№11/01-09-2005. Також, 22.01.2014 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Банк «БІГ Енергія» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» було
укладено договір про відступлення прав
за іпотечним договором від 07.09.2005 року,
посвідченим приватним нотаріусом
ОСОБА_2 і зареєстрованим в реєстрі за
№2646. Таким чином, на підставі
зазначених правочинів відбулася
заміна кредитора та іпотеко держателя
за договорами, які були підставою для
вчинення виконавчого напису від 20.03.2011
року №681, а тому стягнення коштів має
відбуватись на користь нового
кредитора.

Посилаючись на викладені обставини,
директор ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» просить замінити
сторону виконавчого провадження
(стягувача) ВАТ «Банк «БІГ Енергія» на
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія».

В судове засідання сторони не
з»явилися, однак, відповідно до ст. 378
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 07.09.2005 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_3 було
укладено договір іпотеки № 2646 на
виконання зобов»язань за кредитним
договором від 07.09.2005 року №11/01-09-2005,
укладеним між цими є сторонами. У
зв»язку з невиконанням боржником своїх
зобов»язань за кредитним договором за
заявою стягувача приватним нотаріусом
ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис
від 20.03.2011 року №681 про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка є
предметом вищевказаного договору
іпотеки. На підставі зазначено
виконавчого напису 31.03.2011 року відділом
ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №25426593.

Під час виконання виконавчого напису,
між ВАТ «Банк «БІГ Енергія» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги №3-233 від
27.12.2013 року, згідно якого до ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» перейшло право вимоги по
кредитному договору від 07.09.2005
№11/01-09-2005. Також, 22.01.2014 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Банк «БІГ Енергія» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» було
укладено договір про відступлення прав
за іпотечним договором від 07.09.2005 року,
посвідченим приватним нотаріусом
ОСОБА_2 і зареєстрованим в реєстрі за
№2646. Таким чином, на підставі
зазначених правочинів відбулася
заміна кредитора та іпотеко держателя
за договорами, які були підставою для
вчинення виконавчого напису від 20.03.2011
року №681, а тому стягнення коштів має
відбуватись на користь нового
кредитора, в зв»язку з чим директор ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» звернувся до суду з заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов»язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378
ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» Сущенко Ю.В. про
заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Банк «БІГ Енергія»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 843569 грн. 99 коп., а саме: замінити
стягувача Відкрите акціонерне
товариство Банк «БІГ Енергія» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» (01133, м.Київ,
вул.Кутузова,13, ) у
виконавчому провадженні ВП №25426593,
відкритому старшим державним
виконавцем відділу ДВС Деснянського
РУЮ у м.Києві Солодяк В.Р. 31.03.2011 року по
виконавчому напису №681, виданому 20.03.2011
року.

Ухвала може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: