Справа № 290/295/13-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
26 березня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді
з участю відповідача та їх
представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові Житомирської
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
12 березня 2013 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, де просили в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 14.01.2008 року звернути
стягнення на будинок та земельну
ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1,
шляхом продажу предмету іпотеки, та
виселити відповідачів та інших осіб,
які зареєстровані та /або проживають у
житловому будинку в АДРЕСА_1, зі зняттям
з реєстраційного обліку у органах МВС
України, до повноважень якого входять
питання громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб, компетенція
якого територіально поширюється на
адресу вказаного будинку.
В судове засідання 26 березня 2014
року представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" не з"явився, хоч належним
чином повідомлений про розгляд справи.
Від представника позивача - Терехова
О.Л. надійшло письмове клопотання,
згідно якого просить прийняти відмову
ПАТ КБ "Приватбанк" від позову та
закрити провадження по даній справі,
оскільки в ході розгляду вказаної
справи зі сторони відповідачів було
здійснене повне погашення
заборгованості по кредитному договору,
а також судового збору.
В судовому засіданні 26 березня 2014
року відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідачів - ОСОБА_2 також просять
провадження по даній справі закрити у
зв"язку з повним погашенням боргу по
кредиту та судовим витратам.
Поскільки відмова від позову не
протирічить закону та не порушує
будь-чиїх прав та інтересів, а тому суд
рахує за можливе прийняти відмову від
позову та провадження по справі
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови
від позов судом не встановлено.
Відповідно до квитанцій від 03.03.2014
року в погашення кредиту ОСОБА_3
сплачено борг по додатковій угоді від
Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3,
206 ч.3, 210 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення - закрити в зв'язку з
відмовою від позову.
Роз"яснити позивачу наслідки
прийняття відмови від позову та
закриття провадження по справі,
передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України, що у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя