Справа № 127/3317/14-ц
Провадження № 2/127/2139/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П. ,
при секретарі Гусар Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ «Універсал Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
внесеними додатковими угодами від
03.03.2009 року та від 30.03.2010 року. Свій позов
мотивував тим, що відповідно до
зазначеного кредитного договору
відповідач отримала кредит в сумі 37 000,00
грн. з терміном повернення до 10 червня
2014 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36%
річних, з 10.03.2009 року до 10.03.2010 року - 28%
річних, з 10.03.2010 року по 10.04.2010 року - 36%
річних, з 10.04.2010 року до 10.04.2011 року - 30%
річних, з 10.04.2011 року - 36% річних. Банк
свої зобов'язання виконав. Позичальник
свої зобов'язання не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
станом на 19.12.2013 року становить 52 279,99
грн., з яких: 20 283,46 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту; 5312,49 грн. -
сума дострокового кредиту, 24 794,76 грн. -
відсотки, 1349,28 грн. - підвищені відсотки.
За таких обставин банк просить
стягнути з відповідача вказану суму
боргу та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, натомість до суду
подана заява, відповідно до якої
просять розгляд справи провести без
участі їх представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, не
заперечують щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи через засоби масової
інформації, а тому, суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечував проти такого порядку
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Між сторонами склалися
правовідносини, що ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629,
1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 06.06.2008 року між
ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1
До даного договору сторони вносили
зміни додатковими угодами від 03.03.2009
року та від 30.03.2010 року. Відповідно до
цього договору зі змінами банк
зобов'язувався надати кредит в розмірі
37 000,00 грн. з кінцевим терміном
повернення - 10 червня 2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% річних, з 10.03.2009 року по 09.03.2010
року - 28% річних, з 10.03.2010 року по 09.04.2010
року - 36% річних, з 10.04.2010 року по 09.04.2011
року - 30% річних, з 10.04.2011 року - 36% річних.
В разі прострочення платежу
встановлена підвищена процентна
ставка в розмірі 108% річних (додаток 1 до
кредитного договору) (а.с.12). Кошти
відповідач отримала, що
підтверджується меморіальним ордером
від 06 червня 2008 року (а.с 33).
За вказаним договором відповідач
брала на себе зобов'язання повернути
кредит в повному обсязі в терміни та в
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту, сплачувати плату за
користування кредитом та
заборгованість по ньому в порядку та на
умовах, встановлених кредитним
договором. Зобов'язання позичальником
не виконані, Заборгованість за
вказаним кредитом станом на 19.12.2013 року
прострочена заборгованість по кредиту;
5312,49 грн. - сума дострокового кредиту, 24
794,76 грн. - відсотки, 1349,28 грн. - підвищені
відсотки. Даний розмір заборгованості
встановлений в судовому засіданні на
підставі наявних доказів.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що права позивача порушені,
відповідач належним чином не
виконувала свої зобов'язання, тому
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 523,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за кредитним
двісті сімдесят дев'ять гривень 99 коп.)
грн., з яких: 20 283,46 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту; 5312,49 грн. -
сума дострокового кредиту, 24 794,76 грн. -
відсотки, 1349,28 грн. - підвищені відсотки,
а також 523,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з дня його
проголошення.

Суддя: