Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року
Справа №542/372/14-ц

Провадження № 2о/542/30/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -судді Стрельченко Т.Г.

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, в якій просив встановити
факт належності йому архівної довідки
№ 03-13/40 від 06.02.2014 року, щодо обліку
трудового стажу і заробітку
розрахунків по оплаті праці з грудня 1974
року по жовтень 1975 року в зв'язку з тим,
що у вказаній довідці зазначено його
прізвище як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Заявник в судовому засіданні не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі в судове
засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи. Представник
зацікавленої особи надав до суду заяву
про розгляд справи без їх участі, проти
задоволення заяви не заперечують.

Суд, давши оцінку представленим
доказам, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3
ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку можуть
бути встановлені юридичні факти
належності правовстановлюючого
документу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має
можливості оформити документи на
отримання пенсії поскільки в
архівній довідці № 03-13/40 від 06.02.2014 року,
не вірно вказано прізвище "ОСОБА_1".

Так з паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1 виданого Новосанжарським
РВ УМВС України в Полтавській області
13 жовтня 1999 року, ідентифікаційного
номера виданого 10.09.1998 року та
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 31
травня 1957 року прізвище, ім'я,
по-батькові заявника значиться як
ОСОБА_1.( а.с.5-8).

Аналіз цих документів дає суду
підстави для встановлення факту
належності довідки № 03-13/40 від 06.02.2014
року заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК
України, ст. 6 Європейської конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №
03-13/40 від 06 лютого 2014 року, комунальної
установи «Об'єднаний трудовий архів
селищної, сільських рад
Новосанжарського району» щодо
нарахування заробітної плати
працівникам Новосанжарського
районного міжколгоспного комбінату
комунального господарства за 1974-1975
роки в якій вказано прізвище «ОСОБА_1»,
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко