Справа №6-175/1095/14-ц
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Кущенко Юлії Валентинівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2014 року старший державний
виконавець відділу ДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Кущенко Ю.В. звернулася до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного
виконання двох виконавчих листів по
справі № 2-4734 виданих 26.02.2013 року
Дніпропетровським судом про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в
розмірі 7787,36 грн. та 51058,00 грн.
відповідно.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Відділі ДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження щодо виконання виконавчих
листів по справі № 2-4734/11 виданих 26
лютого 2013 року Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 51058 грн. компенсації у
зв'язку із зміною ідеальних часток у
праві власності, 1700 грн. судового збору,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 6057,36
грн. витрат на проведення судової
експертизи.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону
України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України, який має документ, що дає право
на виїзд за кордон, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, коли він ухиляється від
зобов'язань, накладених на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Однак, стаття 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
вказує, що обмеження права громадян на
виїзд з України належить до виключної
компетенції Адміністрації Державної
прикордонної служби України, а пункт 8
цієї статті покладає на державну
прикордонну службу України обов'язок
запобігання і недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавством не дозволено
в'їзд в Україну або яких тимчасово
обмежено в праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З подання не вбачається
обґрунтованості припущення, що
вирішення питання про заборону ОСОБА_2
виїзду за кордон сприятиме виконанню
рішення суду. Зокрема, державний
виконавець посилається на факт
наявності у боржника невиконаного
зобов'язання покладеного на нього
рішенням суду, що само по собі не
доводить факт ухилення та не виконання
ОСОБА_2 покладених на нього зобов'язань.

Встановлено, що ухвалою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого
2014 року надано Відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області дозвіл на
примусове проникнення до житлового
будинку № 45 по вул. Івана Франка в м.
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, де проживає
боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, для
проведення виконавчих дій по виконанню
трьох виконавчих листів № 2-4734 виданих
26 лютого 2013 року Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області (ВП № 36800224, ВП № 36800008, ВП №
36799823). Тобто фактично, судом вже був
встановлений спосіб виконання рішення
суду від 26 лютого 2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Кущенко Юлії Валентинівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, оскільки
заявником належними та допустимими
доказами не підтверджено факт ухилення
ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків
згідно виконавчих листів, а тому у
задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 33
Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Кущенко Юлії Валентинівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Озерянська Ж.М.