Справа № 585/304/14-ц
Номер провадження 2-о/585/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

народних засідателів - Беспальчої Н.О.,

Лопати В.О.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Роменської міської ради про
визнання ОСОБА_3 недієздатним та
призначення опікуна

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що її син
ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи з
дитинства безстроково з приводу
психічного захворювання і перебуває
під наглядом лікаря-психіатра з 1974 р. з
діагнозом «Помірна розумова
відсталість», опікуном над яким був
призначений її чоловік, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 Тому просила визнати
недієздатним ОСОБА_3 та призначити її
опікуном.

У судове засідання учасники судового
процесу не з'явилися, в заяві до суду
заявник заяву підтримала, представник
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Роменської міської не
заперечував проти позову, розгляд
справи просили слухати без їх участі.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
проводить розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, які
беруть участь у справі, дійшов такого
висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
інвалідом 2 групи з дитинства
безстроково з приводу психічного
захворювання і перебуває під наглядом
лікаря-психіатра з 1974 р. з діагнозом
«Помірна розумова відсталість» (МКХ-10).
Даний психічний розлад відноситься до
медичного та юридичного критеріїв
недієздатності, він не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
такий стан є для нього постійним, що
підтверджується актом
судово-психіатричного експерта № 23 від
05 лютого 2014 р. (а.с. 8-9, 25-26).

Піддавати сумніву такий висновок у
суда підстав немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

ОСОБА_3 являється сином заявника,
проживає разом з матір'ю та братом
ОСОБА_4, який не заперечує проти
призначення матері опікуном над братом
(а.с. 3-7, 13).

Заявник за станом здоров'я може
бути опікуном, позитивно
характеризується за місцем проживання,
до кримінальної відповідальності не
притягувалась, має всі умови для
проживання та здійснення опіки над
ОСОБА_3 ( а.с. 10 -12, 14).

Орган опіки і піклування
виконавчого комітету Роменської
міської ради звернувся до суду з
поданням про призначення ОСОБА_2
опікуном над ОСОБА_3 ( а.с. 15-16).

Тому ОСОБА_3 необхідно визнати
недієздатним та призначити йому
опікуна ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії рішення і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя - підпис -

Народні засідателі - підписи -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко