Справа № 367/1309/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 14.08.2012 р.
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15 633,78
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана генеральна
угода разом із Умовами, правилами та
тарифами складають між нею та банком
кредитний договір.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по договору не виконала і
станом на 11.02.2014 р. заборгованість за
кредитним договором становить 27 054,52
грн., з яких: заборгованість по кредиту -
15 633,78 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 4 275,82 грн.,
штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1 264,50 грн. - штраф (процентна
складова), а також штраф згідно п.2.2
генеральної угоди - 5 380,42 грн.

Просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором № б/н від 14.08 2012 року в
розмірі 27 054,52 грн. та судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, не заперечував проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
сповістила, належним чином
повідомлялася про час та місце
слухання справи, тому суд, керуючись ст.
224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін згідно
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно
до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 14.08.2012 р.
(а.с. 6, 7-30) ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 15 633,78 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком на 24 місяці.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості у розмірі
782,31 грн.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжного карткою
складає між нею та банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві( а.с.
6).

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг (а.с. 26) у разі
невиконання зобов'язань за договором,
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань з повернення кредиту більш
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до п.2.2 генеральної угоди
при порушенні позичальником строків
погашення кредиту він сплачує банку
штраф в розмірі 5 380,42 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів та сплаті
відсотків за користування кредитом не
виконала, в результаті чого згідно з
розрахунком заборгованості (а.с. 4) вона
станом на 11.02.2014 р. має заборгованість у
розмірі 19 909,06 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 15 633,78 грн.,
заборгованість за процентами - 4 275,82
грн.

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ст.
549 ЦК України).

Оскільки, відповідач взяті на себе
зобов'язання з погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом належним чином не виконала,
суд стягує з неї на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 19 909,06 грн. та штрафні санкції
в розмірі 7 144, 92 грн. (які складаються із
штрафу згідно п. 2.2. генеральної угоди -
5380,42 грн. та штрафів відповідно до п.
2.1.7.6 Умов та Правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500
грн. та штраф (процентна складова) - 1264,50
грн.), а всього - 27 054,52 грн.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 203, 215, 258, 526, 546, 625, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість та штрафні
санкції за кредитним договором від
14.08.12 № б/н в розмірі 27 054,52 грн. (Двадцять
сім тисяч п'ятдесят чотири гривні 52
коп.) та судові витрати по справі в
розмірі 270,55 грн. (Двісті сімдесят
гривень 55 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Я. Линник