Справа № 256/9069/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

06.03.2014 року
м. Донецьк

Калінінського районного суду м.
Донецька Донецької області в складі

головуючого судді
- Ушенка В.Ф.

при секретарі
- Малаховій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Донецька справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми боргу у
розмірі 100000 грн. з процентами у розмірі
20000 грн., свої вимоги мотивував тим, що
15.09.2012 року надав відповідачу грошові
кошти у розмірі 100000грн., а він
зобов'язався повернути суму боргу до
15.09.2012 року, зі сплатою процентів у
розмірі 20000 грн. про що відповідачем
була видана розписка. Але у зазначений
термін відповідач суму боргу з
процентами не повернув.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу у їх
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений у
порядку ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується представленими в
матеріалах справи документами. Від
відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки. У
справі мається досить матеріалів про
права і взаємини сторін, суд доходе до
висновку про можливість розглянути
дану справу заочно під час відсутності
відповідача на підставі наявних
досліджених у судовому засіданні
доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Судом встановлено, що 15.09.2012 року
відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100000 грн.,
про що він видав розписку, згідно якої
зобов'язався повернути до 15.09.2012 року
суму боргу, а також відсотки у розмірі
20000 грн..

У зазначений термін відповідач борг не
повернув, чим порушила вимоги ст. 1049 ГК
України, відповідно до якої:
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлено
договором. Так, згідно розписки сума
процентів встановлена у розмірі 20000
грн. за весь час користування грошима.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи та вимоги закону, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги законні
та обґрунтовані, а тому вважає за
доцільне позов задовольнити у повному
обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1200 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг у сумі 100000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
проценти від суми позики у розмірі 20000
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у сумі 1200 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, яка може бути
подана до суду, який ухвалив рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:

07.03.2014