справа № 462/9460/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Гедз Б.М.

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
подання начальника Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ Титли І.М про видачу
дубліката виконавчого документа № 2-2387
виданого Залізничним районним судом м.
Львова 19.03.2010 року, -

в с т а н о в и в:

начальник Шевченківського ВДВС
ЛМУЮ Титла І.М. звернувся до суду з
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-2387 виданого
Залізничним районним судом м. Львова
19.03.2010 року про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ
«Надра» 44 790,59 грн. та стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ КБ «Надра» 349,00 грн.
судових витрат. 22.06.2012 року старшим
державним виконавцем Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ Пономаренком І.В. винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу згідно п.2 ст. 47 ЗУ
«Про виконавче провадження», яка була
надіслана стягувачу разом з оригіналом
виконавчого листа простою
кореспонденцією, проте дана постанова
та виконавчий лист стягувач не отримав,
що свідчить про його втрату при
пересилці. Просить подання
задовольнити.

В судове засідання сторони виконавчого
провадження не з'явились, про час, дату
та місце розгляду справи судом
повідомлені, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи
№ 2-2387/09 Залізничним районним судом м.
Львова 29.12.2009 року ухвалено заочне
рішення, яким позов задоволено та
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» 44790 грн. 59 коп.
заборгованості та стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» по 223 грн. 96 коп. з кожного
сплаченого державного мита та по 125 грн.
з кожного збору на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Рішення суду набрало
законної сили та звернуто до виконання.

19.03.2010 року Залізничним районним
судом м. Львова був виданий виконавчий
лист № 2-2387.

22.06.2012 року старшим державним
виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
Пономаренком І.В. винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачу згідно п.2 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження», яка була
надіслана стягувачу простою
кореспонденцією, що підтверджується
викопіюванням з журналу вихідної
кореспонденції.

З даних ЄДРВП вбачається, що
виконавчий лист № 2-2387 від 19.03.2010 року
стягувачем повторно не пред'являвся та
на виконанні не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного, є
достатні підстави вважати, що
виконавчий лист втрачено при
пересилці поштою, тому суд приходить до
переконання, що подання слід
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№ 2-2387 виданого 19.03.2010 року згідно
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 29.12.2009 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» 44 790,59 грн.
(сорок чотири тисячі сімсот дев'яносто
грн.. 59 коп.) та стягнення з ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
349,00 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М. Гедз