overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/1149/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 21 березня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення на підставі п. 3 ст. 96 ЦПК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа",
Академіка Павлова, 13,
Банк" МФО 339339, ОКПО 03337007
• вартість послуг з централізованого опалення за період з квітня 2013 р. по грудень 2013 р. в сумі 1110,43
• 3% річних в сумі 4,93 грн.,
• інфляційні нарахування в сумі
• судовий збір у сумі 121,80 грн.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Судовий наказ набрав законної сили "
______ " _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя
Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/1185/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 21 березня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення на підставі п. 3 ст. 96 ЦПК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа",
Академіка Павлова, 13,
Банк" МФО 339339, ОКПО 03337007
• вартість послуг з централізованого опалення за період з вересня 2013 р. по грудень 2013 р. в сумі 1288,79
• 3% річних в сумі 2,97 грн.,
• інфляційні нарахування в сумі
• судовий збір у сумі 121,80 грн.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Судовий наказ набрав законної сили "
______ " _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя
Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/1170/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 21 березня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення на підставі п. 3 ст. 96 ЦПК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа",
Академіка Павлова, 13,
Банк" МФО 339339, ОКПО 03337007
• вартість послуг з централізованого опалення за період з січня 2013 р. по грудень 2013 р. в сумі 1863,61
• 3% річних в сумі 23,31 грн.,
• інфляційні нарахування в сумі
• судовий збір у сумі 121,80 грн.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Судовий наказ набрав законної сили "
______ " _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя
Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/1178/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 21 березня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення на підставі п. 3 ст. 96 ЦПК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа",
Академіка Павлова, 13,
Банк" МФО 339339, ОКПО 03337007
• вартість послуг з централізованого опалення за період з липня 2013 р. по грудень 2013 р. в сумі 1604,10
• 3% річних в сумі 5,57 грн.,
• інфляційні нарахування в сумі
• судовий збір у сумі 121,80 грн.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Судовий наказ набрав законної сили "
______ " _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя
інстанції: Хандурін В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
Донецької області у м. Донецьку
Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2013 року по справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2013 року було відкрито провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07 жовтня 2013 року на 10-00 годину.

З вказаною ухвалою не погодилось
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 30 вересня 2013 року. Апеляційна скарга направлена поштою до суду першої інстанції 04 листопада 2013 року, що підтверджено відміткою на конверті, який міститься у матеріалах справи, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року апеляційна скарга булла залишена без руху для уснення недоліків.

У визначені вказаною ухвалою строки апелянтом недоліки було усунуто, а саме: судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2013 року по справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2014 року.

Суддя

Т.В. Космачевська
Єдиний унікальний номер 259/6131/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/204/2014
Головуючий у 1 інстанції -
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року позов державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою апелянтами подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 21 жовтня 2013 року, в обґрунтування якої вони зазначають, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення, який необхідно для підготовки скарги, було отримано 30.10.13р., вважають строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Згідно п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, апеляційний суд визнає причини пропуску строку оскарження рішення суду поважними та вважає необхідним пропущений строк поновити.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Апелянтом ОСОБА_2 на виконання вищезазначеної ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору.
Сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги відповідає пп.8,1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 21 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 04 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.В. Агєєв
У Х В А Л А

(про видачу дубліката виконавчого листа)

Справа №348/633/14-ц

21 березня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді
Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що у відділі державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління юстиції знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист №2-1508/2000 виданий 01.08.2000 року Надвірнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 1973 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно,але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян в місяць на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак,повідомити про хід виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2-1508/2000 відділ ДВС
Надвірнянського РУЮ немає можливості так,як згідно ЄДРВП та книг обліку виконавчих документів у період з січня 2007 року по 12.03.2014 року він не перебував на виконанні. Відомості про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа до
ЄДРВП не внесено. Термін перебування в архівному сховищі завершених виконавчих проваджень три роки.

В березні 2014 року стягувач звернулася до відділу ДВС з заявою про видачу довідки про неотримання аліментів повідомивши,що виконавчий лист повинен знаходитись на виконанні у відділі ДВС Надвірнянського РУЮ та пред»явила ксерокопію виконавчого листа.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого згідно постанови Надвірнянського районного суду від 01.08.2000 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, у зв»язку із його втратою при пересилці.

Розглянувши подання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав цей виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа

задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого згідно постанови
Надвірнянського районного суду від 01.08.2000 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошеня,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/1454/14-ц
У Х В А Л А

20 березня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Жарікова О. В. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу підсудна Білоцерківському міськрайонному суду і відповідає вимогам ст.ст. 95-98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 434/5315/13-ц
Провадження № 2-з/434/4/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська у складі: судді Селезньової Т.В. , при секретарі Піддубняк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,-

встановив:

17 грудня 2013 року рішенням
Артемівського районного суду м.Луганська в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики відмовлено.

27 січня 2014 року ухвалою апеляційного суду Луганської області рішення суду від 17 грудня 2013 року залишено без змін.

Таким чином рішення суду набрало законної сили 27 січня 2014 р.

Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року у даній справі було вжито захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, належне
ОСОБА_2, яке буде виявлено або знаходиться за місцем проживання:
АДРЕСА_1, в межах 150 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області ухвала суду від 27 вересня 2013 р. змінена в абзаці першому резолютивної частини ухвали число « 150000,00 грн.» замінено на число « 142997,24грн.», в решті ухвалу залишено без змін.

У рішенні суду не вирішено питання по даному заходу забезпечення.
Відповідачка просить його скасувати.
Відповідачка просила дане питання розглянути у її відсутність. Позивач не явився, є розписка про його належне і завчасне повідомлення. Тому суд ухвалив розглянути дане питання у відсутності сторін.

Оскільки у позові було відмовлено повністю і рішення суду набрало законної чинності, то на даний час відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову, тому слід скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Оскільки ухвала суд про вжиття заходів забезпечення для виконання була направлена начальнику
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ і начальнику МРЕВ УДАІ ГУМВС в
Луганській області , то ухвалу про скасування заходів забезпечення слід для відома направити в дані органи, і для виконання копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції
Луганської області.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 27 вересня 2013 р., у цивільній справі
№434/5315/13-ц, провадження № 2/434/3259/13, у вигляді накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі скасувати арешт належної ОСОБА_2 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції Луганської області, начальнику
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, начальнику МРЕВ УДАЇ ГУМВС України в
Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова