Справа № 344/2363/14-ц
Провадження № 6/344/94/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника
заявника ОСОБА_1,

представника ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»
Глухова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» про
розірвання договору про участь у Фонді
фінансування будівництва, зобов'язання
відкріпити від довірителя об'єкт
інвестування та стягнення 1024286 грн. 04
коп. вартості будинку в об'єкті
будівництва та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням у зазначеній цивільній справі
з товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» на
користь ОСОБА_3 стягнуто кошти.

Представник стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження у
даній цивільній справі з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» на товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».
Свою заяву мотивував тим, що між цими
особами 05 вересня 2013 року укладено
договір про передавання в управління
непроданих активів, відповідно до
якого товариство з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк», а тому є всі підстави
для заміни боржника у виконавчому
провадженні про стягнення коштів.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав із
зазначених у ній підстав.

Представник ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у
судовому засіданні проти задоволення
вимог заяви заперечив з підстав,
викладених у поданому ним суду
письмовому запереченні. Просив суд
залучити до участі у справі
Національний Банк України в якості
третьої особи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, згідно з якими заява
розглядається у десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб, суд не
вбачає жодних підстав для залучення до
участі у розгляді заяви осіб, не
передбачених вказаним положенням
цивільного процесуального
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_3 в даний час є
стягувачем, а товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» -
боржником у виконавчому провадженні ВП
№ 42470410.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з підпункту «б» пункту 2.4.
договору про передавання в управління
непроданих активів, бути процесуальним
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» є правом товариства з
обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ
Капітал», а отже може бути використане
останнім на його власний розсуд.

Обов'язок правонаступництва за
вказаним договором у обмеженого в
праві довірчої власності товариства з
обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ
Капітал» відсутній. Представник цієї
особи у судовому засіданні заперечив
проти такого правонаступництва. Інших
доказів, які б підтвердили вибуття
боржника товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» та
наявність у нього правонаступника
заявником суду не подано.

За таких обставин, враховуючи
відсутність підстав для заміни
боржника у виконавчому провадженні
його правонаступником у зв'язку з
відсутністю такого правонаступника,
суд вважає, що вимоги заяви є
безпідставними, а тому у їх задоволенні
слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 378 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209-2010 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» про
розірвання договору про участь у Фонді
фінансування будівництва, зобов'язання
відкріпити від довірителя об'єкт
інвестування та стягнення 1024286 грн. 04
коп. вартості будинку в об'єкті
будівництва та судових витрат -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В.Бойчук