Справа № 413/7852/13-ц
Провадження № 2/413/174/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2014 року
Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого-судді Бондарь
В.А.

при секретарі Шульга
Н.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
та у його обґрунтування пояснила, що
11.11.2011 року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
РАЦС м.Чернигів, зроблено актовий
запис № 2388. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось
невдалим, шлюб фактично розпався.
Шлюбні відносини сторони не
підтримують. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя суперечить інтересам родини та
унеможливлює примирення з
відповідачем. ОСОБА_1 просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Від позивачки надійшло клопотання, в
якому вона просить розглянути справу
за її відсутності, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач був допитаний в порядку
судового доручення. ОСОБА_2 позовні
вимоги визнає повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечує та надав
суду заяву, в якій просить розглядати
справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11.11.2011 року
був укладений шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про шлюб,
виданого 11.11.2011 року ВДРАЦС
Чернігівського міського управління
юстиції, зроблено актовий запис № 2388.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3,
батьками якої записано ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
народження, виданого 04.09.2012 року ВРАЦС
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції, зроблено
актовий запис № 2106.

Одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявилось
невдалим, відсутнє взаємне почуття,
шлюбні стосунки не підтримують. Дану
родину зберегти неможливо. Родина
існує формально, тому суд вважає, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне позов задовольнити та
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 11.11.2011 року ВРАЦС
Чернігівського МУЮ, актовий запис № 2388.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
В.А.
Бондарь