Справа № 752/1517/14-ц
Провадження №: 2/752/2211/14
17.03.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
при секретарі Короткій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
29.01.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що на
виконання умов кредитного договору
отримав кредит у розмірі 50 000, 00 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 38,00 % на рік, які
зобов»язався повернути у строк до
23.10.2015 року. Відповідно до умов
договору, позичальник, крім повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом зобов»язався
сплатити комісійну винагороду та інші
платежі в порядку, на умовах та строки,
що встановлені договором.
Свої зобов»язання за договором про
повернення кредиту позичальник не
виконує, у зв»язку з чим станом на
14.01.2014 року має заборгованість у
розмірі - 54 020, 93грн., яка складається з:
простроченої заборгованості за
кредитом у розмірі - 5 424, 03 грн.;
поточної заборгованості за кредитом у
розмірі - 36 644, 97 грн.; втрат від інфляції
у розмірі - 50,65 грн.; трьох відсотків
річних у розмірі 37,45 грн.; простроченої
заборгованості по процентам у розмірі -
6 694, 47 грн.; простроченої заборгованості
за відсотками за період з 31.12.2013 року по
14.01.2014 року у розмірі - 3 885, 65 грн.; трьох
відсотків річних у розмірі - 49,75 грн.;
втрат від інфляції у розмірі - 66,36 грн.;
пені у розмірі 5 312, 43 грн.. З підстав
неналежного виконання позичальником
умов кредитного договору у частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 55 020, 93 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник
позивача відсутній, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про причини неявки суд не
повідомив, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
З огляду на викладене, врахувавши думку
представника позивач, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін, на підставі даних матеріалів
справи, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що 23.10.2012 року між ПАТ « ВТБ-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
На виконання умов кредитний
«ВТБ-Банк» на картковий рахунок
ОСОБА_1 перераховано грошові кошти у
сумі 50 000, 00 грн. (а.с.5).
Відповідно до умов, укладеного 23.10.2012
року сторонами у справі кредитного
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 38, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
здійснювати погашення кредиту
щомісяця, а також сплачувати інші
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Зобов»язання згідно статті 526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства. За правилами
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки встановлені договором, або
Судом встановлено, що кредитор виконав
свої зобов»язання перед ОСОБА_3 щодо
надання кредиту, а позичальник порушив
порядок та строки виконання
зобов»язань за кредитним договором у
частині, що стосується щомісячного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами.
За проведеним позивачем розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
на аркуші справи №7, останній станом
на 14.01.2014 року має заборгованість у
розмірі - 55 020, 93 грн., яка складається з:
простроченої заборгованості за
кредитом у розмірі - 5 424, 03 грн.;
поточної заборгованості за кредитом у
розмірі - 36 644, 97 грн.; втрат від інфляції
у розмірі - 50,65 грн.; трьох відсотків
річних у розмірі 37,45 грн.; простроченої
заборгованості по процентам у розмірі -
6 694, 47 грн.; простроченої заборгованості
за відсотками за період з 31.12.2013 року по
14.01.2014 року у розмірі - 740, 89 грн.; трьох
відсотків річних у розмірі - 49,75 грн.;
втрат від інфляції у розмірі - 66,36 грн.;
пені у зв»язку з несвоєчасною сплатою
процентів та кредиту у розмірі 5 312, 43
Судом також встановлено, що з підстав
порушення позичальником умов
23.10.2012 року щодо повернення кредиту та
сплати відсотків, яка станом на 01.11.2013
складала 7 168, 73 грн., кредитором було
направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про
погашення заборгованості протягом
тридцяти днів з моменту отримання
вимоги та повідомлено про
необхідність дострокового повернення
кредиту у випадку невиконання
отриманої вимоги (а.с.11).
Звертаючись в суд з позовом, позивач
стверджує про невиконання
відповідачем вимоги про погашення
заборгованості за зазначеним
кредитним договором у добровільному
порядку, а тому, користуючись своїм
правом, передбаченим п.п.5.2.2. просить
зобов»язати відповідача повернути
отриманий кредит достроково та
стягнути заборгованість, а також
штрафні санкції з підстав невиконання
зобов»язань за договором.
За наведених обставин, зазначені
позивачем обставини, як підстави для
позову знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, ґрунтуються на
вимогах закону та умовах договору з
приводу якого заявлено спір, а тому суд
приходить до висновку про
необхідність їх задоволення.
Наразі, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» з підстав невиконання
зобов»язань за кредитним договором
підлягають стягненню 55 020, 93 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553,554,611,1049,1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК
України, суд -
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» ( отримувач:
відділення «Київська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
загальну суму - 55 020 (п»ятдесят п»ять
тисяч двадцять) грн. 93 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» ( отримувач:
відділення «Київська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 551 (п»ятсот п»ятдеся одну) грн. 00
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановления
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.