Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/844/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о
в и в:

03.02.2014 року позивач подала у суд позов, в
якому просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх
видів доходу відповідача, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилалася на те, що ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 15.11.2013 року
ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав стосовно неповнолітньої доньки. 22
січня 2014 року рішенням виконавчого
комітету Харківської міської ради
позивача було призначено
піклувальником над неповнолітньою
онукою ОСОБА_3. Дитина мешкає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3 не
надає.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Надали до суду заяви з
проханням розглядати справу у їхню
відсутність. Позивач зазначала, що
позовні вимоги підтримує. Відповідач
вказала в заяві, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
біологічною матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 15.11.2013 року ОСОБА_2
позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Рішенням
виконавчого комітету Харківської
міської ради від 22.01.2013 року №18
опікуном неповнолітньої ОСОБА_3
призначена ОСОБА_1. Дитина мешкає разом
з позивачем та перебуває на утриманні
опікуна.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини добровільно не надає.

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Особа, яка позбавлена батьківських, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.181 та ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу України кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивач просить
стягувати аліменти з відповідача у
частці від доходу, суд здійснює
стягнення коштів з ОСОБА_2 на утримання
дитини в розмірі 1/5 частини від доходів
відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
оскільки позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.180, 181, 183, 184 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.Донецька, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/5 частини від усіх видів
доходу, але не менше 30% від
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 03.02.2014 року та до
досягнення неповнолітньою дитиною
ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.Донецька, на користь
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
С.В. Шевченко