Справа № 761/26/14-ц
Провадження №2-о/761/83/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Реєстраційна служба Козелецького
районного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

встановив:

20 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1, через
свого представника, звернувся до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту, а саме належності йому на праві
власності житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 та факту належності йому
державного акту ІІ-ЧН №021927 від 14 травня
2001 року. Свої вимоги заявник
обґрунтовує тим, що під час оформлення
вказаного договору купівлі-продажу
будинку та землі його прізвище
нотаріус вказав як «ОСОБА_1», але його
прізвище на українській мові пишиться
як «ОСОБА_1», що вбачається з наданих
ним офіційних документів, в тому числі,
які посвідчують його особу.

Встановлення даного факту, що має
юридичне значення, необхідне заявнику
для звернення в реєстраційну службу
для отримання витягів з метою в
подальшому оформити відчуження
будинку та земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала та просила
її задовольнити.

Представник зацікавленої особи, в
судове засідання не з'явився, подав
письмову заяву про розгляд справи без
участі представника реєстраційної
служби, у вирішенні вимог заявника
покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши письмові докази
зібрані в справі, прийшов до висновку,
що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Перевіряючи обставини справи судом
встановлено, що 14.11.2000 року ОСОБА_1
згідно Договору-купівлі продажу
придбав житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, з земельною
ділянкою площею 0,25 га, який посвідчено
приватним нотаріусом Козилецького
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2, що
зареєстрований в реєстрі за № 4379,
згідно якого продавцем є «ОСОБА_3», а
покупцем «ОСОБА_1» (а.с. 6).

14 травня 2001 року заявник оформив
державний акт на право власності на
придбану ним земельну ділянку серії
ІІ-ЧН №021927 на підставі договору
купівлі продажу. В якому він теж
зазначений як «ОСОБА_1» (а.с.7).

Також встановлено, що заявник 20 березня
2001 року змінив паспорт СРСР на паспорт
громадянина України і його прізвище
стало значитись на українській мові, як
«ОСОБА_1» (а.с. 4-5).

Під час звернення заявника до
реєстраційної служби виявилося, що в
договорі купівлі-продажу та
Державному акті за землю вказано
неправильно його прізвище, а саме
„ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1».

Відповідно до довідки № 51 від 17 лютого
2014 року виданою виконкомом Олбинської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області, встановлено те
що ОСОБА_1 є платником податку за (дачну)
земельну ділянку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Також відповідно до довідки № 52 від 17
лютого 2014 року виданою виконкомом
Олбинської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, встановлено те, що ОСОБА_1 має
дачний будинок та земельну ділянку що
знаходиться в АДРЕСА_1 та сплачує
місцеві податки за прізвищем
«ОСОБА_1».(а.с. 20)

За таких обставин, оскільки судом
встановлено, що 14.11.2000 року саме
заявник ОСОБА_1 купив у ОСОБА_3 будинок
з надвірними будівлями, що знаходяться
АДРЕСА_1, який посвідчено приватним
нотаріусом Козилецького районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_2, що зареєстрований в
реєстрі за № 4379, але у вказаному
договорі помилково прізвище покупця
вказано «ОСОБА_1», суд вважає за можливе
частково задовольнити заяву ОСОБА_1
встановивши, що саме йому належать
зазначений Договір купівлі-продажу
будинку за яким він є покупцем, а також
Державний акт на право приватної
власності на землю Серії ІІ-ЧН № 021927
від 14 травня 2001 року виданий Олбинською
сільською радою Козилецького району
Чернігівської області на земельну
ділянку, що знаходяться на території с.
Димерка, Олбинської сільської ради,
площею 0,25 га, який зареєстровано в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 180, що
була придбана заявником за вказаним
Договором.

Разом з тим, суд не знаходить законних
підстав для задоволення вимог заявника
в частині встановлення факту
належності ОСОБА_1 на праві власності
будинку АДРЕСА_1, оскільки такий факт в
порядку окремого провадження
встановленню не підлягає, а тому суд
відмовляє в задоволенні заява ОСОБА_1 в
цій частині.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3. 10, 11, 57 - 60, 212 - 215, 223, 234, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Реєстраційна служба Козелецького
районного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що Договір
купівлі-продажу будинку та земельної
ділянки від 14 листопада 2000 року, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
земельна ділянка площею 0,25 га, який
посвідчено приватним нотаріусом
Козилецького районного нотаріального
округу Чернігівської області ОСОБА_2,
що зареєстрований в реєстрі за № 4379,
згідно якого продавцем є «ОСОБА_3», а
покупцем «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, як
покупцю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що Державний акт на
право приватної власності на землю
Серії ІІ-ЧН № 021927 від 14 травня 2001 року
виданий Олбинською сільською радою
Козилецького району Чернігівської
області на земельну ділянку, що
знаходяться на території села Димерка,
Олбинської сільської ради, площею 0,25
га, який зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 180, виданий на
ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1.

В решті вимог заява задоволенню не
підлягає.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: