Справа № 450/2752/13-ц Провадження №
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши клопотання представника
позивача, адвоката ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, про усунення першкод в
користуванні земельною ділянкою,
скасування рішення сільської ради та
визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

06.08.2013р. позивач звернувся в суд з
даним позовом. Ухвалою судді від 16.08.2013
р. відкрито провадження у справі, та
справа призначена до розгляду.

28.02.2014р. представник позивача подала
клопотання про витребування доказів,
зокрема просить 1) витребувати з
Обласного комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» інвентаризаційні
справи на будинковолодіння, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2; 2) витребувати з Відділу
Держземагенства у Пустомитівському
районі належним чино завірену копію
технічної документації із землеустрою
щодо підготовки та складання
державного акту на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2,
обмінний файл на електронному носії; та
належним чином завірену копію
технічного звіту про виконання робіт
по виготовленню та видачі державного
акту на право приватної власності та на
право постійного користування
земельною ділянкою ОСОБА_4 в с.
Сокільники Пустомитівського району
Львівської області, виконавець ТзОВ
«Алвер» 2000 рік. Як на підстави
задовлення клопотання покликається на
те, що нею були надіслані адвокатські
запити у ЛОКП «БТІ та ЕО» та у Відділ
Держземагенства у Пустомитиівському
районі, проте запитувана інформація не
була їй надана у зв'язку з тим, що така
інформація відноситься до інформації
з обмеженим доступом.

Статтею 10 ЦПК України встановлено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з»ясуванню
обставин справи: роз»яснює особам їх
права та обов»язки, попереджає про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Проаналізувавши клопотання
представника позивача, суд приходить
до переконання, що таке підлягає до
задоволення оскільки дослідження
вищевказаних доказів, які він просить
витребувати, може мати значення для
об'єктивного вирішення даної цивільної
справи, а самостійне отримання ним
таких доказів є утрудненим.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 10, 27, 60, 137, 169,293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача
адвоката ОСОБА_1 від 28.02.2014 р. про
витребування доказів задовольнити.

2. Зобов»язати Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» (м. Львів, вул.
Липинського, 54) надати для огляду в
судовому засіданні інвентаризаційні
справи на будинковолодіння за адресою:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

3. Зобов»язати Відділ Держземагенства
у Пустомитівському районі Львівської
області (м. Пустомити вул.
Заводська 10) надати для огляду в
судовому засіданні належним чином
завірену копію технічної документації
із землеустрою щодо підготовки та
складання державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_3 в
АДРЕСА_2, обмінний файл на електронному
носії; та належним чином завірену
копію технічного звіту про виконання
робіт по виготовленню та видачі
державного акту на право приватної
власності та на право постійного
користування земельною ділянкою
ОСОБА_4 в с. Сокільники
Пустомитівського району Львівської
області, виконавець ТзОВ «Алвер» 2000
рік.

Зазначені докази представити суду до
наступного судового засідання, яке
призначено на 23 квітня 2014 року на
09 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський