Справа №:557/1861/13-ц
УХВАЛА

24 березня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю представника позивача
Савонюка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Гоща заяву відповідача
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
ухваленого Гощанським районним судом 18
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Відповідач посилається на те, що 18
лютого 2014 року він не був присутній в
судовому засіданні під час розгляду
цивільної справи в зв'язку з хворобою, а
з прийнятим судовим рішенням не
згідний, оскільки вважає, що суд
безпідставно поновив позивачеві
пропущений строк позовної давності.

В зв'язку з цим просить переглянути
заочне рішення.

В судове засідання для розгляду заяви
про перегляд заочного рішення заявник
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
заяви.

Представник позивача в судовому
засіданні просить не задовольняти
заяву відповідача про перегляд
заочного судового рішення, оскільки
останній не надав суду даних про
поважність причин неявки в судові
засідання та не подав докази, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Заслухавши думку представника
позивача, оглянувши матеріали
цивільної справи № 557/1861/13-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд вважає,
що заява про перегляд заочного рішення
до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заочний розгляд справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості було
проведено у відповідності до положень
ст.224 ЦПК України.

Судова повістка відповідачеві ОСОБА_2
про судовий розгляд справи 18
лютого 2014 року була направлена судом
завчасно і, як вбачається з
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, яке знаходяться в
матеріалах цивільної справи, повістка
була вручена йому 31 січня 2014 року.

Будь-які дані про поважність причин
неявки в судове засідання відповідач
суду не надав і заява про відкладення
розгляду справи від нього до суду не
надходила. Не подані суду документи про
поважність причин неявки відповідача
в судове засідання і на даний час.

Відповідно до положень ч.1 ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення
недостатньо тільки факту неявки
відповідача в судове засідання та не
повідомлення ним про причини неявки, а
необхідно, щоб докази, на які
посилається заявник (відповідач), мали
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Тому твердження відповідача про те, що
судом безпідставно поновлено
позивачеві пропущений строк позовної
давності, не є підставою для перегляду
заочного судового рішення.

При винесенні заочного рішення судом
було дано оцінку всім наданим суду
доказам, а на інші докази, що мали б
істотне значення для правильного
вирішення справи, відповідач не
посилається.

За таких обставин суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Роз'яснити сторонам, що в такому разі
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку і строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя