АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ
Головуючий у 1 інстанції - Саламон О.Б.
№22-ц/796/2605/2014
Доповідач - Панченко
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва Панченко М.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який на підставі довіреності
діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 22 жовтня 2013 року про відкриття
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 22 жовтня 2013 року відкрито
провадження по даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1,
який на підставі довіреності діє в
інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну
скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 16 січня 2014 року(а.с. 77)
залишена без руху та надано строк на
усунення недоліків - тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя -доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі представником
відповідачки зазначається, що вся
офіційна кореспонденція по даній
справі має надсилатися виключно на
поштову адресу відповідачки. Як
вбачається зі зворотнього
повідомлення, долученого до матеріалів
справи(а.с. 79), копію ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року отримано відповідачкою 28 січня
2014 року, однак станом на 19 березня 2014
року відсутні відомості про усунення
ОСОБА_2 недоліків, зазначених в
мотивувальній частині ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року.

Таким чином, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який на підставі довіреності
діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 22 жовтня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013
року про відкриття провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Скай
Кепітал» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя: