Справа № 450/4444/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
- Дмитрівська сільська рада, про
встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач 29.11.2013 р. звернувся до суду з
вищевказаним позовом, позовні вимоги
обґрунтовує тим, що його батьками були
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а його рідним братом
був ОСОБА_5, які померли.

В правовстановлюючих документах
зазначених його померлих рідних були
допущені помилки в написанні
прізвища, які являються перешкодою в
оформлені документів при прийнятті
спадщини. Зокрема, прізвища батьків та
померлого брата зазначені як «ОСОБА_3»,
«ОСОБА_3», а його та іншого брата -
відповідача по справі, прізвище
зазначено як «ОСОБА_3». У зв»язку з цим
просить встановити факт їх родинних
стосунків.

Його мати, яка померла у 2008р. являлась
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
яка при житті не оформила
правовстановлюючих документів на дане
майно, і даним майном не розпорядилась.
Після смерті матері належне їй майно
успадкував за законом його брат
ОСОБА_5, так як на час відкриття
спадщини він постійно проживав із
спадкодавцем. Прийняте спадкове майно
брат не зумів оформити за собою та ним
не розпорядився, тому спадкування
відбувається за законом почергово.

На день смерті брата він постійно
проживав з ним, тому вважає себе таким,
що прийняв спадщину, так як не
відмовлявся від неї. Він являється
єдиним спадкоємцем за законом майна
померлих, але не може оформити
спадкове майно, так як
правовстановлюючі документів на
згаданий будинок не виготовлялися.

Позивач в судове засідання не явився,
подав заяву про те, що позов підтримує
та просить справу слухати у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
явився, подав заяву про визнання позову
справу просить слухати у його
відсутність.

Представник 3-ї особи - Дмитрівський
сільський голова, в судове засідання
не з»явився, подав заяву про слухання
справи у його відсутність, в якій
зазначив, що не заперечує проти
задоволення позову.

З»ясувавши обставини справи на
підставі наявних у справі та
досліджених в судовому засіданні
доказів, з врахуванням вимог
цивільного судочинства , суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому на
підставі ст.174 ЦПК України приймає таке
визнання та ухвалює рішення про
задоволення позову. Таке рішення суд
приймає з врахуванням наявних у справі
доказів.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Попеляни
Пустомитівського району, його батьками
значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно копій свідоцтв про смерть,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Попеляни,
у віці 61 рік; ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Попеляни у віці 88 років;
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Попеляни
у віці 58 років.

Згідно довідки Дмитрівської сільської
ради від 17.05.2013р., за ОСОБА_4, на підставі
записів погосподарських книг,
рахується житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1, де
вона була зареєстрована та постійно
проживала до дня своєї смерті. На день
її смерті разом з нею проживав та
продовжував проживати її син ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З копії Технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1, складеного
станом на 10.04.2013р. слідує, що за даною
адресою знаходиться одноповерховий
будинок загальною площею 53,6 кв.м,
побудований у 1961 році, власником якого
зазначена ОСОБА_4.

Згідно довідки Дмитрівської сільської
ради за 31.07.2013р., у сільську раду з
заявою про прийняття спадщини -
житлового будинку в с.Попеляни, що
належав ОСОБА_4, звертався тільки
ОСОБА_1

Пленум Верховного Суду України у своїй
Постанові №7 від 30.05.2008р. « Про судову
практику у справах про спадкування» (
пункт 2) роз»яснив, що справи про
спадкування розглядаються за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, які можуть вплинути
на права та обов»язки інших осіб та
(або) за наявності інших спадкоємців і
спору між ними.

З цих підстав суд вважає, що зазначені
позовні вимоги про визнання права
власності та встановлення фактів,
повинні розглядатися одночасно за
правилами позовного провадження.

Статтями 256, 259 ЦПК України встановлено,
що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами. У рішення суду
повинно бути зазначено відомості про
факт, встановлений судом та мету його
встановлення.

З встановлених в судовому засіданні
обставин слідує, що позивач ОСОБА_1
являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
також рідним братом ОСОБА_5, прізвища
яких в різних документах значаться як
«ОСОБА_3», ОСОБА_3», «ОСОБА_3». Дані особи
померли, а позивач із-за допущених
помилок в написанні прізвища, не може
оформити спадщину, у зв»язку з чим
необхідно встановити факт родинних
відносин між даними особами.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, спадкування є
перехід прав та обов»язків (спадщини)
від особи, яка померла ( спадкодавця),
до інших осіб (спадкоємців). Тому
спадкування є однією з підстав
виникнення права власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
являється єдиним спадкоємцем за
законом , який у визначений законом
термін фактично прийняв в порядку
спадкування успадковане майно, тобто
набув права власності на дане майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

З рахуванням встановлено суд вважає,
що позивач потребує захисту
невизнаного його права власності на
успадковане майно, і факти , які мають
юридичне значення та можуть вплинути
на спадкові права та обов»язки
позивача , підлягають встановленню.

Оскільки в судове засідання не явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 256,259,328,392, 1216,1268 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008р. « Про
судову практику у справах про
спадкування», ст.ст.3,8,10, 57, 60, 209, 212- 215,218,
223,256, 292,294 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, були батьком та матір'ю, а
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, рідним
братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом , право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 53,6 кв.м , з
приналежними до нього будівлями та
спорудами.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський