АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/3608/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Коренюк А.М. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді:
Білич І.М.

суддів:
Андрієнко А.М., Кабанченко О.А.

при секретарі:
Гречка Т.В.

за участю: представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» - в особі
Соловйової Наталії Анатоліївни
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «БАНК «ТАВРИКА» на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 22 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію в
Публічному акціонерному товаристві
«Банк «Таврика» в особі уповноваженої
особи Соловйої Наталії Анатоліївни про
поновлення та продовження строку й
зобов'язання внести до реєстру
акцептованих вимог кредиторів.

в с т а
н о в и в:

Позивач звертаючись до суду з
вищевказаним позовом вказував на те, що
він є споживачем послуг ПАТ „Банк
„Таврика" , так як на протязі 2012 року
між ним та банком було укладено
декілька договір банківського вкладу.
23.03.2013 року в газеті „Урядовий кур'єр"
було опубліковано оголошення про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію ПАТ „Банк „Таврика".
Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення про здійснення
процедури ліквідації банку. 27.03.2013 року
ним було подано заяву про визнання
кредитором на загальну суму 250 тисяч
гривень. 11.07.2013 року банком його було
повідомлено про включення до реєстру
акцептованих вимог на суму 250 тисяч
гривень в той час як залишок коштів що
перебували на рахунках за його
договорами становила 370 412, 75 гривень.
Отримавши від банку лише 200 тисяч
гривень він ставив питання про
внесення його до реєстру акцептованих
кредиторів з метою повернення вказаних
коштів.

Рішенням Дарницького районного суду
м. Києва від 22 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_6. було задоволено
частково.

Зобов'язано Фонд гарантування
вкладів фізичних осібна ліквідацію в
Публічному акціонерному товаристві
„Банк"Таврика" в особі уповноваженої
особі уповноваженої особи Соловйової
Наталії Анатоліївни внести зміни до
реєстру акцептованих кредиторів
Публічного акціонерного товариства
„Банк „Таврика" з метою повернення
грошових коштів ОСОБА_6 38510, 43 гривни -
нарахованих відсотків за його
вкладами.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
представник відповідача подав
апеляційну скаргу, де ставив питання
про скасування рішення суду та
закриття провадження по справі.
Вказуючи, що судом були порушені норми
матеріального та процесуального права,
а саме : невірно зазначено найменування
відповідача; прийнято рішення про
стягнення з відповідача судового
збору, що суперечить положенням п.22 ч.1
ст.5 Закону України „Про судовий збір",
а також не взято до уваги невиконання
позивачем вимог щодо необхідності
внесення виправлень до Реєстру
акцептованих вимог у визначений
законодавством строк шляхом подачі
уточнюючої заяви.

Представник апелянта підтримав
подану апеляційну скаргу, просив суд її
задовольнити.

Позивач будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи ( а.с 73)
у судове засіданні не з'явився,
поважність причин неявки суду не
повідомив. Судова колегія вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність в силу вимог ст. 305 ЦПК
України.

Заслухавши доповідь судді,
вислухавши пояснення осіб що з'явилися,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи частково заявлені
позовні вимоги, суд першої інстанції
виходив з того, що оскільки позивачу не
були враховані проценти на кошти по
всім його вкладам, що в цілому складає
38510 гривень, останні мають бути
включені до Реєстру акцептованих
кредиторів ПАТ „Банк „Таврика" з метою
повернення грошових коштів, виходячи з
того, що відсотки по вкладу є
гарантованою Фондом сумою
відшкодування за вкладами в розумінні
ч. 1 ст. 49ЗК „Про гарантування вкладів
фізичних осіб".

Проте погодитися з такими
висновками суду не можна виходячи з
наступного.

Колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції при постановленні
рішення не було взято до уваги те, що
20.03.2013 року згідно Постанови НБУ № 97
було прийнято рішення про відкликання
банківської ліцензії в АТ „Банк
„Таврика" та ліквідацію останнього.

Відповідно до вищевказаної
Постанови Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
20.03.2013 року було прийнято рішення № 16
щодо припинення здійснення тимчасової
адміністрації в АТ „Банк „Таврика" та
припинення повноваження уповноваженої
особи Фонду на здійснення тимчасової
адміністрації в банку Соловйової
Наталії  Анатоліївни з 21.03.2013 року.

Виконавчою дирекцією фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
20.03.2013 року прийнято рішення № 17 про
початок здійснення процедури
ліквідації АТ „Банк „Таврика".

20.03.2013 року Виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб прийнято Рішення №18згідно якого
призначено уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ „Банк „Таврика"
начальника відділу тимчасової
адміністрації та ліквідації
неплатоспроможних банків Соловйову
Н.А.

При зверненні до суду позивачем у
якості відповідача було визначено -
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію в Публічному
акціонерному товаристві «Банк
«Таврика» в особі уповноваженої особи
Соловйої Наталії Анатоліївни.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.3 Закону
України від 23.02.2012 року «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб» -
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб є установою, що виконує
спеціальні функції у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб та
виведення неплатоспроможних банків з
ринку. Фонд є юридичною особою
публічного права.

Оскільки Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб є державною
спеціалізованою установою, яка виконує
функції державного управління у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб, то
спори, які виникають у цих
правовідносинах, є публічно - правовими
та підлягають розгляду за правилами
КАС України.

З урахуванням вищевикладеного,
колегія суддів вважає, що постановлене
судове рішення підлягає скасуванню,
провадження по справі закриттю у
відповідності до положень ст. 205 ЦПК
України, так як заявлені вимоги
позивача не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 310, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» - в особі Соловйої Наталії
Анатоліївни уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «БАНК «ТАВРИКА»
задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 22 січня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6
до Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію в Публічному
акціонерному товаристві «Банк
«Таврика» в особі уповноваженої особи
Соловйої Наталії Анатоліївни про
поновлення та продовження строку й
зобов'язання внести до реєстру
акцептованих вимог кредиторів,
закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: