провадження № 2/336/516/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради
(третя особа - П»ята Запорізька
державна нотаріальна контора) про
встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом.

В позовній заяві зазначила, що з 24.11.1989
р. вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Дана
квартира належала її матері - ОСОБА_2 на
праві приватної власності.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя
21.05.1999 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все
належне майно заповіла їй.

Після смерті матері вона є єдиною
спадкоємицею, на спадкове майно ніхто
не претендує.

З метою отримання свідоцтва про право
власності на спадкове майно, вона
звернулась до П»ятої Запорізької
нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса
ОСОБА_3 від 08.11.2013 р. у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 було
відмовлено.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на
ст..ст.529, 548, 549 ЦК України, просить
встановити факт прийняття нею спадщини
після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача - Запорізької
міської Ради в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень не надав.

Представник третьої особи - П»ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори до суду не з»явився, подана
заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла ОСОБА_2 (а.с.12).

21.05.1999 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все
належне їй майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось і взагалі все
те, що на день її смерті буде їй
належати і на що вона за законом матиме
право, заповіла ОСОБА_1 Вказаний
заповіт був посвідчений державним
нотаріусом П»ятої Запорізької
державної нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 4-688
(а.с.13).

Ч.1 ст.534 ЦК України ( в ред.1963 р.)
передбачено, що кожний громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим
державним, кооперативним та іншим
громадським організаціям.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва № 1460 про право власності,
виданого Запорізьким
міськжилуправлінням 18.08.1999 р. (а.с.19).

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в ред..1963
р.), визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

ОСОБА_1 фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном,
оскільки була зареєстрована та
проживала у спірній квартирі на час та
після смерті ОСОБА_2, що підтверджено
копією паспорта громадянина України
(а.с.6-10) та матеріалами спадкової
справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса
ОСОБА_3 від 08.11.2013 р. у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
вигляді квартири після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 було відмовлено у
зв»язку з відсутністю у спадкоємиці
оригіналів правовстановлювальних
документів.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець
за заповітом, прийняла спадщину у
порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.549 ЦК
України, вступивши в управління та
володіння спадковим майном, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 256
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської
Ради (третя особа - П»ята Запорізька
державна нотаріальна контора) про
встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Дмитрюк