Справа № 496/3980/13-ц
Провадження № 6/496/23/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
Біляївський районний суд Одеської
області у складі: головуючого судді -
Пендюри Л.О.,

за участю секретаря - Довженко І.С.

прокурора - Павлюченко В.В.

представників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_3
про розстрочення виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в
якій просить розстрочити виконання
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 01 грудня 2011 року у
справі за позовом Біляївського
міжрайонного прокурора Одеської
області в інтересах держави в особі ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в
особі філії Одеського обласного
управління ВАТ "Ощадбанк" до неї про
стягнення грошових коштів строком на 36
місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є
людиною похилого віту та інвалідом 2-ї
групи, постійно хворіє та потребує
стороннього догляду та допомоги, а
стягнута сума є значною в зв'язку з чим
їй важко виконати вказане рішення суду.

Представник заявниці в судовому
засіданні на заяві наполягав. При цьому
пояснив, що ОСОБА_3 з 2010 року постійно,
хворіє, є інвалідом 2 - ї групи і в разі
надання їй відстрочки виконання
рішення суду строком на 36 місяців вона
зможе збирати по 4500 грн. на місяць та
сплачувати заборгованість.

Прокурор в судовому засіданні просив
розглянути заяву на свій розсуд.

Представник публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в судовому засіданні
заперечувала проти розстрочки
виконання рішення суду і вважала, що
ОСОБА_3 намагається уникнути виконання
рішення суду про стягнення грошових
коштів і на час отримання кредиту вона
була інвалідом.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд не вбачає підстав
для задоволення заяви про розстрочення
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Представник заявниці, надав суду
медичну документацію на ОСОБА_3 з якої
вбачається, що вона з 2009 року хворіє і є
інвалідом 2-ї групи, а тому просить
розстрочити виконання рішення суду на
36 місяців при цьому заявив, що без
звернення стягнення на предмет застави
ОСОБА_3 не зможе виконати рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15
листопада 2006 року ОСОБА_3 отримала
кредит у ВАТ "Державний Ощадний банк
України" у розмірі 209350 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15.5% річних строком на 60 місяців.
(а.с. 5-7).

За невиконання своїх договірних
зобов'язань по поверненню кредитних
коштів заочним рішенням Біляївського
районного суду Одеської області від 01
грудня 2011 року з ОСОБА_3

Юхимівни на користь ВАТ "Державний
Ощадний банк України" в особі філії
Одеського обласного управління ВАТ
"Ощадбанк" було стягнуто 157448 грн. 88 коп.

Тобто, з часу ухвалення рішення суду
минуло більше ніж 2 роки і за цей час
ОСОБА_3 не здійснила жодного платежу на
користь стягувача, що говорить про те,
що вона не бажає сплачувати
заборгованість.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для розстрочки виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 в заяві про розстрочення
виконання рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 01
грудня 2011 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Одеської області через
Біляївський районний суд.

Суддя: Пендюра Л.О.