РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа -Восьма Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на жилий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідачів про
визнання за нею права власності на
жилий будинок АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями та пристроями в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла бабусю позивачки ОСОБА_4, якій
належав на праві власності жилий
будинок АДРЕСА_1 з надвірними
забудовами згідно свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок з
належними до нього будівлями та
пристроями від 27.06.1958 р.,
зареєстрованого в Харківському
міському БТІ за № 6-781 від 07.08.1958р.
Відповідно до технічного паспорту на
жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4 належав на праві власності
жилий будинок літ. А-1, прибудова літ.
«а», ганок літ. «а-1», гараж літ. «Б», льох
літ. «В», вбиральня літ. «Г», ворота №1,
огорожа №2, колонка №3. ОСОБА_4 мала двох
дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
батьком позивачки та помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, якому спадкодавець
заповіла все своє майно, та дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 На день відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4
спадкоємцями першої черги за законом
стали позивачка та дочка спадкодавця
ОСОБА_6 На день відкриття спадщини,
позивачка проживала разом із
спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім*єю,
надавала їй допомогу, вели спільне
господарство, сплачували відповідні
комунальні платежі. В установлений
законом строк позивачка звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини і дізналась, що
тітка позивачки ОСОБА_6 також подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, але 04.02.2001 року вона
померла. Позивачка постійно проживала
у спадковому будинку, своїми коштами
проводила поточні ремонти жилого
будинку, повністю відновлена покрівля,
замінені вікна та двері, постіно
сплачує комунальні послуги. Інші
спадкоємці після смерті ОСОБА_6: її
чоловік ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, її
сини - відповідачі по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 фактично спадщину на ? частину
будинку АДРЕСА_1 не приймали та
відмовились від спадкування на користь
позивачки. Тому позивачка звернулась
до суду з позовом про визнання права
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями та пристроями в
порядку спадкування за законом.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_9 не з`явилась, надала до
суду заяву про розгляд справи у свою
відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
задовольнити, надала письмові
пояснення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились,
повідомлені належним чином про день,
час та місце слухання справи, надали до
суду заяви про визнання позову та про
розгляд справи у їхню відсутність.

Представник третьої особи 8 ХДНК
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності представника.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, що
набрав чинності з 01.01.2004 року, цей
кодекс застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності. До відносин, які виникли на
час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4 застосовується ЦК УРСР від 1963
року із змінами.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.
38).

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності, виданого на
підставі рішення виконкому
В.-Данилівської селищної рада від 27.06.1958
року, протокол №10, та листа від 13.12.2013
року №1494/0/22-13 Департаменту
містобудування, архітектури та
генерального плану, право власності на
жилий будинок по АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_4 (а.с. 27-28, 106).

Відповідно до технічного паспорту
від 16.09.1996 року, житловий будинок по
АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 та
складається з жилого будинку літ. А-1,
загальною площею 75, 8 кв.м., жилою площею
36 кв.м. та прибудови літ. «а», ганку літ.
«а-1», гаражу літ. «Б», льоху літ. «В»,
вбиральні літ. «Г», воріт №1, огорожи №2,
колонки №3. ( 15-26).

Спадкоємцями першої черги після
смерті матері ОСОБА_4 стали її донька
ОСОБА_6 та онука ОСОБА_1, оскільки син
спадкодавці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
(а.с. 32-34, 37,39-39а).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв…Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963
року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

На момент смерті ОСОБА_4 спадкоємиця
ОСОБА_1 проживала разом з спадкодавцем,
що підтверджується довідкою з КВП
ОПДЗН Київського району м. Харкова від
23.04.2013 року № 765. (а.с. 31)

Відповідно до квитанцій, оплату
комунальних послуг здійснює позивач в
повному обсязі самостійно.

Письмовими показаннями свідків
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтверджується, що
позивачка проживала разом з ОСОБА_4,
спільно вели господарство, здійснювала
догляд за нею, проводила поточний
ремонт будівлі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживає
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Як вказано у листі 8 ХДНК від 18.11.2013
року № 6125/01-16 після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, було заведено
спадкову справу № 66/96. В спадковій
справі містяться заяви від 29.01.1996 року
та 25.01.1996 року від доньки померлої
ОСОБА_6 та онуки ОСОБА_1 , про прийняття
спадщини та заяви від 01.04.2013 року синів
ОСОБА_6- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відмову
від права прийняття спадщини. Інші
заяви відсутні та свідоцтва про право
на спадщину нікому не видавались. (а.с.
70-87).

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
виданого Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
05.02.2001 року. (а.с. 40).

ОСОБА_6 має двох синів: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які являються спадкоємцями
першої черги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнали позов та просили його
задовольнити, при цьому спадщину
приймати не бажають.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідачі не заперечують
проти задоволення позову та
відмовились від прийняття спадщини, то
суд в силу ст. 1270 ЦК України вважає за
можливе задовольнити позов та визнати
право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1 загальною площею 75, 8 кв.м.,
жилою площею 36 кв.м. з надвірними
забудовами за ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, ч.4
Прикінцевих та перехідних положень
,ст.ст. 5, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,
212, 214-215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа -Восьма Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на жилий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.
НОМЕР_1) право власності на жилий
будинок літ. А-1, загальною площею 75, 8
кв.м., жилою площею 36 кв.м., прибудову
літ. «а», ганок літ. «а-1», гараж літ. «Б»,
льох літ.«В», вбиральню літ. «Г», воріта
№1, огорожу №2, колонку №3. по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4.

Рішення підлягає обов'язковій
реєстрації в Реєстраційній службі
Харківського міського управління
юстиції..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ