АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/975/2014
Головуючий в І інстанції Мусулевський
Доповідач Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 18 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Пузанової
Л.В.Суддів:Фурман Т.Г. Чиркової К.Г.При
секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Комсомольського
районного суду м. Херсона від 07 лютого
2014 року в справі за заявою ОСОБА_5,
зацікавлені особи: ОСОБА_6, відділ
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа в цивільній справі
за її позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 07 лютого 2014 року
відмолено у видачі дубліката
виконавчого листа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
ухвалу суду скасувати і постановити
нову, якою її заяву задовольнити,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
правильність і законність оскарженої
ухвали, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити з
таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви
стягувачки, суд першої інстанції
послався на те, що оригінал виконавчого
листа не втрачений, а знищений, а тому
відсутні правові підстави, передбачені
ст. 370 ЦПК України, для видачі дубліката
виконавчого листа.

Проте погодитися з таким висновком
суду не можна з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 18.06.2008 року стягнуто
з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частики з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 26.05.2008
року та до повноліття дитини.

Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві надав ОСОБА_5
інформацію про те, що перевіркою
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень „ВП Виконавець"
встановлено, що 19.11.2008 року до відділу
надійшов виконавчий лист № 2-3191 від
02.07.2008 року, виданий Комсомольським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів.

19.11.2008 року державним виконавцем
відділу, керуючись Законом України
„Про виконавче провадження", винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Надати інформацію стосовно
виконання виконавчого листа № 2-3191 від
02.07.2008 р. не є можливим в зв'язку зі
знищенням виконавчих проваджень
переданих до архіву за 2000-2008 роки.

Оскільки, відповідно до ст. 22
Закону України „Про виконавче
провадження" рішення про стягнення
періодичних платежів (у справах про
стягнення аліментів, тощо) можуть бути
пред'явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджені
платежі, то стягувачка має право на
повторне пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Враховуючи, що рішення суду не виконано
і не втратило своєї законної сили,
строк, встановлений для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, не
сплив та зважаючи на те, що повторно
стягувачка не може пред'явити оригінал
виконавчого листа до виконання в
зв'язку із його знищенням і
неможливістю його поновлення в інший
спосіб ніж звернення до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого
листа, колегія суддів вважає, що за
таких обставин є підстави, передбачені
ст. 370 ЦПК України, для видачі дубліката
виконавчого листа, а відтак ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нової про видачу дубліката
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370,373, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду
м. Херсона від 07 лютого 2014 року
скасувати і ухвалити нову, видати
дублікат виконавчого листа відповідно
до рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 18.06.2008 року у справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з дня набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: