Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/231/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року до Ульяновського
районного суду з позовом про стягнення
заборгованості звернулось Публічне
Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк
Аваль", в якому зазначено, що між
Позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування №
014/0669/82/0081506 від 31.01.2013 року.

З укладенням Кредитного договору,
Відповідачка зобов"язалась в порядку
та на умовах, що визначені договором,
повертати кредитні кошти та сплатити
відсотки частинами; шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до Графіка погашення
кредиту (п.п.1.1.4 та 3.2 Договору), а у разі
прострочення грошового зобов"язання -
сплатити пеню у розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення (п.10.3 Договору), окрім
того, відповідно до п.7.3.2 зобов"язався
достроково, за вимогою кредитора,
погасити кредит.

ОСОБА_3 не виконує свої грошові
зобов"язання, передбачені договором,
внаслідок чого їй було надіслано
лист-вимогу про дострокове погашення
кредиту та усунення порушень за
кредитним договором, вимога Кредитора
не виконана.

Станом на 03.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_3 по Кредитному
договору становить 46094,28 грн, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 33163,09 грн.; заборгованості за
відсотками - 5852,47 грн.; пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків - 7078,72 грн., про що боржника
було повідомлено. У зв"язку з
невиплатою вказаного боргу, Позивач
вимушений звернутись до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
по кредитному договору у розмірі 46094,28
грн. та 460,95 грн. судового збору.

Позивач у судове засідання не
з"явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, подав
до суду заяву, у якій підтримує позовні
вимоги, просить слухати справу без
участі представника банку, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась. Про час та місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, подала
до суду заяву, у якій визнає позовні
вимоги у повному розмірі та просить суд
слухати справу за її відсутності.

Вивчивши наявні у справі
матеріали, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що між
Позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування №
014/0669/82/0081506 від 31.01.2013 року, згідно якого
Відповідачка отримала кредит у сумі
35668,92 грн.

З укладенням Кредитного договору,
Відповідачка зобов"язалась в порядку
та на умовах, що визначені договором,
повертати кредитні кошти та сплатити
відсотки частинами; шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до Графіка погашення
кредиту (п.п.1.1.4 та 3.2 Договору), а у разі
прострочення грошового зобов"язання -
сплатити пеню у розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення (п.10.3 Договору).

ОСОБА_3 неналежним чином виконує
свої зобов"язання за договором, а тому,
станом на 03.02.2014 року виникла
заборгоаність по кредитному договору
на загальну суму 46094,28 грн, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 33163,09 грн.; заборгованості за
відсотками - 5852,47 грн.; пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків - 7078,72 грн.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, але подала до суду заяву, у
якій визнає позовні вимоги у повному
розмірі та просить суд слухати справу
за її відсутності.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов"язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання Відповідачем позову,
якщо це не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, за наявності для того
законних підстав, суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі.

Таким чином, враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 534, 625, 1049, ЦК
України, ст.ст., 88, 174, 212 -215, ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1,
на користь Публічного Акціонерного
Товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму
боргу по кредитному договору №
014/0669/82/0081506 від 31.01.2013 року - 46094,28 грн.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 33163,09 грн.; заборгованості за
відсотками - 5852,47 грн.; пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків - 7078,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Райффайзен Банк Аваль" судові витрати
у розмірі 460,95 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. В. Терновенко