overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/467/2014
Справа № 641/2430/14-ц 18 березня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІННОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги водовідведення та водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість : - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2007 по 28.02.2014 року в сумі 3457,71 - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2006 року по 28.02.2014 року в - з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 73,43 грн. - з урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 122,79 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІННОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал",
Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання в загальному розмірі 5229,13 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн ., всього на суму 5350 грн. 93 коп.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2014 року
Судовий наказ видано «_____»
______________________2014 року
Строк пред,явлення до виконання 1
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/465/2014
Справа № 641/2424/14-ц 18 березня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги водовідведення та водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість : - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2009 по 28.02.2014 року в сумі 1929,77 - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 року в - з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 65,76 грн. - з урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 107,38 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Харківводоканал", розташованого за
МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання в загальному розмірі 3082,15 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн ., всього на суму
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2014 року
Судовий наказ видано «_____»
______________________2014 року
Строк пред,явлення до виконання 1
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 березня 2014 року Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Спеціалізована
Ровеньківська житлова контора» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, ідповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 96, 102, 103 Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКП -
НОМЕР_2, які проживають за адресою: на користь комунального підприємства
«Спеціалізована Ровеньківська житлова контора», юридична адреса: кв. Гагаріна, буд.3-а, м. Ровеньки, Луганська область,
«Укркомунбанк», МФО 304988, тел. 5-30-56, 5-30-71, заборгованість оплати послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за адресою: кв.
Гагаріна, буд.54, кв.36, м. Ровеньки,
Луганська область, обліковий рахунок
НОМЕР_3, - за період з 01.07.2011р. по 01.09.2013р., в розмірі 2502,86грн, збільшену на індекс інфляції за весь час прострочення
(29,75грн) та три проценти річних від простроченої суми (99,46), тобто усього стягнути 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві)грн. 08 (вісім)коп..
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
КП «Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» в якості відшкодування витрат з оплати судового збору суму коштів в розмірі по 60(шістдесят)грн. 90(дев'яносто)коп. з
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ібадова
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 березня 2014 року Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Спеціалізована
Ровеньківська житлова контора» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Спеціалізована Ровеньківська житлова контора», юридична адреса: кв. Гагаріна, буд.3-а, м. Ровеньки, Луганська область,
«Укркомунбанк», МФО 304988, тел. 5-30-56, 5-30-71, заборгованість оплати послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за адресою: кв.
Молодіжний, буд.2, кв.12, м. Ровеньки,
Луганська область, обліковий рахунок
НОМЕР_2, - за період з 01.07.2011р. по 01.09.2013р., в розмірі 2317,23грн, збільшену на індекс інфляції за весь час прострочення
(34,10грн) та три проценти річних від простроченої суми (96,81), тобто усього стягнути 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім)грн. 14 (чотирнадцять)коп..
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь КП
«Спеціалізована Ровеньківська житлова контора» в якості відшкодування витрат з оплати судового збору суму коштів в розмірі 121 (сто двадцять одна)грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ібадова
Справа №2024/1697/12
УХВАЛА

17 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко
Л.Г.

при секретарі
Сухорукові І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей до виконавчого листа

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа:
Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 04.09.2013р. позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнено солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2, та ОСОБА_1 6282 грн. матеріальної шкоди, 3 000 (три тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди. Також стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_1 судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 114,70 грн., а також 1525,96 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи; стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_1 судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 114,70 грн., а також 1525,96 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2013р. дане рішення залишено в силі.

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що отримала в
Ленінському районному суді м. Харкова виконавчий лист по даній справі, в якому не зазначено ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_3 і тому виконавча служба не прийняла його до виконання. Просила внести уточнення до виконавчого листа та зазначити в ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_3

Як вбачається з а.с. 177 в томі 1 справи, ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1

31 жовтня 2014р. ОСОБА_1 за даним рішенням було видано виконавчий лист, в якому не зазначено ідентифікаційний номер
ОСОБА_3

У відповідності до вимог ст.369 ЦПК
України виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог, встановлених
Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників

Відповідно до 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На основі викладеного, Керуючись ст.369
ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей до виконавчого листа - задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа
№2024/2-1697/12; 2/642/113/2013 від 31.10.2013 року, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_3 « НОМЕР_1».

Раніше виданий виконавчий лист
№2024/2-1697/12; 2/642/113/2013 від 31.10.2013 року відізвати та долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Л.Г. Проценко
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12.02.2014 року Провадження № 2-н/425/100/14

Справа № 425/235/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву приватного підприємства Ромалекс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Ромалекс звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 453
(чотириста пятдесят три) гривні 57
(пятдесят сім) копійок та судових витрат у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Подана заява про видачу судового наказу за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 96, 98
Цивільного процесуального кодексу
України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Судовий збір сплачено у відповідності до підпункту четвертого пункту першого частини другої статті 4 Закону України
Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI.

Оскільки боржник являється фізичною особою, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання якого підтверджено Управлінням Державної міграційної служби України у
Луганській області шляхом надання до
Рубіжанського міського суду
Луганської області 11 лютого 2014 року інформації в порядку передбаченому абзацом другим частини шостої статті 100
Цивільного процесуального кодексу
України та оскільки таке місце проживання знаходиться в межах територіальної юрисдикції
Рубіжанського міського суду
Луганської області, в силу положень пункту першого частини першої статті 15, статті 97, частини першої статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу судового наказу подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої заяви про видачу судового наказу або для відмови у її прийнятті, з тих, що передбачені статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Керуючись статтями 1-3,8,15,95-100,109
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою приватного підприємства Ромалекс про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 453
(чотириста пятдесят три) гривні 57
(пятдесят сім) копійок та судових витрат у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття наказного провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.С. Коваленко
Справа №2024/1697/12
УХВАЛА

17 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко
Л.Г.

при секретарі
Сухорукові І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей до виконавчого листа

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа:
Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 04.09.2013р. позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнено солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 6282 грн. матеріальної шкоди, 3 000 (три тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди. Також стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 114,70 грн., а також 1525,96 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи; стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 114,70 грн., а також 1525,96 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2013р. дане рішення залишено в силі.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що отримав в Ленінському районному суді м. Харкова виконавчий лист по даній справі, в якому не зазначено ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_3 і тому виконавча служба не прийняла його до виконання.
Просив внести уточнення до виконавчого листа та зазначити в ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_3

Як вбачається з а.с. 177 в томі 1 справи, ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1

31 жовтня 2014р. ОСОБА_1 за даним рішенням було видано виконавчий лист, в якому не зазначено ідентифікаційний номер
ОСОБА_3

У відповідності до вимог ст.369 ЦПК
України виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог, встановлених
Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників

Відповідно до 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На основі викладеного, Керуючись ст.369
ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей до виконавчого листа - задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа
№2024/2-1697/12; 2/642/113/2013 від 31.10.2013 року, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_3 « НОМЕР_1».

Раніше виданий виконавчий лист
№2024/2-1697/12; 2/642/113/2013 від 31.10.2013 року відізвати та долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Л.Г. Проценко
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12.02.2014 року Провадження № 2-н/425/55/14

Справа № 425/171/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву приватного підприємства Ромалекс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Ромалекс звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 303
(триста три) гривень 96 (девяносто шість) копійок та судових витрат у розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Подана заява про видачу судового наказу за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 96, 98
Цивільного процесуального кодексу
України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Судовий збір сплачено у відповідності до підпункту четвертого пункту першого частини другої статті 4 Закону України
Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI.

Оскільки боржник являється фізичною особою, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання якого підтверджено Управлінням Державної міграційної служби України у
Луганській області шляхом надання до
Рубіжанського міського суду
Луганської області 11 лютого 2014 року інформації в порядку передбаченому абзацом другим частини шостої статті 100
Цивільного процесуального кодексу
України та оскільки таке місце проживання знаходиться в межах територіальної юрисдикції
Рубіжанського міського суду
Луганської області, в силу положень пункту першого частини першої статті 15, статті 97, частини першої статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу судового наказу подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої заяви про видачу судового наказу або для відмови у її прийнятті, з тих, що передбачені статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Керуючись статтями 1-3,8,15,95-100,109
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою приватного підприємства Ромалекс про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 303
(триста три) гривень 96 (девяносто шість) копійок та судових витрат у розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття наказного провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.С. Коваленко