Справа № 350/265/14-ц
Номер провадження 2-п/350/10/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Пулика М.В.

секретаря судового засідання
Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 13 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 13 травня 2013 року
року Рожнятівського районного суду,
ухваленому у справі за позовом ПАТ
"Райфайзенбанк Аваль" в особі
Івано-Франківської ОДАТ "Райфайзенбанк
Аваль" до ОСОБА_1, про стягнення боргу
за кредитним договором, позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0035/73/71850 від 07 березня 2007 року у сумі
693323,19 гривень, та 3354,00 судових витрат по
справі.

25 лютого 2014 року відповідач, звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що про час,
день та місце розгляду справи не був
повідомлений.

У судове засідання сторони не прибули,
ОСОБА_1, подав заяву, з якої вбачається,
що він просить справу розглянути у його
відсутності, заяву підтримує.

Представник позивача ПАТ
"Райфайзенбанк Аваль" в особі
Івано-Франківської ОДАТ "Райфайзенбанк
Аваль", подав заяву, з якої вбачається,
що він просить справу розглянути у його
відсутності, в задоволенні заяви
просив відмовити.

За таких обставин суд вважає необхідне
справу розглянути у відсутності
сторін, у порядку, передбаченому ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1, не був
присутнім в судовому засіданні
мотивуючи тим, що він не був належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи,а крім того,він
здійснював догляд за хворим.

Матеріалами справи також підтверджено
відсутність доказів про отримання
відповідачем, виклику суду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню,якщо судом
буде встановлено,що відповідач не
з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази,на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
зважаючи на те, що ОСОБА_1, не був
присутнім в судовому засіданні, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд
вправі скасувати заочне рішення та
призначити справу до судового
розгляду, після розгляду заяви у
судовому засіданні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення постановлене
по справі № 913/2308/2012 Номер
провадження 2/350/88/2013 за позовом ПАТ
"Райфайзенбанк Аваль" в особі
Івано-Франківської ОДАТ "Райфайзенбанк
Аваль" до ОСОБА_1, про стягнення боргу
за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 11
годину 00 хвилин 24 березня 2014 року з
повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: