Справа № 591/9349/13-ц
Провадження № 2-о/591/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого
- судді Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.

заявниці -
ОСОБА_1

представників заявниці - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересовані особи: Державна
податкова інспекція у м. Сумах, ОСОБА_4
про встановлення факту перебування у
шлюбних стосунках, -

в с т а н о в и в :

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що у
1988 році вона познайомилася з ОСОБА_5, з
яким склалися гарні стосунки, вони
вирішили проживати разом та з того часу
він переїхав до належної заявниці
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 і з того часу вони проживали
однією сім'єю, вели спільне
господарство і мали спільний бюджет.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер та після
його смерті відкрилася спадщина на
належну йому квартиру АДРЕСА_2. За життя
ОСОБА_5 склав заповіт стосовно вказаної
квартири на ім'я заявниці. Посилаючись
на те, що виникла необхідність
встановлення факту проживання
заявниці з померлим ОСОБА_5 для
здійснення оподаткування успадкованої
квартири за нульовою ставкою, просить
встановити факт її проживання з ОСОБА_5
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1988
року по 15 квітня 2013 року.

В судовому засіданні заявниця та її
представники свої вимоги підтримали в
повному обсязі і просять їх
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового розгляду повідомлені
належним чином.

В попередньому судовому засіданні
представник заінтересованої особи
ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заперечувала проти
задоволення заяви, пояснивши, що ОСОБА_5
був її братом та він мав родину, проте
його дружина поїхала в Казань, у
ІНФОРМАЦІЯ_6 році у нього народилася
друга донька. Брат хотів також поїхати
до дружини. Вважає заявницю винною у
розпаді сім'ї, вона перешкоджала
спілкуванню брата з доньками. У 2002 році
вони розірвали шлюб. У неї та сестер
ОСОБА_5 не склалися стосунки з
заявницею. Також зазначила, що останній
час ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_1, вона ж
займалася його похованням. Заповіт,
який був складений на користь заявниці,
вони не оскаржують, але має образу,
оскільки заявниця заволоділа
квартирою та не бажає сплачувати
податок.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та
її представників, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 14 червня
1974 року зареєстрована проживаючою за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 17).

22 грудня 2003 року ОСОБА_5 склав заповіт,
згідно якого заповів усе своє майно,
яке на день його смерті буде йому
належати, ОСОБА_1 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть на а.с. 6.

Судом також встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 з ОСОБА_5 проживала разом з ним
однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, тобто
перебувала з ОСОБА_5 у фактичних
шлюбних стосунках. Обоє проживали
разом однією сім'єю за зазначеною
адресою, вели спільно господарство,
піклувалися один про одного.

Факт шлюбних відносин підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_7, яка
пояснила, що є сусідкою заявниці з 1976
року, та покійного ОСОБА_5 знає близько
25 років, який у 1988 році почав проживати
з заявницею, вони придбали меблі,
холодильник, а також свідок ОСОБА_8, яка
пояснила, що знайома з заявницею
близько 40 років, часто бувала у неї в
квартирі, та останні близько 25 років з
нею проживав ОСОБА_5, у них була дружна
сім'я, останній добре відносився до
дочок заявниці та до онуків, вони разом
придбавали меблі, холодильник, мали
спільний бюджет, ОСОБА_5 за рік до
смерті почав отримувати пенсію, якою
він також розпоряджався спільно з
заявницею, хоча останній мав квартиру,
але в ній не проживав, та її вони
здавали квартирантам.

У суду немає підстав ставити під
сумнів показання свідків і доказів на
спростування показань цих свідків суду
не надано.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю заявниці необхідно в зв'язку з
реалізацією нею спадкового права.

В той же час з матеріалів цивільної
справи № 2-1417 Зарічного районного суду
м. Суми в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_5 з 22 жовтня 1983
року перебував у шлюбі з ОСОБА_9, який
був зареєстрований у Палаці одруження
м. Казань.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 24 квітня 2002 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу розірвано шлюб ОСОБА_9
і ОСОБА_5, зареєстрований 22 жовтня 1983
року у палаці одружень м. Казань.

Оскільки у період з 22 жовтня 1983 року по
24 квітня 2002 року ОСОБА_5 перебував у
зареєстрованому шлюбі, тому підлягає
визнанню факт перебування ОСОБА_5 у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1
у період з 25 квітня 2002 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне встановити факт проживання
заявниці та ОСОБА_5 однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1988
року по 15 квітня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко