Справа № 128/4705/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого - судді Ганкіної
І.А.

при секретарі : Колонюк Ю.В.

Позивача ОСОБА_1

Пред-ка позивача ОСОБА_2

Пред-ків відповідача ОСОБА_3., ОСОБА_4

Пред-ві 3-ої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до Гаражного
кооперативу "Гаражно-будівельний
кооператив "Десна-Авто", за участю 3-ої
особи на стороні позивача -Деснянської
селищної ради, 3-х осіб на стороні
відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання
недійсним рішення загальних зборів
кооперативу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Гаражного
кооперативу "Гаражно-будівельний
кооператив "Десна-Авто", за участю 3-ої
особи на стороні позивача - Деснянської
селищної ради, 3-х осіб на стороні
відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання
недійсним рішення загальних зборів
кооперативу, мотивуючи свої вимоги тим,
що рішенням загальних зборів членів
гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто", оформленим протоколом від
17 квітня 2012 року, було вирішено, що
ОСОБА_1, будучи головою
гаражно-будівельного кооперативу, у
зв'язку з сімейними обставинами не має
змоги займатись діяльністю
гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто", тому обрати головою
гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто" ОСОБА_20; зареєструвати
гаражно-будівельний кооператив
"Десна-Авто" як юридичну особу для
подальшої його діяльності та
функціонування; звернутися з позовом в
суд до Деснянської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про скасування рішення Деснянської
селищної ради № 116 від 25.06.2008 року "Про
переведення земель, що відведені під
кооператив "Десна-Авто", в землі
загального користування" та
уповноважити голову
гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто" ОСОБА_4 представляти
інтереси членів кооперативу в
організаціях та судах усіх інстанцій.

Дане рішення було прийнято з
порушенням вимог Закону України від 10
липня 2003 року "Про кооперацію", порушує
його, позивача по справі права та
охоронювані законом інтереси як члена
та голови автокооперативу "Десна-Авто",
так як його фактично цим рішенням було
усунуто від керівництва
автокооперативом "Десна-Авто", хоча
рішення про його - ОСОБА_1 звільнення з
посади не приймалось, ОСОБА_4,
використовуючи дане рішення, незаконно
подала документи для реєстрації в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
автокооперативу "Десна-Авто" з
керівником ОСОБА_1, та на внесення змін
до реєстраційних документів в частині
керівника кооперативу та його назви.

Позивач ОСОБА_1, вважає, що рішення
загальних зборів членів
гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто" від 17 квітня 2012 року є
незаконним, оскільки такі збори
фактично не проводились, члени
кооперативу не повідомлялись належним
чином про час, дату, місце проведення
зборів та питання порядку денного
загальних зборів, на зборах він
присутній не був і його підпис в
протоколі загальних зборів є
підробленим та з цього приводу він
звернувся з відповідною заявою до
органів внутрішніх справ.

Статут автокооперативу "Десна-Авто"
було зареєстровано рішенням виконкому
Вінницької районної ради за № 270 від 28
жовтня 1989 року за клопотанням
виконкому Деснянської селищної ради з
покладанням контролю за організацією і
роботою автокооперативу на тодішнього
голову ОСОБА_21

Згідно статуту кооперативу загальні
збори уповноважені на обрання
правління кооперативу, яке в свою чергу
уповноважене на обрання голови та його
заступників, та саме правління
уповноважене на представлення
кооперативу у всіх організаціях.

Як вказує позивач в своїй позовній
заяві, він був обраний головою
автокооперативу "Десна-Авто". Фактично
автокооператив "Десна-Авто" створений
не був, робота в ньому не проводилась,
хто був і залишається його членами
невідомо, книжки членам кооперативу не
видавалися, членські внески ніким не
сплачувались, в порушення вимог ч. 3 ст. 6
Закону України " Про кооперацію"
кооператив не має самостійного
балансу, печатки, розрахункового або
інших рахунків в банках.

Рішення загальних зборів
автокооперативу "Десна-Авто" про його
звільнення з посади голови
автокооперативу не мас. До цього часу
він є діючим законним головою
кооперативу і тому саме він, ОСОБА_1 має
юридичні підстави представляти
інтереси кооперативу у всіх органах.
Рішення загальних зборів членів
гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто" від 17 квітня 2012 року слід
визнати недійсним і з наступних
підстав.

Як зазначено в протоколі, всього членів
цього кооперативу налічується 25
чоловік, а на загальних зборах
кооперативу відповідно до самого
протоколу були присутні лише 17 чоловік,
а фактично могли бути присутніми лише 16
чоловік, так як він, ОСОБА_1 на даних
зборах присутній не був і протокол від
його імені підписала невідома особа.
Якщо і погодитися з тим, що відбулись
загальні збори автокооперативу
"Десна-Авто", а не гаражно-будівельного
кооперативу "Десна-Авто", про який йде
мова в протоколі, то на даний час не має
жодного документального підтвердження
тому факту, чи присутні на зборах
особи були членами автокооперативу
з моменту його створення з 1989 року,
чи були прийняті до нього пізніше і чи
взагалі вони мають відношення до
автокооперативу "Десна-Авто", так як
документи не збереглися і тому
будь-який мешканець селища Десна
сьогодні може вказати, що він є членом
автокооперативу "Десна - Авто".

Крім того, відповідно до п.6 розділу
Статуту, де зазначені цілі, права і
зобов'язання автокооперативу, його
членами можуть бути лише власники
авто-мото транспорту, які постійно
проживають в смт. Десна, а із 16 осіб, які
начебто були присутні на зборах,
п'ятеро проживають в м. Вінниці, одна
особа проживає в смт. Стрижавка, а 11
осіб не мають транспортних засобів.
Отже, ці особи не могли бути і не можуть
бути членами автокооперативу і
відповідно не мають права голосу на
загальних зборах. Більш того, зазначені
збори відбувались в телефонному режимі
за участю всього декількох осіб, а
підписи останніх під протоколом ОСОБА_4
ходила і збирала по домівках, а тому
рішення загальних зборів є недійсним.

Таким чином, із 16 осіб, 6 осіб не можуть
вважатися членами кооперативу, так як
не проживають та не зареєстровані в
смт. Десна, а 11 осіб не можуть бути
членами автокооперативу, так як не
мають транспортних засобів.

Позивач по справі, ОСОБА_1- голова
автокооперативу "Десна-Авто", присутнім
на зборах не був і протокол не
підписував. З приводу підробки його
підпису він звернувся з відповідною
заявою до правоохоронних органів.

Відповідно до п. 27 Статуту збори
вважаються дійсними, якщо на них
присутні 2/3 членів, однак вказаного
положення дотримано не було. Із всіх
наведених вище підстав рішення
загальних зборів є недійсним.

До того ж, відповідно до ст. 28 Статуту
автокооперативу "Десна Авто" членами
кооперативу обирається правління
кооперативу в кількості 5 чоловік,
строком на два роки, а не голова
кооперативу, як це було зазначено в
протоколі, а потім правління із свого
складу обирає голову кооперативу та
його заступників. Тобто голову
кооперативу обирає та звільняє
правління, а не загальні збори членів
кооперативу. І саме правління є
виконавчим органом кооперативу, яке
відповідно до Статуту представляє
інтереси кооперативу у всіх службових
і адміністративних інстанціях, а
голова кооперативу може представляти
його інтереси за дорученням правління
кооперативу.

Отже, загальні збори членів
гаражно-будівельного кооперативу
"Десна Авто" від 17.04.2012р., можна вважати
такими, що не відбулися, так як
відповідно до п.6 Статуту було порушено
процедуру обрання голови
кооперативу, також не відомо хто дійсно
є членами даного кооперативу і хто був
присутній на загальних зборах і чи
відбулися вони взагалі.

Протокол загальних зборів членів
кооперативу від 17 квітня 2012 року
гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто" належним чином не
складався, в ньому відсутні результати
голосування, рішення, визначені цим
протоколом, не оформленні відповідно
до чинного законодавства України.

ОСОБА_1 вважає наведені ним підстави
істотними для того, щоб вважати рішення
загальних зборів членів
гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто" від 17 квітня 2012 року,
оформлене протоколом загальних зборів
членів гаражно - будівельного
кооперативу "Десна-Авто" від 17 квітня
2012року, недійсним, в зв'язку з чим
звернувся до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник - ОСОБА_2 позов
підтримали, за обставин, викладених в
позовній заяві, просили його
задоволити. Також суду показали, що про
проведення зборів ОСОБА_1 належним
чином попереджений не був, не був
присутнім і на саміх зборах, не
зазначав, що не може виконувати
обов»язкі голови за сімейними
обставинами і це зазначення є цілком
надуманим. Особи, які нібито були
присутні на зборах, в більшій частині
не є членами кооперативу «Десна Авто»,
частина з них не проживають у смт.
Десна, а частина не мають автомобілів
чи гаражів. Протокол зборів від 17.04.2012р.
має два різних варіанта, з різною
кількістю підписів, виготовлявся не
17.04.2012р., на збори представник селищної
ради не запрошувався, хоча саме на
селищну раду було покладено завдання
контролю за діяльністю кооперативу.
Тому, вказане рішення зборів позивач
вважає незаконним та просить його
визнати недійсним.

Третя особа на стороні позивача -
Деснянська селищна рада в особі свого
представника позов підтримала.
Представник ОСОБА_5 суду показав, що
автокооператив «Десна-Авто» фактично
свою діяльність не здійснював вже
тривалий час. Збори його членів які
були нібито проведені 17.04.2012р. фактично
не збиралися, про їх проведення селищна
рада попереджена не була, в порушення
статуту кооперативу хоча були
проведені позачергові збори, рішення
про вказані збори не було прийнято
голосами 1/3 частини його членів. Певні
особи, якими було підписано протокол
зборів від 17.04.2012р., взагалі не можуть
бути членами кооперативу так як,
частина з них не проживає в смт.Десна, а
частина не мають транспортних засобів,
як це вказано у Статуті кооперативу.
Про день проведення зборів не було
повідомлено всіх його членів, які мають
на це право належним чином, збори
проведено з порушенням вимог Статуту,
тому позовні вимоги третя особа
підтримує та просить його задоволити.

Відповідач - Гаражний кооператив
"Гаражно-будівельний кооператив
"Десна-Авто" в особі своїх
представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не
визнали. Представники суду показали, що
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови
автокооперативу, свої обов»язки
взагалі не виконував. Вступив у
домовленість з іншими особами - ФОП
ОСОБА_30 та ОСОБА_31 з метою допомогти їм
отримати землю кооперативу, і для цього
звернувся до суду з даним позовом.
Позивач не зареєстрував кооператив, не
займався його справами, не здійсним
захист членів кооперативу, тому його
вчлени вирішили зібратися на збори і
обрати нового голову, а позивача
змістити з посади. На зборах був
присутній і ОСОБА_1, члени кооперативу
виступили з пропозицією звільнити його
і рішення було прийнято одностайно. Всі
присутні були членами кооперативу,
мали право голосу і тому, зазначене
рішення загальних зборів кооперативу
представники вважають законним та
просять в задоволенні позову
відмовити.

Треті особи, що діють на стороні
відповідача -
ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_14,ОСОБА_19,ОСОБА_22,
пояснення надані представниками
відповідача підтримали. В подальшому
подали заяву про закінчення справи у їх
відсутність.

Треті особи, що діють на стороні
відповідача - ОСОБА_12,ОСОБА_13,
ОСОБА_15,ОСОБА_8,ОСОБА_23 ОСОБА_10 ОСОБА_9,
подали заяви за якими просять слухати
справу у їх відсутність.

Треті особи, що діють на стороні
відповідача - ОСОБА_16,ОСОБА_11 - до суду
не з»явилися, попереджалися судом про
явку до суду, тому суд проводить
слухання справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне:

28.10.1989р. рішенням виконавчого
комітету Вінницької райради за №270
було затверджено Статут авто
кооперативу «Десна-Авто». За п.2 даного
рішення контроль за організацією і
роботою авто кооперативу було
покладено на виконком Деснянської
селищної ради (а.с.11).

Згідно Статуту даний кооператив
було створено для будівництва та
експлуатації автотранспорту мешканців
смт.Десна та був створений за
клопотанням Деснянської селищної ради
(а.с.12). Мета створення кооперативу була
визначена як забезпечення мешканців
смт.Десна гаражами для автотранспорту
шляхом будівництва гаражів за власні
кошти. За розділом 4 даного Статуту
органом правління є: загальні збори або
збори уповноважених, якщо кількість
членів буде вищою за 150 осіб.

Загальні збори, згідно Статуту
вирішують слідуючи питання: прийом в
члени кооперативу,затвердження планів
та розрахунків будівництва,фінансових
планів,встановлення вступних та
пайових внесків, встановлення розмірів
участі членів кооперативу в витратах
по гаражному господарству, вибори
правління кооперативу та ревізійної
комісії, розгляд скарг на правління та
ревізійну комісію, ліквідацію
автокооперативу.

За п.27 даного Статуту загальні
збори вимагають участі не менш 2/3 його
членів. Рішення приймається загальною
більшістю голосів.

У відповідності до п.28 Статуту для
вирішення організаційних питань
обирається правління кооперативу в
кількості 5 осіб строком на 2 роки, які
зі свого складу обирають голову і його
замісників.

За п.26 Статуту позачергові збори
збираються в 6 денний строк по вимозі 1/3
частини членів авто кооперативу, а
також по вимозі ревізіонної комісії,
або Деснянської селищної ради.

Як встановлено по справі,
позивач просить визнати недійсним
рішення загальних зборів членів
гаражно-будівельного кооперативну
«Десна-Авто» оформленого протоколом
загальних згорів членів
гаражно-будівельного кооперативу
«Десна-Авто» від 17.04.2012р.

З пояснень сторін з»ясовано, що
вказані збори були позачерговими,
тобто оцінка законності проведення
даних зборів повинна бути визначена
судом зокрема, з вимог дотримання п.26
Статуту кооперативу.

До матеріалів справи було
подано протокол загальних згорів
членів гаражно-будівельного
кооперативу «Десна-Авто» від 17.04.2012р.

Під протоколом містяться
підписи наступних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_24,
ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_16,
ОСОБА_23,ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_19. Всього
17 осіб. Голова зборів зазначена:
ОСОБА_25, секретар зборів - ОСОБА_13.

Свій підпис під даним
протоколом ОСОБА_26 заперечує,
звернувся до правоохоронних органів
щодо порушення кримінального
провадження щодо підробки його
підпису.

Як підтверджено показами
допитаних у судовому засіданні
представників відповідача та 3-ми
особами на стороні відповідача, які
особисто брали участь у зборах,
протокол зборів підписували всі
присутні, тому суд вважає допустим для
оцінки і як доказ саме даний примірник
протоколу поданий стороною позивача.

Судом також було встановлено,
що на загальні збори проведені 17.04.2012р.
представники виконкому Деснянської
селищної ради на яку було покладено
обо»язок контролю за діяльністю
кооперативу закликані не були,
повідомлення про проведення зборів на
адресу селищної ради не направлялося.

Також з пояснень сторін було
підтверджено, що особи які були
присутні на зборах 17.04.2012р., були
повідомлені шляхом їх обходу чи
телефонування за кілька днів до зборів
ОСОБА_4, яка за поясненнями і була
ініціатором зібрання. При цьому,
попередні збори з метою визначення
питання про позачергові збори за
ініціативою 1/3 членів кооперативу, як
це передбачено Статутом кооперативу не
проводилися.

Згідно наданого суду стороною
відповідача повідомлення про
проведення загальних зборів, останні
особі, яки отримали дане повідомлення
були повідомлені під розпис 12.04.2012р.,
подальші збори були зібрані на 5 день.

Таким чином, враховуючи п.26
Статуту суд вважає, що при проведенні
позачергових зборів від 17.04.2012р. було
порушено вимогу щодо того, що вказані
збори повинні були бути попередньо
оговорені та ініційовані 1/3 частин
членів кооперативу та не були збрані на
протязі 6 діб після прийнятого 1/3 його
членів рішення щодо зібрання
позачергових зборів.

Також суд вбачає порушення
вимог Статуту у відсутності
повідомлення про загальні збори членів
кооперативу виконкому Деснянської
селищної ради, яка є контролюючим
органом за діяльністю кооперативу.

Суду також не надано і доказ
того, що про проведення зборів були
повідомлені члени кооперативу -
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29. Свої підписи
під повідомленням залишили лише 22
особи з 25 членів.

Аналізуючи текст самого
протоколу від 17.04.2012р. суд враховує, що у
протоколі є відсутнім відображення
порядку обрання головою зборів ОСОБА_4
та секретарем зборів ОСОБА_13, відсутнє
зазначення ким саме було висловлено
дану пропозицію щодо осіб голови та
секретаря зборів, результат
голосування по даній пропозиціїї та
рішення зборів щодо обрання голови та
секретаря зборів.

Також є відсутнім визначення
ким було запропоновано порядок денний,
порядок його затвердження та результат
голосування по прийняттю порядку
денного.

Щодо обрання голови
кооперативу, суд враховує, що у
відповідності до п.28 Статуту
кооперативу вказане питання віднесено
до виключної компетенції органу
правління. Однак, як вбачається з
протоколу зазначення того, що участь у
голосуванні за нового голову
кооперативу прийняли участь саме члени
правління (не більш 5 осіб за Статутом)
відсутнє.

Крім того, в порядку денному
відсутне зазначення того, що на
вирішення зборів було поставлено
питання щодо звільнення з посади
попереднього голови кооперативу -
ОСОБА_1, однак саме таке питання не
будучи поставленим у порядок денний
було вирішено. Зазначення того, що
ОСОБА_1 надав будь які пояснення з цього
приводу, чи заяву про звільнення його з
посади голови в протоколі не
утримується.

Результат голосування членів
кооперативу по визначеним питанням в
протоколі є взагалі відсутнім, лише є
наявним відображення того, що було
вирішено.

Щодо прав 17 членів кооперативу
на прийняття участі у загальних зборах
17.4.2012р., суд враховує, що позивачем не
надано доказу виведення вказаних осіб,
або будь кого з них з членів
кооперативу, в зв»язу зі зміною місця
проживання чи відсутність
автотранспорту, тому вважає, що до
прийняття відповідного рішення зборів
про виведення вказаних осіб з лченів
кооперативу на підставі п.5 Статуту,
кожний з них мав право голосу.

Не здобуто судом і доказ того,
що підпис під протоколом від 17.04.2012р.
виконано не ОСОБА_1, так як відповідне
рішення по кримінальному провадженню є
відсутнім. Іншими доказами, зокрема,
експертним дослідженням вказана
обставина також не доведена.

Разом з цим, суд вважає
встановленою ту обставину, що при
проведенні загальних зборів від
17.04.2012р. було порушено вимогу п.26,28
Статуту щодо самої процедури їх
скликання, та порядку проведення, тому
при порушенні вказаної внутрішньої
локальної норми, якій підпорядковані
організаційні питання проведення
позачергових та черговиз зборів членів
кооперативу, прийняте 17.04.2013р. рішення
загальних зборів членів
гаражно-будівельного кооперативну
«Десна-Авто» оформленого протоколом
загальних згорів членів
гаражно-будівельного кооперативу
«Десна-Авто» від 17.04.2012р. є недійсним, а
позов є таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст..203 ЦК України,
ст.ст.4,6,8,12,13,15 ЗУ «Про кооперацію» від
11.11.1994р. ( зі змінами), ст.ст.10, 60,81,
213-218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати недійсним рішення
загальних зборів членів
гаражно-будівельного кооперативну
«Десна-Авто» оформленого протоколом
загальних згорів членів
гаражно-будівельного кооперативу
«Десна-Авто» від 17.04.2012р.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Вінницький
районний суд Вінницької області,
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя :