Справа № 309/1125/14-ц
Провадження № 6/309/87/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при
секретарі Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. погодженого з
начальником відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянки України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. звернулася до суду з
поданням, погодженим з начальником
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Візічканич Т.В., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянки України ОСОБА_2
Посилається на те, що на виконанні
відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/309/1456/13,
виданого Хустським районним судом
16.10.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 67 277, 80 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 672,78 грн.

24.01.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження № 41682636
та направлено копію постанови боржнику
для відома і виконання.

Станом на 06.03.2014 р. рішення суду
боржником не виконано, не дивлячись на
те, що державним виконавцем вжито усіх
передбачених законодавством України
заходів примусового виконання рішення,
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

У зв'язку з наявною заборгованістю
згідно судового рішення, ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, на підставі ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» старший державний виконавець
просить винести ухвалу про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянки України ОСОБА_2 до виконання
зобов'язання.

В судове засідання старший державний
виконавець Хустського РУЮ Лейвай Г.В.
не з'явилася. Про причини неявки суду не
повідомила.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони
виконавчого провадження в судове
засідання не викликалися, а тому суд
розглянув подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням неявки державного
виконавця, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 41682636 з примусового виконання
виконавчого листа №2/309/1456/13, виданого
16.10.2013 року Хустським районним судом
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 67 277, 80
грн. та сплачений судовий збір в сумі
672,78 грн.

Державним виконавцем вживалися заходи,
передбачені ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», спрямовані на
виконання даного виконавчого
документа, однак боржником ОСОБА_2 не
вчинено дій, спрямованих на виконання
судового рішення, що свідчить про її
ухилення від виконання зобов'язання.

Згідно відповідей управління
Держземагентства у Хустському районі
від 07.02.2014 р. №497, Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області від 06.02.2014 р. №8-13,
Хустського МР ЦЗ від 07.02.2014 р. №221-2 за
боржником ОСОБА_2 рухоме та нерухоме
майно не зареєстровано, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває та
допомогу по безробіттю не отримує /а.с.
7, 8/.

Актом державного виконавця від 19.02.2014 р.
встановлено, що боржник ОСОБА_2 по місцю
проживання відсутня, можливо виїхала
за межу України на сезонні роботи /а.с.6/.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», на який посилається суб'єкт
звернення, паспорт громадянина
України для виїзду за кордон може бути
вилучено у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, або
розв'язання спору а погодженням сторін
у передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України. Підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що матеріали подання
містять достатньо даних про ухилення
боржника від виконання зобов'язань, суд
вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хуст
Закарпатської області та мешканки
АДРЕСА_1, за кордон до виконання нею
зобов'язання.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та ГУ ДМС
України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.