Справа № 2-2459/10
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строків

17 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
судді Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву публічного
акціонерного товариства «ОТП банк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище заява,
в якій заявник просить видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2-2459/2010,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь
заявника заборгованість за кредитним
договором в сумі 1 102 352,44 грн., судовий
збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду у розмірі 120 грн., а
також поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Свої
вимоги мотивує тим, що виданий
Ірпінським міським судом виконавчий
лист втрачено та його місцезнаходження
встановити не вбачається можливим.
Крім того, у зв'язку із втратою
виконавчого листа, існує необхідність,
одночасно із винесенням ухвали про
видачу дубліката виконавчого листа,
поновити строк для його пред'явлення до
примусового виконання.

В судове засідання учасники справи не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали
справи № 2-2459/2010 суд вважає, що заява про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
листа до виконання підлягає частковому
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.09.2010 р. (а.с. 59-60) у
задоволенні позову ПАТ «ОТП банку» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 31.08.2011 р. (а.с. 111-113),
скасовано зазначене вище рішення суду,
вирішено стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1 102 352,44 грн., судовий збір у
розмірі 1 700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду у розмірі 120 грн.

Дане рішення апеляційного суду
Київської області представником ПАТ
«ОТП банк» було отримано 07.09.2011р. (а.с.
124).

На виконання вказаного рішення
Апеляційного суду Київської області
23.01.2013 р. представнику банку судом
видано виконавчий лист (а.с. 118), який
було втрачено, що підтверджується
актом про втрату документа від 27.11.2013 р.
(а.с.129).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Отже, оскільки виконавчий лист по
справі втрачено, суд вважає, що вимога
про видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення інших виконавчих
документів до виконання становить один
рік, якщо інше не встановлено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Таким чином, виконавчий лист по даній
справі підлягав пред'явленню до
виконання до 31.08.2012 р. (тобто рік з
моменту набрання законної сили рішення
Апеляційного суду Київської області).

Як вбачається із матеріалів справи,
заявником не надано доказів отримання
виконавчого листа по справі до 31.08.2012 р.,
не надано також доказів того, що
існували поважні причини цьому, тому
суд дійшов висновку, що відсутні
підстави для задоволення вимоги
заявника про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву частково.

Видати дублікат виконавчого листа від
23.01.2013 р. по справі № 2-2459/2010 за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В решті заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів після отримання копії
ухвали.

Суддя: В. Я. Линник