у х в а л а

24 березня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого судді Зоріка М.В.,

при секретарі Рябчинській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду заяву
представника позивача ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» про
виправлення описки у рішенні
Артемівського районного суду м.
Луганська від 04 листопада 2013 року у
цивільній справі № 434/2369/13-ц
(провадження № 2/434/2132/13) за позовом ПАТ
«ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, а також у виконавчому листі, виданому
за зазначеним рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду
з заявою про виправлення описки в
судовому рішенні Артемівського
районного суду м. Луганська від 04
листопада 2013 року у цивільній справі №
434/2369/13-ц (провадження № 2/434/2132/13) за
позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а також у виконавчому листі,
виданому за зазначеним рішенням,
просив виправити описку в написанні
прізвища відповідача, зазначивши
замість невірного «Маркова» - вірне
«Макаров».

Заявник і сторони у цивільній справі в
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не повідомили, про час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Судом встановлено, що рішенням
Артемівського районного суду м.
Луганська від 04 листопада 2013 року у
цивільній справі № 434/2369/13-ц
(провадження № 2/434/2132/13) позовні вимоги
ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 було задоволено у
повному обсязі (а.с.81-84).

При викладенні текста рішення суд
припустився описки зазначивши невірно
прізвище відповідача «Марков» замість
вірного «Макаров».

З матеріалів справи вбачається,що за
рішенням Артемівського районного суду
м. Луганськ від 04.11.2013 року № 434/2369/13-ц
(провадження № 2/434/2132/13) видано
виконавчий лист (а.с.87).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно копії паспорту відповідача
(а.с.30-31), прізвище відповідача
зазначено вірно як «Макаров».

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що зазначена описка
підлягає виправленню в тексті рішення
та у тексті виконавчого листа.

Невідповідність прізвища відповідача
є перешкодою у виконанні рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 04 листопада 2013 року у
цивільній справі № 434/2369/13-ц
(провадження № 2/434/2132/13) за позовом ПАТ
«ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
зазначивши замість невірного прізвища
відповідача «Марков» вірне «Макаров».

Виправити описку у тексті виконавчого
листа по справі № 434/2369/13-ц (провадження
№ 2/434/2132/13) видано Артемівським
районним судом м. Луганська 28.02.2014 року
за рішенням Артемівського районного
суду м. Луганськ у цивільній справі
№434/2369/13-ц (провадження № 2/434/2132/13) за
позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором зазначивши замість
невірного прізвища відповідача
«Марков» вірне «Макаров».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
М.
В.Зорік