Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя Сарненського
районного суду Рівненської області

одноособово суддя -Власик Н.М.

при секретарі -Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1, -

В С
Т А Н О В И В :

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Сарненського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 19550175 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості на користь
фізичних осіб та держави, а саме ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , ПАТ КБ «Надра», ПАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі філії-
Рівненського обласного управління АТ
«Ощадбанк» та держави на загальну суму
1558403,29 грн .

Державний виконавець Дебела Н.Г.
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта до виконання ним зобов"язань .
Державний виконавець вказує, що
боржник ухиляється від виконання
зобов»язань, неодноразові письмові та
усні попередження про необхідність
сплатити борг залишені без уваги
боржником. Судовим виконавцем
перевірений майновий стан боржника,
встановлено, що за боржником
зареєстроване рухоме та нерухоме майно
, яке перебуває у заставі у банківських
установах та буде реалізоване в
рахунок погашенння боргів згідно
кредитних договорів. Судовим
виконавцем було описане рухоме майно,
яке реалізовувалося через торгівельну
організацію та не було реалізоване.
Непродане майно було запропоноване
стягувачам в рахунок погашення боргу,
але було встановлена часткова розтрата
описаного та арештованого майна .

Державний виконавець Дебела Н.Г.
в судове засідання не з»явилась, від
неї надійшла заява про розгляд подання
у її відсутність,подання просить
задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України" передбачено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов"язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи)- до
виконання зобов"язань.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов"язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов"язань за рішенням. Подання
державного виконавця не містить жодних
обґрунтувань та доказів на
підтвердження факту умисного ухилення
ОСОБА_1 від виконання своїх
зобов"язань по виконавчому листу.
Відсутні докази, що державний
виконавець вчинив всі дії необхідні
для стягнення боргу. Із наданих суду
боржником документів було
встановлено, що боржник не працював, з
19.11.2013 року знаходиться у відпустці за
свій рахунок із зупинкою виробництва,
також згідно поданих листків
непрацездатності ОСОБА_1 на протязі 2013
року перебував на лікарняному і йому
відповідно довідки МСЕК надана третя
група інвалідності.

Державним виконавцем не надано
доказів про те, що боржник має намір
перетинати кордон чи перетинав його
взагалі.

Суд приходить до висновку про
передчасність застосування до ОСОБА_1
як до боржника такого заходу впливу як
тимчасове обмеження його у праві
виїзду за межі України. Тому в
задоволенні подання ДВС слід
відмовити.

На підставі вищевикладеного,
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзду в Україну громадян
України", Закону України "Про виконавче
провадження", керуючись ст. 377-1 ЦПК
України , суд -

У Х В
А Л И В :

Державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції Дебелій Н.Г. у задоволенні
подання про тимчасове обмеження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом п"яти днів з дня отримання її
копії .

Суддя: підпис

згідно з оригіналом

Суддя сарненського районного суду
Н.М. Власик