Провадження № 2-596/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність, припинення права, виселення
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом в якому
просить: в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 19.03.2008 року в розмірі 198`071,
48 доларів США, що за курсом НБК складає
1`583`185, 34 грн., звернути стягнення на
предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1,
шляхом передачі іпотекодержателю
вказаного предмету іпотеки у власність
та визнання на нього права власності за
ПАТ «Дельта Банк» на підставі
договору іпотеки № 80278 від 19.03.2008 року,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1; зобов'язати Державну
реєстраційну службу України здійснити
державну реєстрацію права власності на
зазначену квартиру; припинити право
власності ОСОБА_2 на спірне майно;
припинити право користування житловим
приміщенням усіх мешканців, які
проживають та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_2; виселити з
зазначеної квартири ОСОБА_2 та усіх
інших мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою,
стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою судді від 02.01.2014 року вказана
позовна заява залишена без руху, а
позивачеві надано строк для усунення
недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача отримав копію
згаданої ухвали 28.02.2014 року, що
підтверджується зворотнім
повідомленням про отримання позивачем
поштового відправлення, що міститься в
матеріалах справи.

Виходячи зі строку в три дні, які
позивачеві було надано на усунення
недоліків, останній день виконання
ухвали суду - 03.03.2014 року.

Проте, станом на 07.03.2014 року
позивачем недоліки, на які вказала
суддя в ухвалі від 02.01.2014 року, усунуто
не було.

Суддя вважає, що у позивача була
можливість для усунення недоліків в
зазначений судом строк. Між тим, ухвалу
суду про усунення недоліків в позовній
заяві позивач не виконав.

Строк виконання ухвали суду від
028.01.2014 року закінчився 03.03.2014 року о 24.00
годині. З заявою про продовження
строків на усунення недоліків позивач
та його представник до суду не
зверталився.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» слід вважати
неподаною та повернути позивачеві з
усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність, припинення права, виселення
та зобов'язання вчинити певні дії -
вважати неподаною та повернути
позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п`яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: