У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 26 лютого 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства виробничо-торгова фірма
«Сіверянка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
проживання в гуртожитку,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство виробничо-торгова фірма
«Сіверянка» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
якому просило стягнути з них
заборгованість за проживання в
гуртожитку в сумі 11 313 грн 98 коп.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 17 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 26 лютого 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь позивача заборгованість за
проживання в гуртожитку в сумі 3 153 грн 98
коп., яка виникла станом на 01 вересня 2013
року. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
виробничо-торгова фірма «Сіверянка» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за проживання в
гуртожитку, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 17 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 26 лютого 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова