У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Морозова
В.В.,

при секретарі -
Швидкій І.О.,

представника ДВС Погорнюк
І.В.,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Черкаси заяву державного виконавця
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішень
судів,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції звернувся до суду із заявою в
якій просить встановити спосіб і
порядок виконання зведеного
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості. На думку
державного виконавця під час виконання
зазначеного рішення виникли обставини
встановлення або зміни способу і
порядку виконання рішення , оскільки
під час опису та арешту майна боржника
домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1,
було з'ясовано проживання
неповнолітньої особи. З метою
недопущення порушення права
неповнолітніх державний виконавець
звернувся до суду, враховуючи те, що
дозвіл на відчуження житла, в якому
діти мають право користування орган
опіки та піклування не надав.

Представник ДВС у судовому засіданні
просила задовольнити вимоги заяви
посилаючись на обставини викладені в
заяві.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив
повністю проти задоволення вимог
заяви, оскільки підстав для зміни
способу виконання рішення немає, а
задовольнивши дану заяву буде порушено
права неповнолітньої особи, яка
проживає в даному будинку з моменту
народження.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи та надані
державним виконавцем документи суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно п. 4.5.9. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 47 Закону.

Відділом ДВС Черкаського районного
управління юстиції здійснюється
виконання зведеного виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості на користь стягувачів у
сумі 1614891 грн. 71 коп.

15.11.2013 року державним виконавцем
складено акт опису й арешту майна
боржника ОСОБА_2, а саме домоволодіння
за адресою по вул. Канівській, 5,
с.Геронимівка, Черкаського району.

Відповідно до довідки № 636 від 20.05.2013
року Геронимівської сільської ради , за
адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані п'ять
осіб, один з яких неповнолітній: ОСОБА_2
2007 року народження.

24.12.2013 року служба у справах дітей
Черкаської районної державної
адміністрації повідомила відділ ДВС
Черкаського районного управління
юстиції про те, що вони відмовляють у
наданні дозволу на реалізацію
домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1

Оцінивши встановлені обставини справи
суд не знаходить достатніх підстав для
зміни чи встановлення способу та
порядку виконання рішення . Суд
виходить з того, що рішеннями суду
стягнуто з боржника грошову суму.
Законом України «Про виконавче
провадження» встановлені заходи, які
вживаються державним виконавцем для
виконання судового рішення. На даний
час складено акт опису та арешту майна
боржника з метою проведення його
подальшої реалізації. У вказаному
житловому приміщенні має право
користування неповнолітня дитина. При
вирішенні справи судом не вирішувалось
питання про позбавлення права
користування осіб залежних від
боржника, не з'ясовувалось час їх
реєстрації в даному приміщенні та інші
обставини.

Крім того, вимоги заяви не ґрунтуються
на законі, оскільки звернення
стягнення на майно боржника шляхом
реалізації домоволодіння не є зміною
способу чи порядку виконання рішення
суду про стягнення грошових коштів.
Фактично заявник просить змінити
предмет позову та резолютивну частину
рішення суду.

З огляду на вказані обставини суд не
знаходить підстав для встановлення
іншого способу виконання рішення .

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішень
судів, шляхом надання дозволу на
реалізацію домоволодіння за адресою по
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Морозов