Провадження № 2/537/367/2014
Справа № 537/675/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2014 р. Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Маханькова
за участю секретаря судового
засідання - Скічко Н.В.,
прокурора - Журавльова Ю.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Крюківської
районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування
Крюківської районної ради м.Кременчука
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 -
про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві вказали, рішенням
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 26.11.2012 року, що у ОСОБА_2
відібрано дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення
батьківських прав у зв*язку з
неналежним виконанням своїми
батьківськими обов'язками, щодо
Рішенням виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука від 27.12.2012 року № 243
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування та призначено опікуна
ОСОБА_5.

Мати, ОСОБА_2, не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

За адресою проживання
житлово-побутові умови не відповідають
нормам, квартира відключена від
водопостачання,електроенергії,
каналізації, санітарно-гігієнічні
умови помешкання незадовільні.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що відповідач по справі
ОСОБА_2 має двох дітей - малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відомості матері дітей записані
відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України. ОСОБА_2, вважається
матір*ю одиночкою та має статус
малозабезпеченої сім*ї, не працює,
хворіє, але інвалідність не оформила.

Прохала суд задовольнити позов в
повному обсязі, проти прийняття
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи, будь яких
заперечень суду не надала.

Прокурор заявлені органом опіки та
піклування Крюківської районної ради
м. Кременчука позовні вимоги підтримав
та пояснив про вищевикладені обставини
справи. Прохав суд позов
задовольнити.

Визнавши подані представником
позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве
значення для вирішення спору, за
наявності відповідної згоди, суд
вважає можливим проведення заочного
розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника органу опіки
та піклування, прокурора, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних обставин.

ОСОБА_2 має малолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач вихованням дітей не
займається, морально та матеріально не
підтримує, не працює, життям та
здоров*ям дітей не цікавиться.
Відповідач зневажає правами та
інтересами дітей, що створює загрозу
для життя, здоров*я та інтелектуального
розвитку дітей.

На засіданні комісії з питань
захисту дитини було розглянуто питання
та прийнято рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження / висновок
органу опіки та піклування Крюківської
районної ради м.Кременчука № 13 від
23.01.2014року/.

Відповідно до ст. 164 СК України мати
може бути позбавлена батьківських
прав, якщо ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
зловживає спиртними напоями, не
цікавиться станом здоров'я дитини, про
її моральний та духовний розвиток, що
знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» передбачено,
що батьки зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про їх стан здоров*я,
фізичний, духовний, моральний розвиток,
створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, поважати
гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Рішенням опікунської ради
Крюківського району м. Кременчука від
23.01.2014 року визнано за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а тому позовні
вимоги щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов
органу опіки та піклування
Крюківського райвиконкому м.
Кременчука про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

З відповідача ОСОБА_2 також
необхідно стягнути судовій збір в
сумі 243,60грн. в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 45, 46, 60, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.164,165,166.180
Сімейного Кодексу України, ст.20,36-1
Закону України «Про прокуратуру», ст. 12
Закону України «Про охорону
дитинства», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Крюківської районної ради м.
Кременчука про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка
м.Кременчука Полтавської області
відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в
сумі 243/двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 12.03.2014р.