У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ)
БЕЗ РУХУ

12.02.2014
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Придачук
О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам п.
2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки у такій
не зазначено ім'я (найменування)
відповідача, його місце знаходження,
поштовий індекс, а також номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України до
позовної заяви слід додати її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позовна заява не відповідає
вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
оскільки у такій не зазначено ціну
позову, з огляду на те, що позовну заяву
подано щодо вимог майнового характеру.

Відповідно, позивачу необхідно, згідно
ч. 5 ст. 119 ЦПК України, додати до
позовної заяви документ про сплату
судового збору відповідно до пп. 1 п. 1 ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

В матеріалах позовної заяви наявна
квитанція про сплату позивачем
судового збору в розмірі 80,00 грн.,
натомість, не зрозумілими є критерії
позивача при визначенні ціни позову в
розмірі 8000,00 грн. - з огляду на
відсутність у матеріалах позовної
заяви технічного паспорта на гараж із
зазначенням у ньому ціни такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 19-1 Закону
України «Про кооперацію» член
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу має право
володіння, користування, а за згодою
кооперативу - і розпоряджання
квартирою, дачею, гаражем, іншою
будівлею, спорудою або приміщенням
кооперативу, якщо він не викупив це
майно.У разі викупу квартири, дачі,
гаража, іншої будівлі, споруди або
приміщення член житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного кооперативу чи
іншого відповідного кооперативу стає
власником цього майна. Право власності
на таке майно у члена кооперативу
виникає з моменту державної реєстрації
цього права відповідно до закону.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 28
червня 1991 року «Про практику розгляду
судами цивільних справ, пов'язаних з
діяльністю гаражно-будівельних
кооперативів» у справах про право на
пай і на гараж судам належить виходити
з того, що: а) член ГБК, який повністю
вніс свій пай за гараж, наданий йому в
користування, набуває право власності
на це майно і вправі розпоряджатись ним
на свій розсуд - продавати, заповідати,
здавати в оренду, обміняти, вчиняти
відносно нього інші угоди, що
незаборонені законом.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 28
червня 1991 року «Про практику розгляду
судами цивільних справ, пов'язаних з
діяльністю гаражно-будівельних
кооперативів» відповідно до правил
ст.143 ЦПК на стадії підготовки справ
даної категорії до судового розгляду
судді мають провести всі необхідні
підготовчі дії, які б забезпечили
можливість своєчасного і правильного
вирішення заявлених вимог. Зокрема,
залежно від їх характеру на цій стадії
належить зажадати подання статуту ГБК,
інших внутрішньокооперативних
нормативних положень або витягів з них,
рішень органів управління кооперативу
щодо питань, що стосуються предмета
спору, правовстановлюючих документів
на спірне гаражне приміщення,
документів про те, хто і коли вступив
до ГБК, докази про розмір паю і час його
внесення, про наявність вкладень за
рахунок роздільної власності
подружжя, надбання гаража (паю)
внаслідок сумісної праці членів сім'ї,
про їх угоду щодо цього, а коли йдеться
про спір між громадянами про визнання
права на пай і на гаражне приміщення за
особою, яка не була членом
кооперативу, - необхідно вирішувати
питання про притягнення або вступ до
справи як третьої особи ГБК.

З огляду на вищенаведене, позивачу
необхідно також додати до матеріалів
позовної заяви належні докази того, що
він викупив спірний гараж, а саме -
повністю вніс пай за гараж; докази
звернення позивача до органу державної
реєстрації та відмови такого органу у
реєстрації - з огляду на звернення
позивача до суду; технічний паспорт на
гараж, а також оцінку вартості
зазначеного майна у відповідності до
законодавства.

Зважаючи на викладене, приходжу до
висновку, що дану позовну заяву слід
залишити без руху, а позивачу надати
строк, протягом якого він повинен
усунути вказані недоліки та подати
позовну заяву із врахуванням
зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності - залишити без
руху.

Роз'яснити позивачу необхідність
усунення вказаних недоліків до 03
березня 2014 року та попередити, що в
противному разі заява буде рахуватись
неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.А. Придачук