Провадження № 2-о/263/42/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м.Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Маріупольська міська рада, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій просить суд встановити факт, що
вона є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтування
вимог зазначила, що після смерті матері
відкрилася спадщина у вигляді ? частки
квартири АДРЕСА_1. В зазначеній
квартирі вона весь час мешкала разом з
матір'ю аж до часу відкриття спадщини,
проте не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки в документах, що
підтверджують родинні відносини між
нею та матір'ю є розбіжності, так у
свідоцтві про її народженні вказане
дівоче прізвище матері «ОСОБА_2» та
неправильно вказане їм'я матері
«ОСОБА_2», що обумовлено безладом, який
мав місце після нападу фашистської
Германії не неписемністю матері. Крім
того, при відновленні 20.09.1952 року
міським РАГСом м. Жданова свідоцтва про
народження її матері замість її
дівочого прізвища «ОСОБА_2» зазначене
її прізвище після набуття шлюбу
«ОСОБА_2». Через наявність вказаних
помилок просить встановити факт
родинних відносин між нею та матір'ю
ОСОБА_2.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву з
проханням розглянути заяву за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала повністю.

Представник заявниці у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав з
виклеєних у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи -
Маріупольської міської ради в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1). У свідоцтві про
народження заявниці ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2 від 23.06.1941 року вказане дівоче
прізвище матері «ОСОБА_2» та ім'я
«ОСОБА_2», що не співпадає зі
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_3 від 20.09.1952 року, у якому ім'я
матері зазначене як «ОСОБА_2». Даний
факт також підтверджується наданими
суду повним витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб,
з якого вбачається, що 05.06.1938 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (батьком заявниці)
укладено шлюб, після державної
реєстрації шлюбу прізвище дружини
«ОСОБА_2»; копією пенсійного
посвідчення ОСОБА_2 від 23.10.2002 року;
ордером №2419 серії КО від 06.10.1982 року,
виданим на ім'я ОСОБА_2 про вселення до
квартири АДРЕСА_1; свідоцтвом про
правво власності на житло від 25.01.1995
року; копією особового рахунку.

Окрім того, свідок ОСОБА_4 у судовому
засідання пояснила, що родину ОСОБА_2 -
матір ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_1, знає з
1982 року, оскільки мешкають в одному
будинку.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
також підтвердила, що тривалий час
знайома з ОСОБА_2, мешкає з ними в одному
будинку, знала покійну матір заявниці
ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_1 є її двоюрідною
сестрою по батькові ОСОБА_7. Його сестра
ОСОБА_2 - мати заявниці, а чоловіком
ОСОБА_2 був ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, суд встановлює факт
родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матір'ю ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки
встановлені розбіжності у прізвищі та
імені матері заявниці позбавляють
останню можливості прийняти спадщину
після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 58-61, 209, 212-215, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Маріупольська міська рада, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя

О.В.Турченко