Справа № 1809/847/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: представника ВДВС

Кролевецького РУЮ- Шкури Н.В.,

стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Кролевецького РУЮ
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу Державної
виконавчої служби Кролевецького РУЮ
Шкура Н.В. звернулась до суду 20.03.2014 року
з зазначеним поданням, посилаючись на
наступне.

У відділі ДВС Кролевецького РУЮ на
виконанні знаходиться виконавчий лист
Кролевецького районного суду №1809/246/2012
від 07.05.2012 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн.
щомісяця до повноліття дитини.
Виконавче провадження відкрито 21.02.2013
року, заборгованість по аліментам
станом на 18.03.2014 року складає 2600 грн.

Боржник ОСОБА_3 згідно адресної довідки
зареєстрована АДРЕСА_1, але за вказаною
адресою не проживає і місце її
проживання невідоме, що
підтверджується довідкою Локнянської
сільської ради. Не проживає вона і за
адресою, вказаною стягувачем при
зверненні у відділ ДВС. Майна, що
належить боржнику, на яке може бути
звернуто стягнення, не виявлено.

В судовому засіданні представник ВДВС
Кролевецького РУЮ Шкура Н.В. підтримала
подання, пояснивши при цьому, що при
зверненні стягувача у відділ ДВС з
приводу виконання судового рішення ним
була зазначена адреса АДРЕСА_1 як місце
проживання боржника, однак нею було
встановлено з пояснень власника
квартири за вказаною адресою, що
ОСОБА_3 там прожила незначний період
часу. В управлінні соціального захисту
населення їй повідомляли адреси, на які
посилалася боржниця як на місце свого
проживання. це АДРЕСА_2, однак за цими
адресами ОСОБА_3 не проживала. Зі слів
стягувача та працівників Локнянської
сільської ради можливим місцем
проживання боржника є м. Одеса, однак
точна адреса нікому не відома, тому
відповідно до ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" просить
оголосити розшук боржника ОСОБА_3

Стягувач ОСОБА_2 підтримав подання
державного виконавця, пояснивши при
цьому, що йому не відомо місце
проживання ОСОБА_3, оскільки вона не
підтримує з ним та дитиною стосунків.
Останній раз вона з'являлася в м.
Кролевець в січні 2014 року, прийшовши до
нього додому у вечірній час, де
перебувала в межах 10 хвилин, при цьому
дала дитині кілька бувших у вжитку
книжок та дві бувших у вжитку іграшкові
машинки. Коштів у рахунок аліментів не
давала, хоча він їй сказав про те, що
виконавчий лист знаходиться на
виконанні у відділі ДВС. ОСОБА_3 обіцяла
зайти наступного дня, однак більше не
приходила. Йому відомо, зі слів
боржниці, що вона проживає в м. Одесі,
однак адресу вона йому не повідомила.

Заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_2,
доводи державного виконавця про
необхідність оголошення розшуку
боржника ОСОБА_3, ознайомившись з
виконавчим провадженням по
виконавчому листу №2/1809/246/2012 від 07
травня 2012 року, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за
рішенням Кролевецького райсуду від 07
травня 2012року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 стягнуті аліменти на сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн.
щомісяця до повноліття дитини.
Виконавче провадження відкрито 21.02.2013
року (а.с.47,54).

Боржник ОСОБА_3 тривалий час аліменти
не сплачує; з довідки Локнянської
сільської ради від 17.03.2014 року № 80-02-08
вбачається, що, будучи зареєстрованою в
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 на території сільради
не проживає, її місце знаходження
невідоме (а. с. 48). Як вбачається з акту
державного виконавця боржник ОСОБА_3 не
проживає і за адресою в АДРЕСА_3, де
проживала тимчасово (а.с. 51). Станом на
18.03.2014 року заборгованість по аліментам
у ОСОБА_3 складає 2600 грн. (а. с. 52).

Відповідно зі ст.375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про те, що є
достатньо підстав для оголошення
розшуку боржника ОСОБА_3

Керуючись ст.375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

оголосити розшук боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 нароження, уродженки с.
Локня Кролевецького району Сумської
області, місце реєстрації - АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити
Кролевецькому РВ УМВС України в
Сумській області.

При встановленні місця проживання
(перебування) боржника ОСОБА_3
повідомити:

- Кролевецький районний суд Сумської
області;

- відділ Державної виконавчої служби
Кролевецького РУЮ;

- стягувача ОСОБА_2 - АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г. І. Сіра