Провадження № 6/344/47/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Островського Л.Є.,

секретаря:
Бури У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
Івано-Франківського обласного
наркологічного диспансеру про
роз'яснення рішення суду від 23.11.2012
року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківського
обласного наркологічного диспансеру
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду від 23.11.2012
року, в частині поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу мотивуючи її тим, що
позивача було звільнено з роботи за п.5
ст. 40 КЗпП України та на вивільнене
місце прийнято іншого працівника,
відповідно вакантні посади на даний
час відсутні, а виплата заробітної
плати поновленому на посаді
працівникові повинні бути узгоджені з
державними установами - розпорядниками
бюджетних коштів.

Сторони в судове засіданя не з'явилися,
однак відповідно до вимог ч.3 ст.221 ЦПК
України неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи
суд вважає, що заяву представника
Івано-Франківського обласного
наркологічного диспансеру про
роз'яснення рішення суду від 23.11.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківського обласного
наркологічного диспансеру про
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу задоволенню не
підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 р. № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі"
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Якщо фактично
порушено питання про зміну або
внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 23 листопада 2012 року позов
ОСОБА_1 до Івано-Франківського
обласного наркологічного диспансеру
про поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу - задоволено,
скасовано наказ № 121-к від 10.08.2012 року
про звільнення ОСОБА_1 з роботи,
поновлено ОСОБА_1 на посаді сестри
медичної палатної наркологічного
відділення № 1 Івано-Франківського
обласного наркологічного диспансеру з
10.08.2012 року, стягнуто з
Івано-Франківського обласного
наркологічного диспансеру на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за весь час
вимушеного прогулу в сумі 8850 грн. 37 коп.,
стягнуто з Івано-Франківського
обласного наркологічного диспансеру
на користь держави 429 грн. 20 коп.
судового збору.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 04 березня 2013 року рішення
Івано-Франківського міського суду від
23.11.2012 року залишено без змін.

Дане рішення суду не припускає різного
тлумачення, є зрозумілим, з чітким
викладом резолютивної частини із
зазначенням висновку суду по суті
позовних вимог, залишеним без змін
судом апеляційної інстанції, а тому суд
дійшов висновку про необхідність
відмовити представнику
Івано-Франківського обласного
наркологічного диспансеру в
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні представника
Івано-Франківського обласного
наркологічного диспансеру про
роз'яснення рішення суду від 23.11.2012 року
- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.Є.Островський