Справа № 364/151/14-ц
Провадження № 2/364/74/14
УХВАЛА

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

жилого будинку та господарських
споруд

"21" березня 2014 р. , Володарський районний
суд Київської області, в складі:

головуючого Моргун Г.
Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.,

адвоката позивача ОСОБА_1,

адвоката відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в смт Володарка ,
клопотання позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи жилого будинку та
господарських будівель та споруд по
справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу та розподіл
спільного нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2014 року звернулася до
суду з названим позов, в якому
вказувала, що 18 вересня 1993 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований
Рубченківською сільською радою
Володарського району Київської
області , актовий запис № 5. За час
шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з
відповідачем не склалося , відповідач
не приділяє уваги сім'ї, вчиняє бійки, у
них склалися неприязні відносини.
Матеріально відповідач не допомагає,
спільне господарство не ведеться,
сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені з грудня 2013 року.

Відповідач користуючись фізичною
перевагою, створює нестерпні умови для
проживання та фактично виганяє її з
будинку, в якому вони спільно
проживають. Угоди про добровільний
поділ майна , що є спільною сумісною
власністю подружжя між ними не
досягнуто , тому позивач просить суд
розірвати шлюб між нею, - ОСОБА_3, та
відповідачем , - ОСОБА_4, який
зареєстровано Рубченківською
сільською радою Володарського району
Київської області , про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану
зроблено запис 18.09.1993 року за № 5. Після
розірвання шлюбу відновити дошлюбне
прізвище « ОСОБА_3». Одночасно
позивач просить суд призначити по
справі будівельно-технічну експертизу
для визначення варіантів розподілу
житлового будинку та господарських
будівель та споруд АДРЕСА_1 за
результатами якої виділити їй в
натурі ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1 відповідно до можливих
варіантів розподілу. Окрім цього
позивач просить суд призначити по
справі товарознавчу експертизу з
визначення вартості автомобіля ВАЗ 21070
державний номерний знак НОМЕР_1 та
стягнути з відповідача на її користь в
рахунок грошової компенсації ? частину
грошової суми вартості автомобіля
марки ВАЗ 21070 державний номерний знак
НОМЕР_1 . Стягнути з відповідача на її
користь судові витрати.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини викладені у позові.
Просила суд призначити судову
будівельно-технічну експертизу
житлового будинку АДРЕСА_1 для
встановлення можливих варіантів
розподілу будинку.

Відповідач проти розірвання
шлюбу заперечував, однак суду вказав,
що для встановлення можливих
варіантів поділу будинку він
погоджується з тим , що по справі слід
призначити судову будівельно -
технічну експертизу.

Оскільки сторони у судовому засіданні
вказали, що будинок та господарські
будівлі та споруди розташований по
АДРЕСА_1 є їх сумісною власністю, яку
вони набули під час шлюбу, тому
відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України
назване майно слід поділити між ними
в натурі .

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла суд під час
розгляду справи може призначити
експертизу.

Призначаючи експертизу та
встановлюючи коло питань, що слід
поставити перед експертами, суддя або
суд повинен з цього приводу врахувати
пропозиції сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача ,
заслухавши думку учасників процесу,
вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, відповідно чого
по справі необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання, які
запропоновані обома сторонами.

Керуючись ст.ст. 57, 222-225 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи
жилого будинку та господарських
будівель та споруд - задовольнити.

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу жилого
будинку та господарських будівель і
споруд , розташованого по АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (м. Київ,
вул. В. Житомирська, 19), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість жилого
будинку та господарських будівель і
споруд розташованого в вул.Щорса,34,
с.Чепіженці Володарського району
Київської області .

2. Варіанти поділу зазначеного будинку
та господарських будівель та споруд в
натурі при умові, що співвласниками
будинку та господарських будівель та
споруд в рівних частинах є позивач -
ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_4 ,
відповідно до вказаних ідеальних
часток співвласників? Якщо такий поділ
можливий то визначити варіанти поділу
в частках, близьких до ідеальних, та
який розмір компенсації підлягає
співвласникові, частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
частку? Яка вартість частин будинку
після поділу?

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів позивачу
необхідно надати: копію технічного
паспорта домоволодіння по АДРЕСА_1 ,
копії свідоцтва про право власності на
будинок та прибудинкові будівля і
споруди, копії витягів про реєстрацію
права власності на нерухоме майно.

Попередню оплату по проведенню
будівельно-технічної експертизи до
винесення рішення по справі покласти
на позивача - ОСОБА_3, яка порушила
клопотання про проведення такої
експертизи. Роз'яснити їй положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час
проведення даної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині оскарження зупинення
провадження в справі може бути подана
через Володарський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особами, без
участі яких постановлено ухвалу,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г. Л. Моргун