Справа № 762/444/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 березня 2014 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом,
яким просить розірвати укладений з
відповідачем шлюб. Вимоги мотивовані
тим, що спільне життя не склалось,
родина розпалась, примирення
неможливо, спільних дітей подружжя не
має, відповідач заперечує проти
розірвання шлюбу.

Позивач надала заяву, згідно якої
просить розглянути справу за своєї
відсутності, наполягає на задоволенні
заявлених вимог з підстав, викладених у
позовній заяві.

В судове засідання відповідач, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, не явився, а
тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст.57-60
цього Кодексу.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 04 жовтня 2013 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
актовий запис №514 (а.с.5).

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
сторони припинили шлюбні відносини,
почуття любові втрачене, сім`я існує
лише формально.

Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, а
відповідно до ч.2 ст.112 того ж Кодексу,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача з огляду чого позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, шлюб між сторонами слід
розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243грн.
60коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 жовтня 2013 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
актовий запис №514.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополі на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 229грн.
40коп.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Д.Ю. Гапонов