Провадження № 2/254/393/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2014 року
м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого-судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброреза А.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дружину, до досягнення дитиною
трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дружину, до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що 28 квітня 2012 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Будьоннівського
районного управління юстиції
м. Донецька, між нею та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, актовий запис № 107.

Від цього шлюбу вони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що одразу після
народження сина стала проживати окремо
від відповідача. Крім того, зазначила,
що на теперішній час знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення ним трирічного
віку.

Позивач вказує, що вона не працює і
жодних доходів не має. Також, після
припинення відносин відповідач
фактично ухиляється від виконання і
своїх батьківських обов'язків, участі у
вихованні дитини не бере, фінансової
допомоги не надає. Добровільної згоди
щодо утримання дитини вони не дійшли.

З огляду на вищенаведене, позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі та стягнути з відповідача
аліменти на її користь розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку, до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного
віку.

Позивач ОСОБА_1 належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи
у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи у його
відсутність не подавав, тому
відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів за відсутності особи,
яка бере участь у справі та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позовна заява є підставна
та таку слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 28 квітня
2012 року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, виданого 28 квітня
2012 року Відділом реєстрації актів
громадського стану Будьоннівського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис № 107

Від подружнього життя сторони мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_1, виданого
23 жовтня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції Донецької області.

Згідно довідки ГУМСВ України у
Донецькій області, позивач ОСОБА_1
перебуває у декретній відпустці з 11
грудня 2012 року по 13 жовтня 2015 року
включно, у зв'язку з чим не працює.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право
на утримання має вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про необхідність стягнення
з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, а позивач за подання
позовної заяви до суду була звільнена
від сплати судового збору, то ці
витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215,367 ЦПК
України ст.ст. 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дружину, до досягнення
дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
в розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно починаючи
з 12 грудня 2013 року і до досягнення
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
Будьоннівським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.В. Данилів