Справа№592/567/14-ц
Провадження №2/592/616/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд в складі:
головуючого - судді Кондратенка М.В.,
при секретарі Безкровній К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Третя Сумська
державна нотаріальна контора, про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,
що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності, без визначення
часток за кожним, належить йому, його
дружині - ОСОБА_3 та яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх сину -ОСОБА_2. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
належну їй частину зазначеної
квартири. Спадкоємцем за заповітом є їх
дочка - ОСОБА_4. Однак він як
непрацездатна особа має право на
обов»язкову частку у спадковому
майні.

Оскільки розмір часток у праві
спільної сумісної власності
визначений не був, а зазначена вище
квартира є приватною спільною сумісною
власністю всіх зазначених у свідоцтві
про право власності на житло осіб, для
оформлення спадщини необхідно
визначити розмір належних їм та
спадкодавцю часток у спільній сумісній
власності.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити
рішення, яким визначити розмір часток у
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1, в рівних частках
ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, що становить по
1/3 кожному.

Згідно поданої заяви представник
позивача - ОСОБА_4 просить розглядати
справу у свою відсутність, заявлену
вимогу підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, не подавши з цього
приводу ніяких заяв чи клопотань.

Третя особа - Третя Сумська державна
нотаріальна контора згідно поданої
заяви просить справу розглядати у
відсутності їх представника, за
наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і
надані докази вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню, з
врахуванням наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 09.02.1995
року, виданого згідно з розпорядженням
міськвиконкому від 08.02.1995 року за № 438,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 /а.с.6/. Таким чином кожен
з співвласників нерухомого майна,
відповідно до вимог ст. 370 ЦК України,
має право власності на 1/3 його ідеальну
частку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 померла /а.с.15/.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй 1/3 частину квартири за
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом є дочка
спадкодавця - ОСОБА_4, яка прийняла
спадщину шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріальної контори, що
підтверджується копією заповіту,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5,
копією заяви Третьої Сумської
державної нотаріальної контори,
витягом з реєстру спадкових справ
/а.с.30,33,34-35/.

Оскільки ідеальні частки
співвласників нерухомості не
визначені , порушуються права
спадкоємців на прийняття спадщини ,
які підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10,11,27,31,213-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 355, 370, 1216, 1218, 1220, 1221, 1226 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 їх частки у спільній
сумісній власності, що становить по 1/3
частині кожному.

Сторонам надіслати копію судового
рішення для відома.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми потягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко