печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3940/14-ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву стягувача позивача у справі
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» - Юхименко Ольги
Леонідівни про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа щодо боржника ОСОБА_2 до
виконання у цивільній справі № 2-890/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» -
Юхименко О. Л. звернувся до суду з
вказаною заявою, направивши заяву
поштою 21.02.2014. В обґрунтування причин
пропуску встановленого строку
посилаючись на те, що на підставі
заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 19.04.2011 року у
цивільній справі за позовом Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості, яким стягнуто
солідарно з Відповідачів на користь
Позивача заборгованість у розмірі 22
336,83 доларів США, державного мита у
розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ у
розмірі 120,00 грн. 23 травня 2011 року за
вказаним рішенням видано виконавчий
лист з зазначеним строком пред'явлення
виконавчого листа до виконання 12
травня 2012 року. Посилаючись на те, що
боржник надав згоду на добровільне
виконання заочного рішення суду від
19.04.2011 року та 30 жовтня 2012 року
боржником була надана довіреність на
добровільну реалізацію заставного
майна представнику Банка, однак
реалізувати майно боржника не
виявилось можливим, у зв'язку з тим, що
на заставне майно накладено арешт у
кримінальному провадженні, стягувач
просить вважати такі причини поважними
і поновити пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі ч.2 ст.371 ЦПК України суд
визнав можливим розглянути питання у
відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, додані до
заяви письмові докази та письмові
заперечення представника боржника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, суд, виходячи з того, що
обставини щодо надання згоди боржником
на добровільне виконання рішення суду
мали місце через декілька місяців
після спливу строку 21.05.2012 - в жовтні 2012
року, а тому ці обставини не могли стати
причиною чи перешкодою своєчасному
пред'явленню виконавчого листа до
виконання, вважає зазначені стягувачем
причини неповажними, а тому відсутніми
підстави для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа
виданого судом 23.05.2011 за вказаним
рішенням суду від 19.04.2011 до виконання.

Таким чином, заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 210, ст.ст.293, 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
стягувача позивача у справі Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» -
Юхименко Ольги Леонідівни про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа
щодо боржника ОСОБА_2 до виконання у
цивільній справі № 2-890/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу і які
оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
М.К. Пилаєва