Справа № 522/7710/13-ц
Провадження по справі № 4-с/522/45/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
справу за скаргою Кредитної спілки
«Афіна» в особі представника -
Капітанчука Володимира Юрійовича, на
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернулась Кредитна спілка «Афіна» в
особі представника - Капітанчука
Володимира Юрійовича, зі скаргою на
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області Сімаченко С.С., в якій просить
визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця Сімаченко С.С. з
ухилення від виконання виконавчого
листа № 2-7024/08, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 23.02.2009 року;
визнати протиправними дії державного
виконавця Сімаченко С.С. у винесенні
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу; зобов'язати
державного виконавця Сімаченко С.С.
скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу від
18.12.2012 року, та провести всі необхідні
виконавчі дії з виконання виконавчого
листа № 2-7024/08, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 23.02.2009 року.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує,
що 27.01.2012 року ним було пред'явлено до
виконання виконавчий лист № 2-7024/08 до
відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області, та
постановою старшого державного
виконавця Відділу ДВС Сімаченко С.С.
від 18.12.2012 року, виконавчий лист № 2-7024/08
було повернуто Скаржнику без
виконання, на підставі відсутності у
боржника майна, на яке можливо звернути
стягнення. Жодної копії процесуальних
документів виконавчого провадження
державним виконавцем скаржнику не
надсилалось.

Скаржник вважає, що державний
виконавець Сімаченко С.С. під час
винесення постанови не виконав
жодного, передбаченого ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
заходу примусового виконання рішень.

Представник скаржника Капітанчук В.Ю.
надав суду заяву, про те, що скаргу
підтримує в повному обсязі та в якій
просить справу розглядати за
відсутності скаржника.

Державний виконавець Сімаченко С.С. не
повідомив суду причину своєї неявки,
хоча про дату і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
08.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

27.01.2012 року представником Кредитної
спілки «Афіна» було пред'явлено до
виконання виконавчий лист № 2-7024/08 до
відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області. В заяві про
відкриття виконавчого провадження
заявник просив Відділ ДВС відкрити
виконавче провадження за виконавчим
листом, накласти арешт на майно
боржника та звернутись до суду з
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України.

Постановою старшого державного
виконавця Відділу ДВС Сімаченко С.С.
від 18.12.2012 року, виконавчий лист № 2-7024/08
було повернуто заявнику без виконання,
на підставі відсутності у боржника
майна, на яке можливо звернути
стягнення.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець у
3-денний термін з дня надходження
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавче
провадження.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець з метою захисту інтересів
стягувача може самостійно одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Але державний
виконавець Сімаченко С.С. у виконавчому
провадженні ВП № 34245096 по виконанню
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 26.11.2008 року по справі №
2-7024/08, не виконав жодного,
передбаченого ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», заходу
примусового виконання рішень.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що скарга на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Сімаченко С.С
є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Кредитної спілки «Афіна» в
особі представника - Капітанчука
Володимира Юрійовича, на бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Сімаченко С.С.
- задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Сімаченко
С.С., щодо ухилення від виконання
виконавчого листа № 2-7024/08, виданого
Приморським районним судом м. Одеси
23.02.2009 року.

Визнати протиправними дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Сімаченко С.С.
по винесенню постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу від
18.12 2012 року по виконанню виконавчого
листа № 2-7024/08, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 23.02.2009 року.

Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області Сімаченко С.С. скасувати
постанову ВП № 34245096 про повернення
виконавчого документа стягувачу від
18.12.2012 року, та провести всі необхідні
виконавчі дії по виконанню виконавчого
листа № 2-7024/08, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 23.02.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

21.03.2014