Справа № 392/320/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Мала Виска цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Маловисківська
міська рада Кіровоградської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, суд, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме
договору дарування будинку від 03.12.2003
року, посвідченого приватним
нотаріусом Маловисківського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1824 та
зареєстрованого в обласному
комунальному підприємстві
«Кіровоградське обласне об»єднанне
бюро технічної інветаризації» 17.12.2003
року за № 2288. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що 03.12.2003 року
її мати - ОСОБА_4 подарувала, а вона
прийняла у дар будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 Даний договір було посвідчено
приватним нотаріусом Маловисківського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
за № 1824 та зареєстровано в обласному
комунальному підприємстві
«Кіровоградське обласне об»єднанне
бюро технічної інветаризації» 17.12.2003
року за № 2288. В цьому договорі її
прізвище вказано як в паспорті який у
неї був на той час «ОСОБА_2». Оскільки
після укладення шлюбу з ОСОБА_5, їй було
присвоєно його прізвище, при отриманні
нового паспорту у 1996 році її прізвище у
ньому було помилково вказано «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2». У 2011 році з
метою відчуження вказаного будинку
звернулась до нотаріуса за
консультацією, який порадив отримати
новий паспорт, у якому було б правильно
зазначено її прізвище. Вона звернулась
до паспортного столу та отримала новий
паспорт 24.12.2011 року, в якому її прізвище
зазначили вірно «ОСОБА_2», однак згодом
з»ясувалось, що у договорі дарування її
прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Тому
вона не має можливості посвідчити від
свого імені договір відчуження
домоволодіння з надвірними будівлями ,
який розташований за адресою АДРЕСА_1
та вимушена звернутись до суду для
встановлення факту належності їй
вищевказаного договору дарування.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_6, яка діє на підставі
довіреності від 04.02.2014 року, підтримала
заяву у повному обсязі та просила її
задовольнити.

Представник Маловисківської
міської ради Кіровоградської області ,
у судове засідання не з'явився, надали
до суду заяву, згідно якої проти
задоволення заяви не заперечують,
просили розглядати справу у
відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, показання
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту : належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що 03.12.2003 року
ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла у
дар належний дарувательці будинок з
надвірними будівлями , що знаходиться
в АДРЕСА_1 Договір дарування було
посвідчено приватним нотаріусом
Маловисківського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1824 та
зареєстрований в обласному
комунальному підприємстві
«Кіровоградське обласне об»єднанне
бюро технічної інветаризації» 17.12.2003
року за № 2288. (а.с. 8,9)

Дошлюбне прізвище заявниці -
ОСОБА_2, після укладення шлюбу з ОСОБА_5,
їй було присвоєно прізвище чоловіка
«ОСОБА_2». При заповненні бланку
паспорту, який їй було видано 16.07.1996
року її прізвище було записано
помилково «ОСОБА_2». 24.12.2011 року
заявниця отримала новий паспорт, в
якому її прізвище записано «ОСОБА_2».
(а.с. 5-7)

Справжнє прізвище заявника
-«ОСОБА_2», що підтверджується копією
паспорта серії НОМЕР_1 та копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6,7).

Факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу ,
договору дарування від 03.12.2003 року,
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу Серії НОМЕР_2, копією
паспорта виданого заявниці
Маловисківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 16.07.1996 року та
реєстраційним посвідченням
Кіровоградського обласного бюро
технічної інвенратизації (а.с.9)

Той факт, що договір дарування від
03.12.2003 року дійсно належить ОСОБА_2 ,
також підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8

Суд вважає доведеним, що договір
дарування будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
від 03.12.2003 року, посвідченого приватним
нотаріусом Маловисківського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1824 та
зареєстрованого в обласному
комунальному підприємстві
«Кіровоградське обласне об»єднанне
бюро технічної інветаризації» 17.12.2003
року за № 2288 фактично належать саме
ОСОБА_2

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику для оформлення
договору відчуження належного їй
будинку.

Керуючись ст. ст. 3,10,60,212-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу -
договору дарування будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 від 03.12.2003 року, посвідченого
приватним нотаріусом Маловисківського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
за № 1824 та зареєстрованого в обласному
комунальному підприємстві
«Кіровоградське обласне об»єднанне
бюро технічної інветаризації» 17.12.2003
року за № 2288.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
10 днів з дня проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
до 13.03.2014 року.

Суддя
Т.А.Бугайченко