Справа № 589/884/14-ц р.
Провадження № 2/589/391/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.;

при секретарі Леоненко Г.А.;

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради Сумської
області про встановлення факт
належності на праві власності ? частини
квартири за померлим, визнання права
власності на 1/2 частину квартири в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її чаловік ОСОБА_2. За життя на праві
спільної часткової власності йому
належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.
Інша частина ? квартири належить
позивачці. Після смерті чоловіка
позивачка в установлений законом
шестимісячний строк подала заяву про
прийняття спадщини до Шосткинської
районного даремної нотаріальної
контори. Наданий момент вона виявила
бажання отримати свідоцтво про право
на спадщину за законом на частину
квартири, але нотаріус постановою
відмовив у вчиненні нотаріальних дій, з
причин того, що свідоцтво про право
власності на квартиру видане 28.02.1996
року, в належному порядку не
зареєстроване відсутня реєстрація в
електронному Реєстрі прав власності на
ім'я спадкодавця ОСОБА_2 тому вона була
змушена звернутися з позовом до суду.
Інших спадкоємців не має. Спільних
дітей у них не було. Позивачка фактично
прийняла спадщину, оскільки по день
смерті мешкали з чоловіком разом.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу без її
участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача Виконкому
Шосткинської міської ради у судове
засідання не з'явився та надав суду
заяву в якій просить розглядати справу
без його участі, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги повністю
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В ході дослідження доказів по справі,
судом було встановлено, що копією
свідоцтва про смерть, підтверджується
факт смерті спадкодавця і момент
відкриття спадщини, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6); копія свідоцтва
про реєстрацію шлюбу свідчить, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чоловіком та
дружиною (а.с.7); копія довідки КП
«Енергія» виданої ОСОБА_1 підтверджує
факт проживання та реєстрації за
адресою АДРЕСА_1 позивачки та її
чоловіка разом з яким вона проживала по
день його смерті (а.с.10). Згідно копії
свідоцтва про право власності на житло
вбачається належність квартири по
АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 порівну, тобто по 1/2 частині
кожному (а.с.5).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вбачається відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
яка заключається у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, з
причини надання спадкоємцем
правовстановлюючого документу на
вищевказану квартиру, що підтверджує
право власності на це майно
спадкодавця, який не зареєстрований у
відповідному Державному
реєстраційному органі, що суперечить
вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року № 296/5. (а.с.12)

Крім того, вартість квартири
підтверджується копією звіту про
незалежну оцінку ринкової вартості
об'єкту нерухомості в стислій формі, де
вказано, що оціночна вартість об'єкти
оцінки для цілей оподаткування складає
без ПДВ 70 049 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Крім того права на
нерухоме майно та їх обтяження, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.

Отже, на підставі статті 392 ЦК України,
передбачає те, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими
особами, а також у разі відсутності чи
втрати документів які посвідчують
право власності.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно переліку правовстановлюючих
документів на підставі яких
проводиться реєстрація права
власності на об'єкти нерухомості,
визначеному статтею 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
таким документом може бути рішення
суду.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

На підстави ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ЗУ «Про власність»,
власність набувається на засадах, які
не суперечать закону, відповідно до
наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який
посвідчує право власності є рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ЗУ «Про власність», ст. 3, 19 ЗУ
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Шостка
Сумської області, 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур