Справа № 2-2541/12
Провадження № 22ц/782/1159/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Суддя
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Іванова І.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду
м. Луганська від 22 березня 2012 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

5 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Жовтневого районного суду м.Луганська
з апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 22
березня 2012 року, посилаючись на те, що
судом першої інстанції були
неправомірно застосовані норми
матеріального та процесуального права.
Одночасно просив поновити строк для
апеляційного оскарження, посилаючись
на те, що вказаний строк пропущений з
поважних причин. В обґрунтування
пропуску строку для подачі апеляційної
скарги апелянт послався на те, що копію
ухвали суду про залишення заяви про
перегляд заочного рішення від 4 січня
2013 року його представник отримав лише 27
лютого 2013 року після особистого
звернення до канцелярії суду. Ухвала
апеляційного суду від 13 травня 2013 року
про повернення апеляційної скарги була
отримана представником 24 лютого 2014
року.

Пропуск строку на оскарження рішення
становить 1 рік та майже 2 місяці.

У відкритті апеляційного провадження
за даною скаргою слід відмовити з
наступних причин.

З матеріалів справи № 22ц-1159/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
заочне рішення було ухвалене 22 березня
2012 року. В судовому засіданні 22 березня
2012 року апелянт не був присутній.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 22 березня 2012 року позовні
вимоги були задоволені повністю: з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» була
стягнута заборгованість за кредитним
договором в сумі 46822,83 грн. та судові
витрати у сумі 588,23 грн., на загальну
суму 47411 грн.

Відповідач 07 червня 2012 року подав заяву
про перегляд зазначеного вище заочного
рішення. Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Луганська від 4 січня 2013 року
заява була залишена без задоволення.

ОСОБА_2 11 березня 2013 року подав
апеляційну скаргу на рішення від 22
березня 2012 року. Ухвалою апеляційного
суду від 18 березня 2013 року вказана
скарга була залишена без руху, а 13
травня 2013 року - вважається неподаною
та була повернута апелянту.

5 березня 2014 року ОСОБА_2 повторно подав
апеляційну скаргу на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 22 березня 2012 року. Одночасно просив
поновити строк на подання апеляційної
скарги, посилаючись на те, що ухвала
апеляційного суду Луганської області
від 13 травня 2013 року була отримана його
представником лише 24 лютого 2014 року
після особистого звернення до
канцелярії суду.

Суд не приймає причини, вказані
апелянтом для поновлення строку, як
поважні з наступних підстав.

Звертаючись 07 червня 2012 року із заявою
про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2
поцікавився розглядом своєї заяви лише
наприкінці лютого 2013 року, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

11 березня 2013 року, звернувшись вперше з
апеляційною скаргою, представник
апелянта отримав копію ухвали про
повернення апеляційної скарги 24 лютого
2014 року, тобто практично через рік
після її подання. Апелянт не зазначає
причини, через які він та його
представник жодного разу за весь цей
час не поцікавилися рухом скарги.

Крім того, апелянт не був позбавлений
права оскаржити ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 13 травня 2013
року у разі незгоди з нею.

Будь-яких інших поважних причин
пропуску такого строку апелянтом не
зазначено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

У поновленні строку на апеляційне
оскарження та у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 22 березня 2012 року
відмовити.

Ухвала набуває чинності негайно, але
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: