Справа № 143/330/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді
Марченко Л. В.

з участю секретаря Рудніцької І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Погребищі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Погребищенської
міської ради Вінницької області, про
визнання права власності на квартиру, -

Встановив:

18.02.2014р. року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з цим позовом,
вказуючи, що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 23
грудня 1997 року виданного відділом
приватизації Погребищенської міської
ради народних депутатів згідно наказу
від 22 грудня 1997 року № 1, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 було приватизовано на праві
приватної спільної власності квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 67,0 кв. м.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 33 та
видано свідоцтво про смерть, серії
НОМЕР_1.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3
ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого
ОСОБА_3

Позивачі являються єдиними
спадкоємцями на спадкове майно після
смерті спадкодавця, ОСОБА_3.

Після звернення позивачів до
нотаріального органу їм було
повідомлено, що ними не було проведено
державну реєстрацію
правовстановлюючого документа на
квартиру, та відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивачі не
з'явились, просили провести розгляд
справи за їхньої відсутності, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі, про
що до суду подали відповідні заяви.

Представник Погребищенської міської
ради Вінницької області просив
провести розгляд справи без його
присутності, проти позовних вимог не
заперечував, про що до суду подав заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Беззаперечно встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (свідоцтво про
смерть а.с. 11 ) був власником 1/3 частки
квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло (а.с. 14), після смерті
спадкодавця позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються спадкоємцями першої черги за
законом, що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_2 (а.с. 9) та
свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 (а.с. 6), вони
мають намір успадкувати майно
померлого. Проте успадкувати майно не
має можливості у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про
захист прав і основоположних свобод,
яка передбачає право на ефективне
мирне володіння майном;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої
фізична або юридична особа може набути
право власності на підставах, що не
заборонені законом;

- ч. 2 ст. 370 ЦК встановлено, що у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

- ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

- ст.1218 ЦК України, відповідно до
якої до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

- ч. 1 ст. 1226 ЦК України визначено, що
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Оскільки в судовому засіданні
беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був власником 1/3
частки квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
спадкоємці за законом першої черги
мають намір успадкувати майно
померлого, проте успадкувати майно не
має можливості у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищезазначену квартиру, то з метою
захисту майнових прав позивачів,
необхідно визнати за ними право
приватної власності на 1/3 частки
квартири, яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,11, 213,214,215 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1,
що належала спадкодавцю ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1,
що належала спадкодавцю ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з часу
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Погребищенський районний суд.

Суддя