Справа № 215/7465/13-ц
УХВАЛА

14.01.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді:
Демиденко Ю.Ю.

при секретарі:
Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року КП «ЖЕО №14» звернулося
до суду із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що 25.05.2010р.
року Господарським судом
Дніпропетровської області видано
наказ про примусове виконання по
справі №13/41-10 про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №14»
85грн. державного мита, 236грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Строк пред'явлення
наказу до виконання був встановлений
до 25.05.2013р.Зазначений наказ був
пред'явлений до Тернівського відділу
ДВС Криворізького міського управління
юстиції для виконання, але 19.03.2012р.
наказ було повернено без виконання.
Після повторного звернення КП «ЖЕО №14»
отримало постанову від 17.07.2013р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі п.1 ст.26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

25.05.2010р. Господарським судом
Дніпропетровської області видано
наказ №13/41-10 про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №14»
85грн. державного мита, 236грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, який набрав чинності.
Згідно постанови від 17.07.2013р. КП «ЖЕО
№14» відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.1
ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження».

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки Тернівським відділом ДВС
Криворізького міського управління
юстиції своєчасно не був повернутий
судовий наказ, строк пред'явлення
виконавчого документа по справі
закінчився, а КП «ЖЕО №14» було
позбавлене можливості пред'явити
виконавчий лист до виконання вчасно,
тому необхідно визнати причини
пропуску такого строку поважною та
поновити йому строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання наказу №13/41-10
Господарського суду Дніпропетровської
області від 25.05.2010 року у справі за
заявою Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№14" про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 85грн. державного мита,
236грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: