Справа № 307/1868/13-ц
Провадження № 8/307/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю адвокатів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів заяву
ОСОБА_3 про перегляд рішення
Тячівського районного суду від 19.05.2009
року у справі № 2-658/09 у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в якій
просить суд рішення Тячівського
районного суду від 19 травня 2009 року у
цивільній справі № 2-658/09 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Дубівської селищної
ради, Тячівського районного відділу
земельних ресурсів про визнання
недійсним та скасування державного
акту на право приватної власності на
землю, скасувати у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

В своїй письмовій заяві ОСОБА_3
зазначив, що рішенням Тячівського
районного суду від 19.05.2009р. у цивільній
справі №2-658/09 позовну заяву ОСОБА_4 до
нього, Дубівської селищної ради,
Тячівського районного відділу
земельних ресурсів про визнання
недійсним та скасування державного
акту на право приватної власності на
землю задоволені.

Визнано недійсним та скасовано
державний акт на право приватної
власності на землю ЗК011 №002450 від
03.12.2001р., виданий ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0,569 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 47 квадратних метрів, що
розташована в АДРЕСА_1.

Зазначене рішення набуло законної
сили.

Цивільну справу було розглянуто судом
у його відсутності.

Разом з тим, у процесі розгляду
вказаної справи не були відомі
обставини, які мають істотне значення
для справи та від яких залежить
результат вирішення даної справи, а
саме:

Він не захоплював самовільно від
відповідачки ОСОБА_4 частину земельної
ділянки 47 кв.м., як це зазначено у
позовних вимогах ОСОБА_4 та встановлено
під час розгляду справи.

Відповідно до протоколу засідання
постійної депутатської комісії
Дубівської селищної ради з питань
охорони навколишнього середовища,
рекреації, раціонального використання
земельних ресурсів та земельних
відносин №8 від 10.02.2011р., за
результатами виїзду на місце
розташування земельних ділянок
комісією встановлено, що межі та
розміри земельної ділянки гр.ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 по вул.М.Гвардія, проходять
згідно державних актів на право
власності, новий будинок ОСОБА_3
побудував на своїй приватизованій
земельній ділянці (державний акт №002450)
згідно проекту забудови без порушень
де витримано всі розміри.

Крім цього, згідно довідки виконавчого
комітету Дубівської селищної ради №1664
від 23.02.2011р. затверджено, що
самовільного захоплення з боку
гр.ОСОБА_3 частини земельної ділянки, що
перебуває у власності гр.ОСОБА_4 - не
встановлено.

Місце розташування належної йому
земельної ділянки та належної
позивачці ОСОБА_4 земельної ділянки, та
відсутність факту самовільного
захоплення ним частини земельної
ділянки позивачки ОСОБА_4
стверджується також абрис-схемою,
складеною землевпорядником Дубівської
селищної ради.

Виходячи з цього, факт самовільного
захоплення ним частини земельної
ділянки, що перебуває у власності
позивачки ОСОБА_4, площею 47 кв.м.,
відсутній.

Крім цього, на земельній ділянці площею
0,018 га по АДРЕСА_1, ним у відповідності
до встановленого чинним
законодавством порядку було збудовано
незакінчений будівництвом житловий
будинок.

А саме, у відповідності до рішення
виконавчого комітету Дубівської
селищної ради №33 від 28.04.2006р. йому
дозволено будівництво житлового
будинку по АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 0,018 га, належній йому
згідно державного акту на право
власності на землю ЗК 011 №002450 від
03.12.2001р.

На підставі дозволу на право виконання
будівельних робіт №312 від 30.11.2006р.,
виданого Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю,
йому дозволено приступити до
будівництва двоповерхового житлового
будинку по АДРЕСА_1.

На забудову земельної ділянки по
АДРЕСА_1 йому було видано будівельний
паспорт реєстраційний № 29 від 27.10.2006р.

Таким чином, рішенням Тячівського
районного суду від 19.05.2009р. у цивільній
справі №2-658/09 було зобов'язано його
повернути земельну ділянку, яку він не
захоплював від позивачки ОСОБА_4, і яка
їй на праві власності не належить.

Виданим йому державним актом на право
приватної власності на землю ЗК 011
№002450 від 03.12.2001р. жодні земельні,
майнові чи інші права та інтереси
позивачки ОСОБА_4 не порушуються, а тому
нею не доведено наявності права
звернення до суду за захистом своїх
прав на земельну ділянку, відповідно
до вимог ст. 15 ЦК України та ст.3 ЦПК
України.

У зв'язку з наведеним, вважає, що
перераховані обставини є
нововиявленими та мають істотне
значення для справи та правильного
вирішення її по суті.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги
заяви про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами підтримав
повністю, просить їх задовольнити.

Представник Управління
Держземагенства у Тячівському районі
Закарпатської області, Решетар В.В.
проти вимог заяви про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами
заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
однак надіслала до суду заву згідно
якої просить дану заяву розглядати у її
відсутності.

Представник Дубівської селищної
ради в судове засідання не з'явився,
однак надіслав до суду заяву, згідно
якої просить дану заяву розглядати у
його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в заяві ОСОБА_3 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами слід відмовити з наступних
міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 19 травня 2009
року - позов задоволено частково.
Визнано недійсним та скасовано
державний акт на право приватної
власності на землю серії ЗК011 №002450 від
3грудня 2001 року, виданий ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 0,569 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1.
Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 47 метрів квадратних, що
розташована в АДРЕСА_1.

Згідно протоколу №8 засідання
постійної депутатської комісії «З
питань охорони навколишнього
середовища рекреації раціонального
використання земельних ресурсів та
земельних відносин» від 10.02.2011 року,
межі та розміри земельної ділянки
гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вул.М.Гвардія,
проходять згідно державних актів на
право власності. ОСОБА_3 в 2001 році був
відселений з власного будинку в зв'язку
з зсувами землі на його ділянці (акт від
09.03.2001 року). Новий будинок ОСОБА_3
побудував на своїй приватизованій
ділянці (державний акт №002450) згідно
проекту забудови без порушень де
витримано всі розміри, а також основний
розмір 24 м від будинку №1 до будинку
ОСОБА_3 Новий будинок ОСОБА_3 був
збудований на 85% і на даний час повністю
зруйнований згідно рішення суду.

Згідно акту комісії з питань охорони
навколишнього середовища, рекреації,
раціонального використання природних
та земельних ресурсів від 19.11.2013 року,
комісія виїжджала на місцевість та
встановила, що по АДРЕСА_1 фундаменту
будинку побудованого гр.ОСОБА_3
орієнтовною площею 10,5 м.кв. знаходиться
на земельній ділянці яка є у власності
ОСОБА_4 згідно державного акту Серія ЯЕ
№461201. Рекомендовано даним громадянам
звернутись до геодезичної організації,
яка має відповідну ліцензію для більш
детального встановлення факту
самовільного захоплення земельної
ділянки.

В силу ст. 361 ЦПК України, рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з ново виявленими
обставинами.

З врахуванням вищенаведеного, заяву
ОСОБА_3 про перегляд рішення
Тячівського районного суду від 19
травня 2009 року у справі № 2-658/09 у
зв'язку з нововиявленими обставинами, -
залишити без задоволення

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення
Тячівського районного суду від 19
травня 2009 року у справі № 2-658/09 у
зв'язку з нововиявленими обставинами, -
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко