Номер справи 623/104/14-ц
Номер провадження 2/623/227/2014
26.03.2014 року Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши | в | судовому засіданні
цивільну | справу| за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду с
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 09
серпня 2008 року в відділі РАЦС м. Ізюма
Харківської області, актовий запис №
177. Від подружніх стосунків мають сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
подружні стосунки між ними припинені з
2012 року, підставою припинення
стосунків явилось те, що відповідач
постійно працював за межами України,
дуже рідко знаходився вдома, у зв'язку з
чим вся домашня робота була на
позивачеві, з приводу чого між
сторонами стали виникати сварки, що
призвело до погіршення стосунків.
Примирення вважає неможливим.
В судове засідання позивач не
з»явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з»явився без поважних причин, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали
справи|речі|, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи| встановлено|, що 09
серпня 2008 року в відділі РАЦС м. Ізюму
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції в Харківській області
зареєстровано шлюб між сторонами у
справі, актовий запис № 177.

З 2012 року сторони припинили подружні
відносини, втратили почуття одне до
одного, позивач бажає розірвання
шлюбу.

У відповідності до статті 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
припинення сімейних стосунків та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Позивач вказує суду, що сумісне
подружнє життя не склалося, причиною
стала постійна відсутність
відповідача. Сім»я розпалась остаточно
і існує тільки формально. Примирення
вважає неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

З урахуванням інтересів позивача суд
задовольняє позовну заяву.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215, 224-226
ЦПК| України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
09 серпня 2008 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Ізюму
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 177.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ізюму,
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області просимо
внести зміни до державного реєстру
актів цивільного стану в Україні, та
внести відмітку до актового запису про
шлюб № 177 від 09 серпня 2008 року, місце
реєстрації - відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

|

Головуючий: суддя -