Провадження № 6/337/78/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2014 року Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі -
Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
подання державного виконавця
Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ -
Костенко С.Г. про ухвалення рішення про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького ВДВС
ЗМУЮ на виконання зведеного
виконавчого провадження № 10/30 А
звернувся до суду з поданням про
ухвалення рішення про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1 з метою опису,
арешту та подальшої реалізації майна
боржника, посилаючись на те, що
боржником не виконуються рішення суду
про стягнення боргу.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, том суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у
Хортицькому ВДВС ЗМУЮ знаходяться
виконавчі листи: по справі № 2-1448 від
10.12.2010 року виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОТП
«Факторинг Україна» суми боргу у
розмірі 125136,86 гривень. Постановою
державного виконавця від 07.07.2012 року
відкрито виконавче провадження № 33267922;
по справі № 2-1452 від 13.12.2010 року, виданий
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОТП «Факторинг Україна» суми
боргу у розмірі 255555,24 гривень.
Постановою державного виконавця від
07.07.2012 року відкрито виконавче
провадження № 33268113; по справі
№2/0825/1150/2012 від 02.11.2012 року, виданий
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі
24735,61 гривень. Постановою державного
виконавця від 26.01.2013 року відкрито
виконавче провадження № 36159957.

15.07.2012 року державним виконавцем
об'єднано виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчих
листів № 2-1448 від 10.12.2010 року та № 2-1452
від 13.12.2010 року у зведене виконавче
провадження № 10/30А.

03.02.2013 року до зведеного виконавчого
провадження № 10/30А приєднано
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/0825/1150/2012
від 02.11.2012 року.

15.07.2012 року постановою державного
виконавця накладено арешт на все майно
боржника.

У наданий державним виконавцем строк
на самостійне виконання боржником
рішення суду не виконано, добровільно
заборгованість не сплачена.

Державним виконавцем 18.03.2013 року, 29.03.2013
року були здійснені виходи за адресою,
зазначеною у виконавчих листах, але
перевірити майновий стан не виявилося
можливим у зв'язку з відсутністю
боржника, про що складено відповідні
акти.

Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін за участю
державного виконавця.

Згідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.

Відповідно статті 6 «Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод» кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку, а
виконання рішення суду є завершальною
частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з
метою опису, арешту та подальшої
реалізації майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.М. Нещеретна