Справа № 163/569/14-ц
Провадження № 2/163/99/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської
сільської Ради Любомльського району
про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка просить постановити рішення
про визначення їй додаткового строку
на прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтувала тим, що
спадкодавець був зареєстрований в
АДРЕСА_1, де за записами
погосподарських книг володів
незареєстрованим нерухомим майном.
Звернулась до нотаріуса, однак з причин
пропущення строку для прийняття
спадщини у видачі відповідного
свідоцтва їй було відмовлено. З 01.05.2011
по ІНФОРМАЦІЯ_1 року (по день відкриття
спадщини) батько проживав із
позивачкою в АДРЕСА_2, тому вважала, що
спадщину прийняла, а інші спадкоємці за
законом відсутні. Крім того, на момент
закінчення 6-місячного строку на
прийняття спадщини знаходилась на
лікуванні в Турійському центрі
медико-санітарної допомоги. Тому
причини пропуску такого строку вважає
поважними.

В судове засідання сторони не
з'явились. У позовній заяві позивачка
виклала клопотання про розгляд справи
за її відсутності і підтримала
заявлені вимоги. Машівський сільський
голова подав у канцелярію суду заяву
про визнання позову і розгляд справи
без участі представника місцевої Ради.

За таких обставин суд провів розгляд
позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження змісту позовних вимог
приводить суд до висновку, що вони
відповідають положенням ст.ст. 1217, 1223,
1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, зміст позовних вимог та їх
обґрунтування, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні
обставини, на які позивач покладається
як на підставу своїх вимог, у зв'язку із
визнанням позову суд вважає доведеним,
а заявлені вимоги такими, що підлягають
повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_2 додатковий строк у 2(два)
місяці з моменту набранням рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій