Справа 688/563/14-ц
№ 2/688/214/14
міськрайонний суд Хмельницької
головуючого - судді Березової І.О.
секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
про стягнення заборгованості,
Представник позивача в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі 39
490 грн. 23 к. за кредитним договором
№DNH4KP62750164 від 16 жовтня 2006 року, а також
судові витрати у розмірі 394 грн. 90 к. В
позовній заяві вказує на те, що 16 жовтня
2006 року ОСОБА_1 уклав з "ПриватБанком"
договір, відповідно до якого отримав
кредит в розмірі 2403 грн. 69 к. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,09 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
відповідачем умови кредитного
договору належним чином не
виконуються, у зв'язку з чим станом на 17
січня 2014 року останній має
заборгованість перед банком у розмірі
Представник позивача Спірідонова Н.І. в
судове засідання не з'явилася, однак
надала до суду заяву про слухання
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, заяви про слухання
справи у його відсутність суду не
На підставі наведеного, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності із ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до укладеного 16 жовтня 2006
року року з "ПриватБанком"договору
№DNH4KP62750164, відповідач отримав кредит в
розмірі 2403 грн. 69 к. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,09% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Однак, відповідачем умови кредитного
договору належним чином не
виконуються, у зв'язку з чим станом на 17
січня 2014 року останній має
заборгованість перед банком у розмірі
39 490 грн. 23 к., яка складається з
наступного: 2402 грн. 11 к. - заборгованість
за кредитом; 12 048 грн. 57 к. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 22 682 грн. 87 к. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. 00 к. - штраф ( фіксована частина); 1856
грн. 68 к. - штраф ( процентна складова ).
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі,
встановленому договором.
Судом встановлено, що в порушення умов
кредитного договору № DNH4KP62750164 від 16
жовтня 2006 року ОСОБА_1 не виконує взяті
на себе договірні зобов'язання щодо
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зокрема, ст. 1056
ЦК України вказує та те, що
кредитодавець має право відмовитися
від надання позичальникові
передбаченого договором кредиту
частково або в повному обсязі у разі
порушення процедури визнання
позичальника банкрутом або за
наявності інших обставин, які свідчать
про те, що наданий позичальникові
кредит своєчасно не буде повернутий.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання згідно
кредитного договору, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, то
на підставі вищезазначеного
відповідач повинен їх виконати та
сплатити заборгованість перед банком.
Підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача судові витрати у виді
судового збору в сумі 394 грн. 90 к.
На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості) заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP62750164 від 16
жовтня 2006 року в сумі 39 490 ( тридцять
дев'ять тисяч чотириста дев'яносто )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судових витрат) судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 394 ( триста дев'яносто чотири )
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: