РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за
позовом Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про самочинне
переобладнання, суд

в с т а н о в и в:

Позивач Личаківська районна
адміністрація Львівської міської ради,
інтереси якої у судовому засіданні за
належною довіреністю від 05.03.2014р.
представляє ОСОБА_7, звернулась до суду
з позовом до відповідача, як мешканки
та власниці квартири АДРЕСА_1 просить
ухвалити рішення, яким зобов'язати
відповідача демонтувати унітаз на
площі ванної кімнати 4,5 кв.м. під
індексом 3-2 (технічний паспорт а.с. 14
зворот) в квартирі АДРЕСА_1. Мотивує тим,
що у червні 2013р. працівниками ЛКП
«Господар» було виявлено самовільне
перепланування у вказаній квартирі.
10.06.2013р. ЛКП «Господар» було скеровано
припис відповідачу про самовільне
влаштування в приміщенні ванної
кімнати унітазу, оскільки до ЛРА
надходили скарги про порушення прав
мешканців квартири АДРЕСА_1 Постановою
адміністративної комісії ЛРА ЛМР від
27.06.2013р. гр. ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 150 КУпАП в зв`язку із самовільним
влаштуванням в приміщенні ванної
кімнати унітазу. Враховуючи такі
обставини Личаківська районна
адміністрація Львівської міської ради
своїм розпорядженням №437 від 07.10.2013
року визнала влаштування в приміщенні
ванної кімнати унітазу самочинним, з
порушенням правил утримання жилих
будинків та прибудинкових територій.
Тому просить позов задоволити. У
підтвердження вимог покликається на
листи та акти ЛКП «Господар», копію
розпорядження, довідку з місця
проживання, інші долучені до справи
копії документів, які як докази просить
вважати вичерпними в обґрунтування
позову. У судове засідання представник
позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі
довіреності від 05.03.2014р., не з'явилась,
заявою до суду просить справу слухати у
її відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Враховуючи наявні у справі докази, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
позивача не заперечила.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання
не з'явився, заявою до суду просить
слухати справу у його відсутності,
позов ЛРА ЛМР просить задоволити в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Треті особи у судове засідання не
з'явились, належним чином повідомлені
про дату судового розгляду, про причини
неявки не повідомили. З врахуванням
зібраних доказів, суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що
будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі і обслуговуванні ЛКП
«Господар».

Відповідач являється власником
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 у
вказаній квартирі було самовільно
влаштовано в приміщенні ванної кімнати
унітаз.

Факт самовільного перепланування
стверджується актом ЛКП «Господар»
(а.с.9), скаргою мешканців квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
(а.с.19). Постановою адміністративної
комісії ЛРА ЛМР від 27.06.2013р., де гр.
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 150 КУпАП в
зв`язку із самовільним влаштуванням в
приміщенні ванної кімнати унітазу. (а.с.
11)

Розпорядженням №437 від 07.10.2013 року
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради затверджено
висновок міжвідомчої комісії від
17.09.2013р., визнано влаштування в
приміщенні ванної кімнати унітазу
самочинним, з порушенням правил
утримання жилих будинків та
прибудинкових територій (а.с.5) Таке
розпорядження чинне, ніким не
оспорювалось, тому підлягає виконанню.
Це передбачено ст. 73 Закону України
«Про місцеве самоврядування».

Однак по даний час роботи по демонтажу
відповідачем не виконано, документів,
які б спростовували правомірність
вимог позивача не подано.

На підставі наведеного, суд вважає, що є
підстави для задоволення позову та
покладення обов'язку на відповідача,
демонтувати унітаз на площі ванної
кімнати 4,5 кв.м. під індексом 3-2
(технічний паспорт а.с. 14 зворот) в
квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209,
212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 382
Цивільного кодексу України, Законом
України «Про місцеве самоврядування»,
суд -

в и р і ш и в:

Позов Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати унітаз
на площі ванної кімнати 4,5 кв.м. під
індексом 3-2 в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради 114,70 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем в строки і
порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Нор Н. В.