Справа № 680/276/14-ц
№ 2/680/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

розглянувши у судовому засіданні в
смт. Нова Ушиця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня
2011 року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дочка ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що їх сім»я розпалась
внаслідок постійних безпричинних
суперечок, між ними склались неприязні
відносини, що призвело до розриву
сімейних стосунків.

Сторони спільно не проживають з грудня
2012 року. Шлюб існує формально,
перспектив для збереження сім»ї немає.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала, зазначила, що не
погоджується на примирення з
відповідачем, оскільки він залишив її
вагітною, її життям та дитини не
цікавиться, з донькою спілкується
рідко, матеріально не утримує. Крім
того, за час спільного проживання вона
відчула зневажливе ставлення
відповідача та його родини до неї, що не
зможе пробачити. В даний час бажає
створити сім»ю з іншим чоловіком.

Відповідач позов визнав, зауважив, що
при небажанні позивача зберегти
сім»ю, його спроби примиритись не
дадуть позитивного результату.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2011
року, виданого Малинецькою сільською
радою, Хотинського району,
Чернівецької області сторони
зареєстрували шлюб 03 жовтня 2011 року,
про що зроблено актовий запис № 09.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 04 березня 2013 року
сторони являються батьками ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
перебувають в неприязних стосунках,
тривалий час проживають окремо,
категорично відмовились від надання
строку на примирення, мотивуючи його
неможливістю, наполягають на
розірванні шлюбу, позивач має бажання
створити сум»ю з іншим чоловіком. Тому
подальше формальне збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 жовтня 2011 року
Малинецькою сільською радою,
Хотинського району, Чернівецької
області, актовий запис № 09 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна