overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 165/652/14-ц
Провадження 2-н/165/120/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 березня 2014 року
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши заяву філії ПАТ "Волиньгаз"
Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ, відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь філії ПАТ
"Волиньгаз" Нововолинське управління м.Нововолинськ, вул. Островського, 56, р/р обласне управління ПАТ "Ощадбанк"м. 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 05 коп. заборгованості за період з березня 2011 року по лютий 2014 року за використаний природний газ. 2. Стягнути з боржника користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви до суду на
«Надра»м.Нововолинська, МФО 380764, ЗКПО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пґяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "__ "
__________ 2014 року.

Суддя
О.Г. Галушка

Відмітки про виконання судового наказу

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
№ 202/2951/14-ц
№ 2/0202/3395/2014
УХВАЛА

19 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 пред'явила у лютому 2014 року через Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання.

За правилами загальної територіальної підсудності, встановленими ч.1 ст.109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Одночасно суд приймає до уваги положення ч.1 та ч.2 ст. 110 ЦПК України стосовно альтернативної підсудності, зокрема, права вибору підсудності позивачем за своїм зареєстрованим місцем проживання при зверненні з позовом про стягнення аліментів, а також про розірвання шлюбу у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви і доданої копії паспорту, позивач, з якою проживає дитина, зареєстрована в
АДРЕСА_1, а за відомостями ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС від 18 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста та області належить до міста Марганця і не належить до Індустріального району м.
Дніпропетровська.

Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про непідсудність даної справи
Індустріальному районному суду м.
Дніпропетровська, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу разом із доданими документами порядком, встановленим ст.115 ЦПК
України, для звернення до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 254/1358/14-ц
Пров. № 2н/254/369/2014 24 березня 2014 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева
В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія
Будьоннівського району м.Донецька" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів в розмірі 3615 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 121, 80 коп.
Згідно із вимогою статей 64, 66, 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст.ст. 96, 98, 102
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька" , що
Територіальному окремому без
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 335106 ОКПО 31534924. - заборгованість по оплаті за послуги утримання будинків та прибудинкової теріторії, вивезення твердих побутових відходів в розмірі - 3615,11 грн. (три тисячі шістсот п`ятнадцять грн. 11 коп.); - судовий збір в розмірі 121, 80 грн.
(сто двадцять одна грн. 80 коп.).
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "
____"______________20____ року.
Суддя Будьоннівського суду м. Донецька
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"______________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа
№ 254/1379/14-ц
Провадження № 2н/254/378/2014 24 березня 2014 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева
В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1030 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 121, 80 коп.
Згідно із вимогою статей 64, 66, 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст.ст. 96, 98, 102
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства "Керуюча компанія Будьоннівського району м.
Донецька" , що знаходиться за адресою:
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 335106 ОКПО 31534924. - заборгованість по оплаті за послуги утримання будинків та прибудинкової теріторії, вивезення твердих побутових відходів в розмірі - 1030,26 грн. (одна тисяча тридцять грн. 26 - судовий збір в розмірі 121, 80 грн.
(сто двадцять одна грн. 80 коп.).
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "
____"______________20____ року.
Суддя Будьоннівського суду м. Донецька
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"______________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/894/14-ц
Номер провадження 2-н/213/346/14
С У Д О В И Й Н А К А З 17 березня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Соловйова Л.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 на користь підприємства - заборгованості за спожитий природний газ в сумі 147 грн. 85 коп.,- відповідно до ст. ст. 4, 11, 16, 526, 527, 530, 610, 611
ЦК України, 3, 88, 95-98 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в інтересах
Широківського управління по експлуатації газового господарства, на філія Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк, код банку 305482, спожитий природний газ згідно договору про надання послуг з газопостачання
№7157 від 04.10.2011р. за період з жовтня 2012 р. по 01.02.2014 р. в сумі 147 (сто сорок сім) 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Надра м. Київ, код банку 380764, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
___________ 20___року.
Судовий наказ виданий стягувачу
"____" ___________ 20___року.
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом одного року з дати
Суддя
Справа № 177/577/14-ц
Провадження № 2-н/177/69/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали заяви
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«УКРТЕЛЕКОМ» представником якого є
Дніпропетровська філія ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікації послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 03.03.2014 року та просив суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ
«УКРТЕЛЕКОМ» заборгованість за телекомунікації послуги за період з липня 2011 року по вересень 2013 року в розмірі 847,95 грн., 24,97 грн. - 3 % річних, стягнути з боржника судовий збір по справі у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року заява була залишена без руху, при цьому заявнику було надано строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, які виразилися в наступному:

- до суду, всупереч ч. 2 ст. 30 ЦПК України, з вимогою про стягнення заборгованості звертається філія ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», яка відповідно до ст. 91 ЦК України не має цивільної правоздатності юридичної особи , але зі змісту та прохальної частини заяви про видачу судового наказу неможливо встановити на чию користь просить стягнути заборгованість, на користь філії, чи на користь ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», у разі якщо на користь ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», не зазначає банківські реквізити та ідентифікаційний код вказаної юридичної особи.

Копію ухвали суду від 05.03.2014 року заявник отримав 18.03.2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи, на повідомленні про вручення рекомендованого листа.

У визначений ухвалою суду строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ» представником якого є
Дніпропетровська філія ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікації послуги - вважати неподаними та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 254/1373/14-ц
Провадження № 2-н/254/372/2014 24 березня 2014 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева
В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія
Будьоннівського району м.Донецька" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів в розмірі 3492 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 121, 80 коп.
Згідно із вимогою статей 64, 66, 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст.ст. 96, 98, 102
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства "Керуюча компанія Будьоннівського району м.
Донецька" , що знаходиться за адресою:
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 335106 ОКПО 31534924. - заборгованість по оплаті за послуги утримання будинків та прибудинкової теріторії, вивезення твердих побутових відходів в розмірі - 3492,45 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто дві грн. 45 коп.); - судовий збір в розмірі 121, 80 грн.
(сто двадцять одна грн. 80 коп.).
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "
____"______________20____ року.
Суддя Будьоннівського суду м. Донецька
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"______________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до
Справа № 177/3612/13-ц
Провадження № 2-о/177/10/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

народних засідателів Міщенко
Г.Г., Глум С.М.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

заявника - ОСОБА_1

прокурора - Іоаніді Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування
Златоустівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та встановити над ним опіку, назначивши її опікуном.

09.01.2014 року заявник надала до суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР» та в ОКЗ
«Психоневрологічний диспансер».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне витребувати з КЗ
«Криворізька центральна районна лікарня» ДОР» та в ОКЗ
«Психоневрологічний диспансер» медичні карти хворого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як для розгляду даної категорії справ, відповідно до ч. 1 ст. 239
ЦПК України, необхідним є призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворого.

Заявник та прокурор не заперечували проти витребування з КЗ
«Криворізька центральна районна лікарня» ДОР» та ОКЗ
«Психоневрологічний диспансер», медичних карток, хворого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування
Златоустівської селищної ради
Криворізького району в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника (а.с.36).

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку щодо необхідності витребування з КЗ
«Криворізька центральна районна лікарня» ДОР» та ОКЗ
«Психоневрологічний диспансер», медичних карток хворого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального закладу «Криворізька центральна районна лікарня» Дніпропетровська обласна рада» та ОКЗ
«Психоневрологічний диспансер»:

- медичні картки хворого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов'язати «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР» та ОКЗ
«Психоневрологічний диспансер», терміново направити вище вказані відомості на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя:

народні засідателі
Єдиний унікальний номер 237/5401/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1308/2014
Головуючий у 1 інстанції:
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

17 січня 2014 року м.Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Іванова А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар'їнського районного суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволені.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 солідарно з
ОСОБА_3 та з ОСОБА_1 суму заборгованості за усним договором позики від 29.01.2011 року, яка складається з суми 3-х відсотків на місяць, за період з 29.05.2012 року по 28.02.2013 рік та з 27.08.2013 року по 27.11.2013 рік в сумі 316522,9 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Розглянувши матеріали цивільної справи, встановлено, що апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом
Донецької області не може бути прийнято з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначенню підлягає висновок суду про розподіл судових витрат.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Пунктом 4 ч.1 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув, у рішенні від 18 грудня 2013 року не вирішив питання про розподіл судових витрат, і всупереч вимогам ст.220
ЦПК України заходів щодо ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат не здійснив.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись, ст.220, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу повернути до Мар'їнського районного суду Донецької області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Надати строк до 17 лютого 2014 року для усунення недоліків, після чого справу направити до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванова А.П.