Провадження: 2/484/93
Справа: 484/5785/14-ц
Рішення

Іменем України

08.01.2014 року

м.Первомайськ

в складі : головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу.

В позові зазначено, що 01.12.2010 року між
нею та відповідачкою у простій
письмовій формі укладено договір
позики на суму 3000 грн. з щомісячним
платежем 10 відсотків. Термін
повернення вказаної суми у розписці
оговорений не був, однак усно вони
домовились, що протягом місяця тобто до
01січня 2011 року відповідачка поверне їй
борг. Оскільки в зазначений час
відповідачка не сплатила борг,
позивачка просила стягнути з останньої
3тис.грн. та 10 800 грн. відсотків а
всього 13800 грн. Також позивачка просила
стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40
коп.

В судовому засіданні позивачка позов
зпідтримала в повному обсязі та
просила його задовольнити.

Відповідач позов визнала, суду
пояснила, що дійсно написала розписку
власноручно та взяла в борг у позивачки
3 тис. грн.. із сплатою щомісячних 10
процентів відсотків, та усно в них була
домовленість про сплату боргу протягом
місяця.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст.1047 ЦК договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.Частиною 2 статті 1047 ЦК
України передбачено, що на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст.525, 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що по розписці від
01.12.2010 року позивачка передала
відповідачці 3 тис. грн..
Відповідачка повинна була повернути
борг протягом місця тобто до 01 січня 2011
року, даний факт відповідачка в
судовому засіданні не оспорювала. Цей
договір позики був оформлений у
письмовому виді розпискою, що
відповідає вимогам ст.1047 ЦК України та
що підтверджується оригіналом цієї
розписки, залученої до матеріалів
справи.

Як встановлено судом, свої
зобов'язання перед позивачкою по
поверненню суми боргу відповідач
дотепер не виконала, що
підтверджується поясненнями
відповідача, а тому позовні вимоги
позивачки в частині повернення боргу
за договором позики в сумі 3 тис. грн..
підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і вимоги
позивачки про стягнення з відповідачки
відсотків у сумі 10800 грн. за
прострочення виконання грошового
зобов'язання за 36 місяців як просить
позивачка з наступних підстав.

На підставі ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, з відповідача на
користь позивачки підлягає стягненню 10
відсотків за кожен місяць
заборгованості від простроченої суми в
розмірі 10800 грн.

Крім того, з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в сумі 229 грн.40
коп.

Таким чином, усього з відповідачки
на користь позивачки підлягає
стягненню 14029 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 213-215 ЦПК України , суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3
тис. суму основного боргу, 10800 грн.
відсотків, 229 грн. 40 коп. судового збору,
а всього стягненню підлягає 14029 грн. 40
коп.

На рішення суду може бути подана
апеляція до Миколаївського
апеляційного суду протягом 10-ти днів
через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я: