ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/5587/12

Провадження № 6/210/68/14

"20" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого-судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
представника КПТМ
«Криворіжтепломережа» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В
И В:

Представник КПТМ
«Криворіжтепломережа» 11 березня 2014
року звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Сторони не були присутні в судовому
засіданні, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд не
здійснює фіксацію судового процесу за
допомогою технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що вказана заява про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

26 листопада 2012 року оголошено заочне
рішення по цивільній справі за позовом:
КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

27 грудня 2012 року до суду надійшла заява
представника КПТМ
«Криворіжтепломережа» про видачу
виконавчого листа, однак виконавчий
лист видано не було оскільки заочне
рішення суду не набрало законної сили.

Після чого, представник КПТМ
«Криворіжтепломережа» повторно
звернувся з заяву про видачу дублікату
виконавчого листа. У виконавчому листі
було зроблено відмітку про те, що строк
пред»явлення до виконання виконавчий
документ складає один рік, тобто до
04.02.2014 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

До того ж, ст. 57 ЦПК України, передбачено
те, що доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення

для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх

осіб, їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків,

письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.

Заявник звертаючись до суду не надав
жодного доказу в обґрунтування
заявлених вимог викладених в заяві про
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання, тому суд прийшов
висновку про те, що представник КПТМ
«Криворіжтепломережа» віднісся
байдуже, щодо вчасного отримання
виконавчого документу для примусового
виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 57, 209-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника КПТМ
«Криворіжтепломережа» Цвірку С.О. про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання, у
цивільній справі за позовом: КПТМ
«Криворіжтепломережа» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний
строк з дня тримання ухвали,
апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
В. В. Костенко