Справа № 271/284/14-ц
Провадження № 2/271/445/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Бановій О.М.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

представника третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради про визначення порядку
спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визначення порядку спілкування з
дитиною. Позовні вимоги вмотивовані
тим, що позивач ОСОБА_1 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 19 жовтня 2011 року було
розірвано. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу і
по теперішній час син проживає разом з
відповідачем. Позивач неодноразово
намагався домовитись з відповідачем
щодо часу, місця, тривалості
спілкування з дитиною, але все це не
дало ніяких результатів, тому позивач
вимушений був звернутися з цього
приводу до органу опіки та піклування
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради. Не дивлячись на рішення органу
опіки та піклування, відповідач
продовжує перешкоджати позивачу
спілкуватися з дитиною. У зв'язку з чим,
позивач просить суд надати дозвіл на
участь у вихованні дитини та
встановити наступний порядок участі в
її вихованні, а саме: кожен вівторок
неділі забирати дитину після
закінчення шкільних занять до 8 години
ранку наступного дня; першу та третю
суботу кожного місяця з 10 години по
неділю до 18 години.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримав в повному
об'ємі, пославшись на обставини та
факти викладені у позовній заяві,
просив суд позовні вимоги задовольнити
і зазначив, що приїжджає до дитини у
школу кожен вівторок після закінчення
робочого дня о 15 годині та першу і третю
суботу місяця. Попередньо матері
дитини не дзвонить, тому що цей графік
визначено рішенням Виконавчого
комітету Макіївської міської ради від
11.12.2013 року. Знає що у вівторок, четвер
та суботу його син відвідує басейн.
Готовий його відвозити на заняття коли
треба. Зазначив, що для виховання та
навчання дитини за його місцем
проживання створені всі належні умови.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
надала відзив на позовну заяву, в якому
категорично заперечує проти тверджень
позивача стосовно того, що вона йому
перешкоджає у спілкуванні з дитиною.
Звернула увагу суду на те, що позивач не
притримується часу, зазначеному у
рішенні Виконавчого комітету
Макіївської міської ради від 11.12.2013
року. Зазначила, що їх син перебуває на
диспансерному обліку у невропатолога
із діагнозом дізонтогенетичний енурез
та має діагноз лівосторонній сколіоз I
ступеню, отже потребує спеціального
режиму та догляду, спеціальної дієти та
повинен спати на спеціальному
ортопедичному ліжку, на ортопедичному
матраці та ортопедичній подушці.
Працівниками служби у справах дітей
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради було обстежено побутовий стан
помешкання, де проживає позивач і
виявлено, що позивач не має достатніх
умов для того, щоб забирати свого сина
на ніч. Просила суд у задоволені
позовних вимог відмовити та врахувати
фактичні інтереси, стан здоров'я дитини
при винесенні рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому заперечувала проти
задоволення позовних вимог, у зв'язку
зі станом здоров'я дитини вважає за
неможливе перебування дитини з батьком
у нічній час, тому що побутовий стан
помешкання де проживає позивач не має
достатніх умов для цього.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у
судовому засіданні наполягала на тому,
що участь в вихованні дитини батьком
повинна виконуватись відповідно до
рішення Виконавчого комітету
Макіївської міської ради, а саме:
кожний вівторок тижня забирати дитину
після навчання в школі до 18 години, 1,3
суботу місяця з 10 до 18 години та 50 %
канікулярного року щорічно.

Під час допиту у судовому засіданні
малолітнього ОСОБА_5 він зазначив, що
іноді зі школи його забирає батько,
кілька разів відвозив його до басейну.
Він збирається займатись вивченням
англійської мови. Розповів, що з матір'ю
спілкується більше, ніж з батьком, але
бажає більше спілкуватися з ним, робити
разом домашні завдання. Йому
подобається проводити час разом за
батьком.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) установив наступне.

Згідно рішення Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 19 жовтня 2011 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Згідно ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
дитина проживає разом з матір'ю. ОСОБА_2
працює в ТОВ «ТСБ-ІНВЕСТ», режим
робочого часу з 9 години до 18 години (а.с.
41).

Згідно з актом обстеження
житлово-побутових умов від 08 листопада
2013 року обстежені житлово-побутові
умови ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання у
задовільному стані, створені всі умови
для навчання та розвитку дитини (а.с. 49).

Згідно з актом обстеження
житлово-побутових умов від 08.11.2013 року
обстежені житлово-побутові умови
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, умови проживання у
задовільному стані, для дитини
створені всі належні умови для
розвитку та навчання дитини (а.с. 50).

Таким чином судом встановлено, що і у
батька і у матері дитини є всі
можливості та умови для перебування у
них дитини, у кожної зі сторін дома
створені належні умови для її розвитку
та виховання.

Батько дитини ОСОБА_1 звернувся до
служби у справах дітей
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради про вирішення спору щодо його
участі у вихованні дитини. Рішенням
Виконавчого комітету Макіївської
міської ради від 11.12.2013 року за № 1315 «
Про вирішення спору щодо участі у
вихованні дитини батька, який проживає
окремо» встановлений наступний
порядок ОСОБА_1 у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_5: кожний
вівторок тижня забирати дитину після
навчання в школі до 18:00, 1,3 суботу місяця
з 10:00 до 18:00 та 50 % канікулярного року
щорічно (а.с.9). Однак зі слів позивача,
відповідач перешкоджає в спілкуванні з
дитиною, не виконує порядок
спілкування з дитиною встановлений
Виконавчим комітетом Макіївської
міської ради, що ОСОБА_2 не
спростовувала у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. ст. 11,15 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Дитина, яка проживає окремо від батьків
або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Відповідно до характеристики від 20
грудня 2013 року ОСОБА_1 працює
директором в ТОВ ПКП «КРОНТЕКС» з 02
січня 2013 року (а.с. 52). Відповідно до
довідки № 5 від 16 січня 2014 року з місця
роботи ОСОБА_1, режим його роботи
становить з 9 годин до 15 годин (а.с.10).

Згідно до характеристики ГУ МВС
України в Донецькій області
Макіївського міського управління
юстиції від 03 липня 2013 року, ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
задовільно, у розпиванні спиртних
напоїв та вживанні наркотичних засобів
помічений не був (а.с. 51).

Як убачається з висновку про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини наданого «Центром
первинної медико-санітарної допомоги
№ 5 м. Макіївки Донецької області»
відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на диспансерному обліку з
діагнозом дізонтогенетичний енурез та
лівосторонній сколіоз I ступеню (а.с. 34).

Враховуючи, що позивач проживає окремо
від дитини і користується правом на її
виховання в обмеженому вигляді, тобто у
формі спілкування з нею воно повинно
мати задовільний педагогічний зміст,
бути достатньо різноманітним та
регулярним.

Приймаючи рішення у справі, враховуючи,
що позивач ОСОБА_1 офіційно працює,
забезпечений житлом, має усі умови для
спілкування з дитиною, суд вважає, що
відсутні підстави для позбавлення його
права на спілкування з дитиною.

Проаналізувавши усі зібрані по справі
докази, суд, виходячи із загальних
засад рівності прав та обов'язків
батьків щодо дитини, враховуючи
інтереси, бажання дитини та обох
батьків, бажання позивача спілкуватися
із дитиною та приймати участь у її
виховання, позитивні характеристики
позивача за місцем проживання та
роботи, вік дитини та стан її
здоров'я, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, у зв'язку зі
станом здоров'я дитини, особливого
режиму та догляду за ним і визначає
наступний порядок участі батька у
вихованні дитини: кожний вівторок
тижня забирати дитину після навчання в
школі до 20 години, першу та третю суботу
місяця з 10 години до 20 години, та
п'ятдесят відсотків канікулярного року
щорічно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 151, 153, 157, 158, 159 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 11,15 ЗУ «Про
охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради про визначення порядку
спілкування з дитиною - задовольнити
частково.

Встановити наступний порядок участі
батька ОСОБА_1 у вихованні
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1: кожний вівторок тижня
забирати дитину після навчання в школі
до 20 години, першу та третю суботу
місяця з 10 години до 20 години, та
п'ятдесят відсотків канікулярного року
щорічно.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ:
М.О. Заставенко