Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.
Справа153/365/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини у твердій
грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
даним позовом. Вказала, що 10 жовтня 1998
року вона уклала шлюб з відповідачем у
справі. Від шлюбу мають ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про
народження дитини зазначений
відповідач у справі. Відповідач
відмовляється надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.
Самостійне утримання дитини ставить її
у скрутне матеріальне становище. Тому
вона змушена звернутись до суду із
даним позовом, і просити суд винести
рішення про стягнення з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі по 600 гривень, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась, надала письмову заяву від
13 березня 2014 року вхід.№1610 в якій
просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надав письмову заяву від 11
березня 2014 року вхід.№1557 в якій просить
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги визнав частково та
просив суд винести рішення, яким
стягувати з нього аліменти у частці від
його заробітку.

Вивчивши надані матеріали справи,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково, оскільки
самостійне утримання дитини ставить
позивача у скрутне матеріальне
становище.

Встановленим в суді фактичним
обставинам відповідають сімейні
правовідносини, які регулюються
Сімейним кодексом України.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2
є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки про доходи від 11
березня 2014 року №1 встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 має постійне місце
роботи, а саме: працює продавцем в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», який належить
приватному підприємцю ОСОБА_4.

Відповідач не проживає з
позивачем однією сім'єю, відповідач
ухиляється від надання матеріальної
допомоги на утримання свого сина,
відповідно до чинного законодавства
України, а саме: відповідно до ст. ст. 180,
181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання їхньої спільної
дитини.

Обставин, які б доводили
необхідність звільнення його від
обов'язків утримувати дитину, судом не
встановлено.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1
СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу одного з батьків і
(або) у твердій грошовій сумі, що
визначається судом.

При вирішенні питання про
розмір аліментів, суд дійшов
висновку про стягнення аліментів на
користь позивача в інтересах дитини в
частці від заробітку відповідача,
починаючи з дня пред'явлення позову,
враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК
України та виходячи з обставин справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач
являється батьком неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
постійне місце роботи і не надає
матеріальної допомоги на утримання,
тому суд має підстави задоволити
заявлені позовні вимоги частково. При
вирішення питання про розмір
аліментів, суд виходить із того, що
мінімальний розмір аліментів
відповідно до ч.2 ст.182 СК України не
може бути меншим за 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, а тому
суд вважає, що він може надавати
матеріальну допомогу дитині. З таких
обставин суд вважає необхідним
стягувати із відповідача на користь
позивача аліменти у розмірі 1/4 частина
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, на
дитину, щомісячно до її повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом про стягнення
аліментів 20 лютого 2014 року за вхід.№1205,
тому суд має підстави для стягнення
аліментів із 20 лютого 2014 року.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат між сторонами,
враховуючи, що позивач при подачі
позову про стягнення аліментів
звільнена від сплати судових витрат, а
тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має
підстави стягнути із відповідача в
дохід держави судовий збір у сумі 243
гривні 60 копійок.

Слід допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць,
відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

В іншій частині позову - відмовити.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України і на підставі ст.ст.180, 182, 183, 80,84
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Оксанівка Ямпільського
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого продавцем магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_3» в м.Ямпіль Вінницької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину, для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20 лютого 2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 243 гривні 60 копійок на користь
держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежу за один
місяць.

В іншій частині позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.М.ДЗЕРИН