Справа № 676/1274/14-ц
Номер провадження 2/676/855/14
26 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
з участю секретаря - Білоус Л.В.
представника позивача - Юрківської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом Державного
агентства рибного господарства
України в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої
рибним запасам держави на суму 3689 грн.
В обґрунтування вимог вказує, що ОСОБА_2
18 березня 2013 року на річці Жванчик в
Камянець-Подільського району
Хмельницької області здійснював
незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову сіткою-доріжкою, при
цьому виловив: плітки - 40 шт., рибець - 1
шт., окунь - 1 шт., йорж - 1 шт., чим порушив
вимоги п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.1992
року та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562.
Своїми діями відповідач завдав шкоду
рибному господарству України на суму
3689 грн., що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
0045310 від 18.03.2013 року та постановою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 22.04.2013 року.
Представник позивача Юрківська І.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала і просить суд стягнути з
відповідача завдану ним рибному
господарству України шкоду в сумі 3689
грн. Те, що ОСОБА_2 допустив
адміністративне правопорушення
підтверджується доданими до позовної
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
повідомлений своєчасно, що
стверджується розписками приєднаними
до матеріалів справи.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності ОСОБА_2 і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги
п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.1992
року та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562,
при цьому 18 березня 2013 року на річці
Жванчик в районі с. Жванець
Кам'янець-Подільського району
здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову
сіткою-доріжкою, при цьому виловив:
плітки - 40 шт., рибець - 1 шт., окунь - 1 шт.,
йорж - 1 шт., чим порушив вимоги ст. 34
Закону України "Про тваринний світ"
щодо дотримання встановлених правил
використання об'єктів тваринного
світу, п. 3.15 "Правил любительського і
спортивного рибальства". Своїми діями
відповідач завдав шкоду рибному
господарству України на суму 3689 грн., що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 0045310
від 18.03.2013 року та постановою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 22.04.2013 року та розрахунком
Статтею 10 Закону України "Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів" посадові
особи органів рибоохорони
центрального органу виконавчої влади у
галузі рибного господарства мають
повноваження визначати розмір збитків,
завданих рибному господарству, за
затвердженими таксами та методиками;
подавати позови про відшкодування
шкоди, заподіяної суб"єктами
господарювання та громадянами,
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів.
Відповідно до ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ" громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу.
Крім того, згідно ст. 47 Закону України
"Про охорону навколишнього природного
середовища", одним з джерел формування
місцевих фондів охорони навколишнього
природного середовища, які утворюються
у складі відповідного місцевого
бюджету за місцем заподіяння
екологічної шкоди, є частина грошових
стягнень за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища в
результаті господарської та іншої
діяльності згідно з чинним
Пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що державні органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни, які
звернулися у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб, а
також споживачі - за позовами, що
пов'язані з порушенням їхніх прав
звільняються від сплати судового
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Державного агентства рибного
господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області на відшкодування шкоди
завданої рибним запасам держави в сумі
3689 грн., на рахунок місцевого бюджету
Жванецької сільської ради, інд 24062100,
Кам'янець-Подільському районі (с.
Жванець), Кам'янець-Подільського
37971377 та судовий збір на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л.М. Шевцова