Справа №: 671/237/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючого судді - Цермолонської Л.С.

при секретарі - Козак Г.А.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи -
Попельського А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Волочиськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Волочиському
районі Хмельницької області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що він працюючи
електриком в радгоспі «Дружба»
с.Кривачинці Волочиського району
Хмельницької області, 05.02.1993 року під
час роботи при заміні клеми, яка
відгоріла в авто вмикачі на підстанції
отримав виробничу травму - пораження
напругою 10 кВт. Після розслідування
нещасного випадку, був складений акт за
формою Н-1, що затверджена постановою
Президії ВЦСПС від 13 серпні 1982 року. За
результатами огляду 22.09.2010 року на
підставі висновку МСЕК по причині
трудового каліцтва йому встановлена
третя група інвалідності та за
результатами повторного огляду 22.11.2011
року йому було встановлено ступінь
втрати професійної працездатності - 50%.
Заявник звертався неодноразово до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Волочиському
районі Хмельницької області щодо
призначення щомісячних страхових
виплат, але рішення не було прийнято.
26.07.2013 року він в черговий раз звернувся
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Волочиському районі Хмельницької
області і 29.07.2013 року отримав лист, де
зазначено, що його акт Н-1 не відповідає
чинному законодавству на той час і йому
рекомендовано звернутись для
вирішення даного питання до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
просив встановити факт нещасного
випадку при виконання трудових
обов»язків, оскільки це необхідно йому
для отримання соціальних виплат.

Представник заінтересованої особи -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Волочиському
районі Хмельницької області в судовому
засіданні проти задоволення вимог
ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
досліджені у судовому засіданні
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно запису копії трудової книжки
заявник ОСОБА_1 з 15.10.1989 року по 27.09.1996
року працював на посаді електрика в
колгоспі «Дружба» та перебував з ним у
трудових відносинах.

Також в судовому засіданні
встановлено, що 05.02.1993 року під час
виконання своїх трудових обов'язків
електрика в радгоспі «Дружба»
с.Кривачинці Волочиського району
Хмельницької області отримав
виробничу травму - пораження напругою 10
кВт. Даний факт підтверджується
показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 показала, що
працювала з заявником в одному
радгоспі «Дружба» на відгодівельному
комплексі по вирощуванню свиней, коли
стався випадок у лютому 1993 року із
ОСОБА_1, який під час роботи при заміні
клеми, яка відгоріла в авто вмикачі на
підстанції був поражений напругою.

Свідок ОСОБА_5 дала суду покази,
аналогічні показам свідка ОСОБА_4

За данним фактом 05.02.1993 року посадовими
особами радгоспу «Дружба» був
складений акт про нещасний випадок на
виробництві (а.с. 7-9).

Згідно довідки від 22.11.2011 року про
результати визначення ступеня втрати
професійної працездатності у
відсотках, потреби у додаткових видах
допомоги (серія ХМ № 000102, ступінь
втрати заявником працездатності у
відсотках становить 50% безстроково
(а.с. 14).

Факт нещасного випадку також
підтверджується медичною карткою
ОСОБА_1(яка була оглянута в судовому
засіданні), що він 05.02.1993 року в 11.20 год.
був госпіталізований в
травматологічне відділення
Волочиської ЦРЛ з пораженням
електрострумом - електроопіком голови,
обох передпліч ІІІ-ІУ ступені.

Оскільки акт № 1 «Про нещасний випадок
на виробництві» був складений з
порушеннями, тому, що не відповідає
чинному на час його складання
законодавству, а на даний час скласти
новий акт або внести зміни до старого
не можливо, оскільки для цього потрібно
проводити нове розслідування
нещасного випадку на виробництві, а
підприємство у 2005 році припинило
діяльність у зв»язку з банкрутством і
було знято з державної реєстрації (а.с.
11,15).

Встановлення факту нещасного випадку
на виробництві необхідно заявнику для
отримання страхових виплат.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт нещасного
випадку на виробництві, що мав місце
05.02.1993 року в період виконання
заявником трудових обов»язків
електрика в радгоспі «Дружба»
с.Кривачинці Волочиського району
Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215,218,
256-259, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на
виробництві, що стався із ОСОБА_1 05.02.1993
року в період виконання ним трудових
обов»язків електрика в радгоспі
«Дружба» с.Кривачинці Волочиського
району Хмельницької області.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: