У х в а л а

іменем україни

19 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Східно - Чорноморського
державного басейнового управління
охорони, використання та відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства (Східно-Чорноморська
рибоохорона) в інтересах держави в
особі Євпаторійського територіального
відділу до ОСОБА_4 про стягнення
збитків, спричинених рибним запасам
України, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Роздольненського районного
суду Автономної Республіки Крим від 28
травня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 03
грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року Східно - Чорноморське
державне басейнове управління охорони,
використання та відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
(Східно-Чорноморська рибоохорона) в
інтересах держави в особі
Євпаторійського територіального
відділу звернулося до суду з указаним
позовом, у якому просило стягнути з
ОСОБА_4 на користь держави 35 137 грн 23 коп.
шкоди, заподіяної рибним запасам
України виловом риби цінних видів.

Рішенням Роздольненського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 28 травня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 03
грудня 2013 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави
35 137 грн 23 коп. шкоди, заподіяної рибним
запасам України.

Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
вважає незаконними, просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Роздольненського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 28 травня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 03 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук