Справа № 575/239/14-ц
№ Провадження 2/575/66/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 березня 2014 р.
смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого Семенової
О.С.,

за участю секретаря Пасюга
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Писарівка заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,-

В с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 18.03.2014 року звернулася до
суду з позовною заявою до
Яблучненської сільської ради про
визнання правочину дійсним та визнання
за нею права власності на нерухоме
майно.

ОСОБА_1 у поданій 18.03.2014 року до суду
належним чином заяві прохає
забезпечити докази та витребувати
довідку від Великописарівської
районної державної нотаріальної
контори про наявність у спадковому
реєстрі відомостей про реєстрацію
спадкової справи після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомостей про
реєстрацію заповітів від імені ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; від відділу ДРАЦС
Великописарівського районного
управління юстиції - витяг з актового
запису про реєстрацію смерті за № 13
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2; від Великописарівського
РС УДМС України в Сумській області -
відомості щодо останнього
зареєстрованого місця проживання та
складу сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала заяву та пояснила, що
такі відомості на її звернення
державні органи не надали.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Суд, заслухавши думку позивачки, вважає
за можливо розглянути заяву без участі
представника відповідача, так як
відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
присутність не прибувших осіб не є
обов'язковою.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складності в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до частин 1,3 статті 137
ЦПК України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складності, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Все зазначене дає суду підстави
для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст.
133- 135, 137 ЦПК України, -

П о с т а н о
в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити.
Витребувати від
Великописарівської районної державної
нотаріальної контори витяг про
наявність у спадковому реєстрі
відомостей про реєстрацію спадкової
справи після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомостей про
реєстрацію заповітів від імені ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати від ДРАЦС
Великописарівського районного
управління юстиції копію витягу з
актового запису про реєстрацію смерті
за № 13 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати від Великописарівського
РС УДМС України в Сумській області
відомості щодо останнього
зареєстрованого місця проживання та
складу сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення апеляційної скарги. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя підпис
О.С.Семенова.

Вірно : Суддя

Великописарівського районного суду
О.С.Семенова.