Справа № 2-о/679/10/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
реєстраційна служба Нетішинського
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на житло,
посилаючись на те, що 20.11.1996 року йому
було видано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1. При
цьому в свідоцтві його прізвище та ім'я
помилково зазначено «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1». Вказує на те, що наявність у
правовстановлюючому документі
зазначеної помилки позбавляє його
можливості повноцінно користуватися
належною йому квартирою та
розпоряджатися такою на власний
розсуд. Оскільки виправлення,
допущених при оформленні
правовстановлюючого документу,
помилок органом приватизації, є
неможливим через припинення ним своєї
діяльності, просить дане питання
вирішити в судовому порядку шляхом
задоволення вказаного позову.

ОСОБА_1 вказану заяву просить
задовольнити та справу розглянути у
його відсутності, про що надав
відповідну заяву.

Начальник реєстраційної служби
Нетішинського міського управління
юстиції Кметь В.Л. в судове засідання
надав заяву, згідно якої проти
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу не
заперечує та просить справу розглянути
у відсутності представника
реєстраційної служби.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як убачається з доводів заяви та
матеріалів справи, в свідоцтві про
право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, виданому 20.11.1996 року
Житлово-комунальним об'єднанням,
прізвище та ім'я заявника ОСОБА_1
вказано як «ОСОБА_1», що не відповідає
даним його свідоцтва про народження та
паспорта, згідно яких останній є
«ОСОБА_1».

За наявності допущеної помилки в
прізвищі та імені заявника в даному
свідоцтві, останній не має змоги
повноцінно користуватися належною
йому квартирою та розпоряджатися такою
на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
встановлення даного факту не пов'язане
з спором про право цивільне і ці вимоги
ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, у відповідності до якого в
судовому порядку може бути
встановлений факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті, суд вважає, що підстави
ставити під сумнів достовірність і
правдивість наведених заявником
фактів та досліджених доказів
відсутні, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виданого 20.11.1996 року
Житлово-комунальним підприємством.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10 днів з дня отримання його
копії шляхом подання апеляційної
скарги через Нетішинський міський суд.

Головуючий