Справа № 188/273/14-ц
Провадження № 2/188/213/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Місюра К.В.

при секретарі:
Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача: не
з'явився

від відповідача:
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівської селищної ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, відповідно до якого просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно: житловий будинок
АДРЕСА_1, що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла мати позивача -
ОСОБА_2, якій належав житловий будинок
АДРЕСА_1. Будь-якого заповіту після
смерті матері не залишилось. На
сьогоднішній день спадкоємцями на
майно померлої мати є позивач, отже
фактично позивач є єдиним спадкоємцем
на майно померлої мати, але не може
розпоряджатися ним на свій розсуд в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок. Для усунення цього
непорозуміння позивач і звернулась до
суду.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала заяву, відповідно до
якої просить розглянути справу у її
відсутність та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи від відповідача
надійшла заява, відповідно до якої він
просить справу розглянути у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 22.05.1972 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4
та ОСОБА_2 (а.с. 7).

В зв'язку з укладенням шлюбу прізвище
позивача змінено на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до договору
купівлі-продажу від 20.05.1992 року ОСОБА_5
продала, а ОСОБА_2 купила жилий
к/глиномазаний будинок «А» жилою
площею 39,90 кв.м. загальною площею 50,2
кв.м., що знаходиться за адресою: в
АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Відповідно до технічного паспорту
власником житлового будинку АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2 (а.с. 10-12).

Зазначені обставини також
підтверджуються домовою книгою на
будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть від
19.03.2008р. серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Позивач зазначає, що на сьогоднішній
день вона не може оформити на себе
право власності на житловий будинок в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, що і є
причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено,
що у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний
перелік осіб, що входять до першої
черги спадкоємців за законом: діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні та підтверджується
матеріалами справи, будь-які інші
спадкоємці, окрім позивача відсутні,
отже позивач є єдиним спадкоємцем
всього майна, що належало на день
смерті її матері - ОСОБА_2, тобто
житлового будинку АДРЕСА_1.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Позивач в установленому законом
порядку не відмовилась від прийняття
спадщини, отже є спадкоємцем на
законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними
та підлягають задоволенню заявлені
позивачем позовні вимоги щодо визнання
за нею права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, що належав її померлій
матері - ОСОБА_2.

Оскільки суд не вбачає винних дій
відповідача у виникненні спору, згідно
ст. 88 ЦПК України судові витрати
відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра