Номер провадження 4-с/754/28/14
Справа № 754/2399/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В. -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою Публічного Акціонерного
Товариства «Універсал Банк»,
зацікавлені особи: Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Деснянського РУЮ в м.
Києві Бойченко С.В., боржник ОСОБА_2 на
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Публічне Акціонерне
Товариство «Універсал Банк»
звернулося до суду із скаргою на
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, мотивуючи
свої вимоги тим, що у провадженні
відділу ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві
знаходився на виконанні виконавчий
лист, виданий Деснянським райсудом м.
Києва 09.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2
кредитної заборгованості в сумі 20619,77
грн. 06.11.2012 року державним виконавцем
Данилюк Р.В. було винесено постанову
про повернення виконавчого документу
стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження». 16.12.2013 року представник
ПАТ «Універсал Банк» повторно
звернувся до ВДВС Деснянського РУЮ в м.
Києві з письмовою заявою про відкриття
виконавчого провадження по
виконавчому листу. 18.12.2013 року дану
заяву було отримано представником ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві. 16.01.2014 року
державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві Бойченко
С.В. було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме через
пропуск встановленого строку для
пред»явлення виконавчого документу до
виконання. Вважає, що постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження є неправомірною та
підлягає скасуванню, оскільки строк
пред»явлення даного виконавчого листа
до виконання на момент його видачі
становив три роки.

В судовому засіданні представник
скаржника в повному обсязі підтримав
вимоги скарги, просив суд про її
задоволення.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Деснянського РУЮ в м. Києві Бойченко
С.В. в судовому засіданні вимоги скарги
не визнала, пояснила, що вважає
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 16.01.2014 року
винесену нею, щодо примусового
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 боргу, такою, що
винесена без порушень діючого
законодавства України. Просила суд про
відмову в задоволенні вимог скарги.

Вислухавши пояснення представників
сторін по справі, вивчивши письмові
матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження, судом було
встановлено наступне.

На виконанні у Відділі ДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві знаходився
на виконанні виконавчий лист, виданий
Деснянським райсудом м. Києва 09.09.2010
року про стягнення з ОСОБА_2 на ПАТ
«Універсал Банк» кредитної
заборгованості в сумі 20619,77 грн. (а.с. 3).

06.11.2012 року державним виконавцем
Данилюк Р.В. було винесено постанову
про повернення виконавчого документу
стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» (а.с. 4).

16.12.2013 року представник ПАТ «Універсал
Банк» повторно звернувся до ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві з письмовою
заявою про відкриття виконавчого
провадження за вказаним вище
виконавчим листом (а.с. 2).

18.12.2013 року дану заяву було отримано
представником ВДВС Деснянського РУЮ в
м. Києві (а.с. 5).

16.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві Бойченко
С.В. було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме через
пропуск встановленого строку для
пред»явлення виконавчого документу до
виконання (а.с.7). Вказану постанову
скаржником було отримано 27.01.2014 року, що
підтверджується відстеженням
пересилання поштових відправлень (а.с.
6).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Представник скаржника вважає, що
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження є
неправомірною та підлягає скасуванню,
оскільки строк пред»явлення даного
виконавчого листа до виконання на
момент його видачі становив три роки.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред»явлення виконавчого документа до
виконання перериваються:
пред»явленням виконавчого документа
до виконання». У разі повернення
виконавчого документа стягувану у
зв»язку з неможливістю в повному
обсязі або частково виконати рішення
строк пред»явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх
сукупності, внаслідок перевірки
письмових доказів по справі, суд
приходить до висновку про те, що скарга
обґрунтована та підлягає задоволенню,
зважаючи на те, що виконавчий лист було
видано Деснянським районним судом м.
Києва 09.09.2010 року, на момент, коли діяла
норма ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме -
виконавчі документи можуть бути
пред»явлені до виконання протягом
трьох років (п. 2 ч. 1), як і було вказано у
самому виконавчому листі.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст.383,384,387,388 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

.

Скаргу Публічного Акціонерного
Товариства «Універсал Банк» -
задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
16.01.2014 року ВП № 41471222, винесену
державним виконавцем Відділу ДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві Бойченко
С.В.

Зобов»язати державного виконавця
Відділу ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві
Бойченко С.В. або іншу посадову особу
державної виконавчої служби
Деснянського РУЮ в м. Києві відкрити
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2-2907/10.

Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
компенсуються за рахунок держави у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Ухвала суду може бути оскаржена на
протязі 5 діб з моменту її оголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: