Справа № 283/374/14-ц
провадження №2/283/225/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Ярмоленка В.В.,

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малинської
міської ради Житомирської області,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Малин Житомирської
області помер батько позивачів ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась спадщина
на все належне йому майно в тому числі і
на 26/100 частин житлового будинку в
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
вимогами про визнання за ними права
власності на 26/100 частин домоволодіння
в порядку спадкування, що знаходиться в
АДРЕСА_1, по 26/200 частин за кожною,
оскільки одержати або відновити
документи, що посвідчують факт
належності спадкодавцю даного
володіння неможливо, через
неоформлення ОСОБА_4 за життя права
власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, їх представник, ОСОБА_5
подала заяву про розгляд справи без їх
участі, позовні вимоги підтримали в
повному обсязі з підстав, зазначених в
заяві, просили їх задовольнити.

Представник Малинської міської
ради Житомирської області, Мусійчук
Г.Р., до суду не з'явилася, подавши заяву
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги визнали, не заперечили
проти його задоволення.

Залучений до участі у справі в
якості співвідповідача, ОСОБА_3 до суду
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку про
наступне.

Встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, який володів 26/100
частинами будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 19 березня
1991 року, спадкоємцями за законом першої
черги, які прийняли спадщину, є його
дочки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та подав заяву і
його брат, ОСОБА_3, як спадкоємець за
законом другої черги. З свідоцтва про
народження та свідоцтва про одруження
позивачів, вбачаються родинні
відносини з спадкодавцем.

Після смерті батька позивачі вступили
у фактичне володіння та управління
спадщиною та своєчасно звернулися з
заявою про прийняття спадщини та
вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки не заявляла про
відмову від неї.

З договору купівлі-продажу від 19
березня 1991 року посвідченого державним
нотаріусом Малинської державної
нотаріальної контори і
зареєстрованого в реєстрі за №517,
витягів з Державного реєстру
правочинів, технічного паспорту на
житловий будинок, вбачається, що 26/100
частинами житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 володів
за життя ОСОБА_4.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Відповідно до
положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.)
громадяни могли мати у власності
житловий будинок. При цьому глава
десята цього кодексу не пов'язувала
наявність такого права з
його обов'язковою державною
реєстрацією.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці за
законом першої черги в силу ст. ст. 1216,
1218 ЦК України отримують право
власності у порядку спадкування по 26/200
частин домоволодіння, належного їх
батьку.

З повідомлення, яке надійшло з
Малинської нотаріальної контори на
запит суду, відомо, що станом на час
розгляду справи спадкову справу до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 заведено
08.02.2005 року.

Визнання позову відповідачем в порядку
вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не
суперечить правам та інтересам третіх
осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви, оскільки встановлений
факт володіння за життя ОСОБА_4 на 26/100
частин житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_2

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
в АДРЕСА_3,

право власності на 26/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
(актовий запис №23), по 26/200 частин за
кожною.

Судові витрати за заявою
позивачів вважати по фактично
понесеним.

Рішення може бути оскаржено
сторонами до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його оголошенні - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко