Ухвала

іменем україни

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 18 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Київської міської ради, третя особа -
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради, про визнання незаконним та
скасування дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки та визнання права користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4 та Київської міської
ради про визнання незаконним та
скасування дозволу Київської міської
ради на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
ОСОБА_4 від 07 вересня 2008 року № 29/233-С-17357
та визнання права користування
земельною ділянкою площею 0,018 га для
обслуговування існуючого будинку по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 18 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 20
лютого 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просять скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Київської міської ради, третя
особа - Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради, про визнання незаконним та
скасування дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки та визнання права користування
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20
лютого 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук