У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 27 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 12 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в здійсненні права власності
та виселення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 27 вересня 2013 року позов
ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_3 у користуванні та розпорядженні
квартирою АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1
без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 12 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, заочне
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 27 вересня
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 27 вересня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 12 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
здійсненні права власності та
виселення, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур