Справа № 569/1342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої - Ореховської
К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів , -

в с т а н о
в и в :

29 січня 2014 року до Рівненського
міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 16 грудня 2005 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції , актовий запис №1993, залишення
доньки Вікторії,ІНФОРМАЦІЯ_1 на
проживанні з матір»ю та стягнення
аліментів на її утримання.

В обґрунтування позову позивач
зазначила, що 16 грудня 2005 року був
укладений шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того
зазначила, що на протязі останніх років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб та сім»ю. Одруження з відповідачем
виявилося не вдалим. Чоловік не
піклувався про сім»ю, не дбав про
створення нормальних сімейних
стосунків, не брав участі у веденні
домашнього господарства, оскільки
вживає алкоголь, проявляє неповагу до
неї. Також неодноразово влаштовував
сварки та скандали , що негативно
відображається на психологічному та
психічному стані дитини, завдає їй
моральних страждань. Причиною розпаду
сім»ї стали різні погляди на життя та
побут. Протягом тривалого часу вони не
підтримують подружніх стосунків та не
турбуються один про одного. За таких
обставин вони втратили почуття любові
та поваги один до одного, за таких
обстав вважає, що сім»я розпалася
остаточно та існує лише формально, в
подальшому збереження сім»ї неможливе.
Крім того зазначає, що відповідач не
допомагає їй ніяким чином, не надає
матеріальної допомоги. Досягти згоди
щодо утримання дитини вони не можуть,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання свого батьківського
обов»язку, не відвідує доньку, не
цікавиться нею, у зв'язку з чим просить
стягнути аліменти на її користь на
утримання доньки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлений позов підтримала в повному
обсязі з підстав зазначених в позові та
просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засідання заявлений позов визнав та не
заперечив проти задоволення позову.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені
надані в справі докази в їх сукупності,
встановлені обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Судом встановлено, що 16 грудня 2005 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції за актовим записом №1993 був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 .

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
стверджується оглянутим та
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
виданого 11 січня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції.

Сукупністю досліджених в справі
доказів встановлено, що спільне життя у
сторін не склалося, через відсутність
взаєморозуміння між ними та
відмінність поглядів на життя. На даний
час проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, не підтримують
подружніх стосунків. Неодноразові
спроби сторін зберегти сім'ю
залишилися безрезультатними. За таких
обставин, примирення вважається
неможливим, а конфліктні відносини
суперечать інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що, у
відповідності до положень ст. 112 СК
України, є підставами до розірвання
шлюбу.

Вимоги в частині залишення доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживанні з
матір»ю також підлягають до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні
добровільної угоди між сторонами про
сплату аліментів на утримання дітей не
досягнуто.

У відповідності, до ст. 180 СК України,
обов'язок батьків утримувати дитину
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
мають право та зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

У відповідності до ст.. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи встановлені судом
обставини, а також визнання позову
відповідачем в частині стягнення
аліментів, відповідно до положень
ст.182,183 СК України, суд прийшов до
висновку, про доцільність задоволення
вимог позивача про стягнення
аліментів в розмірі 1/3 частки від всіх
видів його заробітку (доходу) і цим не
будуть порушені права та інтереси
дитини, стягувача та платника
аліментів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

У відповідності до положень ст.367 ЦПК
України, стягнення аліментів на дитину
у межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного,
ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України,
керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223,
292,294,367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2005 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції за актовим записом №1993 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на
проживанні з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/3
частки від всіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30 % від
прожитого мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи із дня подачі позову до суду -
29 січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційними
судом.

Суддя Рівненського міського суду

К.Е.Ореховська