Справа № 367/705/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Ірпінської міської ради,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання ордера на
жиле приміщення недійсним і видача
ордерів окремо на кожну квартиру, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивачі
мотивують тим, що рішенням Виконавчого
комітету Ірпінської міської ради від
26.07.91 № 222/3 ОСОБА_1 та членам його сім'ї:
дружині ОСОБА_2, дочкам ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_7 та сину ОСОБА_3 було видано ордер
від 26.07.91 № 385 на квартири АДРЕСА_1 і
АДРЕСА_2. Після отримання ордеру всі
вони вселились у зазначені квартири.

Вказують, що шлюб між ними було
розірвано 06.09.2001 р. і з цього часу
виникають постійні суперечки з приводу
сплати комунальних послуг.

Вважають, що ордер, виданий на квартири
АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 є недійсним, так як в
рішенні виконавчого комітету вказано,
що їм виділили окремо дві квартири, які
зазначені в одному ордері.

Просять поновити строк на звернення до
суду; Ордер № 385, виданий на ім'я ОСОБА_1,
визнати недійсним, зобов'язати
Виконавчий комітет Ірпінської міської
ради видати окремо ордер на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 згідно
акта депутата та склад сім'ї КЖЕП
«Ірпінь», що проживають на даній
житловій площі, а також видати окремо
ордер на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
квартиру АДРЕСА_2 згідно акта депутата
та склад сім'ї КЖЕП «Ірпінь», що
проживають на даній житловій площі.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, їх представник в судовому
засіданні позов підтримав, просив його
задовольнити. Вказував, що ордер на
вселення у спірні квартири слід
визнати недійсним, у зв'язку із
неправомірними діями службових осіб
при видачі ордеру.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмові заперечення на позов, в яких
просить слухати справу за його
відсутності, а також зазначає, що позов
не визнає, тому що рішенням Виконкому
Ірпінської міської ради від 26.07.91 № 222/3
права позивачів порушено не було. Крім
того, вказує, що позивачами пропущено
трирічний строк позовної давності,
просить відмовити у задоволенні
позову.

Треті особи по справі в судове
засідання не з'явились, надіслали до
суду заяви з проханням слухати справу
за їх відсутності.

Суд, заслухавши доводи позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням
Виконавчого комітету Ірпінської
міської ради народних депутатів від
26.07.91 № 222/3 (а.с. 11) було затверджено
спільне рішення адміністрації і
профкому Ірпінського комбінату
«Прогрес» від 11.04.91 № 27, в тому числі в
частині надання ОСОБА_1 та членам його
сім'ї: дружині ОСОБА_2, дочкам ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 та сину ОСОБА_3 двох
двокімнатних квартир АДРЕСА_1 і
АДРЕСА_2.

На підставі даного рішення позивачам з
дітьми було видано ордер на жиле
приміщення від 26.07.91 № 385 (а.с. 12) на право
зайняття жилих приміщень квартир
АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2.

Після отримання ордеру всі вони
вселились у зазначені квартири і
проживають в них по цей час, про що
свідчать довідки Ірпінського КЖЕП
«Ірпінь» від 30.01.14 № 225 і № 226 (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 58 ЖК УРСР на підставі
рішення про надання жилого приміщення
в будинку державного або громадського
житлового фонду виконавчий комітет
районної, міської, районної в місті,
селищної, сільської Ради народних
депутатів видає громадянинові ордер,
який є єдиною підставою для вселення в
надане жиле приміщення. Ордер може бути
видано лише на вільне жиле приміщення.
Форма ордера встановлюється Радою
Міністрів Української РСР.

Згідно з ст. 59 ЖК УРСР ордер на жиле
приміщення може бути визнано недійсним
у судовому порядку у випадках подання
громадянами не відповідаючих
дійсності відомостей про потребу в
поліпшенні житлових умов, порушення
прав інших громадян або організацій на
зазначене в ордері жиле приміщення,
неправомірних дій службових осіб при
вирішенні питання про надання жилого
приміщення, а також в інших випадках
порушення порядку і умов надання жилих
приміщень.

Вимогу про визнання ордера недійсним
може бути заявлено протягом трьох
років з дня його видачі.

Всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
позивачами не надано суду доказів
наявності обставин, визначених ст. 59 ЖК
УРСР, які є підставою для визнання
ордеру недійсним.

Суд не приймає до уваги посилання
представника позивача на те, що ордер
може бути видано лише на одну квартиру,
оскільки таке твердження не
ґрунтується на чинному на час видачі
спірного ордеру законодавстві.

Отже, відсутні підстави для визнання
ордеру від 26.07.91 № 385 недійсним.

Крім того, відповідно до ст. 59 ЖК УРСР та
ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність
для звернення з даним позовом до суду
становить три роки.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Суд застосовує строк позовної давності
до вимог про визнання недійсним ордеру
на вселення в жиле приміщення, оскільки
на застосуванні такого строку
наполягає відповідач.

Суд не знаходить підстав для
поновлення позивачам строку позовної
давності, оскільки суду не надано
доказів наявності поважних причин
пропуску такого строку.

Щодо вимог позивачів про зобов'язання
відповідача видати окремо ордери на
вселення в квартири АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2,
то суд відмовляє в задоволенні таких
вимог, оскільки такі вимоги не
ґрунтуються на нормах закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 58, 59 ЖК УРСР, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК
України, ст.ст. 30, 60, 61, 209, 215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Відмовити у позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
визнання ордера на жиле приміщення
недійсним і видача ордерів окремо на
кожну квартиру.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 27.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
його копії.

Суддя: В. Я. Линник