Справа № 404/638/14-ц
Номер провадження 2/404/835/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Кіровський райсуд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді -
Мохонько В.В.,

при секретарі
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом Дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
боргу за використану теплову енергію.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 однак не сплачує вартість
наданих послуг, внаслідок чого в нього
утворилась заборгованість станом на
01.01.2014 р. в розмірі 3633 грн. 56 коп., з яких
борг за послуги теплопостачання - 3059
грн. 55 коп., 3% річних - 101 грн. 47 коп.,
індекс інфляції - 42 грн. 63 коп., пеня - 429
грн. 91 коп.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, вказав, що
послуги з централізованого
теплопостачання надаються позивачем
неналежною якості.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
находить позов таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст.218 ЦК
України, шляхом відкриття особового
рахунку №771551 та видачею абонентської
книжки, відповідач вступив у фактичні
договірні відносини з підприємством.

Надані пояснення відповідача про
надання Дочірнім підприємством
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
послуг неналежної якості суд оцінює
критично, так як на підтвердження
вказаних обставин суду не надано
жодних належних та допустимих доказів.

Відповідно до розрахунку,
наданого позивачем відповідачу були
надані послуги з теплопостачання з
жовтня 2010 року по грудень 2013 року на
суму 3059 грн. 55 коп.

Проте відповідач свої
зобов»язання щодо своєчасної сплати за
отримані послуги належним чином не
виконує, тому станом на 01.01.2014 року
борг відповідача перед Дочірнім
підприємством «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
становить 3059 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.66 ЖК України
плата за користування житлом
(квартирна плата) обчислюється
виходячи із загальної площі квартири, а
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія ті інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами (ст.67 ЖК України).

Згідно ст. 162 ЖК України
власники квартир зобов'язані своєчасно
розраховуватись за комунальні послуги
у визначені законом строки.

Правовідносини, що
виникли між сторонами регулюються
чинним ЦК України, п.25, 29, 31 «Правил
надання населенню послуг з
централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення...», затв. Постановою КМУ
від 21.07.2005 року №630.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. За таких
обставин, позивач має право на
стягнення з відповідача 3% річних в сумі
101 грн. 47 коп. та індексу інфляції в
сумі 42 грн. 63 коп.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 31 «Правил
надання населенню послуг з
централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води
і водовідведення ...», затв. Постановою
КМУ від 21.07.2005 року №630, виконавець має
право: у разі несвоєчасного внесення
споживачем платежів за надані послуги
нараховувати пеню у розмірі,
встановленому законом та договором.

Додаткова угода - це зміна
основного зобов'язання (статті 651, 654 ЦК).
Наслідком зміни зобов'язання є
обов'язок виконувати договір на нових
умовах.

Отже, стягнення сум штрафних
санкцій (пені), нарахованих згідно з
додатковою угодою про надання послуг є
наслідком порушення зобов'язання
споживачем телекомунікаційних послуг
і видом відповідальності за порушення
такого зобов'язання, яка здійснюється з
застосуванням норм цивільного
законодавства, що регулюють
відповідальність за порушення
зобов'язання.

Між сторонами у справі
договір про надання послуг з
централізованого опалення відсутній,
не встановлено розмір пені за
несвоєчасне здійснення фізичною
особою платежів за комунальні послуги,
порядок нарахування пені, а тому вимога
позивача про стягнення з ОСОБА_1 пені не
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства і не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст.88, 214-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії», що
знаходиться за адресою: вул. Кутузова,
23/16, м. Кіровоград, р/р 8500 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, ,
борг за послуги теплопостачання - 3059
грн. 55 коп., 3% річних - 101 грн. 47 коп.,
індекс інфляції - 42 грн. 63 коп. та
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда