справа № 361/165/14-ц
провадження № 2/361/553/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" до
ОСОБА_4 про відшкодування майнової
шкоди в порядку регресу,
У грудні 2013 року Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"БРОКБІЗНЕС" (далі - ПрАТ "СК
"БРОКБІЗНЕС", Страховик) звернулося до
суду з позовом, у якому зазначало, що 13
березня 2012 року між ним та ОСОБА_4 був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (Поліс № АВ/1025857),
за умовами якого Страховик взяв на себе
зобов'язання забезпечити
відшкодування шкоди, заподіяної третім
дорожньо-транспортної пригоди,
винуватцем якої буде особа, яка на
законних підставах експлуатує
забезпечений транспортний засіб -
автомобіль марки "Daewoo Nexia",
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно із п. п. 2, 3 вказаного Полісу
страхування ліміт відповідальності за
шкоду заподіяну майну (на одного
франшиза - 510 грн. Строк дії договору з 14
березня 2012 року по 13 березня 2013 року.
16 серпня 2012 року приблизно о 21.20 год. на
автодорозі Київ-Чернігів сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю транспортних засобів:
автомобіля марки "Daewoo Nexia",
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_4, який на момент ДТП
знаходився в стані алкогольного
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_6 (далі - Потерпілий).
Факт перебування ОСОБА_4 у стані
алкогольного сп'яніння
підтверджується Актом медичного
огляду № 149, складеним 17 серпня 2012 року
Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
2012 року відповідач ОСОБА_4 визнаний
винним у вчинені цієї ДТП та його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" від 01 липня 2004 року № 1961-ІV
(далі - Закон № 1961-ІV) у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
08 листопада 2012 року на підставі заяви
Страховиком здійснено виплату
Потерпілому страхового відшкодування
підтверджується платіжним дорученням
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.
У підпункті "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1
ст. 38 Закону № 1961-ІV передбачено, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
керував транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
Просило стягнути з ОСОБА_4 на користь
ПрАТ "СК "БРОКБІЗНЕС" суму виплаченого
Представник позивача Сіняк Д.В. у
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву, у якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позов підтримує, просить суд
задовольнити позов. Проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
13 березня 2012 року між позивачем
Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" та
ОСОБА_4 був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (Поліс № АВ/1025857).
За умовами цього договору була
застрахована відповідальність водія
транспортного засобу - автомобіля
марки "Daewoo Nexia", реєстраційний номер
НОМЕР_1. Строк дії договору з 14 березня
2012 року по 13 березня 2013 року. Ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну (на одного потерпілого) становить
Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
встановлено, що 16 серпня 2012 року
близько 21.20 год. ОСОБА_4, керуючи
автомобілем марки "Daewoo Nexia",
реєстраційний номер НОМЕР_1,
у Броварському районі на 21 км окружної
дороги Київ-Чернігів, при здійсненні
не переконався, що це буде безпечним і
не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
під керуванням ОСОБА_6, у результаті
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.
Винним у цій ДТП судом визнано ОСОБА_4,
який порушив п. п. 10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху, за що його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340
грн. Свою вину у суді відповідач визнав
повністю. Дане порушення знаходиться у
прямому причинному зв'язку із
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує

у встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі страхового акту № 41919/2 від
24 жовтня 2012 року, наказів №№ 41919/2 та
41919/1 від 24 і 26 жовтня 2012 року відповідно,
відомості № 686 від 08 листопада 2012 року
ПрАТ "СК "БРОКБІЗНЕС" здійснило виплату
потерпілому ОСОБА_6 страхового
відшкодування в розмірі 21547 грн. 02 коп.,
про що свідчить платіжне дорученням №
10726 від 08 листопада 2012 року.

У ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що
майнова шкода, завдана майну фізичної
чи юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом підпункту "а" підпункту 38.1.1
пункту 38.1 ст. 38 вказаного вище Закону
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
керував транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

З Акту № 149 медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, складеного 17 серпня
2012 року о 01.50 год. лікарем відділення
швидкої допомоги Броварської
центральної районної лікарні, видно, що
при обстеженні відповідача ОСОБА_4 було
встановлено, що він знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов ПрАТ "СК
"БРОКБІЗНЕС" ґрунтується на вимогах
закону, тому на його користь з ОСОБА_4 як
особи, винної у завданні шкоди,
підлягає стягненню майнова шкода в
розмірі виплаченого страхового
відшкодування в сумі 21547 грн. 02 коп.

Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" майнову
шкоду в розмірі 21547 (двадцять

одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 02
коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.