Провадження № 2-зз/200/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
позики.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2012
року було задоволено заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, та накладено
арешт на нежитлову будівлю магазину
непродовольчих товарів літ. А - 2, а - 2,
а№ - 1, а№№- 1, загальною площею 341,1 кв.м.,
ганки аІ, аі, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2, а також
заборонено ОСОБА_2 та будь - яким третім
особам вчиняти дії пов'язані з
відчуженням вказаної будівлі,
реєстрацію/перереєстрацію права
власності на вказану будівлю,
посвідченням будь - яких правочинів
стосовно вказаної будівлі, виконанням
виконавчих написів тощо, стосовно
даного нерухомого майна (а.с. 25).

27 вересня 2013 року ухвалою
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів за договором позики, було
залишено без розгляду (а.с. 74).

04 березня 2014 року до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
ОСОБА_1 надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову, а саме про
зняття арешту з нежитлової будівлі
магазину непродовольчих товарів літ. А
- 2, а - 2, а№ - 1, а№№- 1, загальною площею
341,1 кв.м., ганки аІ, аі, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2
(а.с. а.с. 77 - 78).

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялися належним
чином.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи суд доходить
наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішуються в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть учать у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, суд, зважаючи на те, що
вищезазначена позовна заява була
залишена без розгляду, доходить
висновку, що на теперішній час не існує
підстав для забезпечення позову та
вважає за можливе скасувати заходи
забезпечення позову, а саме зняття
арешт з нежитлової будівлі магазину
непродовольчих товарів літ. А - 2, а - 2,
а№ - 1, а№№- 1, загальною площею 341,1 кв.м.,
ганки аІ, аі, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 154, 197, 208 - 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
а саме зняти арешт з нежитлової будівлі
магазину непродовольчих товарів літ. А
- 2, а - 2, а№ - 1, а№№- 1, загальною площею
341,1 кв.м., ганки аІ, аі, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 (м.
Дніпропетровськ, вул. Рибінська, буд. 117,
ІПН НОМЕР_1).

Направити копії ухвал на адреси сторін,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Бабушкінського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко