Провадження № 2- 262/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

/ заочне/

11 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Міністерства внутрішніх справ
України до ОСОБА_1, яка діє також в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, про виселення без надання
іншого жилого приміщення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить виселити відповідачку з
неповнолітньою донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати АДРЕСА_1.

Посилається в позові на те, що рішенням
житлово-побутової комісії МВС України
від 26.06.1998 року родині ОСОБА_3, яка
працювала в Головному управлінні
виконання покарань МВС України в
складі трьох осіб: вона, чоловік ОСОБА_4
та син ОСОБА_5 надано кімнату АДРЕСА_1

Після прийняття даного рішення сім»я
вселилася та проживала в даній кімнаті.

На даний час сім»я в гуртожитку не
проживає, а в виділеній їм кімнаті
проживає відповідачка, колишня дружина
сина ОСОБА_3- ОСОБА_5, з донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

МВС України не давало згоди на вселення
в кімнату відповідачки та її доньки і
вселилася вона в гуртожиток з дозволу
ОСОБА_3

Виходячи з того, що відповідачка не
перебувала та не перебуває в трудових
відносинах з МВС України, ордер на її
вселення в гуртожиток не видавався,
просить задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні не
заперечувала обставин, приведених у
позові. Підтвердила, що іншого житла
вона не має, і проживає в кімнаті
АДРЕСА_1 гуртожитку з дозволу сина
ОСОБА_3- ОСОБА_6, дядька своєї доньки.

Після оголошеної в справі перерви
відповідачка в судове засідання не
з"явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.127 ЖК України та п.2
Примірного положення про гуртожитки,
гуртожитки призначаються для
проживання робітників,

службовців, студентів, учнів, а також
інших громадян у період

роботи або навчання.

В п.22 постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» роз»яснено, що вирішуючи
спори про виселення з гуртожитків,
судам слід з'ясовувати, чи є
гуртожитком приміщення, яке займає
відповідач та чи видавався відповідно
до Положення про гуртожиток ордер на
зайняття жилої площі в гуртожитку.

З довідки ДФЗБО МВС України
вбачається, що гуртожиток загальною
площею 3 370 кв. м. АДРЕСА_1 обліковується
на балансі Міністерства внутрішніх
справ України.

/ а.с. 8 /

Відповідно до ч.2 ст.128,ст. 129 ЖК України
та ч.1 п.10 р.2 Примірного положення про
гуртожитки жила площа в гуртожитку
надається за спільним рішенням
адміністрації
підприємства,установи,організації та
відповідного профспілкового комітету.

На підставі рішення про надання жилої в
гуртожитку адміністрація підприємства
видає громадянинові спеціальний
ордер,який є єдиною підставою для
вселення на жилу площу.

З цього випливає, що мешканці
гуртожитків наймають жилу площу у
підприємства, в якому вони працюють,
тимчасово, на період роботи на умовах,
визначених гл.4 ЖК та Примірним
положенням про гуртожитки.

Надання жилої площі в гуртожитках на
підставі будь-яких інших документів
діючим житловим законодавством
України не передбачено.

Судом встановлено, що рішенням
житлово-побутової комісії МВС України
від 26 червня 1998 року кімната АДРЕСА_1
була надана працівнику Головного
управління виконання покарань МВС
України ОСОБА_3 на сім»ю з 3-х осіб: вона,
чоловік, та син ОСОБА_6.

Відповідачка не входила до кола членів
сім»ї ОСОБА_3, на яких видавався ордер
на вселення в гуртожиток , і в
гуртожитку не зареєстрована.

/ а.с. 9 - 10 /

Відповідачка є колишньою дружиною сина
ОСОБА_3-ОСОБА_5, яка вселилася в кімнату
з дозволу ОСОБА_3

Представник позивача пояснила і цього
не спростовувала відповідачка, вона не
перебувала і не перебуває в трудових
відносинах з Міністерством внутрішніх
справ України.

В пункті 17 Примірного положення про
гуртожитки зазначено, що громадяни,
які проживають у приміщеннях, що
перебувають у їх відособленому
користуванні, вправі вселити в займані
приміщення своїх неповнолітніх дітей.

Вселення інших членів сім'ї в указані
приміщення допускається лише з дозволу
адміністрації, профспілкового
комітету підприємства, установи,
організації та письмової згоди членів
сім'ї громадянина, які проживають разом
з ним.

Правок користування жилим приміщенням
у гуртожитку члена сім»ї, в т.ч.
колишнього, є похідним від права особи,
якій у встановленому законом порядку
виданий спеціальний ордер для
проживання на період її роботи.

Представник позивача суду пояснила і
даних обставин не спростовувала
відповідачка, згоди на її вселення в
кімнату АДРЕСА_1 гуртожитку
адміністрація МВС України не надавала.

Відповідачка не заперечувала, що на
момент видачі ордера вона не була
членом сім»ї ОСОБА_3, якій видавався
ордер, вселилася в кімнату з дозволу
сина ОСОБА_3 - ОСОБА_6.

Представник позивача суду пояснила, що
на даний момент сім»я ОСОБА_3 в
гуртожитку тривалий час не проживає і
на даний моменту провадженні суду
знаходиться справа за позовом МВС
України до ОСОБА_3 та членів її сім»ї
про визнання їх такими, що втратили
право користуватися жилим приміщенням
у гуртожитку.

Виходячи з цих обставин, суд приходить
до висновку, що відповідачка вселилася
в спірну кімнату гуртожитку АДРЕСА_1 з
порушенням встановленого порядку, без
згоди позивача, проживає в ній без
законних на те підстав, а тому вимоги
позивача є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.127-129 ЖК України, п.п.2,17
Примірного положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів Української РСР №208 від
03.06.1986 року, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60,88, 209, 212-215,
218, 224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Міністерства внутрішніх справ України
229, 40гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: