Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 28.07.2007 р.
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, запис акту № 1850.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
у шлюбі з відповідачем мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проте на протязі останніх років
сімейне життя поступово погіршувалося
по причині різних поглядів на сімейне
життя, ведення домашнього
господарства, що призвело до
фактичного припинення шлюбу.

Вважає примирення неможливим,
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам.

Спорів майнового та житлового
характеру між ними не існує, син
залишається проживати з нею.

Позивачка просила позов про розірвання
шлюбу задовольнити та змінити її
прізвище - «ОСОБА_1» на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їхньої відсутності,
позивачка позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримує з наведених
підстав, відповідач їх визнав, просять
ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно, по причині різних
поглядів на сімейне життя, ведення
домашнього господарства, що призвело
до фактичного припинення шлюбу.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох із
подружжя, суперечить їхнім інтересам,
що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між
громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оформлений реєстрацією 28.07.2007 р.
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, запис акту № 1850.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Центрального відділу
державної реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко