Єдиний унікальний №
Провадження № 2/408/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ
13
січня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Біловодського
районного суду Луганської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб
зареєстрований 23 жовтня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Біловодського РУЮ Луганської
області між ним та відповідачкою з тих
підстав, що у них сімейне життя не
склалося внаслідок втрати почуття
поваги та любові один до одного. Сім'я
фактично розпалася, і миритися з
відповідачкою він не бажає.

Судові витрати просить покласти на
відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився.
В заяві адресованій суду просить
справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився. В заяві адресованій суду
просить справу розглянути за її
відсутності, позов визнає, проти
доводів позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане 23
жовтня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Біловодського
РУЮ Луганської області, вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб (а.с.3).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження, яке було видане 12.12.2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Біловодського
РУЮ у Луганської області (а.с.4).

З позовної заяви встановлено, що
фактично шлюбні відносини припинено в
серпні 2013 року. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність між подружжям
взаєморозуміння та поваги. Відсутність
наміру зберігати шлюб як такий.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
стали неможливими.

В порядку статті 113 СК України, після
розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2
прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112,
113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23
жовтня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Біловодського
РУЮ Луганської області, актовий запис
№ 33 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу, залишити
ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
якості відшкодування понесених
судових витрат у вигляді судового
збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Головуючий:

суддя
М.С. Рукас