Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1
про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
між ПрАТ «СК «Уніка», та відповідачем
29.12.2010 року було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, посвідчений полісом № ВЕ/6015194,
зі строком дії до 28.12.2011 року. Об'єктом
страхування є цивільно-правова
відповідальність під час експлуатації
транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ
2114», державний номер НОМЕР_1. 20.08.2011 року
близько 14.10 годин в м. Києві, по вулиці
Дегтярівській, 37, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля «ВАЗ 21114»,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, та автомобіля «РАФ», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.08.2011 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні ДТП. Водій автомобіля
«РАФ», ОСОБА_2 звернувся до них за
виплатою страхового відшкодування. З
моменту ДТП і до цього часу заяв,
звернень та документів від
страхувальника ОСОБА_1 до страхової
компанії щодо страхового випадку не
надходило. Страхова компанія виплатила
страхове відшкодування ОСОБА_2
відповідно до платіжного доручення №
006510 від 28.02.2012 року в сумі 3 007,95 грн.
Після виплати страхового
відшкодування, у зв'язку з порушеннями
умов договору страхувальником, у
страхової компанії виникло право
регресної вимоги до страхувальника.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність та постановити заочне
рішення в разі неявки відповідача по
наявним у справі документам.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав, що дає підстави для
прийняття рішення по суті спору без
присутності відповідача, по доказам
наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що між ПрАТ «СК
«Уніка», та відповідачем 29.12.2010 року
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, посвідчений
полісом № ВЕ/6015194, зі строком дії до
28.12.2011 року. Об'єктом страхування є
цивільно-правова відповідальність під
час експлуатації транспортного засобу
- автомобіля «ВАЗ 2114», державний номер
НОМЕР_1.

20.08.2011 року близько 14.10 годин в м. Києві,
по вулиці Дегтярівській, 37, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля «ВАЗ 21114»,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, та автомобіля «РАФ», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.08.2011 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні ДТП.

Водій автомобіля «РАФ», ОСОБА_2
звернувся до них за виплатою
страхового відшкодування. Розмір
матеріального збитку, завданого
автомобілю «РАФ», згідно Звіту від
12.08.2011 року склав 3 007,95 грн.

Страхова компанія виплатила страхове
відшкодування ОСОБА_2 відповідно до
платіжного доручення № 006510 від 28.02.2012
року в сумі 3 007,95 грн.

З моменту ДТП і до цього часу заяв,
звернень та документів від
страхувальника - ОСОБА_1 до страхової
компанії щодо страхового випадку не
надходило.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, межах
фактичних виплат, переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
та створює підвищену небезпеку.

Статтею 989 ЦК України та ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено обов'язком
страхувальника щодо повідомлення
страховика про настання страхового
випадку, у строк, встановлений
договором та законом.

Відповідач порушив умови договору
обов'язкового страхування, у зв'язку з
чим, має нести відповідальність, та
сплатити страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. По даній справі
позивачем було оплачено згідно
квитанцій судовий збір у розмірі 229,40
грн., дані витрати підтверджені
належним чином, а тому підлягають
відшкодуванню стороною відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 525, 526, 530, 989, 993, 1166, 1187, 1188
ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 218, 223, 224-228,
233, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
до ОСОБА_1 про стягнення витрат по
сплаті страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» в рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування в
розмірі 3 007 грн. 95 коп. та судовий збір -
229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: