Номер провадження 2/404/521/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «
Акціонерно- комерційний Банк Капітал»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 11737, 86 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
10.10.2011 року між ПАТ « Акціонерно-
комерційний Капітал» та ОСОБА_2
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0006, згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі
4329,81 грн. на строк з 10.10.2011 року по
09.10.2012 року зі сплатою процентної
ставки у розмірі 25 % річних.
Відповідач станом на 25.10.2013 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 11737, 86 грн., яка
складається з: заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитними коштами в сумі 1053,89 грн.,
заборгованість з повернення
кредитних коштів складає 2509,60 грн.,
заборгованість по пені за
прострочення основної заборгованості
в сумі 4441,99 грн. заборгованість по
пені за несплачені відсотки в сумі
1156,13 грн., заборгованість по комісії
в сумі 411,35 грн., заборгованість по
штрафам в сумі 2164,90 грн. та просить
стягнути сплачений судовий збір в
сумі 229,40 грн.

До судового засідання представник
позивача надав клопотання про розгляд
справи без його участі та підтримку
позовних вимог (а. с. 50 ).

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованими
листами (а. с. 41,49), направленими за
адресою реєстрації особи та
повернулися з відміткою за
закінченням терміну зберігання, що
розцінюється судом як небажання
особи отримувати судові
повідомлення.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви
проти заочного розгляду справи та
винесення заочного рішення не
заперечує.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення договору про надання
споживчого кредиту № 0006 від 10.10.2011
року ( а.с.14-15).

Згідно позовних вимог та
довідки (а.с.2-4, 21-25 ) заборгованість
станом на 25.10.2013 р. - 11737, 86 грн., яка
складається з: заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитними коштами в сумі 1053,89 грн.,
заборгованість з повернення
кредитних коштів - 2509,60 грн.,
заборгованість по пені за
прострочення основної заборгованості
в сумі 4441,99 грн. заборгованість по
пені за несплачені відсотки в сумі
1156,13 грн., заборгованість по комісії
в сумі 411,35 грн., заборгованість по
штрафам в сумі 2164,90 грн.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань є
неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються
ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах
позовних вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову повністю, оскільки
відповідачем не виконуються взяті на
себе зобов»язання відповідно до умов
укладеного договору .

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України,
ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Акціонерно-
комерційний Банк Капітал» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк « Акціонерно- комерційний Банк
Капітал» - 11737, 86 грн. заборгованості
за кредитним договором та 229,40грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з
заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда