Єдиний унікальний номер 448/281/14-ц
Провадження № 2-о/448/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі :

головуючого - судді
Стецика Я.Є.

при секретарі -
Тхір О.Т.

з участю заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Мостиська
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи -
Великосамбірська сільська рада
Конотопського району Сумської області,
Управління Держземагенства у
Конотопському районі, ТОВ «Вітчизна»
Сумської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеною заявою, покликаючись на те,
що 28.12.1999р. на своє ім'я отримав
Державний акт на право приватної
власності на землю серії СМ №002152,
зокрема на земельну ділянку площею 5,98
га, розташовану на території
Великосамбірської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
в якому допущена помилка у написанні
його (заявника) прізвища: невірно
зазначено «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1».

Вказує, що підтвердженням того, що
вищезазначений Державний акт належить
саме йому (заявнику) є довідка, видана
виконкомом Великосамбірської
сільської ради Конотопського району
Сумської області за №721 від 18.07.2013р.

Зазначає, що доказом того, що його
прізвище «ОСОБА_1» є свідоцтво про
народження та паспорт громадянина
України, де в графі «прізвище» вказано
саме «ОСОБА_1».

З огляду на те, що позбавлений
можливості в позасудовому порядку
внести відповідні виправлення в
згаданий правовстановлюючий документ,
просить суд ухвалити рішення, яким
встановити факт належності йому -
ОСОБА_1 правовстановлюючого документа -
Державного акту на право приватної
власності на землю серії СМ №002152,
виданого 28.12.1999р.

Вимоги заявником підтримано в судовому
засіданні.

Представник заінтересованої особи -
Великосамбірської сільської ради
Конотопського району Сумської області
в судове засідання не з'явився, а
надіслав заяву, в якій зазначив, що
підтримує заяву ОСОБА_1 та просить
розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи -
ТОВ «Вітчизна» м.Конотоп Сумської
області в судове засідання не з'явився,
а надіслав заяву, в якій вказав, що не
заперечує щодо задоволення вимог
заявника та просить розглянути справу
за його відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Управління Держземагенства у
Конотопському районі був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, а також не
надіслав клопотання про відкладення
розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підставна та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в
тому числі факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що в паспорті та у
свідоцтві про народження прізвище, ім'я
та по батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1».

28.12.1999року на підставі рішення 9 сесії 23
скликання Великосамбірської сільської
ради Конотопського району Сумської
області заявнику видано Державний акт
на право приватної власності на землю
серії СМ №002152, який встановлює його
право власності на земельну ділянку
площею 5,98 га на території згаданої
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

У зазначеному правовстановлюючому
документі в графі «прізвище, ім'я, по
батькові» ім'я та по батькові повністю
збігаються з відповідними паспортними
даними заявника по справі, однак
неправильно вказано його (заявника)
прізвище: замість правильного «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1».

Наявність помилки в написанні прізвища
заявника у згаданому
правовстановлюючому документі є
перешкодою для нього як для власника в
реалізації права приватної власності
на земельну ділянку.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями заявника; заявами з
Великосамбірської сільської ради
Конотопського району Сумської області
та ТОВ «Вітчизна» м.Конотоп Сумської
області; копією Державного акту на
право приватної власності на землю
серії СМ №002152, виданого
Великосамбірською сільською радою
Конотопського району; копією рішення
Великосамбірської сільської ради
Конотопського району від 05.03.2013р. «Про
внесення змін до додатку 1 рішення 9
позачергової сесії 23 скликання
Великосамбірської сільської ради від
20.12.1999р.»; довідками з
Великосамбірської сільської ради за
№№720, 721 від 18.07.2013р.; копіями свідоцтва
про народження та паспорта заявника, в
яких прізвище заявника вказано як
«ОСОБА_1».

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що при складанні тексту
державного акта була допущена
граматична помилка, а тому подана заява
підлягає задоволенню.

Задоволення заяви для заявника має
юридичне значення, зокрема необхідне
йому для підтвердження права на
вказану земельну ділянку та можливості
нею розпоряджатися.

Крім того, у зв'язку з тим, що згідно
вимог п.1.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання заяв у справах
окремого провадження справляється
судовий розмір за ставкою - 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 121 грн. 80 коп., а заявником
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., тобто у більшому розмірі, ніж
встановлено законом, то, виходячи з
вимог п.1 ч.1 ст.7 згаданого закону, 121
грн. 80 коп. (243,6 грн. - 121,8 грн.) зайво
сплаченого судового збору слід
повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серії СМ №002152, виданий 28.12.1999р.
Великосамбірською сільською радою
Конотопського району Сумської області
та зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №643, на земельну
ділянку площею 5,98 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва з записом в графі
«прізвище, ім'я, по батькові» - «ОСОБА_1»,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.В.Самбір Конотопського
району Сумської області, жителю та
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Повернути ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. зайво
сплаченого судового збору, які були
сплачені 14.02.2014р. в Відділенні №2 у
м.Мостиська Центральної філії ПАТ
«Кредобанк» за квитанцією №ПН4300
(отримувач: УДКСУ у Мостиському районі,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській
області, Код отримувача: 37929037, Код банку
отримувача: 825014, р/р отримувача
0252).

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЯ.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик