Справа № 219/8203/2013-ц
У Х В А Л А

20 березня 2014 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Радченко Л.А.,

при секретарі
Лосинської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Артемівська цивільну
справу за ухвалою апеляційного суду
Донецької області щодо виправлення
описки у судовому рішенні по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про витребування майна із
чужого незаконного володіння та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 05.02.2014р. по справі № 219/8203/2013-ц,
2/219/139/2014р. по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 28.02.2014р. цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та відшкодування моральної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 05.02.2014р.
повернуто до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
для належного оформлення та
виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не
з,вились, були повідомлені про час
розгляду заяви, тому, суд ухвалив про
розгляд справи у їх відсутність згідно
до ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 05 лютого 2014 року
у мотивувальній частині суд вирішив
всі заявлені позивачкою вимоги про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та
відшкодування моральної шкоди, проте, у
резолютивні частині зазначив про
відмову в задоволені позову ОСОБА_1
лише в частині витребування майна з
чужого незаконного володіння. Також,
неповно викладено предмет позовних
вимог і у вступній частині рішення (
а.с. 76-80).

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про наявність
описки в у вступній та резолютивній
частинах рішення суду, а саме,
зазначено «про витребування майна із
чужого незаконного володіння», замість
«про витребування майна із чужого
незаконного володіння та
відшкодування моральної шкоди».

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним виправити допущену у
рішенні суду ( вступної та резолютивної
частинах) та повному тексті судового
рішення описку і внести виправлення,
вказавши правильно «про витребування
майна із чужого незаконного володіння
та відшкодування моральної шкоди».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні суду (
вступній та резолютивній частинах) та
повному тексті рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 05.02.2014р. по справі № 219/8203/2013-ц,
2/219/139/2014р. описку у вступній та
резолютивній частинах і вважати
правильним « про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
відшкодування моральної шкоди».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

На ухвалу може бути подана протягом
5 днів з дня її проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий суддя

Л.А.Радченко