АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/1088/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д.
Доповідач Пікуль В. П.
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Пікуль В. П., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною
скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 12 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Житловий
будинок №16 кварталу 304», ОСОБА_3 про
часткове визнання незаконним наказу
від 02.04.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 12 лютого 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Житловий
будинок №16 кварталу 304», ОСОБА_3 про
часткове визнання незаконним наказу
від 02.04.2012 року - відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення місцевого
суду, як таке, що постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про повне задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 При цьому, в додатках до
поданої апеляційної скарги зазначено
про приєднання до неї квитанції про
сплату судового збору. Однак, така
квитанція в матеріалах справи
відсутня. При реєстрації апеляційної
скарги працівниками Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області відповідний акт
про відсутність в матеріалах
апеляційної скарги квитанції про
сплату судового збору не складався.

При надходженні цивільної справи до
суду апеляційної інстанції
працівниками судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області 12.03.2014 року
складено акт про відсутність вказаної
у додатку до апеляційної скарги
представника ОСОБА_2 квитанції про
сплату судового збору.

Згідно з п.п. 2.2 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 68 від
27.06.2006 року працівник апарату суду, на
якого відповідною Посадовою
інструкцією покладено обов'язки щодо
приймання судових справ (матеріалів
кримінального провадження) і
кореспонденції, у день їх надходження
перевіряє цілісність пакетів та
конвертів і відповідність їх
адресування, з дотриманням
установлених правил безпеки розкриває
пакети й конверти, перевіряє
відповідність вкладень до опису
(наявність додатків до документа),
проставляє на правому нижньому чи
іншому вільному від тексту місці
супровідного листа до судової справи
(матеріалу), першої сторінки листа чи
іншого документа реєстраційний штамп
суду, у якому зазначає дату надходження
матеріалу в суд і реєстраційний номер
згідно з журналом реєстрації вхідної
кореспонденції (додаток 1). Конверти
(пакети), у яких надходять документи,
приєднуються до одержаних документів.
У разі одержання матеріалів у
пошкодженій упаковці, а також якщо при
відкритті конверта (пакета) виявлено
відсутність будь-якого документа чи
додатка до нього, про це складається
акт (додаток 2) у двох примірниках, один
примірник якого надсилається
відправнику, а другий - долучається до
одержаних матеріалів і передається
разом з ним для розгляду за належністю.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК
України при надходженні неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і
повноту фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу
необхідно повернути до суду першої
інстанції для приєднання до
матеріалів справи квитанції про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги або складення відповідно акту
про її відсутність при надходженні
скарги до місцевого суду, як це
передбачено положеннями п.2.2
Інструкції з діловодства в місцевому
загальному суді.

Керуючись ст.ст. 219 , 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Житловий будинок №16 кварталу
304», ОСОБА_3 про часткове визнання
незаконним наказу від 02.04.2012 року
повернути до Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області для виконання
вимог п.2.2 Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 68 від
27.06.2006 року, зокрема, приєднання до
матеріалів справи квитанції про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги або складення відповідно акту
про її відсутність при надходженні
скарги до місцевого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль В. П.