справа № 1309/5466/12
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

в складі :

головуючого судді
Ліуша А.І.

при секретарі
Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
заяву Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про зміну способу
виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про
зміну способу виконання виконавчого
листа №2-705/11 від 18 березня 2011 року
виданого Залізничним районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 376056,46 грн. боргу за
договором позики, 11281,69 грн. річних
відсотків від суми заборгованості, 2405,00
грн. судових витрат по справі, а всього
389743,15 грн., покликаючись на те, що
боржник ОСОБА_1 добровільно в наданий
час для виконання виконавчого листа до
18 травня 2011 року рішення суду не
виконав. Ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова від 30 березня
2012 року визначено за ОСОБА_1 ? частку
квартири АДРЕСА_1. Просить змінити
спосіб виконання рішення шляхом
звернення стягнення на ? частку
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав, давши аналогічні пояснення,
просить заяву задовольнити.

Представник стягувача у судовому
засіданні заяву підтримав, просить
змінити спосіб виконання рішення
шляхом звернення стягнення на ? частку
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Представник боржника у судовому
засіданні проти заяви заперечив,
просить у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші матеріали заяви, суд
вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити.

Судом встановлено, що 1-2 червня 2010 року
Залізничним районним судом м. Львова
ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 376056,46 грн.
боргу за договором позики, 11281,69 грн.
річних відсотків від суми
заборгованості, 2405,00 грн. судових
витрат по справі, а всього 389743,15 грн.
/а.с. 165-166/

18 березня 2011 року Залізничним районним
судом м. Львова на виконання рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 1-2 червня 2010 року видано виконавчий
лист №2-705/2010. /а.с. 208/

Згідно з ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова від 30 березня
2012 року за ОСОБА_1 визнано право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1. /а.с. 244/

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про
виконавче провадження» звернення
стягнення на будинок, квартиру,
земельну ділянку, інше нерухоме майно
фізичної особи проводиться у разі
відсутності в боржника достатніх
коштів чи рухомого майна.

Згідно з довідкою з місця проживання
про склад сім'ї та реєстрацію від 10
травня 2012 року №759 у квартирі АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_1 разом із своїми
малолітніми доньками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
/а.с. 246/

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України
«Про основи соціального захисту
бездомних і безпритульних дітей»
неприпустимо зменшення або обмеження
прав і охоронюваних законом інтересів
дітей при вчиненні будь-яких
правочинів стосовно жилих приміщень.

Відповідно до ст. 177 СК України батьки
управляють майном, належним малолітній
дитині, без спеціального на те
повноваження. Батьки зобов'язані дбати
про збереження та використання майна
дитини в її інтересах. Дозвіл органу
опіки та піклування на вчинення
правочинів щодо нерухомого майна
дитини надається в разі гарантування
збереження її права на житло.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 Закону України «Про
основи соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей» органи
опіки та піклування здійснюють
контроль за дотриманням батьками та
особами, які їх замінюють, житлових
прав і охоронюваних законом інтересів
дітей відповідно до закону. Для
вчинення будь-яких правочинів щодо
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідний попередній дозвіл
органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.
Посадові особи органів опіки та
піклування несуть персональну
відповідальність за захист прав та
інтересів дітей при наданні дозволу
на вчинення правочинів щодо нерухомого
майна, яке належить дітям.

Відповідно до Листа Залізничної
районної адміністрації орган опіки та
піклування не надає погодження на
реалізацію квартири АДРЕСА_1. /а.с. 248/

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні заяви слід відмовити,
оскільки звернення стягнення на
квартиру АДРЕСА_1 призведе до звуження
майнових прав та інтересів малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що на переконання суду є
неприпустимим.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про зміну способу
виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш