У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
орган опіки та піклування Слов'янської
міської ради, орган опіки та піклування
Дзержинської міської ради, відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дзержинського міського управління
юстиції в Донецькій області, про
позбавлення батьківських прав та
виключення запису про батьківство, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Слов»янського міськрайонного суду
Донецької області від 16 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 27 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що з
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
є неповнолітній син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач упродовж
дев'яти років відсторонився від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню та розвитку дитини,
матеріальної допомоги не надає та має
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання сина, а тому просила
позбавити ОСОБА_5 батьківських
прав відносно ОСОБА_6

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 16 жовтня
2013 року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 27 листопада 2013 року, у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Слов»янського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 27 листопада 2013 року, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Слов»янського міськрайонного суду
Донецької області від 16 жовтня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 27 листопада 2013 року,
оскільки судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Слов»янського міськрайонного
суду Донецької області від 16 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 27 листопада
2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун