№2/235/364/14
Єдиний унікальний номер
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Токарєва А.Г.

при секретарі -
Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позову зазначили, що 09
серпня 2011 року Красноармійським
міськрайонним судом Донецької області
по заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електроенергію у розмірі 2809,52 грн.

20 вересня 2011 року була винесена ухвала
про скасування вказаного судового
наказу.

Відповідач ОСОБА_1, є споживачем
електричної енергії у домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1.

Станом на теперішній час у зв'язку з
несплатою, виникла заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
2326,96 грн., за період з січня 2005 року по
травень 2009 року.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що відповідач не бажає добровільно
сплачувати суму заборгованості,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу та судові витрати, сплачені при
поданні позову до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги не визнав, просив
застосувати строк позовної давності
відповідно до ст.257 Цивільного кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.26 Закону України "Про
електроенергетику" п.п.20, 42 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач зобов'язаний
оплачувати за спожиту протягом
розрахункового періоду електроенергію
не пізніше 10 числа наступного місяця.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії у домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідач, порушуючи чинне
законодавство, ухиляється від
добровільної сплати суми боргу та має
заборгованість за спожиту
електроенергію за період з січня 2005
року по травень 2009 року у розмірі 2326,96
грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
встановлена загальна позовна давність
тривалістю у три роки.

Як було встановлено судом
заборгованість за спожиту
електроенергію виникла за період з
січня 2005 року по травень 2009 року.

Позивач звернувся до суду з позовом про
захист свого порушеного права 10 січня
2014 року (а.с. 4-5).

Таким чином, даний позов заявлений поза
межами строку позовної давності,
встановленого ст. 257 ЦК України.

За правилами ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони, зробленою до
винесення ним рішення. Відповідач
ОСОБА_1 просив у своїй заяві
застосувати строк позовної давності,
встановлений ст. 257 ЦК України.

У зв'язку з цим суд вважає можливим
застосувати цей строк.

Керуючись ст.ст.10, 11,60,88 , 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.Г. Токарєв