Справа № 664/135/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницької К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на будинок шляхом зняття з реєстрації.

В судовому засіданні позивача позовні
вимоги уточнила та пояснила, що їй на
праві власності належить житловий
будинок, в якому вона постійно
проживає. У вказаному будинку
зареєстрований також її син -
відповідач по справі. Проте, понад 25
років її син фактично в належному їй
будинку не проживає, його особисті речі
в будинку відсутні. У зв'язку з тим, що
їй не відомо місцезнаходження її сина,
вона просить у судовому порядку
визнати її сина таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем свого
проживання. Відповідно до положень ч. 4
ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів та ухвалює заочне рішення,
проти чого позивач не заперечує.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний окремо,
суду показали, що вони проживають по
сусідству з ОСОБА_1 Підтвердили, що
ОСОБА_1 проживає у своєму будинку одна,
її син ОСОБА_2 понад рік не проживає,
його особисті речі в будинку відсутні.

Заслухавши пояснення, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
серії САС № 939178 належить житловий
будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку
зареєстрований ОСОБА_1, але фактично в
ньому понад рік не проживає, його
особисті речі в будинку відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідач
відсутній за місцем своєї реєстрації
понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Є.О. Никифоров