Справа № 520/2791/14-ц
Провадження № 2/520/3633/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 березня 2014 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду
м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Одеська
Міська рада, про поділ домоволодіння в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Київського районного суду м. Одеси з
вказаним позовом, в якому просять суд
поділити в натурі домоволодіння
АДРЕСА_1 та визначити порядок
користування земельною ділянкою за
тією ж адресою.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням:

1) п.4 ч.2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не
зазначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру, та виходячи з ціни
позову, не сплачений судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачами заявлено декілька вимог
майнового характеру, однак при
пред'явленні позову судовий збір
сплачено в розмірі 243,60 грн., що є
вочевидь не достатнім, оскільки
відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності визначається
дійсною (ринковою) вартістю такого
майна.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір складає 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

2) п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: до
позовної заяви не додано
правовстановлюючих та технічних
документів на спірну земельну ділянку.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, положення ч. 6 ст.
6 Закону України «Про судовий збір», та
зазначені позивачем ОСОБА_2 підстави
звільнення її від сплати судового
збору, суддя доходить висновку про те,
що позивачам необхідно визначити ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
та виходячи з ціни позову ОСОБА_1 має
сплатити 1/2 частину від суми судового
збору, визначеної відповідно до вимог
п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та п.1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Одеська Міська
рада, про поділ домоволодіння в натурі
та визначення порядку користування
земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
необхідність виправити зазначені
недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з
дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) визначити ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

2) ОСОБА_1 сплатити судовий збір за
вимоги майнового характеру, відповідно
до вимог п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ч. 6 ст.
6, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір»;

3) надати до суду правовстановлюючі та
технічні документи на спірну земельну
ділянку, із дотриманням положень ч.1 ст.
120 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А.
Прохоров