Справа № 387/311/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Поляруш
С.Ю.

з участю позивача
ОСОБА_1

з участю представника відповідача

Драгоєвої І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Добровеличківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області як органу
опіки та піклування, третя особа на
стороні відповідача , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3 про поновлення в батьківських
правах,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про поновлення
в батьківських правах, в якому
зазначив, що рішенням
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 07 квітня
2008 року він був позбавлений
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина була поміщена у дитячий заклад
і на даний час перебуває у Знам'янській
спеціальній загальноосвітній школі-
інтернат І-ІІІ ступенів. Він бажає
поновитися в батьківських правах і
вважає, що суд перевіривши наскільки
змінилася його поведінка відносно
виховання дитини і умови його
проживання, може постановити рішення
про задоволення позову, що на його
думку буде відповідати інтересам
дитини. Він з сім'єю проживає в
житловому будинку , який придбаний по
договору купівлі-продажу від 05
листопада 2008 року і згідно акта
соціального інспектування
знаходиться у задовільному стані. Він і
його дружина ОСОБА_3 одержують пенсію
як інваліди, а також надбавку по
догляду за дитиною інвалідом. Загалом
з травня по жовтень 2013 року його дохід
склав 12748 грн., а дохід дружини 5364 грн.. В
побуті він характеризується
позитивно, не судимий . Згідно довідки
із Знам'янської школи-інтернату він
постійно відвідує по місцю навчання
сина ОСОБА_5 , зарекомендував себе як
дбайливий батько, а також постійно
цікавиться сином ОСОБА_4, його станом
здоров'я, його навчанням. З огляду на
його матеріальний стан, його
відношення до виховання синів, суд
може поновити його в батьківських
правах відносно сина ОСОБА_4, що
спонукало позивача звернутися до суду
з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
обгрунтував їх обставинами
викладеними в позові, просить його
задовільнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, не заперечує проти
позовних вимог, вважає що ОСОБА_1
можливо поновити в батьківських
правах.

Третя особа в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена вчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін , тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження від 17 вересня
2003 року НОМЕР_1.

Рішенням Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 07.04.2008 р. у справі № 2-232/2008р.
батька ОСОБА_1 позбавлено батьківських
прав, а його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
передано Добровеличківській районній
державній адміністрації як органу
опіки та піклування для подальшого
влаштування.

Згідно довідок від 12.11.2013 №93 та
№04-9/186 Знам"янської загальноосвітньої
спеціальної школи-інтернату І-ІІІ
ступенів, Знам"янського району
Кіровоградської області ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Знам"янській
загальноосвітній спеціальній
школі-інтернаті І-ІІІ ступенів та
перебуває на повному державному
утриманні, має статус дитини
позбавленої батьківського піклування.

Частиною 1 ст. 169 СК України
передбачено, що мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.

Позивач звернувся із позовом до
суду з тих підстав, оскільки вважає, що
він усунув обставини, які спричинили
позбавлення його батьківських прав, а
саме: алкогольними напоями не
зловживає, створив належні умови для
проживання дитини в помешканні,
усвідомлює, що він бажає піклуватися
про малолітнього сина ОСОБА_4

Судом встановлено, що за період
перебування ОСОБА_4 в школі-інтернаті,
батько ОСОБА_7 постійно цікавився
здоров'ям та умовами проживання своїх
дітей шляхом спілкування з педагогами,
що проявляється у постійному бажанні
допомогти своїм дітям та самостійно їх
доглядати.

Добровеличківська районна
державна адміністрація
Кіровоградської області надала
висновок від 20.01.2014 №01-38/1/1 про
доцільність поновлення ОСОБА_1 у
батьківських правах, зазначивши що
сім"я має власний будинок, який
утримується в задовільному стані, в
кімнатах зроблений ремонт, родина
забезпечена одягом, продуктами
харчування, паливом, ОСОБА_1 отримує
пенсію по інвалідності, батько весь час
відвідує дитину в навчальному закладі,
цікавиться його станом здоров"я та
успіхами у навчанні.

Відповідно до ч.3 ст. 169 СК України
суд перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановлює
рішення відповідно до інтересів
дитини.

В судовому засіданні
встановлено, що змінилися обставини, що
були підставою для позбавлення їх
батьківських прав.

Зокрема встановлено, що позивач
не ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей. Суд
зазначає, що мають місце стійкі зміни у
поведінці позивача відносно його
ставлення до дитини та обставин, що
були підставою для позбавлення його
батьківських прав.

Судом встановлено, що позивач з
дитиною постійно спілкується,
цікавиться фізичним, духовним та
моральним розвитком дитини.

У позивача наявний житловий
будинок, який утримується в
задовільному стані, в кімнатах
зроблений ремонт, родина забезпечена
одягом, продуктами харчування, паливом,
ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності.
Позивач ОСОБА_1 характеризується
позитивно

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України,
поновлення в батьківських правах
можливе лише за умови, що батьки
істотно змінили в кращий бік поведінку,
спосіб життя і (або) ставлення до
виховання дитини.

У рішенні Європейського суду від
18 грудня 2008р. по справі "Савіни проти
України" зазначається "що хоча
національним органам надається певна
свобода розсуду у вирішенні питань
щодо встановлення державної опіки над
дитиною, вони повинні враховувати, що
розірвання сімейних зв'язків означає
позбавлення дитини її коріння, а це
можна виправдати лише за виняткових
обставин. Відповідне рішення має
підкріплюватися достатньо
переконливими і зваженими аргументами
на захист інтересів дитини, і саме
держава повинна переконатися в тому, що
було проведено ретельний аналіз
можливих наслідків пропонованого
заходу з опіки для батьків і дитини."

Суд також враховує, що таке судове
рішення повинно відповідати й
принципу 6 Декларації прав дитини,
прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, у якій проголошено,
що дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Тому, суд приходить до висновку,
що на даний час зникли обставини, що
слугували підставою для позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав.

Враховуючи, що на час розгляду
справи дитина не усиновлена, не досягла
повноліття, поведінка позивача
змінилася в позитивний бік, обставини,
що були підставою для позбавлення його
батьківських прав зникли, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 3, 4, 5,10, 15, 27, 31, 57,
60, 61, 88, 107, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.
169 СК України, ст.6 Європейської
конвенції про здійснення прав дітей,
рішення Європейського суду від 18
грудня 2008р. по справі "Савіни проти
України" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Добровеличківської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
як органу опіки та піклування, третя
особа на стороні відповідача , яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 про поновлення в
батьківських правах - задовільнити
повністю.

Поновити ОСОБА_1 в батьківських
правах відносно дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко