Справа № 761/1597/14-ц
Провадження №6/761/261/2014
УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2014 р. Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Малинников О.Ф.
розглянувши питання про прийняття
заяви Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»,
боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку для подачі виконавчого
документа до виконання,

в с т а н
о в и в :

У січні 2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», боржники
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку
для подачі виконавчого документа до
виконання.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року
зазначену заяву залишено без руху з
наданням заявнику строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним ухвали та
попереджено, що у разі невиконання
ухвали у визначений термін, позовна
заява буде вважатись неподаною.

Позивачем копію ухвали суду від 28 січня
2014 року отримано 07.02.2014 року, про що
підтвердження є зворотнє поштове
повідомлення, тобто останній день
строку усунення недоліків припав на 11
лютого 2014 року, з врахуванням вихідних
днів (п'ять днів з дня отримання).

17 лютого 2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про усунення
недоліків , порушивши термін
визначений ч.1 ст. 121 ЦПК України. Крім
того, в поданій заяві, заявником не
ставиться питання про поновлення
строку визначеного судом для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, оскільки
заявником питання про поновлення
строку не ставиться, а твердження щодо
виконання усунення недоліків у
установлений судом термін не можуть
бути прийняті до уваги з викладених
підстав, тому позовна заява має бути
повернута позивачеві, що не
перешкоджає йому звернутись до суду на
загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 371 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»,
боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку для подачі виконавчого
документа до виконання - повернути
заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф. ,

розглянувши позовну заяву до третя
особа: про

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до , третя особа: про
.

Ухвалою суду від року позивачу був
наданий строк до року для усунення
недоліків позовної заяви, оскільки
відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позивачем не сплачено судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. В
матеріалах справи відсутні документи,
які б підтверджували звільнення його
від сплати судових витрат. Також при
поданні позовної заяви позивач не
дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України
та не надав до позовної заяви її копії
та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на те, що до встановленого
строку недоліки усунуті не були, та
керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву до , третя особа: про
дійсним - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: О. Ф. Малинников