Справа № 358/2066/13-ц Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
за участю секретаря Ведмеденко І.В.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння,
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просить витребувати від
відповідача ОСОБА_3 та повернути
належний їй автомобіль ЗАЗ ТF699Р, 2007
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов
№НОМЕР_2; стягнути з відповідача на її
користь судові витрати.
Під час судового засідання сторони по
справі звернулись із заявами про
затвердження мирової угоди, згідно
умов якої позивач повністю
відмовляється від своїх позовних
вимог, а відповідач повністю визнає
вимоги позивача та її право власності
на спірний автомобіль і зобов'язується
повернути позивачу транспортний засіб
до 13 вересня 2014 року у
технічного-справному стані. Сторони
просили суд визнати мирову угоду і
провадження у справі закрити.
Предметом мирової угоди є повне
врегулювання всіх вимог позивача до
відповідача по даній справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 175, ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.
Судом встановлено, що заяви сторін про
затвердження мирової угоди, стосується
їх прав і обов'язків та предмету позову,
умови угоди не суперечать закону і не
порушують прав та інтересів інших осіб,
у зв'язку з чим вона визнається судом і
тому провадження по справі підлягає
Про наслідки закриття провадження по
справі після визнання мирової угоди,
учасникам процесу роз'яснено положення
ст. 206 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд-
Визнати, що 13.03.2014 року між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3
укладена мирова угода, відповідно до
1) Позивач ОСОБА_1 після підписання цієї
мирової угоди повністю відмовляється
від своїх позовних вимог.
2) Відповідач ОСОБА_3 на виконання умов
даної мирової угоди зобов'язується
через шість місяців після підписання
даної мирової угоди, тобто до 13 вересня
2014 року повернути позивачу ОСОБА_1 у
користування, володіння та
розпорядження автомобіль ЗАЗ ТF699Р, 2007
року випуску, д. н. з. НОМЕР_1, кузов
№НОМЕР_3 у технічно - справному стані
після спільного проведення технічного
обслуговування автомобіля та передати
ключі від запалювання та свідоцтво на
транспортний засіб, під його розписку.
4) З моменту підписання цієї мирової
угоди та визнання її судом, сторони не
будуть мати претензій, як матеріальних
так і моральних, один до одного щодо
даного предмету спору.
5) Сторони заявляють, що умови даної
мирової угоди є такими, що не порушують
жодних їх прав, свобод чи інтересів
6) Сторони заявляють про добровільність
у прийнятті зазначеного рішення,
відсутність примусу та інших обставин,
що можуть бути підставою для визнання
цієї мирової угоди недійсною.
Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї мирової угоди і всіх її
елементів. Не існує ніяких факторів,
які могли б вплинути на їх уявлення про
мету цієї мирової угоди.
Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
7) Судові витрати по даній цивільній
справі покладаються на сторін по
справі.
8)Одностороння відмова від виконання
зобов'язань за даною мировою угодою не
допускається. Умови даної мирової
угоди є обов'язковими для виконання
9) У випадку порушення відповідачем
ОСОБА_3 умов визначених в п.2 цієї
мирової угоди, позивач має право
негайно вживати заходи передбачених
законодавством для примусового
виконання мирової угоди, в тому числі
шляхом отримання в суді виконавчого
листа для пред'явлення на примусове
виконання до органів державної
виконавчої служби України.
10) Ця мирова угода складена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному примірнику для
сторін та один примірник для
Богуславського районного суду
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії
Головуючий: суддя В. М. Корбут