провадження 2/389/1462/13
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
втрату права користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом,
в якому просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на
користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що їй на
підставі рішення правління колгоспу
від 20 грудня 1991 року відповідно до
протоколу №11 була виділена в
користування квартира АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі крім позивача та
відповідача зареєстровані також
донька ОСОБА_3, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 На даний час позивач має намір
оформити субсидію, однак відповідач не
надає довідки про доходи і не бажає
добровільно знятись з реєстрації,
матеріальної допомоги по сплаті
комунальних платежів не надає. ОСОБА_1 в
телефонному режимі неодноразово
зверталась до відповідача з вимогою
знятися з реєстрації, однак марно, тому
вимушена звернутись з даним позовом до
суду.

Позивач, у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. У
матеріалах справи міститься заява де
позивач просить справу розглядати за
її відсутності, при цьому свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Судові витрати просить покласти на
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи йому повідомлялось у
встановленому законом порядку, причини
неявки невідомі. Згідно ухвали
Знам'янського міськрайонного суду від
17 березня 2014 року розгляд справи
проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд встановив, що
згідно рішення правління колгоспу від
20 грудня 1991 року відповідно до
протоколу №11 ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1 (а.с.12). Довідка
виконкому Суботцівської сільської
ради Знам'янського району свідчить про
те, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить:
донька ОСОБА_3, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1 (а.с.9).
Довідка виконкому Суботцівської
сільської ради Знам'янського району
свідчить про те, що ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, але фактично не
проживає з 1996 року (а.с.10).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
і розпорядження своїм майном, частина 1
статті 321 ЦК України визначає, що право
власності є непорушним. Відповідно до
ст.41 Конституції України право
власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений у його здійсненні.

Права власника визначені ст. 383 ЦК
України та ст. 150 ЖК України і
передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім"ї,
інших осіб і розпоряджатись своїм
житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік.

Таким чином, аналізуючи докази по
справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що вимоги позовної заяви щодо
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування та проживання в АДРЕСА_1 є
обґрунтованими, базуються на чинному
законодавстві, а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 88,
213-215, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
втрату права користування жилим
приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український