Справа № 158/531/14-ц
Провадження № 2-о/0158/19/14
25 березня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді
при с е к р е т а р і
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
встановлення приналежності
правовстановлюючих документів, а саме
трудової книжки, виданої 16.08.1975 року та
атестату про виробничу кваліфікацію та
середню освіту НОМЕР_4 виданого 20.07.1972
року, оскільки у вказаних документах
заявник зазначений, як ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 відповідно, що не відповідає
дійсності, оскільки відповідно до
паспорта громадянина України він
ОСОБА_2. Покликаючись на долучені до
матеріалів справи докази просить
встановити факт приналежності йому
документів, а саме трудової книжки,
виданої 16.08.1975 року, та атестату про
виробничу кваліфікацію та середню
освіту НОМЕР_4, виданого 20.07.1972 року.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився. До суду подана заява про
розгляд справи у його відсутності та
підтримання заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду Україні в
Ківерцівському районі в судове
засідання не з'явився. До суду подано
заяву про розгляд справи у їх
відсутності. Проти задоволення заяви
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
Як вбачається з паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого 22.10.1996
року Ківерцівським РВ УМВС України у
Волинській області (а.с.5), заявник
вказаний як ОСОБА_2.
Відповідно до військового квитка серії
НОМЕР_3 від 04.11.1972 року (а.с.10), свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.1954
року (а.с.11), заявник вказаний як ОСОБА_5.
В трудовій книжці, виданій 16.08.1975 року,
заявник зазначений як ОСОБА_2 (а.с.6).
В атестаті про виробничу кваліфікацію
та середню освіту НОМЕР_4, виданого
20.07.1972 року, заявник зазначений як
З врахуванням зазначених обставин,
беручи до уваги те, що встановлення
факту приналежності вказаних
правовстановлюючих документів
необхідне заявнику для призначення
пенсії, суд приходить до висновку про
задоволення вимог заявника та
встановлення факту приналежності йому
трудової книжки, виданої 16.08.1975 року, та
атестату про виробничу кваліфікацію та
середню освіту НОМЕР_4, виданого 20.07.1972
Керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2
правовстановлюючих документів, а саме
трудової книжки, виданої 16.08.1975 року та
атестату про виробничу кваліфікацію та
середню освіту НОМЕР_4, виданого 20.07.1972
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі скарги
через Ківерцівський районний суд, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні, в той же термін з
дня отримання копії рішення.

Суддя
О.М. Пономарьова