Справа № 247/6252/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі :

Головуючої-судді

Чапланової О.М.

При секретарі
Семенцовій
І.В.

За участю: прокурора

Полозюк І.Л.

позивача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом Прокурора
міста Тореза, який діє в інтересах
ОСОБА_2, до Публічного акціонерного
товариства «Облдоррембуд» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

В С Т А Н О
В И В :

25.12.2013 року Прокурор м. Тореза
звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з
позовом до ПАТ «Облдоррембуд» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що до прокуратури м.
Тореза надійшло звернення ОСОБА_2, в
якому зазначено, що ПАТ «Облдоррембуд»
добровільно відмовляється видати
ОСОБА_2 заборгованість по заробітній
платі, внаслідок відсутності грошових
коштів ОСОБА_2 не має можливості
скласти позовну заяву через юридичну
консультацію. За даним фактом було
подано заяву в порядку наказного
провадження. Наказ, виданий за цією
заявою, 15 листопада 2013 року було
скасовано. До теперішнього часу
заборгованість по заробітній платі
перед ОСОБА_2 не погашена.

ОСОБА_2 з 2004 року по вересень 2013 року
працював на підприємстві відповідача
механіком (періодично звільняючись на
зимовий період та знову влаштовуючись
на вказане підприємство).

Згідно довідки адміністрації
підприємства, заборгованість по
заробітній платі перед позивачем
станом на 01.12.2013 року складає 7525 грн., з
якої заборгованість у розмірі: 1455,49 грн.
- за жовтень 2012 року, 1247, 63 грн. - за
червень 2013 року, 1006,36 грн. за липень 2013
року, була стягнута в судовому порядку -
справа № 247/4343/13-ц. Заборгованість у
сумі 3816,12 грн., а саме: за серпень 2013 року
у розмірі 2012,17 грн., за вересень 2013 року -
1803, 95 грн., не стягнута.

Відповідач в добровільному порядку
виплатити зазначену заборгованість
відмовляється.

Позивач являється єдиним
годувальником в сім`ї, мешкає з
дружиною, яка ніде не працює, іншого
прибутку, крім заробітної плати, не має,
отримати матеріальну допомогу від
будь-кого не має можливості, тому через
свій важкий матеріальний стан
самостійно представляти свої інтереси
не може.

Просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі в сумі 3816,12 грн., а
саме: за серпень 2013 року - 2012,17 грн., за
вересень 2013 року - 1803,95 грн. (а.с.1).

Заочним рішенням Торезького
міського суду від 16 січня 2014 року по
цивільній справі за даним позовом
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Облдоррембуд» на користь
ОСОБА_2 заборгованість по заробітній
платі за період: серпень 2013 року у
розмірі 2012,17 грн., вересень 2013 року у
розмірі 1803,95 грн, всього в сумі 3816 грн. 12
коп., стягнуто в дохід Торезького УК
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.
26-28)

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року
заочне рішення Торезького міського
суду від 16 січня 2014 року скасовано,
справу призначено до розгляду у
загальному порядку (а.с.44-45).

Прокурор в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. Дав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги та підстави, на яких вони
ґрунтуються, підтримав, пояснив, що
заборгованість по заробітній платі за
серпень 2013 року у розмірі 2012,17 грн.,
вересень 2013 року у розмірі 1803,95 грн. до
теперішнього часу йому не виплачена.
Просив позов задовольнити.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, представника у судове
засідання не направив, про поважні
причини неявки представника до суду не
повідомив.

В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін,
позивач та прокурор в судовому
засіданні не заперечували проти
розгляду справи у відсутності
представника відповідача та
постановлення заочного рішення, тому
суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК
України розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення прокурора,
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом фактично встановлено, що згідно з
трудовою книжкою позивач працював на
підприємстві відповідача - Торезький
підрядний спеціалізований дорожній
ремонтно-будівельний Відокремлений
підрозділ ПАТ «Облдоррембуд» з 08
квітня 2013 року по 24 вересня 2013 року.
Відповідно до наказу від 24 вересня 2013
року звільнений з підприємства 24
вересня 2013 року за ст. 38 КЗпП України,
за власним бажанням (а.с.3).

При звільненні з підприємства
відповідач не провів з позивачем
повний розрахунок по виплатам, які
належали йому за законом, а саме: не
виплатив позивачу заборгованість по
заробітній платі за період: жовтень 2012
року, червень - вересень 2013 року, всього
у сумі 7525 грн. 60 коп., що підтверджено
довідкою № 194 від 05 грудня 2013 року та
позивачем не оспорюється (а.с.2).

Судовим наказом Торезького міського
суду від 12 вересня 2013 року по справі №
247/4343/13-ц на користь позивача стягнута
заборгованість по заробітній платі за:
вересень 2012 року, жовтень 2012 року,
червень 2013 року, липень 2013 року, всього
у сумі 4405 (чотири тисячі чотириста
п'ять) грн. 41 коп. (а.с. 8).

Ухвалою Торезького міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року по справі № 247/5378/13-ц скасовано
судовий наказ Торезького міського суду
від 23 жовтня 2013 року по справі
№247/5013/13-ц, яким стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
«Облдоррембуд» на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі за:
серпень 2013 року, вересень 2013 року,
всього у сумі 3816грн.12коп. (а.с.7).

Судом встановлено, що на час
розгляду справи відповідач не виплатив
позивачу заборгованість по заробітній
платі за: серпень 2013 року у розмірі 2012,17
грн., вересень 2013 року - 1803,95 грн., всього
у сумі 3816грн.12коп.

Заперечень проти вимог позивача,
відомостей про погашення зазначеної
заборгованості або довідку про інший
розмір заборгованості відповідач суду
не надав.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України,
право на своєчасне одержання
винагороди за працю захищається
законом.

Згідно статті 110 КЗпП України при
кожній виплаті заробітної плати
власник або уповноважений ним орган
повинен повідомити працівника про такі
дані, що належать до періоду, за який
провадиться оплата праці: а) загальна
сума заробітної плати з розшифровкою
за видами виплат; б) розміри і підстави
відрахувань та утримань із заробітної
плати; в) сума заробітної плати, що
належить до виплати.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України,
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором або нормативним актом
роботодавця, погодженим з виборним
органом первинної профспілкової
організації чи іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом (а в разі відсутності таких
органів - представниками, обраними і
уповноваженими трудовим колективом),
але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів, та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
У разі коли день виплати заробітної
плати збігається з вихідним, святковим
або неробочим днем, заробітна плата
виплачується напередодні.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не
працював, то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня
після пред'явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок. Про
нараховані суми, належні працівникові
при звільненні, власник або
уповноважений ним орган повинен
письмово повідомити працівника перед
виплатою зазначених сум. В разі спору
про розмір сум, належних працівникові
при звільненні, власник або
уповноважений ним орган в усякому
випадку повинен в зазначений у цій
статті строк виплатити не оспорювану
ним суму.

Згідно ч.2 ст.233 КЗпП України у разі
порушення законодавства про оплату
праці працівник має право звернутися
до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без
обмеження будь-яким строком.

Судом встановлено, що позивач
працював на підприємстві відповідача,
звільнений з підприємства 24 вересня 2013
року за ст. 38 КЗпП України, за власним
бажанням. При звільненні з
підприємства відповідач не провів з
позивачем повний розрахунок по
виплатам, які належали йому за законом,
а саме: не виплатив позивачу
заборгованість по заробітній платі. На
час розгляду справи в суді
заборгованість відповідача перед
позивачем по заробітній платі складає:
за серпень 2013 року - 2012,17 грн., за
вересень 2013 року - 1803,95 грн., всього у
сумі 3816,12 грн., що підтверджено довідкою
№ 194 від 05 грудня 2013 року, яка не
оспорюється позивачем та не
спростована відповідачем (а.с.2).

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по заробітній платі за
період: серпень 2013 року у розмірі 2012
грн. 17 коп., вересень 2013 року у розмірі
1803 грн. 95 коп., всього в сумі 3816 (три
тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення заробітної
платні за один місяць, а саме за серпень
2013 року в сумі 2012 грн. 17 коп., підлягає
обов'язковому негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з
відповідача необхідно стягнути в дохід
Торезького УК (м.Торез) 22030001 судовий
збір у сумі 243,60грн.

Керуючись: ст.ст. 110, 115,116, 233 КЗпП
України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214,
215, 223,224-226, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Облдоррембуд» (83001,
м.Донецьк, вул. Університетська, 13,
ідентифікаційний код 05505963) на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній
платі за період: серпень 2013 року у
розмірі 2012 грн. 17 коп., вересень 2013 року
у розмірі 1803 грн. 95 коп., всього в сумі 3816
(три тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 12
коп.

Рішення в частині стягнення
заробітної плати за один місяць, а саме
за серпень 2013 року в сумі 2012 (дві тисячі
дванадцять) грн. 17 коп., підлягає
обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Облдоррембуд» в дохід
Торезького УК (м.Торез) 22030001 судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення постановлене в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 24 березня 2014 року.

Рішення буде виготовлене в повному
обсязі 24 березня 2014 року.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, надавши в
Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова