Справа № 157/286/14-ц
Провадження №2/157/78/14
18 березня 2014 року місто
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області у складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Мельницької Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
14 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд
з позовом, у якому зазначає, що 14 січня
2002 року між ним та відповідачем ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у
них є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2003 року його дружина
разом з дочкою залишили будинок у с.
Волиця, в якому він разом з ними спільно
проживав однією сім'єю та поїхали
проживати у невідоме йому місце.
З того часу зв'язок з ними він не
підтримує і місце перебування
відповідача йому не відоме. Позивач
просить розірвати укладений між ним та
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю і
пояснив, що з 2003 року з ОСОБА_2 не
проживає, остання разом з їхньою
дитиною виїхала у невідоме йому місце,
він має намір створити нову сім'ю, і
просив шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
цивільно-процесуальним законом
порядку, причину неявки суду не
повідомила і заяву про розгляд справи у
її відсутності не подавала.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст.
224 ЦПК України, враховуючи відсутність
заперечень позивача проти заочного
розгляду справи, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
14 січня 2002 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим повторно
Відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області
28 вересня 2012 року (а.с. 4). Від шлюбу у
них є одна неповнолітня дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
З 2003 року сторони проживають
окремо і спільного господарства не
Позивач ОСОБА_1 зберегти сім'ю не бажає.
За таких обставин, суд доходить до
висновку, що подальше збереження сім'ї
сторін є недоцільним і тому шлюб
За згодою позивача суд не стягує з
відповідача понесені ним судові
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 11, 209, 212-215,
224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
виконавчим комітетом Пнівненської
сільської ради Камінь-Каширського
району Волинської області 14 січня
2002 року, актовий запис № 2, -
Заочне рішення може бути переглянуте
Камінь-Каширським районним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Головуючий: О. В. Антонюк