Справа № 746/152/14
УХВАЛА

20.03.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Жмаці- Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Срібне

заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття
заходів щодо забезпечення позову в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна, що є об»єктом
спільної сумісної власності подружжя
та визнання права власності на нього

В С
Т А Н О В И В :

20.03.2014 року позивач ОСОБА_1
подала до суду заяву про
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна, що є об»єктом спільної
сумісної власності подружжя та
визнання права власності на нього .

У заяві про забезпечення
позову зазначає , що причиною , у
зв»язку з якою необхідно забезпечити
позов ,є попередження можливості
відчуження майна відповідачем.

Просить постановити ухвалу про
забезпечення позову, якою накласти
арешт на транспортний засіб марки -
ВАЗ 2108, 1989 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований за
ОСОБА_2, передати їй документи на
автомобіль та ключі.

Розгляд справи суд проводить
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову , суд приходить
до висновку про задоволення поданої
заяви частково з наступних підстав.

Забезпечення позову - це заходи
цивільного процесуального припинення
дій, які можуть утруднити виконання
майбутнього рішення суду чи зробити
його виконання неможливим. Вони
повинні гарантувати можливість
реалізації позовних вимог у разі
задоволення позову.

Підстави для забезпечення
позову передбачено статтею 151 ЦПК
України .

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 152
ЦПК України види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Забезпечення позову вирішується
судом з урахуванням охорони прав і
інтересів інших осіб, які беруть участь
у справі.

Суд приходить до висновку , що
вид забезпечення позову - накладення
арешту на майно - транспортний засіб,
належний відповідачу ОСОБА_2 , є
співмірним із заявленими позивачем
вимогами і невжиття такого заходу
забезпечення позову , може зробити
неможливим чи утруднити виконання
можливого рішення суду про
задоволення позову .

Щодо забезпечення позову шляхом
передачі позивачу документів на
автомобіль та ключів, слід відмовити
з наступних підстав.

Статтею 152 ЦПК України
передбачено види забезпечення позову
. Пунктом 7 частини першої статі 152 ЦПК
України передбачено такий вид
забезпечення позову, як передача речі,
яка є предметом спору, на зберігання
іншим особам. Документи на автомобіль
та ключі не є предметом спору у справі
. Такий вид забезпечення позову , як
передача речі , яка не є предметом
спору, на зберігання іншим особам ,
статтею 152 ЦПК України не передбачений.

Тому заява позивача про вжиття
вищезазначеного виду забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК
України

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, про
вжиття заходів забезпечення позову в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна, що є об»єктом
спільної сумісної власності подружжя
та визнання права власності на нього -
задовольнити в частині.

В порядку забезпечення позову до
вирішення справи по суті накласти
арешт на транспортний засіб марки -
ВАЗ 2108, 1989 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований за
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про забезпечення позову в
частині забезпечення позову шляхом
передачі позивачу документів на
автомобіль та ключів.

Ухвала підлягає негайному
виконанню, але може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Срібнянський районний
суд .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :