Справа № 211/1291/14-ц
Провадження № 4-с/211/11/14
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Папарига В.А., розглянувши
скаргу ОСОБА_2 на постанову державного
виконавця Довгинцівського відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Хлистової Л.В. про відмову у
відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.03.2014 року звернулася до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу зі скаргою на постанову
державного виконавця Довгинцівського
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Хлистової Л.В. про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
18.12.2013 року. У скарзі ОСОБА_2 просила
суд визнати незаконними дії державної
виконавчої служби по винесенню
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 211/5173/13-ц, що виданий
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу 03.12.2014 року про стягнення
на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 боргу та
судового збору на загальну суму 820
гривень 24 копійки, в зв'язку з тим, що у
ньому не вказано реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
боржника та зобов'язати здійснити
виконавче провадження.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України,
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.
Пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальних дій в тому
числі і звернення з такою скаргою, по
закінченню встановленого законом
строку втрачається, а звернення подані
до суду після закінчення цих строків,
залишаються без розгляду.

З матеріалів скарги вбачається, що
18.12.2013 року державним виконавцем
Довгинцівського відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Хлистовою
Л.В. винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом № 211/5173/13-ц, що
виданий Довгинцівським районним судом
м. Кривого Рогу 03.12.2014 року про
стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4
боргу та судового збору на загальну
суму 820 гривень 24 копійки, в зв'язку з
тим, що у ньому не вказано
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків боржника.

Вказану постанову ОСОБА_2 отримала
02.01.2014 року.

До суду скаржниця звернулась зі
скаргою лише 11.03.2014 року, тобто з
пропуском десятиденного строку на
оскарження дій та рішень державного
виконавця, в клопотанні про поновлення
пропущених строків скаржниця
зазначила на те, що вчасно вона не
звернулася до суду зі скаргою на дії
державного виконавця в зв'язку з тим, що
чекала відповідь на запит
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу на ідентифікаційний код
боржника, а після того знаходилася на
лікуванні з 03.02.2014 року по 14.02.2014 року.

В той же час поважності пропуску
строку на оскарження за період з 15.02.2014
року по день звернення до суду ОСОБА_2
суду не довела, в зв'язку з чим, суд не
вбачає підстав для задоволення її
заяви про поновлення строку на
оскарження дій державного виконавця.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 208-210, 293-284, 385 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2
про поновлення строку на оскарження
постанови державного виконавця
Довгинцівського відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Хлистової
Л.В. про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 18.12.2013
року - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного
виконавця Довгинцівського відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Хлистової Л.В. про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
18.12.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
в п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига