Справа № 295/1787/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Головуюча -
суддя Чішман Л.М.

Секретар
Українець Р.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем 23 серпня 2008 року та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину в розмірі 516 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що спільне подружнє життя не склалося
через різні погляди на сімейне життя,
ведення спільного господарства,
внаслідок чого вони втратили один до
одного почуття любові та поваги, крім
того відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позивачка
позов підтримала, а відповідач не
заперечував щодо розірвання шлюбу та
стягнення аліментів в розмірі 516,00 грн.
щомісяця.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі вимог
ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції 23 серпня 2008 року,
актовий запис №1397, зареєстровано шлюб
між сторонами.

Між подружжям відсутня взаємна повага,
підтримка, почуття любові, сім'я
фактично розпалась, подружжя не
підтримує шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, на примирення
не погоджуються.

За таких обставин, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України є підставою для розірвання
шлюбу.

Відповідач є батьком дитини і нарівні з
матір'ю зобов'язаний утримувати її до
досягнення нею повноліття, батько
дитини достатньої матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини не надає, хоч і здатний надавати
таку допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК
України визначення розміру аліментів в
твердій грошовій сумі передбачено в
разі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Визначаючи розмір
аліментів, суд виходив з того, що
відомості про доходи відповідача суду
не надано, мати та батько мають нарівні
брати участь в утриманні дитини,
відповідач працездатний і здатний
надавати таку допомогу.

За таких обставин суд, стягує аліменти
з відповідача на користь позивача на
утримання сина до досягнення ним
повноліття.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115, 160, 180, 181, 182,
183,184 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 367 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції 23 серпня 2008 року, актовий запис
№1397 між громадянами України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на подальше
проживання з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 516,00
грн. щомісячно, починаючи з 03.02.2014 року і
до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя