Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/785/13-ц
Провадження № 2-во/670/5/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Волкової
О.М.

з участю секретаря
Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці заяву
представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Л.Ю.
Фітінгоф про виправлення недоліків в
ухвалі суду від 30.08.2013 року по цивільній
справі № 670/785/13-ц,

ВСТАНОВИВ

19 березня 2014 року до суду звернулася
представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
довіреністю Л.Ю. Фітінгоф із заявою, в
якій просить виправити описку в ухвалі
суду від 30.08.2013 року в цивільній справі
№ 670/785/13-ц, а саме замість номера
платіжного доручення № IHM96BD52O слід
вказати IHM96BО52O.

Сторони в судове засідання не з'явились
по невідомій суду причині, про час та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Справа розглянута у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити дану
описку, допущену в ухвалі
Віньковецького районного суду від 30
серпня 2014 року з наступних підстав.

Встановлено, що 14.08.2013 року до
Віньковецького районного суду
надійшов позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості (справа №
670/785/13-ц, провадження № 2/670/258/14).

30.08.2013 року суддею Віньковецького
районного суду Марціцка І.Б. у даній
цивільній справі постановлено ухвалу,
якою позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості повернуто
позивачу, для подання до належного
суду. Крім того, даною ухвалою вирішено
повернути Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"Приватбанк" суму судового збору в
розмірі 1399 грн. 97 коп., перерахованого
згідно платіжного доручення № ІНМ96ВD520
від 16.04.2013 р.

Проте, під час викладення ухвали судом
було допущено описку у резолютивній
частині ухвали, та неправильно
зазначено номер платіжного доручення -
№ ІНМ96ВD520 замість № IHM96B052O, оскільки
згідно самого платіжного доручення від
16.04.2013 року, яким перераховано судовий
збір в розмірі 1399,97 грн. за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, значиться номер №
IHM96B052O.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги факт того, що дана
описка не змінює суті ухвали суду,
однак ускладнює її виконання,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 30 серпня 2013 року, постановленої у
цивільній справі № 670/785/13-ц,
провадження № 2/670/258/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, у написанні номера
платіжного доручення, та правильним
вважати номер платіжного доручення №
IHM96B052O, а не № ІНМ96ВD520.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення через Віньковецький
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.М. Волкова