Справа№751/1680/14
Провадження №6/751/531/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПП "Ежик" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
розстрочення виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова по справі №2-409/1997 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в
сумі 35 469,89 грн - на два роки згідно
запропонованого графіку.

В обґрунтування поданої заяви заявник
зазначає, що в Деснянському відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції на виконанні знаходиться
виконавчий лист №2-409 по стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35 469,89 грн.
Виходячи із його фінансових
можливостей просить дозволити сплату
вказаної суми протягом двох років
рівними частинами один раз на квартал,
починаючи з другого кварталу 2014 року.

Заявник, стягувач та державний
виконавець в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
на адресу суду від державного
виконавця надійшла заява про розгляд
справи без його участі.

Суд визнав можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи №2-409/1997,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 13.05.1997 року у справі
№2-402/1997 стягнуто з приватного
підприємства «Ежик» в особі ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 35 469 грн 89 коп (а.с.5-7).

Зазначене судове рішення набрало
законної сили та підлягає виконанню.

11.02.2011 року на виконання вищевказаного
рішення Новозаводським районним судом
видано дублікат виконавчого листа
№2-402/97 (а.с.26).

Постановою державного виконавця від
21.08.2013 року відкрито виконавче
провадження щодо виконання
виконавчого листа №2-402/97 (а.с.28).

Стаття 373 ЦПК України встановлює
виключні обставини щодо розстрочки
виконання рішення та регламентує, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо) за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.

Заявник ОСОБА_1 не навів суду обставин,
що ускладнюють виконання рішення суду
або роблять його неможливим, а також не
надав суду доказів існування цих
обставин. Зазначаючи про фінансові
можливості, заявник не зазначає, які
саме можливості, тобто дані обставини
не являються тими виключними
обставинами, які надають правові
підстави для розстрочки виконання
рішення суду.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що виняткових обставин, які
утруднювали б виконання рішення, у
судовому засіданні встановлено не
було, тому в задоволенні заяви
необхідно відмовити, так як у разі
задоволення зазначеної заяви це буде
порушувати законні права та інтереси
стягувача, який має на це всі законні
підстави.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, ст.. 36
Закону України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк