Справа № 344/2722/14-ц
Провадження № 2-о/344/59/14
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження

27 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., ознайомившись з
матеріалами заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Даарія
Плюс» в особі директора Дар"ялова
Андрія Юрійовича про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документа та
створення умов для забезпечення
здійснення цього права, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Даарія Плюс» -
Грінченко Д.В. звернувся в суд з заявою
про встановлення факту права власності
на нерухоме майно магазину «Діадема»
загальною площею 170.8 кв.м., що в
м.Івано-Франківську по вул.
Незалежності, 29, за ТзОВ «Даарія Плюс»,
; створення умов для
забезпечення здійснення ТзОВ «Даарія
Плюс», права власності на
нерухоме майно магазину «Діадема»,
загальною площею 170,8 кв.м., що в
м.Івано-Франківську по вул..
Незалежності, 29, шляхом примусового
виселення осіб, які займають дане
приміщення.

В частині першій статті 256 ЦПК
України наведено перелік юридичних
фактів, які можуть бути встановлені у
судовому порядку.

Однак, вимоги заявника щодо
встановлення факту права власності на
нерухоме майно магазину «Діадема»
загальною площею 170.8 кв.м., що в
м.Івано-Франківську по вул.
Незалежності, 29, за ТзОВ «Даарія Плюс»,
; створення умов для
забезпечення здійснення ТзОВ «Даарія
Плюс», права власності на
нерухоме майно магазину «Діадема»,
загальною площею 170,8 кв.м., що в
м.Івано-Франківську по вул.
Незалежності, 29, шляхом примусового
виселення осіб, які займають дане
приміщення до переліку, визначеного у
ч.1 ст. 256 ЦПК України, не відноситься.

Встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256
ЦПК України, в судовому порядку можливо
лише тоді, коли чинним законодавством
України не передбачено іншого порядку
їх встановлення.

Проте, відповідно до копії
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 29.07.2013 року,
індексний номер: 7053333 - магазин
«Діадема» (нежитлове приміщення) є
приватною власністю ТзОВ «Даарія
Плюс».

Крім цього, право власності ТзОВ
«Даарія Плюс» на магазин «Діадема»
(нежитлове приміщення) підтверджується
копією витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 29.07.2013
року, індексний номер: 7053494.

Беручи до уваги матеріали заяви, з
яких вбачається, що ТзОВ «Даарія Плюс»
є власником нерухомого майна магазину
«Діадема», суддя приходить до висновку,
що вимога завника про встановлення
факту права власності на нерухоме
майно магазину «Діадема» загальною
площею 170.8 кв.м., що в
м.Івано-Франківську по вул.
Незалежності, 29, за ТзОВ «Даарія Плюс»,
є безпідставною та не
підлягає розгляду в порядку окремого
провадження.

Що стосується вимоги заявника про
створення умов для забезпечення
здійснення ТзОВ «Даарія Плюс», права власності на нерухоме майно
магазину «Діадема», загальною площею
170,8 кв.м., що в м.Івано-Франківську по
вул.. Незалежності, 29, шляхом
примусового виселення осіб, які
займають дане приміщення, то заявник
сам в заяві посилається на ст.ст. 386, 387,
391 ЦК України, відповідно до яких він
має право подати позов про захист права
власності на загальних підставах.

В п.3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" із змінами, внесеними згідно
з Постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 25.05.1998 року вказується,
що у тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов"язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а
якщо буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз"яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

А тому, вивчивши матеріали заяви
суддя приходить до висновку, що із
вимог заявника про встановлення факту
права власності на нерухоме майно
магазину «Діадема» загальною площею
170.8 кв.м., що в м.Івано-Франківську по
вул. Незалежності, 29, за ТзОВ «Даарія
Плюс», ; створення умов для
забезпечення здійснення ТзОВ «Даарія
Плюс», права власності на
нерухоме майно магазину «Діадема»,
загальною площею 170,8 кв.м., що в
м.Івано-Франківську по вул..
Незалежності, 29, шляхом примусового
виселення осіб, які займають дане
приміщення випливає спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 256, 208-210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Даарія Плюс» в особі
директора Дар"ялова Андрія Юрійовича
про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа та
створення умов для забезпечення
здійснення цього права.

Роз"яснити представнику ТзОВ
«Даарія Плюс» - Грінченко Д.В., що він
має право подати позов на загальних
підставах.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області.

Суддя
Пастернак І.А.