Справа № 297/2082/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 березня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

з участю представника відповідача
Данкай М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
спорудами та відновленню стану цих
об'єктів і земельної ділянки, який
існував до порушення прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в
Берегівський районний суд з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
спорудами та відновленню стану цих
об'єктів і земельної ділянки, який
існував до порушення прав.

У судове засідання 13.03.2014 року з'явився
представник відповідача.

Позивач в судове засідання на 13.03.2014
року не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином (а.с. 69). Через канцелярію
суду позивач особисто подав клопотання
про зміну та уточнення предмету позову.

Розгляд справи був відкладений на
25.03.2014 року.

25 березня 2014 року у судове засідання
з'явився лише представник відповідача.

Позивач в судове засідання на 25 березня
2014 року повторно не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином (а.с. 74). Через канцелярію
суду позивач особисто подав заяву про
відкладення розгляду справи, оскільки
він перебуває на військових зборах.

Судом поставлено на обговорення
питання про залишення позовних вимог
позивача без розгляду з його повторною
неявкою в судове засідання.

Представник відповідача в судовому
засідання зазначив, що оскільки
позивач повторно не з'явився у судове
засідання, закон дозволяє залишити
позовні вимоги без розгляду не
зважаючи на причини неявки останнього
в судове засідання.

Суд, вислухавши думку представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Про належне повідомлення та виклики
позивача в судові засідання свідчать
наступні матеріали справи: на 13.03.2014
року о 10-00 год. розписка з відміткою про
отримання ним повістки про виклик до
суду (а.с. 69); на 25.03.2014 року на 10.00
особиста розписка позивача про дату та
час розгляду справи (а.с.74) та особисто
подана заява про відкладення справи
розглядом на інший термін у зв'язку з
перебуванням на військових зборах.

Керуючись позиціями Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, слід зазначити, що для вирішення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду поважність причин
повторної неявки в судове засідання
позивача не мають правового значення,
адже факт повторної (другої підряд)
неявки в судове засідання позивача
незалежно від причин неявки є
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду лише за наявності
сукупності таких обставин як: факту
належного повідомлення позивача про
час і місце розгляду справи;
відсутності заяви про розгляд справи
за відсутності позивача.

За вищевикладених обставин, суд з
урахування строків розгляду справи,
часу знаходження справи у провадженні
суду, поведінки сторони позивача та
виконання ним обов'язку щодо явки в
судове засідання, вважає за необхідне
залишити вищезазначену позовну заяву
без розгляду не зважаючи на причини
неявки в судове засідання.

При цьому суд зазначає, що залишення
справи без розгляду не позбавляє
позивача права повторно звернутись до
суду з даним позовом.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, спорудами та
відновленню стану цих об'єктів і
земельної ділянки, який існував до
порушення прав - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, мають право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо
І. І.