АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/744/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Пархета
А.В. Доповідач в апеляційній інстанції
Бондаренко С. І. УХВАЛА
20 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Бондаренко С. І. суддів
Храпко В. Д. , Дмитренко М. І. при
секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 30 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа:
ОСОБА_8 про визнання права на частку у
Статутному фонді ТОВ «777» в рахунок
відшкодування збитків, -
в с т а н о в и л а :
В лютому 2009 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення
боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що згідно розписки від 28 листопада 2008
року він надав позику ОСОБА_7 в сумі 1 000
000 гривень, яку останній зобов'язався
повернути не пізніше 20 січня 2009 року.
Проте, ОСОБА_7 кошти не повернув і в
добровільному порядку повертати борг
відмовляється, мотивуючи відсутністю
А тому, враховуючи вищевикладені
обставини, позивач просив суд стягнути
з ОСОБА_7 на його користь борг в сумі 1 000
В подальшому позивач звернувся до суду
із заявою про зміну позовних вимог, в
якій просив в рахунок відшкодування
збитків визнати за ним частку в
Статутному фонді ТОВ «777»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в
розмірі 50% та майнові права на
автозаправочну станцію ТОВ «777» , що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_2,
засновником якого є ОСОБА_7
Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 10 березня
2009 року позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_6 звернувся з заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автозаправочну станцію по
АДРЕСА_2

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 10 березня
2009 року накладено арешт на
автозаправочну станцію ТОВ «777» по
АДРЕСА_2.

24 січня 2014 року ТОВ «777» звернулось до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 30 січня 2014
року знято арешт з автозаправочної
станції ТОВ «777» по АДРЕСА_2, накладений
10 березня 2009 року Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про
визнання права на частку у статутному
фонді ТОВ «777» в рахунок відшкодування
збитків.

Копію ухвали направлено у Баглійський
ВДВС Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області для
виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6
подав апеляційну скаргу в якій,
посилаючись на незаконність ухвали та
неправильне застосування норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просив скасувати
ухвалу та постановити нову , якою у
задоволенні заяви ТОВ «777» про
скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 10 березня
2009 року в справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про визнання
права власності на нерухоме майно,
задоволена заява позивача про
забезпечення позову та накладено арешт
на автозаправочну станцію ТОВ «777» по
АДРЕСА_2.

Частиною 4 статті 154 ЦПК України,
встановлено, що особа, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Як вбачається з ухвали суду від 10
березня 2009 року судом був накладений
арешт на майно ТОВ «777» при тому, що
зазначена юридична особа не є особою
яка бере участь у справі, і позовні
вимоги до вказаною особи не
пред'являлись.

За таких обставин, колегія суддів, не
вбачає підстав для зміни чи скасування
оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 30 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :