Справа № 664/5117/13-ц
12 березня 2014 року
районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу,-
ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу в
зазначивши в позовній заяві, що 21
жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено Договір про
надання споживчого кредиту та заставу
2012 року між AT «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений Договір
факторингу № 05/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
від 21 жовтня 2008 року, що був укладений
між AКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Відповідно до умов Договору факторингу
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1. Згідно з пунктом
1.2.1. Кредитного договору та п. п. 1.1., 3.4.1.
Правил (договірних умов) споживчого
кредитування позичальників АКІБ
«УкрСиббанк», що є невід'мною частиною
кредитних договорів (далі - Правила),
Банк надав Позичальнику, а Позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
банку кредитні кошти (кредит) в сумі7919
(сім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять)
доларів США 00 цент, та сплатити плату за
кредит в порядку і на умовах,
зазначених Договором. Вказана сума
дорівнює еквіваленту 39 480 (тридцять
дев'ять тисяч чотириста вісімдесят)
гривень 17 коп. за курсом НБУ на день
укладення кредитного договору.
Відповідно до п. 1.2.6. Кредитного
договору та п. 1.2.2.1. Правил Позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до
кредитного договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 21 жовтня 2015 року,
якщо тільки не застосовується інший
термін повернення кредиту відповідно
до умов кредитного договору та/або умов
відповідної угоди сторін. Відповідно
до п. 1.2.7. Кредитного договору та п. 1.3.1.
Правил за користування кредитними
коштами у межах встановленого терміну
кредитування процентна ставка
встановлюється у розмірі 15,00
(п'ятнадцять) % річних. Відповідно до п.
2.1. Кредитного договору передбачено, що
у забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань в повному обсязі
Відповідача 1 за Договором, Відповідач 1
передає в заставу, а Банк приймає
наступне рухоме майно, а саме -
транспортний засіб: автомобіль марки
GELLY, модель MR-7151A, рік випуску 2008, колір
чорний, тип ТЗ - легковий седан, номери
агрегатів шасі НОМЕР_1, державний номер
НОМЕР_2. Також з метою забезпечення
виконання зобов'язання по кредитному
договору був укладений договір поруки
№ 233827 від 21 жовтня 2008 року між
Відповідачем-2 та Банком. Відповідно до
п. 1.3. договору поруки Відповідач 2
(поручитель) відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами кредитного
договору. Відповідальність
Відповідача 1 та Відповідача 2 є
солідарною. На момент укладання
Договору факторингу загальна сума
заборгованості боржників перед новим
кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс»
становила 75 594 (сімдесят п'ять тисяч
п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 15 коп..
Заборгованість боржника станом на
складається з заборгованості за
та пені за порушення відповідачем
термінів погашення грошових
просить у судовому порядку стягнути з
відповідачів як солідарних боржників
вищевказаний розмір заборгованості та
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти задоволення
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, шляхом опублікування оголошення
в газеті «Наддніпрянська правда» від
74 ЦПК України. Виходячи з наведеного,
керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає відповідача повідомленими
належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
умовами якого позичальник отримав від
банка кредит у розмірі 7919,00 доларів США,
терміном повернення 21.10.2015 року, та
зобов'язалася його повернути зі
сплатою відсотків у розмірі 15 % річних
за користування кредитом зі сплатою
ануїтетного платежу в розмірі 155,00
доларів США в строки, встановлені
договором. Відповідно до п. 2.1
кредитного договору, ОСОБА_1 в
забезпечення виконання зобов'язання
передає в заставу, а Банк приймає
наступне рухоме майно, а саме -
транспортний засіб: автомобіль марки
GELLY, модель MR-7151A, рік випуску 2008, колір
чорний, тип ТЗ - легковий седан, номери
агрегатів шасі НОМЕР_1, державний номер
НОМЕР_2. Також з метою забезпечення
виконання зобов'язання по кредитному
договору був укладений договір поруки
№ 233827 від 21 жовтня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, який
відповідає з боржником за кредитним
договором як солідарні боржники. 20
квітня 2012 року між AT «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
Договір факторингу № 05/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
від 21 жовтня 2008 року, що був укладений
між AКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. У
зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_1 вимог договору, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
грн., яка складається з заборгованості
грн. та пені за порушення відповідачем
термінів погашення грошових
Ці обставини підтверджуються копіями
договору про надання споживчого
кредиту, договору поруки, правилами
споживчого кредитування споживачів
АКІБ «УкрСиббанк», розрахунком
заборгованості, витягом з договору
факторингу, іншими письмовими
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Згідно положень
ст.ст. 1046- 1050 вказаного Кодексу договір
позики повинен у відповідних випадках
укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до положень ст.611 ЦК України,
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно до ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно до положень ст. 541 та ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань
за кредитним договором, в той час коли
AКІБ «УкрСиббанк» виконав свої
обов'язки в повному обсязі. Крім того,
банком було повідомлено в досудовому
порядку про виникнення заборгованості,
проте боржник ОСОБА_1 та поручитель
ОСОБА_2 залишили досудову вимогу без
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивачем надано достатньо належних
та допустимих доказів на підтвердження
позовних вимог, що підтверджено
матеріалами цивільної справи, тому
позов підлягає задоволенню в повному
Судові витрати, понесені позивачем,
необхідно стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 551, 554, 559, 611,
1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу задовольнити в
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
складається із заборгованості за
пені за порушення відповідачем
термінів погашення грошових
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
сплачений ними судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
(підпис) О. М.
Копія відповідає оригіналу.
Суддя