Справа № 2-7120/05
Провадження № 6/524/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Автозаводський районний
суд м.Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці подання
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості в
інтересах Полтавського обласного
центру зайнятості до ОСОБА_2 про
стягнення затрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року до суду надійшла
вищевказана заява Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості в інтересах Полтавського
обласного центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення затрат на навчання.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просив суд
видати Кременчуцькому міськрайонному
центру зайнятості дублікат
виконавчого листа №2-7120/2005 від 23.12.2005
року виданого Автозаводським районним
судом м. Кременчука про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Полтавського
обласного центру зайнятості затрати на
навчання в розмірі 923,46 грн.

Заявник в судове засідання не
прибув, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України заява про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом достовірно встановлено, що
заочним рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука №2-7120/2005
від 14.11.2005 року задоволено позов
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості в інтересах Полтавського
обласного центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення затрат на навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Полтавського обласного центру
зайнятості затрати на навчання в
розмірі 923,46 грн.

Рішення суду набрало законної сили та
до цього часу не виконано.

28.12.2005 року виконавчий лист №2-7120/2005 від
23.12.2005 року виданий Автозаводським
районним судом м. Кременчука про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Полтавського обласного центру
зайнятості затрати на навчання в
розмірі 923,46 грн. направлений до
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, постановою державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Петіною А.М. ВП
№8496779 від 23.11.2011р., виконавчий лист
№2-7120/2005 від 23.12.2005 року, повернуто на
адресу стягувача на підставі п.4 ч. 1 ст.40
ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак до цього часу вказана постанова
державного виконавця разом з
виконавчим листом на адресу
Кременчуцького МРЦЗ не надходили, тому
у заявника (Кременчуцького МРЦЗ)
маються всі підстави вважати, що
вказаний виконавчий документ було
втрачено під час пересилки поштою.

За таких обставин, невиконанням
рішення суду від 14.11.2005 року,
порушуються права стягувача, в даному
випадку Кременчуцького МРЦЗ щодо
своєчасного та в повному обсязі
виконання рішення суду, а тому маються
достатні підстави для видачі дубліката
виконавчого листа №2-7120/2005 від 23.12.2005
року виданого Автозаводським районним
судом м. Кременчука про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Полтавського
обласного центру зайнятості затрати на
навчання в розмірі 923,46 грн.

Крім того, відповідно до ст.5 ч.1 п.18 ЗУ
«Про судовий збір», від сплати судового
збору звільняються, Пенсійний фонд
України та його органи; органи Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального
захисту інвалідів і його відділення.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видавав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе видати дублікат
вказаного виконавчого листа, оскільки
попередній виконавчий лист не
відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Керуючись ст. 210,370 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Подання Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості про
видачу дубліката виконавчого листа по

цивільній справі за позовом
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості в інтересах Полтавського
обласного центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення затрат на навчання -
задовольнити.

Видати Кременчуцькому міськрайонному
центру зайнятості дублікат
виконавчого листа №2-7120/2005 від 23.12.2005
року виданого Автозаводським районним
судом м. Кременчука про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Полтавського
обласного центру зайнятості затрати на
навчання в розмірі 923,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: