Провадження №2/761/1594/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Піхур О.В.

при секретарі
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Приватне
акціонерне товариство "Страхова група
ТАС" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова група ТАС" (далі - третя особа)
про стягнення коштів.

Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 24.10.2013 року
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (далі - ДТП) автомобіль "ВАЗ",
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить на праві приватної власності
позивачу, зазнав технічних пошкоджень.
Винною особою в даному ДТП визнано
відповідача, згідно постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12.11.2013 року. Відповідно до
рахунку, вартість відновлювального
ремонту пошкодженого автомобіля
становить 8256,00 грн. Цивільно - правова
відповідальність відповідача була
застрахована, відповідно до якого
позивачу було виплачено страхове
відшкодування, зменшене на суму
франшизи - 950 грн. Також, позивач
зазначає, що він зазнав моральних
страждань, у зв'язку із пошкодженням
майна внаслідок ДТП.

Тому, позивач просив суд стягнути з
відповідача на свою користь у
відшкодування майнової шкоди - 950,00
грн., моральної шкоди - 1000,00 грн. та
судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлений судом належним чином, про
причини неявки не повідомили,
заперечення на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду від
12.11.2013 року, 24.10.2013 р. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, при
перестроюванні, не впевнившись що це
буде безпечно, не надала дорогу
автомобілю "ВАЗ", державний номерний
знак НОМЕР_1, наслідок чого відбулося
зіткнення, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Вказаною
постановою суду, ОСОБА_2 було визнано
винною у вчиненні вищезазначеного ДТП.

Таким чином судом встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода, яка
сталася 24.10.2013 року, відбулася з вини
відповідача.

Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК
України).

Згідно до рахунку на оплату по
замовленню № 839 від 30.10.2013 р., вартість
ремонту пошкодженого автомобіля
позивача становить 8256,00 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотків від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

З матеріалів справи вбачається, що
автомобіль відповідача був
застрахований у третьої особи
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АС 3365814 від 12.08.2013
р. Франшиза, згідно полісу, становить
950,00 грн., тому належна сума страхового
відшкодування, за вирахуванням
франшизи, становить 7306,00 грн. (а.с.9).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимога про стягнення з
відповідача матеріальних збитків в
сумі 950,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, даних у п. 9
постанови "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" за № 4 від 31.03.1995 року
з подальшими змінами та доповненнями,
розмір відшкодування моральної шкоди
визначається в межах заявлених
позовних вимог залежно від характеру
та обсягу заподіяних позивачеві
моральних та фізичних страждань, з
урахуванням в кожному конкретному
випадку ступеню вини відповідача та
інших обставин.

Зокрема, враховуючи характер і
тривалість страждань, пов'язаний із
пошкодженням особистого майна, суд
вважає, що позивачу було завдано
моральної шкоди.

Тому, вимога позивача про
відшкодування моральної шкоди
підлягає частковому задоволенню, а
саме, в розмірі 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Даючи юридичну оцінку поясненням та
наданим доказам, суд дійшов висновку,
що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума франшизи, на
яку було зменшено страхове
відшкодування, у розмірі 950,00 грн. та
моральна шкода - 500,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати на оплату
судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 979, 982, 989, 1166,1167, 1187 ЦК України;
ст. ст. 3, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
224 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди" № 4
від 31.03.1995 року, ЗУ «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
Приватне акціонерне товариство
"Страхова група ТАС" про стягнення
коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 950,00
(дев'ятсот п'ятдесят) грн. матеріальних
збитків, 500,00 (п'ятсот) грн. моральної
шкоди та судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а
всього підлягає стягненню: 1679 (одна
тисяча шістсот сімдесят дев'ять) грн. 40
коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя