Провадження 2/127/209/14
Вінницький міський суд Вінницької
складі судді Венгрин О. О. ,
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника позивачки
відповідача ОСОБА_3,
провів попереднє судове засідання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання майна об"єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, поділ спільного майна
Представник позивачки від позову не
Відповідач позов визнає частково.
Суд уточнив позовні вимоги і
заперечення проти позову.
З'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо невизнаних
Представник позивачки заявила
клопотання про забезпечення доказів
1) призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,
виконання якої просила доручити
експертам Подільського центру судових
експертиз, перед експертами
запропонувала поставити запитання:
- яка ринкова вартість квартири,
що по АДРЕСА_1, станом на час проведення
експертизи з урахуванням поліпшень та
ремонтно-будівельних робіт;
- яка ринкова вартість квартири,
що по АДРЕСА_1, станом на час проведення
експертизи без урахування поліпшень та
ремонтно-будівельних робіт;
- як вплинули поліпшення та
ремонтно-будівельні роботи в квартирі,
що по АДРЕСА_1, станом на час проведення
експертизи на ринкову вартість
2) витребування з Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції інформацію про наявність
обтяжень щодо нерухомого майна -
квартири, що по АДРЕСА_1,
витребування з Реєстраційної служби
Тиврівського районного управління
юстиції у Вінницькій області
інформацію про наявність обтяжень щодо
нерухомого майна - житлового будинку з
господарськими будівлями, що по
Витрати по проведенню експертизи
і витебуванню письмових доказів понесе
В зв"язку з призначенням
експертизи просить провадження у
справі зупинити.
Відповідач не заперечив щодо
задоволення клопотання, своїх запитань
перед експертами не запропонував.
Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що для вірного, повного і
об»єктивного вирішення спору потрібні
спеціальні знання, а також є необхідною
інформація про наявність обтяжень щодо
нерухомого майна, тому клопотання слід
задоволити, а провадження у справі
зупинити до отримання висновку судової
Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 133, 135, 202 ЦПК
України, суд
Клопотання задоволити.
Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Подільського центру судових експертиз
(м.Вінниця, вул. Козицького, 24/2), яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
Перед експертами поставити наступні
- чи проводились будівельно-ремонтні
роботи в квартирі, що по АДРЕСА_1 в
період з травня 1998 р. по квітень 2013 р.,
якщо так, то які. Чи було здійснено
капітальний ремонт квартири, чи мали
місце ремонтні роботи поточного
(косметичного) ремонту. Яка вартість
цих ремонтно-будівельних робіт,
поліпшень і матеріалів, використаних
при їх виконанні на час проведення
- яка ринкова вартість квартири, що по
АДРЕСА_1, станом на час до виконання
ремонтно-будівельних робіт;
- яка ринкова вартість квартири, що по
АДРЕСА_1, станом на час після проведення
ремонтно будівельних робіт (без
врахування росту чи падіння цін на
ринку нерухомості), чи вплинули
ремонтно-будівельні роботи, поліпшення
на вартість квартири, якщо так, то
- яка ринкова вартість квартири, що по
АДРЕСА_1, станом на час проведення
експертизи з урахуванням поліпшень та
ремонтно-будівельних робіт;
- яка ринкова вартість квартири, що по
АДРЕСА_1, станом на час проведення
експертизи без урахування поліпшень та
ремонтно-будівельних робіт;
- як вплинули поліпшення та
ремонтно-будівельні роботи в квартирі,
що по АДРЕСА_1, станом на час проведення
експертизи на ринкову вартість
Реєстраційній службі
Вінницького міського управління
юстиції надати за рахунок позивачки
ОСОБА_1 письмові докази - інформаційні
довідки з Єдиного реєстру заборон
відчуження об"єктів нерухомого майна,
Державного реєстру іпотек, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об"єкта нерухомого
майна про наявність обтяжень щодо
квартири по АДРЕСА_1.
Реєстраційній службі
Тиврівського районного управління
юстиції у Вінницькій області надати за
рахунок позивачки ОСОБА_1 письмові
докази - інформаційні довідки з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об"єктів нерухомого майна, Державного
реєстру іпотек, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, щодо
об"єкта нерухомого майна про наявність
обтяжень щодо житлового будинку з
господарськими будівлями, що по
Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1, яка
мешкає по пров. К.Маркса,7/13 м. Вінниці,
Відповідач ОСОБА_3 проживає по
АДРЕСА_1, тел. 067-937-16-33.
При необхідності надати
експертам матеріали цивільної справи
Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Вінницький міський суд
Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області, але лише в
частині зупинення провадження у
справі, в решті ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя