Справа № 682/320/14-ц
Провадження № 2/682/222/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Славутське
житлово-комунальне об'єднання» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за послуги
теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство
«Славутське житлово-комунальне
об'єднання» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, що станом на 01.08.2012 року
по квартирній платі становить в сумі 2028
грн. 64 коп. та заборгованість по сплаті
послуг теплопостачання в сумі 6 080 грн. 65
коп., всього в сумі 8 109 грн. 29 коп. та
судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача Дацюк С.Л.
письмовою заявою до суду позовні
вимоги підтримала, просить справу
слухати без її участі і не заперечує
про ухвалення зачного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 про день, час і
місце розгляду справи повідомлена
судом належним чином, що стверджується
її розпискою, однак в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила і заяви про розгляд справи
за її відсутності до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів оскільки
проти такого вирішення справи не
заперечує представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 опалювальна
площа якої становить 31,0 м.кв. і в
порушення вимог ст. 68 ЖК України з липня
2010 року не сплачує позивачу квартирну
плату та плату за послуги з
теплопостачання внаслідок чого станом
на 01.08.2013 року її заборгованість по
квартинрій платі становить в сумі 2028
грн. 64 коп., а заборгованість по сплаті
послуг теплопостачання становить в
сумі 6080 грн. 65 коп., всього в сумі 8109 грн.
29 коп., що стверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4-5) і підлягає
стягненню з відповідачки в користь
позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач сплатив
по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., що стверджується платіжними
дорученнями (а.с.2).

За таких обставин суд вважає, що
понесені позивачем судові витрати у
виді сплати судового збору відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачки в користь
позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України та керуючись
ст. ст. 10,60,88,197,212-215,224-228 ЦПК суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в
користь позивача Комунального
підприємства „Славутське
житлово-комунальне об'єднання»
заборгованість по квартирній платі і
платі послуг теплопостачання всьго в
сумі 8 109 грн. 29 коп. (Вісім тисяч сто
дев'ять грн. 29 коп.) та судові витрати по
справі у виді сплати судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три грн.
60 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідачки поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.