Дата документу 28.02.2014
Справа № 334/187/14-ц
Провадження № 2/334/845/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
просить розірвати з відповідачем шлюб,
зареєстрований 20.05.1989 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського райвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис №410. Від
даного шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві позивачка вказує, що їхня сім'я
фактично розпалася з 2008 року через
відсутність взаєморозуміння і поваги в
сім'ї, різних поглядів на життя. Чоловік
не працює, зловживає алкогольними
напоями у зв'язку з чим у сім'ї постійно
виникають сварки. Вважає, що збереження
шлюбу між ними не можливе, це буде
суперечить її інтересам, у зв'язку з чим
просить шлюб розірвати,оскільки він
існує формально.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, письмових
заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою
позивачки, провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи
відповідно до ст.224 ЦПК України, за
відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
всі докази у сукупності, суд вважає, що
позов пред'явлений обґрунтовано і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася з 2008 року, вони не
ведуть спільного господарства, не
ніяких відносин не підтримують.
Позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про її
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин.

Оскільки сім'ю сторін зберегти
неможливо, подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, у зв'язку з чим їхній шлюб
підлягає розірванню. Спору про поділ
майна немає. Прізвище після розірвання
шлюбу позивачці залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 218, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 111, 112, 115

Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.05.1989 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського райвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис №410.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду
м. Запоріжжя заяву про перегляд
заочного рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Т.Є. Баруліна