Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Справа № 542/212/14-ц

2/542/238/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -
Нестеренко О.В.,

з участю відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного баку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором , -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором звернувся ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Посилається на те, що між сторонами
укладено договір б/н від 07.11.2007 року,
згідно якого ОСОБА_1. отримала кредит в
розмірі 4000,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Станом на 12.01.2014 року заборгованість по
кредитному договору складає 26003,57
гривень, яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 3800,57 грн.,

- заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 15343,92 грн.,

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6859,00 грн.,

- штрафи - 1541,63 грн.;

У зв'язку з вищевикладеним позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є заява, в якій він прохає
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні вину
визнала частково.

Вислухавши пояснення відповідача,
всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3
ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приват Банк» та відповідачем 07.11.2007
року було укладено кредитну угоду та
надано кредит у розмірі 4000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
договору відповідач зобов'язаний
щомісячно в строки , визначені
Правилами договору, здійснювати
погашення частини суми
заборгованості.. (а.с.9-13).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ
КБ «Приват Банк» ( а.с.5-8).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовна заява публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню і з відповідача слід
стягнути на користь позивача борг в
сумі 26003 гривень 49 копійок, що
складається з 3800 гривень 57 копійок
заборгованість за кредитом, 15343
гривень 92 копійки заборгованість по
процентах за користування кредитом, 6859
грн. 00 коп. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1541 грн. 63 коп.
штрафів та 243 гривень 60 копійки
судового збору.

Від загальної суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 5170 грн. 94
коп., яка була задоволена судовим
наказом Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 02 вересня
2008 року ( а.с.4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213-215 ЦПК
України, ст..ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623,
1050, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційного баку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» ( р/р 3111 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість в сумі - 22374 грн. 18 коп. (
двадцять дві тисячі триста сімдесят
чотири грн.. 18 коп.) , та судові витрати
( р/р 0001 МФО305299, ідентифікаційний
код за ) в сумі 243 ( двісті
сорок три ) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко