Справа № 350/1899/13-ц
Номер провадження 2-п/350/11/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

У складі : головуючої
судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання
Видойник І.П.

представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявник просить
скасувати заочне рішення по справі за
позовом ТОВ «Факторингова Компанія
«Вектор Плюс» до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_1, про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву мотивує тим, що 03 березня 2014
року не міг з»явитися у судове
засідання у зв»язку з перебуванням у
довготривалому відрядженні в м. Києві.

За таких обставин він був позбавлений
права скористатися своїми
процесуальними правами та надити суду
заперечення на позов, який вважає
безпідставним, оскільки на даний час
набрало законної сили рішення
Рожнятівського районного суду від 19
квітня 2011 року по справі за позовом ТОВ
«МБТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, треті
особи: ТзОВ «Лісокомбінат Брошнів», ПАТ
«Сведбанк» про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення.

Даним рішенням суду визнано недійсним
договір купівлі-продажу від 15 травня
2011року укладений між ним та ОСОБА_5 та
договір купівлі-продажу від 26 жовтня 2006
року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Таким чином, станом на сьогоднішній
день він не є власником приміщення
цеху ОМЩ площею 3239,1 м. кв., яке
знаходиться у АДРЕСА_1 тому звернення з
даним позовом до нього як відповідача є
безпідставним.

У судове засідання заявник та позивач
не з»явилися, що не є перешкодою для
розгляду заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву
підтримав з підстав, зазначених у
заяві.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає до скасування, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився у судове засідання та не
повідомив суд про причини своєї неявки
з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з»явився з поважних ппричин, рішення
постановлене судом без належного
дослідження доказів, що мають істотне
значення для вирішення справи, зокрема
даних про неналежність приміщення, на
яке звернуто стягнення, відповідачам
ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Викладеним обставинам суд не дав
належної оцінки, оскільки їх не
досліджував.

За таких обставин постановлене по
справі заочне рішення необхідно
скасувати, справу призначити до
розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України
, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення по
даній справі від 03 березня 2014 року.

Справу призначити до
судового розгляду у загальному
порядку на 15 годину 6 травня 2014 року, з
повідомленням учасників процесу.

Зобов»язати сторін усі наявні у
них докази подати у судове засідання на
вказаний час.

Ухвала оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: