Справа № 700/109/14-ц
Провадження № 2/700/80/14
19 березня 2014 р. Лисянський районний суд
в складі: головуючого - судді Бесараб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
У позовній заяві позивач вказала, що
згідно рішення Лисянського районного
суду від 03.06.2009 року шлюб між нею та
ОСОБА_2 було розірвано.
Від шлюбу вони мають двох дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до рішення
Лисянського районного суду було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на кожного з
дітей починаючи з 03.01.2007 року до
досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 її сину виповнилося 18
років, проте він продовжує навчання на
денній формі навчання у ДПТНЗ
«Богуславське вище професійне училище
сфери послуг» з 01.09.2011 року та триватиме
навчання у даному ВНЗ до 23.11.2014 року, за
професією «Кухар, кондитер». Вона не
має змоги належним чином забезпечити
умови проживання сина, скрутне
фінансове становище змушує звернутися
до суду із вимогою про стягнення
аліментів, оскільки ОСОБА_2 добровільно
11 лютого 2014 року позивач надала суду
заяву, згідно якої доповнила свої
позовні вимоги, просить стягнути з
відповідача понесені позивачем судові
витрати, а саме витрати на правову
допомогу - 350,00 грн.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила суд задовольнити
вимоги з підстав, викладених у позовній
Відповідач неодноразово викликався в
судове засідання, був належним чином
повідомлений про місце, день та час
розгляду справи, але жодного разу не
з'явився та не повідомив суд причини
своєї неявки. За таких обставин, суд
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи, оскільки позивач не
заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце, день та час
розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення позивача суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.
У відповідності зі ч.1 та ч.3 ст.199 СК
України, якщо повнолітня дитина
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати таку матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється у випадку припинення
навчання. Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дитина, а
також сама дитина, яка продовжує
Судом встановлено, що відповідач є
батьком дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва
Згідно рішення Лисянського районного
суду було видано виконавчий лист про
стягнення з відповідача аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на кожного з дітей починаючи з 03.01.2007
року до досягнення дітьми повноліття.
27 жовтня 2013 року сину позивача
виповнилося 18 років, проте він
продовжує навчання на денній формі
навчання у ДПТНЗ «Богуславське вище
професійне училище сфери послуг» з
01.09.2011 року та триватиме навчання у
даному ВНЗ до 23.11.2014 року, за професією
«Кухар, кондитер». Позивач не має змоги
належним чином забезпечити умови
проживання сина в зв'язку з скрутним
фінансовим становищем, тому просить
стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 січня 2014 року до
закінчення навчання останнім, чи до
досягнення двадцятитрьохрічного віку,
- у зв'язку із тим, яка з зазначених
обставин настане першою. Також позивач
просить стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати, а саме
витрати на правову допомогу в сумі 350,00
Ч. 1 ст. 200 СК України вказано, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
приймає до уваги, обставини, що мають
значення при визначенні розміру
аліментів: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Відповідно до п. 20 роз'яснень, що
містяться в постанові Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до ст.180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 січня 2014 року до
закінчення навчання останнім, чи до
досягнення двадцятитрьохрічного віку,
- у зв'язку із тим, яка з зазначених
обставин настане першою. Також з
відповідача необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на
правову допомогу в сумі 350,00 грн.
Враховуючи те, що позивач відповідно до
п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» звільнена від сплати судового
збору, то в силу ст. 88 ЦПК України,
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) необхідно стягнути з
відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,88,209,212-215,224-226,367 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 січня
2014 року до закінчення навчання
останнім, чи до досягнення
двадцятитрьохрічного віку, - у зв'язку
із тим, яка з зазначених обставин
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати на правову допомогу в сумі 350,00
грн. (триста п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь держави 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
судового збору.
Рішення суду у частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Лисянський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий(ча) -
Н. В. Бесараб