________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/744/14-ц
Провадження № 2/520/3001/14
УХВАЛА

13.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в
натурі, затвердження порядку
користування земельною ділянкою,
усунення перешкод та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ в натурі житлового будинку та
земельної ділянки у визначених межах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ частки в натурі, затвердження
порядку користування земельною
ділянкою, усунення перешкод та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового
будинку та земельної ділянки у
визначених межах.

27 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2,
одночасно з зустрічною позовною
заявою, надав до суду клопотання, яке
його представник ОСОБА_3 підтримав у
судовому засіданні, про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи з метою всебічного та
об'єктивного розгляду справи, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення даної справи,
потрібні спеціальні знання. Проведення
експертизи просить доручити Одеській
філії товариства з обмеженою
відповідальністю «Судова незалежна
експертиза України».

Представник позивачки - ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, якою не заперечує проти
призначення експертизи по справі,
проведення якої просить доручити
ОНДІСЕ.

Вислухавши представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, так як засновано
на законі та для з'ясування обставин,
які мають значення у справі потрібні
спеціальні пізнання. Враховуючи строки
розгляду справи, суд вважає, що
проведення експертизи слід доручити
ТОВ «Інтер-Консалт-Плюс».

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити об'єкт, тобто
жилий будинок з надвірними спорудами у
складі: - жилий будинок літ. «А»; -
прибудова та збільшення будівлі літ.
«а, а3»; - літня кухня літ. «Л»; - гараж
літ. «Д»; - сараї літ. «Г» за адресою
АДРЕСА_1, до ? частини кожного
співвласника згідно їх фактичного
використання?

2) Які варіанти розподілу об'єкта
успадкованого нерухомого майна, тобто
жилого приміщення з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, можливо
визначити відповідно по ? частині
кожному співвласнику згідно
нормативно-правових актів?

3) Визначити порядок користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
в рівних ідеальних частках по ? частині
кожному співвласнику згідно їх
фактичного користування?

4) Які варіанти розподілу порядку
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1 відповідно до її
фактичного користування та відповідно
до користування співвласниками
будинка?

Проведення експертизи доручити ТОВ
«Інтер-Консалт-Плюс», попередити
експерта про кримінальну
відповідальність у відповідності зі
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в
натурі, затвердження порядку
користування земельною ділянкою,
усунення перешкод та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ в натурі житлового будинку та
земельної ділянки у визначених межах.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час
провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.