Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5797/13-ц
Провадження № 2/270/146/2014
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області
у складі: головуючого судді
роглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Макіївці
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виділ в натурі частки з майна, яке
знаходиться у спільній частковій
власності, в окремий об'єкт нерухомості
та припинення права спільної часткової
та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про виділ в натурі частки з майна, яке
знаходиться у спільній частковій
власності, в окремий об'єкт нерухомості
та припинення права спільної часткової
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділ в натурі частки з майна, яке
знаходиться у спільній частковій
власності, в окремий об'єкт нерухомості
та припинення права спільної часткової
власності на майно. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про про виділ в натурі частки з
майна, яке знаходиться у спільній
частковій власності, в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності на майно.
Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки від 12.12.2013 року вказані
цивільні справи об'єднані в одне
24 лютого 2014 року до суду надійшла
укладена та підписана спільна мирова
угода сторін, з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явились. Суду
надана заява з проханням справу
розглядати за їх відсутності, заяву про
укладення мирової угоди підтримують в
повному обсязі, просять затвердити
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
судового засідання не з'явились. Суду
надана заява з проханням справу
розглядати за їх відсутності, мирову
угоду підтримують в повному обсязі,
просять її затвердити.
За умовами мирової угоди сторони
підтверджують, що між ними досягнута
згода на таких умовах: позивачам ОСОБА_1
та ОСОБА_2 виділяється в натурі право
власності як на самостійний об'єкт
нерухомого майна на домоволодіння у
складі: житлового будинку літ.Б-1,
загальною площею 50.4 кв.м., у тому числі
житловою 39.10 кв.м.; житлового будинку
літ. А-1, який складається з п'яти
приміщень: коридору - 4.5 кв.м., комора - 2.1.
кв.м., кухня - 13.0 кв.м., житлова - 9.0 кв.м.,
житлова - 13.3 кв.м., загальною площею 41.9
кв.м., житловою 22.3 кв.м., що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 по ? частині
відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4
виділяється в натурі право власності
як на самостійний об'єкт нерухомості на
домоволодіння у складі частини
житлового будинку літ. А-1, з
прибудовами «А-1, а-3, ганком а-4,
загальною площею 55.40 кв.м., у тому числі
житловою 29.90 кв.м., частина погребу лі.а5,
вбиральню літ. З, літню кухню літ.К,
гараж літ. П, сарай лі. Л, літній душ літ.
М та частину огорожі № 3, ворота № 1,
хвіртку № 2 що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 по ? частині кожному.
Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 УПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, що
укладена сторонами, не порушує закону,
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4, ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
якою:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється в натурі
та визнається за ними право власності
як на самостійний об'єкт нерухомого
майна на домоволодіння у складі:
житлового будинку літ.Б-1, загальною
площею 50.4 кв.м., у тому числі житловою
39.10 кв.м.; житлового будинку літ. А-1,
який складається з п'яти приміщень:
коридору - 4.5 кв.м., комора - 2.1. кв.м.,
кухня - 13.0 кв.м., житлова - 9.0 кв.м.,
житлова - 13.3 кв.м., загальною площею 41.9
кв.м., житловою 22.3 кв.м., що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 по ? частці кожній.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділяється в натурі
та визнається за ними право власності
як на самостійний об'єкт нерухомості на
домоволодіння у складі частини
житлового будинку літ. А-1, з
прибудовами «А-1, а-3, ганком а-4,
загальною площею 55.40 кв.м., у тому числі
житловою 29.90 кв.м., частина погребу лі.а5,
вбиральню літ. З, літню кухню літ.К,
гараж літ. П, сарай лі. Л, літній душ літ.
М та частину огорожі № 3, ворота № 1,
хвіртку № 2 що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 по ? частці кожному.

Провадження у справі 270/5797/13-ц за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з
майна, яке знаходиться у спільній
частковій власності, в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності на майно;
та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з
майна, яке знаходиться у спільній
частковій власності, в окремий об'єкт
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності на майно,
- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня її проголошення, а особами, які не
були присутніми під час розгляду
справи, в той самий строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В. Яременко