Провадження №
19 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Горпинич
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фрунзенський
районний відділ у м. Харкові Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
Позивачка звернулася до суду із
вищевказаним позовом, яким просила
визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати
Фрунзенський районний відділ у м.
Харкові Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області зняти
відповідачку з місця реєстрації. В
обґрунтування позову посилається на
те, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі -
продажу від 15.02.2008 року. У даній
квартирі разом із позивачкою
зареєстровані її чоловік, донька
ОСОБА_3 (відповідачка по справі) та онук
ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_3 тривалий
час не проживає за вищевказаною
адресою, не приймає участі у витратах
по утриманню житла, оскільки 28.06.2012 року
ОСОБА_3, добровільно зібравши свої речі
виїхала із даного приміщення, заливши
записку, в якій зазначала, що не бажає
мешкати разом та планує проживання в
іншій родині, залишає свою малолітню,
хвору дитину та не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав.
На підставі викладеного
позивачка звернулася до суду із
відповідним позовом.
До судового засідання,
призначеного на 19.03.2014 року позивачка
та її представник не з'явилися, через
канцелярію суду подали заяви, якими
підтримали позовні вимоги у повному
обсязі та просили про розгляд справи у
їх відсутності, та не заперечували
проти ухвалення заочного рішення,
раніше позивачка та її представник,
присутні у судовому засіданні,
підтримали позовні вимоги у повному
обсязі, просивши про їх задоволення.
Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином за допомогою оголошення
у пресі - газеті «Слобідський Край», що
відповідає вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, відповідно до якої
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
Третя особа: Фрунзенський
районний відділ у м. Харкові Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області, в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися про час та місце
розгляду справи своєчасно та належним
Враховуючи, що у справі маються
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідачки та, зі згоди
позивачки та її представника, ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, у зв'язку з чим
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, представника позивача,
свідків, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступного.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що
підтверджується технічним паспортом
на дану квартиру, договором купівлі -
продажу від 15.02.2008 року, витягом з
Держаного реєстру правочинів.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП
„Кулиничікомунсервіс", а також
підтверджено відомостями з адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
Однак, як вказує ОСОБА_2
відповідачка ОСОБА_3 28.06.2012 року
добровільні зібравши свої речі виїхала
із даного приміщення, заливши записку,
в якій зазначала, що не бажає мешкати
разом та планує проживання в іншій
родині, залишає свою малолітню, хвору
дитину та не проти позбавлення її
батьківських прав, тобто з 28.06.2012 року
відповідачка за спірною адресою не
проживає, квартиру звільнила
добровільно та втратила інтерес до
цього житла, оплату за квартирні та
комунальні послуги не вносить, не
цікавиться квартирою.
Допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили,
що вони знають сім'ю Маренич, та вони
часто бувають у них в гостях, та їм
відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає
ОСОБА_2 із чоловіком та онуком, тоді як
ОСОБА_3 добровільно покинула дане
приміщення в червні 2012 року та не
мешкає за даною адресою. Дані доводи в
судовому засіданні також підтвердив
свідок ОСОБА_7, який пояснив, що є
батьком ОСОБА_3, яка 28.06.2012 року
добровільно покинула вищевказану
квартиру, залишивши малолітню дитину,
на теперішній час за спірною адресою не
Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу
України кожен громадянин має право
вільно володіти користуватися і
розпоряджатися належним йому на праві
Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Як вбачається з ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.
У відповідності за ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В процесі розгляду справи встановлено,
що відповідачка в спірному жилому
приміщенні не проживає більше одного
року, квартплату за оплату за
комунальні послуги не сплачує, за
місцем реєстрації ні яким чином не
користується своїм правом
користування спірним жилим
На підставі вивчених у судовому
засіданні обставин справи, суд
приходить до висновку, що відповідачка,
зберігаючи реєстрацію у квартири
АДРЕСА_1, фактично не проживає у
квартирі, не є власником квартири та
тим самим перешкоджає власнику ОСОБА_2
володіти, розпоряджатися та
користуватися своєю власністю.
Щодо вимог позивачки про зняття
відповідачки з реєстраційного обліку
за вказаною адресою, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.
Порядок реєстрації місця проживання,
зняття з реєстрації громадян, які на
законних підставах, перебувають в
України визначено Законом України
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні" від 11
Відповідно до ст. 3 цього Закону
реєстрацією є внесення відомостей до
паспортного документу про місце
проживання або місця перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до ст. 7 цього Закону зняття
з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
З огляду на вищезазначене, позовні
вимоги в частині зобовязання зняти
відповідача з реєстраційного обліку за
вказаною адресою задоволенню не
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 317, 319, 383,
391, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фрунзенський
районний відділ у м. Харкові Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог - відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -