Справа № 569/2398/14-ц
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області

Музичук Н.Ю., розглянувши в м. Рівне
заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи
ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів
цивільного стану міста Рівне, про
встановлення факту спільного
проживання однією сім»єю, -

в с т а н о в и в:

14 Лютого 2014 року в Рівненський
міський суд надійшла заява ОСОБА_3 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім»єю із 01.01.2004 року
по 12.10.2007 року із ОСОБА_2.

Заява ОСОБА_3 про встановлення
юридичних фактів не відповідає вимогам
ст.ст.119-120,234,234, 235,256,258 ЦПК України щодо
змісту, форми та порядку подання таких
заяв.

Так, відповідно ч.4 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересаваних осіб, інтересів яких
стосується така заява, які є
обов'язковими учасниками процесу
окремого провадження.

Відповідно ч.1п.п.1,2,3 ст. 258 ЦПК України, у
заяві про встановлення фактів, що має
юридичне значення повинно бути
зазначено який факт заявник просить
встановити, та із якою метою, причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт, та повинно бути зазначено
докази, що підтверджують факт. До заяви
повинні бути надані копія заяви та
доданих до неї документів для
заінтересованих осіб.

Відповідно ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити зазначення
доказів на підтвердження кожної
обставини.

В заяві ОСОБА_3 відсутні посилання на
мету встановлення такого факту, без
обґрунтовання визначена
заінтересована особа, як Відділ
реєстрації актів цивільного стану
міста Рівне, оскільки вимоги заяви не
стосуються інтересів такої особи, а
визначення її знаходится в прямому
причинному зв'язку із метою
встановлення юридичного факту. Із
змісту заяви не витікає, в який спосіб
вона стосується інтересів Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції.

Належить врахувати заявнику, чи повно
викладені обставини та не зазначені
докази, якими заявник обґрунтовує свої
вимоги встановлення факту, або
наявність підстав для звільнення від
доказування, що суперечить положенням
норм ЦПК України.

Згідно положень ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119,120 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначає підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.121 ЦПК
України, заява ОСОБА_3 підлягає до
залишення її без руху до виправлення
зазначених ухвалою недоліків і подання
в порядку окремого провадження заяви,
яка за змістом відповідає вимогам
чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, -

у х в а л
и в:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
спільного проживання однією сім»єю,
залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний
строк з моменту отримання копії ухвали
для усунення недоліків заяви шляхом
подання обґрунтованої заяви,
відповідно вимог чинного
законодавства.

У разі невиконання вимог ухвали
позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук

Суддя
Музичук Н. Ю.