печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Бутенко О.Г.,за участю
позивача:ОСОБА_2,представника
відповідача-1:не з'явився,представника
відповідача-2:Бондаренка
В.В.,представника
відповідача-2:Ситниченка
Є.В.,представника відповідача-3:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві клопотання представника
відповідача-2 Бондаренка Володимира
Володимировича про залишення позову
без розгляду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Голови Депутатської
фракції Всеукраїнського об'єднання
«Батьківщина» Яценюка Арсенія
Петровича, Голови Депутатської фракції
Політичної партії «Удар (Український
Демократичний Альянс за Реформи
Віталія Кличка» Кличка Віталія
Володимировича, Голови Депутатської
фракції Всеукраїнського об'єднання
«Свобода» Тягнибока Олега
Ярославовича про визнання дій
незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2)
звернулась до суду з позовом до
Депутатської фракції Всеукраїнського
об'єднання «Батьківщина» (далі -
відповідач-1, ДФ ВО «Батьківщина»),
Депутатської фракції Політичної
партії «Удар (Український
Демократичний Альянс за Реформи
Віталія Кличка» (далі - відповідач-2, ДФ
ПП «Удар (Український Демократичний
Альянс за Реформи Віталія Кличка»),
Депутатської фракції Всеукраїнського
об'єднання «Свобода» (далі -
відповідач-3, ДФ ВО «Свобода»), за участю
третьої особи Голови Верховної Ради
України Рибака Володимира Васильовича
(далі - третя особа, Рибак В.В.) про
визнання дій незаконними.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 13.12.2013 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Депутатської фракції
Всеукраїнського об'єднання
«Батьківщина», Депутатської фракції
Політичної партії «Удар (Український
Демократичний Альянс за Реформи
Віталія Кличка», Депутатської фракції
Всеукраїнського об'єднання «Свобода»,
за участю третьої особи Голови
Верховної Ради України Рибака
Володимира Васильовича про визнання
дій незаконними та справу призначено
до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 28.01.2014
року за клопотанням позивача,
відповідно до ст. 33 ЦПК України,
замінено неналежних відповідачів, а
саме, ДФ ВО «Батьківщина», ДФ ПП «Удар»,
ДФ ВО «Свобода», які не є юридичними
особами, на належних відповідачів
Голову Депутатської фракції
Всеукраїнського об'єднання
«Батьківщина» Яценюка Арсенія
Петровича (далі - відповідач-1, Голова ДФ
ВО «Батьківщина» Яценюк А.П.), Голову
Депутатської фракції Політичної
партії «Удар (Український
Демократичний Альянс за Реформи
Віталія Кличка» Кличка Віталія
Володимировича (далі - відповідач-2,
Голова ДФ ПП «Удар» Кличко В.В.), Голову
Депутатської фракції Всеукраїнського
об'єднання «Свобода» Тягнибока Олега
Ярославовича (далі - відповідач-3,
Голова ДФ ВО «Свобода» Тягнибок О.Я.).

В судовому засіданні представник
Голови ДФ ПП «Удар (Український
Демократичний Альянс за Реформи
Віталія Кличка» Кличка В.В. Бондаренко
В.В. заявив клопотання про залишення
позову без розгляду, оскільки спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав перебуває
у провадженні судді Фаркош Ю.А.

Представник Голови ДФ ПП «Удар» Кличка
В.В. Ситниченко Є.В. в судовому
засіданні підтримав клопотання з
викладених у ньому підстав та просив
його задовольнити.

Позивач щодо задоволення клопотання
про залишення позову без розгляду
заперечувала та просила в задоволенні
клопотання відмовити, оскільки сторони
у цих справах різні.

Вислухавши клопотання представників
відповідача-2, пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Так, ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Голови ДФ ВО «Батьківщина»
Яценюка А.П., Голови ДФ ПП «Удар
(Український Демократичний Альянс за
Реформи Віталія Кличка» Кличка В.В.,
Голови ДФ ВО «Свобода» Тягнибока О.Я., в
якому просить визнати дії відповідачів
щодо блокування фракціями трибуни та
президії Верховної Ради України
незаконними.

При цьому, в судовому засіданні позивач
пояснила, що просить визнати дії
відповідачів щодо блокування
фракціями трибуни та президії
Верховної Ради України незаконними у
період 05.02.2013 року, 06.02.2013 року, 07.02.2013
року, 08.02.2013 року, 19.02.2013 року, 20.02.2013 року,
21.02.2013 року, 22.02.2013 року, 05.03.2013 року,
06.03.2013 року, 07.03.2013 року, 02.04.2013 року,
03.04.2013 року, 05.04.2013 року, 06.06.2013 року, 07.06
2013 року, що зазначено у листі Керівника
апарату Верховної Ради України від
16.07.2013 року № 05-2/7-109(181890), копію якого
було приєднано до матеріалів справи.

Разом з тим, в провадженні судді
Печерського районного суду м. Києва
Фаркош Ю.А. перебуває цивільна справа №
757/21011/13-ц за позовом ОСОБА_2 до народних
депутатів України фракції
Всеукраїнського об'єднання
«Батьківщина», Політичної партії «Удар
Віталія Кличка», Всеукраїнського
об'єднання «Свобода», за участю третьої
особи Голови Верховної Ради України
Рибака Володимира Васильовича про
визнання дій неправомірними.

Так, предметом розгляду у вказаній
цивільній справі є визнання дій
народних депутатів України, в тому
числі, Яценюка Арсенія Петровича,
Кличка Віталія Володимировича,
Тягнибока Олега Ярославовича, щодо
блокування трибуни та президії
Верховної Ради України у період 05.02.2013
року, 06.02.2013 року, 07.02.2013 року, 08.02.2013 року,
19.02.2013 року, 20.02.2013 року, 21.02.2013 року,
22.02.2013 року, 05.03.2013 року, 06.03.2013 року,
07.03.2013 року, 02.04.2013 року, 03.04.2013 року,
05.04.2013 року, 06.06.2013 року, 07.06 2013 року
незаконними. При цьому, позов подано до
народних депутатів України, в тому
числі, Яценюка Арсенія Петровича,
Кличка Віталія Володимировича,
Тягнибока Олега Ярославовича.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно
ст. 13 Закону України «Про статус
народного депутата України», народні
депутати мають право об'єднуватися в
депутатські фракції та депутатські
групи. Депутатські фракції (групи)
утворюються, реєструються, діють, а
також припиняють свою діяльність
відповідно до закону про Регламент
Верховної Ради України та інших
законів України. Організація роботи
депутатських фракцій (груп)
регулюється законами та прийнятим
відповідно до них Положенням про
депутатську фракцію (групу).

Депутатська фракція є об'єднанням
(групою) депутатів, яке є виключно
внутрішньою структурною одиницею
Верховної Ради України та не має
статусу юридичної особи.

При цьому, суд зазначає, що Голова
депутатської фракції є народним
депутатом України та наділений правами
та обов'язками народного депутата
України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо, зокрема, спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що
суддею Печерського районного суду м.
Києва Фаркош Ю.А. розглядається
цивільна справа № 757/21011/13-ц між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, позов ОСОБА_2 до
Голови ДФ ВО «Батьківщина» Яценюка А.П.,
Голови ДФ ПП «Удар (Український
Демократичний Альянс за Реформи
Віталія Кличка» Кличка В.В., Голови ДФ
ВО «Свобода» Тягнибока О.Я., в якому
просить визнати дії відповідачів щодо
блокування фракціями трибуни та
президії Верховної Ради України
незаконними слід залишити без
розгляду.

Таким чином, клопотання представника
відповідача-2 Бондаренка Володимира
Володимировича про залишення позову
без розгляду є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Оскільки суд залишає позов без
розгляду, сплачена при зверненні до
суду сума судового збору в розмірі 229,41
грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 207, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-2
Бондаренка Володимира Володимировича
про залишення позову без розгляду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Голови Депутатської фракції
Всеукраїнського об'єднання
«Батьківщина» Яценюка Арсенія
Петровича, Голови Депутатської фракції
Політичної партії «Удар (Український
Демократичний Альянс за Реформи
Віталія Кличка» Кличка Віталія
Володимировича, Голови Депутатської
фракції Всеукраїнського об'єднання
«Свобода» Тягнибока Олега
Ярославовича про визнання дій
незаконними - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Голови Депутатської
фракції Всеукраїнського об'єднання
«Батьківщина» Яценюка Арсенія
Петровича, Голови Депутатської фракції
Політичної партії «Удар (Український
Демократичний Альянс за Реформи
Віталія Кличка» Кличка Віталія
Володимировича, Голови Депутатської
фракції Всеукраїнського об'єднання
«Свобода» Тягнибока Олега
Ярославовича про визнання дій
незаконними - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачену згідно
квитанції 06.12.2013 року № 274 суму судового
збору в розмірі 229 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк