Провадження № 2/235/47/14
Єдиний унікальний номер № 235/4840/13-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко
В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 (не
з'явився)

представник 3-ї особи Сернецька
О.М.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради про
позбавлення батьківських справ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 треті особи:
Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради про
позбавлення батьківських справ і в
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона з відповідачем
перебувала у шлюбі з 07.02.2004 року до
09.03.2006 року і у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_5. Після розірвання
шлюбу неповнолітній син проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні, відповідач не бере участі у
вихованні сина, взагалі не цікавиться
життям сина. Рішенням
Красноармійського міського суду від
11.04.2005 року з відповідача на її користь
стягнуто аліменти у розмірі ? частини
усіх видів заробітку на утримання сина
ОСОБА_5, але не менше ніж одного
неоподатковуємого мінімуму доходів
громадян. Відповідач нехтує своїми
батьківськими обов'язками: з 21.03.2005 року
почав нерегулярно сплачувати аліменти,
а з жовтня 2007 року взагалі припинив
сплачувати аліменти, у зв'язку з чим
станом на 31.05.2013 року утворилася
заборгованість у сумі 73247,71 грн. Вироком
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 04.11.2005 року та від
21.11.2011 року відповідача притягнуто до
кримінальної відповідальності за
статтею 164 КК України за злісне
ухилення від сплати аліментів.
Відповідач жодної матеріальної
допомоги сину не надає, втратив інтерес
до сина, не цікавиться його життям,
навчанням, здоров'ям, його інтересами,
не піклується про фізичний та духовний
розвиток сина, ніякого зв'язку із сином
не підтримує. Позивач просить суд
позбавити батьківських прав
відповідача відносно його сина ОСОБА_5,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник підтримали
позовні вимоги, просила їх
задовольнити, обґрунтовуючи свою
позицію, обставинами, викладеними у
позові.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився по невідомій суду причині, від
нього до суду не надходила заява про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином поштовим
повідомленням. Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи заяву позивача, те що
відповідач належним чином сповіщений
про розгляд стосовно нього цивільної
справи, суд дану справу розглядає у
порядку заочного провадження.

У судовому засіданні представник
третьої особи - органу опіки на
піклування Красноармійської міської
ради підтримала позовні вимоги,
показала, що батько не цікавиться
життям сина, вважала позбавлення
відповідача батьківських прав
відповідає інтересам дитини.

Судом встановлено, що 7 лютого
2004 року ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_1,
після шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батько
ОСОБА_3, мати ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
ОСОБА_3 9 березня 2006 року розлучився із
ОСОБА_1, прізвище після розлучення
ОСОБА_1.

Згідно виконавчого листа № 2-1526
Красноармійського міського суду
Донецької області від 11.04.2005 року
стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ?
частини усіх видів заробітку, але не
менш неоподаткованого податком
мінімуму доходів громадян на дитину,
щомісячно починаючи з 21 березня 2005 року
до повноліття.

Згідно характеристики з місця
проживання Позивач ОСОБА_1
характеризується добре, батько
відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні
дитини не приймає, ухиляється від
сплати аліментів, живе за іншою
адресою.

Відповідно довідки ОСОБА_5 з 2011 року
займається у Зразковому ансамблі
бального танцю «Едельвейс», батька
дитини не бачили.

Відповідно довідки дитячого садку
«Пролісок» з 2005 року ОСОБА_5 відвідував
зазначений садок, батько дитини ОСОБА_3
участі у вихованні дитини не приймає.

Згідно листа Красноармійської міської
ради від 24.05.2011 року № 186 відповідач
ОСОБА_3 з 08.07.2004 р. по 20.05.2011 року у службу
у справах дітей з питання визначення
годин побачень з дитиною не звертався.

Відповідно довідки № 160 від 01.07.2013 року
ЗОШ № 12 ОСОБА_5 навчається в 4-б класі
цієї школи, батько дитини ОСОБА_3 участі
у вихованні дитини не приймає, не
відвідує шкільні збори, не цікавиться
навчальними успіхами сина.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, створені усі умови
для проживання, виховання та розвитку
малолітньої дитини.

Вироком Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 4 листопада 2005 року ОСОБА_3
засуджений за статтею 164 ч. 1 КК України.

Вироком Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 листопада 2011 року ОСОБА_3
засуджений за статтею 164 ч. 1 КК України.

Відповідно повідомлення «Центру
первинної медико-санітарної допомоги
№ 01/2-530 від 30.08.2013 року ОСОБА_5 соматично
здорова.

Відповідно довідки ВДВС від 19.06.2013 року
заборгованість по аліментах ОСОБА_3 за
період з 21.03.2005 по 31.05.2013 року складає
73247,71 грн.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Красноарійської міської
ради від 03.07.2013 року № 02/22-667 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, тому є підстави позбавити його
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши докази, надані суду,
вислухавши пояснення сторін, третіх
осіб, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно частини першої статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді даної справи по суті, суд
виходить з того, що позбавлення особи
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на особу, яка не виконує свої
батьківські обов'язки.

Відповідно до пункту другого частини
першої статті 164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути судом
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Крім того,
мати дитини може бути позбавлена
батьківських прав, якщо вона не забрала
дитину з пологового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляла щодо неї
батьківського піклування.

При цьому, наведені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Відповідач ОСОБА_3 допустив всі
зазначені фактори щодо свого
неповнолітнього сина ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавлячись
його життям, умовами проживання,
усунувшись у повній мірі від
матеріального утримання та виховання
дитини, переклавши свої батьківські
обов'язки в повному обсязі на позивача.

Доказів на підтвердження поважності
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідачем суду не надано.
Тривалість невиконання відповідачем
ОСОБА_3 батьківських обов'язків
свідчить про свідоме нехтування ним
своїми обов'язками, тому суд вважає
задля захисту інтересів
неповнолітнього ОСОБА_5, необхідним
позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав стосовно його
неповнолітнього сина ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір в сумі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 164 СК України, 59, 60 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради про
позбавлення батьківських справ
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Красноармійську.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Солоницевка
Дергачевського району Харківської
області, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовій
збір у розмірі 114 гривень 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко