Справа № 510/502/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11.01.2014 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явились, надали до суду
заяву, в якій зазначили, що проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечують, просили розглянути справу
за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій просила,
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом в ході судового розгляду справи
були дослідженні наступні документи:
копія зави ОСОБА_3 про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_1, засвідчена
секретарем Долинської сільської ради
Ренійського району Одеської області;
копія зави ОСОБА_2 про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_1, засвідчена
секретарем Долинської сільської ради
Ренійського району Одеської області;
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
серії НОМЕР_1; копія довідки МВС Росії
по Пурівському районі від 15.08.2012р. №
81/280; копія заяви ОСОБА_1 про прийняття
спадщини засвідчена секретарем
Долинської сільської ради Ренійського
району Одеської області; копія довідки
про місце проживання ОСОБА_4 від
04.09.2012р.; копія свідоцтва про народження
ОСОБА_3, серії НОМЕР_2; копія свідоцтва
про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_3;
копія свідоцтва про укладання шлюбу,
серії НОМЕР_4, із якого вбачається що
19.02.1989р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували
шлюб у Донській сільській раді; копія
довіреності ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_6 від
29.08.2012р.; копія технічного паспорту на
житловий будинок по АДРЕСА_1, паспорт
складений 16.08.2006р.; копія
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
ОСОБА_1 на адресу Ренійської
нотаріальної контори; копія паспорту
громадянки РФ ОСОБА_3; копія паспорту
громадянки РФ ОСОБА_2; копія перекладу з
російської мови на українську паспорту
громадянки РФ ОСОБА_1; квитанція про
судового збору.

Дослідивши надані докази, судом було
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
дружиною ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Після його смерті відкрилась спадщина,
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Під час життя ОСОБА_4 будь-яким чином не
розпорядився належним йому майном,
заповіту не залишив, тому спадкоємство
здійснюється за законом. Спадкоємцями
першої черги є позивач ОСОБА_1 та
відповідачі по справі доньки
спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3 Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині, немає.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину
після смерті батька не прийняли, крім
того, відмовилися від спадщини на
користь позивача, про що свідчать
заяви, які містяться в матеріалах
справи. Після смерті ОСОБА_4 ніхто із
спадкоємців до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини не
звертався. У встановлений
законодавством 6-місячний термін для
прийняття спадщини позивач звернулась
із заявою про прийняття спадщини до
нотаріуса, але не отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом,
оскільки не надала витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно, тому що за
життя чоловік не встиг внести будинок в
електронний реєстр прав нерухомості.

Однак, позивач на момент відкриття
спадщини проживала разом із
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою паспортного столу ЯМНАО
Пурівського району г. Тако-Салє РФ від
04.09.2012р. № 7920. Тобто, позивач фактично
вступила у володіння та управління
спадковим майном. Таким чином, позивач
ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, як
постійно проживаюча разом із
спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини та не заявила відмову від неї.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що по справі мають місце
правовідносини, пов'язані із
спадкуванням за законом.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню виходячи з
наступного: ст.1216 ЦК України визначає,
що спадкоємством є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Ч.1ст.1217 ЦК
України визначає, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відкриття спадщини
регулюється нормою ст.1220 ЦК України -
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Згідно ч.3ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку встановленого ст.1270 ЦК України
не заявив про відмову від неї.
Враховуючи, що позивач прийняла
спадщину шляхом постійного проживання
із спадкодавцем (ч.3ст.1268 ЦК України),
суд приходить до висновку про те, що її
права на спадкове майно у вигляді: 1/1
частини житлового будинку АДРЕСА_1, є
невизнаними. Ч.5ст.1268 ЦК України вказує,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. Факт
належності спадкового майна померлому
ОСОБА_4 підтверджується: технічним
паспортом на вище зазначений будинок,
який складено 16 серпня 2006р.

Позивач є спадкоємцем за законом
першої черги. Інші спадкоємці за
законом першої черги, відповідачі по
справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, спадщину після
смерті батька не прийняли, крім того,
відмовилися від спадщини на користь
позивача, про що свідчать заяви, які
містяться в матеріалах справи. Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині, що
передбачене нормою ст.1241 ЦК України,
немає. Підстав, які б не дозволяли
перехід права власності від померлого
ОСОБА_4 до позивача, судом не
встановлено. Відповідно до ч.1ст.328 ЦК
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Згідно п.11ч.1ст.346
ЦК України, право власності
припиняється у разі припинення
юридичної особи чи смерті власника.
Право власності ОСОБА_4 припинилось у
зв'язку з його смертю, а право власності
позивача може виникнути тільки на
підставах, які не заборонені законом, у
тому числі у разі спадкування.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 346, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261,
1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
спадкове майно за законом, після смерті
чоловіка - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1., у вигляді 1/1 частини
житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков