З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Бондаря В.Я.
при секретарі: Іщик О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ПАТ КБ "Приватбанк" в особі
представника звернулось до суду з
позовною заявою до відповідача, в якій
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 20
020 (двадцять тисяч двадцять) гривень 59
копійок та суму судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок. При цьому
посилається на те, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та відповідачем був
укладений кредитний договір № ODXRRF24010778
від 09.04.2012 року, відповідно до якого
позивач надав їй кредит у сумі 11 083, 10
гривень на строк з 09.04.2012 року по 08.12.2013
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак відповідач порушила
умови повернення суми кредиту,
відсотків за користування кредитом, та
інших платежів, згідно умов, положень
та графіку погашення кредиту. Станом на
20.11.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
склала 20 020, 59 копійки.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце була
повідомлена, поважних причин неявки
суду не представила.
У відповідності до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані
поштові відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
"Судова повістка", рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень,
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками. У разі
відсутності адресата або повнолітніх
членів його сім'ї до абонентської
поштової скриньки адресата
вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.
У відповідності до п. 116 цих Правил, у
разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення,
внутрішні поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку місця призначення протягом
одного місяця з дня їх надходження. П. 119
Правил передбачено, що після
закінчення встановленого строку
зберігання поштові відправлення
вважаються такими, що не вручені,
поштові перекази - не виплачені.
Невручені поштові відправлення
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку до закінчення шестимісячного
строку з дня прийняття їх для
пересилання, невиплачені поштові
перекази - протягом трьох років з дня
прийняття їх для пересилання. Протягом
зазначеного строку відправник/адресат
може звернутися до оператора поштового
зв'язку щодо одержання такого
поштового відправлення, коштів за
таким поштовим переказом.
До суду повернулись поштові
повідомлення форми Ф-20 за спливом
строку зберігання, що свідчить про те,
що відповідач ОСОБА_1 до оператора
поштового зв'язку не зверталась.
Вищевикладене свідчить про
недобросовісне виконання відповідачем
своїх процесуальних обов'язків, тому
суд вважає, що остання про розгляд
справи була сповіщена належним чином.
Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди
представника позивача, на підставі
ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем
був укладений кредитний договір №
ODXRRF24010778 від 09.04.2012 року, відповідно до
якого позивач надав їй кредит у сумі 11
083, 10 гривень на строк з 09.04.2012 року по
08.12.2013 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак відповідач порушила
умови повернення суми кредиту,
відсотків за користування кредитом, та
інших платежів, згідно умов, положень
та графіку погашення кредиту. Станом на
20.11.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
склала 20 020, 59 копійки, що включає в себе:
- заборгованість за кредитом - 11 083, 10
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10, 98 гривень;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 722, 28 гривень;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 5 774, 68
А також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;
- штраф (процентна складова)- 929, 55
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625
Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
підлягають задоволенню.
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору,
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору, який, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209,
ст.ст. 213-215, 218, 224-226, ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ ODXRRF24010778 від 09.04.2012 року у розмірі 20 020,
59 копійки, що включає в себе:
- заборгованість за кредитом - 11 083, 10
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10, 98 гривень;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 722, 28 гривень;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 5 774, 68
- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;
- штраф (процентна складова)- 929, 55
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" суму
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, якій не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, яки брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Бондар
В.Я.