З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" березня 2014 р.
Справа153/33/14
Ямпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
при секретарі с/з ГРОМ Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,
Позивач звернувся до суду із даним
позовом. Вказав, що відповідно до
договору уступки права вимоги
(договору факторингу) №ФК02/06/13 від
05.06.2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР»
відступило ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» своє
право грошової вимоги до фізичних осіб
- позичальників, які уклали договори
про надання споживчих кредитів з ТОВ
«ФК «МАГІСТР». 31.07.2012 року між ТОВ «ФК
«МАГІСТР» та ОСОБА_2 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№Т310712/01. Згідно даного Договору
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 8000 грн. Строк повернення
кредиту до 27.03.2013 року. Згідно умов
укладеного договору відповідач ОСОБА_2
мав виконувати зобов'язання належним
чином і в установлений строк. Однак в
порушення норм Закону та умов Договору,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язання
належним чином не виконує. З моменту
укладання Договору ОСОБА_2 здійснив
повернення кредиту частково, а саме: за
період з 31.07.2012 року по 27.12.2013 року
загальна сума погашеної частини
кредиту становить 6710 грн. Станом на
27.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 має
саме: 4800,96 гривень - заборгованість за
кредитом; 5201,04 гривень - заборгованість
за відсотками; 3389,29 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором. 05.06.2013 року ТОВ «ФК
«МАГІСТР» повідомило відповідача
ОСОБА_2 про відступлення права вимоги
та про необхідність сплати
заборгованості на рахунок нового
кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС».
Добровільно повертати борг відповідач
не бажає, тому позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений у порядку, встановленому
ст.74 ЦПК України - судовими повістками,
направленими рекомендованими
повідомленнями за місцем його
реєстрації. Про причини неявки суд не
повідомив, заперечень суду не надав.
Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них
Відповідно до договору уступки права
вимоги (договору факторингу) №ФК02/06/13
від 05.06.2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР»
відступило ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» своє
право грошової вимоги до фізичних осіб
- позичальників, які уклали договори
про надання споживчих кредитів з ТОВ
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Отже, внаслідок укладення даних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме: ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
договором №ФК02/06/13 від 05.06.2013 року
позичальником згідно якого є
Також встановлено, що 31.07.2012 року між
ТОВ «ФК «МАГІСТР» та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту №Т310712/01. Згідно
даного Договору відповідач ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 8000 грн. Строк
повернення кредиту до 27.03.2013 року.
Згідно умов укладеного договору
відповідач ОСОБА_2 мав виконувати
зобов'язання належним чином і в
установлений строк. Відповідач ОСОБА_2
не виконав взяті на себе зобов'язання, а
саме: з моменту укладання Договору
ОСОБА_2 здійснив повернення кредиту
частково, тобто: за період з 31.07.2012 року
по 27.12.2013 року загальна сума погашеної
частини кредиту становить 6710 грн.
Станом на 27.12.2013 року відповідач ОСОБА_2
а саме: 4800,96 гривень - заборгованість за
кредитом; 5201,04 гривень - заборгованість
за відсотками; 3389,29 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, тому в позивача виникли
підстави для звернення до суду щодо
вирішення даного спору.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_2 своїх зобов'язань, відповідно до
норм чинного законодавства та дічого
Кредитного договору ОСОБА_2 було
нараховано неустойку - пеню в розмірі
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
При вирішенні питання про
розподіл судових витрат, понесених
позивачем і документально
підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК
України має підстави стягнути їх з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,224-226
ЦПК України і на підставі
ст.ст.11,14,526,530,543,549,550,610,1049,1050,1054 ЦК
України, суд
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС» заборгованість за
основним боргом по кредиту у розмірі
4800,96 гривень; заборгованість по
процентах за користування кредитними
ресурсами у розмірі 5201,04 гривень; пеню
за прострочену оплату за кредит та
прострочену оплату за процент
користування кредитними ресурсами у
гривень (тринадцять тисяч триста
дев'яносто одна гривня 29 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий
В.А.ГОЛОВІН