ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2870/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про забезпезпечення доказів до
пред"явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Дарницький
районний суд м. Києва з заявою про
забезпечення доказів до пред"явлення
позову.

В обґрунтування заявлених вимог
заявником зазначено, що він є сином
ОСОБА_3. 15.06.1998 року шлюб між його
батьками було розірвано.

На даний час він навчається на 1-му
курсі Харківського національного
університету ім. В.Н. Каразіна та має
намір звернути до суду з позовом про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання. Однак на
сьогоднішній день йому не відомо чи
працює батьком, чи проводить він
відрахування єдиного соціального
внеску, тому просить витребувати
необхіну інформацію, що надасть змогу
визначити місце роботи батька, рівень
його доходів, для подальшого звернення
до суду.

У судове засідання учасники
процесу не прибули, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, тому суд вважає за
можливе розглянути дане питання у їхню
відсутність.

За правилами ч. 3 ст. 133 ЦПК України
за заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред"явлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК
України, задоволення клопотання про
витребування доказів є можливим за
умови доведення заявником складнощів у
самостійному отримання таких доказів
або інформації; підстави, за яких
заявник вважає, що докази знаходяться у
особи, в якої просить витребувати
докази або інформацію; належність
доказів та допустимість засобів
доказування.

Згідно зі ст. 14 ч. 2 Закону України
«Про захист персональних даних»
поширення персональних даних без
згоди суб'єкта персональних даних
або уповноваженої ним особи
дозволяється у випадках,
визначених законом, і лише в
інтересах національної безпеки,
економічного добробуту та прав
людини.

З огляду на те, що інфомація, яку
просить витребувати ОСОБА_2, є
інформацією з обмеженим доступом, та
може бути наданал лише на підставі
ухвали суду, тому суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
вимог ОСОБА_2

Разом з тим суд роз"яснює, що ОСОБА_2 на
виконання вимог ч. 4 ст. 133 ЦПК України
повинен подати позовну заяву протягом
трьох днів з дня постановлення ухвали
про забезпечення доказів. У разі
неподання позовної заяви у зазначений
строк особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов"язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв"язку із
забезпеченням доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133,135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати у Державній податковій
інспекціії у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві (м. Київ вул. О.
Кошиця 3) відомості відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: чи сплачує він
податки як фізична особа-підприємець.

Витребувати в Управлінні Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва (м. Київ, вул. Вербицького, 9)
відомості чи здійснює ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відрахування єдиного
соціального внеску, в якому розмірі та
з якої організації.

Інформацію надати станом на 19.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: