Справа № 226/110/14-ц
Справа № 2/226/193/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Димитров справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу до
ОСОБА_2, у якому зазначив, що з
відповідачем вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2000
року. Під час перебування у шлюбі в них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось, протягом останнього року
сумісного проживання між ними було
відсутнє порозуміння, постійно
виникали суперечки, що закінчувались
особистими образами, свідками яких
була дитина. З цього часу спільне життя
складалось не кращим чином. З грудня 2013
року стосунки між позивачем та
відповідачем фактично припинені,
спільне господарство вони не ведуть.
Вважає, що збереження шлюбу з
відповідачем не відповідає його
інтересам, інтересам їх дитини та
суперечить загальним засадам сімейних
відносин. Спору про поділ спільного
сумісного майна між ними немає. Просив
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач
наполягав на задоволенні позовних
вимог, обґрунтовуючи їх обставинами,
викладеними у позовній заяві.

Відповідач позов визнала, просила
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 5 серпня 2000
року Димитровським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області між сторонами
зареєстрований шлюб, актовий запис № 153
(а.с. 10).

Під час перебування у шлюбі в
сторін народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві
про народження записаний позивач
ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Дослідивши обставини по справі,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.55 СК України, дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Вiдповiдно до частини другої
статті 104 Сiмейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслiдок його
розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112
Сiмейного кодексу України, суд
постановляє рiшення про розiрвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечили б
iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх
дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по
справi докази, суд вважає, що шлюб мiж
сторонами слiд розiрвати, так як сторони
створити мiцної сім'ї за час спiльного
проживання не змогли, внаслiдок чого
шлюб фактично розпався, подружнi
стосунки припинилися, подальше спiльне
життя подружжя i збереження шлюбу
суперечило б їхнiм інтересам та
інтересам їх дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. З
цієї підстави суд вважає, що
відповідачу необхідно залишити
прізвище «ОСОБА_2», оскільки позивач
просила про це в судовому засіданні.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112
Сiмейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу -
ОСОБА_2), зареєстрований 05 серпня 2000
року у Димитровському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області за актовим записом №
153, розірвати, прізвище ОСОБА_2 залишити
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В.Петунін