РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П.П.

при секретарі Рожик О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Телелинецької
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Телелинці Жмеринського району
Вінницької області померла мати
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, який рахується за померлою на
підставі технічного паспорта, виданого
24.12.2013 року комунальним підприємством
"Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інфентаризації". Все своє
майно ОСОБА_3 заповідала позивачці. При
житті ОСОБА_3 не виносилося рішення про
видачу свідоцтва про право власності
на спадковий будинок. На даний час
неможливо винести рішення про видачу
свідоцтва про право власності на
будинок на ім'я померлої у зв'язку з її
смертю. При зверненні до нотаріальної
контори з приводу отримання свідоцтва
про право на спадщину на спадковий
будинок, нотконтора 10.01.2014 року видала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій за №16/02-31, якою
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3 на житловий будинок
АДРЕСА_1, так як на нього відсутні
правовстановлюючі документи.
Позивачка просила винести рішення,
яким визнати за нею право власності в
порядку спадкування на зазначене
нерухоме майно, яке згідно технічного
паспорту рахується за ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача Телелинецької
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, просив розгляд справи
провести у його відсутність, не
заперчував щодо задоволення позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони не заперечували проти розгляду
даної цивільної справи у судовому
засіданні та ухваленні рішення про
задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, доведений позивачем,
визнаний представником відповідача та
відповідачами, це визнання відповідає
вимогам закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

В даному випадку в наявності є всі
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову в судовому
засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,
на підставі ст.ст.328, 376, 1216 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, який згідно технічного
паспорту рахується за ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.