Справа № 727/712/14-ц
Провадження № 6/727/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Ярема Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за поданням старшого державного
виконавця Першотравневого відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Мінтенка Василя Георгійовича
про визначення частки майна боржника
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Мінтенко
В.Г. звернувся до суду з поданням про
визначення частки у спільному
сумісному майні боржника ОСОБА_2, а
саме: в квартирі АДРЕСА_1, якою володіє
спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Посилається
на те, що в Першотравневому відділі
державної виконавчої служби
Чернівецького МУЮ на виконанні
знаходиться виконавчий лист
Першотравневого районного суду м.
Чернівці №1-166/2009 від 28 грудня 2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ
м. Чернівці 2240587 грн. та виконавчий лист
Шевченківського районного суду м.
Чернівці №727/8562/13-ц від 17 грудня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 100000 грн. Вказує, що 14 січня 2013
року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № ВП35938219 з
примусового виконання виконавчого
листа Першотравневого районного суду
м. Чернівці №1-166/2009 від 28 грудня 2009 року
та надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду
до 20 січня 2013 року. 21 січня 2014 року
державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження ВП №4159348 з
примусового виконання виконавчого
листа Шевченківського районного суду
м. Чернівці №727/8562/13-ц від 17 грудня 2013
року та надано строк для самостійного
виконання рішення суду до 28 січня 2014
року. Однак боржником зазначені
рішення суду не виконуються. Вказує, що
ним проведено перевірку майнового
стану боржника з метою виявлення
коштів та майна, на яке можливо
звернути стягнення. Встановлено, що
боржник ОСОБА_2 володіє на правах
спільної сумісної власності
квартирою АДРЕСА_1, співвласниками
зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_3
та ОСОБА_4, що проживають за адресою
АДРЕСА_1

29 січня 2013 року державним
виконавцем з метою виконання рішення
суду було складено акт опису й арешту
майна боржника, квартири АДРЕСА_1

Просить визначити частку майна
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, яким він
володіє спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні державний
виконавець Мінтенко В.Г. подання
підтримав повністю, з підстав, вказаних
в поданні, повністю підтвердивши
викладені в ньому обставини.

В судовому засіданні представник
стягувача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не
заперечував проти задоволення подання
державного виконавця.

В судовому засіданні представник
стягувача Державної податкової
інспекції м. Чернівці Полісаду О.А. не
заперечував проти задоволення подання
державного виконавця.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не
заперечував проти задоволення подання
державного виконавця.

В судове засіданні ОСОБА_3 не
з'явилась, надала суду заяву, в якій не
заперечувала з приводу задоволення
подання, просила провести розгляд
справи у її відсутність.

Заслухавши сторін, розглянувши
матеріали подання, суд вважає, що
подання про визначення частки майна
ОСОБА_2 обґрунтоване і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця. Неявка сторін та інших осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні
Першотравневого відділі державної
виконавчої служби Чернівецького МУЮ
перебуває виконавчий лист
Першотравневого районного суду м.
Чернівці №1-166/2009 від 28 грудня 2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ
м. Чернівці матеріальної шкоди в
розмірі 2240587 грн., по якому державним
виконавцем 14 січня 2013 року відкрито
виконавче провадження (а.с.3,5) та
виконавчий лист Шевченківського
районного суду м. Чернівці №727/8562/13-ц
від 17 грудня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 100000 грн. за
договором позики, по якому державним
виконавцем 21 січня 2014 року відкрито
виконавче провадження (а.с. 4,6).

Проведеною державним виконавцем
перевіркою встановлено, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про
право власності на житло від 21 січня 2009
року та інформаційна довідка з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
10.02.2014 року за №17561058 (а.с. 7, 26).

Жодного іншого рухомого чи нерухомого
майна, або відкритих рахунків за ОСОБА_2
не значиться.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Домовленості
між співвласниками квартири про виділ
часток не має, ідеальні частки не
виділені.

Таким чином, суд вважає за можливе
визначити, що частка ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 складає 1/3 частину.

На підставі викладеного, ст. 370 ЦК
України, керуючись ст. 379 ЦПК України,
ст.52 ч.5 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Мінтенка
Василя Георгійовича про визначення
частки майна ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 складає 1/3 частину.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА