Справа №2-175/5311/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж звернулося до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_1, про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, відповідно до
письмової заяви просив суд розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж у рахунок
відшкодування збитків у розмірі 369 грн.
та сплачені позивачем при подачі
позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп. Проти винесення заочного рішення
суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд розглядає справу у
заочному порядку, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази та
наведені ними доводи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає
електричну енергію мешканцям
Дніпропетровської області згідно
Закону України «Про
електроенергетику» та «Правил
користування електричною енергією».

17 червня 2010 року робітниками
Дніпропетровського РЕМ було виявлено
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення»
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. №1357, за адресою вулиця АДРЕСА_2 а
саме, самовільне підключення
електричних установок споживача після
відключення через засіб обліку, що є
порушенням «Правил користування
електричною енергією для населення»,
внаслідок чого був складений Акт №
В026360 про порушення.

Згідно п.48 «Правил користування
електричною енергією для населення»
споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН.

Пунктом 53 ПКЕЕ передбачено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Акт
про порушення цих Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У протоколі
зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Правил.

У разі причетності споживача до
порушення цих Правил у протоколі
зазначаються: відомості щодо обсягу та
вартості необлікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006р. №562
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією (далі - Методика).

26.10.2010 року відбулось засідання комісії
Дніпропетровського РЕМ по розгляду
актів про порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення якою розглянуто Акт про
порушення та прийнято рішення про
проведення нарахувань відповідно до п.
3.4 Методики у сумі 369,00 грн.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути зокрема
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК
України).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
сплачений позивачем при подачі позову
судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 223,
224, 225, 226, 257, 367 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166,
1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди, - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж (52001
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район м. Підгородне
вул. Піонер-Майдан, 48, п/р 6810 в
філії Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482,
) у рахунок відшкодування
збитків суму у розмірі 369 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж (52001
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район м. Підгородне
вул. Піонер-Майдан, 48, п/р 3003 в АТ
«Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805, ) сплачені позивачем при подачі
позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.М.Шабанов