АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/243/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вішва
Ананда» про розірвання договору оренди
землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2013 року Цюрупинський
районний суд Херсонської області
ухвалив у зазначеній справі рішення, на
яке Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вішва Ананда»
подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Херсонської області від 26 грудня 2013
року апеляційна скарга залишена без
руху, внаслідок несплати судового
збору за подачу апеляційної скарги.
Апелянту наданий передбачений ЦПК
України строк для усунення зазначених
в ухвалі недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху тричі направлялася
апелянту за зазначеними в апеляційній
скарзі адресами (а.с.52). Проте
рекомендований лист № 928 разом з
копією зазначеної ухвали, 03 березня 2014
року повернувся на адресу суду
апеляційної інстанції без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України
обов'язок повідомляти суд про зміну
свого місця проживання покладено на
осіб, які беруть участь у справі, копія
ухвали суду, яка була направлена
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вішва Ананда» за
вказаними ним адресами, вважається
такою, що вручена йому належним чином.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Враховуючи те, що станом на 05 березня 2013
року апелянтом вимоги ухвали від 26.12.2013
року не виконані, недоліки апеляційної
скарги не усунуті, хоча судом вжиті всі
можливі заходи для доведення до відома
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вішва Ананда» про
необхідність виправити недоліки
апеляційної скарги, тому у
відповідності до ст.ст. 121, 297 ЦПК
України апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вішва
Ананда» слід вважати не поданою та
такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, яку подало
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вішва Ананда» на
рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 27 листопада 2013
року, вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із апеляційною
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги, із зазначенням
причин пропуску строку для вчинення
зазначеної процесуальної дії.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її постановлення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
І.В. Склярська