Справа № 2-270/12
Провадження № 2-п/369/1/14
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 11 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Києво-Святошинського
районного відділу Управління
Державної міграційної служби в
Київській області про виселення і
зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду від 11 листопада 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Києво-Святошинського районного
відділу Управління Державної
міграційної служби в Київській області
про виселення і зняття з
реєстраційного обліку позов
задоволено частково. Вирішено виселити
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з жилого
будинку АДРЕСА_1, та зобов»язано
Києво-Святошинський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби в Київській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 з жилого будинку
АДРЕСА_1. У решті позову відмовлено.

Заявник ОСОБА_1, вона ж відповідач у
вказаній цивільній справі, звернулася
із заявою про перегляд даного заочного
рішення, посилаючись на те, що про
слухання справи, яка була призначена 11
листопада 2013 року, вона не була
повідомлена належним чином, і в
матеріалах справи відсутні докази
отримання нею повісток про призначення
справи до розгляду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
скасувати заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 11 листопада 2013 року і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
брали участь у справі, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
11 листопада 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Києво-Святошинського
районного відділу Управління
Державної міграційної служби в
Київській області про виселення і
зняття з реєстраційного обліку
відсутні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про
дату, час і місце розгляду справи
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення про судове засідання, яке
призначено 11 листопада 2014 року на 14
годин, однак відповідач ОСОБА_1 до суду
не з»явилася, доказів про відсутність
її з поважних причин у судовому
засіданні суду не надала.

Також відповідач ОСОБА_1 не надала до
заяви про перегляд заочного рішення
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх доводів, зокрема,
з причини ухилення від участі в
судовому засіданні, давало суду право
при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 11 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Києво-Святошинського
районного відділу Управління
Державної міграційної служби в
Київській області про виселення і
зняття з реєстраційного обліку,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
Л. М.
Ковальчук