Справа№592/1664/14-ц
Провадження №2/592/821/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі :

головуючого - судді Литовченка О.В.,

при секретарі - Лозов'ягіні С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 26.02.1998 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2. Від шлюбу маємо неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить
шлюб розірвати, продовжувати спільне
життя з відповідачем не бажає в зв'язку
з тим, що між ними відсутні почуття
любові та поваги, постійно виникають
сварки, різні погляди на життя.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала письмову заяву в якій
просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує. .

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи,
причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе розглядати справу в
заочному порядку передбаченому ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що з 26.02.1998 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4-5/

Спільне життя між сторонами не
склалося через відсутність
взаєморозуміння та поваги. Спільне
господарство не ведуть. Майновий спір
на даний час між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що
мають істотне значення, а також
враховуючи категоричне небажання
позивачки на збереження шлюбу, суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам ОСОБА_1, а тому
подальше збереження сім'ї неможливе, а
їх шлюб підлягає розірванню відповідно
до ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м. Оленогорськ Мурманської області,
мешкає за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, мешкає
за адресою АДРЕСА_2 який зареєстровано
26.02.1998 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Сумського
міськвиконкому, актовий запис №190 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Особи, які брали участь, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.В. Литовченко