Справа №
пр.№2/333/856/14
У Х В А Л А

Іменем
України

05 березня 2014 року

м. Запорiжжя

Комунарський районний суд міста
Запорiжжя в складi:

головуючого суддi
Піх Ю.Р.,

при секретарi
Бабенко Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданні у залi суду в м. Запорiжжi
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на нерухоме
майно

Під час розгляду справи, від сторін на
адресу суду було подано заяву про
визнання мирової угоди, яка укладена
сторонами на взаємовигідних умовах. До
заяви додана Мирова угода та підписана
сторонами, наступного змісту:

1. Визнати право власності ОСОБА_3
на об'єкти нерухомого майна, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1;

2. Дана мирова угода у разі
затвердження її судом є підставою для
реєстрації права власності ОСОБА_3 на
об'єкти нерухомого майна, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1;

3. Визнати, що сторони не мають будь
- яких претензій щодо один до одного
відносно позики отриманої
відповідачами 01.05.2011 від позивача у
розмірі 20 000 доларів США, після
реєстрації права власності за
позивачем на об'єкти нерухомого майна,
що розташовані за адресою м.Запоріжжя.
вулиця Міжнародна,б.15.

Судове провадження у справі
просять закрити у зв'язку з укладанням
сторонами мирової угоди.

Сторони заявили суду, що умови мирової
угоди відповідають їх волі, не
суперечать закону, і не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб.

Наслідки укладання мирової угоди та
закриття провадження у справі сторонам
роз'яснені і зрозумілі. Відповідно
до ст. 31 ЦПК України, сторони можуть
укласти мирову угоду на будь якій
стадії цивільного процесу.

Стаття 175 ЦПК України визначає, що
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи.

Розглянувши мирову угоду суд дійшов
висновку, що мирова угода укладена
сторонами не суперечить закону,
здійснена в інтересах усіх сторін
процесу, а також уповноваженими їх
представниками, виконання умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб,
суд вважає за можливе мирову угоду
затвердити і провадження по справі
закрити.

Судом, роз'яснено сторонам про наслідки
укладання мирової угоди , які визначені
ст.205, 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, 205, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати Мирову угоду від 04.02.2014 року
укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5
в процесі розгляду цивільної справи №
333/370/14-ц наступного змісту:

2. Сторони домовляються між собою, що по
даній мировій угоді за позивачем
ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий
Мирославським РВ УМВС України) на
об'єкти нерухомого майна, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1;

3. Дана мирова угода у разі затвердження
її судом є підставою для реєстрації
права власності ОСОБА_3 на об'єкти
нерухомого майна, що розташовані за
адресою АДРЕСА_1;

4. Визнати, що сторони не мають будь -
яких претензій щодо один до одного
відносно позики отриманої
відповідачами 01.05.2011 від позивача у
розмірі 20 000 доларів США, після
реєстрації права власності за
позивачем на об'єкти нерухомого майна,
що розташовані за адресою м.Запоріжжя.
вулиця Міжнародна,б.15.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ю.Р.Піх