Справа № 738/385/14-ц
№ провадження 2/738/127/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді
Чепурко В.О.

за участю: секретаря
Мойсієнко О.І.

представника позивача Грабова
О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_2 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И
В:

У лютому 2014 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України (МТСБУ)
звернулось до суду з цивільним позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 27
січня 2011 року о 15-й год., керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ 110557»
державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вулиці Пушкінська та
бульвару Т. Шевченка в м. Києві перед
початком руху не переконався в
безпечності руху інших учасників
дорожнього руху, що призвело до
зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET
CRUZE» державний номерний знак НОМЕР_4,
який рухався по бульвару Т. Шевченка
прямо, чим порушив п.10.1 Правил
дорожнього руху. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 березня 2011 року ОСОБА_2
визнано винним та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, накладено штраф в розмірі 425 грн.
00 коп.. На дату скоєння
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2
не мав належним чином оформленого
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВЕ/6913229 від 24
жовтня 2010 року, тип полісу 3,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована. 08 квітня 2011
року ОСОБА_3 звернулась до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) з повідомленням про
дорожньо-транспортну пригоду. 11 квітня
2011 року МТСБУ видало на ім'я аварійного
комісара ОСОБА_6 доручення №13987, яким
доручило здійснити збір документів по
справі, встановити розмір завданих
збитків, визначити вартість
транспортного засобу потерпілої особи,
який був пошкоджений в
дорожньо-транспортній пригоді. Згідно
звіту №188 від 18 квітня 2011 року про
оцінку автомобіля «CHEVROLET CRUZE» державний
номерний знак НОМЕР_4, матеріальний
збиток завданий власникові автомобіля
в результаті його пошкодження з
врахуванням розміру витрати товарної
вартості автомобіля та ПДВ складає 19 838
грн. 07 коп.. 27 квітня 2011 року аварійним
комісаром ОСОБА_6 до МТСБУ був
переданий пакет документів, необхідний
для прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування. 19 травня 2011
року, платіжним дорученням №2164 в
оплату послуг аварійного комісара
МТСБУ перерахувало на розрахунковий
рахунок СПД ОСОБА_6 740 грн. 00 коп.. 20
травня 2011 року МТСБУ видало наказ №1303
про відшкодування з фонду захисту
потерпілим ОСОБА_3 12 947 грн. 77 коп.. 23
травня 2011 року платіжним дорученням
№2234 МТСБУ перерахувало на
розрахунковий рахунок ОСОБА_3 12 947 грн. 77
коп.. Зазначена сума була виплачена на
підставі звіту №188 від 18 квітня 2011 року,
за вирахуванням суми витрати товарної
вартості автомобіля - 4 300 грн. 75 коп. та
суми 20% ПДВ - 2 589 грн. 55 коп.. 26 липня 2001
року та 13 травня 2011 року Моторне
(транспортне) страхове бюро України
звернулось до відповідача з листами
про компенсацію страхового
відшкодування в добровільному порядку,
але станом на момент пред'явлення
позову до суду, відповідач в
добровільному порядку кошти не
сплатив. За таких обставин, просить суд
стягнути з ОСОБА_2 12 947 грн. 77 коп.
понесених витрат, судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. та 1 000 грн. 00 коп.
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони по справі ,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних або юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За приписами ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог і заперечень.

Частинами 1 та 4 ст. 61 ЦПК України
встановлені випадки звільнення від
доказування, а саме визнання сторонами
по справі обставин. Також вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення, обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 27
січня 2011 року о 15-й год., керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ110557»
державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вулиці Пушкінська та
бульвару Т. Шевченка в м. Києві перед
початком руху не переконався в
безпечності руху інших учасників
дорожнього руху, що призвело до
зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET
CRUZE» державний номерний знак НОМЕР_4,
який рухався по бульвару Т. Шевченка
прямо, чим порушив п.10.1 Правил
дорожнього руху. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 березня
2011 року ОСОБА_2 було визнано винним та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено
штраф в розмірі 425 грн. 00 коп. ( а.с.6).

Згідно довідки №8764105 про
обставини дорожньо-транспортної
пригоди від 17 травня 2011 року,27 січня 2011
року сталась дорожньо-транспортна
пригода за участю водіїв ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення правил
маневру водієм ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортний засіб марки
«CHEVROLET CRUZE» державний номерний знак
НОМЕР_4, 27 січня 2011 року о 15-й годині
отримав механічні пошкодження у
вигляді: деформація заднього лівого
крила і задніх лівих дверей, подряпини
заднього бампера з лівої сторони,
розбитий декоративний ковпак заднього
лівого колеса, що підтверджується
довідкою виданою ІДПС прапорщиком
міліції Ковалевським А.М. (а.с.12).

08 квітня 2011 року ОСОБА_3 повідомила
Моторне (транспортне) страхове бюро
України (МТСБУ) про
дорожньо-транспортну пригоду ( а.с.13-14).

20 квітня 2011 року ОСОБА_3
звернулася до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) з заявою про
відшкодування шкоди заподіяної в
результаті пошкодження транспортного
засобу «CHEVROLET CRUZE» державний номерний
знак НОМЕР_4, під час
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.42).

11 квітня 2011 року МТСБУ видало на ім'я
аварійного комісара ОСОБА_6 доручення
№13987, яким доручило здійснити збір
документів по справі, встановити
розмір завданих збитків, визначити
вартість транспортного засобу
потерпілої особи, який був пошкоджений
в дорожньо-транспортній пригоді (а.с.15).

Згідно звіту №188 від 18 квітня 2011
року про оцінку автомобіля «CHEVROLET CRUZE»
державний номерний знак НОМЕР_4,
матеріальний збиток завданий
власникові автомобіля в результаті
його пошкодження з врахуванням розміру
витрати товарної вартості автомобіля
та ПДВ складає 19 838 грн. 07 коп. (а.с.16-41).

Відповідно до акту виконаних робіт № 018
від 11 квітня 2011 року та
розрахунку-фактури № СФ-0000018 від 21
квітня 2011 року, вартість виконаних
робіт аварійного комісара становить
740,00 грн. ( а.с.44,45).

19 травня 2011 року, платіжним
дорученням № 2164 в оплату послуг
аварійного комісара Моторне
(транспортне) страхове бюро України
перерахувало на розрахунковий рахунок
СПД ОСОБА_6 740 грн. 00 коп. (а.с.46).

20 травня 2011 року Моторне
(транспортне) страхове бюро України
(МТСБУ) видало наказ № 1303 про
відшкодування шкоди з фонду захисту
потерпілих ОСОБА_3, на підставі якого на
рахунок ОСОБА_3 було сплачено 12 947 грн. 77
коп. за шкоду заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується довідкою №1 від 12
травня 2011 року про розмір
відшкодування шкоди з фонду захисту
потерпілих та платіжним дорученням №
2234 від 23 травня 2011 року (а.с.51,52,53).

Моторне (транспортне) страхове бюро
України (МТСБУ) зверталося до ОСОБА_2 з
листами в яких інформували останнього
про опрацювання заяви щодо
відшкодування шкоди нанесеної
потерпілим та про здійснення
регламенту витрати потерпілій,
запропоновано в добровільному порядку
компенсувати зазначені витрати в
добровільному порядку (а.с.47,54)

На момент пред'явлення позову до суду
ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти
не сплатив.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
неправомірними діями фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищення небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника
транспортного засобу, водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає можливим,
стягнути з ОСОБА_2 в порядку регресу 12 947
грн. 77 коп., що були виплачені ОСОБА_3 в
якості відшкодування за завдану шкоду.

Позивачем понесені і
документально підтверджені судові
витрати та витрати на правову допомогу,
які згідно ст. 84, 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213 -
215 ЦПК України, ст. ст. 979 - 981, 993, 1166, 1188,
1191 ЦК України,-

В И Р І Ш ИИ В :

Позовну заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, жителя
АДРЕСА_1, на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (02154, м. Київ Русанівський
бульвар, 8, р/р 871 в Укрексімбанку м.
Києва, МФО 322313, ) суму
збитків в порядку регресу в розмірі 12 947
(дванадцять тисяч дев'ятсот сорок сім)
грн. 77 коп., витрати на правову допомогу
в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп., а всього 14 191 (чотирнадцять тисяч
сто дев'яносто одна) грн.. 37 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
В.О. Чепурко