Справа № 630/81/14-ц
Провадження № 2/630/78/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року
Люботинський міський суд
Харківської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ « Дельта Банк», за
участю представника Романченко Алли
Станіславівни, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк», в особі представника
Романченко Алли Станіславівни
звернувся до Люботинського міського
суду Харківської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В своїй позовній заяві ПАТ «Дельта
Банк» просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
при зверненні з позовом до суду, в сумі
Сторони про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно та
належним чином. В судове засідання
сторони не з'явились.
Представник позивача Романченко А.С. в
позовній заяві зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просив розглядати справу у відсутності
представника ПАТ «Дельта банк», у разі
неявки відповідача, належним чином
повідомленого про час і місце розгляду
справи, не заперечував проти ухвалення
Відповідачка по справі - ОСОБА_2 в
судові засідання, призначені на 27
лютого 2014 року, 11 березня 2014 року не
з'являлася, про причини неявки до суду
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі, які були
належним чином та своєчасно
повідомлені про час і місце розгляду
справи. За згодою позивача суд
постановляє заочне рішення

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані позивачем по справі
докази, вважає позовні вимоги ПАТ «
Дельта Банк» обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню, при цьому
суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не
оспорюються сторонами по справі, та
підтверджуються наявними у справі
доказами, та відповідні їм
правовідносини

ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, 18 серпня
2010 року уклали кредитний договір №
008-20506-180810 (а.с.6-8).

Відповідно до пункту 1.2. договору
позивач відкриває Відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3) в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН -код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3.
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн.

Відповідно до п.1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовується для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком а Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

Відповідно до п.5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкривши відповідачу -
ОСОБА_2 кредитну лінію на суму 30000,00
грн.

Згідно з умовами кредитного договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені
правилами,здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та /або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Умовами договору (п.2.4) передбачено, що
проценти за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом
нараховується Банком в валюті Рахунку
щомісячно,- в останній робочий день
поточного місяця, за період з дати
останнього нарахування, тобто з дати,
що слідує за останнім робочим днем
попереднього місяця, по останній
робочий день поточного місяця,
включаючи його Нарахування процентів
на використану Кредитну лінію та/або
Овердрафтом по Рахунку здійснюється на
суму використаних коштів станом на
кінець кожного дня за фактичну
кількість днів користування Кредитною
лінією та / або Овердрафтом у періоді
нарахування з використання методу:
фактична кількість днів у місяці( 28-30-31
день) та фактична кількість днів у році
(365-366 днів). При нарахуванні процентів
не враховується день виникнення та
враховується день повернення
заборгованості за кредитною лініює
та/або Овердрафтом по рахунку.

Відповідно до п. 3.7. договору у разі
порушення Держателем строків сплати
або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом, Держатель сплачує Банку
пеню в розмірі, в строки та в порядку,
які визначені правилами та Тарифами.

Уклавши кредитний договір з ПАТ
«Дельта Банк» та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_2
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості за
користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 28 листопада 2013
року за відповідачем по укладеному з
ПАТ « Дельта Банк» кредитному договору
№ 008-20506-180810 від 18 серпня 2010 року наявна
заборгованість на загальну суму 18386,73
грн., яка складається із: тіла кредиту -
11333,57 грн., простроченого тіла кредиту -
2260,07 грн., заборгованості за комісіями -
4792,09 грн. Вказане підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором №008-20506-180810 від 18
серпня 2010 року (а.с.17-18)

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України
підставами для виникнення цивільних
прав та обов'язків є зокрема договори
та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
вбачається, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі ст.ст. 1049, 1054 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Вказана сума заборгованості
відповідачем по справі до теперішнього
часу позивачу не сплачена, заперечень
від відповідача щодо задоволення
позовних вимог не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 не надала суду доказів, які б
свідчили про сплату заборгованості за
кредитом договором № 008- 20506 - 180810 від 18
серпня 2010 року.

На підставі матеріалів даної цивільної
справи та аналізу зібраних по справі
доказів, суд вважає за необхідне:
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 008-20506-180810 на суму 18386,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Тому, суд стягує судові витрати з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» на суму 243,6 грн. (двісті
сорок три гривні, 60 копійок).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 22, 509, 510, 526, 527, 610, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити
повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м. Люботин, Харківської
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(р/р 2060, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 008- 20506- 180810 на суму 18386,73 (
вісімнадцять тисяч триста вісімдесят
шість гривень 73 копійки)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м. Люботин, Харківської
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, )
на суму 243,6 грн. (двісті сорок три
гривні, 60 копійок).

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у праві, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко