Справа № 550/216/14-ц
Провадження № 2-о/550/16/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2014 року
смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Антонов А.А.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
встановлення фактів участі в
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській атомній електростанції
у 1986 р. та встановлення факту
належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення фактів участі в
ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС у
1986 р. та встановлення факту належності
документу, в якій вказує, що він у 1986 р.
був направлений у відрядження для
виконання обов'язків по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЄС, та після
відрядження йому й підтвердження цього
була видана довідка, в якому його
прізвище замість «ОСОБА_1» помилково
зазначили як «ОСОБА_1». Управління
Пенсійного фонду України в Чутівському
районні відмовило заявнику в
призначенні пенсії зі зменшенням
пенсійного віку у зв'язку з розбіжністю
у написанні його прізвища.

Розглянувши заяву, прихожу до висновку,
що однієї з вимог заявника є
встановлення факту його участі в
ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС у
1986 р. для вирішення питання про
призначення пенсії зі зменшенням
пенсійного віку на 10 років.

Таким чином, зі змісту заяви ОСОБА_1 в
цій частині вбачається наявність спору
стосовно його права на отримання
пенсії, якій повинен розглядатись в
порядку адміністративного
судочинства.

У ч. 4 ст. 256 ЦПК України вказано, що
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

У абз. 3 п. 3 постанови пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» зазначено, що у тому разі,
коли буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а якщо
це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

В частині встановлення факту
належності документу заявник має право
звернутись до суду і порушити в суді
цивільну справу. Перешкод для
прийняття заяви в цей частині не має,
вона подана з додержанням вимог статей
119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,
абз. 3 п. 3 постанови пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» -

ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження в частині встановлення
факту участі ОСОБА_1 в ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
атомній електростанції у 1986 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право
подати до суду позов на загальних
підставах в порядку, визначеному КАС
України.

Відкрити провадження в частині
встановлення факту належності ОСОБА_1
документу.

Призначити судове засідання на 10
год. 24.03.2014 р.

Направити заінтересованій особі копію
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати їй подати
у строк до 24.03.2014 р. письмові
заперечення проти заяви та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя