Справа № 101/501/14-ц
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЖЕУ
№3, РП "АРСУ", ОСОБА_2 про відновлення
прописки, виселення та зняття з
реєстрації особи, визнання документів
на користування, реєстрацію та
приватизацію квартири недійсними,
стягнення вартості майна та індексації
цієї суми, оформлення земельної
ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Алуштинського міського суду із
позовом, у якому просить:

1) зобов'язати ЖЕД №3, РП "АРБУ"
поновити прописку позивача з 30.10.1990
року, запис в трудовій книзі НОМЕР_1 за
ордером №14 від 30.10.1990 року за адресою
АДРЕСА_1; за адресою АДРЕСА_2 за ордером
№72 від 14.03.1991 року, за адресою АДРЕСА_3
за листом начальника ЖЕУ №3 від 01.03.1993
року по теперішній час:

2) зняти з реєстрації та виписати
ОСОБА_2 з кв.АДРЕСА_3;

3) визнати недійсними раніше
видані документи на користування,
реєстрацію та приватизацію ОСОБА_2 та
інших осіб на квартиру АДРЕСА_4 або
АДРЕСА_3;

4) виплатити вартість майна
відібраного у позивача у 1999 році в сумі
14 000 гривень та індексацію цієї суми за
14 років у сумі 25 000 гривень;

5) визнати ордер №1 від 16.01.2001 року
на пере прописку і вселення до кімнати
АДРЕСА_3, рішення Виконкому від 30.03.2001
року №287, дозвіл на приватизацію (якщо
він був), документи на приватизацію
зазначеної квартири на ім'я ОСОБА_2 та
інших осіб недійсними; в

6) визнати право позивача на
відновлення реєстрації, проживання та
приватизацію квартири АДРЕСА_3;

7) оформити земельну ділянку на
позивача по АДРЕСА_5, як на це було
надано дозвіл позивачу його
оформлювати згідно документів від
24.09.2009 року або на східній набережній як
було подано заяву за клопотанням мера
м.Алушти Колот С.В від 2010 року.

Ухвалою Алуштинського міського
суду від 04.02.2014 року позовну заяву
залишено без руху.

Підставами залишення без руху було
невиконання позивачем приписів ст.119
ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містила повного
зазначення ім'я (найменування)
відповідачів ЖЕД №3 та РП «АРСУ»;

- позивачу необхідно було
зазначити норми права, на підставі яких
він просить задовольнити свої позовні
вимоги, конкретизувати зміст позовних
вимог, а саме до якого конкретно із
відповідачів висунуто кожну вимогу, що
ним зазначені.

- До матеріалів позову не було
додано докази сплати позивачем
судового збору.

07 березня 2014 року ОСОБА_1 надав суду
заяву про сплату ним судового збору, до
якою долучив квитанцію про сплату ним
судового збору на суму 243 гривні 60
копійок.

Разом з тим, з наданої заяви не
вбачається, що позивачем у повній мірі
усунуто недоліки позовної заяви, на які
позивачу було зазначено в ухвалі суду
від 04.02.2014 року про залишення позову без
руху.

Так, позивачем вимоги про зазначення у
позовній заяві повного ім'я
(найменування) відповідачів ЖЕД №3 та
РП «АРСУ», а також необхідність
зазначення позивачем норм права, на
підставі яких він просить задовольнити
свої вимоги, зобов'язання його
конкретизувати зміст позовних вимог, а
саме: до якого конкретно із
відповідачів висунуто кожну вимогу, що
ним зазначені, - не виконано.

Таким чином, ОСОБА_1 не у повному обсязі
усунуто недоліки позовної заяви, що
перешкоджає відкриттю провадження у
справі і у відповідності до статті 121 ч.2
ЦПК України являється підставою для
визнання позовної заяви неподаною та
повернення її позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖЕУ №3, РП
"АРСУ", ОСОБА_2 про відновлення прописки,
виселення та зняття з реєстрації особи,
визнання документів на користування,
реєстрацію та приватизацію квартири
недійсними, стягнення вартості майна
та індексації цієї суми, оформлення
земельної ділянки - визнати неподаною
та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовною заявою до суду в загальному
порядку, якщо перестануть існувати
обставини, які стали підставою для
повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштпинский міський суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Ф. Гордєйчик