РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2013 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А., при секретарі
Вертелецькому О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
елетроенергії, внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 р. ВАТ "Запоріжжяобленерго"
звернулося до суду з позовом, в якому
зазначає, що відповідач, що мешкає за
адресою АДРЕСА_1, користується
електроенергією на підставі особового
рахунку НОМЕР_2. Відповідач обов*язків
по сплаті за використану
електроенергію не виконує, в зв*язку з
чим виник борг у сумі 1003 грн. 83 коп.
04.07.2013, 18.11.2013 року контролерами ВАТ
«Запоріжжяобленерго» проведена
перевірка дотримання відповідачем
правил користування електроенергією
для населення за адресою, де мешкає
відповідач. Перевіркою встановлено
самовільне підключення
електроустановки до електромережі
енергопостачальника з порушеннями
схеми обліку, після відключення за
борги, що є порушенням п. 48 ПКЕЕН. За
даними перевірки складено акти про
порушення правил користування
електроенергією № 00132349 від 04.07.2013 року
та № 00134162 від 18.11.2013 року. Згідно
методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, визначено
обсяг та вартість не облікованої
електроенергії, спожитої відповідачем,
у сумі 95 грн. 11 коп. за актом № 00132349 та 728
грн. 17 коп. за актом № 00134162.

Посилаючись на те, що добровільно
відповідач виконати зобов'язання з
оплати вартості електроенергії
відмовляється, позивач просить суд
стягнути з відповідача, вартість не
облікованої електроенергії, судові
витрати.

В судове засіданні представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, просив
позов задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача загальну суму
заборгованості та судові витрати.

Відповідач, в судове засідання надав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позову не
заперечував.

Всебічно вивчивши надані письмові
докази, дослідивши обставини справи,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
є законним, обґрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

За змістом п. 1.2 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28
(у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня
2005 року № 910) і зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 2 серпня
1996 року за № 417/1442, споживачами
електричної енергії - населенням - є
фізичні особи, які з метою задоволення
власних побутових або господарських
потреб споживають електричну енергію
для потреб електроустановок, що
належать їм за ознакою права
власності або користування, за
винятком електроустановок, які
використовуються для здійснення в
установленому законодавством порядку
підприємницької діяльності.

Як встановлено судом з матеріалів
справи відповідач, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1, користується електроенергією,
тобто є споживачем електричної
енергії. Відповідно до витягу з
програми «Побут» на 25.11.2013 року
відповідач має заборгованість за
користування електроенергієй у сумі 1003
грн. 83. коп

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», правопорушеннями
в електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Методика розрахунку розміру шкоди,
завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України

Відповідно до акта ВАТ
«Запоріжжяобленерго» № 00132349 від 04.07.2013
року перевіркою встановлено втручання
в роботу приладу обліку, порушення
пломби Держстандарту на приладі
обліку, що є порушенням п. 11 ПКЕЕН, за
актом 00134162 від 18.11.2013 встановлено
самовільне підключення електродроту
до власної мережі та комутація з
електроустановкою, безоблікове
споживання електроенергії, що є
порушенням п. 48 ПКЕЕН. Відповідно до
протоколу № 1816 засідання комісії з
огляду актів про виявлення порушення
ПКЕЕН встановлено причетність
відповідача до прушення, яке ним не
оспорювалось.

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживач енергії
несе відповідальність і за порушення
умов договору з енергопостачальником і
за порушення правил користування
електричною енергією згідно із
законодавством України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що відповідальність за виявлене
порушення Правил користування
електроенергією має нести саме
відповідач.

Відповідно до методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією для
населення, визначено обсяг та вартість
не облікованої електроенергії,
спожитої відповідачем, у сумі 95 грн. 11
коп. за актом № 00132349 та 728 грн. 17 коп. за
актом № 00134162, про що надано копію
розрахунку збитків, завданих
позивачеві.

Таким чином, аналізуючи надані докази у
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 11, 15, 526, 714 ЦК України,
Правилами користування електричною
енергією, Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88,
212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС вартість не
облікованої електроенергії в сумі 823
(вісімсот двадцять три) грн. 28 коп. на р/р
№ 19 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний
банк України», МФО 313957, , код
оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС вартість
спожитої електроенергії в сумі 1003 (одна
тисяча три) грн. 83 коп. на р/р № 19 в
ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО 313957, , код
оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по ОПС витрати по
оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., на розрахунковий рахунок №
4451 в Банк ПАТ «Банк
Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719,
.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко