У х в а л а

17 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,

Маляренка А.В.,
Писаної Т.О.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до товариства з
додатковою відповідальністю
«Кам'янець-Подільський
електромеханічний завод», третя особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі, про
стягнення недоотриманої пенсії за
віком на пільгових умовах та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом про стягнення 23 714 грн. 31
коп. недоотриманої пенсії за віком на
пільгових умовах, а також 15 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 17 жовтня 2013 року, в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у даній справі
за її касаційною скаргою на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 12
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 17 жовтня
2013 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. ст.
338-341 ЦК України, що потягло, на її думку,
ухвалення різних за змістом рішень у
подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження доводів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права,
заявником додано до заяви копії ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 січня 2012 року, 11 грудня 20113
року, постановлених за результатом
розгляду справ у подібних
правовідносинах.

Зі змісту заяви та долучених до неї
копій ухвал Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 січня 2012 року,
11 грудня 20113 року не вбачається
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки із
доданих до заяви судових рішень не
вбачається однакових фактичних
обставин та подібних правовідносин у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується, а тому у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
товариства з додатковою
відповідальністю
«Кам'янець-Подільський
електромеханічний завод», третя особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі, про
стягнення недоотриманої пенсії за
віком на пільгових умовах та
відшкодування моральної шкоди, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук

Судді: А.О. Леванчук

А.В. Маляренко

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана