Справа № 361/215/14-ц
Провадження № 2/361/584/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепі Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Бровари цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому зазначала,
що 16 вересня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 26 зареєстровано шлюб між нею та
ОСОБА_4 Від шлюбу вони мають малолітню
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
Спільне сімейне життя із ОСОБА_4 не
склалося, за останній рік між ними
постійно виникали сварки, внаслідок
того, що кожен має різні погляди та
сімейне життя. Відповідач застосовує
до неї фізичну силу на очах у дитини,
погрожує її життю. За таких обставин
вважає, що подальше сумісне життя з
відповідачем та збереження шлюбу є не
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, у якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позов підтримує, проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Веселинівського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
26 зареєстровано шлюб між сторонами. Від
шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При розгляді даної справи встановлено,
що спільне сімейне життя сторін не
склалося, подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, разом не проживають, позивач
ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки подальше його збереження
суперечить її інтересам та інтересам
малолітньої дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та буде суперечити
інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 16 вересня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Веселинівського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
26.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу іменувати
ОСОБА_3 дошлюбним прізвищем ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя:
Н. П. Маценко