Справа № 256/867/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2014 року
м. Донецьк

Калінінській районний суд міста
Донецька Донецької області в складі:

головуючого
- судді Ушенка В.Ф..,

при секретарі
- Малаховій А.В.,

за участю сторін

представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного Управління ДМС в
Донецькій області про визнання
недійсним запису про реєстрацію місця
проживання та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, якою просив визнати запис про
реєстрацію місця проживання, за
адресою: АДРЕСА_1 від 16.11.2001 року
Артеміського міськвиконкому в
Донецькій області у його паспорті.
Зобов'язати відповідача зробити запис
у книзі реєстрації про недійсність
запису про реєстрацію місця проживання
громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
від 16.11.2001 року Артеміського
міськвиконкому в Донецькій області, та
зробити відповідний запис у його
паспорті.

Свої вимоги мотивував тим, що з 08.10.1979
року позивач мешкав за адресою: АДРЕСА_1
до вступу в Харківський авіаційний
інститут. З 1997 року він переїхав до м.
Харкова та був прописаний у гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_2 до 20.08.1998 року. 09.10.1998
року його прописку у гуртожитку було
продовжено до 20.08.199 року. Після чого за
сімейними обставинами його було
прописано за адресою: АДРЕСА_1. Дана
прописка була помилкова, оскільки він
не виконував ніяких дій щодо місця
реєстрації, а саме не заповнював талон
зняття з реєстрації та інш. Крім того,
зазначена прописка була тимчасовою до
16.02.2002 року. У липні 2013 року позивач
звернувся до Артеміського районного
відділу ГУ ДМС в Донецькій області з
проханням зняти його з реєстрації, щоб
зареєструватись за фактичним місцем
мешкання, але йому в цьому було
відмовлено, оскільки він не знятий з
обліку за адресою: АДРЕСА_2 Після чого
позивач звернувся до Київського
районного відділу ГУ ДМС в Харківській
області з проханням зняти його з
реєстрації за адресою АДРЕСА_2, але йому
біло відмовлено, оскільки він вже
зареєстрований за адресою в м.
Артемівську.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини не
явки суд не повідомив, про місце та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчать
документи, які знаходяться в
матеріалах справи, на адресу суду від
нього не надходило повідомлень про
причини неявки чи про розгляд справи у
його відсутність. При таких обставинах
суд, зі згоди позивачки, вважає за
можливе розглянути цивільну справу у
відсутність не з'явившегося в судове
засідання представника відповідача,
тобто ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи
та документи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
31.10.1997 року до 20.08.1999 року. 09.10.1998 року
реєстрація за вказаною адресою була
продовжена до 20.08.1999 року. 16 листопада
2001 року ОСОБА_2 зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1 до 16.02.2002 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, встановлених
законом.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» громадянам
України, а також іноземцям та особам
без громадянства, які на законних
підставах перебувають в Україні,
гарантується свобода пересування та
вільний вибір місця проживання на її
території, за винятком обмежень, які
встановлені законом.

Таким чином, оголошена та досліджена у
судовому засіданні сукупність доказів
призводить суд до висновку про
можливість задоволення уточненого
позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного
Управління ДМС в Донецькій області про
визнання недійсним запису про
реєстрацію місця проживання та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати запис про реєстрацію місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1 від.
16.11.2001 року Артемівського
міськвиконкому в Донецькій області у
паспорті ОСОБА_2 недійсним.

Зобовьязати Головне управління ДМС в
Донецькій області зробити запис у
книзі реєстрації про недійсність
запису про реєстрацію місця проживання
громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
від 16.11.2001 року Артеміського
міськвиконкому в Донецькій області, та
зробити відповідний запис у паспорті
громадянина ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

06.03.2014