Провадження №6-231/14
у справі №760/3115/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 20 грудня 2010 року по
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О
В И В:

В проваджені Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа №2-4006-1/10 за позовом КС «Аккорд»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

20.12.2010 року по вказаній справі судом
ухвалено рішення, яким позов КС
«Аккорд» задоволено в повному обсязі,
стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором від 16.12.2004 року в
сумі 8967,11 грн., судові витрати на
загальну суму - 209,67 грн.

Рішення суду від 20.12.2010 року у справі
№2-4006-1/10 набрало законної сили та
звернуте до виконання.

03.02.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою в якій просить провести
заміну стягувача у виконавчому
провадженні №26726117, відкритого
відділом державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві на підставі
виконавчого листа виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
за рішенням у справі №2-4006-1/10 про
стягнення боргу з ОСОБА_2, а саме:
замінити вибулого стягувача КС
«Аккорд» на його правонаступника, яким
є ОСОБА_1

Вимоги викладені в заяві мотивовані
тим, що 20.11.2012 року між КС «Аккорд» та
ОСОБА_1 укладено договір про
відступлення права вимоги №20/11,
відповідно до якого КС «Аккорд»
відступило належне їй право вимоги до
боржників за договорами, що зазначені в
реєстрі боржників, на загальну суму
64450,82 грн., в тому числі і за договором
від 16.12.2004 року, боржником за яким
виступає ОСОБА_2

Виходячи з цього, просить суд замінити
сторону виконавчого провадження КС
«Аккорд» на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у
десятиденний строк розглядає питання
про заміну сторони виконавчого
провадження у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб.

11.03.2014 року в судове засідання сторони
та заінтересовані особи не з'явились.
Про час та місце розгляду заяви
повідомлялись. Враховуючи, що неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження, суд
вважає можливим розглянути заяву у їх
відсутності. У зв'язку з неявкою в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
подану заяву та додані до неї
документи, приходить до висновку про
відмову в її задоволенні, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою старшого державного
виконавця Адаменка О.М. ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві від 30.05.2011
року відкрито виконавче провадження
№26726117 з примусового виконання рішення
суду у справі 2-4006-1/10.

Стягувачем у даному виконавчому
провадженні є КС «Аккорд», боржником -
ОСОБА_2 Заява про заміну стягувача
подана ОСОБА_1, якому право вимоги
відступлено КС «Аккорд».

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається,
що державний виконавець з власної
ініціативи, або у випадку звернення до
нього сторони виконавчого провадження
з проханням звернутись з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, а також сторона
виконавчого провадження можуть
звертатися до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Системний аналіз зазначених правових
норм свідчить про те, що з заявою в суд
про заміну сторони у виконавчому
провадженні може звернутися лише
державний виконавець (з власної
ініціативи чи на прохання сторони) або
сама сторона виконавчого провадження,
а не будь-яка заінтересована сторона.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Закон України «Про виконавче
провадження» не містить визначення
заінтересованих сторін, як сторін
виконавчого провадження. Сторонами у
виконавчому провадженні є лише
стягувач і боржник.

Стягувач КС «Аккорд», боржник ОСОБА_2 чи
державний виконавець до суду з такими
заявами не звертались.

Посилання в заяві на те, що ОСОБА_1 є
заінтересованою стороною не є
підставою для заміни сторони
виконавчого провадження за його
заявою, оскільки стороною виконавчого
провадження ОСОБА_1 не є.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

Керуючись частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження з
примусового виконання рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20 грудня 2010 року у цивільній справі
за позовом Кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: