Справа № 2/487/28/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

29.01.2014 року Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь 62025,01доларів США (що
станом на 09.08.2013р. дорівнює 495579,84грн),
посилаючись в обґрунтування вимог на
те, що у жовтні 2008р. за договором банк
надав відповідачу ОСОБА_1 15037,46доларів
США кредиту терміном по 04.10.2013р., під 17,04%
річних; за повернення всіх сум за
кредитом поручився відповідач ОСОБА_2;
умови повернення кредиту порушені та
існуюча заборгованість відповідачами
не погашена.

У судовому засіданні позивач був
відсутній, надав заяву про підтримку
позову і розгляд справи без його
участі.

Відповідачі, у встановленому порядку
повідомлялись про час і місце судового
розгляду, до суду не з'явились вдруге.

За таких обставин
суд за згодою позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,554,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором, забезпеченим
порукою, позичальник зобов'язується
повернути банку кредит та сплатити
проценти у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а у разі
невиконання цих зобов'язань вони
полягають і на поручителя, при цьому
неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржників від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №ABZBAE від
06.10.2008р. позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в
іноземній валюті у розмірі 15037,46
доларів США зі сплатою 17,04% річних, з
кінцевим строком повернення кредиту
04.10.2013р., що підтверджується копією
договору, що є у справі.

Відповідно до копії договору поруки №
ABZBAE від 13.10.2008р., що є в справі,
відповідач ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання у повному обсязі
відповідати перед банком за
невиконання позичальником ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань по даному кредитному
договору.

За твердженнями банку умови повернення
кредиту позичальником порушені, існує
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача на 09.08.2013р. становить: за
кредитом - 16173,41доларів США
(еквівалентно 129225,54грн), по відсоткам -
8087,57 доларів США (еквівалент 64619,68грн),
по комісії - 2277,28 доларів США
(еквівалент 18195,48грн), що разом
становить 26538,26 доларів США
(еквівалентно 212040,70грн). Крім того, за
умовами договору за прострочення
зобов'язань відповідачу нараховані:
штраф (фіксована частина) - 31,29доларів
США (еквівалентно 250грн), штраф
(процентна складова) - 2952,08 доларів США
(еквівалентно 23587,12грн), пеня -
32503,38доларів США.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідачів підлягають стягненню
неповернені кредитні суми, заборговані
відсотки, комісія, суми штрафу.

Що стосується визначеної банком суми
пені, то вимога про її стягнення не може
бути задоволена у повному обсязі,
оскільки пеня нарахована на суму
заборгованості за весь період
прострочення. А відповідно до положень
ст.258 ЦК України щодо вимог про
стягнення пені встановлена спеціальна
скорочена позовна давність в один рік.

Оскільки позов заявлено у вересні 2013р.,
то в межах позовної давності може бути
стягнута пеня за період прострочення з
вересня 2012р., що, беручи дані у
розрахунку позивача, буде складати
93005грн.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідачів понесені
і документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»:

- 26538,26 доларів США (еквівалентно
212040,70грн) в погашення за кредитним
договором №ABZBAE від 06.10.2008р.
заборгованості, яка на 09.08.2013р.
становить: за кредитом - 16173,41 доларів
США (еквівалент 129225,54грн), по відсоткам -
8087,57 доларів США (еквівалент 64619,68грн),
по комісії - 2277,28 доларів США
(еквівалент 18195,48грн);

- 23837,12грн штрафу;

- 93005грн пені.

Стягнути з кожного відповідача на
користь позивача по 1644,41грн на
відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення чи з дня
отримання копії рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд заочного
рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова