Єдиний унікальний номер 448/232/14-ц
Провадження № 2/448/100/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко
при секретарі - Мриц Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи -
Мостиського РВ ГУДМС України у
Львівській області - про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
07.02.2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом
покликаючись на те, що їй на праві
власності належить житловий будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вказувала, що крім неї в даному будинку
зареєстровані та проживають також її
донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_6, а також
зареєстрований відповідач - ОСОБА_2,
який з травня 2012 року не проживає в її
Зазначала, що рішенням Мостиського
районного суду Львівської області від
05.12.2013 року розірвано шлюб між
відповідачем та її донькою, відтак на
сьогоднішній день такий не являється
членом її сім'ї, однак добровільно
знятися з реєстрації відмовляється.
Стверджувала, що відповідач не приймає
жодної участі в оплаті комунальних
послугах та через його формальну
приписку вона позбавлена можливості
З огляду на вищенаведене, просила суд
винести рішення, яким визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язавши Мостиський РВ ГУДМС
України у Львівській області зняти
такого з реєстрації місця проживання.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задоволити.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився та не повідомив про причини
своєї неявки, хоча своєчасно та
належним чином повідомлявся про час та
місце судового розгляду справи, в тому
числі і через засоби масової
інформації (газета «Високий замок» № 35
(5099) за 7-9 березня 2014 року), а також від
нього не надходило клопотання про
відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи -
Мостиського РВ ГУДМС України у
Львівській області - в судовому
засіданні не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій просить суд слухати
справу у його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.
Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку позивачки, яка не заперечує щодо
можливості ухвалення заочного рішення,
суд вважає, що у справі є в наявності
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін для розгляду
справи за відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить закону та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що житловий будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 - позивачці у справі. Крім
останньої, в даному будинку
зареєстровані та проживають її донька
ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_6, а також
зареєстрований відповідач - зять
Відповідач з травня 2012 року по
теперішній час не проживає за місцем
реєстрації, з цього часу жодного разу
не був в будинку позивачки та участі в
оплаті комунальних послуг не брав. Крім
того, між відповідачем та донькою
позивачки - ОСОБА_3 розірвано шлюб
рішенням Мостиського районного суду
Львівської області від 05.12.2013 року.

Вказані обставини підтверджуються:
поясненнями позивачки та свідків -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копією свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії САС № 904107 від 21.04.2010 року; копією
заочного рішення Мостиського
районного суду Львівської області від
05.12.2013 року; актом обстеження
житлово-побутових умов № 02-18/449 від
04.10.2013 року, а також іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Згідно ч.2 ст.167 ЖК України, яка
регулює питання розірвання договору
найму жилого приміщення в будинку, що
належить громадянинові, у разі вибуття
наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування жилим приміщенням з дня
вибуття.

Згідно п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
року «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами ЖК
України» відповідно до ст.107 ЖК України
(аналогічна ст.167 ЖК України) наймач або
член його сім'ї, який вибув на інше
постійне місце проживання, втрачає
право користування жилим приміщенням з
дня вибуття, незалежно від пред'явлення
позову про це. На ствердження вибуття
суд може брати до уваги будь-які
фактичні дані, які свідчать про обрання
стороною іншого постійного місця
проживання (повідомлення про це в
листах, розписка, утворення сім'ї в
іншому місці, виїзд в інший населений
пункт, укладення трудового договору на
невизначений строк тощо).

Враховуючи наведені обставини та
беручи до уваги те, що відповідач
більше року не проживає в житловому
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та враховуючи, що між
відповідачем та донькою позивачки
розірвано шлюб, суд вважає, що
відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, зобов'язавши при цьому
Мостиський РВ ГУДМС України у
Львівській області зняти такого з
реєстрації місця проживання за
вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71, 72, 163, 167 ЖК України, п.11 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.04.1985 року «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
ЖК України» (з наступними змінами та
доповненнями), ст.ст.11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Мостиський РВ ГУДМС
України у Львівській області зняти
ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання
за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко