Провадження № 2/127/935/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Дернової
В.В.,при секретарі
Тронт М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ
«СК «Українська страхова група» до
ОСОБА_3 про відшкодування у порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ПАТ «СК «Українська страхова група» до
ОСОБА_3 про відшкодування у порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи з метою
визначення дійсного/фактичного
розміру матеріальних збитків, завданих
власнику автомобіля марки (моделі) «Mazda
CX-9», ДНЗ НОМЕР_1, в результаті його
пошкодження під час ДТП.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
відповідача, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У зв'язку з тим, що з метою визначення
дійсного/фактичного розміру
матеріальних збитків, завданих
власнику автомобіля марки (моделі) «Mazda
CX-9», ДНЗ НОМЕР_1, в результаті його
пошкодження під час ДТП, необхідні
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне за клопотанням представника
відповідача призначити судову
автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час проведення
експертизи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України,
при визначенні об'єктів та матеріалів,
що підлягають направленню на
експертизу, суд у необхідних випадках
вирішує питання щодо відібрання
відповідних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ «СК
«Українська страхова група» до ОСОБА_3
про відшкодування у порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування судову
автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Яка дійсний/фактичний розмір
матеріальних збитків, завданих
власнику автомобіля марки (моделі) «Mazda
CX-9», ДНЗ НОМЕР_1, в результаті його
пошкодження під час ДТП, яке відбулося
05.02.2012 року?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Вінницького
відділення КНДІСЕ (м. Вінниця,
вул. Кірова,1).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Встановити для проведення експертизи
строк 30 календарних днів з дня
отримання експертною установою всіх
необхідних матеріалів.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобов'язати власника автомобіля марки
(моделі) «Mazda CX-9», ДНЗ НОМЕР_1, -
ТОВ «Юнітех-Гласс» (м. Вінниця, вул.
600-річчя, 15) надати даний транспортний
засіб для огляду на вимогу експерта.

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3 (м.
Вінниця, вул. Кірова, 6/6).

Витребувати з Вінницького міського
суду Вінницької області
адміністративний матеріал №
206/1686/2012 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Копію ухвали та цивільну справу №
127/27793/13-ц направити до Вінницького
відділення КНДІСЕ для виконання.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя