Справа №451/217/14-ц
Провадження № 6/451/16/14
УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2014 року

Радехівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Радехові заяву ТзОВ
«АНСУ» про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк «Львів» до ОСОБА_1, Відкритого
акціонерного товариства «Радехівський
пивзавод» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ «АНСУ» звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, порушеного по
рішенню Радехівського районного суду
Львівської області від 10.09.2010 року по
цивільній справі № 2-124/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_1, Відкритого акціонерного
товариства «Радехівський пивзавод»
про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивовані тим, що ТзОВ «АНСУ»
на сьогодні є правонаступником права
вимоги по кредитному договору,
укладеному між Публічним акціонерним
товариством Акціонерно-комерційний
банк «Львів» та ОСОБА_1, за яким з
останнього суд вирішив стягнути
заборгованість.

В судове засідання сторони не
з»явились, що не перешкоджає розгляду
питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви,
а також матеріали цивільної справи №
2-124/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_1, Відкритого акціонерного
товариства «Радехівський пивзавод»
про стягнення заборгованості
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-124/10, рішенням суду від 10.09.2010
року було вирішено стягнути з ОСОБА_1,
Відкритого акціонерного товариства
«Радехівський пивзавод» на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 182674 грн. 07 коп. та судові витрати.

23.01.2013 року відділом Державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області по вказаному
рішенню було відкрито виконавче
провадження.

Як вбачається з копії договору про
відступлення права вимоги, укладеного
02.09.2013 року між Публічним акціонерним
товариством Акціонерно-комерційний
банк «Львів» та ТзОВ «АНСУ», право
вимоги по вказаному кредитному
договору набуло ТзОВ «АНСУ», виходячи з
чого кошти, які суд вирішив стягнути з
ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного
товариства «Радехівський пивзавод» на
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк «Львів» повинні стягуватись на
користь ТзОВ «АНСУ», тобто наявні
підстави для здійснення заявленої
заміни сторони виконавчого
провадження.

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись 378
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибувшого стягувача Публічне
акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк «Львів» на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015,
м.Київ, вул.Лейпцігська, 3-А, )
у виконавчому провадженні (виконавчий
лист №2-124/10 від 11.11.2010 р.) по примусовому
виконанню рішення Радехівського
районного суду Львівської області від
10 вересня 2010 року про стягнення з
ОСОБА_1, Відкритого акціонерного
товариства «Радехівський пивзавод» на
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк «Львів» заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяКрет А. І.