Справа № 296/394/14-ц
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого -судді
Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за заявою Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" про заміну
сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До суду звернувся представник заявника
з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, в
обгрунтування якої зазначив, що
постановою Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ від 11.06.2012р. відкрито
виконавче провадження ВП№32980000 з
виконання виконавчого листа № 2-2717/11
від 03.04.2012р., виданого Корольовським
районним судом м. Житомира про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» ( правонаступником якого є
ПуАТ «ФІДОБАНК») заборгованості по
кредиту з сумі 109 683,65 доларів США (в
гривневому еквіваленті станом на
18.05.2011р. - 875 11,03 грн.). Просив замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме - стягувача, з ПАТ «Ерсте Банк» на
ПуАТ «ФІДОБАНК».

Сторони, повдомлені належним чином про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явилися. Від
представника стягувача надійшла заява
про розгляд справи без його участі (211),
боржник про причини неявки суд не
повідомила.Неявка вказаних осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд дослідив матеріали справи та
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ПуАТ «ФІДОБАНК» є
юридичною особою, створеною внаслідок
зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» на
підставі рішення Загальних зборів
Акціонерів від 07 червня 2012 року
(Протокол № 60). Банк є правонаступником
всіх прав та обов'язків ПАТ «СЕБ БАНК».

30 жовтня 2013 року на підставі рішення
Загальних зборів Акціонерів Банку
(Протокол №68) був затверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого Банку було передано усе майно,
права та обов'язки ПуАТ«ФІДОКОМБАНК»
(ідентифікаційний код 34001693),
зареєстрованого НБУ 25 січня 2006 року
(Реєстраційний №303). ПуАТ «ФІДОКОМБАНК»
було правонаступником прав та
зобов'язань Акціонерного комерційного
банку "Престиж", створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
"Ерсте Банк", а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Внаслідок цього Банк є також
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК».

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторону суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк»
() її правонаступником
Публічним акціонерним товариством
«ФІДОБАНК» () у
виконавчому провадженні ВП№32980000 з
виконання виконавчого листа № 2-2717/11
від 03.04.2012р., виданого Корольовським
районним судом м. Житомира про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПУАТ «ФІДОБАНК», заборгованості по
кредиту в сумі 109683,65 доларів США (в
гривневому еквіваленті станом на
18.05.2011р.-875 11,03грн.).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня
її оголошення.

Суддя
В. В. Бондарчук