Справа № 375/123/14-ц
Провадження № 2/375/55/14 Р І Ш Е Н Н Я
11.02.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Василенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
20.09.2008 року він уклав шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №66 від 20.09.2008 року . Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, щоподружнє
життя не складається, між ними
склалися неприязні стосунки, втрачено
почуття любові та поваги і їх сім'я
розпалася. З початку літа 2013 року вони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.
Просить їх з відповідачем шлюб
Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, натомість подали заяви,
якими позивач позов підтримує,
відповідач позов визнає та просять
розглянути справу у їх відсутності.
За викладеного суд ухвалює рішення у
вісутності сторін спору, що
узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, якщо
визнання відповідачем позову не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 20.09.2008 року, який
зареєстрований в відділом реєстрації
актів цивільного стану Рокитнянського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис №66
від 20.09.2008 року. Від шлюбу сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачем. Спору щодо місця
проживання дитини та її утримання між
сторонами немає. Сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили, спільного
господарства і бюджету не ведуть,
проживають окремо з червня 2013 року.
Миритися не бажають.

Викладене підтверджується письмовими
матеріалами справи, які досліджені у
судовому засіданні і якими є:

- свідоцтво про укладення шлюбу;

- свідоцтво про народження дитини.

За викладеного суд приходить до
висновку, що шлюб сторін спору існує
формально і його збереження суперечить
інтересам сторін спору.

На підставі ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на його користь з відповідача .

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис №66 від 20.09.2008 року

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат по оплаті судового
збору 243.60 грн..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________