Справа № 342/244/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
Виноградської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями ,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду
з позовом про визнання за нею
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_3, є її рідною сестрою. Одруженою
вона не була та дітей у неї не було. Їх
батьками є ОСОБА_4, та ОСОБА_2, мати
позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
сестра ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, не залишивши заповіту. Після
смерті сестри відкрилася спадщина на
спадкове майно яким є житловий будинок
з господарськими спорудами, що
знаходиться по вулиці АДРЕСА_1. З метою
оформлення права власності на спадкове
майно позивач звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак в оформленні
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом нотаріус їй відмовив,
оскільки немає свідоцтва про право
власності на даний житловий будинок з
господарськими будівлями, а тому
позивачу рекомендовано звернутися з
позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила
заява про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує, та
просить задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2, до суду
поступила заява про розгляд справи у
його відсутності в заяві зазначив, що
проти позову не заперечує.

Від Виноградської сільської ради до
суду поступила заява в якій зазначили,
що просять суд розглядати справу у
відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не

встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного.

Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 25.09.1990 року
стверджено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, та що
її батьки ОСОБА_2, та ОСОБА_4 (а.с.5)

З відмітки в паспорті видно, що
ОСОБА_1, та ОСОБА_5, 07.11.1990 року
зареєстрували шлюб після чого позивач
змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с.4)

Копією свідоцтва про нородження
ОСОБА_3, стверджено, що її батьками є
ОСОБА_2, та ОСОБА_4 (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 стверджено, що
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 стверджено, що
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.8)

Копією свідоцтва про право на
спадщину за законом стверджено, що
спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її дочка - ОСОБА_3.
(а.с.9)

Копією довідки до акта огляду медико
- соціальної експертної комісії
стверджено, що позивач являється
інвалідом другої групи. (а.с.3)

Випискою із по господарської №7
виданої Виноградською сільською радою
за 1986-1990 роки, стверджено, що в
господарстві по АДРЕСА_1 проживали:
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, а згідно
записів господарської книги №0400-1 за
2011-2015 роки в господарстві проживала
лише ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року. (а.с.19-20)

Довідкою № 78 від 04.02.2014 року виданою
виконавчим комітетом Виноградської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
стверджено, що за житловим будинком,
який розташований в АДРЕСА_1,
закріплена земельна ділянка розміром
0, 1100 га. (а.с.21)

Довідкою № 79 від 04.02.2014 року виданою
виконавчим комітетом Виноградської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
стверджено, що назва села АДРЕСА_1
змінена на АДРЕСА_1 , а назва вулиці
АДРЕСА_1 по номер будинку НОМЕР_4, не
змінювалися. (а.с.22)

Копією технічного паспорта та
виписки з інвентаризаційних
матеріалів на житловий будинок
стверджено, що він знаходиться по
АДРЕСА_1. (а.с.11-16)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, неможливо у
зв'язку з тим, що немає свідоцтва про
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, а тому
позивачу рекомендовано звернутися з
позовом до суду (а.с.23)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняла спадщину
після смерті сестри ОСОБА_3, однак,
відсутність свідоцтва про право
власності на житловий будинок, є
перешкодою в оформленні позивачем
свідоцтва про право на спадщину через
нотаріальну контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном. Згідно ст.392 цього ж
кодексу власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено,
що власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження майном. Згідно ст. 328
цього ж кодексу право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями судом не встановлено, інші
особи не оспорюють право власності
на спадкове майно, суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог ОСОБА_1,
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями.

На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1233,
1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11,
60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.