АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача
Стрижеуса А.М.,

суддів:
Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при
секретарі: Лужецькій І.С.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
поділ майна, що знаходиться в спільній
дольовій власності, -

Справа №759/18674/2013 № апеляційного
провадження:22-ц-796/3169/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Морозов
М.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М. В С Т А Н О В И
Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про поділ майна, що
знаходиться в спільній дольовій
власності.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 18 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
поділ майна, що знаходиться в спільній
дольовій власності, визнати неподаним
та повернути його позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду
позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу в якій він просить скасувати
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 18 грудня 2013 року та справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Зокрема посилається на те, що судом
першої інстанції при постановленні
рішення було неправильно застосовано
норми матеріального і процесуального
права та неповно з'ясовані обставини,
які мають значення для справи, що
призвели до прийняття неправильного
рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подано
заяву про відмову від апеляційної
скарги у зв'язку з урегулюванням спору
між сторонами по справі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи заяви про відмову
від апеляційної скарги, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Колегією суддів роз'яснено ОСОБА_2
наслідки відмови від апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Колегія суддів приймає відмову від
апеляційної скарги ОСОБА_2, як таку, що
не суперечить охоронюваним законом
інтересам громадян.

У зв'язку з прийняттям відмови від
апеляційної скарги ОСОБА_2, апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 307, 313, 314, 315, 317, 319,
324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
поділ майна, що знаходиться в спільній
дольовій власності.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
поділ майна, що знаходиться в спільній
дольовій власності -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя-доповідач:

Судді: