Справа № 151/1303/13-ц Провадження №
22-ц/772/571/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Задорожний В. П.Категорія:
30Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Він-ницької області у складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Сала Т.Б., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю відповідача, апелянта ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому су-довому
засіданні в м. Вінниці, в залі судових
засідань апеляційного суду Він-ницької
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2-

ча про стягнення моральної
шкоди в сумі 3000,00 гривень, заподія-

ної в результаті
шляхово-транспорної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу судді Чечельни-цького районного
суду Вінницької області від 16 грудня 2013
року про від-криття провадження у
справі,

В С Т А Н О В
И Л А:

Ухвалою від 16 грудня 2013 року суддя
Чечельницького районного суду
Вінницької області відкрив
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди у розмірі 3000,00 гривень,
заподіяної в результаті
шляхово-транспорної пригоди ( а. с. 7 ).

На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, де просить
скасувати ухвалу судді від 16 грудня 2013
року про відкриття провадже-ння у
справі у зв'язку з порушенням правила
підсудності ( а. с. 20-22 ). Доводи
апеляційної скарги ґрунтуються на
тому, що дана ухвала постановлена з
пору-шенням норм матеріального і
процесуального права, позовна заява
підлягає по-верненню позивачеві.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення на скаргу
відпові-дача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та об-ґрунтованість
оскаржуваної ухвали судді суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених до суду,
прийшла до висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню.

Як вбачається зі змісту самої
позовної заяви, ухвали судді про
відкриття про-вадження у справі, з
апеляційної скарги, спірні
правовідносини виникли стосов-но
деліктних відносин, а саме
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслі-док
шляхово-транспортної пригоди, яка
сталася 26 вересня 2013 року. Винним у
вчиненні порушення Правил дорожнього
руху згідно постанови Тростянецького
районного суду Вінницької області від
10 жовтня 2013 року визнано ОСОБА_2, який
свою вину у спричиненні ШТП визнав ( а.
с. 4 ).

Відкриваючи провадження у даній
цивільній справі, суддя суду першої
ін-станції послався на ст. 110 ЦПК
України, вважаючи, що позивач наділений
правом вибору підсудності у
відповідності з частиною 6 цієї статті.
Однак, та-кий висновок є помилковим,
оскільки позов заявлено про
відшкодування не матеріальної шкоди, а
моральної, тобто немайнової.

Оскаржуючи ухвалу про відкриття
провадження у справі у зв'язку з
порушен-ням правил підсудності, ОСОБА_2
посилається на ст. 109 ЦПК України, що
регулює правила підсудності цивільних
справ за місцезнаходженням
відпові-дача.

На підставі викладеного, колегія
суддів апеляційного суду приходить до
висновку, що дана справа повинна
вирішуватися судом за загальним
правилом підсудності. За таких
обставин мотиви апеляційної скарги
ОСОБА_2 відносно недотримання судом
положень правил підсудності цієї
справи є обгрунтовани-ми, такими, що
заслуговують на увагу, тягнуть
скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 109, 303, 304, 307, 312, 312 - 315,
317, 319, 324 ЦПК Ук-раїни, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу судді Чечельницького
районного суду Вінницької області від
16 грудня 2013 року про відкриття
провадження у справі скасувати, справу
повер-нути в суд першої інстанції для
вирішення питання її підсудності.

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір в
дохід держави в сумі 121,80 гривні.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголоше-ння і оскарженню не підлягає
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: