КОПІЯ Справа № 404/153/14-ц
Номер провадження 2/404/704/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що є донькою та єдиною спадкоємицею,
померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За життя
ОСОБА_3 належала 21/50 частка житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину після її
смерті фактично прийняв, але спадкових
прав не оформив, батько ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Звернувшись до
нотаріуса щодо прийняття спадщини,
отримала відмову, оскільки неможливо
встановити місце відкриття спадщини,
факт прийняття спадщини батьком після
смерті матері, факт належності
свідоцтва про право власності на житло
матері та відсутність
правовстановлюючих документів. В
зв'язку з цим просить встановити факт,
що місцем відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є будинок
АДРЕСА_1, факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, факт
перебування у шлюбних відносинах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати право
власності на 21/50 частин зазначеного
житлового будинку в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_4 позов підтримали,
просили задовольнити. Суду пояснили, що
в зв'язку з необізнаністю позивача вона
фактично прийняла спадщину після
смерті батька, але спадкові права не
оформляла. Після звернення до
нотаріуса виявилось, що в зв'язку із
давністю неможливо встановити місце
реєстрації батьків, крім того
будинкова книга не збереглася та
правовстановлюючі документи на
будинок не збереглися. На час смерті
батьків вона проживала з ними та двома
дітьми у будинку АДРЕСА_1 тому фактично
прийняла спадщину після смерті матері
та батька.

Крім того, батьки уклали шлюб 22 лютого
1940 року, внаслідок чого мати змінила
прізвище на ОСОБА_3, але документально
цього не оформила. Свідоцтво про право
власності на житло видано на прізвище
«ОСОБА_3» та в свідоцтві про смерть
прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3».
В зв'язку з цим для оформлення спадщини
не підтверджується факт перебування
батьків у зареєстрованому шлюбі.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що
знали померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
були батьками позивача. ОСОБА_1
проживала з батьками на момент їх
смерті у їх будинку за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 22 лютого 1940
року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб. Дошлюбне прізвище
нареченої «ОСОБА_3», що підтверджується
витягом з державного реєстру актів
цивільного стану громадян (а.с.12).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 не
змінила прізвище на «ОСОБА_3»,
залишившись на дошлюбному.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.17).

Після одруження позивач
змінювала прізвища з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвами про
укладення шлюбу (а.с. 17. 19).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про
смерть (а.с.15,16).

З довідки, виданої квартальним
комітетом вбачається, що позивач на
момент смерті батьків проживала з ними
за адресою АДРЕСА_1.

З архівної довідки виданій ОСОБА_1
вбачається, що право власності на 21/50
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 (а.с.9).

З Довідки про реєстрації місця
проживання або місця перебування
фізичної особи встановлено, що ОСОБА_3
та ОСОБА_2 по облікам ВАДР не значиться
(а.с.11).

З пояснень позивача вбачається, що
батьки зняти з реєстрації в зв'язку зі
смертю, але зазначена інформація у ВАДР
УМВС зберігається лише 5 років.

Правовстановлюючий документ на
будинок втрачено тому ОСОБА_1
зверталась до Кіровоградської міської
ради про надання дублікату свідоцтва
про право власності, на що їй було
відмовлено (а.с.30).

Постановою Державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори № 2 ОСОБА_1
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
(а.с.20).

З довідки АН «Респект» вбачається, що
орієнована вартість 21/50 житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 становить 100
000 грн. (а.с.43).

Позивач не має можливості
належним чином оформити свої спадкові
права після смерті матері.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, який
діяв на час відкриття спадщини,
вказано, що діями, які свідчать про
прийняття спадщини, є фактичний вступ
заявника в управління чи володіння
спадковим майном у межах 6-ти місячного
строку з дня відкриття спадщини або
подання ним протягом цього строку до
державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини.

Батьки позивача перебували у
зареєстрованому шлюбі, але мати після
його реєстрації не змінила прізвище,
тому факт перебування у
зареєстрованому шлюбі батьків
позивача доведений в судовому
засіданні.

Позивач фактично вступила в управління
спадковим майном після смерті матері, а
потім після смерті батька. Тому
фактично прийняла спадщину в розмірі ?
частини будинку після смерті матері.
Іншу ? частину будинку фактично
успадкувала після смерті батька, який
спадкових прав не оформив.

В зв'язку з цим суд вважає доведеним
факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 та позивачем після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач з батьками була зареєстрована
та проживала за адресою АДРЕСА_1, де
проживає і на даний час.

Згідно витягів з спадкового реєстру та
(спадкові справи, заповіти) інформація
щодо заповітів та спадкових справ
відсутня.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт що
місцем відкриття спадщини після смерті
батьків позивача є будинок АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, розглядаються в судовому порядку,
коли чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, а також при неможливості
одержання заінтересованими особами
відповідних документів або
відновлення загублених чи знищених
документів, що посвідчують ці факти.

Оскільки зазначені юридичні факти
породжують правові наслідки і від
цього залежить виникнення майнових
прав у позивача, а встановити зазначені
факти іншим шляхом неможливо, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог.

Оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на житло, а отримання
дубліката неможливо, суд вважає, що
підлягають задоволенню вимоги
позивача про визнання права власності
на житло в порядку спадкування за
законом.

Судові витрати, відповідно до ст.
88 ЦПК України залишити по фактично
понесеним.

На підставі ст. 549 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є будинок АДРЕСА_1

Встановити факт перебування у
зареєстрованих шлюбних відносинах
ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 22 лютого 1940 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом, як
спадкоємець першої черги, після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності
на 21/50 частин житлового будинку
АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити по
фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда
Н.Б.
Варакіна

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда
підпис Н. Б. Варакіна

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда
Н. Б. Варакіна