Справа № 367/8648/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 березня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
12.04.2007 р. між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»,
назву якого змінено на Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір №014/06-11/2935, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредит у вигляді не відновлювальної
кредитної лінії з лімітом 71 400,00 доларів
США з розрахунку 13,750 % річних на строк
до 12.04.2017 р. згідно графіку надання
кредиту. 12.04.2007 р. між банком та ОСОБА_4
було укладено договір поруки №014/06/11/1344,
відповідно до якого поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по борговим зобов'язанням ОСОБА_3, які
виникають з умов кредитного договору
№014/06-11/2935 від 12.04.2007 р., а саме повернути
кредит в розмірі - 71 400,00 доларів США,
сплатити проценти за його
користування, комісійну винагороду,
неустойку (пеню, штрафи). Також позивач
вказує, що 27.02.2009 р. між банком та ОСОБА_5
було укладено договір поруки
№014/06-11/2935/1п, згідно якого поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по борговим зобов'язанням боржника, а
саме по сплаті сум в розмірі - 5 612,00
доларів США. Відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, тому йому та
поручителям було направлено
відповідні вимоги, однак
заборгованість погашено не було, тому
станом на 21.11.2012 р. заборгованість
ОСОБА_3 за кредитним договором складає
101 321,46 доларів США, що еквівалентно по
курсу НБУ - 809 862,51 грн., яка складається
із заборгованості: 54 997,61 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ - 439 595,90 грн.
за кредитом; 5 154,02 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ - 41 196,16 грн. -
за відсотками; 41 169,83 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ - 329 070,45 грн. -
пеня за прострочку кредиту та
відсотків. Тому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі - 101 321,46 доларів США,
що еквівалентно по курсу НБУ - 809 862,51
грн., стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 на користь позивача
заборгованість в розмірі - 5 612,00 доларів
США, що еквівалентно по курсу НБУ - 44 952,12
грн., стягнути солідарно з відповідачів
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 3 441,00 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву, у якій просить слухати справу за
його відсутності, зазначає, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлені, причини поважності
неявки не повідомили, тому суд,
керуючись статтею 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
заочно на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2007 р. між
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль») та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір №014/06-11/2935, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредит у вигляді не відновлювальної
кредитної лінії з лімітом 71400,00,00
доларів США з розрахунку 13,750% річних на
строк до 12.04.2017 р. (а.с.12-16). Згідно
розрахунку заборгованості за
кредитним договором №014/06-11/2935 від
12.04.2007 р. станом на 21.11.2012 р. ОСОБА_3 має
загальну суму заборгованості в розмірі
- 101 321,46 доларів США, що еквівалентно по
курсу НБУ - 809 862,51 грн. (а.с.8-11). Для
забезпечення зобов'язань Позичальника,
що випливають із кредитного договору
№014/06-11/2935 від 12.04.2007 р. між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» (правонаступник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4 був
укладений договір поруки № 014/06-11/1344 від
12.04.2007 р. Згідно договору поруки
поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед банком
відповідати по борговим зобов'язанням
ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного
договору, а саме повернути кредит в
розмірі 71 400,00 доларів США, сплатити
проценти за його користування,
комісійну винагороду, неустойку (пеню,
штрафи), в розмірі, строки та у випадках,
передбачених кредитним договором, а
також відшкодувати можливі збитки та
виконати інші умови кредитного
договору в повному обсязі (а.с.21-22).
27.02.2009 р. між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль») та ОСОБА_5 був укладений договір
поруки №014/06-11/2935/1п. Згідно до умов
даного договору поруки поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по борговим зобов'язанням ОСОБА_3, що
зазначені в п.1.3 даного Договору, які
виникають з умов кредитного договору,
вказаного в п. 1.2. даного договору, а
саме повернути кредит в розмірі,
зазначеному в п.1.3. даного договору,
сплатити процента за його
користування, комісійну винагороду,
неустойку (пеню, штрафи), в розмірі,
строки та у випадках, передбачених
кредитним договором, а також
відшкодувати можливі збитки та
виконати інші умови кредитного
договору в повному обсязі (а.с.23-26).
Також судом встановлено, що ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звертався до
відповідачів з вимогами від 18.02.2013 р. за
№114-17-2-00/202, від 01.06.2009 р. за № 09-14-01/980 про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором
№014/06-11/2935 від 12.04.2007 р. (а.с. 30-33, 35).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Отже, на підставі встановлених судом
обставин та зазначених норм закону, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_3 повинен
повернути позивачу загальну суму
заборгованості по сплаті за кредитним
договором у розмірі - 101 321,46 доларів США,
що еквівалентно по курсу НБУ - 809 862,51
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь позивача загальну суму
заборгованості в розмірі - 101 321,46
доларів США, що еквівалентно по курсу
НБУ - 809 862,51 грн., стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на
користь позивача загальну суму
заборгованості в розмірі - 5 612,00 доларів
США, що еквівалентно по курсу НБУ - 44 952,12
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому у
зв'язку із задоволенням позову суд
солідарно стягує з відповідачів на
користь позивача судові витрати по
справі.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054,
статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Київської регіональної дирекції
(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р ,
МФО 322904, ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 101 321,46
доларів США, що еквівалентно по курсу
НБУ - 809 862,51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Київської регіональної дирекції
(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р ,
МФО 322904, ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 5 612,00
доларів США, що еквівалентно по курсу
НБУ - 44 952,12 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Київської регіональної дирекції
(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р ,
МФО 322904, ) судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі - 3 441,00
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін