Справа № 466/1381/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими
І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
матеріали заяви начальника
Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ Титли
І.М. про примусове проникнення до житла,

у с т а н о
в и в :

начальник Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ Титла І.М. звернувся до
суду з заявою, в якій просить винести
ухвалу про примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1 для проведення опису
та арешту майна боржника на виконання
судового наказу № 2н/466/191/13 виданого
26.03.13р. Шевченківським районним судом м.
Львова.

Подання мотивує тим, що у
Шевченківському ВДВС Львівського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання судового наказу №
2-н/466/191/13 виданого Шевченківським
районним судом м. Львова про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ЛКП "Янів-405" 4 275,17 грн.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

21.05.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику термін для добровільного
виконання в строк до 28.05.201Зроку.
Боржником рішення суду не виконується.
В ході здійснення виконавчих дій
державним виконавцем було встановлено,
що за боржником не зареєстровано
нерухомого майна. Згідно журналу
карток з УДАІ, за боржником не
зареєстровано транспортних засобів.
Згідно відповіді ДПСУ у боржника
відсутні відкриті рахунки в установах
банків. Згідно відповіді ДПСУ відсутні
відомості щодо місця праці боржника.

Оглянувши матеріали справи про видачу
судового наказу № 2н/466/191/13, суд вважає,
що подання начальника державної
виконавчої служби у Шевченківському
районі м.Львова підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог п.10 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її
відібрання.

Відповідно до ст.. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як встановлено судом, державним
виконавцем 15.10.2013 року, 29.10.2013 року,
21.11.2013 року було здійснено виходи за
місцем проживання боржника, а саме: м.
Львів, вул. Золота, 34/16 для перевірки
майнового стану боржника, однак
доступу до квартири не надано, про що
складено відповідні акти державного
виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява начальника Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 5, 36 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 376 ЦПК
України

у х в а л и
в :

подання начальника
Шевченківського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції Титли І.М. задовольнити.

Провести примусове проникнення до
житла боржника в квартиру АДРЕСА_1 для
проведення опису та арешту майна
боржника та виконання судового наказу
№ 2н/466/191/13 виданого 26.03.13р.
Шевченківським районним судом м.
Львова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима