Справа №: 671/426/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

з участю державного виконавця
Кожиченка Д.І.,

розглянувши подання державного
виконавця про видачу дубліката
виконавчого листа,

В С Т А Н
О В И В :

Державний виконавець 04.03.2014 року
звернувся в суд із зазначеним поданням,
обгрунтовуючи його тим, що виконавчий
документ було повернуто стягувачу без
виконання, оскільки під час
примусового виконання було
встановлено, що у боржника відсутнє
майно, на яке може бути звернено
стягнення, однак стягувачу виконавчий
лист не надійшов, він був втрачений при
пересилці поштою, місце його
знаходження встановити неможливо.

У судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав,
додатково пояснив, що в матеріалах
виконавчого провадження відсутній сам
виконавчий лист та немає даних про його
повернення, державний виконавець
Бруско В.О., який займався виконанням
даного провадження, звільнився з
роботи близько півроку назад.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про слухання подання у його
відсутності, не заперечує проти видачі
дубліката виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся у
встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, однак у судове
засідання не з'явився, що згідно ст.370
ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Вислухавши державного виконавця,
дослідивши подання, матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Три виконавчі листи про
дострокове стягнення із Фермерського
господарства "Відродження" с.Дзеленці
Волочиського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" 798700 грн. заборгованності за
кредитом, 52287,58 грн. заборгованності по
відсотках за кредитом, 1820 грн. судових
витрат, а всього на загальну суму 852807,58
грн., були отримані на руки
представником банку 19.04.2010 року, про що
свідчить відповідна відмітка і підпис
цієї особи на заяві банку (а.с.93). В
подальшому представником банку у
відділ ДВС Волочиського РУЮ 06.05.2010 року
ці виконавчі листи були подані на
примусове виконання, а відділом ДВС
відкриті виконавчі провадження.

Згідно ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи, що вказаний
виконавчий лист був втрачений відділом
державної виконавчої служби
Волочиського РУЮ, тому суд вважає, що
подання є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370 ЦПК
України, ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд

У Х В А
Л И В :

Видати відділу ДВС Волочиського
районного управління юстиції дублікат
виконавчого листа згідно рішення
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 18.03.2010 року (
справа №2-226/2010 р.) щодо стягнення із
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" 798700 грн. заборгованності за
кредитом, 52287,58 грн. заборгованності по
відсотках за кредитом, 1820 грн. судових
витрат, а всього на загальну суму 852807,58
грн.

Копію ухвали невідкладно
надіслати боржнику та стягувачу
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Волочиський районний суд
державним виконавцем протягом 5 днів з
дня постановлення ухвали, а боржником
та стягувачем в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційних скарг, якщо їх не було
подано.

Суддя