Справа № 177/2033/13-ц
Провадження № 2-п/177/1/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 12.06.2013 року за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
зазначеною заявою 19.07.2013 року та
просила скасувати заочне рішення від
12.06.2013 року та призначити до розгляду
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
без номера від 22.02.2007 року станом на
31.10.2012 року, в загальному розмірі 25866
(двадцять п'ять тисяч вісімсот
шістдесят шість) гривень 26 копійок, що
включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 6560 (шість
тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 86
копійок;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 13 332 (тринадцять
тисяч триста тридцять дві) гривні 83
копійки;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4264 (чотири
тисячі двісті шістдесят чотири) гривні
65 копійок:

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот)
гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 1207,92 (одна
тисяча двісті сім) гривень 92 копійки.

та судового збору у розмірі 258,66 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року заяву
прийнято до розгляду (56).

Заявник ОСОБА_1 в судові засідання, які
призначені на 02.08.2013 року, 26.09.2013 року,
05.12.2013 року, 07.02.2014 року повторно не
з'явилась, повідомлена належним чином
(а.с.46). Про час та місце проведення
судових засідань, які призначені на
07.02.2014 року (а.с.66), 27.02.2014 року (а.с.69,70)
заявник повідомлена також належним
чином, що підтверджується довідками
про доставку СМС.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в
судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила.

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
можуть бути повідомлені або викликані
в суд телеграмою, факсом чи за
допомогою інших засобів зв'язку, які
забезпечують фіксацію повідомлення
або виклику.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. Аналогічно норма
міститься і в п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 не надала заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Отже, суд прийшов до висновку, що заява
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки належним чином повідомлений
заявник, повторно не з'явилася в судове
засідання, без поважних причин,
порушуючи розумні строки розгляду
справи передбачені ст. 157 ЦПК України, в
порушення ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 74, 157, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 12.06.2013 року за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.