РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"21" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомир звернулася ОСОБА_1 із позовом, в
якому зазначила, що 20 липня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції був
зареєстрований між нею та ОСОБА_2 шлюб
(актовий запис № 871), від якого вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Позивач просить суд розірвати
зазначений шлюб і в обґрунтування
своїх вимог зазначає, що вони з
відповідачем мають різні характери,
погляди на життя та сімейні відносини.
Це призвело до того, що вони тривалий
час як родина не проживають, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують подружніх стосунків. На
думку позивача, сім»я розпалася
остаточно та примирення є неможливим.

Також, ОСОБА_1 просить після розірвання
шлюбу залишити їй її дівоче прізвище
«ОСОБА_1» та судові витрати покласти на
відповідача.

У судове засідання позивач не
з»явилася, надіславши заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує повністю і не заперечує
проти заочного вирішення справи.

Відповідач, який був повідомлений про
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з»явився і не надіслав
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин та відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України, суд має можливість
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони не проживають
разом як родина, не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства, на протязі
тривалого часу подружжю не вдалося
відновити сімейні стосунки, а тому суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукають позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
сім»я розпалася остаточно і її
збереження є неможливим.

З огляду на викладене та відповідно до
ч. 2 ст. 112 СК України, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому постановляє рішення
про розірвання шлюбу між сторонами.

Зі змісту копії свідоцтва про
народження вбачається, що сторони є
батьками ОСОБА_3 і враховуючи його
інтереси, суд залишає малолітнього на
подальше проживання з матір»ю, що,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 СК
України, не впливає на обсяг прав
батьків і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З огляду на це, суд задовольняє також
позовні вимоги позивача щодо
відновлення її дошлюбного прізвища та
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягує з відповідача на її користь
сплачені нею судові витрати у розмірі
229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 110, 112, 113, 141 СК України та 3, 10, 11,
88, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 20 липня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., актовий запис № 871 -
розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., залишити на проживання з матір»ю
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
заочне рішення, подавши апеляційну
скаргу Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський

Згідно з оригіналом

Суддя
О.П. Сингаївський