Справа № 446/2399/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.03.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі
Корбецькому А.І.
з участю позивача
ОСОБА_1
з участю представника
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кам'янка -Бузька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третьої особи приватного
нотаріуса ОСОБА_4 про визнання майна
спільною сумісною власністю чоловіка
та жінки, які проживали однією сім'єю та
визнання права на частину майна,

у с т а н
о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала до суду
позов до ОСОБА_3, третьої особи
приватного нотаріуса ОСОБА_4 про
визнання майна спільною сумісною
власністю чоловіка та жінки, які
проживали однією сім'єю та визнання
права на частину майна.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що з 2001 р. вона
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_5, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті
відкрилась спадщина до складу якої
входить належне за життя ОСОБА_5 право
на грошові кошти в розмірі 10845,12 доларів
США, що знаходяться на депозитному
рахунку в Львівському міському
відділенні «Елегія» Західного ГРУ ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк».
Просить суд визнати вказані
вище грошові кошти та нараховані
відсотки спільною сумісною власністю
її та ОСОБА_5, оскільки такі набуті ними
за час спільного проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, та визнати
за нею право власності на ? частину цих
коштів.
В судовому засіданні
позивач вищевикладені позовні вимоги
підтримала та додатково пояснила, що
грошові кошти в сумі 10845,12 доларів США
були отримані ОСОБА_5 від продажу його
квартири. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив,
подавши письмові заперечення, просить
в позові відмовити.
Третя особа приватний
нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, проте подав суду заяву, в якій
просить справу слухати без його
присутності.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в
листопаді 2010 р. в судовому порядку було
визнано за ним та його братом ОСОБА_5
право власності в порядку спадкування
після смерті їх батька ОСОБА_5 на
квартиру АДРЕСА_1. У липні 2012 р. вони з
братом продали вказану квартиру ОСОБА_9
З отриманих коштів він віддав братові
16.000 доларів США. Частину грошей, а саме,
10845.12 доларів США, ОСОБА_5 одразу поклав
на банківський рахунок.

Заслухавши
пояснення сторін, свідка, дослідивши
зібрані по справі докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
висновку, що в позові слід відмовити з
наступних підстав.
Згідно з
рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 05.11.2010 р. за ОСОБА_5,
ОСОБА_7 визнано право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, на квартиру АДРЕСА_1.
24.07.2012 р. ОСОБА_5, ОСОБА_7
відповідно до договору
купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_9,
продали останній вказану вище
квартиру за 288.410 грн.

Цього ж дня, 24.07.2012 р., отримані від
продажу квартири кошти в сумі 10845.12
доларів США, ОСОБА_5 поклав на
депозитний рахунок НОМЕР_1 в
Львівському міському відділенні
«Елегія» Західного ГРУ ПАТ Комерційний
банк «Приватбанк», що стверджується
відповіддю ПАТ КБ «Приватбанк» № 07/02-14
від 01.02.2013 р. та поясненнями свідка
ОСОБА_7, даними в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане 29.12.2012 р. Шевченківським ВДРАЦС
Львівського МУЮ).
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 06.09.2013 р. встановлено
факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з
ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 2001 р.
Рішення набрало законної сили.
Позивач,
покликаючись на ст. 74 СК України
просить визнати грошові кошти в сумі
10845.12 доларів США спільною сумісною
власністю її та ОСОБА_5, як чоловіка і
жінки, що проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 74 Сімейного
Кодексу України, на яку покликається
позивач в обґрунтування позовних
вимог, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою,
майно набуте ними за час
спільного проживання, належить їм
на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

Однак, п.2 ч. 1 ст. 54 СК
України визначено, що особистою
приватною власністю дружини, чоловіка
є майно, набуте нею, ним за час шлюбу,
але в порядку спадкування.

Судом встановлено, що
грошові кошти в сумі 10845.12 доларів США
були отримані ОСОБА_5 за відчуження
майна, яке було успадковане ним після
смерті його батька, тому такі
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України є
його особистою приватною власністю.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.
З огляду на вищенаведене,
суд приходить до висновку що в позові
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58,
60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третьої особи приватного
нотаріуса ОСОБА_4 про визнання майна
спільною сумісною власністю чоловіка
та жінки, які проживали однією сім'єю та
визнання права на частину майна
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.
Рішення може бути
повністю або частково оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
У.І.Костюк