Провадження по справі № 6/260/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника:
ОСОБА_2,

зацікавленої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву ОСОБА_4,
ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 про
скасування ухвали про забезпечення
позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою
про скасування забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказали, що у
провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за договором позики. З метою
забезпечення позову судом винесено
ухвалу від 28.02.2012 року про накладення
арешту на майно ОСОБА_6, а саме,
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, та земельну
ділянку, на якій він знаходиться.

13.04.2010 року було укладено договір
дарування житлового будинку з
надвірними побудовами, розташованого
з адресою: АДРЕСА_1, та договір
дарування земельної ділянки, на якій
знаходиться вказаний житловий
будинок, згідно якого ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 отримали в дар від ОСОБА_6 в
рівних частках житловий будинок.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 23 жовтня 2013 року право
власності на майно, на яке було
накладено арешт Ленінським районним
судом м.Донецька з метою
забезпечення позову ОСОБА_3 , а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку, на якій він знаходився,
визнане за ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Просили скасувати заходи
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, про
стягнення заборгованості за
договором позики і зняти арешт з
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, та земельну
ділянку, на якій він знаходиться ,
які належать на праві приватної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_2 доводи
заяви підтримали у повному обсязі,
дали пояснення аналогічні
обставинам викладеним у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні не визнав вимоги
заявників, оскільки борг за
договором позики за рішенням суду
від 13 квітня 2012 року до теперішнього
часу не погашений.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
вимоги заявників обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
у провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за договором позики. З метою
забезпечення позову судом винесено
ухвалу від 28.02.2012 року про накладення
арешту на майно ОСОБА_6, а саме,
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, та земельну
ділянку, на якій він знаходиться.

13.04.2010 року було укладено договір
дарування житлового будинку з
надвірними побудовами, розташованого
з адресою: АДРЕСА_1, та договір
дарування земельної ділянки, на якій
знаходиться вказаний житловий
будинок, згідно якого ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 отримали в дар від ОСОБА_6 в
рівних частках житловий будинок.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 23 жовтня 2013 року право
власності на майно, на яке було
накладено арешт Ленінським районним
судом м.Донецька з метою
забезпечення позову ОСОБА_3 , а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку, на якій він знаходився,
визнане за ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд, враховуючи ті обставини, що у
наступний час арешт накладено не на
майно відповідача, а на майно ОСОБА_4,
та ОСОБА_5, які ніякого відношення до
позовних вимог ОСОБА_3 не мають,
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову.

Керуючись ч. 1, ч.3 ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4,
ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 про
скасування ухвали про забезпечення
позову.

Скасувати заходи забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, про стягнення
заборгованості за договором позики.

Зняти арешт з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
та земельну ділянку, на якій він
знаходиться , які належать на праві
приватної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Копію даної ухвали суду для виконання
направити ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька, та у Ворошилівське РУЮ м.
Донецька Реєстраційну службу відділ
державної реєстрації речових прав
на нерухоме майно (м. Донецьк, вул..
Донецька, 39).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя: