Дата документу 21.03.2014
Справа № 334/693/14-ц
Провадження № 2/334/968/14
21 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді - Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
просить розірвати з відповідачем шлюб,
зареєстрований 15.12.2007 р. Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №1018.
Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У заяві позивачка вказує, що їхня сім'я
на теперішній час фактично розпалася
через відсутність взаєморозуміння і
поваги в сім'ї, часто виникаючих сварок,
різних поглядів на життя.
Вважаючи примирення і подальше
збереження сім'ї неможливим, просить
розірвати шлюб, оскільки він існує
формально. Також просить стягнути з
відповідача на свою користь витрати
по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просить його задовольнити
за мотивами, вказаними в позовній
заяві. Також пояснила, що їхня сім'я
фактично розпалася з серпня 2013 року.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, письмових
заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою
позивачки, провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи
відповідно до ст.224 ЦПК України, за
відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
оцінивши всі докази у сукупності, суд
приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечело б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася з серпня 2013 року,
вони не проживають разом, спільного
господарства не ведуть, ніяких
відносин не підтримують.
Позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про її
стійке волевиявлення на припинення
Оскільки сім'ю сторін зберегти
неможливо, подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, у зв'язку з чим їхній шлюб
підлягає розірванню. Спору про поділ
майна немає. Прізвище після розірвання
шлюбу позивачці залишити «ОСОБА_1».
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
користь позивачки судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., які були сплачені позивачкою при
зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 218, 224-228 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 111, 112, 115 Сімейного
кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.12.2007 р. Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис
№1018.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у сумі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду
м. Запоріжжя заяву про перегляд
заочного рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Т.Є. Баруліна