Справа № 576/599/14-ц
Провадження № 2/576/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді
Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання
Мартиненка А.С.

з участю прокурора
Негуре Г.М.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом Глухівської
районної державної адміністрації -
орган опіки та піклування в інтересах
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, заінтересована особа
ОСОБА_3, про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач Глухівська районна державна
адміністрація - орган опіки та
піклування в інтересах ОСОБА_5,
звернувся до Глухівського
міськрайонного суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, заінтересована
особа ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька дитини записані
за вказівкою матері, відповідно до ч.1
ст. 135 СК України.

Рішенням Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 17.01.2013 року
малолітня ОСОБА_5 була відібрана у
відповідача ОСОБА_2, без позбавлення її
батьківських прав, оскільки вона не
забезпечувала належного догляду за
донькою, зловживала спиртними напоями,
не мала постійного місця проживання,
створила загрозу для життя і здоров'я
дитини. Також за вказаним рішенням суду
з відповідача стягнуті аліменти в
розмірі 1/4 частини її заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Після набуття ОСОБА_5 статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
рішенням виконавчого комітету
Глухівської міської ради № 24 від 31.01.2013
року над малолітньою було встановлено
опіку та призначено опікуном її тітку
ОСОБА_3

З того часу, як дитина була відібрана у
матері та передана під опіку родичів,
відповідач ОСОБА_2 не проявила
заінтересованості в подальшій долі
доньки, періодично відвідує доньку, але
бажання повернути дитину у біологічну
родину жодного разу не виявила.
Відповідач також не цікавиться
навчанням дитини, не відвідує
батьківські збори та шкільні заходи, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток своєї доньки, її підготовку до
самостійного життя.

На даний час ОСОБА_2 за місцем
реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає, зі
слів родичів перебуває на заробітках у
м. Києві.

Протягом року відповідач не вжила
ніяких заходів, спрямованих на
повернення їй дитини, відповідної
заяви не подавала.

Вихованням малолітньої дитини
займається опікун ОСОБА_3, яка створила
належні умови для утримування і
розвитку дитини, дівчинка прихильно
ставиться до опікуна, називає її мамою.

Станом на січень 2014 року відповідач
заборгованості по сплаті аліментів не
має.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню то позивач просить суд,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача - ОСОБА_1, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Прокурор Глухівської міжрайонної
прокуратури Негуре Г.М. не заперечував
проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, думку прокурора, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Так, судом при розгляді справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухову реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 15 (а.с.7). Відомості про
батька дитини (ОСОБА_7) в свідоцтві про
народження записані за вказівкою
матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України, що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №
7 від 25.01.2013 року (а.с.10).

З рішення Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 17.01.2013 року
вбачається, що у ОСОБА_2 відібрано
малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без позбавлення її батьківських прав
та до встановлення опіки і призначення
опікуна опіку над малолітньою ОСОБА_5
здійснює орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Глухівської
міської ради, на який покласти
обов'язок подальшого влаштування
дитини. Також із вказаного рішення
вбачається, що з відповідача ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4
частини її заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

З розпорядження Голови районної
державної адміністрації № 28-ОД від
29.01.2013 року вбачається, що дитині
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с.11).

З рішення Глухівської міської ради № 24
від 31.03.2013 року вбачається, що над
малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено опіку, призначивши
опікуном ОСОБА_3 (а.с.12).

З довідки Відділу державної виконавчої
служби Глухівського міськрайонного
управління юстиції № 52 від 28.01.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 дійсно
отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно
з виконавчим листом № 2/576/73/13 від 17.01.2013
року (а.с.13).

З довідки Дунаєцької сільської ради
Глухівського району Сумської області
№ 175 від 25.02.2014 року вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, але за даною адресою
не проживає (а.с.14).

З довідки Виконавчого комітету
Глухівської міської ради № 353 від
28.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно
проживає за адресою: АДРЕСА_3. Разом з
нею проживає її підопічна ОСОБА_5(15).

Акт обстеження житлово-побутових умов
проживання дитини ОСОБА_5 підтверджує
той факт, що матеріально-побутові
умови, створені родиною ОСОБА_3,
задоволені для проживання дитини,
приділяється велика увага до виховання
дитини (а.с.16).

Згідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
№ 01-48/602 Глухівської районної
державної адміністрації Сумської
області від 05.03.2014 року вбачається, що
він як орган опіки та піклування,
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
забезпечення захисту прав та законних
інтересів дитини (а.с.4-5).

Таким чином, виходячи з того, що
відповідач ОСОБА_2 не забезпечує
виховання дитини, не дбає про її
розвиток, навчання та здоров'я, не
виявила бажання повернути доньку в
біологічну родину, то суд вважає, що є
всі підстави для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 1-4, 11 і 16 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 141, 150, 164, 165
Сімейного кодексу України, а також ст.
ст. 1-4, 10, 11, 57- 60, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов Глухівської районної державної
адміністрації - орган опіки та
піклування в інтересах ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,
про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Глухів
Сумської області, відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в Апеляційний суд Сумської
області через Глухівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Повний текст рішення суду
виготовлений суддею на комп'ютері 27
березня 2014 року.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Глухівського міськрайонного
суду І.О.Тимощенко