Справа № 344/60/14-ц
Провадження № 4-с/344/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої- суді:
Ковалюк І.П.,

секретаря :
Гречун Т.Б.,

представника скаржника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на дії
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції з вимогою про
визнання та скасування постанови від
19.09.2013 року щодо стягнення з нього 53 827, 79
грн. виконавчого збору.

Представник скаржника в судовому
засіданні скаргу підтримав та пояснив,
що відсутні підстави для стягнення із
ОСОБА_3 виконавчого збору оскільки
заборгованість по виконавчому листу
сплачена добровільно, при цьому
представник сгягувача за 17 днів до
прийняття оскаржуваної постанови
своєю заявою від 02.09.2013р. повідомляв
ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції про погашення
боргу. Відповідний виконавчий документ
виконано добровільно у строк менше 7
днів із моменту як скаржнику та іншим
боржникам стало відомо про це.

Представник державної виконавчої
служби в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час і місце судового засідання.
Про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що скарга є
підставною і підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що Дніпровський
районний суд міста Києва на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при асоціації
українських банків 27 лютого 3013 року
видав виконавчий лист про стягнення із
ОСОБА_3, а також із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» 538272,79 грн.
Вказаний виконавчий документ
спрямований у ДВС м. Івано-Франківська
для здійснення виконавчого
провадження.

Як встановлено в судовому засіданні,
скаржник ОСОБА_3 постанови про
відкриття виконавчого провадження не
отримував та про дане виконавче
провадження не був повідомлений.
Заборгованість по даному виконавчому
листу сплачена добровільно, свідченням
цього є довідка із ПАТ "Укрсоцбанк" про
повне виконання зобов'язань із сторони
позичальника ОСОБА_7 від 14 листопада 2013
року, а також заява представника
стягувача до ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції про
повернення виконавчого листа без
виконання у зв'язку із повним погашення
заборгованості.

П. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче
провадження», передбачає, що копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про виконавче провадження», у разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувану !за виконавчим
документом.

Згідно із ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження», у постанові
державний виконавець вказує про
необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови та
зазначає, що у разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочато
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчих
витрат, пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій,
передбачених Законом.

Стаття 31 вказаного закону встановлює,
що копії постанов державного
виконавця, інші документи виконавчого
провадження державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам із
супровідними листами, простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмови у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу,
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи вищенаведене, державний
виконавець зобов'язаний направити
боржнику постанову про відкриття
виконавчого провадження
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та лише після її отримання
та за умови відсутності документів про
добровільне погашення заборгованості
боржником повинен здійснювати
подальші дії, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»,
зокрема, виносити постанову про
стягнення з боржника виконавчого збору
з причин невиконання останнім рішення
у встановлений строк. Оскільки
скаржник не отримував постанови про
відкриття, таким чином був позбавлений
можливості добровільного виконання
рішення. В такому випадку, постанова
державного виконавця про стягнення з
боржника виконавчого збору є
необґрунтованою, такою, що винесена
передчасно, та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

На підставі викладеного, Закону
України "Про виконавчу службу",
керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції -
задоволити.

Скасувати постанову ВП №383110
державного виконавця державної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Саюка Т.В. від 19.09.2013
року щодо стягнення із ОСОБА_3
виконавчого збору у розмірі 53827,79 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали,
мають право подати скаргу в той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Ковалюк І.П.