№ производства 2/646/241/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого - судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованності за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, яким просить
стягнути на його користь солідарно зі
співвідповідачів заборгованість за
Позов обґрунтовано тим, що 21.08.2008р. між
Акціонерним комерційний інноваційний
банком «УкрСиббанк» (найменування
якого в подальшому було змінено на
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено
забезпечення виконання позичальником
кредитних зобов'язань, 21.08.2008р. між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки. Внаслідок невиконання
позичальником взятих на себе кредитних
зобов'язань станом на 13.06.2013р. виникла
сума заборгованості у розмірі 8197
доларів США 16 центів, що за курсом НБУ
курсом НБУ) - заборгованість за
курсом НБУ) - заборгованість за
- 370,46 доларів США (2961,09 грн. - за
курсом НБУ) - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
- 118,27 доларів США (945,35 грн. - за
курсом НБУ) - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
В судове засідання представник
позивача не прибув, подав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
підтримавши позов у повному обсязі та
не заперечуючи проти заочного розгляду
справи.
Співвідповідачі, належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явилися
з невідомих суду причин.
За таких обставин суд розглядає
справу у заочному порядку відповідно
до ст..224 ЦПК України та без фіксування
судового засідання технічним засобом,
що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встановив
такі факти та відповідні ним
21.08.2008р. між Акціонерним комерційний
інноваційний банком «УкрСиббанк»
(найменування якого в подальшому було
змінено на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
дорівнювало еквіваленту 101235,42 грн. за
курсом НБУ на день укладення договору,
строком повернення не пізніше 21.08.2015р.,
зі сплатою 14 % річних, які повинні
сплачуватися з 01 по 20 число кожного
місяця, наступного за тим, за який були
нараховані проценти (а.с.3-6).
Також сторонами було затверджено
графік погашення кредиту, яким
передбачено залишок максимально
допустимої заборгованості за кредитом
Положеннями пункту 4.1 кредитного
договору встановлено, що за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких грошових зобов'язань,
передбачених договором, зокрема,
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів та/або комісій, банк
має право вимагати від позичальника
сплати пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума такої
заборгованості виражена у іноземній
Крім того, в забезпечення виконання
позичальником кредитних зобов'язань,
21.08.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №224866, за
умовами якого поручитель зобов'язалась
перед кредитором відповідати за
виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором, що
виникли з вищевказаного кредитного
договору, існуючих як на час укладення
договору поруки, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому (а.с.28-29) .
Зміна позивачем найменування з АКІБ
«УкрСиббанк» на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» у зв'язку з
приведення своєї діяльності у
відповідність до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства», а також
повноваження позивача на проведення
кредитних операцій, у тому числі, в
іноземній валюті, підтверджуються
копією витягу з нової редакції Статуту
ПАТ «УкрСиббанк», копією банківської
ліцензії, генеральної ліцензії на
здійснення валютних операцій та
додатку до неї (а.с.30-33).
Внаслідок невиконання позичальником
взятих на себе кредитних зобов'язань
станом на 13.06.2013р. виникла сума
заборгованості у розмірі 8197 доларів
США 16 центів, що за курсом НБУ на дату
курсом НБУ) - заборгованість за
курсом НБУ) - заборгованість за
- 370,46 доларів США (2961,09 грн. - за
курсом НБУ) - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
- 118,27 доларів США (945,35 грн. - за
курсом НБУ) - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
Ці обставини підтверджуються
довідкою-розрахунком заборгованості
за кредитним договором станом на
13.06.2013р. (а.с.15-24).
Відповідні вимоги-повідомлення від
21.06.2013р. про необхідність погашення
вищевказаної заборгованості за
кредитним договором банк направляв як
позичальнику, так і поручителю (а.с.25-27).
Таким чином, проаналізувавши всі
надані сторонами докази у їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшли своє підтвердження
обставини, на які позивач посилався в
обґрунтування своїх позовних вимог.
Так, статтею 509 Цивільного кодексу
України надано визначення зобов'язання
як правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Договором є домовленість двох або
більш сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626
Цивільного кодексу).
Договір є однією з підстав
виникнення зобов'язання, тобто
правовідношення, в якому сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку (п.1
ч.2 ст.11 та ч.1 ст.509 ЦК України). При цьому,
згідно з ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна
із сторін у зобов'язанні має одночасно
і права і обов'язки, вона вважається
боржником у тому, що вона зобов'язана
вчинити на користь другої сторони, і
одночасно кредитором у тому, що вона
має право вимагати від неї.
У статті 627 ЦК України закріплений
принцип свободи договору, відповідно
до якого сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.
Статею 629 ЦК України встановлено
принцип презумпції обов'язковості
виконання договору його сторонами.
За загальними умовами виконання
зобов'язання, встановленими ст.526 ЦК
України, воно має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені ст.611 ЦК
України, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст.612 ЦК України).
У відповідності до ст.546 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, в тому числі,
неустойкою(штрафом, пенею), якою є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, а штрафом -
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання (ст.549 ЦК
Крім того, згідно зі ст.546 ЦК
України ще одним з видів забезпечення
виконання зобов'язання є порука. За
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником (ст.553 ЦК
Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності за кредитним
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (ідентифікаційний код
0987750, місцезнаходження: м.Харків,
заборгованість за кредитним договором
(шістдесят п'ять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 92 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (ідентифікаційний код
0987750, місцезнаходження: м.Харків,
судовий збір у сумі 655 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.С.Блага