Справа
№ 638/2928/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді
НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі:
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Житлово-будівельного кооперативу
«Бородинівський» про виправлення
описки в судовому наказі № 2-Н/638/3022/13,
638/10455/13-ц за заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Бородиновський» м. Харкова до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по експлуатаційним витратам на
утримання житлового будинку та
прибудинкової території.

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року Дзержинським районним
судом м. Харкова був виданий судовий
наказ про стягнення заборгованості з
відповідачів в рівних частинах за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення за
період з в сумі 12812,88 гривень та
судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки, в якій просить
внести виправлення в судовому наказі
вказавши в наказній частині про
стягнення солідарно з боржників
заборгованості.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, представник заявника ЖБК
«Бородинівський» в заяві просив
розглянути справу у його відсутності,
боржники причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є
особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у
судовому наказі зазначаються: дата
видачі наказу, найменування суду,
прізвище та ініціали судді, який видав
судовий наказ, ім.»я (найменування)
стягувача і боржника, їх місце
проживання або місцезнаходження,
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені
вимоги, сума грошових коштів, які
підлягають стягненню, а також
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з
якого повинні бути стягнуті грошові
кошти, якщо такі повідомлені заявником,
сума судових витрат, що сплачена
заявником і підлягає стягненню на його
користь з боржника, відомості про
порядок та строки подання заяви про
скасування судового наказу.

Отже, заява представника
Житлово-будівельного кооперативу
«Бородинівський» про виправлення
описки в судовому наказі № 2-Н/638/3022/13,
638/10455/13-ц та зазначенню про солідарне
стягнення заборгованості з
відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Бородинівський» про
виправлення описки в судовому наказі №
2-Н/638/3022/13, 638/10455/13-ц за заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Бородиновський» м. Харкова до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по експлуатаційним
витратам на утримання житлового
будинку та прибудинкової території -
задовольнити.

1. Виправити описку в судовому
наказі № 2-Н/638/3022/13, 638/10455/13-ц за заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Бородиновський» м. Харкова до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по експлуатаційним витратам на
утримання житлового будинку та
прибудинкової території та вірно
зазначити в судовому наказі -
стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованих за адресою: 61145, АДРЕСА_1
на користь Житлово-будівельного
кооперативу «Бородиновський» м.
Харкова КОД , МФО 351663, р/р
90 в АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» м. Харків
заборгованість по опаленню, що
утворилася станом на 01.05.2013 року в
розмірі 12812,88 гривень (дванадцять тисяч
вісімсот дванадцять грн.) 88 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5- денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
С.М. Наумова