Справа № 570/5915/13-ц
Номер провадження 2/570/416/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський
районний суд Рівненської області з
позовною заявою до ОСОБА_3, в якій
просить встановити факт проживання її
однією сім'єю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
період з 18.07.1997 року по 18.01.2011 року.

В обґрунтування позовної вимоги
посилається на те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є
батьками відповідача. З 18.07.1997 року,
після укладення шлюбу з ОСОБА_3, вони
проживали разом з його батьками однією
сім'єю в будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки. У вказаному будинку вона
продовжує проживати і на даний час.

Проживаючи більше п'яти років однією
сім'єю разом із ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона набула право на
спадкування їх майна, як спадкоємець
четвертої черги.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є необхідним
для звернення до суду з позовом про
зміну черговості одержання права на
спадкування та оформлення спадкових
прав.

В судовому засіданні, позивач
пославшись на обґрунтування
викладенні в позовній заяві уточнила
вимоги пояснивши, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому з нею, однією сім'єю
вона проживала лише до смерті
останньої, а з ОСОБА_6 проживала до
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до його смерті. В
зв'язку в цим просила встановити факт
проживання її однією сім'єю з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в період з 18.07.1997 року по 14.07.2009
року, а з 14.07.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
проживання однією сім'єю з ОСОБА_6.

Представник позивача підтримав
позицію довірителя та пославшись на
обґрунтування викладенні в позовній
заяві просив позов задоволити в
повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав в
повному обсязі вказавши, що дійсно з
моменту укладення шлюбу проживав з
позивачем однією сім'єю разом із своїми
батьками в будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та належав останнім. Поряд з
цим він пояснив, що незважаючи на те, що
вони з позивачем проживали в одному
будинку з його батьками, однією сім'єю
вони не були, мали окремі бюджети, вели
окреме господарство. Також відповідач
наголосив, що з 25.10.2002 року позивач
знялась з реєстрації у вищевказаному
будинку та періодично проживала в
іншому невідомому для нього місці.

Представник відповідача підтримала
позицію довірителя, просила в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача їх представників,
показання свідків та оцінивши
дослідженні в судовому засіданні
докази, суд приходить до переконання,
що позов підлягає задоволенню
повністю.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Аналізуючи наведену норму суд вважає,
що від встановлення факту проживання
позивача однією сім'єю, не менше як
п'ять років, із спадкодавцями ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, до часу їх смерті, залежить
виникнення її права на спадкування
майна останніх, а відповідно даний
факт, що має юридичне значення
підлягає встановленню в судовому
порядку.

Сторонами визнано і в силу вимог ст.61
ЦПК України не підлягає доказуванню та
обставина, що позивач 18.07.1997 року, після
укладення шлюбу з відповідачем, який є
сином ОСОБА_5 і ОСОБА_6, вселилась до
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, де проживали останні.

Відповідно до показань ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які були допитаними в
судовому засіданні в якості свідків,
після укладення шлюбу позивач, ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_3 проживали в
будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із
батьками останнього до їх смерті.
Позивач продовжує проживати у
вказаному будинку на даний час. Вони
проживали, як одна сім'я, спільно вели
господарство, позивач доглядала за
батьками відповідача до їх смерті.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_1
та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, що
підтверджено свідоцтвами про смерть,
серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 від 26.07.2013
року.

Статтею 3 Сімейного кодексу України
передбачено, що особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки -
складають сім'ю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуваючи у
шлюбі з ОСОБА_3, з 18.07.1997 року постійно
проживала, вела спільне господарство з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а після смерті ОСОБА_5
продовжувала проживати спільно з
ОСОБА_6, до його смерті, в будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд
вважає, що вказані особи були
пов'язанні спільним побутом і мали
взаємні права та обов'язки, а
відповідно проживали у вказаний період
однією сім'єю.

За таких обставин суд вважає, що факт,
що має юридичне значення, а саме, що
ОСОБА_1 проживала в період з 18.07.1997 року
по 14.07.2009 року однією сім`єю з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, а з 14.07.2009 року по 18.01.2011 року
проживала однією сім`єю з ОСОБА_6
доведений, а відповідно позов підлягає
до задоволення.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесенні та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 213-215, 256,
294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала в
період з 18.07.1997 року по 14.07.2009 року
однією сім`єю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а з
14.07.2009 року по 18.01.2011 року проживала
однією сім`єю з ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати: 229 грн. 40 коп. - сума
сплаченного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.