Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/110/14-ц
Провадження № 2/280/153/14
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої судді Янчук В.В., при
секретарі Сьомак Л.І., за участі
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
Шуневич Л.І. провівши попереднє судове
засідання в залі суду в м. Коростишів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Коростишівської спільної
міжгосподарської шляхобудівельної
організації «Райагрошляхбуд» про
усунення перешкод у виконанні
посадових обов'язків та визнання
незаконним рішень зборів учасників
Коростишівської спільної
міжгосподарської шляхобудівельної
організації «Райагрошляхбуд» -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, заяв, клопотань про
витребування інших доказів , виклик
свідків не мають.

Представник відповідача Шуневич Л.І. в
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги не визнала. Представник
відповідача також подала зустрічний
позов про визнання недійсними рішень
зборів уповноважених представників
господарство- учасників і трудового
колективу Коростишівської спільної
міжгосподарської шляхобудівельної
організації «Райагрошляхбуд» від
07.05.2013 року який просить розглядати
разом з вимогами за первісним позовом,
оскільки вимоги є взаємопов'язані між
собою , виникли з спільних
правовідносин, задоволення
зустрічного позову може виключити
задоволення первісного позову.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 не заперечили щодо
прийняття зустрічного позову до
сумісного розгляду з первісним
позовом.

Суд, вислухавши учасників процесу ,
розглянувши матеріали справи та
зустрічну позовну заяву з доданими
додатками приходить до слідуючого
висновку .

Вказана зустрічна позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, а також враховуючи, що обидва
позови взаємопов'язані між собою і
спільний розгляд є доцільним суд
приходить до висновку про можливість
прийняття зустрічного позову до
сумісного розгляду з первісним
позовом, а справу можливо призначити
до судового розгляду.

Підготовка справи до судового
розгляду закінчена

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 123,124,130,156, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву
Коростишівської спільної
міжгосподарської шляхобудівельної
організації «Райагрошляхбуд» до
ОСОБА_1 про визнання недійним рішень
зборів уповноважених представників
господарств-учасників і трудового
колективу Коростишівської спільної
міжгосподарської шляхобудівельної
організації «Райагрошляхбуд», що
викладені в протоколі № 2 від 07.05.2013
року та стягнення судових витрат
прийняти до спільного розгляду з
справою за позовом ОСОБА_1 до
Коростишівської спільної
міжгосподарської шляхобудівельної
організації «Райагрошляхбуд» про
усунення перешкод у виконанні
посадових обов'язків та визнання
незаконним рішень зборів учасників
Коростишівської спільної
міжгосподарської шляхобудівельної
організації «Райагрошляхбуд».

Копію зустрічного позову вручити
позивачу-відповідачу ОСОБА_1, якому
пропонується подати до суду свої
письмові заперечення проти
зустрічного позову з посиланнями на
докази, якими вони обґрунтовуються в
строк до 24.02.2014року.

Цивільну справу призначити до
судового розгляду на 24 лютого 2014 року
на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
В.В.Янчук.