Провадження № 2/234/914/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Товмасян І.А.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року ТОВ «Кредитні Ініціативи»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що
16.03.2006 року Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк
(закрите акціонерне товариство) та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір
№3ф/105/06. Відповідно до умов
вищевказаного Кредитного договору,
Первинний кредитор (за Кредитним
договором - Кредитор) зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі
30000,00 гривень. Відповідно до умов
Кредитного договору, відповідач
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Кредитним договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Кредитним договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
платежів. 17.12.2012 року між ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» (виступає
правонаступником Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк (закрите акціонерне товариство) та
ТОВ «Кредитні Ініціативи» було
укладено Договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ТОВ
«Кредитні Ініціативи» зобов'язалось
передати грошові кошти в розпорядженні
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк», а ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення. Таким чином, ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» було відступлено
право грошової вимоги за Кредитним
Договором №3ф/105/2006 року Товариству з
Обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи». Відповідно до зазначеного
договору, сторони свої зобов'язання
повністю виконали - ТОВ «Кредитні
Ініціативи» передало грошові кошти, а
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк»
відступило свої права грошової вимоги
до боржників за Кредитними Договорами,
перелік яких міститься Додатку №1 до
Договору відступлення. Первинний
кредитор свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав, надавши
відповідачеві, кредит у сумі 30000,00
гривень. Відповідно до умов Кредитного
договору та Договору відступлення,
позивач вправі вимагати дострокового
погашення Кредиту у разі невиконання
чи неналежного виконання відповідачем
умов Кредитного договору. В свою чергу,
Боржник, неналежно виконує взяті на
себе зобов'язання, чим грубо порушує
істотні умови Кредитного договору, в
результаті чого станом на 31.01.2013 року.,
має прострочену заборгованість: за
кредитом - 14875,08 грн.; по відсотках - 9051,72
грн., пеня - 1875,89 грн. У зв'язку з
систематичним порушенням боржником
своїх обов'язків зі сплати кредиту,
відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому було нараховано
неустойку (пеня/штраф). Відповідно до
умов Кредитного договору у разі
невиконання або неналежного виконання
відповідачем будь-яких зобов'язань,
прийнятих на себе згідно умов
Кредитного договору, в тому числі щодо
сплати щомісячних платежів згідно умов
Кредитного договору незалежно від
настання кінцевого терміну повернення
кредиту, Позивач мав право вимагати
дострокового погашення
заборгованості, в тому числі суми
кредиту (або її відповідної частини)
та/або процентів за користування
кредитом, та/або комісії за надання
кредиту, та/або комісії за управління
кредитом, та/або суми неустойки чи
інших грошових зобов'язань за
Кредитним договором. Для захисту своїх
кредиторських прав, на виконання умов
Кредитного договору Відповідачу була
направлена письмова вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подання позовної заяви Вимога не
виконана. Відповідно до положень
Кредитного договору кредитодавець має
право вимагати задоволення
позичальником вимоги про дострокову
сплату заборгованості в судовому
порядку. Таким чином, зважаючи на
невиконання відповідачем зобов'язання
стосовно умов повернення кредиту,
позивач вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованості по кредиту,
заборгованість за відсотками та
комісією, неустойку за невиконання
умов договору (штраф).

Просить суд стягнути з відповідача на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, р/р - 2001,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд.14:
заборгованість у розмірі - 25802,69 грн., а
саме: за кредитом - 14875,08 грн., по
відсотках - 9051,72 грн., пеня - 1875,89 грн.,
стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Кредитні Ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253,
р/р - 2001, витрати по сплаті
судового збору у сумі - 258,03 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглянути в
його відсутності, на позовних вимогах
наполягав та просив суд задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву з
проханням справу розглянути в його
відсутності.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (Кредитор)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) у розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Відповідно до кредитного
договору №3ф/105/06 від 16.03.2006 ОСОБА_2
отримав кредит від Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк у розмірі 30000,00 грн.

Як вбачається зі ст. 1077 ЦК України
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» (виступає правонаступником
Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк (закрите акціонерне
товариство) та ТОВ «Кредитні
Ініціативи» було укладено Договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи»
зобов'язалось передати грошові кошти в
розпорядженні ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні Ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
Кредитними договорами.

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» було
відступлено право грошової вимоги за
Кредитним Договором №3ф/105/2006 року
Товариству з Обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи»

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№3ф/105/2006 від 16.03.2006 станом на 31.10.2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 14875,08 грн. - за
кредитом, 9051,72 грн. - по відсотках, 1875,89
грн. - пеня.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язань є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
однобічної відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами № №3ф/105/2006 від 16.03.2006
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього у зв'язку з обґрунтованістю
позову відповідно до ст. 88 ЦПК України
на користь позивача з відповідача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору у розмірі 258,03 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України,
ст. ст. 256,257, 259, 530,610,611,625,1054, 1077 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні Ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253,
р/р - 2001, місцезнаходження: 07400,
Київська обл., м. Бровари, бульвар
Незалежності, буд.14: заборгованість у
розмірі - 25802,69 грн., а саме: за кредитом -
14875,08 грн., по відсотках - 9051,72 грн., пеня -
1875,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредитні
Ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, р/р - 2001,
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 258,03 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковано у
нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов