Справа № 598/1946/13-ц
провадження № 2/598/46/2014
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.
Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука
Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з
житлового будинку та за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
будинковолодіння спільною сумісною
власністю, скасування свідоцтва про
право власності та реальний поділ
будинковолодіння,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить виселити
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
належного йому на праві власності
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять
визнати будинковолодіння, розташоване
в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
в рівних частках по 1-3 частині кожного
із сторін по справі та провести
реальний розподіл будинковолодіння і
прибудинкової земельної ділянки. Також
просять скасувати свідоцтво про право
власності на зазначене
будинковолодіння.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4
заявив клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1 для з'ясування
питань:

Яка оціночна вартість
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 Тернопільської області?

Чи можливий реальний розподіл
вказаного будинковолодіння з
улаштуванням окремого входу та
підсобних приміщень у співвідношенні
1/3 до 2/3 - виділу 1/3 частини його. Якщо
так, то вказати варіанти розподілу.

Чи можливий реальний розподіл
присадибної земельної ділянки 0,3598 га у
співвідношенні 1/3 частина до 2/3 частин з
урахуванням прилеглості частин сторін
до їх частин будинковолодіння згідно
варіантів поділу будинку? Вказати
можливі варіанти.

Заслухавши сторони та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, беручи до уваги те, що
встановлення вартості житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами має суттєве значення для
справи і, крім того, потребує
спеціальних знань (у галузі
будівництва) суд приходить до висновку
про необхідність призначення
будівельно-технічної експертизи, а
тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення з житлового будинку та за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання будинковолодіння спільною
сумісною власністю, скасування
свідоцтва про право власності та
реальний поділ будинковолодіння
судову будівельно-технічну експертизу
на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_1 Тернопільської області?

2. Чи можливий реальний розподіл
зазначеного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
з влаштуванням окремого входу та
підсобних приміщень у співвідношенні
1/3 частина до 2/3 частин і можливі
варіанти розподілу?

3. Чи можливий реальний виділ 1/3
частини зазначеного житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами з влаштуванням окремого
входу та підсобних приміщень і можливі
варіанти виділу?

4. Чи можливий реальний розподіл
присадибної земельної ділянки
розміром 0,3598 га, житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1
Тернопільської області, у
співвідношенні 1/3 частина до 2/3 частин з
урахуванням прилеглості частин сторін
до їх частин будинковолодіння згідно
варіантів поділу будинку і можливі
варіанти розподілу?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам Тернопільського
відділення КНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.384 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та відповідно до ст.385 КК
України за відмову без поважних на то
причин від виконання покладених на них
обов`язків.

В розпорядження експертів надати копії
матеріалів даної цивільної справи.

Оплату вартості проведення даної
експертизи покласти на ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Експертизу провести впродовж одного
місяця з часу отримання Тернопільським
відділенням КНДІСЕ даної ухвали суду
та копій матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Дана ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яка брала участь у справі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких постановлено ухвалу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Б. Олещук