Справа № 2/489/132/14
Ухвала

Іменем України

28 січня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільн справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, утриматися від вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між сторонами склалися неприязні стосунки. Вказує, що відповідачі при розгляді іншої справи давали неправдиві свідчення, розголосили таємницю всиновлення, не допускали його додому, пошкодили та викрали його майно. Просив визнати відношення такими, що стати неприязненими, стягнути матеріальну шкоду у вигляді витрат у інших цивільних справах на проведення експертиз, отримання метеорологічної інформації, шкоду за викрадені будівельні матеріали, демонтовані домофон та поштову скриньку, стягнути компенсацію моральної шкоди за неправдиві свідчення, викрадення та демонтаж майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність роз"єднання позовних вимог, оскільки позивачем заявлено 18 вимог, які витікають з різних правовідносин та їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вважає за необхідне роз"єднати та виділити в окреме провадження позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 2000 грн. по цивільній справі № 2-2929/11; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди 21700 грн. про надану правову допомогу у справах № 2-25/13 та 2-132/12; про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 6000 грн. в рівних частинах за свідчення щодо стрілянини із рушниці та биття прикладом по дверям; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 520 грн. за свідчення щодо погроз його сім"ї; про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 6000 грн. в рівних частинах за недопуск додому через замок на дверях під"їзду; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 4000 грн. за розголошення таємниці всиновлення; про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди 188 грн. в рівних частинах витрат на канцелярські товари при підготовці до справи; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди 2493 грн. 33 коп. за викрадені будівельні матеріали; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 3000 грн. за постійно протікаючу покрівлю даху будинку; про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди 2815,80 грн. в рівних частинах за демонтований домофон та поштову скриньку; про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 4000 грн. в рівних частинах за демонтований домофон та поштову скриньку; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 2000 грн. за постійне руйнування та забруднення 5-го поверху під"їзду (пункти 6-17 позовної заяви від 25.10.2013).

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєва В. В. залишити позовні вимоги про визнання відношення такими, що сталися неприязними між сторонами; зобов"язання відповідачів утриматись від вчинення певних дій, а саме від надання будь-яких свідчень в судах, органах МВС та прокуратури; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 1898,64 грн. за виконання будівельно-технічної експертизи у справі № 2-2929/11; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 294 грн. за метеорологічну інформацію у справі № 2-2929/11 (пункти 2-5,18 позовної заяви від 25.10.2013).

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив:

Роз"єднати та виділити в окреме провадження позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 2000 грн. по цивільній справі № 2-2929/11; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди 21700 грн. про надану правову допомогу у справах № 2-25/13 та 2-132/12; про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 6000 грн. в рівних частинах за свідчення щодо стрілянини із рушниці та биття прикладом по дверям; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 520 грн. за свідчення щодо погроз його сім"ї; про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 6000 грн. в рівних частинах за недопуск додому через замок на дверях під"їзду; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 4000 грн. за розголошення таємниці всиновлення; про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 О. компенсації матеріальної шкоди 188 грн. в рівних частинах витрат на канцелярські товари при підготовці до справи; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди 2493 грн. 33 коп. за викрадені будівельні матеріали; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 3000 грн. за постійно протікаючу покрівлю даху будинку; про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди 2815,80 грн. в рівних частинах за демонтований домофон та поштову скриньку; про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 4000 грн. в рівних частинах за демонтований домофон та поштову скриньку; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди 2000 грн. за постійне руйнування та забруднення 5-го поверху під"їзду (пункти 6-17 позовної заяви від 25.10.2013) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, утриматися від вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію позовної заяви з додатками передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Миколаєва для оформлення та виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв