Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/140/14-ц
Номер провадження 2/213/342/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської
області

в складі головуючого судді- Соловйової
Л.Я.,

при секретарі Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем по справі
перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на 1-му
курсі денного відділення в
Дніпродзержинському коледжі
фізичного виховання на бюджетній
основі, отримує стипендію в розмірі 550
грн. Строк закінчення навчання - 30.06.2016
року. Син перебуває на її утриманні,
вона надає кошти необхідні для
навчання, придбання необхідної
літератури, зошитів, канцелярського
приладдя, проїзду до місця навчання,
харчування, сплачує комунальні
платежі, які нараховуються на сина. На
утримання сина витрачає в середньому
2500 грн. в місяць. Вона працює, отримує
заробітну плату в розмірі 4271 грн.
Відповідач працює, отримує заробітну
плату, добровільно матеріальної
допомоги на утримання повнолітнього
сина не надає, стосунки з ними не
підтримує. Позивач вважає, що
відповідач має можливість допомагати
сину в запропонованому нею розмірі.
Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісяця, на період навчання з
16.01.2014 року до 30.06.2016 року.

Позивачка в судове засідання не
явилась. Надала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Зазначила, що
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
зявився, надав заяву про визнання
позовних вимог в розмірі 1/ 4 частини
усіх видів його заробітку. Просить
розглянути справу за його відсутності.
Також надав довідку про заробітку
плату.

Третя особа- ОСОБА_3 в судове
засідання не зявився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та
просить їх задовольнити. Просить
провести розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін і третьої особи.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі
зареєстрованому 12.08.1995 року. На
підставі рішення Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від 16.09.2011
року шлюб було розірвано (а.с.6).

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
позивачка і відповідач (а.с.2).

Довідкою Дніпродзержинського коледжу
фізичного виховання від 22.01.2014 року №34
підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом
1 курсу денної форми навчання за
державним замовленням, отримує
стипендію у розмірі 550,00 гривень,
щомісячно. Термін закінчення навчання -
30.06.2016 року (а.с.13). У звязку з навчанням
позивач потребує матеріальної
допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 працює в ТОВ ПОДІЛ-2000,
її нарахована заробітна плата з
листопада 2013 року по січень 2014 року,
включно, склала 12824,31 грн. (а.с.12).

ОСОБА_1 та повнолітній син ОСОБА_3
зареєстровані АДРЕСА_1, що
підтверджується ксерокопіями
відповідних сторінок їх паспортів
(а.с.3,4).

Із довідки №470 від 19.02.2014 року слідує,
що ОСОБА_2 працює в ПАТ ПГЗК, водієм
автотранспортних засобів Його
нарахована заробітна плата за період з
серпня 2013 року по січень 2014 року
включно склала 22519 грн. 16 коп. (а.с.27).

Також встановлено, що відповідач
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
що підтверджується його заявою (а.с.26).

Вказаним обставинам відповідають
правовідносини, які витікають з
обовязку батьків утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і в звязку з цим потребують
матеріальної допомоги.

Відповідачем порушені вимоги ст.199 СК
України, в якій передбачено, що батьки
зобовязані утримувати повнолітнього
сина, дочку до досягнення двадцяти
трьох років, якщо ті продовжують
навчання і в звязку з цим потребують
матеріальної допомоги, при умові, що
батьки можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів,
суд враховує сімейний та майновий стан
сторін, враховує потребу повнолітнього
ОСОБА_3 в коштах на харчування, одяг
та взуття, на придбання необхідних
матеріалів для навчання та
канцелярського приладдя, на проїзд до
місця навчання, а також врахувавши те,
що відповідач позовні вимоги визнає,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. Необхідно стягнути з
ОСОБА_2 на користь користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
на період навчання, але без урахування
часу канікул, починаючи з дня подачі
позову до суду, тобто з 16.01.2014 року і до
закінчення навчання.

Також підлягає стягненню з
відповідача судовий збір на користь
держави.

На підставі ст.ст.182, 191,198,199,200 СК
України та керуючись ст.ст. 10,11,60,74,88,174,
212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/ 4 частини всіх видів
заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно, на період навчання, але без
урахування часу канікул починаючи з
16.01.2014 року по 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп..

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова