Справа № 347/529/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

секретаря: Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому, судовому
засіданні в залі суду в м. Косові справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Пістинська сільська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення ,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявник, ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, подала суду
заяву про роззгляд справи в її
відсутності, вимоги заяви підтримує та
просить задоволити.

Із змісту вимог заяви вбачається,
що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.пістинь
Косівського району . За життя її мати
склала заповітне розпорядження -
заповіт від 26.03.1977 року, за яким усе своє
майно за повіла в її користь. Разом із
тим при посвідченні заповіту
секретарем Пістинської сільської ради
Мартиняк М. допущено помилку та вказано
неправиль по - батькові її матері, а
саме ОСОБА_2 , замість правильного
"ОСОБА_2". Вказаний факт на даний час
унеможливлює для неї в належному
порядку зареєструвати своє право на
спадкове майно після смерті матері.

Представник зацікавленої особи :
Пістинської сільської ради , сільський
голова Бейсюк Т.В. в судове засідання не
з'явився та подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі. Вимоги
заяви визнає та не заперечує в її
задоволенні .

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася та проживає в АДРЕСА_1.

Як вбачається із копії свідоцтва
про народження заявниці в справі (а.с.7),
її матір"ю є ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво
про смерть (а.с. 6) .

При посвідченні секретарем
Пістинської сільської ради заповіту
26.03.1977 року (а.с.5) від імені ОСОБА_2,
допущено помилку та вказано невірно по
- батькові "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Довідкою Пістинської сільської
ради № 80 від 17.01.2014 року (а.с.8)
стверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і
та ж особа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд має право розглядати
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, а також до ч.2 ст. 256
ЦПКУкраїни у судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що заява є підставною та її слід
задовольнити - встановити факт
належності правовстановлюючого
документу: заповіту посвідченого
секретарем Пістинської сільської ради
26 березня 1993 року від імені ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1, таким, що фактично
належать ОСОБА_2.

На підставі наведеного, п.1. ч.1 ст.
234, та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України керуючись
ст.ст. 213 -215, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт
належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пістинь Косівського
району Івано-Франківської області
заповіту посвідченого секретарем
Пістинської сільської ради 26 березня
1977 року та зареєстрованого за № 29 від
імені ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
Б.М.Цалин