overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 березня 2014 року
Справа № 310/1695/14-ц м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж" про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 5612 ( п'ять тисяч шістсот дванадцять ) грн. 17 відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який на користь Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство
Запорізька область, м. Бердянськ, вул. заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2011р. по 01.02.2014р. в сумі 5612 ( п'ять тисяч шістсот дванадцять ) грн. 17 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який на користь Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство
Запорізька область, м. Бердянськ, вул. судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „ ____"
___________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання до „
____" _________ 20___року.
Суддя: З. П. Пустовіт
Судовий наказ виданий стягувачу
„______"__________________ 20__ року
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
__________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа №: 398/990/14-цУХВАЛА
"12" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 10.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, де просить стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором грн. та судові витрати.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а - позовні вимоги викладено не повно та не конкретно, в позові вказано сам факт наявності всієї суми непогашеного кредиту, а не викладено відповідно до вимог пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину; є незрозумілим коли було порушено боржником виконання зобов'язання; відповідно до чого ставиться питання про стягнення штрафних санкцій - на яку суму, відповідно до чого, з якого і по який період вони нараховані; а також не вказано, чи змінювались відсотки по
В зв'язку з вищевикладеним, 20.02.2014 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху та наданий строк для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 26.02.2014 року, про що свідчить зворотне поштове
Позивач не виконав вказівки судді та на виконання ухвали судді від 20.02.2014 року не надав до канцелярії суду належним чином оформлену позовну заяву, її копію з додатками до неї відповідно до кількості осіб у справі, не виклав чітко та повно обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів в підтвердження
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначенні статтями 119, 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121, 293, 294 ЦПК
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаним та
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа №: 398/1390/14-цСУДОВИЙ
"13" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ст., ст. 13, 16, 526, 903 ЦК
України, ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року, за
№ 2246, ст., ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст., ст. 95 - 96, 99, 102-105 ЦПК України 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», розташованого пл. Леніна, 16 м.
Олександрії Кіровоградської області управлінні ВАТ «Державний ощадний банк
«Держ.екс.- імп. банк України» в
Кіровоградській області) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 920 (дев'ятисот двадцяти) грн. 02 коп. за період з січня 2012 року по лютий 2. Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (розрахунковий рахунок екс.-імп. банк України» в
Кіровоградській області). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя:
_________________________
Згідно зі статтею 105 цивільно - процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа
№ 682/291/14-ц
Провадження № 2-н/682/16/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"19" лютого 2014 р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., ознайомившись із заявою комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/291/14-ц за заявою комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату.

Суддя Мацюк Ю. І.
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/291/14-ц
Провадження № 2-н/682/16/2014
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І, розглянувши заяву комунального підприємства "Славутське ЖКО" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату, відповідно до ст.ст. 10, 66, 67, 68
Житлового Кодексу України, керуючись ст. 103 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", місто
ПАТ «УкрСиббанк» міста Харків, МФО 351005, заборгованість за квартирну плату в розмірі 303,03 гривень. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", місто
ПАТ «УкрСиббанк» міста Харків, МФО 351005, судовий збір в розмірі 121,80 гривень. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Мацюк Ю.< Б >.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ Ю.<
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2253/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Пашкевич О.В. з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи
ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ»
«Довбиський фарфоровий завод», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів,-

В С
Т А Н О В И В:

08.11.2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обгрунтування якої зазначив, що 21.05.2013 року він на своєму автомобілі MERCEDES-BENS 313
CDI, транзитний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Довбиській в с. Грузливець
Червоноармійського району
Житомирської області зіткнувся із автомобілем КАМАЗ-5511, номерний знак
НОМЕР_3, що належить ТОВ «Корал» і яким керував водій даного підприємства
ОСОБА_4 У результаті ДТП його автомобіль отримав значні пошкодження.
Постановою Баранівського районного суду від 05.08.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Просить стягнути з відповідача кошти в сумі 12783 грн.40 коп. - розмір непокритого страхуванням матеріального збитку, розмір упущеної вигоди, яку він оцінює у 8 000 гривень та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - приватне акціонерне товариство « Українська пожежно-страхова компанія», з метою надання доказів по справі, що мають істотне значення, а саме матеріалів страхової справи, оскільки автомобіль
КАМАЗ-5511, номерний знак НОМЕР_3, що належить ТОВ «Корал», застрахований у даній страховій компанії.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, третьої особи суд вважає доцільним залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - приватне акціонерне товариство « Українську пожежно-страхову компанію», оскільки дана організація застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу, ТОВ «КОРАЛ», -

Керуючись ст. ст. 35,36 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватне акціонерне товариство «
Українську пожежно-страхову компанію».

Направити копію ухвали та матеріали позовної заяви, третій особі.

Слухання справи відкласти на 9 год.00 хв. 24 січня 2014 року .

Третій особі надати в судове засідання для огляду страхову справу, щодо застрахованого автомобіля
КАМАЗ-55111, номерний знак НОМЕР_1 В, власником якого є ТОВ "КОРАЛ"
"Довбиський фарфоровий завод".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.В.
Васильчук

< текст >
Справа № 693/202/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Скрипника В.Ф.

при секретареві
Рогоз Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Жашків цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Олександрівської сільської
Ради Жашківського району Черкаської області, третя особа - відділ містобудування та архітектури
Жашківського районну про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Вказала, що являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису № 8 від 06.07.2013року зареєстрованого
Олександрівською сільською радою
Жашківського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,2497 га, що знаходиться по
АДРЕСА_1

З дня смерті і до цього часу, вона стала володіти, користуватися будинком з надвірними спорудами, як спадкоємець за законом. Під час звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав їй повідомили, що право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за правом спадкування встановлюється в судовому порядку.

Сектор містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації видав висновок, щодо погодження надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташовані по АДРЕСА_1

Позивач залишив заяву про розгляд справи без її участі позов підтримала.

Відповідач залишив заяву про розгляд справи без його участі проти позову не заперечує.

Третя особа проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, копію картки платника податків ОСОБА_1 дата реєстрації у
Державному реєстрі 01.11.1999 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 05.07.2013 року серія НОМЕР_1, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_2 від 23.11.1999 року серія
НОМЕР_2, рішення від 23.08.2013 року про встановлення факту, що має юридичне значення, довідка видана виконкомом
Олександрівської сільської ради
Жашківського району № 23, висновк щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил від 23.01. 2014 року №11, а тому суд вважає позов задоволити.

На підставі викладеного і ст.ст. 328, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Визнати право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
Справа № 693/160/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі головуючого-судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нагірнянська сільська рада - про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

30.01.2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною заявою.

Вказала, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нагірна Жашківського району Черкаської області. В свідоцтві про народження її батьком записано
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нагірна
Жашківського району Черкаської області народилася її сестра, ОСОБА_3, в її свідоцтві про народження батьком записано ОСОБА_2

29.08.2002 року сестрі виписано та видано паспорт громадянина України.

В паспорті записано, що її сестра по батькові не ОСОБА_3, як зазначено в свідоцтві про народження, а ОСОБА_3.

20.02.2004 року її сестрі видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 059097. В виданому державному акті сестру записано по батькові ОСОБА_3, а не
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її сестра померла, актовий запис про смерть зареєстрований Малостаросільської сільської ради Смілянського району
Черкаської області (свідоцтво про смерть видано по паспорту).

При таких неточностях по батькові її сестри, між Державний актом та свідоцтвом про смерть вона не може підтвердити родинні відносини з спадкодавцею.

Встановлення належності сестрі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 059097 від 20.02.2004 року та встановлення родинних відносин з ОСОБА_3 їй необхідно для прийняття спадщини.

Заявник позов підтвердила

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджують, що знають ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є її рідною сестрою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 16.03.2013 року серія НОМЕР_1, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 03.03.1960 року серія НОМЕР_2, копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 059097 від 20.02.2004 року, копію паспорта ОСОБА_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, копію свідоцтва про народження від 09.07.1953 року серія НОМЕР_4, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_9 від 09.08.1958 року серія
НОМЕР_3, копію паспорта ОСОБА_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, копію ідентифікаційного номера від12.04.2001 року, довідку видану виконкомом
Нагірнянської сільської ради від 28.01.2014, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Встановити факт належності сестрі,
ОСОБА_3, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР
№ 059097 від 20.02.2004 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 а семе, що вона доводиться їй рідною сестрою.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
Справа № 693/1311/13-ц
У Х В А Л А

03.03.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді -
Скрипник В.Ф.

при секретарі - Олійник
С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом
Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в :

У серпні 2013 року Жашківське ВУЖКГ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Вказав, що 01.11.211 року між сторонами було укладено договір оренди приміщення строком на один рік загальною площею 12.2 кв. м.

Вказав, що орендна плата розраховується згідно методики, затвердженої виконавчим комітетом
Жашківської міської Ради № 30-8/V від 25.06.2008 року і становить 813 гр.84 коп. на місяць без врахування електроенергії та теплопостачання.

Позивач надавав в оренду приміщення кімнати в приміщенні готелю «Жашків» на підставі укладеного договору про оренду майна, що належить до комунальної власності.

Договір боржником не розірвано, оплата проведена частково.

Боржник ОСОБА_2 не проводить розрахунок за оренду приміщення внаслідок вищевикладеного у
Жашківського ВУЖКГ з вини боржника виникла майнова шкода на суму 1760 гр.72 коп., тому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
Жашківського ВУЖКГ вищевказану суму та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гр. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву залишити без розгляду, так як провадження у справі відкрито за заявою, наданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивач вказав місцем проживання
АДРЕСА_1, проте, за даною адресою відповідач ОСОБА_1 не проживає і місце його проживання чи реєстрації суду не відомо, місцем його проживання чи реєстрації суду не відомо, місцем його народження вказано Башкирії,
М'яківського району с. Новий Мир. Інших даних щодо ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Позов Жашківського виробничого управління житлово-куманального господарства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Управлінню Державного казначейства в Жашківському районі
Черкаської області повернути
Жашківському виробничому управлінню житлово-комунального господарства сплачений 01.08.2013 року згідно платіжного доручення № 500 АТ «РайффайзенБанк
Аваль» судовий збір у розмір 229 гр. 40 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник