Справа № 285/472/14-ц
провадження 2/0285/399/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Мельник
прокурора Мельник
сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2, предстанвик третьої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування виконкому
Новоград-Волинської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач 04.02.2014 року звернувся до суду з
цим позовом та просить постановити
рішення суду, яким позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що від спільного шлюбу його
сина та відповідача народились діти.
Після народження дітей син розлучився
з відповідачем та виїхав на заробітки
до РФ, де перебуває тепер. ОСОБА_2
залишила дітей позивачу та почала
влаштовувати своє життя. З того часу
відповідач не приймає участі у
вихованні дітей, не утримує
матеріально, веде аморальний спосіб
спосіб життя, народила дитину та знову
вагітна. Він разом зі своєю дружиною
виховують онуків від народження.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просить задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно. Про час та місце
розгляду справи повідомлена вчасно та
належним чином відповідно до вимог ст.
74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи
за її відсутності суду не надала.
Причини неявки суду не повідомила.
Заперечень проти позову не надала.

Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні пояснила, що
відповідач вже довго перебуває під їх
наглядом як матір, що неналежним чином
виконує свої батьківські обов"язки.
ОСОБА_2 в профілактичних бесідах
пояснює, що діти живуть у баби з дідом,
оскільки вони хочуть жити з ними, а вона
не заперечує проти волі дітей. Вважає
позов обгрунтованим та просить
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає
позов обґрунтованим та просить
задовольнити.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
пояснили, що діти з народження
проживають з дідом і бабою. Матір
ОСОБА_2 вихованням та утриманням дітей
не займається.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5
пояснила, що вона фактично все своє
життя проживала в сім'ї діда та баби.
Матір не надає матеріальної допомоги, а
навпаки позичала в неї гроші. Не
заперечує проти позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4
пояснив, що підтримує позов діда і
просить його задовольнити, оскільки
ОСОБА_2 ніколи не утримувала їх з
сестрою матеріально, не виховувала, не
спілкувалась. Вона займається виключно
собою, зловживає спиртним, веде
аморальний спосіб життя.

Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.

Вислухавши пояснення позивача, думку
прокурора, представника органу опіки
та піклування, показання свідків,
пояснення неповнолітніх дітей,
дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов таких висновків.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка м. Новоград-Волинський
Житомирської області, є матір'ю
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с. 4, 20).

З 27.03.2002 року відповідач зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1, що стверджується
довідкою Новоград-Волинського РС УДМС
України в Житомирській області (а.с. 28).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Новоград-Волинської
міської ради, затвердженого рішенням
виконавчого комітету № 20 від 28.01.2014
року, орган опіки та піклування вважає
за доцільне позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 16-19).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
орган опіки та піклування.

Стаття 164 СК України однією з підстав
позбавлення батьківських прав
визначає ухилення матір'ю чи батьком
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню неповнолітніх дітей, а саме:
проживає окремо, не спілкується з
дітьми, не надає коштів для
повноцінного харчування, медичного
догляду, лікування дітей. Навпаки,
встановлено, що відповідач отримує
гроші від дітей. Також не надає дітям
доступу до культурних та інших
духовних цінностей. Своєю поведінкою
не сприяє засвоєнню дітьми
загальновизнаних норм моралі. Не
створює умов для отримання дітьми
освіти, жодного разу не прийшла на
батьківські збори до
Новоград-Волинського
промислово-економічного технікуму, де
діти навчаються вже два роки, на
дзвінки куратора не відповідає.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов позивач
створив належні умови для проживання
та духовного розвитку дітей: у кожного
є окрема кімната, місце для навчання,
сну, відпочинку.

Натомість, за місцем проживання
відповідача - АДРЕСА_1 - не створено
умови для проживання дітей. Так, в одній
кімнаті двокімнатної квартири
відрізані батареї (за борги), вся сім'я -
ОСОБА_2, її співмешканець ОСОБА_10,
дитина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
новонароджений син ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають в іншій
кімнаті.

Згідно повідомлення
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2
притягалася до адміністративної
відповідальності за ст.187 КУпАП
(Розпиття пива, алкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або поява у
громадських місцях у п"яному вигляді),
до кримінальної відповідальності не
притягувалась.

Відповідач взагалі не проявила
інтересу ні до дітей, ні до судового
процесу про позбавлення її
батьківських прав. Вона не з'являлася
до суду, не повідомляючи причини
неявки, ухилялась від профілактичних
бесід, що проводяться службами у
справах дітей, що суд сприймає як
свідоме нехтування своїми обов'язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, враховуючи положення ПП ВСУ
№3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», суд вважає
доведеним у судовому засіданні факт
ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, а позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав відповідача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відтак, на підставі наведеного суд
дійшов висновків, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 150, 164, 165, 166, Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 212-218, 294, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Новоград-Волинський
Житомирської області, батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

Т.Г. Заполовська