справа № 434/84/14-ц
провадження № 2/434/1063/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

21 березня 2014 року
Артемівський районний суд м.
Луганська

в складі: судді
Труфанової М.О.

при секретарі Жигунової
Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором кредиту ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить суд стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором від 22.08.2007р. в сумі
123500,91 доларів США (3600681,99грн.) та
витрати за сплату судового збору в
сумі 3441грн., мотивуючи тим, що взяті
на себе за договором кредиту
зобов'язання боржник не виконав.

В судове засідання
представник позивача не явився, надав
суду заяву про слухання справи за його
відсутністю на задоволенні позовних
вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не
явився, причини неявки суду не
повідомив, про час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Судом ухвалено слухати справу
заочно, згідно до ст.224 ЦПК України у
відсутність відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає позов обґрунтованим та
підлягає задоволенню по наступним
підставам:

судом встановлено , що 22 серпня 2007р.
між закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство „ ОТП
Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № МL-0АІ/018/2007. Згідно
Договору, банк надав ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 100000,00 доларів США на
строк до 22 серпня 2037 р. зі сплатою
відсотків. Позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити банку
нараховані проценти за користування
кредитом в строк до 22 серпня 2037 року, з
виплатою грошових сум частинами
щомісячно. Термін сплати та розмір
щомісячних грошових сум, які включають
частину кредиту і нараховані проценти,
передбачено рекомендованим графіком
платежів. (а.с.5-11).

10 грудня 2010р. між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були
укладені договір купівлі-продажу
кредитного портфелю та договір
відступлення прав вимоги за договором
іпотеки. ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
прийняло право вимоги за кредитним
договором № МL-0АІ/018/2007 від 22.08.2007р.

З довідки про заборгованість на
а.с. 12-17 вбачається, що у відповідача
є заборгованість за договором
кредиту в сумі 123500,91 доларів США, що
еквівалентно 3600681,99грн.

Між сторонами склалися
договірні зобов'язання.

У відповідності зі ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідач невиконанням
зобов'язання порушив майнові права
позивача, і ці права підлягають
судовому захисту.

Є підстави для стягнення з
відповідача всієї суми заборгованості
з урахування відсотків та пені на
користь позивача. Підстав для
звільнення відповідача від обов'язку
за договором в даному випадку не
встановлено.

Вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача понесені
позивачем судові витрати за сплату
судового збору 3441,00 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 629, 623 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ін..н. НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Хмельницьким МВУМВС України в
Хмельніцькій обл., 25 березня 2009 року) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» ( адреса 03680, м. Київ, вул..
Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код:
36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО
300528) за кредитним договором МL-0АІ/018/2007
від 22.08.2007р. суму у розмірі 123500,91
доларів США (3600681,99грн.) та суму
судового збору у розмірі 3441,00грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, яку він може подати до
суду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення. За відсутності заяви
відповідача про перегляд заочного
рішення, після закінчення вказаного
строку рішення набирає законної сили.

Суддя
М.О. Труфанова