Провадження № 2/161/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11 березня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житлом.

Свій позов мотивує тим, що їй на праві
власності належить житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Вказує, що крім неї в квартирі
зареєстровані відповідачі по справі,
які з 2001 року в даному будинку не
проживають, також відсутні будь-які їх
особисті речі та майно.

Просить визнати відповідачів такими,
що втратили право на користування
житловим будинком, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про уточнення позовних
вимог. Просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користування житловим будинком, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала щодо
його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав, не заперечував щодо його
задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки виданої
Баївською сільською радою Луцького
району Волинської області № 925 від 23
грудня 2013 року про склад сім'ї або
зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку осіб виданої
уповноваженому власнику, членові
житлово-будівельного кооперативу
ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_1, про те, що до
складу сім'ї (зареєстрованих) входять:
ОСОБА_1 (уповноважений власник), ОСОБА_2
(невістка), ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_4 (онук)
(а.с. 5).

Судом встановлено, що відповідачі в
житловому будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 не проживають на протязі
останніх 8 років, речей їх також немає,
що стверджується дослідженим в
судовому засіданні актом показів
свідків (а.с. 8).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Ч. 2 ст. 405 ЦК передбачено, що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як вказує позивач в позовній заяві,
реєстрація відповідачів створює їй
перешкоди у користуванні належним
нерухомим майном, оскільки вона
змушена нести додаткові витрати на
оплату комунальних послуг.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, враховуючи, що
відповідачі позов визнали, суд прийшов
до висновку, що слід визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме житловим будинком, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 391, 405 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, а саме житловим будинком,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду В.В.
Черняк