Дата документу 25.03.2014
Справа № 334/5804/13-ц
Провадження № 2/334/105/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив :

У липні 2013 року позивач звернувся
до Ленінського районного суду
м.Запоріжжя з позовом про розірвання
шлюбу вказавши, що їх шлюб був
зареєстрований 07.11.2009 року Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану ЗМУЮ. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Протягом останніх
двох років між ними поступово
погіршувалися шлюбні відносини з
підстав непорозуміння один одного.
Виявилось, що в них різні інтереси та
погляди на життя. Нехтування сімейними
цінностями, відсутність
взаєморозуміння та сварки з цього
приводу призвели до руйнування родини,
тому позивач вважає, що підстав для
збереження сім"ї неможливі, просить суд
розірвати шлюб укладений між ним та
відповідачкою.

У судовому засіданні позивач,
наполягаючи на своєму позові просив
суд його задовольнити з підстав,
викладених у заяві.

Крім того, позивач доводив суду, що
наданий строк для примирення не дав
жодного результату. Позивач
переконаний, що він остаточно втратив
почуття любові та поваги до своєї
дружини. Не бажає відновлювати шлюбні
відносини. Не заперечує проти того, що
син буде проживати разом з матір'ю, а
він буде добровільно утримувати свою
дитину та спілкуватися з нею, оскільки
дитину він дуже любить, а спільне
проживання з дружиною вважає
неможливим.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася за невідомими суду
обставинами незважаючи на належне
повідомлення про день та час розгляду
справи. З письмовою заявою про розгляд
справи за її відсутністю до суду не
зверталася. Проте у телефонному режимі
повідомила суд, що заперечує проти
розірвання шлюбу, тому з'являтися на
судові засідання не буде.

За такими обставинами суд, зі згоди
позивача у порядку ст. 224-226 ЦПК
України ухвалює у справі заочне
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі, а
також оцінивши усі надані докази у їх
сукупності, суд вважає доцільним
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі виходячи з наступного:

Відповідно до ст..24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки.

Згідно з ст.. 56 СК України, чоловік та
дружина мають право на особисту
свободу у тому числі і на припинення
шлюбу.

У судовому засіданні було встановлено,
що 07 листопада 2009 року, Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану ЗМУЮ був укладений шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після реєстрації
шлюбу відповідачка отримала прізвище
ОСОБА_2.

Від даного шлюбу подружжя мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час
проживає разом з матір'ю.

Погіршення шлюбних відносин почалися
після народження дитини, а згодом
призвели до повного руйнування шлюбних
відносин.

З листопада 2012 року подружжя взагалі
припинили сумісне проживання. Проте
час від часу позивач повертався до
дружини з метою відновити шлюбні
відносини.

Дані обставини були враховані судом,
коли 25 вересня 2013 року надав подружжю
строк для примирення шість місяців.

Після спливу наданого судом строку,
суд не знайшов жодної підстави вважати,
що шлюбні відносини між сторонами
відновилися.

У судовому засіданні було доведено, що
позивач проживає окремо, спільного
господарства подружжя не ведуть.

Крім того, з пояснень позивача
вбачається, що ним остаточно втрачено
почуття любові та поваги, тому підстав
для збереження сім'ї немає.

За нормами ст..112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
дитини.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку, що укладений між
сторонами шлюб слід розірвати,
оскільки за такими обставинами,
подальше спільне життя буде
суперечить перед усім інтересам
дитини.

Керуючись ст.ст. 10,16,58, 60,64, 212,213 ЦПК
України, ст.ст.24, 56, 105,110,112,113,115 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладений 07.11.2009 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Ленінської районної адміністрації м.
Запоріжжя, актовий запис № 634 -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачу залишити - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова