Справа №705/799/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м.Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Умань цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В позові позивач вказує, що
відповідно до кредитного договору №
001-23010-161107 від 16.11.2007 року укладеним між
ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 у
письмовій формі, - позичальнику ОСОБА_1
було відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, надано платіжну картку з
ПІН-кодом та здійснювалось
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний і
проводились операції за картковими
рахунками. Станом на 27.12.2013 року у
позичальника ОСОБА_1 утворилась
прострочена заборгованість, на
загальну суму 4855,85 грн. Оскільки
відповідач добровільно не виконує
взяті на себе зобов'язання, позивач
прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача загальну заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4855,85 грн.
в примусовому порядку та покласти на
відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. В прохальній
частині позовної заяви представник
позивача вказує, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить
справу слухати у відсутність
представника. Не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином,
відповідно до вимог чинного ЦПК
України повідомлений про час і місце
судового засідання, в судове засідання
не з'явився.

Зі згоди представника позивача
(письмова заява) суд ухвалює судове
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Дельта банк» уклав з ОСОБА_1,
16.11.2007 року, у письмовій формі,
кредитний договір № 001-23010-161107.

Відповідно до умов кредитного договору
кредитодавець відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
надав платіжну картку з ПІН-кодом,
здійснював обслуговування на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний та здійснював операції за
картковими рахунками.

Станом на 27.12.2013 року у позичальника
ОСОБА_1 утворилась прострочена
заборгованість, на суму 4855,85 грн., яка
складається з: 2861,94 грн. - тіло кредиту;
638,06 грн. - прострочене тіло кредиту; 1355,85
грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти ) у
строк і в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає
кредитодавцю позику у порядку і у
строки, відповідно до укладеного між
ними кредитного договору, позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і позов підлягає
задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судово витрати. Тому
документально підтверджені (а.с. - 1)
судові витрати, понесені позивачем при
подачі позовної заяви ( 243,60 грн.)
повинні бути стягнуті з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (юридична адреса: 01133 м.
Київ вул. Щорса, 36-б, , МФО
380236) заборгованість за кредитним
договором № 001-23010-161107 від 16.11.2007 року в
сумі 4855,85 грн. (чотири тисячі вісімсот
п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят
п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Ю.В. Резнік