2/258/1079/14 258/918/14-ц
Провадження № 2/258/1079/14
18 березня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька в
головуючого - судді Леонова
при секретарі - Свіріній Д.О.,
розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості
за кредитним договором»,-
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором». Свої позовні
вимоги обґрунтовують тим, що ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» та
ОСОБА_1 уклали договір банківського
обслуговування № BLаЖГА00026301 (далі -
«кредитний договір») від 11.04.2011 року,
відповідно до якого відповідач отримав
і зобов'язався повернути його і
сплатити Банку плату за користування
кредитними коштами, комісії та можливі
штрафні санкції, в порядку та умовах,
визначених кредитним договором.
Станом на 20.01.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1209,39 грн.;
комісія за РО - 3559,12 грн.; штрафу
відповідно до пункту 8 Розділу 1 та п. 4.2
кредитного договору - 3443,10 грн.
Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, однак надав до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
про заочний розгляд справи та
прийняття по справі заочного рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк» та ОСОБА_1 уклали договір
банківського обслуговування №
BLаЖГА00026301 від 11.04.2011 року, відповідно до
якого відповідач отримав від позивача
зобов'язався повернути його і сплатити
Банку плату за користування кредитними
коштами, комісії та можливі штрафні
санкції, в порядку та умовах,
визначених кредитним договором.
Станом на 20.01.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1209,39 грн.;
комісія за РО - 3559,12 грн.; штрафу
відповідно до пункту 8 Розділу 1 та п. 4.2
кредитного договору - 3443,10 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
За таких обставин з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ BLаЖГА00026301 від 11.04.2011 року на загальну
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1209,39 грн.;
комісія за РО - 3559,12 грн.; штрафу
відповідно до пункту 8 Розділу 1 та п. 4.2
кредитного договору - 3443,10 грн.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тобто з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості
за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» заборгованість за
кредитним договором № BLаЖГА00026301 від
11.04.2011 року у розмірі 23445,39 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 15233,78 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
1209,39 грн.; комісія за РО - 3559,12 грн.;
штрафу відповідно до пункту 8 Розділу 1
та п. 4.2 кредитного договору - 3443,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» судовий збір в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Леонов О.С.