У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у
справах дітей Сімферопольської
міської ради, про припинення права на
частку квартири, визнання права
власності на частку квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із
вказаним позовом, в якому просили суд
ухвалити рішення, яким припинити право
власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири,
розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній
частковій власності, визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/6 частку квартири,
що належить ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2
грошову компенсацію вартості 1/6 частки
квартири на користь ОСОБА_3 у розмірі 73
396 грн, визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/6 частку квартири, що
належить ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3
грошову компенсацію вартості 1/6 частки
квартири на користь ОСОБА_3 у розмірі
73 396 грн.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 12 листопада 2013 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21 січня
2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у
задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити заявлені позовні
вимоги, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради, про
припинення права на частку квартири,
визнання права власності на частку
квартири відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук