Справа № 196/289/14-ц
№ провадження 2/196/296/2014
УХВАЛА

03.03.2014
смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1 до Царичанського
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз"
про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
чинного законодавства (ст. 119, 120 ЦПК
України).

Так, в порушення п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позивач не зазначив в позовній
заяві повне найменування суду до якого
подається заява, а лише вказав
Царичанський районний суд без
зазначення області.

Крім того, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

В даному випадку позивачем не
зазначено місцезнаходження, поштовий
індекс, номери засобів зв'язку, якщо
такі відомі відповідача.

Згідно ч. 4.ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 30 ч. 2 ЦПК України
позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава. Згідно ст. 95 ч. 2 ЦК України
філії та представництва не є
юридичними особами.

В даній позовній заяві позивач вказує
відповідачем Царичанське управління
по експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз" яке є
вiдокремленим структурним пiдроздiлом
без права юридичної особи, тобто
неналежною стороною по даній справі,
тому позивачу необхідно зазначити в
позовній заяві належного відповідача -
Публiчне акцiонерне товариство по
газопостачанню та газифiкацiї
"Днiпропетровськгаз", тобто слід вірно
зазначити повне найменування
належного відповідача.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

В даному випадку позивач не
обґрунтував свої вимоги нормами права
і взагалі не зазначив чіткі позовні
вимоги, вказавши лише, що прохає суд
"...винести справедливе, об'єктивне
рішення за даною заявою...", хоча зміст
позову - про визнання дій незаконними.
Тому позивачу необхідно зазначити в
позовній заяві у чому полягає
порушення його прав, свобод чи законних
інтересів та його вимоги; обставини, на
яких позивач обґрунтовує свої вимоги, і
докази, що підтверджують ці обставини.

В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява не містить
перелік документів, що до неї
додаються.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно вимог ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі; ставка судового
збору встановлюється у таких розмірах:
за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, яка на 01
січня 2014 року становить 1218 грн., згідно
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VII.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України
позивачем не сплачений судовий збір за
подання до суду даної позовної заяви
немайнового характеру в розмірі 243,60
грн., тому необхідно сплатити судовий
збір та додати до позовної заяви
документ, що підтверджує сплату
судового збору, та відповідно до ст. 120
ч.1 ЦПК України копію цього документу
відповідно до кількості відповідачів.

В порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України,
згідно якої позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, позивач додав до позовної
заяви тільки одну копію паспорта.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Царичанського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання
дій незаконними залишити без руху і
запропонувати позивачу усунути
недоліки, вказані в ухвалі, в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

В разі невиконання ухвали,
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачу.

Суддя
О.М.ГУДИМ