Справа № 583/4351/13-ц
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за
позовом

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської
області, Управління Держземагенства в
Охтирському районі Сумської області,
треті особи: Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Охтирської міської ради
Сумської області, Управління
Держземагенства в Охтирському районі
Сумської області про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5, смерть
якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове
майно у вигляді ? частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27.10.1983 року; ?
частини будинковолодіння по АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 14.12.2004 року, у
вигляді житлового будинку з
прибудовами жилою площею 77,3 кв.м. під
умовним позначенням А, а, а1, зі
складовими у вигляді житлових
приміщень ІІІ площею 4,60 кв.м., VI площею
16,60 кв.м., 2-1 площею 13,50 кв.м., 2-2 площею 9,0
кв.м., 2-3 площею 29,50 кв.м., побутових
споруд у вигляді погребу а3, а4, сарай Б,
літня кухня з прибудовою В, в, сарай а2,
огорожі №1-4, колодязю №5; земельної
ділянки площею 0,0461 га по АДРЕСА_1, за
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№167797 від 28.11.2006 року, зазначивши, що
рішення є підставою для проведення
державної реєстрації права власності
на будинковолодіння та земельну
ділянку по АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

20.03.2014 року позивач ОСОБА_1 подала до
суду заяву про збільшення позовних
вимог, в якій просить визнати
недійсними з моменту укладення та
нотаріального посвідчення договори
купівлі-продажу від 30.01.2014 р. об'єктів
нерухомості у вигляді 50/100 частини
будинковолодіння та земельної ділянки
площею 0,0461 га по АДРЕСА_1, за цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
укладених між ОСОБА_2, як продавцем, та
ОСОБА_4, як покупцем, внаслідок вчинення
правочинів з порушенням норм чинного
законодавства; скасувати державну
реєстрацію права власності ОСОБА_4 на
об'єкти нерухомості у вигляді 50/100
частини будинковолодіння та земельної
ділянки площею 0,0461 га по АДРЕСА_1, за
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України - позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог.

Суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1
про збільшення позовних вимог не є
збільшенням розміру позовних вимог,
так як в даному випадку позивач
звернулась з новими позовними вимогами
до нових відповідачів про визнання
недійсними правочинів, вони не є
однорідними з позовними вимогами про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Тому суд вважає за необхідне відмовити
у прийнятті заяви позивачки про
збільшення позовних вимог від 20.03.2014 р.
до спільного розгляду з первісними
позовними вимогами про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, роз'яснивши їй право
звернутись в суд з окремим позовом.

Керуючись ст.. 31, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до
Охтирської міської ради Сумської
області, Управління Держземагенства в
Охтирському районі Сумської області,
треті особи: Реєстраційна служба
охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом заяви ОСОБА_1 про збільшення
позовних вимог від 20.03.2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутись в
суд з окремим позовом.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Н. Б. Плотникова