Дата документу 13.03.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді - Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної
Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою та просить встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття
спадщини.

Заявниця у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Мелітопольської міської ради
Запорізької області в судове засідання
не з'явилася, але надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність та що не заперечує проти
задоволення заявлених вимог /а.с. 22/.

Заслухавши пояснення заявниці та
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
на наступних підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с. 18/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1,
що належала їй на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом /а.с.
6/.

Заявниця по справі є сестрою померлої
ОСОБА_2, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження /а.с. 8, 9/ та
копією свідоцтва про одруження /а.с. 10/.

Єдиним законним спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_2 є заявниця ОСОБА_1

Той факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі
своєю сестрою ОСОБА_2 на момент
відкриття спадщини у житловому будинку
АДРЕСА_1, підтверджується довідкою від
17.10.2013 року /а.с. 9/.

Також, факт постійного проживання
заявниці зі спадкодавцем підтвердили
свідки: ОСОБА_3, яка в судовому
засіданні пояснила, що вона є сусідкою
заявниці, яка постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1, разом із сестрою
ОСОБА_2; та ОСОБА_4, яка у судовому
засіданні пояснила, що вона знає
заявницю з 1980 року. ОСОБА_1 весь час
мешкала разом зі своєю сестрою у
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, суд вважає, що заявницею
було надано достатньо доказів, які
підтверджують її вимоги, тому слід
визнати факт постійного проживання
ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , у житловому будинку
АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини
разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
В.В. ЗИМОГЛЯД