Провадження № 2/344/785/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Канюк Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Золоті Ворота» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту №02/273Ф від 24.01.2008 року в розмірі
2 652 грн. 01 коп. та стягнення судових
витрат, мотивуючи тим, що згідно
зазначеного договору про надання
споживчого кредиту відповідач ОСОБА_2
отримав в позивача кредитні кошти в
сумі 5500 гривень з терміном погашення до
22.01.2010 року та зобов'язався проводити
погашення кредиту щомісячно і
сплачувати відсотки за користування
кредитом в строки, встановлені
графіком погашення кредиту в Додатку
№1 до кредитного договору. Внаслідок
порушення графіку сплати коштів,
визначених умовами кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 заборгував
позивачу 2652 грн. 01 коп., в тому числі 650
грн. 67 коп. - прострочені проценти, 2001
грн. 34 коп. - пеня.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причину неявки суду не
повідомив.

З урахуванням думки представника
позивача та положень ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення з боржника
заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

24 січня 2008 року між АКБ "Золоті ворота",
в подальшому назву якого змінено на ПАТ
"Банк Золоті Ворота, та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір про надання
споживчого кредиту №02/273Ф (а.с. 9-10), за
яким банк надав, а позичальник
(відповідач) отримав кредитні кошти в
розмірі 5500 гривень та зобов'язався
повернути кредит до 22.01.2010 року. Умовами
п. 1.1. вказаного кредитного договору
(а.с. 9) встановлено розмір процентів за
користування кредитними коштами, який
становить 24 % річних, розділом 2
кредитного договору визначено порядок
повернення кредитних ресурсів, порядок
нарахування та сплату процентів за
користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 2.2 Договору (а.с. 9)
відповідач зобов'язався проводити
погашення кредиту та процентів
щомісячно у строк до 25 числа поточного
місяця.

Не зважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідач систематично порушував
строки сплати кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№02/273Ф від 24.01.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на 25.09.2013 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором №02/273Ф від 24.01.2008
року, відповідно до якого нараховано
всю суму заборгованості відповідача,
за період з 28.05.2010 року по 25.09.2013 року в
сумі 2 652 грн. 01 коп., в тому числі 650 грн. 67
коп. - прострочені проценти, 2 001 грн. 34
коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості за вказаним кредитним
договором відповідачем не
представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16,
20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк Золоті Ворота» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті Ворота",
місцезнаходження якого: м. Харків, вул.
Леніна, 36, код банку 351931, , на рахунок № 1980 АТ "Банк
Золоті Ворота", призначення платежу
«погашення заборгованості за кред.
Договором №02/273Ф від 24.01.2008 року» - 2 652
грн. 01 коп. (дві шістсот п'ятдесят дві
гривні 01 коп.) заборгованості за
договором про надання поживчого
кредиту №02/273Ф від 24.01.2008 року,
укладеним між АКБ "Золоті ворота", в
подальшому назву якого змінено на ПАТ
"Банк Золоті Ворота, та ОСОБА_2, за
період з 28.05.2010 року по 25.09.2013 року, та 229
грн. 40 коп. витрат по оплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.