№2-2746/14
(№760/5667/14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про
стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про
стягнення банківського вкладу.

Одночасно із поданим позовом, від
представника позивача надійшла заява
про об'єднання в одне провадження даної
цивільної справи зі справою яка
перебуває в провадженні Солом'янського
районного суду м. Києва (головуючий
суддя Оксюта Т.Г.) за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення
банківського вкладу.

Представник позивача обґрунтовує
своє клопотання тим, що позивач і
відповідач по двом справам є одними й
тими ж самими особами та вимоги по ним є
однорідними.

В зв'язку із зазначеним
представник позивача просила заяву
задовольнити, об'єднати в одне
провадження вищевказані цивільні
справи.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя
під час відкриття провадження по
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Вбачається, що предметом спору
цивільної справи № 2-2286/14 (№ 760/3546/14-ц) за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення
банківського вкладу та даної цивільної
справи є стягнення банківського
вкладу.

Таким чином, враховуючи
спорідненість позовних вимог, склад
осіб, які беруть участь у справах, суть
позовних вимог, суд приходить до
висновку про можливість та доцільність
об'єднання вищевказаних справ в одне
провадження, з присвоєнням їм єдиного
реєстраційного номеру № 2-2746/14
(№760/5667/14-ц).

Крім того, форма та зміст позовної
заяви, додатки до неї відповідає
вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України, що є
підствою для відкриття провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122, 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу № 2-2286/14 (№ 760/3546/14-ц) за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про
стягнення банківського вкладу та
цивільну справу №2-2746/14 (№760/5667/14-ц) за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення
банківського вкладу, присвоївши їм
єдиний реєстраційний номер №2-2746/14
(№760/5667/14-ц).

Відкрити провадження у справі за
позовом:

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про
стягнення банківського вкладу.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні в приміщенні суду
за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25,
3-й поверх, кабінет № 23, на 07 березня 2014
року на 10 год. 30 хв.

Відповідачу по справі направити копію
ухвали про відкриття провадження у
справі, копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

Відповідачу по справі не пізніше дати
розгляду справи, в судовому засіданні
подати заперечення проти пред'явленого
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
норм ЦПК України, у разі неможливості
чи небажання бути присутнім під час
розгляду справи в суді, вони можуть
подати свої пояснення або заперечення
щодо позову із доданим до них
клопотанням про розгляд справи без їх
участі поштою або через загальну
канцелярію суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня отримання її копії апеляційної
скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя