Справа № 559/569/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

21 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк «Експрес
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 15 квітня 2011 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
71773/06/к2, згідно якого банк надав
відповідачу кредит на споживчі цілі в
сумі 10 000 гривень зі сплатою 26 % річних
строком на 24 місяці, з 15.04.2011 року по
14.04.2013 року. Згідно п.1.1 Кредитного
договору відповідач зобов»язується
використати кредит на цілі, визначені
договором, своєчасно та в повному
обсязі сплачувати проценти за
користування кредитом, інші платежі та
повернути позивачу кредит на умовах та
в строки, визначені договором.
Погашення кредиту відбувалося
щомісячно, шляхом відрахування із
заробітної плати відповідача, проте
після звільнення з ДТГО «Львівська
залізниця» відокремлений підрозділ
«Бродівська дистанція колії» 25 червня
2012 року, де відповідач працював,
регулярне погашення кредиту
припинилося. Останнє погашення
заборгованості відповідачем відбулося
27 травня 2013 року. Відповідно до п.п.5.3.10
Кредитного договору позивач має право
достроково витребувати у відповідача
кредит з нарахованими відсотками за
період фактичного користування ним та
інші платежі, що підлягають сплаті,
згідно умов договору та визначити
строки дострокового повернення
кредиту, відсотків та інших платежів
згідно договору, з наступного робочого
дня після припинення трудових
відносин, виходу на пенсію. У зв»язку із
невиконанням відповідачем зобов»язань
по договору банком надсилались
повідомлення відповідачу про
наявність несплачених платежів.
Проведені заходи для добровільного
виконання взятих на себе зобов»язань
за договором жодних результатів не
дали. Відповідач відмовляється
добровільно виконувати взяті на себе
зобов»язання за договором та
сплачувати заборгованість. В зв»язку
із цим станом на 12 лютого 2014 року
відповідачем не повернуто кредитні
кошти в сумі 2 581,05 грн., що складаються з
суми простроченої заборгованості по
кредиту - 1862,85 грн., суми донарахованих
відсотків - 18,99 грн., суми прострочених
відсотків по кредиту - 422,90 грн., суми
пені за несвоєчасне повернення кредиту
- 187, 82 грн., суми пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 20-43 грн., суми
штрафу за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків - 46,61 грн.,
індексації по кредиту - 21, 45 грн. Просить
стягнути з відповідача на їх користь
суму заборгованості та судові витрати
по справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився. Подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить позов задоволити в
повному обсязі. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про що
свідчать розписки. Причина неявки суду
невідома, а тому не може вважатися
поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідно до укладеного договору №
71773/06/к2 від 15 квітня 2011 року відповідач
отримав кредит в розмірі 10 000 грн.
(а.с.5-10, 14-15).

В зв»язку із неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов»язань
утворилася заборгованість в сумі
2581,05.(а.с.26).

Про наявність несплачених чергових
платежів за кредитом відповідачу
неодноразово надсилалося
повідомлення. (а.с.16, 18, 20, 22,23).

Суд вважає, що було представлено
достатньо доказів тому, що з
відповідача повинна бути стягнута сума
заборгованості по укладеному договору
та судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись
ст.ст.3,6,57,60,174,212,215, 224 ЦПК України,
ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк «Експрес
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк» 2581 (дві
тисячі п»ятсот вісімдесят одну) грн. 05
коп. заборгованості, судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Всього 2824 (дві тисячі вісімсот двадцять
чотири) грн. 65 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: