Дата документу 11.02.2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Мелітопольської міської ради про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом в якому просять: визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
гаражу за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №63; визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину гаражу за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті
ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №63; визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину гаражу за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті
ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №63.

У судове засідання позивачі не
з'явилися, надавши суду заяву про
розгляд справи за їхньої відсутності,
позовні вимоги підтримали в повному
об'ємі, на задоволенні позову
наполягають.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Від представника відповідача
надійшла заява прослухання справи за
його відсутності, проти задоволення
позову не заперечують.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. Відповідно до
п. 4 цієї статті У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті
при умові визнання позову відповідачем
суд з'ясовує чи не суперечить це закону
та чи не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачі по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними
онуками ОСОБА_4. Їхніми батьками
відповідно до свідоцтв про народження
є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_1 - прізвище
після першого шлюбу «ОСОБА_6», дошлюбне
прізвище «ОСОБА_6», про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу та
свідоцтво про розірвання шлюбу з
ОСОБА_7, свідоцтво про укладення шлюбу з
ОСОБА_8

Позивач по справі ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
народження, актовий запис №667.

В зв'язку тим, що в прізвищі ОСОБА_3 та в
прізвищі ОСОБА_4 мала місце помилка,
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду було встановлено
юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про
свідчить копія свідоцтва про смерть,
актовий запис №63.

Після смерті ОСОБА_4 право на спадщину
мали діти померлої: ОСОБА_3 та
ОСОБА_6(дошлюбне прізвище ОСОБА_6, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження та копія свідоцтва про
укладення шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть,
актовий запис № 484.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Померла ОСОБА_4 є дружиною померлого
ОСОБА_10, після смерті якого, ОСОБА_4 було
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на ? частину житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_2, відповідно
до якого, ОСОБА_4 прийняла спадщину
після смерті чоловіка.

Після смерті ОСОБА_11 відкрилась
спадщина на належний йому гараж за
адресою: АДРЕСА_1(адреса присвоєна на
підставі рішення міськвиконкому №89/4
від 31.07.2001року). Вказаний гараж померлим
було побудовано на підставі рішення
Виконкому міської ради депутатів
трудящих від 1967року.

При зверненні ОСОБА_3 до
Мелітопольської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом, йому
було відмовлено в отриманні свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки відповідно до рішення
реєстратора від 06 вересня 2011року
вказано, що за життя власник гаражу не
звертався до КП «ММБТІ» з метою
оформлення свідоцтва про право
власності на вищевказаний гараж.

Відповідно до ст..328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В силу ст..1266 ЦК України Спадкування за
правом представлення

1. Внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, бабі, дідові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право
на спадкування 1/4 части гаражу за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

За інформацією, наданою
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою, після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена
спадкова справа на підставі заяви сина
- ОСОБА_3 та заяв онуків - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Не оформлення ОСОБА_4 належним чином
право власності на гараж за адресою:
АДРЕСА_1, позбавило позивачів
можливості оформити спадщину у
встановленому законодавством порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Мелітопольської міської ради про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Мелітопольської міської ради про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину гаражу за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №63.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину гаражу за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №63.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину гаражу за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №63.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л. Е. Пономаренко