Справа № 752/2686/14-ц
Провадження № 6/752/132/14
17.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві про видачу дубліката
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.
Постановою Голосіївського
районного суду м.Києва від 16 липня 2003 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено
у повному обсязі, присуджено до
стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 (сто) гривень
щомісяця, починаючи з дня звернення до
суду (02.07.2003 р.) до досягнення дитиною
повноліття, та судових витрат у справі.
На підставі зазначеної постанови
25.07.2003 р. Голосіївським районним судом
м. Києва було видано виконавчі листи.
Начальник Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, оскільки оригінал виконавчого
листа був втрачений при пересилці.
Представник Відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві та
сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялися судом про
місце і час розгляду заяви. Із заявами
про відкладення слухання справи не
звертались, у зв'язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за
можливе провести розгляд подання за їх
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання начальника
Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 25 липня 2003 р.
на підставі постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 16 липня 2003 р.
було видано виконавчий лист № 2-3116 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100
(сто) гривень щомісяця, починаючи з
02.07.2003 р. до досягнення дитиною
Постановою Відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві від 26.04.2004
р. за даним виконавчим листом було
відкрито виконавче провадження.
В подальшому, виконавчий
лист разом із розпорядженням
державного виконавця було направлено
до бухгалтерії за місцем роботи
боржника, а саме ТОВ «Едем» за адресою:
м.Київ, вул. Пимоненка,10-а.
27.12.2010 р. під час виходу державного
виконавця за вищевказаною адресою з
метою перевірки бухгалтерії щодо
виконання рішення суду було
встановлено, що ТОВ «Едем» за даною
адресою не знаходиться.
Згідно довідки начальника Відділу
ДВС Шевченківського РУЮ у м.№1423 від
06.02.2014 р. виконавчий лист №2-3116 про
стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
аліментів на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ у м.Києві не
перебуває та разом із розпорядженням
був втрачений при пересилці.
На день розгляду заяви оригінал
виконавчого листа в матеріалах справи
відсутній, що дає підстави вважати його
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне подання начальника Відділу
ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, а рішення
фактично не виконано.
Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд
подання начальника Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до постанови
Голосіївського районного суду м.Києва
від 16.07.2003 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
до Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: