Справа № 307/4230/13-ц
Провадження № 2/307/217/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М., при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою
відповідальністю « АНСУ» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 4 липня
2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Перший
Український Банк» був укладений
кредитний договір №652679, згідно якого
надано відповідачу кредит в сумі 24519
доларів США для придбання
транспортного засобу строком до 04.07.2015
року. Виконання зобов'язань за
кредитним договором забезпечувалось
заставою транспортного засобу. В
зв'язку з припиненням виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, банк, відповідно
до п. 3.5.7. кредитного договору,
звернувся до відповідача з вимогою
дострокового погашення суми кредиту.
Відповідач не виконав вимогу Банку і
30.09.2010 року було вчинено виконавчий
напис про звернення стягнення на
транспортний засіб, який було продано в
ході виконавчого провадження з
публічних торгів за ціною 67634 гривні, що
недостатньо для задоволення вимог
банку.

Заборгованість за кредитним договором
№ 652679 від 04.07.2008 року станом на 04.07.2013
року складає 20768.39 доларів США, з якої
16268.23 долари США заборгованість за
кредитом, а 45004.16 доларів США
заборгованість за процентами по
кредиту.

16.07.2013 року між банком та позивачем було
укладено договір відступлення прав
вимоги №1034/44, а 18.07.2013 року укладено
додаткову угоду № 2 до договору
відступлення прав вимоги № 1034/44, якою
сторони визначили перелік боржників
щодо яких передається право вимоги по
кредитним договорам та 18.07.2013 року
складено акт приймання-передачі
реєстру боржників за договором
відступлення прав вимоги № 1034/44 від
18.07.2013 року.

Просить стягнути з відповідача на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» 20768.39 дол. США,
що еквівалентно 166001.74 гривень
заборгованості за кредитним
договором..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, так як згідно
поданої письмової заяви просив
розглянути справу у його відсутності,
позов підтримав, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився неодноразово , хоч про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у їх відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України ,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного 04.07.2008 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Перший Український
Банк» кредитного договору №652679
відповідачу було надано кредит в сумі
24519 доларів США для придбання
транспортного засобу строком до 04.07.2015
року. Виконання зобов'язань за
кредитним договором забезпечувалось
заставою транспортного засобу( а.с.4-8).

В зв'язку з припиненням виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором 30.09.2010 року було
вчинено виконавчий напис про звернення
стягнення на транспортний засіб, який
було продано в ході виконавчого
провадження з публічних торгів за
ціною не достатньою для задоволення
вимог банку, а саме 67634 гривні( а.с.9, 10).

В подальшому відповідачем зобов'язання
за вказаним кредитним договором не
виконані і станом на 04.07.2013 року його
заборгованість складає 20768.39 доларів
США, що еквівалентно 166001.74 гривень, з
якої 16268.23 долари США заборгованість за
кредитом та 45004.16 доларів США
заборгованість за процентами по
кредиту( а.с. 11-13).

16.07.2013 року між банком та позивачем було
укладено договір відступлення прав
вимоги № 1034/44, а 18.07.2013 року укладено
додаткову угоду № 2 до договору
відступлення прав вимоги № 1034/44, якою
сторони визначили перелік боржників
щодо яких передається право вимоги по
кредитним договорам та 18.07.2013 року
складено акт приймання-передачі
реєстру боржників за договором
відступлення прав вимоги № 1034/44 від
18.07.2013 року(14-17).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

А згідно до ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 166001.74 гривень.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК
України , ст.ст.514, 526, 530, 1048-1050 ЦК України,
суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» 166001 гривень 74
копійки заборгованості за кредитним
договором та 1666 гривень сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман