Справа № 656/59/14-ц
Номер провадження 2/656/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в АДРЕСА_2

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами,
посилаючись на те, що рішенням
Іванівського районного суду з нього на
корить відповідачки стягнуто аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі 300 грн. щомісяця, починаючи з 03
квітня 2009 року і до досягнення дитиною
повноліття. На підставі рішення суду
був виданий виконавчий лист, який
відповідачка не звернула до виконання,
так як вони з відповідачкою
порозумілись та продовжили жити однією
сім'єю, проживали разом із сином в
АДРЕСА_2 до вересня 2013 року. Син
навчався в Іванівській гімназії та в
Іванівському професійно аграрному
ліцеї. 09 січня 2014 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Іванівського
районного управління юстиції
Ведмецьким Ю.С. розпочато примусове
виконання по виконавчому листу № 2-108/2009
року, державним виконавцем йому
повідомлено, що він має сплатити
заборгованість за останні три роки, що
складає 10800 грн. Оскільки він останні
три роки безпосередньо приймав участь
у вихованні сина та матеріально
забезпечував його, вважає, що підстав
для стягнення з нього заборгованості
по аліментам за останні три роки немає.
В зв'язку з непорозумінням в сімейних
відносинах та небажанням відповідачки
підтримувати сімейні стосунки, він у
серпні-вересні 2013 року передав
відповідачці значну суму коштів на
придбання будинку в смт.
Новоолексіївка, Генічеського району.
Заборгованість за аліментами виникла
внаслідок непред'явлення без поважної
причини виконавчого листа до
виконання. Просить звільнити його від
сплати заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги та
доповнив їх тим, що в 2009 році після
визначення судом розміру аліментів він
кілька місяців добровільно сплачував
аліменти шляхом переказу коштів поштою
на адресу відповідачки, яка із
неповнолітнім сином проживала в
АДРЕСА_3. В липні 2009 року він з
відповідачкою примирився, підтримував
сімейні відносини і припинив виплату
аліментів, так як в цьому не було
необхідності. В липні 2009 року вся сім'я
відпочивала в м. Ялті, після того він та
відповідачка працювали в м. Києві, а їх
неповнолітній син залишився під
наглядом та опікою баби в смт.
Новоолексіївка, Генічеського району. З
2011 року по 2013 рік неповнолітній син
переїхав до АДРЕСА_2, де навчався у
Іванівській гімназії та в Іванівському
професійному аграрному ліцеї, а він з
відповідачкою вели спільне
господарство, користувалися земельною
ділянкою, придбали на спільні кошти
трактор, утримували неповнолітнього
сина. В сім'ї виникли непорозуміння з
приводу витрачання спільних коштів і з
вересня 2013 року спільне проживання
знову було припинено. Відповідачка
реалізувала свиней та свиноматок, на
вилучені кошти утримувала себе та
неповнолітнього сина. Він дбав про
сина, зокрема, придбав у 2010 році в
кредит комп'ютер. Виконавчий лист на
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину відповідачка пред'явила у
державну виконавчу службу в грудні 2013
року, а в січні 2014 року державний
виконавець нарахував заборгованість
за аліментами за попередні три роки, що
передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання, яка становить 10 800
грн. Просив суд звільнити його він
сплати заборгованості за аліментами в
сумі 10 800 грн., так як впродовж трьох
років, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання, він
проживав однією сім'єю з відповідачкою
та неповнолітнім сином, вели спільне
господарство, користувалися земельною
ділянкою, придбавали майно, утримували
сина.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і
пояснила, що перебуває в шлюбі з
позивачем, але спільно з ним не
проживає в зв'язку з зловживанням
спиртними напоями, застосовуванням
фізичного насильства. В 2009 році вона
переїхала на постійне місце проживання
до своїх батьків в смт. Новоолексіївку,
Генічеського району та звернулася до
суду про стягнення аліментів, так як
неповнолітній син повністю знаходився
на її утриманні. У кінці літа 2011 року
позивач приїхав до неї та сина в смт.
Новоолексіївку, Генічеського району,
відбулося примирення, вона із сином
повернулася до АДРЕСА_2, де прожили до
травня 2013 року, після чого змушена була
знову виїхати разом із сином, так як
позивач повернувся до свого способу
життя. Два роки вона із сином проживала
в АДРЕСА_2 у будинку, що належить
батькам позивача, а позивач проживав у
будинку, який будували на спільні
кошти. Вона працювала в м. Києві по
вахтовому методу і заробляла до 6 000
грн., за які утримувала сім'ю. Позивач
аліменти на утримання неповнолітнього
сина не сплачував, що підтверджується
розпискою на значну суму. Вона не
пред'являла виконавчий лист до
виконання, так як вважала, що для сплати
аліментів достатньо рішення суду та
розписки. Позивач в своїх поясненнях
посилається на те, що купив комп'ютер в
рахунок аліментів, але це не так,
оскільки комп'ютер - це був подарунок
сину коли той ходив у 5-й клас. З 2011 року
по травень 2013 року вона із сином
проживали в смт. Іванівка, де з
позивачем будували будинок на спільні
кошти, користувалися земельною
ділянкою, придбали трактор, вирощували
свиней у підсобному господарстві.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12
травня 2009 року Іванівським районним
судом Херсонської області видано
виконавчий лист № 2-108/2009 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 03 квітня 2009 року
і до досягнення дитиною повнолітнього
віку (а.с.5); 09 січня 2014 року державним
виконавцем винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300
грн. щомісячно, починаючи з 03 квітня 2009
року і до досягнення дитиною
повнолітнього віку (а.с.9); 28 січня 2014
року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області
розрахована заборгованість за
аліментами відповідно до якого
позивачу встановлена заборгованість
за аліментами станом на 01 січня 2014 року
за період з січня 2010 року по грудень 2013
року в сумі 10 800 грн. (300 грн. х 36 місяців =
10 800 грн.) (а.с.48-49); ОСОБА_3 навчався в
Новоолексіївській загальноосвітній
школі І-ІІІ ступенів № 2 з 01 вересня 2007
року з 5-го класу та закінчив 8 класів і
вибув 01 вересня 2011 року у зв'язку з
переїздом до АДРЕСА_2 (а.с.47); ОСОБА_3
навчався в 2011/2012 навчальному році в
Іванівській гімназії Херсонської
області (а.с.7); ОСОБА_3 навчався в
Іванівському професійно аграрному
ліцеї з 01 вересня 2012 року по 02 вересня
2013 року, переведений до ПТУ-27 м.
Генічеська (а.с.6).

Із пояснень свідка ОСОБА_5 видно, що він
проживає на одній вулиці із позивачем
через один будинок, в період з 2011 року
по 2013 рік позивач та відповідачка вели
спільне господарство, користувалися
земельною ділянкою, вирощували свиней
та продавали м'ясо. Неповнолітній син
сторін допомагав батькам по
господарству - сіяв баштан на земельній
ділянці, полов траву на городі.

Із пояснень свідка ОСОБА_3 видно, що з
вересня 2011 року по травень 2013 року він
проживав разом із батьками в АДРЕСА_2,
навчався у гімназії та ліцеї, допомагав
батькам по господарству.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 СК України
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання.

Згідно до ч. 3 ст. 197 СК України суд може
звільнити платника аліментів від
сплати заборгованості, якщо буде
встановлено, що вона виникла внаслідок
непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою,
на користь якої присуджено аліменти.

Суд вважає, що в судовому засіданні
підтверджено належними доказами те, що
заборгованість по аліментам у позивача
виникла внаслідок непред'явлення
відповідачкою без поважної причини
виконавчого листа до виконання, так як
в період із січня 2010 року по травень 2013
року сторони проживали спільно, вели
спільне господарство, користувалися
земельною ділянкою, розводили та
вирощували свиней, на спільні кошти
будували будинок, придбали трактор,
утримували неповнолітнього сина, що
свідчить про виконання позивачем
обов'язку утримувати дитину та
відсутність у відповідачки поважних
причин для непред'явлення виконавчого
листа до виконання.

В період з травня по грудень 2013 року у
відповідачки також не було поважних
причин для непред'явлення виконавчого
листа до виконання, так як хоча сторони
і припинили спільне проживання,
відповідачка переїхала проживати до
батьків в смт. Новоолексіївку,
Генічеського району, але вона мала
дохід від реалізації спільного майна
(свиней та свиноматок) - достатній для
утримання неповнолітньої дитини.

Заперечення відповідачки в тій їх
частині, що вона не знала, що для
стягнення аліментів їй необхідно
звернутись у державну виконавчу
службу, суд до уваги не приймає, так як
незнання порядку стягнення аліментів
не є поважною причиною непред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Суд не приймає до уваги розписку від 16
січня 2010 року відповідно до якої
позивач зобов'язався протягом місяця
повернути відповідачці борг в розмірі
20 000 грн. та сплачувати аліменти в сумі
300 грн. щомісяця на утримання сина
(а.с.22), так як в розписці не вказано, що
борг виник внаслідок несплати
аліментів. Навпаки, аліменти були
присуджені з 03 квітня 2009 року і до часу
написання позивачем розписки (16 січня
2010 року) пройшло 10 місяців, за цей
період позивач мав сплатити
відповідачці аліменти в сумі 3 000 грн. (300
грн. х 10 місяців = 3 000 грн.).

Що стосується пояснень сторін в
частині, що стосується придбання
позивачем в кредит комп'ютера, то суд їх
не приймає до уваги, так як майно
придбано в період спільного проживання
(як за поясненнями відповідачки -
комп'ютер подарований сину коли той
ходив в 5-й клас - 2007 рік, так і за
поясненнями позивача та пред'явленого
ним рахунку - 2010 рік).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212,
214 ЦПК України, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати заборгованості за
аліментами задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 від сплати
заборгованості по аліментам в сумі 10 800
(десять тисяч вісімсот) гривень,
нарахованої держаним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області станом на
01 січня 2014 року - за три роки, що
передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання, по виконавчому
листу № 2-108, виданому 12 травня 2009 року
Іванівським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн.
щомісячно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Іванівського районного
суду Херсонської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова