Справа № 265/1107/14-ц
Провадження № 2/265/972/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачки про
стягнення суми заборгованості за
договором, посилаючись на те, що між
позивачем, правонаступником КБ
„Дельта", та відповідачкою 20 грудня 2011
року був укладений кредитний договір №
002-04101-201211, за умовами якого
відповідачка отримала картковий
рахунок в банку з лімітною кредитною
лінією, згідно з умовами користування
кредитом та строками його сплати та
сплати відсотків за його використання.
Однак відповідачка станом на 23 грудня
2013 року, порушивши умови вказаного
договору, має борг за користування
лімітною кредитною лінією, яку
представник позивача просить стягнути
з відповідачки разом із судовими
витратами.

Представник позивача, діючий за
довіреністю, у судове засідання не
з'явився, надавши суду листа з
проханням розгляд справи провести за
її відсутності, при цьому на
задоволенні позову наполягає,
посилається на додані до позовної
заяви докази, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилась повторно за невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, що відповідає
положенням, закріпленим в ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.

20 грудня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк"
та ОСОБА_1 був укладений договір №
002-04101-201211 про відкриття лімітної
карткової кредитної лінії на умовах
користування кредитом, строках
повернення кредиту та відсотків за
його користування, що передбачені
вказаним кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 002-04101-201211 від 20
грудня 2011 року станом на 23 грудня 2013
року загальна сума боргу відповідачки
перед ПАТ „Дельта Банк" становить 11932
грн., з яких 3922 -тіло кредиту,
прострочене тіло кредиту -3360 грн;
заборгованість за відсотками - 4200 грн,
заборгованість за комісіями - 450 грн.

Найменування юридичної особи АТ
„Дельта Банк" було змінено на ПАТ
„Дельта Банк", що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію зміни
найменування юридичної особи.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що також передбачено вказаним
кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визна
чених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у тій самій сумі
або речі, визначені родовими озна ками,
у тій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йо му позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено в
судовому засіданні, що у ОСОБА_1 за
договором № 002-04101-201211 від 20 грудня 2011
року, склалась заборгованість перед
ПАТ „Дельта Банк" на суму 11932 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь банку.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судовий
збір, сплачений позивачем при подачі
позовних заяв до суду, що
підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553, 554, 555, 651, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Дельта Банк", на р/р
6980, МФО 380236, ,
заборгованість за договором №
002-04101-201211 від 20 грудня 2011 року в сумі 11932
( Одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять
дві) грн...

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„Дельта Банк", на р/р , МФО 380236,
, витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя.

Суддя