Провадження № 6/263/118/2014р.
Справа № 263/2500/14-ц.
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя в складі
головуючого судді Васильченко О.Г., при
секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі справу за поданням
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
надання дозволу на примусове
проникнення до об'єкту володіння
боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про надання дозволу
на примусове проникнення до об'єкту
володіння боржника ОСОБА_1, вказавши, що
у відділі знаходяться на виконанні
виконавчий лист №2-1752/07 від 02.07.2007р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини зі всіх видів його заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 11.04.2007 року.
Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру іпотек ОСОБА_1
належить ? частка квартири АДРЕСА_4, на
яку постановою державного виконавця
накладено арешт. При виході за адресою
боржника, скласти акт опису та арешту
майна не виявилось можливим, оскільки
двері ніхто не відчинив, про що
складено відповідні акти державного
виконавця. Тому, просять суд надати
дозвіл на примусовий входження до
об'єкту володіння боржника ОСОБА_1, а
саме до квартири АДРЕСА_4 для
проведення перевірки майнового стану
боржника та складання акту опису та
арешту належного йому майна.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
проходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У Жовтневому ВДВС ММУЮ знаходяться
на виконанні виконавчий лист №2-1752/07
від 02.07.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх
видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 11.04.2007 року.

Заборгованість по аліментам станом
на 14.03.2014 року складає 51 428 грн. 80 коп.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру іпотек ОСОБА_1
належить ? частка квартири АДРЕСА_4, на
яку постановою державного виконавця
накладено арешт.

Згідно акту державного виконавця від
11.03.2014р. вбачається, що при виході за
адресою: АДРЕСА_4, проникнути до
квартири не представилося можливим,
оскільки двері ніхто не відчинив.

Згідно ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання державного
виконавця про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника, без
виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право при виконанні судових рішень
безперешкодно входити в жилі та інші
приміщення боржників - фізичних осіб,
за необхідністю примусово відкривати
їх в установленому порядку.

Тому, суд вважає можливим надати
Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції дозвіл на
примусове проникнення до об'єкту
володіння боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.376 ЦПК України, ст.5 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до об'єкту
володіння боржника ОСОБА_1 -
задовольнити.

Дозволити Жовтневому відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції примусове проникнути до
об'єкту володіння боржника ОСОБА_1, а
саме: квартиру АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.Г.Васильченко