Справа № 2-1394/12
Провадження № 6/427/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі: судді:
Новосьолової Г.М., при секретарі:
Котельникові К.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Свердловська Луганської
області заяву ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово -інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свердловського
міського суду Луганської області
знаходиться заява ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження.

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово -інвестиційний банк»
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 2-1394/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово -інвестиційний
банк» до боржника яким є ОСОБА_1, а саме
замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово -інвестиційний
банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», з огляду на те, що 17.12.2012 р.
між Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (далі -
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк») та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні
ініціативи») укладено Договір
відступлення прав вимог. Відповідно до
п. 2.2. вказаного договору ТОВ «Кредитні
ініціативи» набувало усіх прав вимоги
за кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
документом № 2-1394/13 про стягнення з
боржника, яким є ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Промінвестбанк» заборгованості за
кредитним договором №02-07/640 Ф у розмірі
12631,60 грн..

Сторони в судове засідання не
з,явилися з невідомих суду причин, хоч
про день та час слухання справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку. Суд вважає за можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України суд у
десятиденний строк розглядає питання
про заміну сторони виконавчого
провадження у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 Цивільного
кодексу України підставою заміни
кредитора є передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

У відповідно зі ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює строку виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч.1,5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Керуючись ст.. 512 ЦК України, ст.378
ЦПК України, ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі № 2-1394/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк» до боржника, яким є
ОСОБА_1, а саме замінити стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі сторони ,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: