Справа №: 272/1842/13-ц
Провадження № 2/272/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившою право користування
житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачка звернулася з позовом, в якому
зазначає, що є власником житлового
будинку АДРЕСА_1. З дозволу позивачки
за даною адресою була зареєстрована
дружина її сина, тобо невістка - ОСОБА_2.
Залишаючись зареєстрованою,
відповідачка фактично не проживає у
вказаному будинку з березня 2012 року.
Позивачці лише відомо, що відповідачка
перебуває за кордоном. За даних
обставин позивачка, яка є власником
житла, не може оформити пільги та
компенсації по оплаті електроенергії
та газу, тому просить визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування у
вказаним житлом.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснила, що відповідачка
зареєстрована в її будинку, але
фактично близько двох років тут на
проживає.

Відповідачка три рази в судове
засідання не з`явилася, будучи
належним чином повідомленою про
розгляд справи у відповідності до ст. 74
ЦПК України. Враховуючи те, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів, суд, у відповідності до ст. 224
ч.1 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1, Житомирської області
знаходиться у власності позивачки, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.6-7). З будинкової книги
будинку АДРЕСА_1 вбачається, що в
вказаному житловому будинку
зареєстрована з 2011 року ОСОБА_2 (а.с.9-10).
Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 25.08.2011 року було укладено шлюб в
результаті чого відповідачка після
реєстрації шлюбу отримала прізвище
ОСОБА_2 (а.с.8). Свідок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в
судовому засіданні підтвердили
відсутність відповідачки близько двох
років в будинук по АДРЕСА_1 . Свідки
часто бувають в будинку позивачки, так
як з нею у добрих відносинах і знают,ь
що відповідачка там більше не проживає
і навіть забрала свої речі з будинку.

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

У вищевказаному житловому будинку
зареєстроване місце проживання
відповідачки, яка майже два роки тому
переїхала на інше місце проживання.
Поважності причин відсутності
відповідачки суду не надано.

У відповідності до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування та розпорядженя
своїм майном.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 405 ЦК України
особу може бути визнано такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням лише внаслідок
відсутності цієї особи без поважних
причин понад один рік.

Таким чином, в звязку з тривалою
відсутністю відповідачки за місцем
свого проживання, понад один рік,
остання втратила право користування
жилим будинком № 55 по вул. Куйбишева в
м. Андрушівка, Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224 -
226, 294 ЦПК України , ст. ст.317, 319, 383 ч.1, 386,
391, 405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право
користування житловим будинком по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:В. М. Палазюк