Провадження по справі № 2/752/841/14
У Х В А Л А

14.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді -
Калініченко Л.С., при секретарі Левіт
Д.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
в м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в м.
Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно.

10.02.2014 року через канцелярію суду
представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подано клопотання про витребування
доказів, зокрема, остання просить
витребувати у Другої Київської
державної нотаріальної контори копію
спадкової справи №34/2005 ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про витребування доказів
обґрунтовано тим, що самостійно
отримати вказаний доказ у Другої
Київської державної нотаріальної
контори не вбачається за можливе, разом
з тим, дослідження зазначеного доказу
має значення для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви про витребування доказів
повідомлені, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

З урахуванням зазначеного, суд вважає
за можливе розглядати заяву
представника позивача про
витребування доказів за відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
зміст заяви, суд дійшов висновку, що
заява представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про витребування доказів
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про витребування
таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із
способів забезпечення доказів є
витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини, суд вважає, що заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування доказів є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в м.
Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно-
задовольнити.

Зобов’язати Другу Київську державну
нотаріальну контору (м. Київ, вул.
Саксаганського, 45) надати
Голосіївському районному суду м. Києва
(м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а,
каб.34) належним чином завірену копію
спадкової справи №34/2005 ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У разі неможливості надання вказаних
доказів взагалі, або у встановлений
строк, суд зобов'язує Другу Київську
державну нотаріальну контору
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість надати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя