Справа №
Провадження № 2/185/107/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" , ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої ДТП, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд з цим
позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги,
що 01 вересня 2013 року мала місце
дорожньо-транспортна
пригода,внаслідок якої ОСОБА_3, керуючи
автомобілем «Мерседес- Бенц»
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.
Павлограді на вулиці Кравченко при
зміні напрямку руху не впевнився що це
буде безпечним для інших учасників
руху та допустив зіткнення з
автомобілем марки «Fіаt Linea», номер
державної реєстрації НОМЕР_2, яким на
той момент керував позивач.
Відповідальність заподіювача шкоди
застрахована у «Страхової компанії
«Провіта». Відповідно до висновку
проведеної оцінки, розмір завданих
матеріальних збитків внаслідок ДТП
склав 18803,63 гривень. За проведення
оцінки матеріального збитку сплачено
300 гривень. Внаслідок дій ОСОБА_3
позивачу було завдано моральної шкоди,
яку він оцінює в 7500 гривень. Тому
позивач просить стягнути з Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Провіта» суму -17 803
грн.63 коп. в рахунок страхового
відшкодування, 2500грн. - моральну шкоду
та 300 грн. за проведення дослідження. З
ОСОБА_3 стягнути на користь позивача за
втрату товарної вартості автомобіля 3
445 грн. 65 коп., в відшкодування моральної
шкоди 5 000 грн. та стягнути з
відповідачів судові витрати в розмірі
229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_4 підтримали позовні
вимоги, пославшись на обставини
наведені в позові.

Представник відповідача Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» в судове засіданні
не з'явився. В письмовому запереченні
визнав позовні вимоги часткового і
просив слухати справу за відсутності
представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнав позовні вимоги
частково.

Вислухавши сторони перевіривши
матеріали справи суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
частково, бо у судовому засіданні
встановлено, що 01вересня 2013року мала
місце дорожньо-транспортна пригода, що
сталася в м. Павлограді
Дніпропетровської області, в якій було
пошкоджено належний позивачу
автомобіль марки «Fіаt Linea», номер
державної реєстрації НОМЕР_2.
Винуватцем вказаного ДТП, згідно
постанови Павлограського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2013 року є ОСОБА_3,
водій автомобіля марки «Мерседес-
Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1.(а.с.5).
Тому відповідачі у відповідності із ст.
1187 ЦК України мають нести обов'язок по
відшкодуванню завданої позивачу шкоди.
Проте цивільно-правова
відповідальність власника джерела
підвищеної небезпеки на час скоєння
ДТП була застрахована у Товаристві з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/0356675. А згідно ст. 999 ЦК
України та вказаних договорів страхові
компанії здійснюють страхову виплату в
разі страхової події, тобто події,
внаслідок якої третім особам, тобто
позивачу, завдана шкода під час ДТП за
участю забезпеченого транспортного
засобу, тобто автомобіля марки
«Мерседес- Бенц» реєстраційний номер
НОМЕР_1. Оскільки вина застрахованої
особи за вказаним полісом, особи
визнана судом, то ДТП відповідно до ст.6
Закону є страховим випадком, внаслідок
якого у Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» настає обов'язок здійснити
виплату страхового відшкодування.
Розмір матеріального збитку
підтверджується звітом про експертне
обстеження №199/13 автомобіля, проведено
експертом Резниченко В.Д. від 02.09.2013
року згідно якого шкода становить 22 249
грн. 28 коп. гривень. (а.с.18). За проведення
оцінки матеріального збитку витрачено
300 гривень - квитанція № 88 від 02.09.2013
року.(а.с.30). Полісом № АС 0356675
встановлена максимальна страхова сума
за шкоду, заподіяну майну в розмірі - 50
000 гривень, тобто страхова компанія
Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» зобов'язана здійснити на
користь позивача страхове
відшкодування в сумі 17 803 грн. 63 коп.
Решту суми, яка складає 3 445 грн. 65 коп. -
втрата товарної вартості, зобов'язаний
відшкодувати ОСОБА_3

Стосовно позовних вимог про стягнення
моральних збитків, то суд вважає, що
діями водія, власника джерела
підвищеної небезпеки позивачці дійсно
завдані моральні збитки, пов'язані з
хвилюванням, пережитим страхом та
стресом, порушено життєвий уклад через
необхідність поновлення пошкодженого
в ДТП автомобіля, які позивачем оцінені
в 7 500 гривень. При цьому суд враховує, що
згідно зі ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»потерпілому відшкодовується
моральна шкода в розмірі не більше 5
відсотків ліміту, зазначеного в п. 9.3 ст.
9 Закону. Тому суд вважає можливим в
порядку ст. 1167 ЦК України стягнути на
користь позивача моральну шкоду в сумі
2 500 грн. з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» та 1000 гривень з ОСОБА_3.

Також суд враховує, що задоволення
позовних вимог покладає на
відповідачів Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» та ОСОБА_3 обов'язок по сплаті
судових витрат, як те передбачено ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,88,212,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Провіта" , ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої ДТП
задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на користь ОСОБА_1 в рахунок
страхового відшкодування суму 17 803
(сімнадцять тисяч вісімсот три) грн. 63
коп., моральної шкоди 2 500 (дві тисячі
п'ятсот) грн., 300 (триста) грн. за
проведення дослідження, витрати по
сплаті судового збору- 114 ( сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 445
(три тисячі чотириста сорок п'ять) грн.
65 коп., в відшкодування моральної шкоди
1000 (одна тисяча) грн. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 114 грн. (
сто чотирнадцять) 70 коп.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко