Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Імексбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки та просить стягнути з неї
заборгованість за кредитним договором
№ 999-00014832/1 від 26.04.2012 р. в розмірі 29 132,06
гривень, а також судовий збір в розмірі
291,32 гривень.

При цьому посилається на те, що 26.04.2012
р. між ПАТ „Імексбанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір № 999-00014832/1 про надання
кредиту, на підставі якого банком
наданий позичальникові овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 27 000
гривень, зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 25.04.2015 р. Також 26.04.2012 р.
між банком та відповідачкою укладений
Договір № 999-00014832 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи. Банк свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав. ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала та
станом на 01.07.2013 р. заборгованість
відповідачки за кредитним договором
становить 29 132,06 гривень, яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 20 919,82 гривень,
заборгованості по сплаті відсотків в
розмірі 1 762,60 гривень, комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку в розмірі 2 749,64 гривень та
штрафних санкцій у розмірі 3 700 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву, згідно якої позов підтримує та
просить розглянути справу за його
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася судом належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідачки та ухвалити
по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2012 р. між ПАТ
„Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено
договір № 999-00014832/1 про надання кредиту,
на підставі якого банком наданий
позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 27
000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від
суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 25.04.2015 р.

Також 26.04.2012 р. між банком та
відповідачкою укладений Договір №
999-00014832 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Згідно розрахунків наданих позивачем,
на його користь підлягає стягненню з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 999-00014832/1 від 26.04.2012 р. в
загальному розмірі 29 132,06 гривень, яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 20 919,82 гривень,
заборгованості по сплаті відсотків в
розмірі 1 762,60 гривень, комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку в розмірі 2 749,64 гривень та
штрафних санкцій у розмірі 3 700 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 999-00014832/1 від 26.04.2012 р. в загальному
розмірі 29 132,06 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача також
підлягають стягненню судові витрати, а
саме витрати по сплаті судового збору в
розмірі 291,32 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „Імексбанк"
заборгованість за договором про
надання кредиту № 999-00014832/1 від 26.04.2012 р.
в загальному розмірі 29 132,06 гривень, а
також судовий збір в розмірі 291,32
гривень, а всього 29 423,38 (двадцять
дев'ять тисяч чотириста двадцять три
грн. 38 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачки, яка не приймала
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

19.03.2014