Справа № 196/296/14-ц
№ провадження 6/196/18/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої -
судді Гудим О.М.

при секретарі -
Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Царичанка
Дніпропетровської області подання
відділу Державної виконавчої служби
Царичанського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області
про видачу дубліката виконавчого
листа,

В С Т А Н
О В И В :

Відділ ДВС Царичанського РУЮ в
Дніпропетровській області звернувся з
поданням, в якому просить видати
дублікат виконавчого листа,
посилаючись на наступні обставини.

У відділі ДВС Царичанського РУЮ
на виконанні знаходився виконавчий
лист №2-537/11 від 16.01.2012 року, виданий
Царичанським районним судом
Дніпропетровської області, відповідно
до якого ОСОБА_1 зобов'язана сплатити
суму боргу в розмірі 18719,70 грн. на
користь ПАТ "Державний ощадний банк".

12.03.2013 року державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам до відому та виконання.

За період з 12.03.2013 року по 23.09.2013
року виконавче провадження
знаходилось на виконанні у заступника
начальника відділу ДВС Руденка А.В.

23.09.2013 року вищевказаного
державного виконавця було звільнено з
займаної ним посади, матеріали
виконавчого провадження відносно
боржника ОСОБА_1 ним не передавалися
жодному державному виконавцю відділу
для подальшого виконання.

Враховуючи вищевикладене та
посилаючись на норми п.8 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
відділ ДВС просить видати дублікат
виконавчого листа №2-537/11 від 16.01.2012
року, виданий Царичанським районним
судом Дніпропетровської області,
відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язана
сплатити суму боргу в розмірі 18719,70 грн.
на користь ПАТ "Державний ощадний банк",
в зв'язку з його втратою.

В судове засідання представник
відділу ДВС Царичанського РУЮ в
Дніпропетровській області не з'явився,
про день та час розгляду подання був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 в судове засідання також
не з'явилася.

Суд, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку, що у
задоволенні подання слід відмовити,
оскільки відділ ДВС Царичанського РУЮ
в Дніпропетровській області на
обгрунтування задоволення подання про
видачу дубліката виконавчого листа
зазначає лише те, що за період з 12.03.2013
року по 23.09.2013 року вказане вище
виконавче провадження знаходилось на
виконанні у заступника начальника
відділу ДВС Руденка А.В., якого 23.09.2013
року було звільнено з займаної ним
посади, а матеріали виконавчого
провадження відносно боржника ОСОБА_1
не передавалися ним жодному державному
виконавцю для подальшого виконання, з
чого вбачається, що в матеріалах
подання відсутні докази того, що
виконавчий лист був дійсно втрачений.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Царичанського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області
про видачу дубліката виконавчого листа
№2-537/11 від 16.01.2012 року, виданого
Царичанським районним судом
Дніпропетровської області, відповідно
до якого ОСОБА_1 зобов'язана сплатити
суму боргу в розмірі 18719,70 грн. на
користь ПАТ "Державний ощадний банк" -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.М.ГУДИМ