Справа № 473/189/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючої - судді Висоцькій Г.А.,

при секретарі судового засідання
- Радєвій Н.В.,

за участю представника заявниці-
Бінько С.С.

заінтересованої особи- Волошиної
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенськ із
застосуванням звукозаписувальної
техніки цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
знаходження у фактичних шлюбних
відносинах,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах у період
з 1954 року по 24.04.1987 року з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначає, що після смерті її чоловіка
залишилась спадщина, до складу якої
увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та
земельна ділянка, площею 3,85 га, надана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована в межах Бузької сільської
ради Вознесенського району.
Спадкоємцями померлого стали - вона та
дві доньки померлого, які звернулися до
нотаріуса з відповідними заявами.

Заявниця зазначила, що будинок був
придбаний на ім'я ОСОБА_2 09.09.1970 року за
спільні з нею кошти, а шлюб
зареєстрували лише 24.04.1987 року.

З урахуванням вищевикладеного, для
підтвердження того, що зазначене
нерухоме майно є спільною власністю
просить встановити факт перебування у
фактичних шлюбних відносинах в
зазначений період на підставі ст. 125
Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб і
акти громадянського стану УРСР від
31.05.1926 року.

Предатсвник заявниці ОСОБА_3 в
судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтерисована особа ОСОБА_4 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечувала.

Заінтерисована особа ОСОБА_5 в
судове засідання не з»явилася судом
належним чином повідомлялася про
слухання справи, що підтверджується
поштовими повідомленнями, причину
неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниці необхідно належним чином
підтвердити обставину набуття
зазначеного будинку на спільні кошти
разом з померлим ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників процесу,
які погодились із необхідністю
звернення до суду в порядку позовного
провадження, суд вважає, що заява має
бути залишена без розгляду зважаючи на
те, що наявний спір про право.

Відповідно до глави 1 розділу 1У ЦПК
України в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна, або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
та рекомендацій п. 3 Постанови Пленуму
ВСУ № 5 від 31.03. 1995 року " Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" у
разі коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого суду факту
пов"язане з вирішенням спору про право
під час розгляду справи, суд залишає
заяву без розгляду і роз"яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Зважаючи на викладене та керуючись
ст.ст. 235, 209-210 ЦПК України, суд -

Керуючись ст.ст. 26, 235, 209-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
знаходження у фактичних шлюбних
відносинах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів та подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Висоцька Г.А.