Справа № 178/177/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

секретарі
Янченко Л.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щорської
селищної ради, третя особа
Криничанська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на майно у порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачки звернулися до суду з
цим позовом і, обґрунтовуючи позовні
вимоги, пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_3
та батько ОСОБА_2 Після смерті
відкрилася спадщина у вигляді жилого
будинку АДРЕСА_1 згідно договору
купівлі-продажу від 26 вересня 1992 року,
укладеного між Криничанським районним
міжгосподарським по наданню
комунальних послуг населенню
«Райсількомунгосп» і ОСОБА_3 та
посвідченого державним нотаріусом
Криничанської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1879. 16 жовтня 2013 року при зверненні до
нотаріальної контори, отримали
відмову, оскільки не надано
правовстановлюючі документи на
спадкове майно. Тому позивачки просять
визнати за ними, в порядку спадкування
за законом, право власності на спадкове
майно.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений, повідомив
суду просьбу вирішити справу без його
присутності.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений, повідомив
суд просьбу вирішити справу без його
присутності.

Оцінивши докази по справі суд
вважає, що позовні вимоги мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_1, що підтверджено копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданою 26 січня 2002 року виконавчим
комітетом Щорської селищної ради
Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 07. ОСОБА_3 чоловік позивачки
ОСОБА_1 - свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 виданим 28 серпня 1976 року
Щорською селищною радою
Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 22. ОСОБА_3, та батько ОСОБА_2 -
свідоцтво про народження, видане 26
жовтня 2012 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Криничанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 40 від 22 липня 1986 року
виконавчим комітетом Щорської
селищної ради Криничанського району
Дніпропетровської області. За життя
ОСОБА_3 купив будинок АДРЕСА_1 що
підтверджено копією договору
купівлі-продажу від 26 вересня 1992 року,
посвідченого в той же день державним
нотаріусом Криничанської державної
нотаріальної контори, та
зареєстрованим в реєстрі за № 1879. Даний
договір в БТІ не зареєстрований, але
згідно вимог ст. 128 ЦК України 1963 року,
діючої як на час укладення договору,
так і на час смерті спадкодавця, право
власності на нерухоме майно виникало з
моменту нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу нерухомості,
а не з його державної реєстрації. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у
вигляді жилого будинку АДРЕСА_1,
належного померлому на підставі
договору купівлі-продажу від 26 вересня
1992 року, укладеного між Криничанським
районним міжгосподарським по наданню
комунальних послуг населенню
«Райсількомунгосп» і ОСОБА_3 та
посвідченого державним нотаріусом
Криничанської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1879. 16 жовтня 2013 року позивачки, при
зверненні до нотаріальної контори,
отримали постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, оскільки не
надано правовстановлюючі документи на
спадкове майно, з чим погодитись
неможливо через наведені обставини.
Згідно ст.529 ЦК України 1963 року, ст.1261 ЦК
України 2004 року у першу чергу право
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив. ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_3,
на спадкування майна не претендує,
добровільно відмовилася від прийняття
спадщини на користь позивачок у
встановленому законом порядку. Інших
спадкоємців за законом чи за заповітом
не має. Тому суд в порядку ст. 1261,1268 ЦК
України вважає можливим визнати за
позивачками право власності на
спадкове майно в рівних долях, як те
передбачено ст. 1267 ЦК України.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом, право
власності на ? частину житлового
АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_3 згідно
договору купівлі-продажу від 26 вересня
1992 року, укладеного між Криничанським
районним міжгосподарським по наданню
комунальних послуг населенню
«Райсількомунгосп» і ОСОБА_3 та
посвідченого державним нотаріусом
Криничанської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1879, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом, право
власності на ? частину житлового
АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_3 згідно
договору купівлі-продажу від 26 вересня
1992 року, укладеного між Криничанським
районним міжгосподарським по наданню
комунальних послуг населенню
«Райсількомунгосп» і ОСОБА_3 та
посвідченого державним нотаріусом
Криничанської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1879, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий