Провадження №2/751/49/2014
Рішення

Іменем України

11 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Летяга М. О.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

04 грудня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 25
серпня 2007 року, про що було зроблено
актовий запис № 1623. Від шлюбу сторони
мають спільну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
спільне життя з відповідачем не
склалося. Шлюбні відносини припинили
своє існування, спільне господарство
не ведеться. В сім'ї часто виникали
сварки та суперечки з суттєво важливих
питань. Між сторонами втрачені почуття
поваги та взаєморозуміння. Звертаючись
до суду позивач просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2 25 серпня 2007
року.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 03 січня 2014 року
сторонам надано строк для примирення
до 11 березня 2014 року.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити.
В своїх поясненнях посилалась на
обставини, викладені в позовній заяві.
Додатково пояснила, що під час наданого
судом строку на примирення вони з
відповідачем спільної згоди щодо
збереження шлюбу не досягли.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував, просив
його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 25 серпня 2007 року,
актовий запис № 1623 (а.с. 3). Від шлюбу
сторони мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Суд, приймаючи до уваги обставини
справи, пояснення сторін, які
визнаються судом достовірними, дійшов
висновку, що шлюб на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України належить
розірвати, оскільки перебування сторін
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дитини, що
підтверджено дослідженими судом
доказами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79 213, 215
ЦПК України, ст., 24, ч. 3 ст. 105, ст.111, 112, ч. 2
ст.114 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 серпня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 1623
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко