Справа № 567/1014/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
звернулась ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що
в трудовій книжці, заповненій на її
ім'я, було невірно вказано рік її
народження та в подальшому було
невірно внесено зміни щодо її прізвища.

Зазначаючи про те, що на даний час
досягла пенсійного віку та є
необхідність звернення до управління
Пенсійного фонду України в Острозькому
районі для оформлення документів для
призначення пенсії, просить встановити
факт належності їй
правовстановлюючого документу, а саме
трудової книжки.

У судовому засіданні заявник
підтримала заяву та просить суд
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу -
трудової книжки виданої 03 січня 1975
року. На доведення заяви зазначає, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
прізвище до укладення шлюбу було
"ОСОБА_1". 21 січня 1978 року вона та ОСОБА_2
уклали шлюб, та після реєстрації шлюбу
їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

З 02 січня 1975 року вона стала працювати
на Острозькому плодоконсервному
заводі, де їй 03 січня 1975 було виписано
трудову книжку, в якій невірно
зазначено рік її народження та в
подальшому у зв'язку зі зміною прізвища
були зроблені відповідні записи, а саме
запис прізвища "ОСОБА_1", що є невірним.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 55
років, що дозволяє їй вийти на пенсію,
однак при поданні документів було
виявлено, що в трудовій книжці
містяться виправлення, які не
відповідають прізвищу "ОСОБА_1",
зазначеному у паспорті та картці
платника податків, тому в даний час
виникла необхідність у встановленні
факту належності трудової книжки.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надійшла заява, в якій управління
Пенсійного фонду України в Острозькому
районі просить розгляд справи провести
без участі його представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показала, що вона орієнтовно з 1980 рр.
працювала разом з ОСОБА_1 на
Острозькому плодоконсервному заводі в
м'ясному цеху, а потім і в охороні.
Зазначає, що всі знали заявницю як
"ОСОБА_1", що, як їй відомо на даний час,
не відповідає її прізвищу.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що вона знає заявницю більше
30 років. Пояснила, що вона 1983 році
прийшла на роботу в Острозький
плодоконсервний завод, а ОСОБА_1 вже там
працювала. Всі на роботі знали заявницю
як "ОСОБА_1". На даний час їй відомо, що
прізвище заявниці "ОСОБА_1".

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1,
виданого Острозьким МРВ УМВС України в
Рівненській області встановлено, що
ім'я заявниці - ОСОБА_1 та народилася
вона ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене вбачається
і з свідоцтва про народження заявниці
серії НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.01.1978
року в Оженинській сільській раді
зареєстрували шлюб, дружині після
укладення шлюбу присвоєно прізвище
"ОСОБА_1".

З трудової книжки, виданої 03 січня 1975
року на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що
першим записом, зазначеним в трудовій
книжці є запис про роботу на
Острозькому плодоконсервному заводі
та вона містить відомості про роботу на
зазначеному підприємстві власника
трудової книжки робітницею, а в
подальшому працівником м*ясного цеху
та сторожем, що відповідає показанням
заявника та свідків.

Зазначена трудова книжка містить
запис, засвідчений відповідною
посадовою особою, про зміну прізвища її
власника на "ОСОБА_1" та виправлення в
графі "рік народження" на 1959.

Суд, вислухавши заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню оскільки
докази, здобуті по справі, повністю
узгоджуються з заявою ОСОБА_1

Беручи до уваги те, що невірні записи в
трудовій книжці заявника можуть
вплинути на її права, суд вважає, за
можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності їй
трудової книжки.

На підставі ст.. 256-259 ЦПК України,
керуючись ст.. 10, 57, 62, 235 ЦПК України суд,

вирішив:

встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - трудової книжки, заповненої
03.01.1975 року, у графі "рік народження"
якої рік народження виправлено на "1959"
та у графі "прізвище" зазначено "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного суду
Назарук В.А.