Номер провадження № 22-ц/785/3006/14
Головуючий у першій інстанції Жуган
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Артеменко І.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою державного
виконавця відділу ДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві - Телявського А.М. на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 03 грудня 2013 року по справі за
скаргою ТОВ «Інвестиційно-промислова
група «Майстер» на бездіяльність
державного виконавця, заінтересовані
особи: відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції, Головний державний
виконавець відділу ДВС Дніпровського
РУЮ - Рибалко І.М., ОСОБА_5,-

встановив:

У вересні 2013 року ТОВ
«Інвестиційно-промислова група
«Майстер» звернулося до суду зі
скаргою на бездіяльність державного
виконавця, заінтересовані особи:
відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції, Головний державний виконавець
відділу ДВС Дніпровського РУЮ - Рибалко
І.М., ОСОБА_5.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 03 грудня 2013 року скаргу ТОВ
«Інвестиційно-промислова група
«Майстер» задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції м. Києва Рибалко І.М. щодо
примусового виконання рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 02.04.2012 року по справі № 1519/2-6139/11.

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції м. Києва
вжити передбачені діючим
законодавством України заходи
примусового виконання рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 02.04.2012 року по справі № 1519/2-6139/11.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду, державний виконавець відділу ДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві -
Телявський А.М. подав апеляційну
скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2
ст. 297 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10 лютого 2014 року апеляційну
скаргу державного виконавця відділу
ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві -
Телявського А.М. залишено без руху для
усунення недоліків - сплати судового
збору та надання копій апеляційної
скарги для направлення усім учасникам
по справі.

З наявного в матеріалах справи
поштового повідомлення вбачається, що
копія ухвали апеляційного суду
Одеської області від 10 лютого 2014 року
була отримана 26 лютого 2014 року (а.с.151),
однак у призначений судом строк вимоги
ухвали не були виконані, недоліки
скарги не усунуті.

Відповідно до положення статей 121, 297
ЦПК України у разі невиконання ухвали
суду про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного
виконавця відділу ДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві - Телявського А.М. на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 03 грудня 2013 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня проголошення до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
І.А. Артеменко