Провадження № 2/522/3104/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2013 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики у розмірі 181 140 грн., з яких 166 183,50
грн. сума основного боргу та 14 956,50 грн.
відсотки за цим договором.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 29.09.2010 року між ним
та ОСОБА_2 був укладений договір позики,
відповідно до якого він надав ОСОБА_2
безвідсоткову позику в сумі 166 183,50 грн.,
терміном до 29.10.2010 року. ОСОБА_2 свої
зобов'язання за договором позики не
виконує, у зв'язку з чим у нього станом
на 18.09.2013 року виникла заборгованість
по поверненню позики у розмірі 166 183,50
грн. сума основного боргу та 14 956,50 грн. 3
% річних за цим договором. ОСОБА_2 не
повернув суми позики, у зв'язку з чим
він був змушений звернутися до суду.

В судове засідання 11.03.2014 року
позивач ОСОБА_1 не з'явився, але 27.02.2014
року його представник ОСОБА_3 (діє на
підставі довіреності від 08.02.12р.) надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю у якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просив винести рішення.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки
суду не повідомили, хоча про час, дату
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином у
встановленому порядку, чим позбавили
суд можливості вислухати їх думку по
суті. Заяви від відповідачів (їх
представників) про розгляд справи за їх
відсутністю суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою
відповідача та неповідомленням про
поважні причини такої неявки в судове
засідання, ухвалив слухати справу у
відсутності відповідача, згідно ч.4
ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225
ЦПК України, при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі
неявки всіх осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
додані до неї документи, оцінивши в
сукупності надані докази вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2010 року
між позивачем ОСОБА_1 (надалі позивач)
та відповідачем ОСОБА_2 (надалі
відповідач) було укладено Договір
позики, відповідно до п.1 якого позивач
надав відповідачу грошові кошти у
розмірі 21 000 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 29.09.2010 року, становило 166 183,50
грн., за яким відповідач зобов'язався
повернути вказану суму до 29.10.2010 року
без нарахування відсотків (а.с.6).
Вказаний договір був посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстровано в реєстрі за № 6034.

Згідно п.2 договору відповідач
свідчить, що вказані кошти отримав від
позивача повністю при укладанні
договору.

Згідно п.5 договору відповідач на
момент повернення боргу зобов'язується
на вимогу позивача сплатити боргову
суму готівкою по курсу НБУ на день
повернення боргу, але не нижче курсу на
день укладання цього договору.

Згідно п.8 договору коли відповідач
своєчасно не поверне позивачу позику,
позивач вправі буде пред'явити цей
договір до стягнення, в тому числі на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
в порядку і в строки, передбачені
чинним законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З позову вбачається, що відповідач
не виконав умови договору позики та не
повернув позивачу позику, у зв'язку з
чим станом на 18.09.2013 року у відповідача
виникла заборгованість по поверненню
коштів за позикою, загальна сума якої
становить 181 140 гривень, з яких:

- заборгованість за договором
позики - 166 183,50 грн.;

- 3 % річних - 14 956,50 грн..

Розрахунок заборгованості
зазначений в позові (а.с.2).

На момент розгляду справи доказів
погашення боргу за договором позики,
відсотків за цим договором, тощо у суду
не має.

За таких обставин суд вважає вимоги
позивача про стягнення суми
заборгованості з урахуванням
неустойки у вигляді 3 % річних
обґрунтованими та такими, що
відповідають умовам договору та ст. 1050
ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог зазначеного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обігу
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти в
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, в такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не
встановлено договором.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за спричинені
простроченням збитки.

Отже, грошовим зобов'язанням є
правовідношення в якому одна сторона
(боржник) зобов'язаний сплатити гроші
на користь другої сторонни
(позичальника).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі вищенаведеного суд
вважає, що відповідач повинен був
виконати умови договору позики.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказами.

Після всебічного, повного
дослідження й оцінки наявних
матеріалів та обставин справи суд,
дійшов висновку щодо необхідності
повного задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 57, 60, 64, 169,
197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст.ст..
1, 3, 11, 509, 524-526, 530, 610-612, 624, 625, 1046, 1047, 1049, 1050
ЦК України,-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
І.П.Н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, І.П.Н. НОМЕР_2) суму боргу
за Договором позики від 29.09.2010 року, в
загальному розмірі 181 140 (сто вісімдесят
одна тисяча сто сорок) гривень, з яких:

- заборгованість за договором
позики - 166 183,50 грн.;

- 3 % річних - 14 956,50 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі
Л.В

11.03.2014