Справа № 524/1249/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики.

06.03.2014 року ухвалою Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області відкрито
провадження по даній справі.

13.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про забезпечення позову. З
позовної заяви та заяви про
забезпечення позову вбачається, що
28.08.2012 року та 18.08.2013 року між ним та
ОСОБА_3 були укладені договори позики.

Оскільки ОСОБА_3 зобов'язання за
вказаними договорами належним чином не
виконав, порушив строки повернення
коштів на загальну суму 158000 грн.,
заявник з метою забезпечення позову
просив суд накласти арешт на рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя, дослідивши матеріали заяви,
справи № 524/1249/14-ц встановив наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може
бути забезпечений накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання;зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

У відповідності до змісту п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22 грудня 2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд(суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з"ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З позовної заяви вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_3 за
договорами позики від 28.08.2012 року та
18.08.2013 року перед ОСОБА_2 становить 162054,66
грн. Викладені в заяві обставини
свідчать про те, що незабезпечення
позову може викликати невиконання чи
утруднення виконання рішення суду в
майбутньому.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_2 про
забезпечення позову є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт, в межах ціни позову, що
складає 165054,66 грн., на рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Автозаводський районний суд
м.Кременчука протягом пяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: