Справа № 544/2341/13-ц
пров. №2/544/52/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2013 року
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Несена О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 23.03.2007 року між ЗАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № RLXRRX05440118,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 4 992 грн. зі сплатою
відсотків у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. На підставі
договору позивач видав відповідачу
кредит в національній валюті України в
розмір 5 000 грн. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, згідно Умов.
У зв'язку з порушенням умов договору
станом на 26.11.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість за картковим
рахунком в сумі 22 780 грн. 71 коп., з них:
заборгованість за кредитом - 1 639 грн. 45
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 268 грн. 13 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 103 грн. 79 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11 208 грн. 35
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1 060 грн. 99
коп. Просить стягти з ОСОБА_1 указану
суму, а також судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явилася, про час та місце його
проведення повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, заяв про відкладення
слухання справи від неї до суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача та
відповідача, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у їх відсутність.
Судом встановлено:
23.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № RLXRRX05440118 про надання
банківських послуг шляхом підписання
відповідачем заяви та ознайомлення з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка»(Стандарт)(а.с.4-8).
Згідно договору, банк надає
позичальнику строковий кредит у сумі 4
992 грн. на строк 24 місяця з 23.03.2007 по
23.03.2009 включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 10% на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 59,9 грн. та
одноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 832
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені строки (а.с.4).
Відповідно до ст.634 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК
України передбачено, що договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу (далі ЦК)України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до умов договору та на
підставі заяви позивач видав
відповідачу кредитну картку, надав
кредит в національній валюті України, у
сумі 4 992 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідач зобов'язався здійснити
оплату послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки, передбачені умовами
Відповідно до умов договору, при
порушенні клієнтом строків платежів з
приводу будь-яких грошових зобов'язань,
передбачених даним договором, більш
ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний
здійснити оплату штрафу в банк, у
розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову
Взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_1 за договором від 23.03.2007 року не
виконує. У зв'язку з порушенням
договору станом на 26.11.2013 її
заборгованість за договором складає 22
780 грн. 71 коп. (а.с.9), у тому числі:
- заборгованість за кредитом - 1 639
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 268 грн. 13 коп.,
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 103 грн. 79 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11 208 грн. 35
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
- штраф (процентна складова) - 1 060
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням ), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів , належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, вимоги позивача про
стягнення з нього заборгованості за
кредитом, по відсотках за користування
кредитом, штрафу підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 229 грн. 40 коп. понесених
позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 634, 1050, 1049,
1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданого 22.02.1999
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах.
заборгованість за договором № RLXRRX05440118
від 23.03.2007 року в сумі 22 780 (двадцять дві
тисячі сімсот вісімдесят) грн. 71 коп.
Стягнути на користь користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданого 22.02.1999 Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області, у
повернення сплаченого судового збору
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий -

Сайко О.О.