Справа № 234/1571/14-ц
Провадження № 2-н/234/508/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Костюков Д.Г.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання та
судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року до Краматорського
міського суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання за
період з 01.07.2003 року по 01.01.2014 року в сумі
5421,00 грн. та судових витрат в сумі 121,80
грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

За вказаним видом вимог
відповідно до ст.96 ЦПК України може
бути виданий судовий наказ.

В заяві про видачу судового
наказу адреса мешкання боржників
значиться: АДРЕСА_1. Однак, згідно даних
відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області боржник ОСОБА_1 з 02.08.2005 року
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Крім того, в заяві про видачу судового
наказу період заборгованості вказано з
01.07.2003 року по 01.01.2014 року, з якого
вбачається пропуск позовної давності,
та дану вимогу можливо вирішити лише в
порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» наявність
спору про право, яке є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, вирішується суддею у
кожному конкретному випадку, виходячи
із характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права, або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні.

Відповідно ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, із заяви та поданих
документів вбачається спір про право,
що згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК є підставою
для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Таким чином, суд вважає відмовити
у прийнятті заяви ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу.

Керуючись ст.ст.99, 100, 101 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання та
судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.Г. Костюков