Справа №705/5033/13-ц
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
управління Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області,
в частині встановлення юридичного
факту належності особі
правовстановлюючого документу,
юридичного факту перебування в
родинних відносинах , -
В провадженні Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - управління Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області,
в частині встановлення юридичного
факту належності особі
правовстановлюючого документу,
юридичного факту перебування в
родинних відносинах.
Позивачі в серпні 2013 року звернулися
до Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до ОСОБА_4
про встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, юридичного факту
перебування в родинних відносинах та
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування. В
обгрунтування позовних вимог позивачі
посилаються не те, що вони є
спадкоємцями після смерті їх матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті матері відкрилась спадщина на
все належне її майно, зокрема на
земельну частку (пай) площею 4,0255 га ,
яка розташована в адмінмежах
Текучансткої сільської ради
Уманського району, кадастровий номер
відповідної земельної ділянки
сільськогосподарського виробництва.
Позивачі є спадкоємцями першої черги
за законом після смерті матері і з
метою оформлення своїх спадкових прав,
вони у встановлений 6-ти місячний
термін звернулися із заявами до
Уманської районної державної
нотаріальної контори. Позивачі в
позові зазначили, що окрім них
спадкоємцем першої черги є чоловік
спадкодавця та батько позивачів -
ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після
смерті їх матері внаслідок того, що
проживав із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини. Земельна ділянка,
яка є об»єктом спадкування, належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії 1V - ЧР № 001756 від 24.03.2004 року.
Позивачі звернулися в нотаріальну
контору і районною державною
нотаріальною конторою була відкрита
спадкова справа. Однак з»ясувалось, що
оригіналу державного акту на право
приватної власності на землю від 24.03.2004
року серії 1V - ЧР № 001756 не має і, крім
того, дані про вказану земельну ділянку
не були внесені до Державного реєстру
земель. Тому з посиланням на
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
відповідну земельну ділянку, яка є
об»єктом спадкування, - нотаріус
відмовив їм у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, яка на праві
власності належала матері позивачів
ОСОБА_5 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії 1V - ЧР № 001756 від 24.03.2004 року. 22.07.2013
року державний нотаріус Ящук Д.О. виніс
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку розміром 4,
0255 га, яка надана для ведення товарного
с/г виробництва, що розташована на
території Текучанської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
кожному по 1/3 у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку та відсутністю факту
родинних відносин із спадкодавцем.
Позивачі в позові вказують, що вони
отримали в управлінні Держземагенства
в Уманському районі Черкаської області
лише копію Державного акту на
відповідну земельну ділянку, що є
перешкодою для нотаріального
оформлення на позивачів права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування. Крім того
позивачі в позові вказують, що
перешкодою в оформленні спадкових прав
для них є те, що ім.»я їх покійної
матері, яке записане в свідоцтві про
смерть не збігається із записом в їх
свідоцтвах про народження та в
Державному акті на право власності на
землю. Так у свідоцтві про смерть
спадкодавець записана : «ОСОБА_5». При
цьому у свідоцтвах про народження
позивачів спадкодавець в графі мати
записана як «ОСОБА_5». А в Державному
акті на право приватної власності на
землю серії 1V - ЧР № 001756 від 24.03.2004 року
ім.»я їх матері записано «ОСОБА_5». Тому
позивачі змушені звернутись до суду з
метою встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, юридичного факту
перебування в родинних відносинах та
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування після
Відповідно до ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 24 вересня 2013 року до участі
у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог було залучено
управління Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області.
За результатом розгляду
відповідної цивільної справи 04
листопада 2013 року Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області було винесено рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог в
частині визнання за позивачами права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування та ухвалу
відповідно до якої позов в частині
встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу і юридичного факту
перебування в родинних відносинах -
було залишено без розгляду.
За результатом розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 листопада 2013
року , Апеляційним судом Черкаської
області 19 грудня 2013 року було винесено
ухвалу відповідно до якої провадження
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - управління
Держземагенства в Уманському районі
Черкаської області, про встановлення
юридичного факту належності особі
правовстановлюючого документу,
юридичного факту перебування в
родинних відносинах та визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування в частині вимог
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
- було зупинено до розгляду судом
першої інстанції вимог про
встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, юридичного факту
перебування в родинних відносинах.
За результатом розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на ухвалу Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 04
листопада 2013 року , Апеляційним судом
Черкаської області 19 грудня 2013 року
було винесено ухвалу відповідно до
якої ухвалу було скасовано, а справу в
частині встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, юридичного факту
перебування в родинних відносинах
було направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
24 березня 2014 року в судовому засіданні
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву
про залишення позовних вимог, в
частині встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, юридичного факту
перебування в родинних відносинах, без
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду у разі
подання позивачем відповідної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - управління
Держземагенства в Уманському районі
Черкаської області, в частині
встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, юридичного факту
перебування в родинних відносинах,
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Резнік