Справа № 372/1099/14-ц; 6-311/14
Провадження 6-311/14
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Обухівській
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Качуриній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документу до
виконання,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання,
обґрунтовуючи яку зазначив, що
рішенням Обухівського районного суду
від 13.10.2009 року, його позов задоволено
повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ОТП Банк» - 27415 доларів США
22 центи, що еквівалентно - 208832 грн. 69 коп.
заборгованості за кредитним договором,
10515 грн. 20 коп., що складає пеня та штраф,
та 1700 державного мита, та 252 грн. 00 коп.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
стягнути 27415 доларів США 22 центи, що
еквівалентно - 208832 грн. 69 коп., та 12467 грн.
20 коп.. ПАТ «ОТП Банк» отримав
виконавчий лист по даній справі але він
був втрачений і до ВДВС Обухівського
міського управління юстиції в
Київській області не надходив.
Оскільки про дані обставини заявник
дізнався вже після спливу строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, просив суд видати дублікат
виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не
з»явився, на адресу суду подав
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, заяву підтримав та просив
її задовольнити в поному обсязі.

Боржник також не з»явився в судове
засідання про причини неявки суд не
повідомляв.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи та матеріали додані до заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Обухівського районного суду від 13.10.2009
року, позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено
повністю, та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ОТП Банк» - 27415 доларів США
22 центи, що еквівалентно - 208832 грн. 69 коп.
заборгованості за кредитним договором,
10515 грн. 20 коп., що складає пеня та штраф,
та 1700 державного мита, та 252 грн. 00 коп.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
стягнути 27415 доларів США 22 центи, що
еквівалентно - 208832 грн. 69 коп., та 12467 грн.
20 коп..

18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк» отримав
виконавчий лист №2-1234/09, але до
виконання його не пред»явив, та на
примусовому виконанні даний
виконавчий лист відсутній, що
підтверджується довідкою ВДВС
Обухівського міського управління
юстиції в Київській області від 23.01.2013
року

. Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки оригінал
виконавчого листа було втрачено та
строк пред"явлення виконавчого листа
до виконання пропущений з поважних
причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.. 370,371 ЦПК України, суд-

У Х В
А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «ОТП Банк», дублікат
виконавчого листа, виданого
Обухівським районним судом Київської
області 28.10.2009 року у справі № 2-1234/09 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОТП Банк» строк
пред"явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Обухівським районним
судом Київської області 28.10.2009 року у
справі № 2-1234/09 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які були відсутні при
проголошенні ухвали протягом даного
строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: