overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2014 року
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Федько Г.М.
Комунального підприємства «Компанія в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного про стягнення заборгованості відповідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 102,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь: Горлівського ВУВКГ КП
Горлівка, пр. Леніна, 21 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року у розмірі 1907 (одна тисяча дев*ятсот сім) 2. Стягнути з боржника на користь витрати по сплаті судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «
______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрухова на за судовим наказом Дата повернен- ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягуваче-ві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємст- ва, організації (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
Справи № 466/1520/14-ц
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О. І. суду)
(прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву ЛМКП
(указати ім'я (найменування) заявника) про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі
(указати вимоги заявника) відповідно до ст. ст. 160, 162 ЖК України, 623
ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
( місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків) на користь ЛМКП «Львівводоканал»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
ОД ПАТ «Укрсоцбанк»в м. Львові
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 14
( указати, що саме, суму в гривнях 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя судді, який видав судовий наказ) місце печатки суду Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності" "
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя прізвище судді, який видав судовий місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
___________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
Єдиний унікальний номер 262/6884/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2067/2014
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( особа, яка не приймала участі у справі) на рішення
Пролетарського районного суду міста
Донецька від 17 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецьк від 17 жовтня 2013 р. позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утриманя неповнолітньої дитини та дружини задоволено.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_2 та подало апеляційну скаргу, з якою цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відкрити провадження за вказаною скаргою неможливо, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.3, ч. 1 ст. 4, п.п. 1,8 п.1 ч. 2 ст. 4, Закону України „Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року з відповідними змінами та доповненнями, апеляційна скарга на рішення суду, що має майновий характер, підлягає оплаті судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Таким чином, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на наступні реквізити: -р/рахунок-0004, отримувач - державний бюджет м.
Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,
ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку, а саме: для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вищевказані реквізити.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Пролетарського районного суду міста
Донецька від 17 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаного недоліку у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя:
Н.С.
Краснощокова
Єдиний унікальний номер 271/873/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2792/2014
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 30 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 30 грудня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 в праві власності на домоволодіння.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, за якою неможливо відкрити провадження через недоплату судового збору.

Так, враховуючи ринкову вартість спірного домоволодіння ( 223185 грн.) та вимоги ч.1 ст.3, ч. 1 ст. 4, п.п. 1,8 п.1 ч. 2 ст. 4,
Закону України „Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року з відповідними змінами та доповненнями, вказана апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1115 грн. 93 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Враховуючи те, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., йому пропонується доплатити суму у розмірі 1001 грн. 23 коп. на наступні реквізити: -р/рахунок-0004, отримувач - державний бюджет м.
Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,
ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку, а саме: для доплати судового збору у розмірі 1001 грн. 23 коп. на вищевказані реквізити.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 30 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаного недоліку у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя:

Н.С. Краснощокова
Єдиний унікальний номер 229/5428/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2307/2014 апеляційної скарги без руху
Суддя апеляційного суду
Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 січня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 січня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, з якою цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відкрити провадження за вказаною скаргою неможливо, оскільки апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп., тобто не в повному обсязі. Так, відповідно до вимог ч.1 ст.3, ч. 1 ст. 4, п.п. 2,8 п.1 ч. 2 ст. 4, Закону
України „Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року з відповідними змінами та доповненнями, апеляційна скарга на рішення суду немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Таким чином, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. на наступні реквізити: -р/рахунок-0004, отримувач - державний бюджет м.
Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,
ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку, а саме: для доплати судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. на вищевказані реквізити.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду
Донецької області від 17 січня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаного недоліку у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя:
Н.С.
Краснощокова
Справа № 2-1302/11
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви ПАТ «Омега
Банк»,

04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В,

02068, м. Київ, а/с 33,

про видачу дублікату виконавчого листа від 01.08.2011 р. по цивільній справі № 2-1302/11,

за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі
Житомирського відділення АТ № 2,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 32,

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення боргу згідно кредитного договору, -

встановив:

ПАТ «Омега Банк» звернулось до суду із вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа під № 2-1302/11, виданого 01.08.2011 р. на виконання рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2011 р. /а.с. 48-49/ щодо стягнення із
ОСОБА_1 на користь заявника грошових коштів у сумі 467109,77 грн. Крім того, заявник просить суд подовжити термін пред'явлення виконавчого документа до виконавчої служби.

Згідно ст. 111 ЦПК України за допомогою системи документообігу суду «Д - 3» канцелярією суду вказане подання після проведення авторозподілу передана для розгляду судді Корицькій В.О.

Встановлено, що дане подання, подане та оформлене з додержанням вимог передбачених ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти цивільну справу № 2-1302/11 до свого провадження.

2. Призначити подання до судового розгляду на 13.03.2014 р. о 09-45 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх у судове засідання на вказану дату. Водночас повідомити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу. Уповноважені представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

5. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд заяви здійснюється за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 482/517/14-ц
У Х В А Л А

14 березня 2014 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 118, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Судове засідання у справі призначити на 28.03.2014 р. на 09.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві та запропонувати відповідачу подати у строк до 28.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов"язати позивача надати терміново суду виписку з особового рахунку відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
О.І.Демінська
Єдиний унікальний номер 232/2797/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2134/2014 залишення апеляційної скарги без руху 11 лютого 2014 року
Суддя апеляційного суду
Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 20 січня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, з якою цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., тобто не в повному розмірі.

Так , згідно ч.1 ст.3, ч.1 ст. 4, п.п. 1,2, 8 п. 1 ч.2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року з відповідними змінами та доповненнями, апеляційна скарга на рішення суду, що має одночасно майновий та немайновий характер, підлягає оплаті судовим збором у розмірі 243 грн. 60 коп.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 128 грн. 90 коп. на наступні реквізити: р/рахунок-0004, отримувач - державний бюджет м.
Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,
ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для доплати судового збору у розмірі 128 грн. 90 коп. на вищевказані реквізити.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 20 січня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаного недоліку у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя:
Н.С.
Краснощокова