Справа № 148/1554/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тульчина
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за рахунок
спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за рахунок спадкового майна.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
він та ОСОБА_4, уклали нотаріально
посвідчений договір позики, згідно
якого ОСОБА_3 передав у власність
ОСОБА_4 29000,00 гривень строком на один
рік, до 27 грудня 2012 року. Сторони
підтвердили, що на момент підписання
цього договору позикодавець передав
позичальнику, а позичальник отримав
від позикодавця суму позики в
готівковій формі.

27 грудня 2012 року від сина ОСОБА_4 стало
відомо, що позичальник помер. Окрім
того, ОСОБА_2, тобто син
позичальника, сказав, що наразі він
проводить дії для прийняття спадщини
після смерті батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України,
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців з дня, коли він
дізнався про відкриття спадщини,
пред'явити позовні вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
незалежно від настання строку вимоги.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

В зв'язку з цим просить суд стягнути із
спадкоємця, відповідача по справі,
кошти за договором позики, за рахунок
спадкового майна, а також судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача, ОСОБА_1, який діє за
довіреністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, з підстав зазначених
в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
вимоги позивача визнав, при цьому
вказавши, що борг згоден сплатити
відповідно до вартості спадкового
майна.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив:

Згідно договору позики, укладеного
27.12.2011 року, позикодавець ОСОБА_3
передав у власність позичальника -
ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 29000,00 грн.,
які останній зобов'язався повернути
27.12.2012 року, відповідно до п.п. 1, 2
вказаного Договору. (а.с. 9, 25).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 19.03.2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Тульчинського
районного управління юстиції
Вінницької області. (а.с. 54).

Відповідно заяви поданої до
Тульчинської державної нотаріальної
контори 13.03.2013 року, ОСОБА_2 прийняв
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_4 (а.с. 63).

Іншими спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 є діти померлого ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які в нотаріальну контору про
прийняття спадщини не звертались, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи. (а.с. 62-67).

Як вбачається зі змісту ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_4 взятих на себе
зобов'язань не виконав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1281 ч.2 цього ж Кодексу
визначено, що кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатись про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

Законодавцем не визначено, що
обов'язковою умовою пред'явлення
вимоги має бути отримання свідоцтва
про право на спадщину, достатньою
умовою являється прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину, є
син померлого - відповідач по справі
ОСОБА_2, тому вимога пред'явлена до
нього є правомірною.

За змістом ст. 1282 ЦК України, спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що до
складу спадщини входить: земельна
ділянка площею 0,1561 га призначена для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, відповідно до
державного акту про право власності
ОСОБА_4 на земельну ділянку серії ЯМ №
418744 та житлового будинку, за адресою
АДРЕСА_1. Вартість земельної ділянки,
згідно витягу з технічної документації
про нормативно грошову оцінку
становить 17403 грн. (а.с. 100), а
інвентаризаційна вартість житлового
будинку - 3992 грн., що підтверджується
довідкою КП «Тульчинське МБТІ». (а.с. 99).
Таким чином, загальна вартість
спадкового майна становить 21395 грн.

Враховуючи наведене, грошові
зобов'язання ОСОБА_4 перед ОСОБА_3
входять до складу спадщини, яку прийняв
ОСОБА_2, а тому останні зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора в межах
вартості майна, одержаного в спадщину.

Відповідно до п.32 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» з
урахуванням положення статті 1282 ЦК
спадкоємці боржника за умови прийняття
спадщини є боржниками перед кредитором
у межах вартості майна, одержаного у
спадщину. При цьому спадкоємці несуть
зобов'язання погасити нараховані
відсотки і неустойку тільки в тому
випадку, якщо вони вчинені
позичальникові за життя. Інші
нараховані зобов'язання фактично не
пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Як вбачається із матеріалів справи,
3%річних від суми простроченого
зобов'язання, при житті позичальника
йому не нараховувались та вимоги про їх
сплату не виставлялись.

За таких обставин, в цій частині вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Представником позивача вимоги
викладенні в позовній заяві, знайшли
своє часткове об'єктивне підтвердження
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_2 підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати пропорційно до задоволених
вимог, а саме 221,45 грн., як оплата
судового збору за подання позовної
заяви та 114,70 грн. за подання заяви про
забезпечення доказів, а також 3500 грн. -
відшкодування витрат за надання
правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1211, 1218, 1281, 1282
ЦК України, ст. ст. , 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за рахунок спадкового майна
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого, АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3 кошти в сумі 21395
грн. боргу за рахунок спадкового майна,
3500 грн. - відшкодування витрат за
надання правової допомоги, 221,45 грн. -
витрати з оплати судового збору за
подання позовної заяви та 114,70 грн. за
подання заяви про забезпечення
доказів.

В решті позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову
щодо накладення арешту на нерухоме
майно, будинок розташований за адресою
АДРЕСА_1, встановленні ухвалою
Тульчинського районного суду від 7.05.2013
року.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тульчинський
районний суд.

Повний текст судового рішення
виготовлено 19.03.2014 року.

Суддя: