У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 01 листопада
2013 року та рішення апеляційного суду
Київської області від 11 лютого
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Бучанської міської ради
Київської області, Реєстраційної
служби Бучанського міського
управління юстиції, Відділу
Держземагенства у м. Буча Київської
області, третя особа - ОСОБА_9, про
визнання недійсними договорів
дарування земельної ділянки, договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
скасування державної реєстрації та
зобов'язання внести записи до
державного реєстру, витребування майна
з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 01 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Визнано недійсним договір дарування
земельної ділянки, укладений 28
квітня 2011 року між ОСОБА_6, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, посвідчений 28 квітня 2011 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10
та зареєстрований в реєстрі за № 815.

Визнано недійсним договір дарування
земельної ділянки, укладений 28
квітня 2011 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7,
посвідчений 28 квітня 2011 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10
та зареєстрований в реєстрі за № 825.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
укладений 30 жовтня 2012 року між ОСОБА_7
та ОСОБА_3, посвідчений 30 жовтня 2012 року
приватним нотаріусом Ірпінського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_11 та
зареєстрований в реєстрі за № 307.

Скасовано державну реєстрацію та
зобов'язано Реєстраційну службу
Бучанського міського управління
юстиції Київської області внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації права власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2436
кв. м по АДРЕСА_1 (кадастровий номер
:01:055:0010) на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯИ № 776750,
зареєстрованого 15 грудня 2009
року в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 30.

Скасовано державну реєстрацію та
зобов'язано Реєстраційну службу
Бучанського міського управління
юстиції Київської області внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації права власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1000
кв. м по АДРЕСА_1 (кадастровий номер
210800000:01:055:0076) на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯИ № 776749,
зареєстрованого 15 грудня 2009
року в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 29.

Скасовано державну реєстрацію та
зобов'язано Реєстраційну службу
Бучанського міського управління
юстиції Київської області внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації права власності ОСОБА_8 на
земельну ділянку площею 2436 кв. м
по АДРЕСА_1 (кадастровий номер
:01:055:0010) на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 15
березня 2010 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_12 за реєстровим № 1074,
зареєстрованого Відділом Держкомзему
в м. Буча в поземельній книзі 27 травня
2010 року за реєстровим № 1001.

Скасовано державну реєстрацію та
зобов'язано Реєстраційну службу
Бучанського міського управління
юстиції Київської області внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації права власності ОСОБА_7 на
земельну ділянку площею
2436 кв. м по АДРЕСА_1 (кадастровий номер
:01:055:0010) на підставі договору
дарування земельної ділянки,
посвідченого 28 квітня 2011 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10
за реєстровим № 825, зареєстрованого
Відділом Держкомзему в м. Буча в
поземельній книзі 13 лютого 2012 року за
реєстровим № 302.

Скасовано державну реєстрацію та
зобов'язано Реєстраційну службу
Бучанського міського управління
юстиції Київської області внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації права власності ОСОБА_4 на
земельну ділянку площею
1000 кв. м по АДРЕСА_1 (кадастровий номер
210800000:01:055:0076) на підставі договору
дарування земельної ділянки,
посвідченого 28 квітня 2011 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10
за реєстровим № 815, зареєстрованого
Відділом Держкомзему в м. Буча в
поземельній книзі 13 лютого 2012 року за
реєстровим № 1.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 11 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 01 листопада 2013 року в
частині задоволених позовних вимог
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову в їх
задоволенні.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні позовних вимог та рішення
апеляційного суду і ухвалити нове
рішення про задоволення її позовних
вимог у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції в
частині задоволених позовних вимог та
ухвалюючи в цій частині нове рішення
про відмову в їх задоволенні, а в іншій
частині залишаючи рішення місцевого
суду без змін, правильно встановив
характер правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 01 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Київської
області від 11 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Бучанської міської ради Київської
області, Реєстраційної служби
Бучанського міського управління
юстиції, Відділу Держземагенства у м.
Буча Київської області, третя особа -
ОСОБА_9, про визнання недійсними
договорів дарування земельної ділянки,
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, скасування державної
реєстрації та зобов'язання внести
записи до державного реєстру,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур