РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20893/13-ц

пр. № 2/759/1483/14

13 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «Комерційний Банк
«ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути
з відповідачки заборгованість за
кредитним договором станом на 09.09.2013р. в
загальній сумі 24 293,15 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом в сумі 4 611,67 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 18 048,47 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
1 133,01 грн., посилаючись на те, що
відповідно до кредитного договору б/н
від 06.09.2006р. ОСОБА_1 отримала кредит в
сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Але, відповідачка кредитний договір не
виконує, кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим виникла заборгованість у вказаній
вище сумі. Просив задовольнити позов на
підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК
України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на порушення
відповідачкою умов кредитного
договору.

Відповідачка в судове засідання не
з*явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
що стверджується поштовими конвертами,
повернутими до суду за закінченням
терміну їх зберігання на пошті (а.с. 32,
37-38), заперечень проти позову суду не
надала, про поважність причин неявки
суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів згідно
частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку
заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно
до кредитного договору б/н від н від
06.09.2006р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 5-9 - копія заяви про отримання
кредиту і умов та правил надання
банківських послуг).

Відповідно до ст.629 ЦК України,
договір є обов*язковим для виконання
сторонами.

Як вказує представник позивача,
відповідачка умови кредитного
договору не виконує, кредит і відсотки
за його користування не повертає, у
зв*яку із чим станом на 09.09.2013р. виникла
заборгованість в загальній сумі 24 293,15
грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 4 611,67
грн., заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 18 048,47 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
1 133,01 грн. (а.с. 4 - розрахунок
заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, враховуючи те, що відповідачка
не виконує договірних зобов*язань, суд
визнає позовні обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України з відповідачки підлягає
стягненню судовий збір в сумі 242,93 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 629,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 88,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний
банк «Приват Банк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50; р/р 3111, МФО-305299, код
ЄДРПОУ-14360570) - заборгованість за
кредитом в сумі 4 611,67 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом в сумі 18 048,47 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.,
штраф (процентна складова) в сумі 1 133,01
грн., а всього заборгованості: 24 293
(двадцять чотири тисячі двісті
дев*ятьсот три) грн. 15 коп., а також 242
грн. 93 коп. судового збору на р/р
№0001, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: