Провадження №2/751/102/2014
Рішення

Іменем України

13 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, просить встановити факт
проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю
без шлюбу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
період з 01.02.2004 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3,25)

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 2004
року перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_6 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1. Вказує, що проживали
з ОСОБА_6 у її квартирі по АДРЕСА_3 .
Зазначає, що встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу їй
необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засідання позивач та
її представник позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов не визнав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали, не заперечували проти їх
задоволення.

Представник третьої особи -Другої
Чернігівської Державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, надіслав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Після перерви сторони у судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, в матеріалах справи наявні заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розгляд
справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
після перерви фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Вислухавши пояснення сторін, показання
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 27.03.2000 року
Виконавчим комітетом Новозаводської
районної у м.Чернігові ради, на праві
спільної власності належить квартира
АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6,
актовий запис №2347 (а.с.4). Після його
смерті відкрилася спадщина на належну
йому частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після його
смерті є діти та мати спадкодавця -
відповідачі по справі. ОСОБА_5 - син
померлого, у встановлений строк
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с.39).
ОСОБА_3 - мати померлого та ОСОБА_4 - його
донька, відмовились від належної
спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.зв.39, 44),
що підтверджується матеріалами
спадкової справи №619/2013.

Згідно вимог ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_6 у фактичних
шлюбних відносинах та проживала разом
із спадкодавцем - ОСОБА_6 однією сім'єю у
квартирі АДРЕСА_3. Вони мали спільний
бюджет, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки.

З ОСОБА_6 позивач мешкала однією сім'єю,
як чоловік та дружина, але без
реєстрації шлюбу, за однією адресою з
лютого 2004 року.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, сусідки позивача, також
засвідчили, що ОСОБА_1 та померлого
ОСОБА_6 знають давно, стосунки між ними
завжди були доброзичливі. Проживали
вони з 2004 року однією родиною по
АДРЕСА_3, вели спільне господарство та
постійно були разом. Про те, що шлюб між
ними не було зареєстровано вони не
знали.

Із врахуванням викладеного наявні
підстави для встановлення факту
проживання позивача та спадкодавця
ОСОБА_6 однією сім'єю з 01 лютого 2004 року
по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3
року та визнання позивача спадкоємцем
четвертої черги за законом до майна
спадкодавця відповідно до ст.1264 ЦК
України, що підтверджується також і
показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
судовому засіданні, які не мають
протиріч та узгоджуються з матеріалами
справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
3, 10-11, 60, 209, 213, 215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст.
1216-1218, 1258, 1259, 1261, 1264, 1268 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в період з 01
лютого 2004 року до часу відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкоємцем четвертої черги за законом
після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися 18.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк