інстанції: Плахтій І.Б. Провадження №
22-ц/773/250/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Завидовської-Марчук О.Г.,
Свистун О.В.,

при секретарі Перебойчуку Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, зустрічним позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
поруки за апеляційними скаргами
позивача публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» та
відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 23 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення в даній цивільній справі
повторної судової почеркознавчої
експертизи, на вирішення якої
поставити питання про те, чи виконано
підпис у договорі поруки № 86712Р1 від 29
лютого 2012 року ОСОБА_4, чи його виконано
іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні заявив клопотання
про призначення в даній цивільній
справі судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Представник позивача ОСОБА_1 не навів
підстав, передбачених ч. 2 ст. 150 ЦПК
України, для призначення повторної
судової почеркознавчої експертизи, а
тому в задоволенні заявленого ним
клопотання слід відмовити.

Для перевірки обґрунтованості
розрахунку заборгованості необхідні
спеціальні знання, а тому є підстави
для часткового задоволення клопотання
представника відповідача ОСОБА_3 та
призначення судової економічної
експертизи в даній справі,
сформулювавши питання згідно
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
повторної судової почеркознавчої
експертизи відмовити.

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити судову економічну
експертизу в даній цивільній справі, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Чи відповідає наявний в матеріалах
справи розрахунок заборгованості
позичальника ОСОБА_2 (по сплаті
процентів за кредит та погашення
основної суми боргу, пені та штрафних
санкцій) перед ПАТ «Укрексімбанк» (Т. 2
а.с. 23-32) умовам укладених між сторонами
кредитних договорів №86707С22 від 30
серпня 2007 року та № 86708С5 від 25 квітня 2008
року та розрахунковим документам щодо
видачі та погашення кредиту за цими
кредитними договорами?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по оплаті за проведення даної
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2

Провадження в справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді