overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/1824/14-ц
Номер провадження 2/404/1202/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус ОСОБА_3 про зобов»зання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК
України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/1824/14-ц, 2/404/1202/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус
ОСОБА_3 про зобов»зання вчинити дії, призначивши судове засідання на 09 квітня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 24.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до « 09» квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 10.02.2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М. розглянувши заяву Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162
ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 539 ЦК України,
ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків) на користь КП «Жилкомсервіс» яке суму заборгованості з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.11.2010 по 31.10.2013 рік в розмірі 3413 гривень, 45 копійки, 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП"Жилкомсервіс" судовий збір в сумі 114 грн, 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК
України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного
Судовий наказ виданий "____" _______________ 20___
Суддя _____________________________ В. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 148/7680/13-ц Провадження № 22-ц/772/936/2014Головуючий в суді першої інстанції:Робак С. О.Категорія: 46Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Сала Т.Б., Зайцева А.Ю.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Тульчинського районного суду
Вінницької області від 13 січня 2014 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 оскаржує її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що на його думку ухвала є такою, що постановлена з порушенням процесуального права, а саме правил підсудності, а тому просив її скасувати.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги у межах вимог ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1
(а.с. 35-37).

Статтею 110 ЦПК України встановлено чіткий перелік обставин, за яких підсудність встановлюється за вибором позивача, проте у цьому переліку відсутні спори пов'язані з визначенням місяця проживання малолітньої дитини.

За таких обставин повинна була застосовуватись підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, як це передбачено ст.109 ЦПК України.

Враховуюче наведене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 13 січня 2014 року не відповідає нормам процесуального права, а тому її необхідно скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Тульчинського районного суду
Вінницької області від 13 січня 2014 року скасувати.

Повернути справу Тульчинського районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: _______
Луценко В.В.

Судді: _______
Сало Т.Б.

_______
Зайцев А.Ю.
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2014 р. Львів розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до вимог ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 541, 543, 526, 610, 623 ЦК
України, ст. ст. 67, 162 ЖК України 1. Стягнути солідарно з боржників:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника місце проживання боржників: АДРЕСА_1; на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» місцезнаходження стягувача: м. Львів, 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 40 коп. заборгованості за фактично надані послуги по газопостачанню квартири;
(для погашення заборгованості за фактично надані послуги по в філії Львівське обслуговування ВАТ 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 10.02.2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М. розглянувши заяву Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162
ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 539 ЦК України,
ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України, 1. Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд.код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків) на користь КП «Жилкомсервіс» яке суму заборгованості з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.10.2010 по 30.09.2013 рік в розмірі 4759 гривень, 14 копійки, 2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
(інд.код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
"Жилкомсервіс" судовий збір в сумі 114
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
__________________________________ В. М.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК
України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного
Судовий наказ виданий "____" _______________ 20___
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 572/785/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя -
Товстика І.В.

при секретарі -
Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, зокрема у виді будинковолодіння по
АДРЕСА_1, яке належало спадкодавцю на праві приватної власності згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом
Сарненської районної ради народних депутатів 05 жовтня 1989 року, однак при прийнятті ним, заявником, у встановленому порядку спадщини за заповітом виявилось, що у даному свідоцтві допущена помилка у даних
ОСОБА_2, які зазначені на російській мові і не відповідають даним спадкодавця у свідоцтві про смерть, що ставить під сумнів належність даного документу спадкодавцю і не дає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в зв"язку з чим просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за
АДРЕСА_1, виданого виконкомом
Сарненської районної ради народних депутатів 05 жовтня 1989 року як правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги у повному обсязі та дав пояснення згідно заяви.

Представник заінтересованої особи
Ремчицької сільської ради письмовою заявою не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по факту права власності ОСОБА_2 на житловий будинок за АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Сарненської районної Ради народних депутатів 05 жовтня 1989 року, де допущена помилка в даних власника, по факту смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, дані про заявника ОСОБА_1, який є сином спадкодавця згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 як спадкоємця за заповітом від 16.12.1996 року, вважає, що вимоги заяви про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Сарненської районної Ради народних депутатів 05 жовтня 1989 року, померлому ОСОБА_2 як правовстановлюючого документу з метою реалізації цивільних прав ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,6,212-215,256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за
АДРЕСА_1, виданого виконкомом
Сарненської районної Ради народних депутатів 05 жовтня 1989 року, в якому значиться як "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа№ 640/4169/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянув заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар., ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева 35, суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі - 2567,09 (дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок: 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________20 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20____ року
СУДДЯ
Київський райсуд м. Харкова направляє Вам копію наказу від 18.03.2014р. та роз"яснює, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Додаток: копія заяви про видачу судового наказу, копія наказу.
Суддя Київського райсуду м.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев'ядомський Д.В., вивчивши цивільну справу за позовом Харківської міської ради, Зацікавлена особа:
Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання спадщини від умерлого та передачі майна до комунальної властності територіальній громаді м . Харкова в особі Харківської міської ради,-

В С Т А Н О В
И В:

В судовому засіданні від 17.01.2014 рокуроку від представника позивача
Харківської міської ради Ю.В.Санькова надійшло повторне клопотання, про витребування з

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області (61022, м. Харків, вул.
Сумська, 61)

Інформаційну довідку щодо реєстрації смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (61002, м. Харків, вул. Петровського, 26) довідку:

Чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; також прошу витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів?.

З реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61003, м.
Харків, вул. Короленка, 16) інформаційну довідку:

Чи зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4?.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно витребувати з Харківського
Національного Університету міського господарства ім.. О.М. Бекетова інформаційну довідку про викладачів в кафедрі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27,31,57,60,137 ЦПК
України суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника позивача Санькова Юрія
Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61)

Інформаційну довідку щодо реєстрації смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (61002, м. Харків, вул. Петровського, 26) довідку:

Чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; також прошу витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів?.

З реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61003, м.
Харків, вул. Короленка, 16) інформаційну довідку:

Чи зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4?.

Зазначені в ухвалі відомості надати суду на протязі 10-ти діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.
Нев'ядомський