Справа № 115/321/14-ц
Провадження № 2/115/351/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" березня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Асанова Е.Н., при
секретарі: Конюховій Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
між сторонами у 1995 році. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що сумісне життя
не склалося по причині відмінності
характерів, відсутності
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя, що потягло за собою втрату
почуття любові та поваги один до
одного. Збереження сім'ї за таких
обставин є недоцільним, оскільки шлюб
має формальний характер.

Позивач про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився.
Подав до суду заяву, згідно з якої
вбачається, що у судове засідання
з'явитися не може, просить розглянути
справу за його відсутності та
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про час і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, у судове засідання не
з'явилася. Подала до суду заяву, із
змісту якої вбачається, що не заперечує
проти задоволення позову та просить
розглянути справу за її відсутності.

На підставі положень частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, у судове засіданні не
з'явилися фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюються.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 28 квітня 1995 року, який був
зареєстрований Пересічанською
селищною Радою Дергачівського р-ну,
Харківської області, про що у той же
день зроблено актовий запис за № 15.

Враховуючи фактичні взаємини
подружжя та інші обставини їх життя суд
вважає, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного,
відповідно до статей 105,110,112,113,160
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10,11,60,88,197,209,212- 215, Цивільного
процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25 квітня 1995 року,
Пересічанською селищною Радою
Дергачівського р-ну, Харківської
області, про що у той же день зроблено
актовий запис за № 15 - розірвати.

ОСОБА_2 залишите прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору, сплачених
позивачем при подачі позовної заяви.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Пересічанською
селищною Радою Дергачівського р-ну,
Харківської області, 28 квітня 1995 року,
зберігати в матеріалах справи.

Рішення суду, є документом, що
посвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Копію цього рішення, після набрання
законної сили, направити до Відділу
ДРАЦС Сакського МРУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі через
Сакський міськрайонний суд АРК
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Е.Н.Асанов