Номер провадження 22-ц/775/2502/2014
Головуючий у 1 інстанції -Алтухова О.С.
Доповідач - Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

24 березня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Осипчук О.В., розглянувши
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» на ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 03 лютого
2014 року по цивільній справі за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до приватного підприємства
«Донецько-Східний Брокерський
Торгівельний Дім», товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВЛ-Експерт», відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області, про визнання недійсними та
скасування експертної оцінки та
рецензії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 03 лютого 2014 року
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до
приватного підприємства
«Донецько-Східний Брокерський
Торгівельний Дім», товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВЛ-Експерт», відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецької
області, про визнання недійсними та
скасування експертної оцінки та
рецензії визнано неподаною та
повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою суду не погодився
позивач ПАТ «Родовід Банк» подав
апеляційну скаргу, яка з цивільною
справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року
апеляційну скаргу апелянта було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків: для подання
клопотання про поновлення строку -
тридцять днів та для сплати судового
збору - п'ять днів з дня отримання копії
ухвали суду. На теперішній час
зазначені судом недоліки усунуті та до
апеляційного суду надано клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважних
причин пропуску строку та оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за своєю
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 295, 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Родовід Банк» строк на
апеляційне оскарження ухвали
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 03 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
цивільній справі за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до приватного
підприємства «Донецько-Східний
Брокерський Торгівельний Дім»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЛ-Експерт»,
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання
недійсними та скасування експертної
оцінки та рецензії, за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 03 лютого 2014 року.

Строк, протягом якого можуть бути
подані заперечення на апеляційну
скаргу, встановити до 07 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.В.
Осипчук