Справа № 761/635/14-ц
Провадження №2/761/1983/2014
У Х В А Л А

Іменем України

"14" березня 2014 р.

Шевченківський районний суд м. Києвау
складі: головуючого суддіМальцева
Д.О.,при секретаріЖигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року Позивач звернувся до
суду із вказаним позовом.

11 січня 2013 року ухвалою судді
Шевченківського районного суду міста
Києва Мальцева Д.О. провадження по
справі відкрито та призначено судове
засідання на 18 лютого 2013 року.

18 лютого 2014 року у судове засідання
Позивач та представник позивача не
з'явилися. Причини неявки Позивача у
судове засідання невідомі, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу, яке знаходиться в матеріалах
справи (а.с. 40).

Від представника позивача - ОСОБА_4
надійшла заява про перенесення
розгляду справи, яке призначено на 18
лютого 2014 року, у зв'язку із його
зайнятістю у іншому судовому процесі.

14 березня 2014 року у судове засідання
Позивач та представник позивача не
з'явилися повторно. Причини неявки суду
невідомі. Про дату, час та місце
розгляду справи Позивач та представник
позивача були повідомлені належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу, які
знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Позивач та представник позивача про
день і час розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Позивач та представник
позивача про причини неявки суду не
повідомили.

Враховуючи неможливість розгляду
справи у відсутність Позивача та
представника позивача, які належним
чином повідомлялися, повторно не
з'являлися в судове засідання та
повторно не повідомили про причини
неявки, від Позивача заява про розгляд
справи за його відсутності не
надходила, тому позовна заява ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» про визнання
правочину недійсним має бути залишена
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» про визнання правочину
недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: