Справа № 1007/9079/2012
Провадження № 6/361/39/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

6 лютого 2014 року ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» звернулося
до суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа. В обґрунтування
вимог зазначено, що 13 вересня
Броварським міськрайонним судом
задоволено позов ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. 15.13.2013
року представником позивача було
направлено заяву про видачу
виконавчого листа, але дана заява була
проігнорована співробітниками суду у
зв'язку з чим позивач з вини
співробітників суду не мав змоги
пред'явити виконавчий лист до
виконання у визначені строки.

В судове засідання представник
заявника та зацікавлена особа не
з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином.
Неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням
(заочним) Броварського міськрайонного
суду Київської області від 13 вересня 2012
року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій»
(адреса: 04205, м. Київ проспект
Оболонський, буд. 28, р/р 7800 в АКІБ
«УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005, Код
) суму заборгованості за
невиконання договірних зобов'язань у
розмірі 10 344 (десять тисяч триста сорок
чотири) грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій»
(адреса: 04205, м. Київ проспект
Оболонський, буд. 28, р/р 7800 в АКІБ
«УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005, Код
) судовий збір в розмірі 214
грн. 60 коп.

Відповідно до вимог статті 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

За правилами ст.. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року, якщо
інше не передбачене законом

13 листопада 2013 року до суду ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» подано
заяву про видачу копії судового
рішення та видачу виконавчого листа,
які були направлено 20 листопада 2013
року.

З наведеного вбачається, що стягував
звернувся до суду з заявою про видачу
виконавчого листа після спливу річного
строку для пред'влення виконавчого
листа до виконання.

Заявником не наведено належних та
допустимих доказів поважності причин
пропуску встановленого законом строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, пов'язаних з об'єктивними,
істотними та непереборними труднощами
цього, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.