Провадження № 2/537/312/2014
Справа № 537/422/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявській А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом фізичної особи,
ОСОБА_1, до фізичної особи, ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовною заявою, якою просив суд
ухвалити рішення про розірвання шлюбу
між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 03
жовтня 1998 року у палаці шлюбів міста
Кременчука за актовим записом № 965.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03
жовтня 1998 року між ним та ОСОБА_2 у
Палаці шлюбів міста Кременчука був
зареєстрований шлюб за актовим записом
№ 965. Шлюбні відносини з відповідачкою
припинені з листопаду 2013 року,
причиною стали різні погляди на
сімейне життя, різні характери, що
спричинило втрату почуття любові та
поваги. Позивач та відповідач
проживають окремо. У зв'язку з чим
позивач був змушений звернутись до
суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
при цьому надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена, при
цьому надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнала, просила суд після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних в матеріалах справи
документів.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 жовтня
1998 року у Палаці шлюбів міста
Кременчука, про що у Книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис №
965, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, шлюбних
відносин подружжя не підтримує з
листопада 2013 року, спільного
господарства не веде.

Сторони дітей від шлюбу не мають.

Бажання та наміру відновити нормальні
сімейні стосунки у сторін відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи,
спору про розподіл майна між сторонами
немає.

Враховуючи думку сторін, а також ту
обставину, що сторони не проживають
разом тривалий час, шлюбно-сімейних
стосунків не підтримують, враховуючи
небажання сторін до збереження шлюбу,
суд приходить до висновку про
законність та обґрунтованість
позовних вимог, і вважає їх такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215
Цивільно-процесуального кодексу
України, частиною 3 статті 105, статтями
110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи, ОСОБА_1, до
фізичної особи, ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1998 року у
Палаці шлюбів міста Кременчука за
актовим записом №965 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Д.О. Зоріна