Справа№ 151/152/14-ц
провадження № 2/151/59/14
УХВАЛА

іменем
України

07.03.2014 року смт.
Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді -
Задорожного В.П.

при секретарі - Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 29 серпня 2004 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
виконавчому комітеті Тартацької
сільської ради Чечельницького району
Вінницької області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис № 3, від якого мають
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося і
подальше проживання неможливе через
суттєві відмінності в поглядах на
життя.

В судове засідання позивачка не
з"явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю по
мотивах вказаних в позовній заяві, а
саме несумісність характерів,
зловживання спиртних напоїв
відповідачем..

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечує проти розірвання шлюбу,
причини не вказав.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчив матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги не доведені і
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд тільки за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, 29.08.2004 року між
сторонами був укладений шлюб, про що у
книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 3. Від спільного життя є
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Із матеріалів справи та заяв
сторін не можливо встановити з ким із
подружжя буде проживати малолітня
дочка ОСОБА_3, яку участь у забезпеченні
умов її життя братиме той з батьків,
хто буде проживати окремо, а також про
умови здійснення ним права на особисте
виховання дитини.

В силу ст. 111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства, суд
вважає можливим надати сторонам строк
для примирення 3 місяці.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зупиняє провадження по справі в
разі надання сторонам у справi про
розiрвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 203
ЦПК України провадження у справі
зупиняється до закiнчення строку для
примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 111, 201, 203, 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу строк на примирення
три місяці.

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - зупинити до 9 червня
2014 року .

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через
Чечельницький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які не брали участь в розгляді
справи -протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: підпис