Справа № 190/269/14-ц
Провадження 2/190/196/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19.02.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором у сумі 9851,34 грн. та понесені
судові витрати, обгрунтовуючи вимоги
тим, що 20.07.2007 р. ОСОБА_2 уклав з Банком
кредитний договір № 001-26051-200707 і Банк
відкрив йому картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті, чим надав
кредит. ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, всю суму нарахованої
у разі порушення строків сплати
заборгованості пені, однак станом на
20.12.2013 р. заборгував 9851,34 грн..

Представник позивача Романченко А.С.
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явилася, в заяві просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала і проти
заочного розгляду справи не
заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за адресою, за якою
зареєстрований у встановленому
законом порядку. Судова повістка на
04.03.2014 р. вручена відповідачеві
особисто 26.02.2014 р., що підтверджується
поштовим повідомленням, а судова
повістка на 14.03.2014 р. повернулася до
суду з написом «за закінченням терміну
зберігання». ОСОБА_2 в судові засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача, викладеній у
письмовій заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Матеріалами справи встановлено, що 120
липня 2007 р. відповідно до укладеного з
позивачем договору № 001-26051-200707 та,
відповідно до п. 1.2 якого, відповідачеві
було відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України,
надав платіжну картку. Банк надав
ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачено п. 1.3 Договору.
Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед Банком. Відповідно до
п. 2.1 моментом надання Банком ОСОБА_2
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, всю суму нарахованої
у разі порушення строків сплати
заборгованості пені (а.с. 5-8).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 11-12)
станом на 20.12.2013 р. ОСОБА_2 заборгував
Банку 9851,34 грн., у тому числі: 9851,34 грн. -
тіло кредиту.

Відповідно до ст..ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконав, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 77 ч. 1, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ) 9851
(дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одну)
гривень 34 копійки в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором, а також 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору на р/р , МФО 380236, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя