Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/142/14-ц

Провадження №2/377/99/14

13 березня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючого Малишенко Т.О., при
секретарі Горобинській О.Г., без участі
сторін.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення
аліментів на малолітню дитину,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів на
малолітню дитину. Посилається на те, що
відповідно до рішення виконкому
Славутицької міської Ради Київської
області №648 від 25.12.2013 року вона
призначена опікуном над малолітньою
онукою ОСОБА_3 як дитиною, позбавленою
батьківського піклування. Відповідач є
матір,ю дитини, в добровільному порядку
не надає ніякої матеріальної допомоги.
Тому просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання малолітньої
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 гривень щомісяця.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву, просила провести судове
засідання за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
явилася, до суду надіслала письмову
заяву про те що вона повністю визнає
позовні вимоги, за таких обставин суд
вирішив продовжити розгляд справи за
наявними доказами.

В судовому засіданні було встановлено,
що на підставі рішення виконкому
Славутицької міської Ради Київської
області № 648 від 25.12.2013 року малолітній
дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. Підставою
прийняття такого рішення стало те, що
ОСОБА_2, мати дитини, за ухвалою
Славутицького міського суду Київської
області від 28 листопада 2013 року (справа
№ 377/763/13-к) була направлена для
відбування покарання у виді одного
року позбавлення волі, призначеного за
вироком Славутицького міського суду
Київської області від 17.06.2013 року, до
місць позбавлення волі, на даний час
рідна мати дитини - ОСОБА_2 знаходиться
в місцях позбавлення волі, де відбуває
покарання, призначене за вироком суду.

Згідно рішення виконкому Славутицької
міської Ради Київської області за № 647
від 25 грудня 2013 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
оскільки ОСОБА_2 є одинокою матір,ю, так
як відомості про батька дитини
записані відповідно до ч.1 ст.135 СК
України, згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження № 6 від
19.12.2013 року.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав. Відповідно до вимог п.2 ст.166, п.4
ст.170 Сімейного кодексу України батьки
в разі позбавлення їх батьківських
прав або відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав не
звільняються від обов'язку по
утриманню дітей, який передбачений
ст.180 Сімейного кодексу України. Згідно
до вимог ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов,язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей, які
потребують матеріальної допомоги до
досягнення повноліття. При цьому при
визначенні розміру аліментів, які
підлягають до стягнення з платника, суд
повинен враховувати обставини
передбачені ст.ст.182,200 Сімейного
Кодексу України. Проаналізувавши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Так як суд вважає, що
позивачем доведено, що мати
малолітньої дитини зобов'язана
надавати матеріальну допомогу на
дочку. Стаття 182 СК України містить
перелік обставин, які мають бути
враховані судом при визначенні розміру
аліментів. До них зокрема, відносяться
стан здоров,я та матеріальний стан
дитини, стан здоров,я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатний чоловік, дружина,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення. Відповідно
ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Стаття 184 Сімейного
Кодексу України визначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного
Кодексу України визначає розмір
аліментів у частці від доходу батька.
Відповідач згідно своїх батьківських
(материнських) обов'язків зобов'язана
утримувати неповнолітню дитину, має
працездатний вік, задовільний стан
здоров,я, проте довідку про свій дохід
відповідачка до суду не надала, тобто у
суді відсутні відомості про те, що
відповідачка отримує постійний дохід і
тому судом зроблено висновок, що
відповідачка має мінливі доходи, то
аліменти з відповідачки повинні
стягуватись у твердій грошовій сумі.
Позивач просить стягувати аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 800
гривень.

Враховуючи вищенаведені обставини,
сімейне та матеріальне становище
сторін, суд прийшов до висновку, що у
відповідачки є реальна можливість
приймати участь в утриманні своєї
дочки і з неї повинні стягуватися
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі 800 гривень щомісяця. Суд
вважає, що розмір аліментів позивач
обґрунтувала, оскільки на день
розгляду справи державою встановлено
прожитковий мінімум для дітей
відповідного віку більше 1032 гривень, а
відповідачка є працездатного віку і у
неї є реальна можливість приймати
участь в утриманні своєї дочки.

Керуючись ст.ст.209, 213-215, ст.218 ЦПК
України, ст.ст.180-184 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Ніжин, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 гривень, кожен місяць,
починаючи з 04.02.2014 року на користь
ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у сумі 243 гривні 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення у
межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для
ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко