Справа № 424/131/14-ц
Провадження №2/424/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що вона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в
зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ровеньківського міського
управління юстиції 6 червня 2009 року за
актовим записом № 129. Від шлюбу з
відповідачем мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З
відповідачем шлюбні стосунки на
теперішній час припинені, між ними
відсутнє взаєморозуміння, що є
приводом для сварок, на примирення не
згодна і таке вважає неможливим,
оскільки сім'я розпалась. Змінювати
прізвище після розірвання шлюбу не
бажає.

Просила суд розірвати шлюб між нею і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Ровеньківського міського управління
юстиції 06 червня 2009 року за актовим
записом № 129.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Надав до суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає повністю, просить
розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню цілком з наступних
підстав: сторони припинили шлюбні
відносини, родина розпалась і сторони
миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7), 06 червня 2009
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ровеньківського
міського управління юстиції у
Луганській області був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за актовим
записом №129.

Від спільного життя сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідач у поданій до суду письмовій
заяві просив суд його прізвище після
розірвання шлюбу змінити на дошлюбне -
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ровеньківського міського
управління юстиції у Луганській
області за актовим записом №129, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт.
Пролетарський міста Ровеньки
Луганської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Ровеньки
Луганської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача в подальшому змінити на
дошлюбне і присвоїти прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

25.03.2014