У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Кадєтової О.В.,
Мартинюка В.І.,

Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Львівської міської ради до ОСОБА_3,
третя особа: відділ Держземагенства у
м. Львові Львівської області, про
розірвання договору оренди та
звільнення земельної ділянки, за
касаційною скаргою першого заступника
прокурора Львівської області на ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 12 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 26 липня 2013 року у
задоволенні позову Львівської міської
ради відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2013 року
провадження у справі зупинено до
вирішення судом касаційної інстанції
справи за позовом прокурора м. Львова
до ОСОБА_3, Львівської міської ради про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки.

Перший заступник прокурора Львівської
області звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржуване судове
рішення, посилаючись на порушення норм
процесуального права та направити
справу для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Зупиняючи апеляційне провадження,
апеляційний суд виходив із того, що
перегляд рішення суду першої інстанції
в апеляційному порядку неможливий у
зв'язку із знаходженням у провадженні
судів загальної юрисдикції справи за
позовом прокуратури м. Львова до
ОСОБА_3, Львівської міської ради про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки.

Проте погодитися з ухвалою
апеляційного суду, якою зупинено
провадження у справі, неможливо, вона
постановлена з порушенням цивільного
процесуального законодавства.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК
України справа розглядається
апеляційним судом за правилами,
встановленими для розгляду справи
судом першої інстанції,з винятками і
доповненнями, встановленими главою 1
розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК
України, згідно яких під час розгляду
справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги.

Статтею 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України
передбачено обов'язок суду зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, господарського,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Виходячи із системного аналізу
вказаних норм, того, що розгляд справи
за позовом Львівської міської ради до
ОСОБА_3, третя особа: відділ
Держземагенства у м. Львові Львівської
області про розірвання договору оренди
та звільнення земельної ділянки
закінчено у зв'язку із ухваленням судом
першої інстанції рішення по суті спору,
суд апеляційної інстанції не мав
повноважень на зупинення провадження у
справі з підстав, передбачених ч. 1 п. 4
ст. 201 ЦПК України.

Знаходження у провадженні суду справи
за позовом прокуратури м. Львова до
ОСОБА_3, Львівської міської ради про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки не впливає на
розгляд апеляційним судом скарг
Львівської міської ради та прокурора м.
Львова в інтересах держави в особі
Львівської міської ради на ухвалене
судом першої інстанції рішення від 26
липня 2013 року у справі за позовом
Львівської міської ради до ОСОБА_3,
третя особа: відділ Держземагенства у
м. Львові Львівської області, про
розірвання договору оренди та
звільнення земельної ділянки.

З огляду на викладене оскаржувана
ухвала апеляційного суду не може
залишатися в силі і підлягає
скасуванню відповідно до положень п. 2
ч. 1 ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст. 336, п. 2 ч. 1
ст. 342 ЦПК України колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

ухвалила:

Касаційну скаргу першого заступника
прокурора Львівської області
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2013 року
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: О.В. Кадєтова В.І.
Мартинюк Г.І. Мостова
М.І. Наумчук