Єдиний унікальний номер 262/8168/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1614/2014
Головуючий у 1 інстанції Ульяніч І.В.
Доповідач Корчиста О.І.
07 лютого 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:
суддів: Хейло
Я.В., Корчистої О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку заяву
про відмову від апеляційної скарги
представника Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька» на
ухвалу Пролетарського районного суду
м. Донецька від 16 січня 2014 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які діють в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
заінтересовані особи: Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька»,
Пролетарська районна в м. Донецьку
Рада, Орган опіки та піклування
Пролетарської районної в м. Донецьку
Ради про відстрочку виконання рішення
суду,
Ухвалою Пролетарського районного
суду м. Донецька від 16 січня 2014 року
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заінтересовані особи:
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька», Пролетарська районна в м.
Донецьку Рада, Орган опіки та
піклування Пролетарської районної в м.
Донецьку Ради про відстрочку виконання
рішення суду, задоволено.

В апеляційній скарзі прокурор
Пролетарського району м. Донецька,
діючи в інтересах Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька»,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати та ухвалити нову про
відмову у задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні
апеляційного суду 07 лютого 2014 року
представник Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» заявив про відмову
від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу ,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року № 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» відмовитися від апеляційної
скарги особа, яка її подала, має право
протягом усього часу розгляду справи, і
це питання вирішується апеляційним
судом у судовому засіданні (частина
четверта статті 300 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене. При цьому
апеляційний суд відповідно до частини
четвертої статті 10 ЦПК України має
роз'яснити передбачені частиною
четвертою статті 300 ЦПК України
наслідки прийняття відмови від скарги.
Заява про відкликання скарги, яка
надійшла після початку розгляду
справи, не може бути підставою для
закриття апеляційного провадження,
якщо особа не подала заяви про відмову
від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної
скарги, суд закриває апеляційне
провадження за цією скаргою, а за
наявності інших апеляційних скарг -
продовжує апеляційне провадження за
цими скаргами (скаргою).

Заслухавши пояснення сторін,
апеляційний суд вважає можливим з
зазначених підстав її задовольнити,
прийняти відмову від апеляційної
скарги та закрити апеляційне
провадження по справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,
апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову представника
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» від апеляційної скарги на
ухвалу Пролетарського районного суду
м. Донецька від 16 січня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді