РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 11.08.2008 року між КС
«Аккорд» (право вимоги згідно
Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами від 01.02.2008 року набуло ВАТ
«Плюс Банк», яке перейменовано у ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№0216/БПЗ/95/0040679, за умовами якого
останньому надано кредит в розмірі
3532,19 грн., зі сплатою відсотків за його
користування в розмірі 0,1% річних,
строком на 18 місяців. Однак взяті на
себе зобов'язання відповідач щодо
повернення кредиту та відсотків за
його користування належним чином не
виконував і станом на 20.11.2013 року
заборгованість по кредиту складає 6358,70
грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Ідея Банк» не з'явився,
але надав суду письмову заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в
судове засідання повторно не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно і належним
чином, заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав, а тому в
порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

11 серпня 2008 року між КС «Аккорд» (згідно
Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами від 01.02.2008 року набуло право
ВАТ «Плюс Банк», яке перейменовано у
ПАТ «Плюс Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№0216/БПЗ/95/0040679, відповідно до умов
якого, останньому надано кредит в
розмірі 3532,19 грн., на соціальні
потреби, зі сплатою відсотків за
користування кредитом (0,125% за кожен
день користування кредитом), строком на
18 місяців, по 11.02.2010 р.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов Договору,
позичальник повертає кредит разом з
процентами та платою за обслуговування
в 18 щомісячних внесках до 11 дня/числа
кожного місяця, згідно Графіку
платежів, який є ануїтетним. Щомісячний
платіж перші 17 внесків становить 274,56
грн., а останній внесок становить 277,12
грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування належним чином не
виконував, останній платіж
Позичальником було здійснено 14.12.2010
року.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що при
порушенні строків сплати кредиту,
перевчених обов'язковим графіком
платежів, Позичальник зобов'язався
сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

З довідки-розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 слідує, що станом на 20.11.2013 року
заборгованість Позичальника по
кредитному договору №0216/БПЗ/95/0040679 від
11.08.2008 року складає 6558,70 грн., з яких: 1262,98
грн. - прострочений борг; 1941,37 грн. -
прострочені відсотки; 14,21 грн. -
строкові відсотки; 2330,14 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань (за
останній рік); 810 грн. - віндикаційні
витрати.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь ПАТ «Ідея Банк»
заборгованість за кредитним договором
№0216/БПЗ/95/0040679 від 11.08.2008 року в розмірі
6558,70 грн., а також у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України,
4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України,
суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором №0216/БПЗ/95/0040679 від
11.08.2008 року в розмірі 6558,70 грн., з яких:
1262,98 грн. - прострочений борг; 1941,37 грн. -
прострочені відсотки; 14,21 грн. -
строкові відсотки; 2330,14 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань (за
останній рік); 810 грн. - віндикаційні
витрати

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.