Справа № 523/2998/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі

головуючого судді Погрібного
О.М.

при секретарі Олійник О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про виправлення помилки в
рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про виправлення
помилки у рішенні Суворовського
районного суду м. Одеси від 26 січня 2012
року у справі № 1527/2-4409/11 (суддя Мунтян
О.О.), в якій заявник просить доповнити
рішення суду шляхом внесення до тексту
рішення кредитного договору № 500/115/2008
від 15.08.2008 р. та заборгованість по ньому.

У судове засідання сторони не
з'явилась, були повідомлені належним
чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
осіб не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень, тому суд
вирішив розглянути заяву у їх
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява про виправлення
помилки не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитом у сумі 1 202 327 грн. 29 коп.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 26 січня 2012
року у справі № 1527/2-4409/11 позовні вимоги
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено
в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» суму кредитної
заборгованості у розмірі 1 202 327 грн. 29
коп., а також стягнуто з відповідачів
солідарно на користь позивача суму
державного мита у розмірі 1700 грн. 00 коп.
і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Арифметичною помилкою є помилка у
визначенні результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв'язку із використанням
несправної техніки.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Так, позивачем були заявлені вимоги про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» суми кредитної
заборгованості у розмірі 1 202 327 грн. 29
коп., та рішенням суду у даній справі
було стягнуто заборгованість саме у
такій сумі.

Отже, суд приходить до висновку, що
справу було розглянуто в межах
позовних вимог та за відсутності
арифметичних помилок.

До того ж, заявник просить суд
доповнити рішення суду шляхом внесення
до тексту рішення кредитного договору
та заборгованість по ньому, що взагалі
не передбачено нормами ЦПК України.

З урахуванням даних обставин, суд
прийшов до висновку, що підстав для
задоволення заяви про виправлення
помилки у рішенні суду немає.

Керуючись ст.ст. 11, 219, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про виправлення
помилки в рішенні Суворовського
районного суду м. Одеси від 26 січня 2012
року у справі № 1527/2-4409/11 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя: