У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

№ 384/141/14-ц

№пр. 2/384/42/2014

05 березня 2014 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області

Сорокіна О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства
доходів у Кіровоградській області про
визнання частково незаконним наказу
№41 від 25.01.2014 року і його скасування в
частині застосування до ОСОБА_2
стягнення у вигляді догани,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Головного управління
Міністерства доходів у
Кіровоградській області про визнання
частково незаконним наказу №41 від
25.01.2014 року і його скасування в частині
застосування до ОСОБА_2 стягнення у
вигляді догани.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України
встановлено, що суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

За змістом ч.1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, поширюється
юрисдикція адміністративних судів.

Частиною 2 ст. 4 КАС України
визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби.

Зі змісту позову вбачається, що
спір у справі виник у зв'язку із
застосуванням до позивача, який
обіймає посаду головного державного
ревізора - інспектора відділу контролю
за проведенням розрахункових операцій
в складі управління податкового та
митного аудиту Головного управління
Міністерства доходів у
Кіровоградській області,
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани, накладене Головним управлінням
Міністерства доходів у
Кіровоградській області, яке являється
суб'єктом владних повноважень.

Ураховуючи вищевикладене та суть
спору, суд вважає, що в даному випадку
між сторонами виник публічно-правовий
спір і вимоги позивача повинні
розглядатися за правилами,
встановленими КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження у справі за його позовом до
Головного управління Міністерства
доходів у Кіровоградській області про
визнання частково незаконним наказу
№41 від 25.01.2014 року і його скасування в
частині застосування до ОСОБА_2
стягнення у вигляді догани.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя