Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі -
Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулося ТОВ «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 10600 грн. та судового
збору у розмірі 229,41 грн., посилаючись
на те, що 21.12.2012 року між ТОВ «Прайм
Інвест Україна» та ОСОБА_1 було
укладено кредитній договір, відповідно
до якого відповідачу надано в кредит в
розмірі 1400 грн., строком до 05.01.2013р. з
відсотковою ставкою в розмірі 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
річних. Оскільки відповідач свої
обов'язки за кредитним договором
належним чином не виконував, то станом
на 11.11.2013 року сума заборгованості
склала - 10600 грн., які позивач просив
стягнути на його користь разом з
понесеними судовими витратами.

Сторони до зали судових засідань не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи були повідомлені належним
чином. В матеріалах справи є заява
представника позивача про підтримання
позовних вимог та розгляд справи у його
відсутність. Судова повістка на ім'я
відповідача повторно повернулася до
суду за закінченням строку зберігання,
оскільки на виклики поштового
відділення за отриманням листів він не
з'являвся. За таких обставин відповідно
до вимог абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України
вважається, що судова повістка була
вручена йому належним чином.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про взаємовідносини сторін, то
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних в
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2012 року між ТОВ «Прайм Інвест
Україна» та ОСОБА_1 було укладено
кредитній договір ПУ-3(а.с.3),
відповідно до якого банк видав
останньому кредит в розмірі 1400 грн., на
строк з 21.12.2012р. по 05.01.2013р., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2 % за кожен день користування
кредитом, які нараховуються з дня
передачі кредиту до дати повернення
всієї суми кредиту.

Позичальник зобов'язався повернути
зазначену суму кредиту та сплатити
проценти за користування в розмірі та
порядку, що визначається договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
в повному обсязі, надавши позичальнику
кредит, у свою чергу позичальник
отримав кредитні кошти, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 21.12.2013р.(а.с.7), але грошові
зобов'язання щодо погашення кредиту
належним чином та своєчасно не виконав.

Отже, у зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань станом на 11.11.2013 року сума
заборгованості склала - 10600 грн. з яких:
прострочена заборгованість за
кредитом - 600 грн., відсотки за
користування кредитом - 9100 грн., штраф -
100 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом

Згідно з п.5.1 кредитного договору, у
випадку, якщо позичальник у визначений
в п.3.1. цього договору термін не
сплатить кредитодавцю суму достатню
для повернення суми кредиту та сплати
нарахованих до вказаного терміну
процентів, позичальник зобов'язаний з
наступного дня після настання
передбаченої в п.3.1 кредитного договору
дати остаточного розрахунку сплатити
кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми
фактичної заборгованості за кожен день
простроченого платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми. Нарахування пені
за весь період прострочення
відбувається в день фактичного повного
повернення кредиту або при зверненні
кредитодавця до суду з позовом до
позичальника про стягнення
заборгованості за цим договором.

Згідно з п.5.2. кредитного договору,у
випадку прострочення позичальником
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж на 14 календарних днів,
позичальник додатково до пені сплачує
кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо в зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Частиною 1 статті
612 ЦК України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України «Позика.
Кредит. Банківський вклад», якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

На момент розгляду справи у суді строк
дії кредитного договору закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі.

В позовній заяві позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в сумі 10600 грн.,
отже суд не може виходити за межі
вказаної суми, а тому з відповідача
слід стягнути заборгованість за
кредитом у розмірі 10600 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.
4 Закону України «Про судовий збір» з
відповідача підлягають також
стягненню на користь позивача
понесений ним і документально
підтверджений судовий збір у розмірі
229,41 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» відділення №4, на р/р
0550 в Южному ГРУ Приватбанка,
ЄДРПОУ- 38091340, МФО 328704, заборгованість
за кредитним договором ПУ-3 від
21.12.2012 р. у розмірі 10600 грн. з яких:
прострочена заборгованість за
кредитом - 600 грн., відсотки за
користування кредитом - 9100 грн., штраф -
100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» відділення №4, на р/р
0550 в Южному ГРУ Приватбанка,
ЄДРПОУ- 38091340, МФО 328704, сплачений
судовий збір у розмірі 229,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: