Справа № 290/258/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
24 березня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кравчук В.П.
при секретарі Сірик В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, оскільки між
ними часто виникають сварки, так як у
них різні погляди на одні і ті ж життєві
ситуації, відповідач допускає подружню
невірність. Шлюбно - сімейні відносини
між ними, як подружжям, припинені і в
теперішній час вони проживають окремо
більше трьох років, спроб для
примирення не робили. Позивачка вважає,
що їх сім'я фактично розпалася і її
збереження неможливе шляхом надання
строку для примирення. Згідно вимог
позовної заяви позивачка просила шлюб
з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні 24.03.2014 року
позивачка заявлений позов підтримала
повністю, пояснивши, що відповідач
допускав подружню невірність, в
теперішній час вона також
зустрічається з іншим чоловіком, а тому
просить заявлениий нею позов
задовольнити, розірвавши шлюб із
В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявлений позов про розірвання
шлюбу не визнав, пояснивши, що
враховуючи інтереси неповнолітніх
дітей, бажає зберегти сім"ю, а тому
просить в задоволенні позову
Згідно статті 111 Сімейного
Кодексу України - Суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
Відповідно до положень статті 112
Сімейного Кодексу України - Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 20
березня 1995 року, мають шестеро
неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивачка
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач бажає зберегти сім'ю,
мотивуючи наявністю неповнолітніх
З врахуванням вищевикладеного,
враховуючи інтереси неповнолітніх
дітей та з метою збереження сім"ї, суд
приходить до висновку, що сторонам
необхідно надати строк для примирення
Суд вважає, що надання сторонам
строку для примирення не суперечить
вимогам сторін та закону і служить
інтересам збереження сім"ї та
інтересам їх шістьох неповнолітніх
У відповідності до вимог п.7 ч.1
ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний
зупинити провадження у справі у разі
надання сторонам у справі про
розірвання шлюбу строку для
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 191 ч.5, 201 ч.1 п.7, 210
ЦПК України, суд
Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк для примирення в два місяці.
Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, до закінчення
визначеного судом двохмісячного
строку для примирення сторін.
Розгляд справи відкласти та
призначити до слухання на 26 травня 2014
В судове засідання викликати
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд протягом
п"яти днів з дня отримання копії
ухвали суду.
Головуючий суддя