Справа № 471/177/14-ц
Провадження №2/471/115/14
14 березня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого- судді Губанова
при секретарі Тягнирядно І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі справу за
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 12 серпня 2008 року.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Однак, спільне життя у позивачки з
відповідачем не склалося, через те, що
вони виявилися абсолютною
протилежністю один одного, та останнім
часом мають зовсім різні погляди на
життя. В результаті чого сторони
зрозуміли, що в подальшому проживання
Позивачка до початку судового
засідання звернулася із письмовою
заявою, в якій підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та просила
справу слухати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не пояснив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК суд
розглядає справу за відсутності
Дослідивши надані матеріали, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню з
12 серпня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Братського
районного управління юстиції
Миколаївської області був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 29.
Спільне життя між сторонами не
склалось через різні погляди на
подружнє життя, що призвело до
припинення шлюбних стосунків з квітня
2012 року. З цього часу сторони
проживають окремо та намірів
поновлювати відносини для подальшого
збереження сім'ї не мають.
Відповідно до статей 21, 22 Сімейного
кодексу Українишлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Відповідно до частини друг ої статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини між
подружжям, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, а також те,
що їх примирення неможливе, взявши до
уваги встановлені судом обставини
життя подружжя та відсутність підстав,
які перешкоджали розірванню шлюбу в
судовому порядку, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами підлягає
На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, і оскільки
позивачем не заявлено вимоги про
стягнення з відповідача судових
витрат, тому суд вважає за необхідне
залишити за позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12
серпня 2008 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Братського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".
Залишити судові витрати за позивачкою.
На заочне рішення протягом десяти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд, з
подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.
Суддя