Номер провадження 22-ц/775/61/2014
1 інстанції: Федько С.П.
Доповідач: Космачевська Т.В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Апеляційний суд Донецької області у
головуючого судді: Курило В.П.,
суддів: Космачевської Т.В., Биліни Т.І.
при секретарі: Стефановій Я.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 13
серпня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільного спілкування з дитиною, -
Заочним рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 13 серпня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати
ОСОБА_2 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з його сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначено ОСОБА_2 спосіб у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом спілкування з ним щодня в період
з 01 по 14 число один раз у кожні три
місяці у присутності представника
органу опіки та піклування та матері
Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
20 вересня 2013 року у задоволені заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду від 13 серпня 2013 року - відмовлено.
З вказаним заочним рішенням суду
першої інстанції не погодилася
відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити у
повному обсязі.

У судовому засіданні виникло питання
про надання висновку Служби у справах
дітей Горлівської міської ради щодо
можливості визначення способу участі
ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи наявне рішення
виконавчого комітету Горлівської
міської ради від 20.06.2012 року за №635 про
визначення Канісеку Івіце способу
участі у вихованні малолітнього
ОСОБА_3, але цей висновок колегія суддів
апеляційного суду прийняти не може,
оскільки він стосується певного
періоду, а саме: з 10 по 20 число серпня
місяця 2012 року з 17.00 до 18.00.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки
та піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 158 СК України орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення. Рішення органу
опіки та піклування є обов'язковим до
виконання.

Апеляційний суд, вважає за необхідне
доручити Службі у справах дітей
Горлівської міської ради надати
висновок щодо можливості визначення
способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. ч. 4, 5, 6 ст. 202, 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Горлівської міської ради надати
висновок щодо визначення способу
участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк виконання доручення - 1 місяць до
27 лютого 2014 року.

На строк виконання доручення
провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині
зупинення провадження може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: