Справа № 504/3656/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -
Барвенка В.К.,

при секретарі -
Мельниковій В.М.,

за участі позивача -
ОСОБА_1,

за участі прокурора -
Максімішина В.В.,

за участі представника
служби у справах дітей - Пальохи С.І., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №9, смт.
Комінтернівське, позовну заяву ОСОБА_1,
діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3,
до ОСОБА_4, треті особи- Прокуратура
Комінтернівського району Одеської
області, служба у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
яким просить суд позбавити відповідача
батьківських прав по відношенню до
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити з підстав, викладених у
позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї відсутності
суду не повідомив, в минулому судовому
засіданні приймав особисто участь,
суду надав вичерпні пояснення по
справі, проти задоволення позову
заперечував, пославшись на те, що
позивачка не надає йому можливості
бачитись з дитиною.

Суд, виходячи з припису п.2 ч.1 ст.169 ЦПК
України, зважаючи на думки позивача,
прокурора, представника служби у
справах дітей, вважав за можливе
розглядати справу за відсутності
відповідача.

Прокурор прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.

Представник служби у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області
повністю підтримав позовні вимоги,
підтримав висновок органу опіки та
піклування.

Заслухавши думки та пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні правовідносини:

29.11.2011 року Комінтернівським районним
судом Одеської області був розірваний
шлюб, укладений 31.10.2009 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_4

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась
ОСОБА_3, що встановлено судом згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 25.05.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис про народження № 37, де в
графі «Батько» зазначений ОСОБА_4, в
графі «Мати» зазначена ОСОБА_1.

На виконання рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області у справі № 2-760, 15.02.2011
року був виданий виконавчий лист, про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі однієї четвертої частини від
усіх видів заробітку, щомісячно,
починаючи з 30.11.2010 року, до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

13.09.2011 року ОСОБА_4 вироком
Комінтернівського районного суду
Одеської області засуджений до 1 року
обмеження волі, із застосуванням ст. 75
КК України, з випробувальним терміном
на один рік, за вичинення кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

В матеріалах справи міститься
розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів, складений 10.01.2014 року
начальником відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області, зі змісту якого судом
встановлено, що станом на 10.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_4 становить 23 461,15
грн.

Суд звертає увагу, що з часу
присудження аліментів на утримання
дитини, за наведеним розрахунком
заборгованості, відповідач жодного
разу аліменти не сплачував.

В судовому засіданні відповідач
пояснював суду, що аліменти не
сплачував, оскільки позивач не
надавала йому можливості приймати
участі у вихованні та утриманні дитини.

Крім того, відповідач пояснив суду, що
офіційно не працює.

Судом надавалась відповідачу
можливість подати докази, що
підтверджують сплату аліментів на
утримання дитини, проте такі докази з
власної ініціативи відповідачем
надані не були.

З наявного у справі акту обстеження
житлово- побутових умов від 09.07.2013 року
вбачається, що дитина проживає з
матір'ю, батько допомоги не надає,
житлові умови- задовільні.

Допитаний в судовому засіданні свідок -
ОСОБА_5 підтвердив суду факт того, що
батько дитини не приймає участі у
вихованні та утриманні дитини взагалі,
фактично з моменту народження .

В матеріалах справи міститься
висновок опікунської ради
Комінтернівської селищної ради
Одеської області, який підтриманий
представником служби у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до
малолітньої ОСОБА_3

Встановивши дійсні правовідносини, суд
звертається до положень діючого
законодавства, яким ці правовідносини
врегульовані:

У відповідності до положення п.2 ч.1
ст.164 Сімейного Кодексу України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд, вирішуючи позовні вимоги в
частині позбавлення відповідача
ОСОБА_4 по відношенню до його
малолітньої доньки ОСОБА_3, розглядає
позбавлення батьківських прав як
виключний і надзвичайний засіб впливу
на недобросовісного батька.

Виходячи зі змісту характеру цього
засобу, суд вважає, що його слід
застосовувати тільки тоді, коли це
викликано відповідною необхідністю.

Свою позицію з приводу підстав,
порядку, та наслідків позбавлення
батьківських прав висловив Верховний
Суд України.

Так, у пункті 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» (далі Постанова)
зазначено, що позбавлення батьківських
прав, що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і грунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків з виховання
дитини з боку батька, матері є однією з
підстав позбавлення їх батьківських
прав.

Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання дитиною освіти.

Суд приймає до уваги той факт, що
відповідач не приймає участі у
забезпеченні утримання, виховання
дитини, забезпечення повсякденного
фізичного розвитку, як складової
виховання, лікуванні дитини, не вживав
заходів щодо належного утримання
дитини (що повністю доведено
матеріалами справи), а твердження
відповідача про перешкоджання
позивачкою у побаченні з дитиною, суд
вважає неспроможними, оскільки цей
факт, крім пояснень відповідача, не
підтверджений жодними доказами.

Суд вважає повністю доведеним, що
ОСОБА_4 свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо своєї малолітньої
доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд
вважає можливим позбавити ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до
цієї дитини, як крайній засіб впливу,
оскільки, на переконання суду, цей
засіб викликаний необхідністю як
наслідок недобросовісної поведінки
батька по відношенню до своєї дитини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, в зв'язку із чим позов
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1
ст.164, 167 Сімейного Кодексу України п.п.
15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст. ст.
10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 212, 215, 218, 223, 293, 294, 296
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав по відношенню до
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя

Барвенко В.К.