Справа №295/3521/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Хитрич А.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрвторресурси», треті особи - ОСОБА_3,
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Альфа
Страхування» про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь вартість заподіяної
шкоди в повному обсязі в сумі 318580 грн., в
тому числі: майнову шкоду в сумі 264960
грн. з врахуванням страхового
відшкодування, витрати за проведення
авто товарознавчої експертизи в сумі 620
грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення по справі судової
автотехнічної та автотоварознавчої
експертизи для визначення вартості
пошкоджень автомобіля позивача та
відповідності його дій технічним
вимогам Правил дорожнього руху.

Позивач в судовому засіданні
заперечував щодо задоволення
клопотання в повному обсязі, а його
представник просив відмовити в
задоволенні клопотання про
призначення по справі автотехнічної
експертизи та покладався на розсуд
суду при вирішенні клопотання про
призначення автотоварознавчої
експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань по справі
необхідно призначити судову
автотоварознавчу експертизу.

З огляду на наявність судового рішення
про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди,
клопотання відповідача про
призначення по справі автотехнічної
експертизи не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити
частково.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
виконання якої доручити Житомирському
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Житомир, вул. Театральна,
17/20).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за відмову без поважних причин
від виконання покладених на нього
обов'язків і за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного
засобу Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1?

2. Чи можливо провести
ремонтно-відновлювальні роботи
пошкодженого транспортного засобу Kia
Sorento, д.н.з. НОМЕР_1? Якщо можливо, то який
обсяг, характер і вартість цих робіт?

3. Яка сума матеріального збитку
заподіяна власнику транспортного
засобу Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 07 грудня 2013 року?

Обов'язок по оплаті роботи експерта
покласти на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрвторресурси».

Для проведення експертизи надати
експертній установі матеріали
цивільної справи.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя:

С.М. Полонець