Справа № 368/393/14-ц
провадження № 2/368/203/14
Рішення

іменем України

"19" березня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі: головуючого
судді Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між
ним, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, зареєстрований у
виконкомі Слобідської сільської ради
Кагарлицького району 11 лютого 1979 року,
а/з № 1, посилаючись на те, що з
відповідачкою по справі він перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1979
року, що стверджується копією
свідоцтва про одруження.

Від шлюбу мають двох дітей, які в даний
час повнолітні.

Шлюбно-сімейні стосунки між ним та
відповідачкою припинені з 2007 року,
причиною цьому послужило те, що між ним
та відповідачкою виникали постійні
сварки та непорозуміння, що призвело до
того, що сім'я їхня розпалася.

В даний час у нього є інша жінка, з якою
він хоче узаконити відносити, а тому
йому необхідно шлюб з відповідачкою
розірвати. Подальше збереження сім'ї
між ними не можливе.

Все майно, яке вони нажили спільно він
відповідачкою, залишає позивачці, а
тому спору щодо майна у них немає.

Відповідачка не бажає шлюб розірвати
через відділ РАЦС Кагарлицького РЮУ, а
тому він вимушений звернутися до суду з
даною заявою.

Відповідач в засідання суду не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена завчасно, про
що в матеріалах є повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини неявки в суд не повідомив, а
тому суд вважає, що відповідач в
засідання суду не з'явився без поважних
причин і ухвалює заочне рішення на
підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши представника
позивача, яка не заперечує проти
заочного розгляду справи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був
зареєстрований 11 лютого 1979 року у
виконавчому комітеті Слобідської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, актовий запис № 1.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами
припинені більше семи років.

Від спільного шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей.

Спільне життя у них не склалося,
оскільки як виявилося згодом, їхні
характери є зовсім різними, погляди на
подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим,
оскільки попередні намагання
примиритись не дали позитивного
результату, а тому сторони як подружжя
проживати у спільному шлюбі
безперспективним з точки зору
подальших шлюбних стосунків між ними,
оскільки їхнє спільне проживання
завдають моральних та психологічних
страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК
України позивач має право з власної
ініціативи звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу, а тому
суд задовольняє вимоги позивача та
розриває шлюб між сторонами.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України,
Законом України «Про Державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235
ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
зареєстрований 11 лютого 1979 року
виконавчим комітетом Слобідської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, актовий запис № 1 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко