Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/46/14-ц
Провадження № 2/506/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

25.03.2014 року
с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Чеботаренко О.Л.

при секретарі
Просяній І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні
Окни цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що згідно
укладеного договору №б/н від 19.07.2005
року, відповідач отримала кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Своїм підписом у заяві про надання
банківських послуг у виді надання
кредиту, шляхом видання кредитної
картки з встановленим кредитним
лімітом у розмірі вищезазначеної суми,
відповідач підтвердила, що вона
ознайомилася з Умовами і Правилами
надання банківських послуг.

Відповідно до п.3.2, 3.3. Умов та Правил
надання банківських послуг,
встановлений кредитний ліміт банком
було збільшено до 6300 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим допустила
заборгованість на загальну суму 14455,72
грн. Судовим наказом Красноокнянського
районного суду Одеської області від 29
жовтня 2007 року з відповідача вже
стягнута частина заборгованості у сумі
4160,88 грн. Тому позивач від загальної
заборгованості відповідача відняв
суму, яка стягнута судовим наказом та
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10294,84 грн. та штраф у сумі 1014,74
грн., а всього заборгованість на
загальну суму - 11309,58 грн. та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином. Однак, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність. На задоволенні
позову наполягає /а.с.31/. Тому справа
розглянута у відсутність представника
позивача.

Відповідачу направлялася судова
повістка про виклик за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. Однак,
до суду повернувся конверт з довідкою
«за зазначеною адресою не проживає»
/а.с.33/.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі відсутності особи, яка бере участь
у справі, за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик вручений
їй належним чином. Тому справа
розглянута у відсутність відповідача в
порядку ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № б/н від 19.07.2005 року про
надання відповідачу кредиту в сумі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
/а.с.8-12/.

Даний договір складається з заяви
позичальника, яка підписана
відповідачем, та Умов та правил надання
банківських послуг. Підписавши заяву
про надання банківських послуг, а саме:
надання кредиту на вищезазначену суму
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, відповідач
підтвердила, що вона ознайомилася з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг та Тарифами
Приватбанку.

Позивач є правонаступником ЗАТ КБ
«Приватбанк» /а.с.17/.

Відповідно до п.3.2, п.3.3. Умов та Правил
надання банківських послуг, банком
було збільшено кредитний ліміт до 6300
грн. /а.с.2, 11/.

Як видно з п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на такий
же термін /а.с.11/.

Відповідно до п.п.6.5, 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язалася погашати
заборгованість по кредиту, процентах
за його користування, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором, а у випадку
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу кредитора виконати
зобов'язання по поверненню кредиту /в
тому числі простроченого кредиту і
Овердрафту/, сплатити винагороду банку.

Порядок погашення заборгованості
встановлений у заяві про надання
банківських послуг, а саме: щомісячними
платежами в розмірі 7% від суми
заборгованості /а.с.8/.

Судовим наказом Красноокнянського
районного суду Одеської області від 29
жовтня 2007 року з відповідача на користь
позивача вже стягнута частина
заборгованості за зазначеним
кредитним договором в сумі 4160 грн. 88
коп. /а.с.4/.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості видно, що станом на 31
грудня 2013 року заборгованість по
кредитному договору склала 14455,72 грн., з
них: заборгованість за тілом кредиту -
2317,41 грн.; заборгованість за процентами
за користування кредитом - 12138,31 грн.
Сума за кредитом, стягнута судовим
наказом - 4160,88 грн. Розмір
заборгованості, яку позивач просить
стягнути з відповідача - 11309,58 грн., з
них: 10294,84 грн. - різниця між поточною
заборгованістю та стягнутою за судовим
рішенням, 1014,74 грн. - штраф /а.с.5-7/.

Як передбачено п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-кому грошовому
зобов'язанню за договором на строк
понад 120 днів, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується оплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. плюс 5% від суми
невиконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно п.п.6.5, 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг, ст.ст.526, 1049,
1050, 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний належним чином виконувати
взяті зобов'язання, повернути кредит та
сплатити проценти, в строки та в
порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його в
строк, передбачений договором. Так як
відповідач не виконала зобов'язання в
строк, передбачений кредитним
договором, то позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений ним
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 615 ЦК України,
ст.ст. 10, 88, 212 -215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
"Приватбанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 11309,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
"Приватбанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) судовий збір у сумі 243,60
грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, яка подається в
апеляційний суд Одеської області через
Красноокняняський районний суд, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні - в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко