Справа № 667/9223/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товарна
біржа «Ва-Банк», про визнання правочину
дійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, яким просить визнати дійсним
договір міни квартири на будинок № 360
від 20 листопада 1997 року, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Товарній біржі
«Ва-Банк» на 35/200 частин домоволодіння
під літ. «А», із надвірними будівлями
«М», «Б», «Д», «Е», «В», «Ж», «З», «Л», що
за адресою АДРЕСА_1 та визнати право
власності на 35/200 частин домоволодіння
під літ. «А», із надвірними будівлями
«М», «Б», «Д», «Е», «В», «Ж», «З», «Л», що
за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

В судовому засіданні сторонами подано
спільну заяву про затвердження мирової
угоди яка була надана до суду у
письмовій формі, та підписана ними.

За умовами наданої мирової угоди
сторони погодили:

- Позивач погоджується із визнанням
Відповідачем позовних вимог про
визнання договору обміну квартири на
будинок № 360 від 21 листопада 1997 року
дійсним.

- Відповідач визнає позовні вимоги про
визнання договору обміну квартири на
будинок № 360 від 21 листопада 1997 року
дійсним.

- Сторони підтверджують, що спір про
право власності на 35/200 частин
житлового будинку, що за адресою
АДРЕСА_1, між сторонами на час укладення
мирової угоди відсутній, претензій
сторони одна до одної не мають;

- Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди не має
жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу 35/200 частин
житлового будинку, що за адресою
АДРЕСА_1, який є предметом вказаної
Мирової угоди;

- Відповідач визнає право власності на
35/200 частин житлового будинку, що за
адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1;

- Відповідач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди не має
жодних майнових претензій до Позивача
з приводу 35/200 частин житлового будинку,
що за адресою АДРЕСА_1, який є предметом
цієї Мирової угоди;

- Договір обміну квартири на будинок №
360 від 21 листопада 1997 року на 35/200 частин
житлового будинку, що за адресою
АДРЕСА_1 - визнається дійсним;

- Право власності на 35/200 частин
житлового будинку за літ. «А», із
надвірними будівлями «М», «Б», «Д», «Е»,
«В», «Ж», «З», «Л», що за адресою АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1;

- ОСОБА_1 - є власником 35/200 частин
житлового будинку під літ. «А», із
надвірними будівлями під літ. «М», «Б»,
«Д», «Е», «В», «Ж», «З», «Л», що за адресо.
АДРЕСА_1, що належить їй на праві
спільної часткової власності;

- Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушення
прав будь-яких третіх осіб в тому числі
і Держави;

- Сторони цієї Мирової угоди несуть
повну відповідальність за
достовірність повідомлених відомостей
то документів наданих в процесі
судового розгляду;

Сторони визнають, що їм відомі
наслідки укладення мирової угоди
передбачені ст. 205 ЦК України та
наслідки закриття провадження по
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, відповідачів,
суд вважає можливим затвердити мирову
угоду, оскільки дана мирова угода
відповідає вимогам законодавства, не
порушує права та інтереси сторін, та
третіх осіб а також держави.

Попередивши сторони про наслідки
закриття провадження по справі,
ознайомивши із нормами ст.174,175,205,206 ЦПК
України, керуючись ст.174, 175,205,206 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2, з іншого
боку, за якою:

- Позивач погоджується із визнанням
Відповідачем позовних вимог про
визнання договору обміну квартири на
будинок № 360 від 21 листопада 1997 року
дійсним.

- Відповідач визнає позовні вимоги про
визнання договору обміну квартири на
будинок № 360 від 21 листопада 1997 року
дійсним.

- Сторони підтверджують, що спір про
право власності на 35/200 частин
житлового будинку, що за адресою
АДРЕСА_1, між сторонами на час укладення
мирової угоди відсутній, претензій
сторони одна до одної не мають;

- Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди не має
жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу 35/200 частин
житлового будинку, що за адресою
АДРЕСА_1, який є предметом вказаної
Мирової угоди;

- Відповідач визнає право власності на
35/200 частин житлового будинку, що за
адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1;

- Відповідач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди не має
жодних майнових претензій до Позивача
з приводу 35/200 частин житлового будинку,
що за адресою АДРЕСА_1, який є предметом
цієї Мирової угоди;

- Договір обміну квартири на будинок №
360 від 21 листопада 1997 року на 35/200 частин
житлового будинку, що за адресою
АДРЕСА_1 - визнається дійсним;

- Право власності на 35/200 частин
житлового будинку за літ. «А», із
надвірними будівлями «М», «Б», «Д», «Е»,
«В», «Ж», «З», «Л», що за адресою АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1;

- ОСОБА_1 - є власником 35/200 частин
житлового будинку під літ. «А», із
надвірними будівлями під літ. «М», «Б»,
«Д», «Е», «В», «Ж», «З», «Л», що за адресо.
АДРЕСА_1, що належить їй на праві
спільної часткової власності;

- Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушення
прав будь-яких третіх осіб в тому числі
і Держави;

- Сторони цієї Мирової угоди несуть
повну відповідальність за
достовірність повідомлених відомостей
то документів наданих в процесі
судового розгляду;

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа «Товарна
біржа «ВА-Банк» про визнання правочину
дійсним, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
5-ти днів з дня проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
Л.А. Скрипнік