РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Сачко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом,
вказавши, що вона з відповідачем
зареєстрували 11.02.2012 року шлюб, від
якого народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з чоловіком
не склалося, між ними часто виникали
суперечки, на даний час він проживає з
іншою жінкою. Просить шлюб розірвати,
прізвище повернути дошлюбне, стягнути
з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала і пояснила: після
реєстрації шлюбу вона з чоловіком
проживала у м.Скалаті. Восени 2013 р.
відповідач залишив її з дитиною і став
проживати у м.Тернополі з іншою жінкою.
У ході телефонної розмови чоловік сам
запропонував їй подати позов про
розірвання шлюбу.

Відповідач в суд не з'явився. Про день
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи у її
відсутності не подавав, а тому на
підставі ч.4 ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України
суд вважає справу вирішувати у його
відсутності, постановивши заочне
рішення.

Заслухавши сторону, дослідивши та
оцінивши докази у справі, суд встановив
такі обставини:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 11.02.2012 року.

Від шлюбу у сторін народилася дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як випливає із пояснень позивача, між
ним та відповідачем фактично
припинились шлюбні відносини, вони
проживають окремо один від одного,
відповідач фактично створив іншу сім'ю.
Таким чином, шлюб носить формальний
характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки його збереження неможливе та
недоцільне та буде суперечити
інтересам сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача у користь позивача слід
стягнути понесені судові витрати: 243,60
гр. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60,88, 174, 212-215,226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 лютого 2012 року
Скалатською міською радою
Підволочиського району Тернопільської
області, актовий запис №2.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 повернути дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
понесені судові витрати: двісті сорок
три гривні 60 копійок.

Копію цього рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути переглянуте
Підволочиським районним судом за
умови подачі відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко