Провадження № 2/537/171/2014
Справа № 537/6674/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявській А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом фізичної особи,
ОСОБА_1, до фізичної особи, ОСОБА_2,
фізичної особи, ОСОБА_3, фізичної особи,
ОСОБА_4, про виділення в окреме
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовною заявою, згідно якої просить
ухвалити рішення, яким виділити в
натурі в окремий об'єкт нерухомості як
окрему одиницю, належну їй ? частину
домоволодіння по АДРЕСА_1, яка
складається з: в основній частині
житлового будинку літ. „А" - кухня „3-4"
площею 9,7 кв.м., кімната „3-5" площею 9,0
кв.м., кімната „ 3-6" площею 17,0 кв.м.; в
прибудові літ. „а" - сіні VII площею 7,1
кв.м.; в веранді літ. „а4" - веранда VIII
площею 4,5 кв.м.; підвал під частиною
будівлі літ. „Ап"; по надвірним
господарським будівлям та спорудам -
яма вигрібна літ. „Л", огорожа №? 3,
розташованої на земельній ділянці
площею 387 кв.м. та якому присвоєно
поштову адресу: АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на виділене в
натурі зазначене майно як окремий
Свої вимоги мотивувала тим, що
відповідно до договору дарування від
04.02.2013р., посвідченого приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, їй
належить 1/4 частина домоволодіння
АДРЕСА_1. Власниками інших частин
вказаного домоволодіння є: ОСОБА_2,
Відповідно до фактично встановленого
порядку користування вказаним
домоволодінням, позивач користується
квартирою АДРЕСА_1, яка складається з
наступних приміщень: в основній
частині житлового будинку літ. „А" -
кухня „3-4" площею 9,7 кв.м., кімната „3-5"
площею 9,0 кв.м., кімната „ 3-6" площею 17,0
кв.м.; в прибудові літ. „а" - сіні VII
площею 7,1 кв.м.; в веранді літ. „а4" -
веранда VIII площею 4,5 кв.м.; підвал під
частиною будівлі літ. „Ап"; по
надвірним господарським будівлям та
спорудам - яма вигрібна літ. „Л",
огорожа №? 3.
Маючи намір виділити належну їй
частину домоволодіння в окрему
одиницю, вона звернулася до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради з заявою про присвоєння
окремої поштової адреси. За
результатами розгляду заяви було
винесено розпорядження № 278-Р від
01.11.2013р. „Про присвоєння поштової
адреси" та видано Свідоцтво № 1890,
відповідно до яких належній їй частині
домоволодіння присвоєно поштову
В судове засідання з'явилась
представник позивача ОСОБА_6, позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Ворона О.В. в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
слухання справи без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
представник третьої особи виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів та третьої особи на
підставі пояснень позивача та
документів, наявних в матеріалах
справи.
Суд, вивчивши та проаналізувавши
пояснення представника позивача,
третьої особи, представлені докази по
справі вважає, що позовні вимоги
законні та обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору дарування від
04.02.2013р., посвідченого приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, позивачу
ОСОБА_1 належить 1/4 частина
домоволодіння АДРЕСА_1. Власниками
інших частин вказаного домоволодіння
є: ОСОБА_2 на ? частину відповідно до
договору купівлі-продажу від 16.06.1983
року, посвідченого 2-ою Кременчуцькою
держнотконторою, ОСОБА_3 на ? частину
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 21.02.1991 року виданого 2-ою
Кременчуцькою держнотконторою та
ОСОБА_4 на ? частину відповідно до
договору купівлі-продажу від 12.07.1989
року посвідченого 2-ою Кременчуцькою
Відповідно до фактично встановленого
порядку користування вказаним
домоволодінням, позивач користується
квартирою АДРЕСА_1, яка складається з
наступних приміщень: в основній
частині житлового будинку літ. „А" -
кухня „3-4" площею 9,7 кв.м., кімната „3-5"
площею 9,0 кв.м., кімната „ 3-6" площею 17,0
кв.м.; в прибудові літ. „а" - сіні VII
площею 7,1 кв.м.; в веранді літ. „а 4" -
веранда VIII площею 4,5 кв.м.; підвал під
частиною будівлі літ. „Ап"; по
надвірним господарським будівлям та
спорудам - яма вигрібна літ. „Л",
огорожа №? 3.
Згідно розпорядження міського голови
№ 278-Р від 01.11.2013р. „Про присвоєння
поштової адреси" та Свідоцтва № 1890,
належній позивачу частині
домоволодіння присвоєно поштову
Можливість виділення в натурі в
окремий об'єкт нерухомості як окрему
одиницю належну ОСОБА_1 частину
домоволодіння підтверджується також
будівельно-технічним дослідженням №
6/6-13 від 27.06.2013р., проведеним судовим
експертом Шлапак С.Л.
Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.
Відповідно ст. 367, 364 ЦК України майно, що
є у спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між
співвласниками. Співвласник майна має
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
виділення в натурі в окремий об'єкт
нерухомості як окрему одиницю, належну
ОСОБА_1 ? частину домоволодіння по
провулку АДРЕСА_1 та визнання за нею
права власності на виділене в натурі
зазначене майно як окремий об'єкт
нерухомості, оскільки позовні вимоги є
законними та обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215,
224, 226 Цивільно-процесуального кодексу
України, статтями 356, 364, 367, 377 Цивільного
кодексу України, частиною 4 статті 120
Земельного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виділення в окреме домоволодіння -
Виділити в натурі в окремий об'єкт
нерухомості як окрему одиницю, належну
ОСОБА_1 ? частину домоволодіння по
провулку АДРЕСА_1, яка складається з: в
основній частині житлового будинку
літ. „А" - кухня „3-4" площею 9,7 кв.м.,
кімната „3-5" площею 9,0 кв.м., кімната „
3-6" площею 17,0 кв.м.; в прибудові літ. „а" -
сіні VII площею 7,1 кв.м.; в веранді літ.
„а4" - веранда VIII площею 4,5 кв.м.; підвал
під частиною будівлі літ. „Ап"; по
надвірним господарським будівлям та
спорудам - яма вигрібна літ. „Л",
огорожа №? 3, розташованої на земельній
ділянці площею 387 кв.м. та якому
присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
окремий об'єкт нерухомості як окрему
одиницю частину домоволодіння, якому
присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 та
який складається з: в основній частині
житлового будинку літ. „А" - кухня „3-4"
площею 9,7 кв.м., кімната „3-5" площею 9,0
кв.м., кімната „ 3-6" площею 17,0 кв.м.; в
прибудові літ. „а" - сіні VII площею 7,1
кв.м.; в веранді літ. „а4" - веранда VIII
площею 4,5 кв.м.; підвал під частиною
будівлі літ. „Ап"; по надвірним
господарським будівлям та спорудам -
яма вигрібна літ. „Л", огорожа №? 3,
розташований на земельній ділянці
На рішення суду може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
Суддя: