провадження 2/331/514/14
24 березня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про
усунення перешкод у здійсненні права
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом,в якому зазначила, що 21.07.2012 р.
вона набула право власності на
квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
посвідченого державним нотаріусом
Четвертої Запорізької державної
нотаріальної контори Грибачовою Л.Д.,
реєстраційний номер 2-231.
За цією адресою зареєстрований,
але ніколи не проживав відповідач
ОСОБА_2 Його речей у спірній квартирі не
має, комунальні послуги він не оплачує.
Позивачка просить суд усунути
їй перешкоди в користуванні власністю
шляхом зняття з реєстраційного обліку
в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні
представник позивачки позов підтримав.
Пояснив, що ОСОБА_2 - рідний брат
позивачки. У спірній квартирі його
зареєструвала бабуся позивачки ОСОБА_4
для того, щоб він працевлаштувався. В
спірній квартирі відповідач ніколи не
проживав і не проживає,
місцезнаходження його позивачці не
Відповідач у судове зсідання
повторно не з»явився, хоча належним
чином був викликаний у судове
засідання шляхом направлення повісток
та шляхом надання оголошення у пресі.
Причина неявки його суду не відома.
Виходячи з наведеного,
матеріалів справи, зі згоди
представника позивачки і на підставі
ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення.

Заслухавши пояснення
представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 21.07.2012 р.
позивачка ОСОБА_1 набула право
власності на квартиру АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом своєї бабусі
ОСОБА_4, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої Запорізької
державної нотаріальної контори
Грибачовою Л.Д., реєстраційний номер
2-231.

За цією адресою зареєстрований,
але ніколи не проживав відповідач
ОСОБА_2 Його речей у спірній квартирі не
має, комунальні послуги він не оплачує.

Ці обставини підтвердили свідки
ОСОБА_6 - подруга позивачки і ОСОБА_7 -
чоловік позивачки. Вони засвідчили, що
відповідач ніколи у спірній квартирі
не проживав, не проживає на теперішній
час. Бачили його один раз на похоронах
ОСОБА_4 у 2009 році. Після намагалися його
розшукати. Але, досі нікому не відомо
його місцезнаходження. Бабусю
позивачка доглядала сама.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім»ї власника жила втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідач, таким чином, втратив
право на користування квартирою, що є
власністю позивачки.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Реєстрація відповідача
у спірній квартирі перешкоджає
позивачці у її праві на розпорядження
своїм майном.

Згідно ст..391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Позов обґрунтований, доказаний,
вимоги законні, тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226
ЦПК України, ст..321,391,405 ЦК України, суд

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка
І.О.