Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Позов мотивує тим, що 17 rpyдня 2012 року мiж
Товариством зобмеженою
вiдповiдальнiстю «Кредигні інціативи»
та ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-iнвестицiйний банк»,
вiдповiдно до чинного законодавства
України, було укладено Договiр
вiдступлення прав вимоги за кредитними
договорами.

Згiдно вищезазначеного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором №02-05/475-Ф вiд 29.08.2005
року, що було укладено мiж Акціонерним
комерцiйним промислово-інвестиційним
банком, який змiнив своє найменування
на ПАТ «Акцiонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Таким чином, на даний час yci права
кредитора за вищевказаним Кредитним
договором належать ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі i на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

29.08.2005 року ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-iнвестицiйний
банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний
договiр №02-05/475-Ф, з подальшим внесенням
змiн та доповнень.

Вiдповiдно до умов вищевказаного
Кредитного договору, первiсний
кредитор зобов'язуєтъся надати
вiдповiдачевi кредит у cyмi 188000 грн.

У вiдповiдності до листа №13-210/7871-22612 вiд
07.12.2009 року Нацiонального Банку України
операцій з валютними цiнностями банки
мають право здiйснювати на пiдставi
письмового дозволу (генеральна
лiцензiя) на здiйснення операцiй з
валютними цiнностями вiдповiдно до п.2
ст.5 Декрету Кабiнету Міністів України
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю». Таким чином,
операцiя з надання банками кредитів в
iноземнiй валютi не потребує
індивідуальної лiцензiї.

Вiдповiдно до умов Кредитного договору,
вiдповiдач зобов'язуєтъся в порядку та
на умовах, що визначенi Кредитним
договором повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та iншi
передбаченi платежi в сумі, строки та на
умовах, що передбаченi Кредитним
договором та Додатком №1 до нього
-графiком платежiв.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або iнша фiнансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальниковi у розмiрi та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вiдповiдно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцевi позику (грошовi кошти у
такiй самiй cyмi або речi, визначенi
родовими ознаками, у такiй самiй
кiлькостi, такого самого роду та такої
самої якостi, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановленi договором.

Станом на 30.06.2013 року у відповідача
виникла заборгованість за кредитним
договором №02-05/475-Ф від 29.08.2005 року в
розмірі 171854,98 грн., з яких: 140383,99 грн. - по
кредиту; 29313,30 грн. - по відсотках; 2157,69
грн. - пені.

У вiдповiдності до ст.549 ЦК України та
умов Кредитного договору, у разi
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частинi
повернення кредиту та/або сплати
процентiв, комiсiй згiдно з умовами
Договору, вiдповiдач зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або iнше майно, якi боржник
повинен передати кредиторовi у разi
порушення боржником зобов'язання.

Вiдповiдно до ст.550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно вiд
наявностi у кредитора збиткiв, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згiдно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України пiдставами
виникнення цивiльних прав та обов'язкiв,
зокрема, є договори та iншi правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовiдношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дiю (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити грошi, тощо) або утриматися вiд
певної дії, а кредитор має право
вимагати вiд боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
пiдстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Вiдповiдно до ст.ст.525,526 ЦК України,
одностороння вiдмова вiд зобов'язання
або одностороння змiна його умов не
допускається, якщо iнше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
вiдповiдно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В забезпечення виконання зобов'язань
познчальника, що випливають з Договору,
вiдповiдно до ст.553 ЦК України від 30.08.2005
року ЗАТ «Акцеонерний комерційний
промислово-iнвестицiйний банк» та
ОСОБА_2 уклали Договiр поруки №09-05/515.

Вiдповiдно до Договору поруки ОСОБА_2, як
поручитель поручається за виконання
ОСОБА_1 обов'язкiв, якi виникли на
пiдставi Договору або можуть виникнути
на пiдставi нього у майбутньому.

Згідно до ст.554 ЦК України, у разi
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник i
поручитель вiдповiдають перед
кредитором як солiдарнi боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидiарну) відповідальність
поручителя.

Вiдповiдно до умов Договору поруки
боржник та поручитель вiдповiдають
перед позивачем за порушення обов'
язкiв за Договором, як солiдарнi
боржники. Поручитель вiдповiдае перед
банком у тому ж обсязi, що i боржник.

Посилаючись на вказане просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 171854,98 грн. за
кредитним договором №02-05/475-Ф від 29.08.2005
року, з яких: 140383,99 грн. - по кредиту; 29313,30
грн. - по відсотках; 2157,69 грн. - пені.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав
заяву в якій просить справу слухати у
його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 17
rpyдня 2012 року мiж Товариством
зобмеженою вiдповiдальнiстю «Кредигні
ініціативи» та ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-iнвестицiйний
банк», вiдповiдно до чинного
законодавства України, було укладено
Договiр вiдступлення прав вимоги за
кредитними договорами.

Згiдно вищезазначеного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором №02-05/475-Ф вiд 29.08.2005
року, що було укладено мiж Акціонерним
комерцiйним промислово-інвестиційним
банком, який змiнив своє найменування
на ПАТ «Акцiонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Таким чином, на даний час yci права
кредитора за вищевказаним Кредитним
договором належать ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі i на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

29.08.2005 року ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-iнвестицiйний
банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний
договiр №02-05/475-Ф, з подальшим внесенням
змiн та доповнень.

Вiдповiдно до умов вищевказаного
Кредитного договору, первiсний
кредитор зобов'язуєтъся надати
вiдповiдачевi кредит у cyмi 188000 грн.

У вiдповiдності до листа №13-210/7871-22612 вiд
07.12.2009 року Нацiонального Банку України
операцій з валютними цiнностями банки
мають право здiйснювати на пiдставi
письмового дозволу (генеральна
лiцензiя) на здiйснення операцiй з
валютними цiнностями вiдповiдно до п.2
ст.5 Декрету Кабiнету Міністів України
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю». Таким чином,
операцiя з надання банками кредитів в
iноземнiй валютi не потребує
індивідуальної лiцензiї.

Вiдповiдно до умов Кредитного договору,
вiдповiдач зобов'язуєтъся в порядку та
на умовах, що визначенi Кредитним
договором повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та iншi
передбаченi платежi в сумі, строки та на
умовах, що передбаченi Кредитним
договором та Додатком №1 до нього
-графiком платежiв.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або iнша фiнансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальниковi у розмiрi та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вiдповiдно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцевi позику (грошовi кошти у
такiй самiй cyмi або речi, визначенi
родовими ознаками, у такiй самiй
кiлькостi, такого самого роду та такої
самої якостi, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановленi договором.

Станом на 30.06.2013 року у відповідача
виникла заборгованість за кредитним
договором №02-05/475-Ф від 29.08.2005 року в
розмірі 171854,98 грн., з яких: 140383,99 грн. - по
кредиту; 29313,30 грн. - по відсотках; 2157,69
грн. - пені.

У вiдповiдності до ст.549 ЦК України та
умов Кредитного договору, у разi
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частинi
повернення кредиту та/або сплати
процентiв, комiсiй згiдно з умовами
Договору, вiдповiдач зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або iнше майно, якi боржник
повинен передати кредиторовi у разi
порушення боржником зобов'язання.

Вiдповiдно до ст.550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно вiд
наявностi у кредитора збиткiв, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згiдно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України пiдставами
виникнення цивiльних прав та обов'язкiв,
зокрема, є договори та iншi правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовiдношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дiю (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити грошi, тощо) або утриматися вiд
певної дії, а кредитор має право
вимагати вiд боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
пiдстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Вiдповiдно до ст.ст.525,526 ЦК України,
одностороння вiдмова вiд зобов'язання
або одностороння змiна його умов не
допускається, якщо iнше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
вiдповiдно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В забезпечення виконання зобов'язань
познчальника, що випливають з Договору,
вiдповiдно до ст.553 ЦК України від 30.08.2005
року ЗАТ «Акцеонерний комерційний
промислово-iнвестицiйний банк» та
ОСОБА_2 уклали Договiр поруки №09-05/515.

Вiдповiдно до Договору поруки ОСОБА_2, як
поручитель поручається за виконання
ОСОБА_1 обов'язкiв, якi виникли на
пiдставi Договору або можуть виникнути
на пiдставi нього у майбутньому.

Згідно до ст.554 ЦК України, у разi
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник i
поручитель вiдповiдають перед
кредитором як солiдарнi боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидiарну) відповідальність
поручителя.

У зв"язку із забезпеченням зобов"язання
договором поруки від 30.08.2005 року
поручителем за яким є ОСОБА_2 сума
заборгованості з відповідачів
підлягає стягненню солідарно.

У зв»язку з наведеним позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,75,214,215 ЦПК України,
ст.526 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - 171854,98 грн. заборгованості
за кредитним договором №02-05/475-Ф від
29.08.2005 року, з яких: 140383,99 грн. - по
кредиту; 29313,30 грн. - по відсотках; 2157,69
грн. - пені та 1718,55 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Івашкович
І.І.