Провадження №2/761/814/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтервіамонт» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу цінних
паперів,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи для
встановлення належності підпису
відповідачу на договорі
купівлі-продажу цінних паперів та на
акті прийму-передачі цінних паперів
від 18.03.2011 року

Проведення експертизи просить
доручити Київському НДІ судових
експертиз.

Представники позивача в судовому
засіданні заперечували проти даного
клопотання, оскільки вважають, що
відповідач підписував вищевказаний
договір та акт прийому-передачі цінних
паперів.

Заслухавши думку представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Предметом даного спору є стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
договором купівлі-продажу цінних
паперів від 18.03.2011 року.

Відповідач заперечує проти укладання
та підписання договору купівлі-продажу
цінних паперів № Б249-1 від 18.03.2011 року, в
зв'язку з чим вважає за необхідне
провести судово-почеркознавчу
експертизу.

Заперечення представників позивача
щодо проведення судово-почеркознавчої
експертизи за клопотанням
представника відповідача суд не
приймає до уваги, оскільки відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст.
58 ЦПК України визначено, що сторони
мають право обґрунтувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Відповідно
до чинного процесуального
законодавства висновок експерта є
доказом у цивільній справі.

З цих підстав суд вважає, що
проведення судово-почеркознавчої
експертизи має суттєве значення по
справі, а тому вважає за необхідне
призначити по справі зазначену вище
експертизу, поставивши на дослідження
перед експертами питання, зазначені у
клопотанні.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтервіамонт» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу цінних
паперів судово-почеркознавчу
експертизу, поставивши перед
експертами наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу
цінних паперів № Б249-1, який укладений
між ОСОБА_1 та ТОВ «Інтервіамонт» від
18.03.2011 року самим ОСОБА_1 чи іншою
особою;

- Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 в акті прийому-передачі цінних
паперів до договору купівлі-продажу
цінних паперів № Б249-1 від 18.03.2011 року
самим ОСОБА_1 чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз ( м. Київ,
вул. Смоленська, 6).

Оплату проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1.

Надати на дослідження експертів
матеріали цивільної справи № 761/27515/13,
провадження № 2/761/814/14.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до 28.03.2014
року оригінали вільних зразків свого
підпису в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Києва, каб. № 45.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтервіамонт»
надати в строк до 28.03.2014 року оригінали
договору купівлі-продажу цінних
паперів № Б249-1 від 18.03.2011 року та акт
прийому-передачі цінних паперів до
договору купівлі-продажу цінних
паперів № Б249-1 від 18.03.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя