У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

05 березня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової
Л.Г.,

при секретарі:
Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
питання про виправлення описок в
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, від 22.01.2014 року,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя по цивільній справі
№336/10510/13-ц пр. 2/336/463/2014 від 22.01.2014 року
позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 29.05.2007
року, яка складається з -
заборгованості за кредитом в сумі 3162,92
грн., проценти за користування кредитом
в сумі 4849,49 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 2778,83 грн., штраф (фіксована частина)
в сумі 500,00 грн., штраф (процентна
складова) в сумі 539,57 грн., разом суму
заборгованості в розмірі 11830,91 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн.

29.01.2014 року відповідачем ОСОБА_1 подана
апеляційна скарга на рішення суду від
22.01.2014 року.

08.02.2014 року ухвалою апеляційного суду
Запорізької області цивільну справу
повернуто для усунення недоліків, а
саме з матеріалів справи вбачається, що
спір вирішено 22.01.2014 року, між тим у
повному тексті рішення допущено описку
і зазначено дату 22.01.2013 року.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що в повному тексті
рішення допущено описку, яку необхідно
виправити з метою забезпечення
виконання рішення суду.

Викликані в судове засідання
сторони, які брали участь в справі, не
з'явилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити
зазначене питання у їх відсутність.

Згідно ч.1 ст. 215 ЦПК України, у вступній
частині рішення суду має бути
зазначено час його ухвалення.

Судом на підставі вивчення матеріалів
справи встановлено, що судовий розгляд
справи відбувся саме 22.01.2014 року, вважає
за необхідне виправити описку, внести
відповідне уточнення в частині дати
винесення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у повному
тексті рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя по
цивільній справі №336/10510/13-ц пр. 2/336/463/2014
в частині часу його ухвалення, вважати
вірною дату ухвалення рішення суду -
22.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти
днів після отримання копії ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя
Л.Г. Артемова