Справа № 585/942/14-ц
Номер провадження 2/585/407/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського
міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Рогинської сільської ради
Роменського району Сумської області,
треті особи: приватний нотаріус
Роменського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, управління
Держземагенства в Роменському районі
Сумської області, ТВБВ № 10018/0121 Філії -
Сумське обласне управління АТ
Ощадбанк, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини та встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів,-

В С Т А Н
О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з
позовом до Рогинської сільської ради
Роменського району Сумської області,
треті особи: приватний нотаріус
Роменського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, управління
Держземагенства в Роменському районі
Сумської області, ТВБВ № 10018/0121 Філії -
Сумське обласне управління АТ
Ощадбанк, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини та встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів.

Дана заява не відповідає вимогам
ст.ст. 118,119 ЦПК України.

У заяві містяться недоліки, а
саме:

- всупереч вимогам ч. 2 ст. 118 ЦПК
України, коли позивач має право
об'єднати в одній позовній заяві кілька
вимог, пов'язаних між собою, в позові
об'єднані позовні вимоги про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
(позовне провадження) з заявою окремого
провадження про встановлення
юридичних фактів належності
правовстановлюючих документів, що є
недопустимим.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови
пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» - при подачі
однією особою заяв про встановлення
декількох фактів, що мають юридичне
значення, всі ці заяви відповідно до
правил ст. 144 ЦПК можуть бути об'єднані і
розглянуті судом в одному провадженні.
Інші вимоги не можуть розглядатись у
провадженні про встановлення фактів,
що мають юридичне значення.

А в п. 6 цієї постанови вказано, що
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, повинні
розглядатись у порядку, передбаченому
главою 37 ЦПК, за участю заявників і
заінтересованих осіб.

Тому відповідно до вимог ст.ст. 118, 119, 121
ЦПК України позовну заяву необхідно
залишити без руху і надати позивачці
час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК
України, суддя ,-

У Х В А
Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Рогинської сільської ради Роменського
району Сумської області, треті особи:
приватний нотаріус Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
управління Держземагенства в
Роменському районі Сумської області,
ТВБВ № 10018/0121 Філії - Сумське обласне
управління АТ Ощадбанк, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів, - залишити без руху.

Надати позивачці термін для
усунення недоліків у відповідності до
ч. 1 ст. 121 ЦПК України - 5 днів з дня
отримання нею копії ухвали.

Роз'яснити позивачці, що в разі
невиконання вказівок суду у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва