Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/644/14-ц
Номер провадження 2/213/452/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 21 листопада
2008 року між нею та відповідачем,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Широківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №169. Мають двох неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні
відносини між ними припинені з липня 2013
року, сумісне господарство не ведуть,
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї став факт зловживання
відповідачем спиртними напоями,
внаслідок чого постійно відбувались
сварки і скандали, на очах у дітей.
Позивач вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем є неможливим.
Майновий спір та спір про утримання
дітей між сторонами відсутній.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надав до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, позов визнає в
повному обсязі, проти його задоволення
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 21
листопада 2008 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №169 (а.с.4). Мають
двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.а.с.5,6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені у
липні 2013 року. На примирення позивач не
згодна, наполягає на розірванні шлюбу,
вважає, що подальше збереження сім'ї є
неможливим, оскільки це суперечить її
інтересам та інтересам дітей.
Відповідач позовні вимоги визнав,
згоден на розірвання шлюбу.

У зв`язку з такими обставинами суд
вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та дітей,
що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 21 листопада
2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1) і зареєстрований за
№169 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Широківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 зміні не підлягає.

Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Попов