Єдиний унікальний номер 219/2251/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1198/2014
Головуючий в 1 інстанції Харченко О.П.
Доповідач: Барков В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

16 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Барков В.М., розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гарант
Внешсервіс» на заочне рішення
Артемівського міськрайонного суду від
27 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарант Внешсервіс»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року заочним рішенням
Артемівського міськрайонного суду
позов ТОВ «Гарант Внешсервіс»
задоволений.

З вказаним рішенням не погодилось ТОВ
«Гарант Внешсервіс» та подало
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята апеляційним судом до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме:
апелянтом, при поданні апеляційної
скарги не сплачено судовий збір,
передбачений Законом України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI
від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання
заяви, що має одночасно майновий та
немайновий характер, судовий спір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.10.2013 року(набув чинності 23.10.2013р.)
змінено ставки щодо сплати судового
збору до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий
збір за подання позовної заяви
немайнового характеру справляється в
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 частини 2 ст. 41
Бюджетного кодексу України до набрання
чинності законом про Державний бюджет
України на поточний бюджетний період
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від
06 грудня 2012 року № 5515-VІ встановлена
мінімальна заробітна плата на 1 грудня
2013 року в розмірі 1218 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянт сплатив
121 грн.80 коп., що свідчить квитанція в
матеріалах справи (а.с.114) Апелянту
треба доплатити судовий збір у сумі 121
грн. 80 коп. (121,80 (майнові вимоги) + 121,80
(немайнові вимоги) - 121,80 (сплачена сума) =
121,80) за наступними реквизитами:

- - код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гарант
Внешсервіс» на заочне рішення
Артемівського міськрайонного суду від
27 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарант Внешсервіс»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
та стягнення моральної шкоди - залишити
без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі
неусунення вказаних недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали суду, апеляційна скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернена апелянту.

Суддя
В.М.
Барков