Справа № 617/171/14-ц
Провадження № 2/617/122/14
11.03.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Король Т.В., за
участю секретаря - Павлюкової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вовчанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого райвідділом ЗАГС м.
Вовчанськ Харківської області 27
листопада 1982 року, актовий запис №251,
від якого вони неповнолітніх дітей не
На обгрунтування позову позивач
зазначила, що на протязі всього
подружнього життя стосунки в сім'ї
складалися досить важко. Часто
виникали непорозуміння та конфлікти
через різні погляди на сім'ю та взаємне
поважання одне до одного. Із-за
непорозуміння у відносинах,
зловживання відповідачем спиртними
напоями, знущання по відношенню до
позивача, призвело до того,що сім'я
повністю розпалася. На теперішній час
позивач дійшла висновку, що подальше
спільне життя та збереження сім'ї та
шлюбу стало неможливим і вона
наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач, ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги викладені в позовній заяві та
просила їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав,заперечував проти розірвання
шлюбу, а також просив надати строк для
можливого примирення.
Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали цивільної
справи, дослідивши наявні докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю за таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
шлюб може бути розірваний, якщо суд
дійде висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них та
Як встановлено судом, сторони
припинили шлюбні відносини внаслідок
зловживання відповідачем спиртними
напоями, застосуванням до позивача
фізичного насильства та відсутністю
На даний час сторони проживають окремо
та позивач вважає збереження шлюбу
неможливим та наполягає на його
За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими, суперечить їх інтересам,
що має істотне значення, неповнолітніх
дітей сторони не мають, тому на
підставі ст. 112 СК України, шлюб
підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 79,84,88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені судові
витрати ,а саме: сплачену суму судового
збору - 243,60 грн., а також послуг адвоката
- 540 грн.,а всього - 783,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 112,115 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 218 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований райвідділом ЗАГС
м. Вовчанськ Харківської області 27
листопада 1982 року, актовий запис №251
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати,
залишивши позивачці шлюбне прізвище
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму
сплаченого судового збору 243,60 грн., та
витрати за послуги адвоката в сумі 540
грн., а всього 783,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив рішення, протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: