ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2014 року
Справа № 174/148/14-ц

п/с 2/174/167/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Головешко Н.В.

з участю:

представника позивача
адвоката ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
19.02.2014 р., позивачка зазначила, що з
відповідачем вона одружилася 31.05.2003
року. Від шлюбу у них з відповідачем є
діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем у них не склалося через
те, що не стало взаємного порозуміння, в
результаті чого сталося охолодження
взаємних почуттів і основа подружніх
відносин втрачена. Їхні з відповідачем
шлюбні відносини припинені в січні 2014
року.

Збереження сім'ї неможливо. Відповідач
не бажає спільно з нею подати заяву про
розірвання шлюбу, що робить неможливим,
відповідно до вимоги ч.3 ст. 234 ЦПК
України розглядати дану справу в
порядку окремого провадження, або по
спільній заяві через органи РАГС.

Відповідач проживає окремо від сім'ї.
Спільне господарство ними не ведеться.
Подальше спільне життя з відповідачем
і збереження шлюбу суперечить її
інтересам і інтересам їхніх
неповнолітніх дітей. Можливі доводи
відповідача про можливість збереження
родини не мають під собою реального
ґрунту.

Спір про спільне майно, яке придбано в
шлюбі, на теперішній час поки що
відсутній. Спір про місце проживання
дітей відсутній, син ОСОБА_4 і син
ОСОБА_5 будуть проживати разом з нею.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105 ч.3,110 Сімейного Кодексу України
та ст.ст. З, 4, 5, 7, 79,82, 86,110 ГПК України,
позивачка прохає, розірвати між нею та
відповідачем шлюб, який був укладений
та зареєстрований 31.05.2003 року відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Вільногірського міського управління
юстиції у Дніпропетровської області,
актовий запис № 54; після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3; всі
судові витрати, передбачені ЦПК
України, а також витрати на правову
допомогу (оплата за послуги адвоката)
після розгляду судом справи покласти
на відповідача.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася та надала заяву про розгляд
справи за її відсутності з участю її
представника, адвоката ОСОБА_1

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1,
який не обмежений в його повноваженнях,
в судовому засіданні позовні вимоги та
їх обґрунтування підтримав в повному
обсязі, додатково пояснив, що позивачка
не бажає примирятися з відповідачем,
спору стосовно поділу спільного майна
подружжя, стосовно місця проживання
дітей немає. Позивачка подала до суду
окремий позов про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, додатково
пояснив, що визнання ним позову не
суперечить обставинам справи,
примирятися з позивачкою він не бажає,
спору стосовно поділу спільного майна
подружжя, стосовно місця проживання
дітей немає.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
щодо розгляду справ окремого
провадження, зазначено, що у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 113 СК України: 1. Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що вимога позивачки про
залишення їй прізвища - ОСОБА_3,
фактично, не є позовною вимогою і не
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження, вона не стосується
відповідача, є особистим побажанням
позивачки, яке не підлягає якомусь
додатковому юридичному регулюванню в
порядку позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивачки, що позов визнаний
відповідачем в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі та
про покладення на відповідача всіх
судових витрат у справі, в виді
судового збору - 243.60 грн., та в виді
витрат позивачки з оплати юридичної
допомоги адвоката ОСОБА_1 в сумі - 250.00
грн.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, абз. 2
п/п 3 п.1 ч.2 ст. 4 3У «Про судовий збір»,
ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Балахівка, Петровського
району Кіровоградської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем
проживання по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованим
за місцем проживання по АДРЕСА_1,
зареєстрований 31 травня 2003 року у
відділі ДРАЦС реєстраційної служби
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 54, - розірвати.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на
користь позивачки, ОСОБА_3, - 493.60 грн.,
для відшкодування судових витрат: в
виді судового збору - 243.60 грн. та в виді
витрат з оплати юридичної допомоги
адвоката - 250.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.