Справа № 367/165/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

17 січня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі Ринда
Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшла зазначена вище заява,
в якій заявник посилається на те, що в
провадженні Ірпінського міського суду
Київської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП
"ОСОБА_4", ВДВС Ірпінського МУЮ, ОСОБА_3,
третя особа - ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" про визнання недійсними
прилюдних торгів по реалізації
нерухомого майна - земельної ділянки.
Вказує, що в даній справі необхідно
вжити заходів забезпечення позову
шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 -
переможцю торгів відчужувати будь-яким
способом земельну ділянку площею 0,1149
га, яка складається з земельної ділянки
площею 0,0999 га кадастровий номер
:069:0065, цільове призначення - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських споруд та
земельної ділянки площею 0,0150 га
кадастровий номер :01:069:0075, цільове
призначення - для ведення особистого
селянського господарства, що
знаходится за адресою АДРЕСА_1 та
шляхом накладення арешту на вказане
нерухоме майно для недопущення
відчуження нерухомого майна, з приводу
якого виник спір до вирішення справи в
суді, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову створює реальну
можливість відповідачу ОСОБА_3 -
переможцю торгів відчужити земельні
ділянки, що створить перешкоди у
виконанні рішення суду чи зробить його
виконання неможливим в разі
задоволення позовних вимог про
визнання недійсними прилюдних торгів
по реалізації земельних ділянок.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява про накладення
арешту на майно, а саме на земельну
ділянку площею 0,1149 га, яка складається
з земельної ділянки площею 0,0999 га
кадастровий номер :001:069:0065,
цільове призначення - для будівництва
та обслуговування жилого будинку та
господарських споруд та земельної
ділянки площею 0,0150 га кадастровий
номер :01:069:0075, цільове призначення
- для ведення особистого селянського
господарства, що знаходится за адресою
АДРЕСА_1, підлягає до задоволення,
оскільки невжиття даного способу
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення у
випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони
відчуження на земельну ділянку площею
0,0999 га кадастровий номер :01:069:0065,
цільове призначення - для будівництва
та обслуговування жилого будинку та
господарських споруд, що знаходится за
адресою АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_3.

Накласти арешт у вигляді заборони
відчуження на земельну ділянку площею
0,0150 га кадастровий номер :01:069:0075,
цільове призначення - для ведення
особистого селянського господарства,
що знаходится за адресою АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до - Відділу
державної реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області,
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори - для виконання,
сторонам - для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала
про забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень, оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко