У Х В А Л А

Справа № 183/33/14-ц

№ 2/183/665/14

24 лютого 2014 року

м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Парфьонова Д.О.,

секретаря
Буша А.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду клопотання
представника відповідача про передачу
за підсудністю цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи Державного нотаріуса
Носенко Андрія Григоровича, приватного
нотаріуса ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи Державного
нотаріуса Носенко Андрія Григоровича,
приватного нотаріуса ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником
відповідача перед початком розгляду
судом справи по суті заявлено
клопотання про передачу справи за
підсудністю до суду за місцем
реєстрації відповідача. Клопотання
обґрунтовував положеннями ч.1 ст.110 ЦПК
України, та тим, що даний позов не
стосується нерухомого майна, а тільки
визнання недійсним складеного
заповіту.

Позивач проти задоволення клопотання
заперечив, вказуючи, що спадкодавця
позивача насильно перевезли до
Полтавської області для складення
заповіту. Майно, яке передано
спадкодавцем знаходиться в
Новомосковському районі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
доходжу висновку, що справа повинна
бути передана на розгляд
Полтавського районного суду
Полтавської області з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.21/ .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) позови до фізичної особи
предявляються в суд за місцем її
проживання.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач оскаржує складений ОСОБА_6
заповіт, складений на користь
відповідача та посвідчений Приватним
нотаріусом Полтавського районного
нотаріального округу 25.06.2013 року.

Спору щодо майна, яке передане
спадкоємцю згідно заповіту не
заявлено.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116
ЦПК України суд передає справу на
розгляд іншого суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги, що місце реєстрації відповідача
відповідно до
адміністративно-територіального
устрою відноситься до Полтавського
районну Полтавської області,
відсутність позовних вимог з приводу
нерухомого майна, суд вважає, що
вказану справу необхідно передати на
розгляд Полтавського районного суду
Полтавської області за підсудністю.

Керуючись ч.1 ст. 109, 116, 208, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи
Державного нотаріуса Носенко Андрія
Григоровича, приватного нотаріуса
ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним
передати за підсудністю на розгляд
Полтавського районного суду
Полтавської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Д.О. Парфьонов