Справа № 676/842/14-ц
Номер провадження 2/676/727/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

з участю секретаря - Білоус Л. В.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів на її
користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 23 вересня 2011
року по 01 грудня 2013 року в сумі 52401 грн.
36 коп.

В обгрунтування позову вказує, що
рішенням Кам'янець-Подільського
міського суду від 20 січня 2004 року з
ОСОБА_2 стягнено аліменти на її користь
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 30 грудня 2003 року
і до повноліття дочки. Проте
відповідач платив аліменти не
регулярно і не в повному обсязі. У
зв'язку з чим виникла заборгованість,
станом на 01 грудня 2013 року становить
29996 грн. 07 коп. Згідно чинного
законодавства, вона має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Сума неустойки (пені) за прострочення
аліментів з 23 вересня 2011 року по 01
грудня 2013 року становить 52401 грн. 36 коп.,
яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
повідомлений своєчасно, через
оголошення в газеті «Подільські
вісті», що підтверджується газетою №№
35-36 від 13 березня 2014 року, приєднаною до
матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
законом.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням
Кам'янець-Подільського міського суду
від 20 січня 2004 року з ОСОБА_2 стягнено
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 30 грудня 2003 року
і до повноліття дочки. Проте
відповідач платив аліменти не
регулярно і не в повному обсязі. У
зв'язку з чим виникла заборгованість,
станом на 01 грудня 2013 року становить
29996 грн. 07 коп. про що свідчить
довідка-розрахунок видана державним
виконавцем від 02.12.2013 року.

Згідно статті 196 Сімейного кодексу
України, при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов»язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Сума неустойки (пені) за
прострочення аліментів з 2011 рік
становить - 10705 грн., за 2012 рік - 32228 грн.,
за 2013 рік - 9474 грн. 36 коп., тобто за період
з 23 вересня 2011 року по 01 грудня 2013 року
становить 52401 грн. 36 коп., підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. В даному випадку судові
витрати, а саме: за оплату судового
збору та оголошення в газеті слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України
, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Ольгополь,
Чечельницького району, Вінницької
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
неустойку (пеню) за прострочення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 23 вересня 2011
року по 01 грудня 2013 року в сумі 52401 грн. 36
коп., витрати по оплаті судового збору в
сумі 524 грн. та за оголошення в газеті
«Подільські вісті» в сумі 265 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л. М. Шевцова