УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, за касаційною скаргою ОСОБА_7
на рішення Московського районного суду
м. Харкова від 22 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 13 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. Свої вимоги мотивувала тим, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина
ОСОБА_8 відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, що належала останньому на
праві власності на підставі договору
дарування від 27 червня 2009 року.
Заповіту ОСОБА_8 не залишив,
спадкоємцями за законом є вона та
дружина померлого ОСОБА_7, яка у вересні
2010 року отримала свідоцтво про право на
спадщину на Ѕ частину вказаної
квартири. Посилаючись на те, що вона на
час відкриття спадщини вона постійно
проживала в квартирі та була
зареєстрована за вказаною адресою, у
встановлений законом строк від
спадщини не відмовилась, але у лютому
2013 року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з відсутністю у неї
правовстановлюючих документів на
спадкове нерухоме майно. Позивач
просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_8 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 22 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 13 листопада 2013 року, позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_7, не погоджуючись з рішенням та
ухвалою судів попередніх інстанцій,
звернулась з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на невірне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просила їх
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 22 серпня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 13 листопада 2013 року, оскільки вони є
законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Московського районного
суду м. Харкова від 22 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 13 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова