Провадження № 4-с/638/18/14
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі

головуючого
судді Штих Т.В.

при секретарі
Кондратюк І.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 щодо
бездіяльності Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою в якій просить бездіяльність
Дзержинського ВДВС Харківського
міського управління юстиції визнати
неправомірною та усунути порушення її
прав шляхом зобов'язання Дзержинський
ВДВС Харківського міського управління
юстиції задовольнити її вимоги, що
зазначені в її заявах від 02.11.2012 року,
від 06.04.2013 року та від 25.09.2013 року.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись, причину
неявки суду не повідомили, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду даної
скарги. Враховуючи неявку сторін, суд
приймає рішення за наявними у справі
доказами, без фіксування судового
засідання технічним засобом з підстав
визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з'ясував обставини справи та
вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15.02.2012 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування суми за договором позики
були задоволені в повному обсязі. З
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто
суму за договором позики в розмірі 62450.00
грн. а також, суму судових витрат, які
були сплачені позивачем при подачі
позову до суду, а саме: судовий збір в
розмірі 624.50 грн. та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

02.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до
Дзержинського ВДВС Харківського
міського управління юстиції з заявою
про відкриття виконавчого провадження
та клопотанням про накладення арешту
на майно боржника ОСОБА_2 за
виконавчими листами № 2/2011/1704/12р. від
15.02.2012 року на суму 62 450 гривень та 764
гривень 50 копійок, що видав
Дзержинський районний суд м. Харкова
22.10.2012 року.

06.04.2013 року, через відсутність будь яких
повідомлень щодо відкриття
виконавчого провадження та арешту
майна боржника ОСОБА_2 за виконавчими
листами № 2/2011/1704/12р. від 15.02.2012 року на
суму 62 450 гривень та 764 гривень 50
копійок, що видав Дзержинський
районний суд м.Харкова 22.10.2012 року,
ОСОБА_1 повторно звернулася до
Дзержинського ВДВС Харківського
міського управління юстиції з заявою в
якій просила повідомити дані
державного виконавця, в провадження
якого знаходиться вказане виконавче
провадження, а також причини його
бездіяльності.

25.09.2013 року, ОСОБА_1 звернулася повторно
до Дзержинського ВДВС Харківського
міського управління юстиції з вимогою
прийняти міри до поновлення її
порушених прав та повідомити їй дані
державного виконавця, в провадження
якого знаходиться вказане виконавче
провадження, а також причини його
бездіяльності.

Через відсутність відповіді на її
звернення ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою про бездіяльність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права у
точній відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів
громадян і юридичних осіб. Сторони та
інші учасники виконавчого провадження
мають право знайомитися з матеріалами
виконавчого провадження, робити з них
виписки, знімати копії, подавати
додаткові матеріали, заявляти
клопотання, брати участь у провадженні
виконавчих дій, давати усні і письмові
пояснення в процесі виконавчих дій,
висловлювати свої доводи, міркування з
усіх питань, що виникають у ході
виконавчого провадження, у тому числі
при проведенні експертизи,
заперечувати проти клопотань, доводів
та міркувань інших учасників
виконавчого провадження, заявляти
відводи у випадках, передбачених цим
Законом, оскаржувати дії
(бездіяльність) державного виконавця
з питань виконавчого провадження та
користуватися іншими правами, наданими
цим Законом.

Згідно зі ст.ст.1, 4, 16, 19, 20 Закону України
«Про звернення громадян» громадяни
України мають право звернутися до
органів державної влади із скаргами
щодо перешкод при здійсненні їх прав та
законних інтересів. Відмова в розгляді
звернень забороняється. Органи
державної влади зобов'язані розглянути
скаргу та не пізніше як в місячний
строк письмово повідомити заявника про
результати розгляду і суть прийнятого
рішення.

Таким чином, відповідно до зазначених
вище норм діючого законодавства
України, заяви ОСОБА_1 мали бути
розглянути Дзержинським ВДВС
Харківського міського управління
юстиції по суті та не пізніше як в
місячний строк цей орган мав письмово
повідомити заявника про результати
розгляду і суть прийнятого рішення.

З огляду на те, що зазначені вище заяви
ОСОБА_1 до цього часу не розглянуті суд
прийшов до висновку про наявність
бездіяльності Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції. Така бездіяльність є
протиправною, оскільки не відповідає
вимогам зазначених вище законів та
порушує право ОСОБА_1 на обов'язковий
розгляд її звернення у передбаченому
законом порядку та в встановлений
термін.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 387 ЦПК
України, у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновити його порушені
права чи свободи.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.208, ч.2 ст.387 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1- задовольнити в повному
обсязі.

Бездіяльність Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції щодо розгляду заяв ОСОБА_1 від
02.11.2012 року, від 06.04.2013 року та від 25.09.2013
року, визнати неправомірною.

Зобов'язати Дзержинський ВДВС
Харківського міського управління
юстиції усунути порушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів після
проголошення, безпосередньо до
апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга,
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали у зазначений
вище спосіб.

Суддя
Штих Т.В.