Справа № 224/2661/13-ц
Номер провадження 2-с/224/25/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої: судді Крилової ЮП.,

при секретарі: Радченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 224/2661/13-ц від 13 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року Дебальцевським
міським судом було видано судовий
наказ, за яким з ОСОБА_1 було стягнуто
на користь обласного комунального
підприємств «Донецьктеплокомунерго»
суму заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 3687 гривень 78
копійок, судовий збір в сумі 114 гривень
70 копійок.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з*явився, про місце, час та день
розгляду справи був повідомлений
належним чином. До суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив судовий наказ скасувати.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про місце, час та
день розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому судом було
постановлено про розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до Дебальцевського
міського суду з заявою про скасування
судового наказу, оскільки нарахування
плати за житлово-комунальні послуги ВО
«Дебальцеветепломережа» пред'явлена
за серпень 2008 року по червень 2013 року,
тобто за період чотири з половиною
роки. При цьому не було враховано
трирічний строк позовної давності
звернення до суду з заявою про
порушення права. У зв'язку з
вищевказаним, є явна невідповідність
нарахування суми заборгованості за
період опалювального сезону 2008-2013 роки,
складеною в особовому рахунку і
вказаною в заяві.

26 вересня 2009 року ОСОБА_1 самостійно
демонтував радіатори опалювання у
зв'язку з тим, що температура повітря не
перевищувала дев'яти градусів вище
нуля. Про це ЖЄК № 1 м. Дебальцеве
склав акт, копію якого ОСОБА_1 надав до
комунальної служби

Отже вимоги стягувача про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
теплопостачання в сумі 3687 гривень 78
копійок можуть бути розглянуті лише в
позовному проваджені.

На виконання вимог ст. 104 ЦПК України
копії судового наказу та пакет
документів були направлені ОСОБА_1 за
адресою: Донецька область, м.
Дебальцеве, вул. Кірова 120-в/73 (а.с. 21).

Враховуючи те, що боржник оспорює факт
наявності заборгованості, суд вважає,
що із заяви про видачу судового наказу
і поданих документів вбачається спір
про право.

Обставини, на які посилається боржник,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, в зв'язку з цим вимоги
стягувача повинні розглядатися в
позовному провадженні, тому суд вважає
за необхідне судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 224/2661/13-ц за заявою
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання від 13
вересня 2013 року - скасувати.

Стягувачу роз"яснити, що він має право
звернутися до суду з заявленими
вимогами, які будуть розглядатися в
позовному провадженні з додержанням
загальгих правил щодо пред"явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П. Крилова