Номер провадження № 22-ц/785/2822/14
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О.,
Сидоренко І.П.,

при секретарі - Колмакові І.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договорів купівлі-продажу
недійсними та скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно,

в с т а н о в и л а:

27.09.2013 року ПАТ «Місто Банк»
звернулося до суду з позовом до
відповідачів про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними та
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
договір купівлі-продажу садового
будинку з надвірними спорудами
загальною площею 30,8 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 від
11.03.2013 року та договір купівлі-продажу
земельної ділянки загальною площею 0,0551
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
від 11.03.2013 року необхідно визнати
недійсними, оскільки вони суперечать
нормам ЦК України та судовим рішенням.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 23.12.2013 року задоволено
частково позов ПАТ «Місто Банк».
Визнано недійсним договір
купівлі-продажу садового будинку з
надвірними спорудами, загальною площею
30,8 кв.м, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 від 11.03.2013 року, укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, сторони
повернуто у первісний стан. Визнано
недійсним договір купівлі-продажу
земельної ділянки, кадастровий номер
:38:016:0077, загальною площею 0,0551 га,
цільове призначення земельної ділянки
- для ведення індивідуального
садівництва, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 від 11.03.2013 року, укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, сторони
повернуто у первісний стан. В іншій
частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1,
представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
звернувся із апеляційною скаргою.

У судовому засіданні апеляційного суду
сторони зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, колегія суддів у відповідності
до ст.175, п.4ч.1ст.205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених ст.ст.205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.304,310,313,314,315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23 грудня 2013 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між
Публічним акціонерним товариством
«Місто Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
Приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
за умовами якої:

Сторони домовляються між собою, що по
даній мировій угоді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
рівних частках сплачують Публічному
акціонерному товариству «Місто Банк»
кошти в розмірі 300 000 гривень. Строк
відшкодування встановлюється в десять
календарних днів, перебіг якого
починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу Публічне акціонерне
товариство «Місто Банк» відмовляється
від своїх позовних вимог до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними та
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно та визнає
за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на
будинок з надвірними спорудами,
загальною площею 30,8 кв. м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку на якій цей будинок
розташований, загальною площею, 0,0551 га,
кадастровий номер :38:016:0077.

Сторони зобов'язуються в подальшому не
оспорювати права один одного по
вищевказаному спору.

На цьому сторони досягли порозуміння,
взаємні претензії між Публічним
акціонерним товариством «Місто Банк»
та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5
вважаються вичерпаними.

При наявності перешкод у виконанні
цієї мирової угоди сторони мають право
звернутися до судового виконавця для
примусового виконання цієї мирової
угоди та ухвали суду.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Місто Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договорів купівлі-продажу
недійсними та скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: