Справа № 597/165/14-ц
Провадження № 2/597/68/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача Рудика Р.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики справу за
позовом кредитної спілки "Копілочка" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві та його
представник у судовому засіданні
просить стягнути в користь позивача
солідарно з відповідачів 55339,75 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 137 від 29.09.2012 року, та судовий збір у
розмірі 554 гривні, покликаючись на те,
що відповідно до кредитного договору №
137 від 29.09.2012 року відповідач ОСОБА_2
отримав строковий кредит у розмірі 32000
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 54 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Станом на 03.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором № 137 від 29.09.2012 року
становить:

-по кредиту: 32000 грн;

-по процентах: 23339,75 грн.,

всього: 55339,75 грн.

З метою забезпечення виконання
взятого на себе відповідачем
ОСОБА_2 зобов'язання між позивачем і
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
укладено договір поруки № 137 від 29.09.2012
року згідно якого відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися перед
кредитором відповідати за виконання
відповідачем ОСОБА_2 всіх його
зобов'язань в повному обсязі, що
випливають з кредитного договору.
Однак, відповідачі зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконали, чим порушили умови договору і
станом на 03.02.2014 року заборгували 55339,75
грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися
і не повідомили про причини неявки.

Заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, так, як позов
стверджується позовними вимогами
позивача та кредитним договором № 137
від 29.09.2012 року, укладеним між КС
«Копілочка» та відповідачами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом.

КС "Копілочка" виконала свої
зобов'язання згідно з договором та
видала відповідачу кредит в сумі 32000
гривень.

З метою забезпечення виконання
взятого на себе відповідачем
ОСОБА_2 зобов'язання між позивачем і
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
укладено договір поруки № 137 від 29.09.2012
року згідно якого відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися перед
кредитором відповідати за виконання
відповідачем ОСОБА_2 всіх його
зобов'язань в повному обсязі, що
випливають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Кредитним договором передбачено
сплата відсотків за користування
кредитом у розмірі 54 % річних від суми
кредиту.

Відповідачі порушили умови
кредитного договору, та договорів
поруки. Згідно розрахунку
заборгованості по кредитному договору
борг відповідачів складає 55339 грн. 75
коп.

Суд вважає, що в даному випадку
має місце порушення прав позивача
КС "Копілочка", які підлягають захисту
шляхом стягнення заборгованості з
відповідачів солідарно в користь
позивача.

Суд також вважає, що з
відповідачів солідарно слід стягнути
554 гривні судового збору, а всього
стягнути із відповідачів в користь
позивача солідарно 55893 гривні 75 коп.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 651 ч. 2, 1046-1050
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний №
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
№ НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний
№ НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_3 в користь
кредитної спілки "Копілочка" 55893
(п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот
дев'яносто три) гривні 75 копійок
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

На рішення може бути подано апеляцію,
яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Дудяк