Справа 688/5385/13-ц
№ 2/688/73/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді: Мазур Н.В.

секретаря: Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна
подружжя.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з 8.06.2000 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Рішенням суду від 19.12.2013
року шлюб було розірвано. За період
перебування у шлюбі з відповідачем
ними було придбано майно на загальну
суму 456147 грн., зокрема було придбано
автомобіль «Mitsubisi Lanser", д.р.н. НОМЕР_2
вартістю 70 000 грн., автомобіль «Volksvagen
Crafter", д.р.н. НОМЕР_1 вартістю 100 000 грн.,
земельна ділянка площею 0,1200 га,
розташована на території Грицівської
селищної ради, вартістю 25000 грн.,
будівля разстворного вузла,
розташована в АДРЕСА_1 вартістю 6000 грн.,
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований в
АДРЕСА_2 вартістю 170 000 грн. та товар, що
знаходиться в магазині за наслідками
ревізії на загальну суму 85147 грн.

Просить виділити їй у власність із
спільного майна подружжя
автомобіль«Mitsubisi Lanser", д.р.н. НОМЕР_2
вартістю 70 000 грн., будівлю разстворного
вузла, розташована в АДРЕСА_1 вартістю
6000 грн. та стягнути грошову компенсацію
в сумі 152 073,50 грн.

У судовому засіданні сторони
звернулися до суду з заявою, відповідно
до якої, просять визнати мирову угоду,
так як вирішили спір в добровільному
порядку і претензій один до другого не
мають, надали суду мирову угоду,
підтримали її і просять справу
провадженням закрити та визнати мирову
угоду дійсною.

Відповідно до даної мирової угоди
ОСОБА_2 відмовляється від позову про
розподіл спільного майна подружжя.

У власність ОСОБА_2 виділяється
автомобіль «Mitsubisi Lanser", д.р.н. НОМЕР_2
вартістю 70 000 грн.

У власності ОСОБА_3 залишається
будівля разстворного вузла,
розташована в АДРЕСА_1 вартістю 6000 грн.
та земельна ділянка площею 0,1200 га,
розташована на території Грицівської
селищної ради, вартістю 25000 грн.
відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 204724, яка належить останньому.

Сторони домовилися, що після
затвердження мирової угоди вони не
будуть мати претензії одне до одного з
приводу розподілу спільного майна
подружжя.

Усі судові витрати покладаються на
позивача.

Мирова угода сторін не суперечить
закону і не порушує будь-чиїх прав чи
законних інтересів, а тому може бути
визнана судом.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену між
сторонами по цивільній справі №
688/5385/13-ц2/688/73/14 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, за
якою:

1) ОСОБА_2 виділити у власність
автомобіль «Mitsubisi Lanser", д.р.н. НОМЕР_2
вартістю 70 000 грн.

2) ОСОБА_3 залишити у власності
земельну ділянку площею 0,1200 га,
розташована на території Грицівської
селищної ради, вартістю 25000 грн.
відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 204724, яка належить останньому та
будівлю разстворного вузла,
розташована в АДРЕСА_1 вартістю 6000 грн.

3) Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3
домовились, що після затвердження
миррової угоди вони не будуть мати
претензії одне до одного з приводу
спільного майна подружжя.

4) Судові витрати покласти на
позивача.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Хмельницької області
в п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Головуюча: