Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді

Партоліної І.П.

при секретарі

Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новоархангельськ
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої тим, що 26.04.2013 року між
сторонами було укладено кредитний
договір, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 28895,00 грн.
до 26.04.2019 року під 41,10 % річних.

З укладенням кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтет них платежів
відповідно до Графіка погашення
кредиту, а уразі прострочення
грошового зобов'язання - сплатити пеню
у розмірі 1 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.
Крім того, зобов'язався достроково
погасити кредит на вимогу позивача.

Відповідач припинив виконувати свої
грошові зобов'язання, внаслідок чого
позивач надіслав йому лист-вимогу про
дострокове погашення кредиту та
усунення порушень за кредитним
договором.

Відповідач вимогу не виконав, станом на
12.12.2013 року його заборгованість по
кредитному договору становить 37600,74
грн. і тому за таких обстави позивач
вимушений звернутись до суду з
вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази в сукупності з
іншими матеріалами справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2013 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
був укладений Договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0674/82/0083502, відповідно
до якого Банк надав відповідачу кредит
у розмірі 28895,00 грн. до 26.04.2019 року під 41,10
% річних.

Згідно п. 3.2 Договору відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та процентів ануїтетними
платежами у валюті кредиту до 26 числа
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем надання кредиту
і розмір ануїтетного платежу згідно
Графіку та пункту 1.1.12 Розділу І
(Кредитування) становить 1086 грн.

Відповідно до п.10.1 та п.10.3 договору у
разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язань, встановлених
цим договором сторони несуть
відповідальність згідно чинного
законодавства України та положень
цього договору, а також за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за договором
кредитор має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний на вимогу
кредитора сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення.

Відповідно до поданого розрахунку
заборгованості за вказаним кредитним
договором станом на 12 грудня 2013 року
відповідач має борг за кредитом (тіло) в
сумі 28500 грн.50 коп., заборгованість за
відсотками в сумі 5261 грн.15 коп. та пеню в
сумі 3839 грн.09 коп. і відповідно до цього
розрахунку виплата кредиту
позичальником проводилась не у
відповідності до умов договору та
Графіку платежів.

Згідно п.7.1 договору у разі настання
обставин дефолту ( за договором- п.1.2-
обставини невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за договором, а також інші
обставини, які , на думку кредитора,
свідчать про те, що зобов'язання
позичальника за цим договором не
будуть виконані), кредитор має право на
власний розсуд без необхідності
укладення будь-яких додаткових угод
(договорів) вимагати дострокового
виконання позичальником зобов'язань за
договором, включаючи повернення суми
кредиту, сплату процентів, пені та
інших платежів відповідно до умов
договору.

У цьому випадку ( п.7.3 договору) кредитор
повідомляє про це позичальника шляхом
направлення письмового повідомлення.

Відповідно до п.7.3.2 договору у випадку,
якщо письмове повідомлення містить
вимогу про дострокове погашення
заборгованості, позичальник повинен
здійснити відповідне дострокове
погашення заборгованості у
відповідності до умов, визначених у
такому повідомленні.

Згідно копії повідомлення за вих. №
114-15-0-00/2626 від 26.12.2013 року позивачем на
адресу відповідача було направлено
вимогу про дострокове виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором, в якому Банк вимагає
негайно, але не пізніше ніж 30
календарних днів з дати цієї вимоги
здійснити дострокове погашення
кредиту у повному обсязі разом зі
сплатою процентів та пені. Дана вимога
відповідачем отримана особисто 28.12.2013
року, про що свідчить копія зворотного
поштового повідомлення.

Правовідносини сторін регулюються
ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вищезазначеного Кодексу.

Статтею 527 ЦК України зазначено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор-прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Докази про те, що сума заборгованості
за кредитним договором сплачувалась
відповідачем належним чином суду не
надано.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторонни понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.Якщо позов задоволено,
судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві-пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин із відповідача на
користь позивача слід стягнути судовий
збір в розмірі 376 грн. 01 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88,
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Кіровоградської обласної дирекції ( р/р
у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 323538, ідентифікаційний код за , адреса: м. Кіровоград, вул.
Декабристів, 2/14) заборгованість за
Договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
014/0674/82/0083502 від 26.04.2013 року
заборгованість за кредитним договором
в сумі 37600 грн. 74 коп, яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 28500
грн.50 коп., заборгованості за
відсотками в сумі 5261 грн.15 коп. та пені в
сумі 3839 грн.09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Кіровоградської обласної дирекції ( р/р
у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 323538, ідентифікаційний код за , адреса: м. Кіровоград, вул.
Декабристів, 2/14) судовий збір в розмірі
376 грн. 01 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або у разі, якщо особи, які брали
участь у справі, не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: