Справа № 594/283/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої - судді:
Губіш О.А.

при секретарі:
Окулянко У.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

прокурора - Маржан В.І.

представника відповідача - Бородін М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування Борщівської районної
державної адміністрації
Тернопільської області про повернення
дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до органу опіки та піклування
Борщівської районної державної
адміністрації про повернення дітей,
посилаючись на те, що відповідно до
рішення Борщівського районного суду
Тернопільської області від 25 лютого 2013
року в неї відібрано малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
позбавлення батьківських прав та
передано органу опіки та піклування
Борщівської районної державної
адміністрації Тернопільської області.
Після чого дітей було тимчасово
влаштовано у сім»ю бабусі ОСОБА_6, а
згодом призначено її опікуном над ними.
05.04.2013 року ОСОБА_6 разом з дітьми
виїхала до с.Мала Тимошівка
(ст.Кропивницьке) Новоукраїнського
району Кіровоградської області. Разом
з ними виїхала і позивач. Поряд з тим,
зазначила, що з часу відібрання дітей
кардинально змінила свою поведінку, з 23
жовтня 2013 року перебуває під
соціальним супроводом у
Новоукраїнському районному центрі
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді з метою повернення дітей.
Припинила аморальний спосіб життя,
придбала квартиру, у якій проживає без
реєстрації в зв»язку з тим, що не має
правовстановлюючих документів, вчасно
та в повній мірі сплачує аліменти,
надає всебічну допомогу опікуну її
дітей, намагається повноцінно
виконувати батьківські обов»язки,
позитивно характеризується по місцю
проживання. А тому, просила суд
повернути їй її дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов, з підстав наведених у поданій до
суду заяві, підтримала повністю.

Представник відповідача - органу опіки
та піклування Борщівської районної
державної адміністрації - Бородін М.О.
в судовому засіданні позов визнав, при
цьому суду пояснив, що ОСОБА_1 по
відношенні до неповнолітніх дітей свою
поведінку змінила, дбає про їх розвиток
та виховання, створила належні умови
для їх проживання, а тому є всі підстави
повернути їй дітей.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є матір»ю
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що сторонами не
заперечувалося, крім того, стверджено
копіями свідоцтв про їх народження.

Поряд з тим, встановлено, що відповідно
до рішення Борщівського районного суду
Тернопільської області від 25 лютого 2013
року у позивача ОСОБА_1 відібрано
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення
батьківських прав, дітей передано
органу опіки та піклування
Борщівської районної державної
адміністрації Тернопільської
області.

Згідно розпорядження голови
Борщівської районної державної
адміністрації Тернопільської області
від 19.03.2013 року №83-од дітям надано
статус дітей позбавлених
батьківського піклування. Наказом
начальника служби у справах дітей
Борщівської районної державної
адміністрації від 19.03.2013 року №17, дітей
тимчасово влаштовано у сім»ю їхньої
баби ОСОБА_6.

Розпорядженнями голови Борщівської
районної державної адміністрації
Тернопільської області від 27.03.2013 року
№97-од над дітьми позивача встановлено
опіку та призначено опікуном бабусю
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку
смт.Мельниця - Подільська Борщівського
району Тернопільської області.

Також встановлено, що опікун разом з
дітьми та позивач ОСОБА_1 виїхали на
проживання в іншу місцевість, де і
проживають на даний час, а саме за
адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідок №№99, 100 від 18.02.2014 року,
позивач ОСОБА_1 проживає на території
сільської ради в с.Мала Тимошівка, але
без реєстраційного обліку, де придбала
квартиру за адресою АДРЕСА_1
(ст.Кропивницька), без оформлення права
власності.

За час проживання на території
Малотимошівської сільської ради на
ст.Кропивницька без реєстраційного
обліку, позивач спиртні напої не
вживає, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувалася, ніде не працює, в центрі
зайнятості на обліку не стоїть.
Реалізує свої навики по догляду та
вихованню дітей, готова до компромісу,
здатна свідомо оцінити ситуацію, що
підтверджується характеристиками
Малотимошівської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області від 18.02.2014
року, 28.01.2014 року, 26.12.2013 року та 23.10.2013
року.

Згідно комісійно складених актів
обстеження умов проживання №7 від
06.09.2013 року та №9 від 16.12.2013 року, за
місцем проживання позивача, а саме за
адресою АДРЕСА_1, приміщення повністю
укомплектоване необхідними меблями та
побутовою технікою, для дітей
приготовлено окрему кімнату. В
квартирі чисто, охайно, затишно, є
повний набір продуктів харчування.

З довідки виданої Новоукраїнською ЦРЛ
№63 від 18.02.2014 року вбачається, що
позивач на «Д» обліку в лікаря -
нарколога не перебуває, за медичною
допомогою не зверталася.

Згідно інформації районного центру
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді Новоукраїнської районної
державної адміністрації №02-13/21 від
26.02.2014 року, позивач ОСОБА_1 перебуває
під соціальним супроводом у
Новоукраїнському районному центрі
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді з 23.10.2013 року по теперішній час,
протягом якого ОСОБА_1 значно змінила
погляди на життя, за весь час супроводу
вела здоровий спосіб життя. В шумних та
сумнівних компаніях, в яких
розпивалися спиртні напої не замічена,
добросовісно виконувала умови, які
зазначені у договорі та плані
здійснення соціального супроводу.
Скарг від сусідів не отримували.
Частково зробила косметичний ремонт в
квартирі, придбала необхідні для
проживання меблі, в тому числі і дитячі.
З осені було в достатній кількості
заготовлено городини та консервації.
Білизна та речі першої необхідності
постійно пралися. Санітарно -
гігієнічні умови проживання в межах
норми. За час супроводу позивачем було
засвоєно навики догляду та виховання
дітей, поліпшено. Маючи право на
побачення з дітьми, не нехтувала ним,
бачилася з ними, купувала продукти
харчування, одяг, предмети для їх
розвитку.

Згідно висновку заступника голови
Новоукраїнської районної державної
адміністрації №01-32/9/3 від 26.02.2014 року,
ОСОБА_1 змінила свою поведінку,
припинила аморальний спосіб життя,
придбала квартиру та створила умови
для повернення та виховання дітей, має
змогу належним чином виконувати
батьківські обов»язки щодо виховання
та утримання малолітніх дітей, у
зв»язку з чим вважають доцільним
повернути малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - позивачу
ОСОБА_1

Згідно висновку першого заступника
голови Борщівської районної державної
адміністрації №02-371/2-38 від 12.03.2014 року,
Борщівська районна державна
адміністрація, що діє як орган опіки та
піклування, вважає за доцільне
повернути малолітніх дітей позивачу.

Згідно ч.3 ст. 170 СК України якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення
дітей.

Відповідно до ч. 1. ст. 3 Конвенції про
права дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 3 статті 5 СК України
встановлено, що держава забезпечує
пріоритет сімейного виховання дитини.

Суд приходить до висновку, що оскільки
позивач стала на шлях виправлення,
створила всі необхідні
житлово-побутові умови для повернення
дітей в сім'ю, бажає повернути та
виховувати своїх дітей, повернення
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
сім»ю буде відповідати якнайкращому
забезпеченню їх інтересів, а тому,
позовні вимоги знаходить
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 5, 170 Сімейного
кодексу України, ст. 3 Конвенції про
права дитини, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10-ти
днів з дня отримання копії такого.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.