Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 р.

м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області в складі

- головуючого судді Черкова
В.Г.

- при секретарі Кідрон
О.М.

- за участю представника позивача
Миропольцевої К.С.,

- відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій вказав, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 06.09.2007 р. ОСОБА_2 отримала кредит
у розмірі 200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві.

Зобов»язання за вказаним договором
відповідач належним чином не виконав, у
зв»язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 31.08.2013 р.
складає: 24748,80 грн., з яких: - 4897,50 грн. -
заборгованість за кредитом; - 18196,60 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи,
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500 грн. -
штраф(фіксована частина); - 1154,70 грн. -
штраф(процентна складова).

Просить суд, стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24748,80 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти заявлених вимог,
пояснила, що вона перебувала в шлюбі з
ОСОБА_3, кредит придбався в шлюбі та її
чоловік користувався її кредитною
карткою без її відома. Просила
відмовити у задоволені позовних вимог,
враховуючі сплив позовної давності.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, у межах заявлених позовних
вимог (ст. 11 ЦПК України), установив
наступне.

Згідно кредитного договору № б/н від
06.09.2007 р. ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до п.9.12 Умов договору та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов»язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов»язання з повернення Кредиту( у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банк штраф в розмірі 500 грн. + 5%
від суми позову.

Згідно з розрахунком заборгованості
станом на 31.08.2013 р. заборгованість
ОСОБА_2 за кредитом складає: 24748,80 грн., з
яких: - 4897,50 грн. - заборгованість за
кредитом; - 18196,60 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи, відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: - 500 грн. - штраф(фіксована
частина); - 1154,70 грн. - штраф(процентна
складова).

Співвідповідач по справі ОСОБА_3 був
чоловіком позивачки, шлюб розірвано
21.08.2008 р., що підтверджено свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у місті
Донецьку. Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції м.Донецька.

Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із ч.4 ст.60 ЦПК України,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено, що 06.09.2007 р. між
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір вкладу № SAMDN 2329.

Відповідно до п.20 договору №
SAMDN2329, при укладанні даного
договору Банк надав вкладнику
кредитну картку «Універсальна» за
кредитним лімітом на суму 200,00 грн. з
процентною ставкою по кредитному
ліміту 3% в місяць на залишок
заборгованості.

Із заяви про отримання картки
вбачається, що позивач була
ознайомлена з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, тарифами
Приватбанку при отриманні картки,
про що свідчить її особистий підпис.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. до участі у
справі залучено у якості
співвідповідача ОСОБА_3

Оскільки умовами договору
встановлені окремі самостійні
зобов»язання, які деталізують
обов»язок боржника повернути весь борг
та встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов»язку, суд вважає, що стягнення
заборгованості за кредитом в
солідарному порядку не підлягають
задоволенню. Тобто, стягнення
заборгованості підлягає саме з
боржника - ОСОБА_2

Вимоги відповідача щодо застосування
позовної давності, суд не приймає до
уваги, оскільки строк дії кредитної
картки не є строком дії кредитного
договору, а згідно п. 9.12 кредитного
договору - договір діє протягом 12
місяців з дня його підписання та
продовжується на такий же строк якщо
жодна із сторін до моменту його спливу
не повідомить іншу сторону про його
розірвання. Доказів про подання заяви
про розірвання кредитного договору
представником позивача в судовому
засіданні надано не було, позивач
продовжувала користуватися вказаною
платіжною карткою, будь-яких
претензій до відповідача не
пред"являла, а тому суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ
«ПриватБанк» підлягають задоволенню
в повному обсязі, але в частині
стягнення заборгованості за кредитом з
ОСОБА_2

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 247,49
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 06.09.2007 р. в розмірі 24748(двадцять
чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн..
80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 247(двісті сорок сім) грн..49
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя