Справа № 369/284/14-ц
Провадження № 2/369/811/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі головуючої
судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, у якому просила
з посиланнями на вимоги ст. 114 ЦПК
України витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_3
наступні речі: книжки, картини (2 шт.
маслом, 1 шт. крейдою)-2500 грн., годинник
настінний з маятником -2000 грн., музичний
центр-5000 грн., колонки акустичні-1000 грн.,
стойка під телевізор (2 шт.)-1000 грн.,
стойка під музичний центр-500 грн., стіл
(столовий, темне дерево, розкладний, 4 м
довжиною)-1949 грн., подушки (8 шт.)-1000 грн.,
одіяло (2 шт. ватних, 4 шт. з наповнювачем,
двоспальні) -2500 грн., комплекти
постільної білизни (5 шт. двоспальні,
сатинові, Іспанія, Франція)-2000 грн., плед
(2 шт. шерстяних, 3 шт. плюшевих,
двійні)-3000 грн., телевізор Самсунг»
(проекторний, діагональ 100 см)-5000 грн.,
ваза (2 шт. напільні, 1 шт. китайська,
розписана позолотою, 1 шт. скло,
розписана ірисами)-1500 грн., полка
кухонна (декоративна з крючками)-300 грн.,
картини (2 шт. декоративні, в дерев»яній
рамці)-300 грн., тарілки (12 шт. столові,
білі з голубим розписом, Франція)-200
грн., блюдо (Франція, з квітами кали)-300
грн., менажниця (Франція, з квітами
кали)-300 грн., керамічні форми в плетеній
підставці (3 шт.)-350 грн., ломтизірка
(електрична, червоного кольору)-200 грн.,
вакуумний прилад (для упаковки
продуктів, Германія)-200 грн., праска з
паром-400 грн., праска з паром-200 грн.,
прасувальна дошка-500 грн., терези
напільні-100 грн., терези кухонні-250 грн.,
набір столовий (виделки, ножі, ложки,
столові, чайні, кофейні по 6 шт.)-300 грн.,
каструлі (3 шт., 4 шт. з н/ст.)-500 грн.,
сковорідки (3 шт.)-300 грн., качатниця-250
грн., люстра кришталева-3000 грн., люстра (3
шт. скло+дерево)-1000 грн., килим
шерстяний, з тонким орнаментом, ручна
робота-24000 грн., палас (2 шт. з довгою
ворсою)-2500 грн., пилосос (2 шт. миючий,
Германія)-1500 грн., тюль (на 11 вікнах)-5000
грн., комод-1000 грн., килими (3 шт. біля
ліжкові, овальні з квітковим
малюнком)-3000 грн., ножі-500 грн., стіл
(кухонний розкладний)-800 грн., стільці-1500
грн., мебельний гарнціфтур-5000 грн.,
сервіз столовий-800 грн., підставка для
фруктів-300 грн., диван-3500 грн., диван-3000
грн., меблевий набір-2500 грн.,
супутниковий тюнер-300 грн.,
супутниковий тюнер-400 грн., меблевий
набір з білого дерева-12150 грн., токарний
станок по дереву -7000 грн., станок
свердлильний-4000 грн., стругальна машина
з протяжкою-7000 грн., і передати вказане
майно їй, ОСОБА_1.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У позовній заяві Позивач ОСОБА_1
вказала місце проживання відповідачів
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.
Києві відповідач ОСОБА_3 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, і
його знято з реєстрації по рішенню
суду, вибув невідомо куди.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.
Києві відповідач ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення повістка про
виклик до суду вручена мамі ОСОБА_2.

Таким чином судом з»ясовано, що після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що позовну заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, що
передбачено вимогами ст. 109 ЦПК України,
а саме позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

До правовідносин, які склалися між
сторонами, правила виключної
підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК
України, на які посилається позивач у
своєму позові, не поширюються.

Оскільки матеріали справи містять
відомості, що відоме місце реєстрації
одного з відповідачів ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2, повідомлення про
вручення поштового відправлення за
адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві: АДРЕСА_1, вручено не самій
відповідачці, а мамі ОСОБА_2, а тому суд
дійшов висновку, що дану справу за
підсудністю необхідно передати за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
ОСОБА_2 на розгляд до Деснянського
районного суду м. Києва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускаються.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 109, п. 2 ст. 116, 117 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з
чужого незаконного володіння на
розгляд до Деснянського районного суду
м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
шляхом подання в п»ятиденний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
Л. М.
Ковальчук