УХВАЛА Справа №
6/263/105/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі головуючого - судді Ікорської
Є.С., при секретарі Корзініній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву ПК «МЖК Машинобудівельник» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 22.06.2012 року у справі за
заявою ПК «МЖК «Машинобудівельник»
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по
квартирній платі у розмірі 4324 гривень 07
копійок станом на 01 квітня 2012 року та
витрати по сплаті судового збору в сумі
107 грн.30 коп.

17.03.2014р. до адреси Жовтневого
районного суду м. Маріуполя надійшла
заява ПК «МЖК Машинобудівельник» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання. В своїй заяві зазначає, що
10.10.2012 року зазначений наказ був
пред'явлений до ДВС Жовтневого ММУ для
виконання, але державний виконавець
відмовив у відкритті провадження по
справі на підставі ч.6 ст.26 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме не був вказаний ідентифікаційний
персональний номер боржника. 12.11.2012
року заявник звернувся до Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Маріуполя з проханням
надати ІПН боржника, але у клопотанні
було відмовлено з підстав неможливості
надати конфіденційну інформацію. 29.04.2013
року заявник звернувся з заявою до
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
з проханням витребувати ІПН боржника.

В судове засідання сторони не
з'явились з невідомих суду причин, про
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Їх
неявка у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного
Процесуального Кодексу України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Встановлений судом строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання заявницею пропущений, однак
суд вважає за необхідне його поновити,
оскільки зазначені вище обставини
свідчать про наявність поважних причин
його пропуску.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.22, ст.24
ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПК «МЖК Машинобудівельник»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання - задовольнити.

Поновити ПК «МЖК Машинобудівельник»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа відповідно до
наказу Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 22.06.2012 року у справі
№2н/519/735/2012 за заявою ПК «МЖК
Машинобудівельник» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість по квартирній
платі у розмірі 4324 гривень 07 копійок
станом на 01 квітня 2012 року та витрати
по сплаті судового збору в сумі 107 грн.30
коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Є.С. Ікорська