ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2/122/871/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2014 року Суддя Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
Масалигіна Н.С., вирішуючи питання про
відкриття провадження за позовною
заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК
Крименерго» СМЕМ про визнання
незаконним та скасування рішення,
оформленого протоколом засідання
комісії,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК
Крименерго» СМЕМ про визнання
незаконним та скасування рішення,
оформленого протоколом засідання
комісії.

Ухвалою Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 18.11.2013
року у відкритті провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК
Крименерго» СМЕМ про визнання
незаконним та скасування рішення,
оформленого протоколом засідання
комісії було відмовлено (а.с.6).

Ухвалою колегії судді судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим від 05.03.2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
задоволено, ухвалу Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 18.11.2013 року скасовано, передано
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції (а.с.34).

До Залізничного районного суду
справа повернулась 17.03.2014 року та була
передана судді Масалигіній Н.С. - 17.03.2014
року.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження за цим позовом, суд вважає,
що позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору. При цьому, ставки судового збору
встановлені і повинні відповідати ст. 4
Закону України «Про судовий збір», де
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру відповідає 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Однак всупереч вищенаведеним
положенням закону позивачем не додано
доказів про сплату судового збору
відповідно до ціни позову, який
сплачується згідно до положень Закону
України «Про судовий збір».

Також, всупереч вимогам ст.120 ЦПК
України, позивачем не додані до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб, як це передбачено
наведеними нормами законодавства.

Зазначені недоліки позовної заяви
перешкоджають вирішенню питання про
відкриття провадження у справі.

У зв'язку з чим позов підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,120,121, 209, 210, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК
Крименерго» СМЕМ про визнання
незаконним та скасування рішення,
оформленого протоколом засідання
комісії - залишити без руху,
запропонувавши позивачу виправити
зазначені недоліки протягом 5 (п'яти)
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважитися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала в частині оплати судових
витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: