Справа №568/1738/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі НС.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бугаївської сільської ради, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про встановлення
нікчемності заповіту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Бугаївської сільської ради,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про встановлення
нікчемності заповіту.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась
спадщина. Вона являється спадкоємницею
всього майна померлого за законом. Вона
своєчасно прийняла спадщину подавши у
встановлений законом строк заяву
приватному нотаріусу Радивилівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Однак їй стало відомо, що ОСОБА_3 8 липня
2013 року склала заповіт, який був
посвідчений секретарем Бугаївської
сільської ради.

Відповідно до ст.1251 ЦК України,
якщо у населеному пункті немає
нотаріуса, заповіт, крім секретного,
може бути посвідчений уповноваженою на
це посадовою, особою відповідного
органу місцевого самоврядування.

Складений ОСОБА_3 заповіт, який
був посвідчений секретарем
Бугаївської сільської ради
Радивилівського району, вважає
нікчемним, так як він був складений із
порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення. Просить заповіт ОСОБА_3
від 8 липня 2013 року посвідчений
секретарем Бугаївської сільської ради
визнати нікчемним.

Вважає, що при складанні заповіту були
порушені вимоги закону, а саме заповіт
був посвідчений секретарем сільської
ради в той час, коли заповідач
перебувала на стаціонарному лікуванні
в терапевтичному відділені
Радивилівської районної лікарні, а
тому просить визнати даний заповіт
нікчемним.

В судовому засіданні позивачка
підтримав заявлений позов. Показала, що
заповіт ОСОБА_3 від 8 липня 2013 року,
згідно якого житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку
(пай) заповіла своєму синові ОСОБА_2
посвідчений секретарем Бугаївської
сільської ради є нікчемним, так як був
складений із порушенням вимог щодо
форми та посвідчення посадовою особою,
яка не мала на це права.

Представник відповідача секретар
Бугаївської сільської ради Пукас Л.О.
позовні вимоги визнала. Показала, що
заповіт був складений раніше в
приміщенні сільської ради, а
підписаний ОСОБА_3 08.07.2013 року в лікарні,
де остання перебувала на лікуванні.
Вважає, що даний заповіт дійсно є
нікчемним.

Третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав. Показав, що
заповіт посвідчувався секретарем
Бугаївської сільської ради Пукас Л.О. в
приміщенні лікарні, де перебувала
ОСОБА_3. При підписанні заповіту ніякий
тиск на неї не чинився. Про те, що при
складанні заповіту були порушенні
вимоги Закону, йому не відомо. Після
смерті матері ОСОБА_3 спадкоємцем її
майна, крім нього є сестра - позивач по
справі та батько.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі, суд
встановив слідуюче.

8 липня 2013 року ОСОБА_3
перебуваючи на стаціонарному
лікуванні в терапевтичному відділенні
Радивилівської районної лікарні
склала заповіт, згідно якого житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, земельну
ділянку (пай) заповіла своєму синові
ОСОБА_2.

Даний заповіт було посвідчено
секретарем Бугаївської сільської ради
Радивилівського району Пукас Л.О. в
селі Бугаївка Радивилівського району.

Згідно ст.1251 ЦК України, якщо у
населеному пункті немає нотаріуса,
заповіт, крім секретного, може бути
посвідчений уповноваженою на це
посадовою, службовою особою
відповідного органу місцевого
самоврядування.

Відповідно до правил зазначеної
статті посадові та службові особи, яким
надається право посвідчувати заповіти,
визначаються рішенням виконавчого
комітету відповідної ради (п.2.1
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських рад народних
депутатів України).

Оспорюваний заповіт був складений з
порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення. Був посвідчений в
м.Радивилів, хоча в заповіті зазначено
с.Бугаївка Радивилівського району, у
населеному пункті, де зареєстровано
три нотаріуса.

Згідно ч.1 ст.1252 ЦК України заповіт
особи, яка перебуває на лікуванні у
лікарні, госпіталі, іншому
стаціонарному закладі охорони
здоров'я, а також особи, яка проживає в
будинку для осіб похилого віку та
інвалідів, може бути посвідчений
головним лікарем, його заступником з
медичної частини або черговим лікарем
цієї лікарні, госпіталю, іншого
стаціонарного закладу охорони
здоров'я, а також начальником
госпіталю, директором або головним
лікарем будинку для осіб похилого віку
та інвалідів.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що секретар Бугаївської
сільської ради Пукас Л.О. не мала права
посвідчувати даний заповіт.

Відповідно до ч.1 ст.1257 ЦК України
заповіт складений особою, яка не мала
на це права, а також заповіт, складений
з порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення є нікчемним.

У зв'язку з тим, що заповіт був
посвідчений в приміщенні
Радивилівської районної лікарні
посадовою особою Бугаївської
сільської ради, яка не мала на це права
він є нікчемним.

Відповідно до п.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
06.11.2009 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» вимога про
встановлення чинності правочину
підлягає розгляду в разі наявності
відповідного спору. Такий позов може
пред'являтись окремо, без застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину. У цьому разі в резолютивні
частині судового рішення суд вказує
про нікчемність правочину або відмову
в цьому.

Керуючись ст.ст.1251, 1257 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити, що заповіт від 8 липня
2013 року складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_2, посвідчений
секретарем Бугаївської сільської ради
Радивилівського району Рівненської
області Пукас Ларисою Олександрівною
за реєстром №90, є нікчемним.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено
14 березня 2014 року

Суддя:
Бірук В.О.