Провадження №2/592/181/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.
Суми у складі: головуючого - судді
Катрич О.М., при секретарі - Гробовій
М.А, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Суми цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Сумської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, та уточненнями до нього, який
мотивує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 29/2010 - ІКФ від 24.12.2010 р.,
відповідно до якого ПАТ АБ
«Укргазбанк» надав їй кредит у сумі 200000
грн. на строк з 24.10.2010 р. по 23.12.2014 р. зі
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи із 20 % річних у межах
строку кредитування.

В забезпечення виконання
зобов'язання позичальником між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір іпотеки № 42/2010 - ІФ від 24.12.2010 р.
відповідно до якого остання передала в
іпотеку 4-х кімнатну квартиру, яка
належить їй на праві приватної
власності загальною площею 108,54 кв. м.,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
ОСОБА_1, між банком та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 43/2010 - ПФО від
24.12.2010 р., відповідно до умов якого,
останній зобов'язався нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_1 за порушення
виконання зобов'язання по кредитному
договору.

Свої договірні зобов'язання за
кредитним договором відповідачі не
виконали, внаслідок чого станом на
01.02.2014 р. утворилася заборгованість у
сумі 152016,27 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили,
письмових заперечень проти позову не
надали.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 29/2010 - ІКФ від 24.12.2010
р., відповідно до якого банк надав їй
кредит у сумі 200000 грн. на задоволення
споживчих потреб, із строком з 24.12.2010 р.
по 23.12.2014 р. включно та сплатою 20 % річних
за користування кредитом у межах
строку кредитування. (а.с. 6-9).

В забезпечення виконання зобов'язання
позичальника по кредитному договору №
29/2010 - ІКФ від 24.12.2010 р., між банком та
ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №
42/2010-ІФ від 24.12.2010 р., відповідно до якого
остання передала у іпотеку 4-х кімнатну
квартиру яка належить їй на праві
приватної власності загальною площею
108,54 кв. м., яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с. 11-12)

В забезпечення виконання
зобов'язання позичальника по
кредитному договору № 29/2010 - ІКФ від
24.12.2010 р., між позивачем, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
43/2010-ПФО від 24.12.2010 р. відповідно до умов
якого, останній зобов'язався нести
солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за
порушення виконання зобов'язання по
кредитному договору.

Свої договірні зобов'язання по
кредитному договору ОСОБА_1 не
виконала, внаслідок чого станом на
01.02.2014 р. виникла заборгованість у сумі
152016 грн. 27 коп. з яких: заборгованість по
кредиту - 115406,16 грн., заборгованість по
відсоткам, в тому числі прострочена
заборгованість - 20309 грн. 12 коп., сума
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення відсотків - 14020,81 коп. (а.с. 48-57).

Пунктом 1.4 договору поруки №
43/2010-ПФО від 24.12.2010 року передбачено, що
поручитель - ОСОБА_2 відповідає перед
кредитором у тому самому обсязі, що і
позичальник - за повернення кредиту,
сплату процентів за користування
кредитними коштами, комісії, неустойки,
можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
всіх його умов.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1 та 2 ст. 543 ЦК України
передбачено що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додатково відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
передбачено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій саме
кількості, такого самого роду у такої
самої якості, що буди передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що у випадку прострочення
повернення чергової частини позики
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, позика, правові наслідки
порушення зобов'язання і забезпеченням
виконання зобов'язань та оскільки
відповідачі не виконали своїх
зобов'язань, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі і зазначена позивачем сума
підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути 1390 грн.75 коп. витрат
по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 546,548, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. З, 15,80, 109, 119, 218 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Сумської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Сумської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 152016
грн. 27 коп. заборгованості за кредитним
договором № 29/2010 - ІКФ від 24.12.2010 р.

Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Сумської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» суму
судового збору 1390 грн. 75 коп., тобто по 695
грн. 37 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя
О.М. Катрич