Справа № 667/7706/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом,
посилаючись на те, що 12.04.2011р. між ним та
відповідачем було укладено договір,
поліс № АА/2500296 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно якого
було застраховано відповідальність
власника наземного транспортного
засобу «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1.

03.07.2011р.на 703км. 600м. автодороги М-18
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
відбулась ДТП за участю автомобіля
«Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1, яким керував
відповідач по справі та автомобіля
«ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_2 зазнав
матеріальної шкоди, яка згідно звіту №
4199-07/11 з оцінки транспортного засобу
від 19.07.2011р. становить 14088,35грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі, в результаті чого ОСОБА_2 09.08.2011р.
звернувся до позивача з відповідною
заявою про виплату страхового
відшкодування. Враховуючи те, що
страхове відшкодування потерпілому
було сплачено позивачем у
відповідності до розрахунку
страхового відшкодування № 3563 у
розмірі 11740,29грн., про настання ДТП
ОСОБА_1 із відповідною заявою до АТ
«ПРОСТО-страхування» не звертався,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на його користь затрати по виплаті
страхового відшкодування у розмірі
11740,29грн. та витрати по оплаті судового
зору у розмірі 229,40грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак на адресу
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, при цьому пояснивши, що
викликані для оформлення ДТП
працівники ДАІ на місці роз'яснили
учасникам даної пригоди про
повідомлення страхових компаній про
страховий випадок. ОСОБА_1 передав
копію свого страхового полісу
потерпілому ОСОБА_2, який в свою чергу
повідомив належним чином страхову
компанію про настання страхового
випадку. Окрім того, позивачем
неправильно та неправомірно
застосовано до спірних правовідносин
норми матеріального права.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся рекомендованою
поштою.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 12.04.2011р. між АТ
«ПРОСТО-страхування» та відповідачем
було укладено договір, поліс № АА/2500296
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника наземного транспортного
засобу «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1.

Постановою Алуштинського міського
суду АРК від 25.07.2011р., ОСОБА_1 визнано
винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді 425грн. Так, згідно
вказаної постанови, 03.07.2011р. о 11-20год.
ОСОБА_1 в м. Алушта по а/д М-18 703км+600м,
керуючи автомобілем Фольцваген, н/з
НОМЕР_1, залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечну дистанцію, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
2108, н/з НОМЕР_2, який рухався попереду у
попутному напрямку. В результаті ДТП
т/з отримали механічні пошкодження.

Вказаний факт також підтверджується
довідкою про ДТП, виданої ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території та автомобільно-технічної
інспекції при УДАІ ГУМВС України в АР
Крим та відомостями № 8834955 про
обставини ДТП .

Відповідно до звіту про оцінку №
4199-07/11 від 19.07.2011р., матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля «ВАЗ
2108», д/н НОМЕР_2, складає 14088,35 грн.

09.08.2011р. потерпілий ОСОБА_2
звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування»
із заявою про виплату страхового
відшкодування у розмірі 14088,35грн.,
спричиненої внаслідок ДТП.

Відповідно до розрахунку
страхового відшкодування № 3563 від
29.08.2011р., страхового акту від 29.08.2011р.,
розпорядження № 004260 від 01.09.2011р. та
видаткового касового ордеру АТ
«ПРОСТО-страхування» від 09.09.2011р.,
ОСОБА_2 здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 11 740,29грн.

06.12.2011р. АТ «ПРОСТО-страхування»
було направлено ОСОБА_1 регресну вимогу
про відшкодування затрат по виплаті
страхового відшкодування у розмірі 11
740,29грн.

Згідно ст.993 ЦК України - до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до пп. ґ п. 38.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія зазначеного
транспортного засобу, який спричинив
ДТП, якщо він не повідомив страховика у
строки.

Враховуючи те, що доказів того, що
ОСОБА_1 звертався з заявою про настання
ДТП до АТ «ПРОСТО-страхування»,
відповідно до договору, з боку
відповідача не надано, позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування у розмірі 11 740,29грн.
потерпілій особі - ОСОБА_2, а також те, що
відповідач до теперішнього часу
завдані збитки у добровільному порядку
не відшкодував, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,294
ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК
України, ст. 33, 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування у
розмірі 11 740,29грн. та витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Херсонської області,
протягом десяти днів, після
проголошення, через Комсомольський
районний суд м. Херсона.

Суддя:
___________________________ / Скорик С.А. /