Справа № 159/1317/14-ц
Провадження № 2-с/159/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
06 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря Спасюк
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

в с т а н о в и в :

31 липня 2013 року в справі № 159/4298/13-ц
(провадження № 2н/159/934/13) за заявою
Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного
господарства «Ковельводоканал» /далі
по тексту Ковельське УВКГ
«Ковельводоканал»/ видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Ковельського УВКГ «Ковельводоканал»
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення
квартири АДРЕСА_1 в сумі 2615,77 грн. та 114,70
грн. судових витрат, що були сплачені
стягувачем при подачі заяви.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він
судовий наказ не отримував, оскільки за
вказаною в судовому наказі адресою -
АДРЕСА_2, не проживає, не є власником
даної квартири, послугами, які надає
Ковельський УВКГ «Ковельводоканал»,
не користується. Ствердив, що він
постійно уже протягом 25 років проживає
в АДРЕСА_3. Крім того, вказує, що договір
про надання послуг між ним та
Ковельським УВКГ «Ковельводоканал» не
укладався, на момент винесення
судового наказу він не був власником
квартири. Зазначив, що через поганий
стан здоров'я він останні 5 років не
виходить за територію батьківського
будинку в АДРЕСА_3, без сторонньої
допомоги не може самостійно
пересуватись. Про те, що з нього
стягуються в користь Ковельського УВКГ
«Ковельводоканал» кошти в рахунок
погашення заборгованості заявник
дізнався лише при отриманні пенсії,
оскільки йому повідомили, що через
пенсійний фонд з його пенсії
вираховують дані кошти.

Представник стягувача через
канцелярію суду подав судові
заперечення на заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, в якому
зазначив, що ні заявник, ні інші члени
сім'ї до Ковельського УВКГ
«Ковельводоканал» з письмовою заявою
про здійснення перерахунку плати за
надані послуги не звертались і довідок
з місця тимчасового проживання не
подавали. Зазначив, що згідно довідки
РЖКП-1 м. Ковеля, заявник ОСОБА_1
зареєстрований як батько за адресою
АДРЕСА_2. В поданому запереченні просив
відмовити ОСОБА_1 в заяві про
скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та
підлягає до задоволення.

За змістом ст.95 ЦПК України,
наказне провадження є самостійним і
спрощеним видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано
по вимогах про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Таким чином в даному випадку
судовий наказ може бути видано за
наявності відповідних договорів про
надання таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджує фактичне
надання та отримання таких послуг.
Крім того, заявник має обґрунтувати
свої вимоги та додати документи, що
вказують на правильність і
безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги.

Боржником заперечується факт
отримання належних послуг
Ковельського УВКГ «Ковельводоканал»
та наявність договірних відносин між
ним та стягувачем. Дані обставини
частково підтверджуються матеріалами
справи. Зокрема відсутність договору
між сторонами про надання послуг не
заперечується стягувачем, а факт не
отримання заявником послуг
Ковельським УВКГ «Ковельводоканал»
підтверджується довідкою Поворської
сільської ради Ковельського району №
168 від 06 лютого 2014 року, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно постійно
проживає, але не зареєстрований в
АДРЕСА_3.

З огляду на викладене, суд визнає,
що між боржником та стягувачем існує
спір щодо наявності договірних
відносин та факту надання відповідних
послуг, а тому дані обставини
підлягають дослідженню в порядку
позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий
наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий 31 липня 2013
року в справі № 159/4298/13-ц (провадження №
2н/159/934/13) за заявою Ковельського
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства «Ковельводоканал» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного
господарства «Ковельводоканал»
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 2615,77 грн. та 114,70 грн. судових витрат
- скасувати.

Роз'яснити Ковельському
управлінню
водопровідно-каналізаційного
господарства «Ковельводоканал», що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію ухвали скерувати відділу ДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

П.Ю.Бойчук