БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 6/356/8/14
Справа № 356/53/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Березанський міський суд Київської
області

в складі головуючого судді
Голік Г.К.

при секретарі
Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань заяву ОСОБА_1 ,
боржник ОСОБА_2,заінтересована особа
відділ державної виконавчої служби
Березанського міського управління
юстиції Київської області про видачу
дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з
вказаною заявою до суду посилаючись
при цьому,на те,що на підставі
постанови Березанського міського суду
від 05.05.2003 року їй було видано
виконавчий лист. Зазначений виконавчий
лист був пред»явлений до виконання. В
2008 році виконавчий лист був
відкликаний .В 2012 році виконавчий лист
нею втрачений.

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву визнав в повному
обсязі, та не заперечує проти видачі
дубліката виконавчого листа.

Відділ державної виконавчої
служби Березанського міського
управління юстиції Київської області
направив до суду довідку,відповідно до
якої станом на 31.01.2014 року згідно даних
єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень,виконавче провадження за
виконавчим документом про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3 на виконанні у
відділі ДВС Березанського МУЮ у
Київській області- не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України,заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановою Березанського
міського суду від 05 травня 2003року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3,аліменти в
розмірі ? частини заробітку(доходу),але
не менше ? частини податкового
мінімуму доходу громадян до його
повноліття.

На підставі вказаної постанови
заявниці видано виконавчий лист.

З пояснень заявниці вбачається, що
оригінал виконавчого листа нею
втрачено.

Відповідно до листа відділу
державної виконавчої служби
Березанського міського управління
юстиції Київської області, станом на
31.01.2014 року згідно даних єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень,виконавче провадження за
виконавчим документом про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3 на виконанні у
відділі ДВС Березанського МУЮ у
Київській області- не перебуває.

Відповідно до листа відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції , при виконанні виконавчого
провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 21.03.2008 року
державним виконавцем винесена
постанова про повернення виконавчого
документа за заявою стягувача. Станом
на 04.03.2014 року виконавчий документ на
виконання до відділу більше не
пред»являвся.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України,замість втраченого оригіналу
виконавчого листа ,суд,який видав
виконавчий лист , має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

керуючись ст.210,293,370 ЦПК
України,суд-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого
листа виданого відповідно до постанови
Березанського міського суду Київської
області від 05 травня 2003 року про
стягнення з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.
Яготин,не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше ? частини податкового
мінімуму доходу громадян до його
повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Березанський міський суд, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня її проголошення.У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Г. К. Голік