Справа № 666/7828/13-ц
Провадження № 2/666/249/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.02.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу, -
1. Позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3
про стягнення боргу, мотивуючи, що
12.09.2009 року між сторонами по справі було
укладено договір позики, відповідно
якого відповідач отримав від позивача
позику у розмірі 5000 доларів США, що на
день укладення договору еквівалентно
від 12.09.2009 року. Відповідно до позовної
заяви, відповідач зобов'язався
повернути борг 28.09.2009 року, за
користування сумою позики відповідач
зобов'язався сплатити 4% від суми
позики, а саме 200 дол.США в місяць. Також
зазначив, що відповідач отримав від
позивача позику у розмірі 5000 доларів
США, що на день укладення договору
підтверджується розпискою від 07.12.2009
року. Відповідач зобов'язався
повернути суму боргу 21.12.2009 року, а
також зобов'язався сплатити 4% від суми
позики, а саме 200дол.США в місяць.
Загальна сума позики разом із
термін повернення боргу по двом
розпискам було встановлено 21.12.2009 року,
але відповідач належним чином
зобов'язання не виконує, борг не
повернув. Окрім цього, позивач вказав,
що відповідач постійно обіцяв
повернути борг добровільно, але його
дії були направлені та не, щоб позивач
пропустив строк звернення до суду та не
міг стягнути борг з відповідача, що в
результаті призвело до пропуску
позивачем строку позовної давності. У
зв'язку з наведеним просить поновити
строк позовної давності для звернення
до суду з позовом; стягнути з
відповідача суму боргу з нарахованими
понесені судові витрати.
2. В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2
неодноразово уточнював позовні вимоги
та остаточно просив поновити строк
позовної давності для звернення до
суду з позовом; стягнути з ОСОБА_3 на
та понесені судові витрати, які
складаються із суми судового збору у
розмірі 863,20грн., недоплачену суму
судового збору просив розстрочити до
моменту ухвалення рішення у справі, у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем, які підтримав в повному
обсязі. Надав згоду на ухвалення
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить оголошення, розміщене у
пресі. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив, що 12.09.2009р. між
позивачем та відповідачем по справі
було укладено у простій письмовій
формі договір позики грошових коштів,
згідно якого 12.09.2009р. ОСОБА_3 взяв у
ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 5000,00
доларів США, що еквівалентно по курсу
повернути позивачу борг з відсотками
28.09.2009р., що підтверджується п.4 договору
позики; за користування сумою позики
відповідач зобов'язався сплатити 4% від
суми позики на місяць, а саме 200 дол.США.,
що підтверджується п.3 договору позики;
07.12.2009р. відповідач по справі взяв у
позивача в борг грошові кошти в сумі
5000,00 доларів США, що еквівалентно по
сплатити 4% від суми позики на місяць, а
також зобов'язався повернути позивачу
кошти до 21.12.2009р., про що власноручно
написав розписку від 07.12.2009р.
доларів США, що складається з суми
позики від 12.09.2009р. у розмірі
суми позики від 07.12.2009р. у розмірі
річних за два тижні за користування
що в еквіваленті на 27.11.2013 року за
курсом Національного банку України
складає 1598,00 грн.; сума боргу з
нарахованою інфляцією за три роки
становить 105,1%, що підтверджується
розрахунком, який мається в матеріалах
справи; отже, загальна сума боргу за
1598,00грн); як у встановлений строк, так і
на час розгляду справи в суді кошти не
були повернуті позивачу; на
неодноразові попередження позивача
про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; судові
витрати, а саме - судовий збір в сумі 863,20
грн., сплачені позивачем.
4. Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст.527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст.530 ЦК України - боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно ст.ст.192, 533 ЦК України -
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
Відповідно ст.1046 ЦК України - за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно ст.1047 ЦК України - на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно ст.1048 ЦК України -
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
Відповідно ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня,
після відповідної дати або настання
події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.5 ст.261 ЦПК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

5. Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що строк позовної давності пропущено з
поважних причин та він підлягає
поновленню, а позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки будь-яких доказів
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором позики суду не
надано.

6.Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 79, 82, 88, 208, 209, 213,
214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.
73,192,253,257,261,526, 527, 530, 533, 625, 1046-1049 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -
задовольнити.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
94108,00 грн. (дев'яносто чотири тисячі сто
вісім грн. 00 коп.) - в рахунок
відшкодування боргу за договором
позики від 12.09.2009 року та договором
позики від 07.12.2009 року, який існує
станом на 11.02.2014 року.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 863,20 грн. (вісімсот
шістдесят три грн. двадцять коп.).

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 77,88 грн. (сімдесят
сім грн. вісімдесят вісім коп.).

6. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.А.Іванищук