Провадження № 2/259/638/2014
Справа № 259/332/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
дня подання заяви і до досягнення
дитиною повноліття. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що вона з
24.09.2004 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 15.02.2013 року шлюб
було розірвано. Від спільного шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в
утриманні дитини участі не приймає,
матеріальної допомоги не надає, інших
осіб на утриманні не має, тому на
утримання дитини позивачка бажає
стягувати з відповідача аліменти.
Позивачем були уточнені позовні вимоги
за якими вона просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 1100 гривень щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлені уточнені позовні
вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду
неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що з
2001 року позивач та відповідач з 24.09.2004
року перебували у зареєстрованому
шлюбі. Рішенням Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 15.02.2013
року шлюб було розірвано (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується наданою суду копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції міста
Донецька, про що в Книзі реєстрації
актів народжень 20 жовтня 2005 року,
зроблено відповідний запис № 751 (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не дійшли домовленості
стосовно утримання дитини, відповідач
в утриманні дитини участі не приймає,
матеріальної допомоги не надає, інших
осіб на утриманні не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно свідоцтва про народження
дитини, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

В судовому засіданні було встановлено,
що дитина мешкає з позивачем ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї за вих.№ 350 від 21.11.2013 року (а.с. 10).
Відповідач ухиляється від свої
обов'язків щодо утримання
неповнолітньої дитини, хоча працює
приватним підприємцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі
з ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 180, 182, 184 СК України,
керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 213, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд. -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1100 (одна
тисяча сто) гривень 00 копійок
щомісячно, починаючи з дати звернення
до суду, 21 січня 2014 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
гривень.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області, через
Куйбишевський районний суд м. Донецька,
шляхом подачі апеляції, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
ПИСАНЕЦЬ Н.В.