ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської ради, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5

Позов обґрунтований наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача
ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Окрім
позивача спадкоємцем після смерті
ОСОБА_5 є їх дочка ОСОБА_6, яка
відмовилася від прийняття спадщини, і
таким чином позивач являється єдиним
спадкоємцем померлого. В 1994 р.
вищевказана квартира була
приватизована ОСОБА_5 та його батьками
в рівних частках. Після смерті матері
ОСОБА_5 успадкував 1/6 частину
зазначеної квартири, про що отримав
свідоцтво про право на спадщину, однак
своє право власності на вищевказану
частку квартири в БТІ не зареєстрував.
Після смерті батька було здійснено
розподіл спадщини між ОСОБА_5 та його
рідним братом, в результаті чого ОСОБА_5
став одноособовим власником усієї
квартири, але своє право власності в
БТІ не зареєстрував. У зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності на квартиру на ім'я
спадкодавця нотаріус ОСОБА_4 відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Від позивача та її представника ОСОБА_7
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідач Київська міська рада
повідомлена про день та час розгляду
справи у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання свого
представника не направила, заперечень
на позов не подала, у зв'язку з чим суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, однак її неявка не
перешкоджає встановленню фактичних
обставин справи.

Враховуючи неявку в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
розгляд справи здійснюється без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

В 1994 р. квартира АДРЕСА_1 була набута у
власність ОСОБА_5, його батьком ОСОБА_8
та матір'ю ОСОБА_9 в рівних частках на
підставі Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 3
березня 1994 р. (а.с. 4-5).

21 квітня 1994 р. право власності ОСОБА_5,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровано
Виконкомом Київської міської ради
народних депутатів за реєстровим №
5075/3592.

Після смерті матері ОСОБА_5 успадкував
1/6 частину, а після смерті батька - 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвами про право
на спадщину за законом від 19 березня 1998
р. (а.с. 8, 9).

Таким чином ОСОБА_5 набув у власність ?
частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі нотаріально посвідченої
угоди про розподіл спадкового майна
від 19 березня 1998 р., укладеної між
ОСОБА_5 та його рідним братом ОСОБА_10,
ОСОБА_5 став одноособовим власником
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що право власності
ОСОБА_5 на усю квартиру АДРЕСА_1
зареєстроване не було.

Проте вказана на обставина не має
значення для вирішення даного спору,
оскільки норми цивільного
законодавства, яке діяло станом на 1998 р.
(ЦК Української РСР та Закон України
«Про власність») не пов'язували момент
набуття права власності на спадкове
майно з державною реєстрацією права
власності.

Чинне законодавство також не пов'язує
момент набуття права власності на
спадкове майно з державною реєстрацією
права власності. Так відповідно до ч. 5
ст. 1268 ЦК України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

З технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 вбачається, що вказана
квартира має загальну площу 50,32 кв.м.,
жилу площу 30,2 кв.м. і складається з двох
жилих кімнат та місць загального
користування - кухні, ванної, вбиральні,
коридору, балкону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить квартира АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_5 не залишив, а тому
спадкування після його смерті у
відповідності з положеннями ч. 2 ст. 1223
ЦК України має здійснюватися за
законом.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_5 є його
дружина - позивач ОСОБА_2, та дочка
ОСОБА_6

Дочка померлого ОСОБА_6 від спадщини
відмовилася, що підтверджується її
нотаріально посвідченою заявою, а отже
позивач як спадкоємець першої черги
має право на спадкування після смерті
чоловіка усього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_2 звернулася до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
чоловіка, проте нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру посилаючись на
відсутність правовстановлюючого
документу (а.с. 11).

Позивач надала докази, які
підтверджують належність права
власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5,
проте відсутність реєстрації права
власності померлого у реєстрі прав
власності на нерухоме майно робить
неможливим оформлення права позивача
на спадщину.

Так відповідно до п.п. 4.15, 4.18 п. 4 Глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. За відсутності у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів нотаріус роз'яснює
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

З огляду на встановлені обставини,
виходячи з положень ст. 16 ЦК України,
яка надає кожній особі право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу та визначає можливі
способи захисту прав, та ст. 328 цього
Кодексу, згідно якої право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, суд вважає вимоги
ОСОБА_2 обґрунтованими і доведеними та
задовольняє їх.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) право власності на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 50,32 кв.м.,
жилою площею 30,2 кв.м., в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення,
якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: