КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7888/13-ц
Провадження № 2-р/552/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі

Головуючого -судді Турченко Т.В.,

При секретарі -
Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві в приміщенні
суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Київського районного суду
м.Полтави від 22.11.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
районної в м.Полтаві ради про визнання
права власності на самочинно
переобладнану квартиру,-

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2014 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з заявою про
роз'яснення рішення Київського
районного суду м.Полтави від 22.11.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Київської районної в м.Полтаві ради
про визнання права власності на
самочинно переобладнану квартиру,
мотивуючи заяву тим, що рішенням
Київського районного суду м.Полтави
від 22.11.2013 року визнано за ОСОБА_1 право
власності на самочинну переобладнану
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
житловою площею 27,3 кв. м., у тому числі:
1-а кімната (З) площею 13.1 кв. м., 2-а
кімната (7) площею 14,2 кв. м., коридор (1)
площею 10.4 кв.м., кухня (2) площею 11.3 кв.м.,
санвузол (4) площею 4,7 кв.м., коридор (5)
площею 3,1 кв.м., ванної (6) площею 4,2 кв.м.,
балкон площею 1,2 кв.м.. Загальна площа
квартири 62,2 кв.м. При підготовці ним
документів до Реєстраційної служби
ПМУЮ він звернув увагу, що в тексті
рішення відсутні посилання на його
ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Просив
суд роз'яснити чи має він право й
підстави вказувати в своїх заявах при
реєстрації права власності даний
ідентифікаційний номер, оскільки він
відсутній в офіційному рішенні суду.

Сторони в судове засідання не
з'явився, були повідомлені про час і
місце судового засідання належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст.221 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України
, якщо рішення суду є незрозумілим суд
за заявою осіб, які брали участь у
справі , може постановити ухвалу , в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м.Полтави
від 22.11.2013 року визнано за ОСОБА_1 право
власності на самочинну переобладнану
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
житловою площею 27,3 кв. м., у тому числі:
1-а кімната (З) площею 13.1 кв. м., 2-а
кімната (7) площею 14,2 кв. м., коридор (1)
площею 10.4 кв.м., кухня (2) площею 11.3 кв.м.,
санвузол (4) площею 4,7 кв.м., коридор (5)
площею 3,1 кв.м., ванної (6) площею 4,2 кв.м.,
балкон площею 1,2 кв.м.. Загальна площа
квартири 62,2 кв.м.

В рішенні суду не було вказано
ідентифікаційний номер позивача
ОСОБА_1.

Однак в матеріалах цивільної справи
мається дублікат картки фізичної особи
- платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
- НОМЕР_1 (а.с.6).

Тому на підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про роз'яснення рішення від 22.11.2013 року
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Київського
районного суду м. Полтави від 22
листопада 2013 року , ухваленому у справі
за позовом ОСОБА_1 до Київської
районної в м.Полтаві ради про визнання
права власності на самочинно
переобладнану квартиру.

Зазначити, що ОСОБА_1 має право
посилатися на ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 при виконанні рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 22.11.2013 року про визнання за ОСОБА_1
права власності на самочинну
переобладнану двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 житловою площею 27,3 кв. м., у тому
числі: 1-а кімната (З) площею 13.1 кв. м., 2-а
кімната (7) площею 14,2 кв. м., коридор (1)
площею 10.4 кв.м., кухня (2) площею 11.3 кв.м.,
санвузол (4) площею 4,7 кв.м., коридор (5)
площею 3,1 кв.м., ванної (6) площею 4,2 кв.м.,
балкон площею 1,2 кв.м.. Загальна площа
квартири 62,2 кв.м.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний термін з дня
проголошення.

Суддя
підпис Турченко
Т.В.