Справа № 1013/5278/2012
Провадження по справі № 6/367/40/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Лантух Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
вказуючи, що оригінал виконавчого
документу втрачений державним
виконавцем при пересилці поштою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки не
повідомили, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
учасників розгляду справи фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів
справи та вимог закону, суд визнає за
необхідне вимоги заяви задовольнити
повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від
22.10.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя
задоволено частково, зустрічний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя залишено без
задоволення, рішенням апеляційного
суду Київської області від 17.12.2012 року
вказане рішення змінено, позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя задоволено частково; за
рішенням суду 27.11.2013 р. видано
виконавчий лист для виконання, який
втрачений державним виконавцем при
пересилці поштою, про що свідчить
довідка ВДВС Ірпінського МУЮ від 07.02.2014
року (а.с.105).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача видати його
дублікат; заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб; їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Оскільки оригінал виконавчого листа
№1013/5278/2012 від 27.11.2013 року втрачений, в
зв'язку з чим рішення суду не
виконується, то суд вважає, що з метою
захисту прав стягувача заяву необхідно
задовольнити, видати дублікат
виконавчого листа за невиконаним
рішенням суду.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі рішення Ірпінського міського
суду від 22.10.2012 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 17.12.2012 року по справі № 1013/5278/2012 за
позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко