печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5709/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної служби молоді та спорту
України про захист честі, гідності та
ділової репутації, спростування
недостовірної інформації, стягнення
моральної шкоди та здійснення повного
розрахунку за трудовим контрактом від
27.12.2011 р. з виплатою усіх передбачених
контрактом платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Печерського районного суду м. Києва з
вказаною позовною заявою до
відповідача Державної служби молоді та
спорту України про захист честі,
гідності та ділової репутації,
спростування недостовірної
інформації, стягнення моральної шкоди
та здійснення повного розрахунку за
трудовим контрактом від 27.12.2011 р. з
виплатою усіх передбачених контрактом
платежів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та змісту позовних вимог, позивач
просить спростувати недостовірну
інформацію, поширену відповідачем,
стягнути з відповідача моральну шкоду
та здійснити повний розрахунок за
трудовим контрактом від 27.12.2011 р. з
виплатою усіх передбачених контрактом
платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач
має право об'єднати в одній позовній
заяві кілька вимог, пов'язаних між
собою.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2
ст. 126 ЦПК України залежно від обставин
справи суддя чи суд мають право
постановити ухвалу про роз'єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог у самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя прийшов до висновку, що розгляд
позовних вимог про захист честі,
гідності та ділової репутації,
спростування недостовірної
інформацію, поширеної відповідачем,
стягнення з відповідача моральної
шкоди та здійснення повного розрахунку
за трудовим контрактом від 27.12.2011 р. з
виплатою усіх передбачених контрактом
платежів в одному провадженні
ускладнить розгляд справи, а тому
вказані вимоги слід роз'єднати,
виділивши в окреме самостійне
провадження вимоги про здійснення
повного розрахунку за трудовим
контрактом від 27.12.2011 р. з виплатою усіх
передбачених контрактом платежів.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до
Державної служби молоді та спорту
України про захист честі, гідності та
ділової репутації, спростування
недостовірної інформації, стягнення
моральної шкоди позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для повернення заяви
або відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається, а тому суддя
прийшов до висновку про необхідність
відкриття провадження у цивільній
справі в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 118-122, 126, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної
служби молоді та спорту України про
захист честі, гідності та ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації, стягнення моральної шкоди
та здійснення повного розрахунку за
трудовим контрактом від 27.12.2011 р. з
виплатою усіх передбачених контрактом
платежів - роз'єднати.

Виділити в самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної
служби молоді та спорту України про
здійснення повного розрахунку за
трудовим контрактом від 27.12.2011 р. з
виплатою усіх передбачених контрактом
платежів (передавши в цій частині
позовну заяву для реєстрації до
канцелярії суду в загальному порядку).

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
служби молоді та спорту України про
захист честі, гідності та ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної служби молоді та спорту
України про захист честі, гідності та
ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та стягнення
моральної шкоди призначити до розгляду
у попередньому судовому засіданні на 27
березня 2014 року на 12 год. 00 хв. в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Гайцана, 4 , каб. 211.

Відповідачу направити копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати надати
письмові заперечення (пояснення) проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються, до розгляду
справи по суті.

В попереднєсудове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині
дотримання правил підсудності до
Апеляціного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.Г.Ільєва