Справа № 466/571/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Міністерства
юстиції України про встановлення
факту, що має юридичне значення ,-

в с т а
н о в и в :

27.01.14р. заявник звернулась до суду
з заявою, в якій просила суд
постановити рішення, яким встановити
факт належності їй документу - диплому
спеціаліста НОМЕР_1, виданого 25.07.1996р.
Львівським державним університетом ім.
І.Франка, у якому її ім»я помилково
зазначено як „ОСОБА_1". Заяву мотивує
тим, що згідно даних її свідоцтва про
народження, паспорта громадянина
України та інших належних їй
документів, її ім»я зазначено „ОСОБА_1".
У зв'язку з тим, що вона має намір
зайнятись судово-експертною
діяльністю, необхідно встановити факт
належності їй вищевказаного диплому,
копію якого їй необхідно подати до
відповідної установи для отримання
кваліфікації судового експерта. На
підставі викладеного, просила позов
задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 подала на адресу
суду заяву, в якій просила дану справу
розглядати у її відсутність, свої
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з"явився , хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду.

Оглянувши заяву заявника,
дослідивши зібрані по справі докази,
з"ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в 1996 році
заявник ОСОБА_1 закінчила спеціальний
факультет Львівського державного
університету ім. І. Франка за
спеціальністю - практична психологія,
після чого, 25.07.1996р. їй видано диплом
спеціаліста НОМЕР_1, в якому її ім»я
зазначено, як «ОСОБА_1».

Між тим, як вбачається із даних
паспорта громадянина України та
ідентифікаційного коду заявника,
/а.с.8, 10 /, її свідоцтва про народження
/а.с.5/, свідоцтвах про укладення шлюбу
та про розірвання шлюбу /а.с.6,7/, ім»я
останньої значиться як «ОСОБА_1».
Відтак, суд приходить до висновку, що у
вищевказаному дипломі допущена
технічна помилка при зазначенні імені
особи.

У зв'язку з тим, що заявник має намір
зайнятись судово-експертною
діяльністю, пов'язаною з проведенням
судово-психологічних експертиз,
необхідно встановити факт належності
їй диплому спеціаліста з відповідної
галузі, копію якого їй необхідно подати
до центральної
експертно-кваліфікаційної комісії при
Мінюсті України, для отримання
кваліфікації судового експерта.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,57,60 ,п. 3 ст. 61, 256,
259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и
в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
диплому спеціаліста НОМЕР_1, виданого
25.07.1996р. Львівським державним
університетом ім. І.Франка,
реєстраційний № 298, про закінчення
спеціального факультету даного
університету за спеціальністю -
практична психологія та присвоєння
згідно рішення державної
екзаменаційної комісії від 19.07.1996р.
кваліфікації «психолог-практик.
Викладач», в якому ім»я заявниці
помилково зазначено „ ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
моменту оголошення через
Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима