Справа № 464/1591/14-ц
пр.№ 2/464/629/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20.03.2014 Сихівський районний суд
м.Львова в складі:

головуючої-судді - Борачка
М.В.

при секретарі -
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи" про стягнення заборгованості
по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи", в якому з врахуванням
уточнених позовних вимог просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 5 960 грн. 56 коп. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
працював у відповідача на посаді
начальника цеху фарбування автобусів.
05.04.2013 року був звільнений з роботи
згідно п.1 ст.36 КЗпП України за угодою
сторін. На дату звільнення з роботи
відповідач не провів остаточний
розрахунок в частині компенсації
невикористаних 82 дні відпустки, а тому
заборгованість становить 5 960 грн. 56
коп., яка підлягає стягненню з
відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, якою позов з
уточненням підтримав, просив вимоги
задоволити та проводити розгляд справи
за його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, причин своєї
неявки не повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши дійсні обставини справи,
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з
01 квітня 2011 року працював в ТзОВ
«Львівські автобусні заводи». 05.04.2013
року звільнений з роботи із посади
начальника цеху фарбування автобусів,
у відповідності до п. 1 ст. 36 КЗпП
України за угодою сторін, відповідно до
записів у трудовій книжці.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Із відомостей з центральної бази даних
Державного реєстру фізичних осіб ДПА
України про суму виплачених доходів за
період 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. вбачається,
що за I квартал 2013 року ТзОВ «Львівські
автобусні заводи» позивачу нараховано
заробітну плату в розмірі 7160,56грн. та
виплачено 1200грн., а відтак сума
заборгованості перед позивачем
становить 5 960 грн. 56 коп., яка підлягає
стягненню в користь позивача.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору, він підлягає стягненню
з відповідача в дохід держави в силу
положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи" про стягнення заборгованості
по заробітній платі задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи» на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі в
сумі 5 960 грн. 56 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи» в дохід держави 243,60 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
у відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Борачок
М.В.