У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа №668/3132/14-ц

Пров. №6/668/171/14

12.03.2014 року суддя Суворовського
районного суду міста Херсона Гонтар
Д.О., розглянувши матеріали заяви
Херсонської міської ради про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації "Право
і бізнес" по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, в якій просить суду, скасувати
рішення прийняте Постійно діючим
третейським судом при асоціації "Право
і бізнес" по справі № 1-31-пв-08
(головуючий судді Кірющенко Д.М.) від
03.06.2008 року., стягнути з ОСОБА_1 на
користь ХМР витрати понесені на оплату
судового збору у розмірі 609 грн.

До заяви долучено клопотання про
відстрочку сплати судового збору, яке
заявник мотивує тим, що у зв'язку із
необхідністю переоформлення карток зі
зразками підпису керівника
Херсонської міської ради у банківських
установах задля підпису платіжних
доручень про сплату судового збору
відповідно до ст. 82 ЦПК України
відстрочити оплату судового збору.

Вивчивши письмові матеріали заяви,
враховуючи, що заявник не звільнений
від сплати судового збору, тому суд
не вбачає підстав для відстрочення
або звільнення заявника від сплати
судових витрат, вважає що в даному
клопотанні необхідно відмовити.

Пред'явлена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
ст. 389-2 ЦПК України.

Так, рішення третейського суду може
бути оскаржено в порядку передбаченому
розділом 7-1 ЦПК, а саме подається заява,
форма і зміст якої повинен відповідати
ст. 389-2 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачем заявляються вимоги не
майнового характеру, а саме щодо
скасування рішення третейського суду,
так відповідно до ст. 4 ЗУ «про судовий
збір» ставка судового збору за заяви
про скасування рішення третейського
суду вираховуються у розмірі 0,5
мінімальної заробітної, та складає 609,00
грн., в матеріалах справи відсутні
відомості, щодо викладених в заяві
підстав для відстрочення оплати
судового збору, що унеможливлює
вирішення вказаного питання..

В свою чергу в матеріалах справи
відсутній документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Також у відповідності до вимог ч.3 ст.
389-2 ЦПК України до заяви не додано
оригінал рішення третейського суду або
належним чином завірена копія. Копія
рішення постійно діючого третейського
суду завіряється головою постійно
діючого третейського суду, а копія
рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена.

Також в матеріалах справи відсутній
оригінал третейської угоди або
належним чином завірена її копія.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заява Херсонської міської ради про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації "Право
і бізнес" по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки у строк,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути заявникові зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар