________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1598/14-ц
Провадження № 2/520/3253/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27.02.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси
Рева С.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
виселення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду із вказаним позовом, в якій
просить суд виселити ОСОБА_1 та інших
осіб, які зареєстровані та/або
проживають у житловому будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши позовну заяву, суд
вважає, що позов слід залишити без руху
та надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для
усунення недоліків з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку.

Однак, у своєму позові ПАТ КБ
«ПриватБанк» не зазначило засоби
зв'язку ОСОБА_1.

Крім того, суду не відомо хто саме
проживає із відповідачкою
ОСОБА_1 та кого саме ПАТ КБ «ПриватБанк»
просить суд виселити разом із ОСОБА_1 із
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд дійшов до
висновку, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не
вказало у своєму позові всіх
відповідачів, до яких звернені позивні
вимоги.

Згідно із ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів
справи, у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» не
вказало всіх відповідачів та не додало
до позовної заяви її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» не
зазначило у своєму позові засоби
зв'язку ОСОБА_1, та не вказало всіх
відповідачів, а також не додало до
позовну її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
суд вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху та надати ПАТ КБ
«ПриватБанк» строк для усунення
вказаних недоліків, які викликають
підстави для залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 124, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про виселення.

Повідомити Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» про необхідність у строк
до 14 березня 2014 року усунути недоліки,
які зазначені в цій ухвалі.

Роз'яснити Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПриватБанк», що в іншому випадку
позовна заява буде визнана неподаною
та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.