КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/186/14-ц
03.03.2014 р. селище
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Мумига І.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 18.09.1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№ 63.
Справа підсудна Компаніївському
районному суду Кіровоградської
області, форма і зміст заяви
відповідають вимогам ст.119 ЦПК України,
дотримані вимоги ст.120 ЦПК України, тому
є можливим відкрити провадження у
справі.
В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд вважає за
недоцільне проводити попереднє
засідання у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України,
суд за власної ініціативи або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
відеоконференцзв»язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
Враховуючи, що позивачка має на
утриманні малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 суд
вважає за можливе, з метою участі у
розгляді справи відповідача,
призначити справу до судового розгляду
в режимі відеоконференцзв»язку.
Керуючись ст. ст. 110, 119, 120, 122, 131, 156, 158-1, 209,
Відкрити провадження у справі №
391/186/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу № 391/186/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
призначити до відкритого судового
розгляду на 10 год. 00 хв. 26 березня 2014
року в залі судових засідань
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області за адресою:
вул. Калініна, 21 селище Компаніївка
Кіровоградської області, яку провести
з метою участі відповідача в судовому
засіданні дистанційно в режимі
відеоконференцзв»язку з Кіровського
районного суду м. Кіровограда.
Кіровському районному суду м.
Кіровограда забезпечити проведення
судового засідання в режимі
відеоконференцзв'язку з
Компаніївським районним судом
Кіровоградської області за участю
відповідача ОСОБА_2 26 березня 2014року на
Невідкладно надіслати сторонам, які
беруть участь у справі копії даної
ухвали про відкриття провадження у
справі, та позовну заяву з копіями
доданих до неї документів відповідачу.
Встановити сторонам додатковий строк
для подання доказів до 26 березня 2014
Відповідачу ОСОБА_2, з'явитися до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда (адреса: вул.
Габдрахманова, 7, м. Кіровоград) з
документом, що посвідчує особу
(паспорт) для участі в судовому
відеоконференцзв»язку на 10 год. 00 хв..
на 26 березня 2014 року.
Виконання ухвали суду в частині
забезпечення відеозв'язку з Кіровським
районним судом м. Кіровограда доручити
головному спеціалісту з інформаційних
технологій Кіровського районного суду
Компаніївський районний суд
Кіровоградській області доручає
відповідній службовій особі
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, перевірити документи, що
посвідчують особу відповідача ОСОБА_2
та перебувати поряд з ним до закінчення
судового засідання.
Застосовувані в дистанційному
судовому провадженні технічні засоби і
технології мають забезпечувати
належну якість зображення і звуку,
дотримання принципу гласності та
відкритості судового провадження, а
також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути
забезпечена можливість чути та бачити
хід судового провадження, ставити
запитання і отримувати відповіді,
реалізовувати інші надані їм
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
Хід і результати процесуальних дій,
відеоконференцзв»язку, фіксувати за
допомогою технічних засобів
Копію ухвали надіслати в Кіровський
районний суд м. Кіровограда, для
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Компанївський районний суд
Кіровоградської області з підстав
недотримання правил підсудності, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя _________________ І.М. Мумига