Справа №751/1624/14
Провадження №2/751/458/14
Рішення

Іменем України

18 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановив:

17 лютого 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом про стягнення
аліментів з відповідача в примусовому
порядку на її користь, на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем розлучені
з 15 травня 2012 року. Від спільного шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
відповідач з ними не мешкає,
добровільної допомоги на дитину не
надає. Звертаючись до суду позивачка
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
її користь на утримання неповнолітньої
дитини в примусовому порядку в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
щомісячно, з часу подачі позовної заяви
до суду та до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, послалась на обставини
зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
пояснив, що окрім спільної з позивачкою
дитини, має на утриманні дитину від
попереднього шлюбу - сина ОСОБА_4, який
на даний час навчається у
Чернігівському державному
технологічному університеті на 3 курсі
на денній формі навчання і не досяг 23
років.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи: довідку
про склад сім'ї (а.с. 3), копію свідоцтва
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
6), копію свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с. 7), копію свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), довідку з
Чернігівського державного
технологічного університету № 1110/036
від 17.03.2014 року (а.с.16), суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів, судом
враховується стан здоров'я дитини і
відповідача по справі, матеріальне
становище, наявність у відповідача
інших зобов'язань та інші обставини
справи, тому стягненню підлягають
аліменти в розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача.

Суд визнає необхідним застосувати
норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Крім того, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, п.1
ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок на р/р 0004, , МФО 853592 в ГУДК в
Чернігівській області, одержувач:
державний бюджет м. Чернігова.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко