Справа № 643/735/14-ц
Провадження № 2/643/1452/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
розглянувши заочно у
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До суду 21 січня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 19.02.2010 року з
ОСОБА_2, посилаючись на те, що від
спільного життя вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
утриманні та після розірвання шлюбу
залишається проживати разом з нею,
спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок відсутності
взаєморозуміння, фактично
шлюбно-сімейні відносини вони не
підтримують з грудня 2013 року, мають
роздільний бюджет, спільне
господарство не ведуть.
Позивачка позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити, після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище
«Калиниченко», у разі неявки
відповідача ухвалити заочне рішення та
розглядати справу за її відсутністю,
про що надала письмову заяву.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. В зв'язку з чим суд визнає неявку
відповідача неповажною та вирішує
справу на підставі наявних у ній
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 19
лютого 2010 року у Московському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом № 140 (а.с.3).

Від спільного життя сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
спільне господарство не ведуть.

Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого
2010 року у Московському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом № 140, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо апеляційну скаргу не було подано,
та подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)