Провадження № 2/127/1201/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 березня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Енергобанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 24.09.2007
р. між акціонерним банком
«Енергобанк», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Енергобанк», та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
«Універсал» №1-968-2.

Відповідно до договору банк надав
відповідачу грошові кошти з граничною
сумою ліміту кредитування 1300 грн. з
терміном погашення заборгованості не
пізніше 24.09.2011 року та зі сплатою
процентної ставки за користування
кредитом у розмірі 22 % річних.

Виконуючи взяті на себе
зобов'язання, банк надав відповідачу
грошові кошти в межах ліміту
кредитування. Факт надання кредитних
коштів підтверджується випискою на
рахунку НОМЕР_2.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного
договору та чинного законодавства
ОСОБА_1 не сплачує відсотки за
користування кредитом та не сплачує
платежі за основною сумою
заборгованості у встановлені
договором кредитування терміни.

Станом на 05.11.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача по кредиту,
що підлягає поверненню становить 796,30
грн., з яких: заборгованість за кредитом
273,44 грн., заборгованість за відсотками
427,43 грн., пеня за прострочення сплати
кредиту 39,65 грн., пеня за прострочення
сплати відсотків 55,78 грн., що і стало
підставою звернення до суду з даним
позовом.

Представником позивача надано заяву
щодо розгляду справи за його
відсутності, позов підтримав.

В судове засідання відповідач не
з'явилась, про день, місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

24.09.2007 р. між акціонерним банком
«Енергобанк», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
«Універсал» №1-968-2.

Відповідно до договору банк надав
відповідачу грошові кошти з граничною
сумою ліміту кредитування 1300 грн.

У відповідності до п.1.3. кредитного
договору відповідач використовує
кредитні кошти на умовах, визначених
договором та правилами використання
платіжних карток міжнародної
платіжної системи Visa International з терміном
повного погашення заборгованості не
пізніше 24.09.2011 року та зі сплатою
процентної ставки за користування
кредитом у розмірі 22 % річних.

Пунктом 2.5. кредитного договору №1-968-2
визначено, що позичальник
зобов'язується щомісячно, починаючи з
другого календарного місяця дії
договору погашати частину
заборгованості за кредитом. Поточний
рівень суми часткового погашення
кредиту визначається банком з
урахуванням суми реальної
заборгованості на кінець попереднього
місяця та допустимого часу її
погашення.

Згідно п. 2.6. договору кредиту за час
фактичного користування кредитними
коштами клієнт сплачує проценти. Банк
щомісячно нараховує відсотки за
поточний календарний місяць з
врахуванням фактичної заборгованості
за кредитом та встановленої у договорі
процентної ставки. База розрахунку
процентів 365/366 календарних днів.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору
у разі виникнення простроченої
заборгованості за процентами або
кредитом банк має право заблокувати
виконання операцій по картці.
Поновлення використання картки як
платіжного інструменту можливо лише
після повного погашення простроченої
заборгованості. При наявності
простроченої заборгованості за
кредитом та процентами за його
використання кошти в першу чергу
направляються на сплату простроченої
заборгованості. За несвоєчасну сплату
процентів і повернення кредиту клієнт
сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України від суми простроченого платежу
за кожен день прострочки. Сплата пені
провадиться одночасно з погашенням
прострочених платежів.

Згідно п. 3.4.3 договору кредиту
відповідач повинна повернути в повному
обсязі кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями у терміни, що визначені в
договорі. Забезпечувати своєчасне
надходження на зарплатний рахунок
коштів, необхідних для виконання
банком операцій.

В порушення умов кредитного
договору та чинного законодавства
ОСОБА_1 не сплачує відсотки за
користування кредитом та не сплачує
платежі за основною сумою
заборгованості у встановлені
договором кредитування терміни.

Станом на 05.11.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитом, що підлягає поверненню
становить 796,30 грн., з яких:
заборгованість за кредитом 273,44 грн.,
заборгованість за відсотками 427,43 грн.,
пеня за прострочення сплати кредиту 39,65
грн., пеня за прострочення сплати
відсотків 55,78 грн.

Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положеннями частин 1,2 ст. 512 ЦК України
визначено, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
до висновку про задоволення позову,
оскільки відповідачем було отримано в
ПАТ "Енергобанк " на підставі
кредитного договору кредит у розмірі
1300 грн. Взяті на себе зобов"язання
відповідач не виконала, що
підтверджується наданими позивачем
доказами. Зазначені обставини
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Замостянським РВ УМВС
України у Вінницькій області 04.12.1998
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
на користь публічного акціонерного
товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ,
вул. Воздвиженська, 56, ,
рахунок №37397911 в ПАТ «Енергобанк», МФО
300272) заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту
«Універсал» №1-968-2 від 24.09.2007 року в
розмірі 796,30 (сімсот дев'яносто шість)
гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» у відшкодування витрат зі
сплати судового збору 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: