Провадження № 2/641/639/2014
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Харківське ощадно - кредитне
товариство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначає, що 19.08.2013 року між
позивачем та членами спілки ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
від імені усіх позичальників отримала
кредит у сумі 6700,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 55 % на річних, а в разі
прострочки повернення кредиту на строк
більш 2 днів до повного погашення
заборгованості проценти повинні
сплачуватись за подвоєною ставкою з
кінцевим терміном повернення до 19.02.2015
Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зобов'язались щомісячно
повертати кредитні кошти та сплачувати
проценти за користування кредитом.
В порушення норм закону та умов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконали,
внаслідок чого станом на 11.12.2013 року
заборгованість складає 7799,36 грн.
Загальна сума грошових зобов'язань, що
підлягає сплаті за кредитним договором
загалом станом на 11.12.2013 року
заборгованість складає 7799,36 грн. яку
позивач просить стягнути з
відповідачів разом із судовими
витратами які становлять 229,40 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання з'явилась, позовні вимоги
визнала у повному обсязі, про що надала
відповідну письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши надані письмові
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази у їх сукупності, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Кредитною спілкою
"Харківське ощадно - кредитне
товариство" укладено кредитний договір
№ ДКД-00149 від 19.08.2013 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 від імені усіх
позичальників отримала кредит у сумі
6700,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 55 % на
рік, а в разі прострочки повернення
кредиту на строк більш 2 днів до повного
погашення заборгованості проценти
повинні сплачуватись за подвоєною
ставкою з кінцевим терміном повернення
до 19.02.2015 року (а. с. 3).

Загальна сума заборгованості за
договором № ДКД-00149 від 19.08.2013 року
станом на 11.12.2013 року складає 7799,36 грн. (
а. с. 10).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно видаткового касового
ордеру від 19.08.2013 року ОСОБА_1 особистим
підписом підтвердила факт отримання
кредитних коштів в сумі 6700,00 грн. від КС
«Харківське ощадно-кредитне
товариство» (а. с. 9)

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
, якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання , то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 від імені усіх
позичальників отримала кредит у
розмірі 6700,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 55 %
на рік, а в разі прострочки повернення
кредиту на строк більш 2 днів до повного
погашення заборгованості проценти
повинні сплачуватись за подвоєною
ставкою з кінцевим терміном повернення
до 19.02.2015 року, але суму кредиту,
передбаченого договором не повернули
та не сплатили відсотки у встановлений
договором строк.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 1050 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Харківське ощадно - кредитне
товариство"задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Кредитної спілки "Харківське
ощадно - кредитне товариство",
розташованої за адресою: м. Харків, вул.
Академіка Павлова, 319, кв. 50,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7799 (сім тисяч сімсот
дев'яносто дев'ять) грн.. 36 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Кредитної спілки "Харківське
ощадно - кредитне товариство",
розташованої за адресою: м. Харків, вул.
Академіка Павлова, 319, кв. 50, судові
витрати у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп., а з кожного по 114 (сто
чотирнадцять) грн.. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова