ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
Cправа № 636/616/14 ц
Провадження 2/636/562/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання -
Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора, про встановлення юридичного
факту та визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року позивач звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора, в якому
просив суд визнати за ним право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємицею першої черги після смерті
ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 - мати
позивача.

ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини
не зверталась, і фактично спадщину не
приймала.

Позивач, онук спадкодавці, прийняв
спадщину своїм фактичним вступом в
управління спадковим майном, не
відмовлявся від спадщини, однак не має
можливості оформити свої спадкові
права через відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок, а також відсутності
доказів фактичного прийняття спадщини.

Сторони до зали судових засідань не
з'явились, через канцелярію суду подали
заяви, про розгляд справи без їх участі,
позивач заявлені позовні вимоги
підтримав, відповідач позов визнала, та
просила його задовольнити.

Від представника третьої особи до суду
надійшла заява з проханням розглядати
справу без участі їх представника та
винести рішення у відповідності до
чинного законодавства.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся
позивача ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серіїї НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Належність ОСОБА_3 вказаного будинку
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок АДРЕСА_1. (9).

Спадкоємцями першої черги на спадкове
майно після смерті є її донька - ОСОБА_2
Родинні зв'язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
підтверджуються відповідними
свідоцтвами, а саме свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, та свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_4, з якого
вбачається, що донька ОСОБА_3 після
укладення шлюбу змінила прізвище на
«ОСОБА_3». Родинний зв'язок між ОСОБА_2
та позивачем ОСОБА_1, також
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
(а.с.13, 14, 15 ).

Після смерті своєї матері ОСОБА_2 з
заявою про прийняття спадщини не
зверталась, фактично спадщину не
приймала, та в подальшому не має наміру
оформлювати свої спадкові права, що
підтверджується відповідною довідкою
з державної нотаріальної контори від
20.12.2013 р. № 6398/02-17, а також її нотаріально
посвідченою заявою від 27.02.2014 року
(а.с.16, 25).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв
її онук - ОСОБА_1, який фактично вступив
в управління спадковим майном на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української
РСР , та не заявляв про відмову від
спадщини. Однак у зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на спадковий будинок, він
позбавлений можливості оформити
належну йому спадщину.

На момент смерті ОСОБА_3 позивач
ОСОБА_1 проживав разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1 , що підтверджується
відповідною довідкою № 237 від 30.12.2013 р.
(а.с. 12).

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Згідно до ст. 549 ЦК Української РСР,
особою, що фактично прийняла спадок,
визнається спадкоємець, який фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. За таких обставин,
оскільки позивач фактично вступив у
володіння спадковим майном, суд вважає
його позовні вимоги доведеними
наявними у справі доказами, а отже
підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60,
209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Чугуївська державна
нотаріальна контора, про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
садибний (індивідуальний) будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -