Справа № 468/256/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.03.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання (третя особа -
ОСОБА_3),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача щомісячно до
досягнення двадцяти трьох років. На
обґрунтування вимог позивач в позовній
заяві зазначила, що 23.12.1995 року уклала
шлюб з відповідачем, який був
розірваний 22.11.1996 року. Мають спільну
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
проживають окремо. Дочка знаходиться
на утриманні позивачки. ОСОБА_3
навчається на ІІІ курсі денної форми
навчання ПТУ № 9 м. Баштанка
Баштанського району Миколаївської
області. Добровільно відповідач не
надає допомогу на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання. Посилаючись на викладене,
позивачка просила про задоволення
позову.

Від позивача надійшла заява про
підтримання позову та розгляд справи
за її відсутності.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду
надійшла заява про підтримання позову
та розгляд справи за її відсутності,
ОСОБА_3 в заяві підтвердила потребу в
матеріальній підтримці з боку батька.

Відповідач до суду не з'явився, про час
слухання справи повідомлявся вчасно та
належним чином (шляхом публікації
оголошення в пресі). До суду не надійшло
заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та сторони вважаються такими,
що належним чином повідомлені, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову.

На підставі наявних у справі
документів (свідоцтва про народження
ОСОБА_3, свідоцтва про розірвання шлюбу
від 22.11.1996 року; свідоцтва про шлюб від
18.05.2006 року, довідки ПТУ № 9 № 22 від
16.01.2014 року, довідки виконкому
Баштанської міської ради Баштанського
району Миколаївської області № 266 від
11.02.2014 року) в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували у
шлюбі з 23.12.1995 року по 22.11.1996 року. Мають
спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони проживають окремо. Дочка
знаходиться на утриманні позивачки.
ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної
форми навчання ПТУ № 9 м. Баштанка
Баштанського району Миколаївської
області. Сторони не досягли
домовленостей про участь відповідача в
утриманні повнолітньої дочки, що
продовжує навчання.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України,
із змісту яких слідує, що батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати. Для
виникнення обов'язку матері, батька
утримувати повнолітніх дочку, сина,
мати, батько мають бути матеріально
забезпеченими, здатними забезпечувати
дочку або сина. Якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу.

Оскільки ст. 199 СК України передбачає
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку (сина) то саме на їх
користь належить стягувати аліменти, а
не на користь матері, з якою проживає
дочка, як того просить позивач,
оскільки її дочка досягла повноліття,
наділена повною цивільно-правовою
дієздатністю та не є дитиною в
контексті ст. 6 СК України та на вказані
правовідносини ст. 179 СК України не
поширюється.

Вирішуючи питання про можливість
стягнення аліментів з відповідача, суд
враховує його дохід, можливість
отримання допомоги дочкою (ОСОБА_3) від
матері, що свідчить про те, що вона
потребує матеріальної допомоги. З
врахуванням наведеного, суд приходить
до висновку про можливість задоволення
позовних вимог і стягнення аліментів з
відповідача на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача щомісячно.

Своїми діями відповідач порушує право
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання, на одержання утримання та
матеріальної підтримки від батька.
Зазначене є підставою для задоволення
позову.

Оскільки позивача за подібною
категорією справ звільнено від сплати
судового збору - з відповідача на
користь держави підлягає стягненню 243,60
грн. судового збору відповідно до
ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11;
60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця с.
Красний Став Баштанського району
Миколаївської області, останнє відоме
зареєстроване у законному порядку
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1),
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача щомісячно до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років, починаючи з 11.02.2014 року.

Право на одержання аліментів
припиняється у разі припинення ОСОБА_3
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: