ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7629/13-ц
Провадження № 2/210/419/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" березня 2014 р. Дзержинський
районний суд міста Кривого Рогу,
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Літвіненко Н.А.,

при секретарі -
Недолуга Л.В.

з участю позивача
ОСОБА_2

з участю відповідача
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ СК „ПЗУ України"
про стягнення моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що
31.05.2013 р. близько 10 год. автомобіль
Шкода Октавія під керуванням
відповідача скоїла на неї наїзд.

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 02.09.2013 р. ОСОБА_3
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП вона була
госпіталізована до КЗ «Міська лікарня
№ 2» з діагнозом : закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, забій грудної клітини
зліва, численні забої та садна м»яких
тканин голови, обличчя та кінцівок. На
стаціонарному лікуванні вона
знаходилася з 31.05.2013 р. по 12.06.2013 р.

14.06.2013 р. вона була госпіталізована до
неврологічного відділення КЗ «Міська
лікарня № 3», на стаціонарному
лікуванні знаходилася до 25.06.2013 р.

Тривале лікування та розлад здоров»я
внаслідок ДТП завдали їй фізичного
болю та моральних страждань. Вона була
позбавлена можливості спілкуватися з
дитиною, рідними. До сьогодні її
супроводжують головні болі, що вимагає
від неї додаткових зусиль по
налагодженню життєвих стосунків.

Просить стягнути на її користь в
рахунок відшкодування моральної шкоди
50 000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити їх судом.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, вважає,
що позивач не зазнала моральних
страждань на вищевказану суму. Вважає
можливим відшкодувати їй моральну
шкоду в сумі 3 000 грн.

Відповідач ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 02.09.2013 р. ОСОБА_3
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП.за те,
що 31.05.2013 р., ОСОБА_3, близько 10 год.,
керуючи автомобілем Шкода Октавія,
н/знак НОМЕР_1 по вул.. 22 Партз»їзду в м.
Кривому Розі, не був уважним, не
врахував дорожню обстановку та
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка
переходила проїзну частину дороги на
нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП позивач ОСОБА_2 була
госпіталізована до КЗ «Міська лікарня
№ 2» з діагнозом : закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, забій грудної клітини
зліва, численні забої та садна м»яких
тканин голови, обличчя та кінцівок, де
знаходилася на стаціонарному
лікуванні з 31.05.2013 р. по 12.06.2013 р.

14.06.2013 р. позивач була госпіталізована
до неврологічного відділення КЗ
«Міська лікарня № 3» з діагнозом
закрита черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, де знаходилася на
стаціонарному лікуванні до 25.06.2013 р.

Згідно полісу обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності ПрАТ СК «ПЗУ
Україна» № АВ 1733885, строк дії якого з
24.06.2012 р. по 23.06.2013 р. страхова компанія
несе матеріальну відповідальність на
одного потерпілого в сумі 100000 грн. та
відповідальність за завдання
маральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Внаслідок ДТП позивач ОСОБА_2 тривалий
час знаходилася на стаціонарному
лікуванні в нейрохірургічних
відділенням 2-ї та 3-ї міських лікарень,
була позбавлена можливості
спілкуватися з дитиною та рідними.
Тривалий час і до сьогодні її
супроводжують головні болі, фізичний
біль, у зв»язку з чим були порушені її
життєві зв»язки і вона вимушена їх
налагоджувати.

З урахуванням викладеного, суд
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Стягнути з ПрАТ СК „ПЗУ України"
на користь ОСОБА_2 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22,23 1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10,60,80,88,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 10 000 грн.

Стягнути з ПрАТ СК „ПЗУ
України" на користь ОСОБА_2 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
Н. А. Літвіненко