Справа № 2-н-459/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.
,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва
15.07.10 р. було видано судовий наказ за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу (а.с. 27).

31.01.14 р. представник ПАТ «Універсал
Банк» звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, мотивуючи тим, що боржник
обіцяла сплатити заборгованість в
добровільному порядку, і не виконала
своїх зобов'язань, порушуючи права
заявника.

До початку судового засідання
представник заявника подала заяву, в
якій просила розглянути заяву за її
відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
вищезазначену заяву за відсутністю
заявника та інших сторін.

Вивчивши матеріали заяви з додатками
до неї, суд приходить до висновку, що
заяву слід задоволити з наступних
підстав.

17.12.13 р. ухвалою Подільського районного
суду м. Києва було задоволено заяву
представила ПАТ «Універсал Банк» про
видачу дублікату виконавчого листа у
зв'язку з втратою виконавчого
документу при пересилці.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник отримала дублікат судового
наказу 27.01.14 р. (а.с. 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки, борг не погашено, боржницею
самостійно рішення суду не
виконується, а відсутність оригіналу
виконавчого документу унеможливлюла
ПАТ «Універсал Банк» звернутися до
органів державної виконавчої служби
для примусового виконання рішення
суду, та на даний час рішення суду не
виконано, то суд визнає поважною
причиною пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

З урахуванням зазначеного вище, суд
приходить до висновку, що заява
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задоволити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2н-459/10 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованості за кредитом - 3376,89
(три тисячі триста сімдесят шість)
гривень 89 копійок, по процентах - 7330,56
(сім тисяч триста тридцять) гривень 56
копійок, по сумі дострокового
стягнення кредиту - 12715,65 (дванадцять
тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 65
копійок, по підвищених відсотках - 2295,13
(дві тисячі двісті дев'яносто п'ять)
гривень 13 копій, витрат по сплаті
судового збору 128,59 (сто двадцять вісім)
гривень 59 копійок, витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30,00 (тридцять) гривень 00
копійок, а всього стягнути 25876,82
(двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят
шість) гривень 82 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня, наступного
після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька