Справа № 111/199/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Лугівської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на житловий будинок.
Свої вимоги мотивує тим, що 18 лютого 1982
року йому, як переселенцю, був наданий
житловий будинок, який розташований по
АДРЕСА_1. Вартість житлового будинку
позивач виплатив повністю. Звернувшись
у Реєстраційну службу Ленінського РУЮ
АРК із заявою про державну реєстрацію
права власності на даний житловий
будинок, державний реєстратор відмовив
у державній реєстрації через
відсутність правовстановлюючих
документів на підставі яких виникає
право власності на житловий будинок.
Оскільки його право власності не
визнається, за захистом своїх прав
позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року до участі у
справі залучена співвідповідачка
ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Позивачка
позов підтримує, відповідач з
позовними вимогами згоден.

Згідно довідки Лугівської сільської
ради ОСОБА_2 померла.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм оцінку, суд знаходить позов
обґрунтованим з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як переселенець, отримав
від колгоспу ім. Фрунзе, Лугівської
сільської ради Ленінського району АР
Крим житловий будинок у АДРЕСА_1, який
повністю викупив (а.с.18). Згідно запису
по господарської книги № 10 особистий
рахунок № 0323-1, власником будинку в
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою Виконавчого
комітету Лугівської сільської ради від
18.01.2013 р. (а.с. 10). Згідно даних паспорта
позивача вбачається, що позивач на час
придбання будинку перебував у шлюбі з
ОСОБА_2 яка залучена до участі у справі
в якості співвідповідачки. Однак, як
видно з свідоцтва про смерть ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2)
відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.43). Згідно з спадкової справи №152011
вбачається, що після її смерті ? частка
будинку АДРЕСА_1 не була успадкована
позивачем, як частка дружини та частка
позивача у будинку у праві спільної
сумісної власності подружжя жодним з
них не виділялась.

Стаття 128 ЦК УРСР, яка діяла на час
придбання ОСОБА_1 будинку, передбачала,
що право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передачі
речі, якщо інше не передбачено законом
або договором. Передачею визнається
вручення речей набувачеві. До передачі
речей прирівнюється передача
коносаменту або іншого розпорядчого
документа на речі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивачу був переданий спірний
будинок, в якому останній
зареєстрований та проживає з 1982 року,
враховуючи наявність відповідного
запису в по господарської книзі, який у
відповідності до Вказівок по веденню
по господарського обліку в сільських
радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 12.05.1985
року, Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР, затвердженої наказом Міністра
юстиції УРСР від 31.10.1975 року, Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських рад депутатів
трудящих, затвердженої наказом
Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року,
може бути визнаний в якості акту органу
влади, що підтверджує право власності,
суд вважає, що ОСОБА_1 набув право
власності на житловий будинок, що
розташований у АДРЕСА_1, але не має
правовстановлюючого документу, що
перешкоджає йому здійснити державну
реєстрацію свого права відповідно до
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», що набрав
законної сили після набуття позивачем
права власності на спірний будинок про
що свідчить відмова у рішенні
державного реєстратора від 29.10.2013 року
(а.с. 6).

Статтями 16, 392 ЦК України передбачено,
що одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права, і
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Дослідивши всі зібрані докази в
сукупності, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позову та
визнання за позивачем права власності
на житловий будинок, що розташований у
АДРЕСА_1, який за технічними
характеристиками складається з літ.А-
житловий будинок 1967 року побудови,
літ.а - прибудови, літ.Б, В, Г-сараїв,
літ.Д- гараж, літ. Е - сарай, літ. Ж -
вбиральня, літ.1- ворота, літ.2,3,4 -
огорожа, літ.І - басейн,
інвентаризаційною вартістю 48935 грн.
(а.с.7-9).

Судовий збір на суму 490 грн. 00 коп.
оплачений позивачем при подачі позову
звернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
128 ЦК УРСР, ст. 16, 392 ЦК України,
Вказівками по веденню по
господарського обліку в сільських
радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 12.05.1985
року, Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР, затвердженою наказом Міністра
юстиції УРСР від 31.10.1975 року,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських рад депутатів трудящих,
затвердженою наказом Міністра юстиції
УРСР від 19.01.1976 року, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 174,
197 ч.2, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином України, право власності
на житловий будинок, що розташований у
АДРЕСА_1, який за технічними
характеристиками складається з літ.А-
житловий будинок 1967 року побудови,
літ.а-прибудови, літ.Б,В,Г-сараїв, літ.Д-
гараж, літ. Е - сарай, літ. Ж - вбиральна,
літ.1- ворота, літ.2,3,4-огорожа,
літ.І-басейн, інвентаризаційною
вартістю 48935 грн.

Судовий збір на суму 490 грн. 00 коп.
оплачений позивачем при подачі позову
звернути в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 18
березня 2014 року.

Суддя
Л.І. Українець