Справа №2-337/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
зняття арешту на будинковолодіння по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Долинської районної державної
нотаріальної контори
Івано-Франківської області "Про
визнання заповіту недійсним",-

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій просить про зняти арешт на
будинковолодіння АДРЕСА_2 у зв'язку з
вступом рішення суду у законну силу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану
заяву підтримав

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися про час і місце розгляду
повідомлялися у встановленому законом
порядку, про причину неявки суд не
повідомили (а.с.42,47,48).

Суд вислухавши ОСОБА_1, вивчивши подану
заяву та матеріали справи приходить до
наступного висновку.

Нормами ст.154 ЦПК України встановлено,
що питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляд
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні
суду перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Долинської
районної державної нотаріальної
контори Івано-Франківської області
"Про визнання заповіту нейдійсним"-

За заявою ОСОБА_2 "Про забезпечення
позову" ухвалою суду від 24 січня 2012 року
було накладено арешт на будинок
АДРЕСА_2, який до смерті належав
спадкодавцю ОСОБА_3.(т.1а.с.55-56).

З витягу про реєстрацію в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна вбачається, що
будинок по АДРЕСА_2 належить
відповідачу ОСОБА_1 та на на нього
накладено арешт (т.1 а.с. 92).

Рішенням Болехівського міського суду
від 27 грудня 2013 року у позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Долинської районної державної
нотаріальної контори
Івано-Франківської області "Про
визнання заповіту недійсним"
відмовлено. Рішення вступило законну
силу 28 січня 2014 року. (т.2 а.с.34-36)

Провадження у справі завершено.

Нормами ч.6 ст.154 ЦК України встановлено,
якщо у задоволенні позову відмовлено
то вжиті заходи застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
до задоволення, оскільки у задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Долинської
районної державної нотаріальної
контори Івано-Франківської області
"Про визнання заповіту недійсним"
відмовлено.

За таких обставин заходи забезпечення
позову вжиті за заявою позивача ОСОБА_2
підлягають скасуванню.

На підставі наведеного ч.3 ст.154 ЦПК
України, керуючись ст. 209,210 ЦПК України
,-

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Болехівського
міського суду від 24 січня 2012 року про
накладення арешту на будинок АДРЕСА_2,
який до смерті належав ОСОБА_3. ( В даний
час належить ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
Поляниця М.М.