печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації як органу
опіки та піклування, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні, та визначення способу
участі у вихованні та спілкуванні з
нею,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суді із
вимогами до ОСОБА_2 , які уточнив 13 січня
2014 року і просить зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
його донькою -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
визначити наступні способи участь
батька у вихованні доньки : необмежене
спілкування з донькою особисто
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв'язку,
що не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
донькою; перші та треті вихідні дні
(орієнтуючись по суботі) кожного місяця
з 18.00год. п'ятниці до 20.00год. неділі
дитина проводить з батьком; щосереди з
18.00 год. до четверга 08.00год. ; у разі, якщо
святкові дні припадають на день
побачення з батьком або цей день
передує дню побачення, або є наступним
після нього, то такі дні донька
проводить з батьком; батько
зобов'язаний привітати дитину з її Днем
народження, Новим роком, Святвечором і
Великоднем та має право провести з нею
не менше 4 годин в день свята або
наступний за ним; спільний відпочинок :
першу половину канікул (осінні, зимові,
весняні, літні) дитина проводить з
батьком, починаючи з 18.00 останнього
навчального дня; Позивач просить також
встановити наступний порядок передачі
дитини між батьками : у будні, в день
побачення з донькою, батько особисто
або уповноважена на це батьком особа,
забирає дитину з навчального закладу
(садочок, школа, гурток); повернення
доньки матері чи в начальний заклад
здійснюється батьком - ОСОБА_1 особисто
або особою, уповноваженою батьком на
це; дитина проводить час з батьком за
місцем його постійного проживання ;
запис в гуртки ОСОБА_3 матір'ю дівчинки
на середу, п'ятницю, суботу , а батьком в
інші дні, крім середи, п'ятниці й суботи
повинен відбуватись виключно за
взаємної згоди обох батьків. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що позивач
будучи батьком дитини фактично
позбавлений можливості приймати
участь у вихованні доньки,
спілкуватись з нею та здійснювати свої
обов'язки та права щодо дитини. Позивач
вказує на те, що з часу окремого
проживання відповідач чинить
перешкоди незважаючи на розпорядження
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації як органу
опіки та піклування. Його зустрічі з
дитиною відбувались не у визначений
час, а при наявності згоди відповідача -
матері дитини. Через деякий час
відповідач записала дитину до
музичного гуртка , відвідування яких
припадає на визначені розпорядженням
органу опіки та піклування дні
побачень батька з дитиною , що в свою
чергу позбавляє позивача реалізувати
свої права та виконувати обов'язки щодо
виховання дитини. Також відповідач
чинила перешкоди у зустрічах дитини з
батьком з суботи по неділю,
посилаючись на відвідування гуртка в
суботу та необхідністю повернення
дитини в суботу . Позивач вважає, що
відповідач свідомо вчинює тиск на
дитину з метою перешкодити їх
спілкуванню.

Під час судового розгляду позивач
ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просив їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позові. Додатково зазначив
про те, що відповідач всіляко
намагається перешкодити зустрічам
батька з донькою, для цього здійснює
запис у гуртки дитини на дні побачень ,
які визначені розпорядженням органу
опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 частково визнала
вимоги позивача, а саме визнала те, що
батько має право необмежено
спілкуватись з донькою особисто
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв'язку,
що не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
донькою; спілкування кожної неділі з
10.00 год. до 20.00 год. за адресою
проживання батька: АДРЕСА_2; у разі, якщо
святкові дні припадають на день
побачення з батьком або цей день
передує дню побачення, або є наступним
після нього, то такі дні донька
проводить з батьком; батько
зобов'язаний привітати дитину з її Днем
народження, Новим роком, Святвечором і
Великоднем та має право провести з нею
не менше 4 годин в день свята або
наступний за ним; спільний відпочинок
дитина проводить з батьком протягом
двох - трьох тижнів в літній період;
Відповідач також погодилась з тим, що
порядок передачі дитини між батьками :
у будні, в день побачення з донькою,
батько особисто , забирає дитину з
навчального закладу (садочок, школа,
гурток); повернення доньки матері чи в
начальний заклад здійснюється батьком
- ОСОБА_1 особисто ; дитина проводить час
з батьком за місцем його постійного
проживання ; Відповідач заперечувала
щодо вимог позивача про способи участі
батька у перші та треті вихідні дні
(орієнтуючись по суботі) кожного місяця
з 18.00год. п'ятниці до 20.00год. неділі
дитина проводить з батьком; а також
щосереди з 18.00 год. до четверга 08.00год.
Заперечення ґрунтувались на тому, що
дитина з часу окремого проживання
знаходиться у підвищеному
психоемоційному стані, має побоювання
ночувати окремо від матері, після
відвідування батька розповідала про
те, що вона бачить страшні сни. Запис у
гуртки дитини здійснюється за графіком
роботи цих гуртків та бажанням дитини
їх відвідувати.

Представник Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації як
органу опіки та піклування Кожушок -
Литвинова І.П. подала суду висновок
органу опіки та піклування щодо
розв'язання спору, згідно якого третя
особа запропонувала способи участі гр.
ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким
чином: - кожної неділі з 10.00 год. до 20.00
год. за адресою проживання батька:
АДРЕСА_2; - необмежене спілкування
з донькою особисто засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
донькою;- у разі, якщо святкові дні
припадають на день побачення з батьком
або цей день передує дню побачення, або
є наступним після нього, то такі дні
донька проводить з батьком;-
батько зобов'язаний привітати дитину з
її Днем народження, Новим роком,
Святвечором і Великоднем та має право
провести з нею не менше 4 годин в день
свята або наступний за ним;

Суд вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_5,
відповідача ОСОБА_2, її представника
ОСОБА_6, представника третьої особи
Кожушок-Литвинову І.П., допитавши
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши
письмові докази надані сторонами,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу
України за заявою матері, батька дитини
орган опіки та піклування визначає
способи участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу
України якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутись до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участь одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо)
місце та час їхнього спілкування. Під
час вирішення спору щодо участі одного
з батьків у вихованні дитини береться
до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати,батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.142 Сімейного кодексу
України діти мають рівні права та
обов'язки щодо батьків, незалежно від
того, чи перебували їхні батьки у шлюбі
між собою.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину у дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу
України той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Під час судового розгляду встановлено
наступні обставини.

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходились в зареєстрованому шлюбі з
02 червня 2007 року по 23 липня 2012 року . Від
шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає разом з матір'ю в
АДРЕСА_1, відвідує дошкільний
навчальний заклад, навчається в
Київській дитячій школі мистецтв №5 ім.
Л. Ревуцького, відвідує курси логопеда.

Встановлено, щовівторка у вечірній час
дитина займається з логопедом,
щосереди у вечірній час та щосуботи у
денний час дитина займається у
музичній школі .

Згідно рекомендацій від 29.10.2013р.
логопеда ДЗО №2/4 ВМСБУкраїни ОСОБА_3
рекомендовано логопедичні заняття .

В жовтні 2013 року дитина була записана
на музичний гурток- гра на флейті .

15 листопада 2012 року Печерська районна у
м. Києва державна адміністрація як
орган опіки та піклування прийняв
розпорядження, згідно якого визначив
участь ОСОБА_1 у вихованні малолітньої
доньки ОСОБА_3 таким чином : перші та
треті вихідні дні кожного місяця з
10.00год. суботи до 20.00год.неділі; кожного
тижня з 18.00год. середи (батько забирає
дитину з дитячого садку) по 08.00год.
четверга (батько приводить дитину до
дитячого садка).

Із наданих суду пояснень сторін видно,
що з січня 2013 року зустрічі батька з
дитиною відбувались не регулярно.
Причинами таких обставин були в тому
числі і перешкоди матері, які остання
пов'язує з хворобами дитини, зайнятістю
у гуртках, побоюваннями дитини
ночувати у іншому місці без
присутності матері.

Із складених актів комісії фахівців
соціальної роботи Печерського РЦСССДМ
раз на місяць протягом січня -жовтня 2013
року видно, що зустрічі батька з
дитиною проходили в добрій обстановці,
дитина рада бачити батька, любить та
сумує за ним.

Із психологічної діагностики ОСОБА_3
проведеної 29.10.2013р. видно, що дитині не
вистачає емоційного тепла, мати займає
домінуючу позицію по відношенню до
батька, для дитини всі члени родини
мають одинакову значимість. Також
встановлено порушення сімейних
контактів, їх недостатність або
конфліктність. Також під час
психологічної діагностики проявилась
тема страху, виявилось, що рівень
тривожності дівчинки на межі між
середнім і високим. Тривожність
виявлено в категоріях одинокості, і
деякою мірою, щодо докорів мами.
Висновки психологічної діагностики
наступні: дитина прагне бачити родину
разом, дівчинці не вистачає емоційного
тепла від матері, почуття тилу і
безпеки, вона прагне спілкуватись з
батьком, рада його бачити.

Із консультативного висновку лікаря
-психолога від 24.12.2013р. видно, що дитині
рекомендовано стабільні умови
проживання, уникати стресів, емоційних
навантажень, дотримуватися режиму дня,
гігієни сну, консультації психіатра,
нагляд психолога.

Із наданих фотозображень видно, що
дитина поруч з батьком відчуває себе
добре, проводить час з користю, батько
приймає активну участь у вихованні та
розвитку дитини.

Із акту обстеження умов проживання
батька, складеного працівниками Служби
у справах дітей Печерської районної у
м. Києві державної адміністрації
29.01.2014р. видно, що ОСОБА_1 проживає разом
з матір'ю ОСОБА_8 у двокімнатній
квартирі з усіма зручностями . У дитини
є місце для відпочинку, для навчання та
для гри. Також наявні дитячі речі та
іграшки.

Під час допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
встановлено, що дитині подобаєтсья
проводити час з батьком, при цьому мати
-відповідач у даній справі, порушує
встановлений розпорядженням органу
опіки та піклування графік зустрічей.

Орган опіки та піклування на вимогу
суду надав висновок, в якому зазначено
про те, що 15.11.2012 року підготовлено
розпорядження Печерської районної в
місті Києві державної адміністрації
про визначення участі гр. ОСОБА_1 у
вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Розпорядження було
оскаржене матір'ю в окружному
адміністративному суді міста Києва - в
оскаржені відмовлено. Розпорядження
набрало законної сили, але зустрічі
батька з дитиною проходили не згідно
розпорядження, а за домовленістю між
батьками. Батько дитини звернувся до
Печерського РІДСССДМ із заявою про
соціальний супровід під час зустрічей
його з донькою відповідно до діючого
розпорядження. Згідно інформації
Печерського РЦСССДМ зустрічі доньки з
батьком проходили позитивно, проте не
регулярно. Враховуючи той факт, що
домовитися батькам було - дуже складно,
гр. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою
до суду про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,
та , визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею.

На засіданні комісії, яке відбулось
18.02.2014 p., у присутності батька та матері
дитини, сторони надали свої пропозиції
участі батька у виховання малолітньої
доньки, які розглянуто членами комісії.
Батько дитини - гр. ОСОБА_1 підтримав
свої позовні вимоги зі змінами та
уточненнями від 13.01.2014р., і просив
прийняти рішення з урахуванням його
вимог. Мати дитини - гр. ОСОБА_2 надала
свої письмові заперечення, в яких
погодилась на частину вимог, які на її
думку, є обгрунтованими та такими, що
підлягають виконанню.

За місцем проживання батька дитини
проведено обстеження житлово-
побутових умов. З'ясовано, що гр. ОСОБА_1
проживає у двокімнатній квартирі з
усіма комунальними зручностями за
адресою: АДРЕСА_2, житлова площа
становить 36.00 кв.м. Квартира простора та
охайна, з гарним ремонтом, обладнана
необхідними меблями та побутовими
приладами. Кімнати роздільні, між ними
знаходиться кухня та санвузол. Вся
квартира знаходиться в гарному
санітарно-гігієнічному стані. Для
дитини є всі належні умови для
проживання, навчання, відпочинку та
повноцінного розвитку.

За місцем проживання матері провести
обстеження житлово-побутових умов не
вдалося, оскільки гр. ОСОБА_2 не надала
такої можливості, мотивуючи це тим, що
вона працює з 9.00 до 18.00 год. щодня окрім
вихідних і можливості відпроситися з
роботи у неї немає. У зв'язку з цим, у
судовому засіданні суддею Печерського
районного суду гр. ОСОБА_2 зобов'язано
надати спеціалістам Служби у справах
дітей Печерської районної в місті
Києві державної адміністрації
можливість поспілкуватися з дитиною
для з'ясування її думки, оскільки це є
обов'язковим по даній категорії справ.
За домовленістю з матір'ю, зустріч та
бесіда з дитиною відбулась на
території дитячого садочку, який
відвідувала дівчинка. На початку
зустрічі дитина була дещо напружена,
проте, призвичаївшись, погодилась на
бесіду, в ході якої відчувалось
невелике напруження, яке згодом
минулося. ОСОБА_3 повідомила, ' що
позитивно відноситься до зустрічей з
батьком, їй подобається проводити з ним
час, проте категорично відмовилась від
ночівель на території батька,
мотивуючи це тим, що ночувати погрібно
дома. В цілому дівчинка весела та
активна, розвинена відповідно свого
віку. З захватом розповідала про
подарунки, які отримала нещодавно на
свій День народження, а також про
гостей, які відвідали її в цей день.

Враховуючи пропозиції батьків, думку
дитини, інформацію Печерського
районного центру соціальних служб
сім'ї дітей та молоді, напруженість
стосунків між батьками, та
неможливість дійти порозуміння між
собою, виходячи з викладеного,
заслухавши пропозиції комісії по
захисту прав дитини від 18.02.2014 p.,
керуючись нормами чинного
законодавства України, та діючи в
інтересах малолітньої дитини,
Печерська районна в м. Києві державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування пропонує: визначити
способи участі гр. ОСОБА_1 у спілкуванні
з малолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином:

- Кожної неділі з 10.00 год. до 20.00 год.
за адресою проживання батька: АДРЕСА_2

- Необмежене спілкування з донькою
особисто засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та донькою;

- У разі, якщо святкові дні
припадають на день побачення з батьком
або цей день передує дню побачення, або
є наступним після нього, то такі дні
донька проводить з батьком;

- Батько зобов'язаний привітати
дитину з її Днем народження, Новим
роком, Святвечором і Великоднем та має
право провести з нею не менше 4 годин в
день свята або наступний за ним.

Оцінивши усі докази надані сторонами
суд прийшов до переконання про
необхідність задоволення вимог
позивача частково.

Згідно статті 3 Конвенції про права
дитини В усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини Дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо,зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, принаймні в атмосфері любові
і моральної та матеріальної
забезпеченості;

Так, під час судового розгляду знайшли
своє підтвердження посилання позивача
на те, що відповідач чинить перешкоди у
спілкуванні з дитиною. Ці перешкоди
пов'язані насамперед зайнятістю дитини
, та небажанням матері виконувати
встановлений органом опіки та
піклування графік зустрічі батька з
дитиною.

Суд при вирішенні даної справи
враховуючи рівність батьків у їх
правах та обов'язках щодо виховання та
розвитку дитини насамперед виходить з
інтересів дитини.

Так, враховуючи вік дитини та її
психоемоційний стан в даний час суд
вирішив обмежитись дослідженням
висновку лікаря-психолога та
психологічною діагностикою дитини , а
також результатами спілкування
спеціалістів Служби у справах дітей
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації. Із
дослідженого слід дійти висноку про
те, що в даний час дитина не готова на
запропонований позивачем варіант
зустрічі з 10.00год. суботи до
20.00год.неділі та з 18.00год. середи до
08.00год. четверга. При цьому варіант
запропонований органом опіки та
піклування щодо зустрічі батька з
дитиною кожної неділі буде більш
сприятливим та ефективним. Крім того,
суд вважає необхідним визначити участь
батька у спілкуванні з дитиною та її
вихованні шляхом їх спільного
відпочинку в літній період протягом
одного місяця. Регулярні зустрічі
батька з дитиною, їх ефективність,
відсутність перешкод матері та
конфліктності між батьками , спільний
відпочинок батька з дитиною, на погляд
суду призведуть до стабільності
відносин між вказаними особами,
нададуть можливість дитині уникнути
стресів, емоційних навантажень,
відійти від теми страху, а також
нададуть можливість в подальшому
змінити порядок зустрічі батька з
дитиною, в тому числі на варіант, який
передбачає зустрічі з 10.00год. суботи
до 20.00год.неділі та з 18.00год. середи до
08.00год. четверга. Оскільки дитина
проживає з матір'ю, а зустрічі дитини з
батьком мають відбуватись у неділю, суд
вважає вимога позивача щодо взаємної
згоди батьків у вирішенні питання про
відвідування дитиною гуртків в даному
випадку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 141,142,150,1570159 Сімейного кодексу
України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити способи участі гр. ОСОБА_1 у
спілкуванні з малолітньою донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином:

- Кожної неділі з 10.00 год. до 20.00 год.
за адресою проживання батька: АДРЕСА_2;

- Необмежене спілкування з донькою
особисто засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та донькою;

- У разі, якщо святкові дні
припадають на день побачення з батьком
або цей день передує дню побачення, або
є наступним після нього, то такі дні
донька проводить з батьком;

- Батько зобов'язаний привітати
дитину з її Днем народження, Новим
роком, Святвечором і Великоднем та має
право провести з нею не менше 4 годин в
день свята або наступний за ним;

- Спільний відпочинок батька з дитиною
протягом одного місяця ( за
узгодженням сторін) в літній період
для оздоровлення дитини.

Передача дитини між батьками має
відбуватись на нейтральній території .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Цокол Л.І.