Провадження № 2-о/742/35/14
Єдиний унікальний № 742/892/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі:
головуючого судді Циганка М.О.,

при секретарі
Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду в
м.Прилуках та Прилуцькому районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому ОСОБА_1,
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 24 серпня 1972
року. Свої вимоги заявник мотивує тим,
що для нарахування пенсії він
звернувся до управління Пенсійного
фонду в м.Прилуках та Прилуцькому
районі, проте йому відмовили,
посилаючись на те, що у його трудовій
книжці замість вірного по батькові
«ОСОБА_1» (на російській мові)
працівниками кадрової служби
підприємства, де працював заявник
допущена помилка, а саме зазначено
«ОСОБА_1».

Зазначена обставина унеможливлює
підтвердження факту належності
заявнику його трудової книжки, що в
свою чергу є перешкодою для
нарахування пенсії за віком, яку
заявник має намір оформити. Тому
заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити
вищезазначений факт.

У судове засідання заявник не
з»явився, проте надав письмову заяву, в
якій повністю підтримав заявлені
вимоги у повному обсязі та просить суд
розглянути заяву без його участі.

Заінтересована особа у судове
засідання не зявилася, надала письмову
заяву, в якій просить розглянути заяву
без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що трудова
книжка, видана 24 серпня 1972 року на імя
ОСОБА_1 (на російській мові), 1954 року
народження (а.с. 4). Як вбачається із
паспорта заявника серії НОМЕР_1,
виданого Прилуцьким МРВ УМВС України в
Чернігівській області 15 червня 2002 року,
по батькові заявника на російській
мові вказано ОСОБА_1 (а.с.3).

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що у трудовій книжці
заявника замість його вірного по
батькові ОСОБА_1 (на російській мові)
помилково зазначено ОСОБА_1. Так як
виправити дану помилку, органами, що її
зробили, немає можливості, то суд,
дослідивши наявні у справі докази
вважає за необхідне встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
трудової книжки виданої 24 серпня 1972
року на імя ОСОБА_1 (на російській мові).

Тому, на підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 234,235,256-259 ЦПК України,
та ст.ст. 10, 11, 60,197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа управління Пенсійного фонду в м.
Прилуках та Прилуцькому районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки
виданої 24 серпня 1972 року на імя ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Циганко М.О.