Справа
№
провадження: 2/230/313/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області

у складі головуючої судді
Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод" про
стягнення матаріальної та моральної
шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Єнакієвський
металургійний завод" (далі ПАТ "ЄМЗ") про
встановлення факту нещасного випадку,
який стався з ним 27 червня 1989 року під
час проходження виробничої практики,
взяти його на обік та стягнути
відповідні виплати в розмірі 126000,00 грн.
та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
Обгрунтовуючи свої вимоги, пояснив що
27.06.89 року під час виробничої практики у
відповідача з ним стався нещасний
випадок, внаслідок якого він став
інвалідом ІІІ групи. До 2006 року ПАТ "ЄМЗ"
сплачувало йому страхові виплати в
розмірі 1500,00 грн. На час звернення до
суду виплата страхових виплат
припинена. Тому він вимушений був
звернутися до суду.

В судовому засідані позивач зменьшив
розмір шкоди, просив стягнути з
відповідача на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 30339,20 грн.,
моральну - 5000,00 грн. Просив задовольнити
позовні вимоги.

Представник позивача наполягав на
задоволенні вимог позивача.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову. Пояснив, що
позивачу, дійсно, ПАТ "ЄМЗ" сплачувало
страхові виплати, тому як він в 1989 році
отримав травму на території заводу. Але
ці виплати були призначені у
добровільному порядку, тому як ОСОБА_1
перебував на території заводу як учень
ПТУ № 50. Вказаний випадок не є нещасним
випадком, пов'язаним з виробництвом,
тому на облік його не було взято.

Представники третьої особи -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Єнакієве просили
відмовити в задоволенні заявлених
позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заявлені
вимоги не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що станом на 26 червня 1989 року позивач,
будучи учнем ПТУ № 50, проходив
ознайомлювальну практику на
Єнакієвському металургійному заводі, в
трудових відносинах з відповідачем не
знаходився.

26 червня 1989 року мав місце
нещасний випадок на виробництві,
внаслідок якого у нього було
травмовано око. За даним фактом було
складено Акт № 74-а від 27.06.1989 роук за
формою Н-1 відповідно до Положення про
розслідування та облік нещасних
випадків на виробництві, затвердженого
Постановою Президії ВЦСПС № 11-6 від
13.08.1982 року.

Відповідно до вказаного акту
позивач ОСОБА_1 отримав травму
внаслідок необережних дій третіх осіб,
які не пов'язані з виробництвом, під час
перерви.

Таким чином, відповідно до п. 1.5
зазначенного положення нещасний
випадок, який стався з позивачем, не
може бути визнаним пов'язаним з
виробництвом.

Крім того, відповідно до п. 2.13
Положення нещасний випадок, який
стався на виробництві з учнями
профтехучилища, які проходять практику
під керівництвом робітника учбового
закладу на виділеній підприємством для
цього ділянці, розслідується комісією
по розлідуванню нещасного випадку
сумісно с представником підприємства і
береться на облік учбовим закладом.

Таким чином, нещасний випадок, який
стався з позивачем 26.06.1989 року, не є
страховим.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212 -215 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

В задовленні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод" про
стягнення матаріальної та моральної
шкоди, зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Єнакіївський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.В. Ференчук