Справа №: 653/1277/13-ц
Провадження № 2/653/646/13
УХВАЛА

14.03.2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
судді Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою
представника ПАТ КБ «Приват Банк» про
повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2013 р. по справі №
653/1277/13-ц було повернуто позовну заяву
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Представник ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся до суду з заявою про
повернення судового збору, в якій
просить, прийняти ухвалу суду про
повернення судового збору та
зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Генічеському районі Херсонської
області, , що
розташоване за адресою: пр-т. Миру, 51, м.
Генічеськ, Херсонська обл., повернути
позивачу Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«Приват-Банк», що розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50.
Дніпропетровська обл., на р/р 0002.
МФО 305299. . судовий збір
сплачений в сумі 613.99 грн., (шістсот
тринадцять гривень 99 коп.), який було
сплачено на р/р 0112, МФО 852010, за
платіжним дорученням № ВОТМ4В0460 від
04-03-2013 р., і направити на адресу ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».
В
судове засідання сторони не з'явились,
що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Представник ПАТ КБ
«Приват Банк» про повернення судового
збору, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання щодо повернення
державного мита, суд керується зокрема,
Декретом Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" зі змінами і
доповненнями, Інструкцією про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затвердженою наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22.04.93 N 15.

У відповідності до п. 15 Інструкції
сплачене державне мито підлягає
поверненню частково або повністю у
випадках, передбачених статтею 8
Декрету "Про державне мито".

Державне мито повертається фінансовим
органом того району чи міста, до
бюджету якого воно надійшло.
Повернення державного мита
проводиться на підставі заяви
платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
справляє мито.

На підставі заяви платника відповідний
орган подає до фінансового відділу
району чи міста, до бюджету якого
надійшло державне мито і де
знаходиться другий примірник
документа про його сплату, разом з
заявою платника свій висновок (ухвалу
суду, господарського суду, в інших
випадках - довідку установи, яка
справляла мито, - нотаріальної контори,
ВВІР, ЗАГС у тощо) про обставини, що є
підставою для повного або часткового
повернення державного мита, а також
оригінали документів, що підтверджують
сплату державного мита, якщо воно
підлягає поверненню в повному розмірі,
із зазначенням номера квитанції, суми
державного мита та дати його сплати.

Стаття 83 ЦПК України передбачає що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
залишення заяви або скарги без
розгляду.

Пункт 5 Перехідних положень ЦПК України
встановлює що до набрання чинності
законом, який регулює порядок сплати і
розміри судового збору, судовий збір
при зверненні до суду сплачується у
порядку і розмірах, встановлених
законодавством для державного мита.
Стаття 8 Декрету КМ України «Про
державне мито»передбачає що сплачене
державне мито підлягає поверненню
частково або повністю у випадках
припинення провадження у справі або
залишення позову без розгляду, якщо
справа не підлягає розглядові в суді чи
в господарському суді, а також коли
позов подано недієздатною особою.

П. 28 Інструкції передбачає що за
подання позову разом кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів державне мито
обчислюється виходячи з загальної суми
позову і сплачується позивачами
пропорційно долі поданих кожним вимог.

З квитанції про сплату державного мита
вбачається що кошти у сумі 613,99 гривень
сплачений представником позивача
(а.с.12).

Ухвалою суду від 10.09.2013 р. по справі №
653/1277/13-ц було повернуто позовну заяву
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, тому заява
про повернення судового збору підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 8
Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито", п. 15, 28 Інструкції
про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженою наказом
Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.93 N 15, ст.. 83 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про
повернення судового збору -
задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«Приват-Банк», що розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50.
Дніпропетровська обл., на р/р 0002.
МФО 305299. . судовий збір
сплачений в сумі 613.99 грн., (шістсот
тринадцять гривень 99 коп.), який було
сплачено на р/р 0112, МФО 852010, за
платіжним дорученням № ВОТМ4В0460 від
04-03-2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Генічеський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П. Крапівіна