Ухвала

іменем україни

19 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик
С.П.суддів:Дем'яносова М.В.,Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,Коротуна В.М.розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа - приватне підприємство "Свеко",
про стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 травня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 травня
2013 року задоволено заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7
та зупинено провадження за їхньою
апеляційною скаргою на рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська 13 лютого 2013 року в
указаній вище справі до ухвалення
рішення у господарській справі за
позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ПП "Свеко"
про стягнення заборгованості.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати вказану вище ухвалу
та направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Касаційна скарга підлягає відхиленню
на таких підставах.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Зупиняючи провадження у справі суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що на той час в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області знаходилась справа за позовом
ПАТ "УкрСиббанк" до ПП "Свеко" про
стягнення заборгованості, а факти
встановлені при розгляді вказаної
справи впливатимуть на вирішення спору
про стягнення заборгованості з
поручителів.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ погоджується з таким висновком
суду апеляційної інстанції з огляду на
наступне.

Судами встановлено, що 02 лютого 2007 року
між ПАТ "УкрСиббанк" та ПП "Свеко" був
укладений кредитний договір № 00
за умовами якого позивач надав ПП
"Свеко" кредит в сумі 3305553,76
швейцарських франків, а підприємство
зобов'язалось повернути отриманий
кредит до 01 лютого 2017 року і сплатити
відсотки за користування кредитом.

07 лютого 2009 року між ПАТ "УкрСиббанк" та
відповідачами ОСОБА_7, ОСОБА_6, з кожним
окремо, були укладені договори поруки
№ 236969 та № 236967 відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що на
момент заявлення клопотання про
зупинення провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року у
справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до
ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в провадженні господарського суду
Дніпропетровської області
розглядалась справа № 3/5005/14294/2011 за
позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ПП "Свеко"
про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановивши, що результат розгляду
справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ПП
"Свеко" про стягнення заборгованості
впливатиме на вирішення справи за
позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, суд дійшов обґрунтованого
висновку про зупинення провадження у
справі.

При цьому судом дотримано вимоги
цивільного процесуального закону,
всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані
обставини справи та надана їм належна
оцінка.

Наведені в скарзі доводи не
відносяться до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує
можливість прийняття рішення щодо
скасування або зміни оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що судове рішення
відповідає вимогам закону й підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 337, 344, 345 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 травня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. ШтеликСудді:М.В.
Дем'яносов О.П. Касьян О.В. Кафідова В.М.
Коротун