Справа № 358/178/14-ц Провадження №
2/358/151/14 РІШЕННЯ
25 березня 2014 року
Богуславського районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи
органу опіки та піклування
Богуславської РДА про визначення місця
проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду із
даним позовом, просить визначити місце
проживання дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за адресою: АДРЕСА_1
та зареєструвати дитину за вказаною
адресою, посилаючись на те, що з
відповідачем вона проживала у
зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2010 року
і від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, яка на даний час проживає разом
з нею. У січні 2014 року вона звернулась
до Богуславського районного сектора
Управління державної міграційної
служби України в Київській області із
заявою про реєстрацію свого
малолітнього сина за місцем своєї
реєстрації, але їй було відмовлено,
оскільки відповідач (батько дитини) не
надав своєї письмової згоди на
реєстрацію місця проживання сина в
м.Богуславі, тому вона і змушена
звернутися з відповідним позовом до
суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилась, але письмово
повідомила суд про розгляд справи без
її участі, без застосування технічних
засобів, свої позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про визнання заявленого
позову та про розгляд справи без його
Представник третьої особи Калінська
О.А. в попереднє судове засідання не
з'явилась, але письмово повідомила суд
про визнання заявленого позову та про
розгляд справи без її участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що засіданні встановлено,
що сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення
шлюбних відносин між позивачем та
відповідачем, став проживати разом з
матір'ю ОСОБА_1 та продовжує проживати
разом з нею і надалі.

Із копії свідоцтва про народження
дитини видно, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватись судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Із ч.2 ст.161 СК України видно, що орган
опіки та піклування або суд не можуть
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

В даному випадку, з урахуванням цих
обставин, суд вважає, що в інтересах
подальшого розвитку дитини та її
виховання слід визначити місце
проживання малолітнього сина з матір'ю,
задовольнивши її позов, оскільки
відповідач (батько дитини) позов визнав
та не заперечував проти визначення
місця проживання сина з позивачем.

На підставі ст.ст.158, 159, 160, 161 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 58,
59, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк