Справа 688/551/14-ц
№ 2/688/209/14
Рішення

Іменем України

(заочне)

11 березня 2014 року
Шепетівський міськрайоний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Позивач, публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі -Банк), в
поданій до суду позовній заяві просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість по кредиту в
сумі 9460 (дев'ять тисяч чотириста
шістдесят) грн. та судові витрати по
справі.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 9 грудня 2011 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № 006-22507-091211. Відповідно до умов
вищевказаного договору, банк відкрив
відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний. Банк
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10000 грн., банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не укладалася. Відповідно до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця, в строки,
визначенні правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Таким чином, банк повністю
виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1
Однак, відповідач взятих на себе за
вказаним кредитним договором
договірних зобов'язань по поверненню
грошових коштів на умовах повернення,
строковості та платності не виконує,
порушуючи їх, що призвело до виникнення
заборгованості. Станом на 3.05.2013 року
заборгованість останньої перед банком
обліковується в сумі 9460 (дев'ять тисяч
чотириста шістдесят) грн., яку банк
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. В заяві
представник позивача за довіреністю
Романченко А.С. просила розгляд справи
проводити без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти заочного рішення суду не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини її неявки суду не відомі.
Заяви, клопотання про відкладення
слуханян справи суду не надавала, що
дає можливість суду провести заочний
розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зокрема, ст. 1054
ЦК України вказує та те, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 9 грудня 2011 року
між ПАТ „ Дельта Банк" та ОСОБА_1 було
укладено договір № 006-22507-091211, згідно
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, випустив
та надав платіжну картку а також ПІН -
код до картки, здійснював
обслуговування на умовах викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний. ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 10000 грн.

Відповідачка не виконала взяті на
себе договірні зобов'язання щодо
сплати кредиту, в зв'язку з чим станом
на 3.05.2013 року має прострочену
заборгованість по кредиту - 9460 грн., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 5910 грн., прострочене тіло
кредиту - 1500 грн., заборгованість по
відсотках - 0,00 грн., заборгованість за
комісіями - 2050 грн.

Незважаючи на те, що позивачем
вживались заходи щодо повідомлення
відповідача про наявну
заборгованість, однак кредитна
заборгованість останньою погашена не
була.

Оскільки відповідач порушила взяті
на себе зобов'язання, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, то
на підставі вищезазначеного остання
повинна сплатити заборгованість перед
банком в сумі 9460 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору в сумі 229
грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611, ч.4 ст.631
ЦК України, керуючись ч.1 ст.88, ст.ст.
213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України,

суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
ідентифікаційний , МФО
380236, р/р 8040, МФО 380236)
заборгованість за кредитним договором
№ 006-22507-091211 від 9 грудня 2011 року в сумі
9460 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
ідентифікаційний , МФО
380236, р/р , МФО 380236) судові витрати у
вигляді сплати судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: