Справа № 524/743/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача
- ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (в
інтересах неповнолітньої дитини -
онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2
про стягнення коштів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним
позовом, просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання
онуки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 750
грн.

Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4,
яка є онукою, проживала з нею і
знаходиться на її утриманні в період з
дня смерті її матері - ОСОБА_5 до 30 липня
2009 року. В період з 01 серпня 2009 року по 30
березня 2011 року вона за своїм бажанням
жила в сімї батька, який створив нову
сім'ю та в якій згодом народилися двоє
дітей і тому з 01 квітня 2011 року онука
повернулась жити до неї.

Відповідач ОСОБА_6 добровільної
допомоги на утримання неповнолітньої
дочки не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
та підстави, викладені у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав частково. Не заперечував
проти стягнення з нього коштів розмірі
500 грн., які він добровільно і платить,
зазначив, що він є приватним
підприємцем і має нерегулярний,
мінливий дохід.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засідання проти задоволення позову не
заперечувала, але зазначила, що на
утриманні ОСОБА_2 є двоє малолітніх
дітей, та згодна, щоб чоловік платив по
500 грн.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, третьої особи, вивчивши
матеріали справи, оцінюючи зібрані та
надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За ч.1 ст.183 цього Кодексу
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

У ч.1 ст. 184 СК України зазначено
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення , суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошові сумі.

У ч.2 ст. 200 СК України вказано, що
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі до 1997 року, у
яких у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Позивач
ОСОБА_1 була призначена опікуном над
онукою - ОСОБА_4.

Відповідач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з третьою особою
- ОСОБА_3, які у шлюбі мають дітей: синів
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3

З 01 серпня 2009 року по 30 березня 2011 року
неповнолітня ОСОБА_4 за власним
бажанням проживала в сім'ї батька.
Після народженням двох дітей у батька,
неповнолітня ОСОБА_4 повернулась жити
до позивача.

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_4 навчається
на контрактній основі у Київському
університеті культури і не працює,
перебуває на утриманні у позивача.

ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою,
займається пасажирським перевезенням
(таксі) особисто, має мінливі,
нестабільні доходи.

Відповідач добровільно надавав у 2013
році нерегулярно позивачеві
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі
по 500 грн. або по 300 грн. в місяць.

Вказані обставини постають з
позовної заяви та з пояснень позивача,
відповідача та третьої особи.

Суд, на підставі встановлених фактів,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 кошти на утримання не
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 27 січня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
та на користь позивача ОСОБА_1 понесені
нею витрати по оплаті вартості
юридичної допомоги в розмірі 150 грн.

При цьому при визначенні розміру
аліментів суд врахував матеріальне і
сімейне становище позивача,
відповідача, розміру пенсії та доходів
відповідно, стан здоров'я відповідача,
згоду відповідача та третьої особи на
сплату аліментів в розмірі по 500 грн.
щомісячно, інтересів малолітніх дітей
відповідача та третьої особи.

Відповідач не подав до суду належних,
допустимих, безспірних і достовірних
доказів про необхідність його
звільнення від сплати аліментів.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти на утримання дитини - онуки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 27 січня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а також на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. та на користь позивача ОСОБА_1
понесені нею витрати по оплаті
вартості юридичної допомоги в розмірі
150 грн.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Повне рішення виготовлено 24 березня 2014
року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: