Провадження номер 2/741/150/14
Справа № 741/345/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Козарівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач
просила визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, загальною
вартістю 76762,00 грн. та земельну ділянку
для ведення особистого підсобного
господарства, площею 0,3710 га, що
розташована на території с. Андріївка
Козарівської сільської ради
Носівського району, згідно державного
акту на право приватної власності на
землю серії І-ЧН № 039930 в порядку
спадкування після смерті її матері
ОСОБА_6, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_6. Після
її смерті залишилося спадкове майно:
житловий будинок із господарськими
будівлями та земельна ділянка. Позивач,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються
спадкоємцями за заповітом. Спадщину
позивач прийняла, подавши заяву про
прийняття спадщини до нотаріуса,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не претендують
на прийняття частки у спадщині. У
зв'язку з тим, що державний акт на
земельну ділянку виготовлений з
порушенням, а саме у державному акті
вказана площа 0,52 га, а фактично наявна
площа 0,3710 га та відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадковий житловий будинок їй було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
на спадщину та рекомендовано
звернутися за захистом своїх прав та
інтересів до суду.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача - ОСОБА_6 (а.с.5). Після
смерті матері відкрилася спадщина на
майно померлої. 11.10.1993 року ОСОБА_6
вчинила заповіт, яким все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право заповідала
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5.
(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про народження,
у графі "Батьки" вказані, батько -
ОСОБА_9, мати - ОСОБА_6 ( а.с.6).

Копія витягу із Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб підтверджує факт того, що 05 травня
1970 року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_10 та ОСОБА_7, після реєстрації
шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на
ОСОБА_7. 18 лютого 1988 року вказаний шлюб
було розірвано. ( а.с.7).

Копія свідоцтва про одруження (а.с.8)
підтверджує, що 28 липня 1993 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та
ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7
змінила прізвище на ОСОБА_7.

Згідно довідки Козарівської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області № 436 від 21.10.2013 року, на день
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
проживала та була зареєстрована одна
АДРЕСА_1. (а.с.10).

Довідка Козарівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області №437 від 21.10.2013 року,
підтверджує факт того, що згідно запису
в погосподарській книзі № 13, особовий
рахунок НОМЕР_1 станом на 15.04.1991 року в
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
проживала та була зареєстрована
ОСОБА_6. Дане господарство відносилося
до типу колгоспного двору. ( а.с. 11).

Довідка Козарівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області № 413 від 17.10.2013 року,
підтверджує факт того, що згідно запису
в погосподарській книзі № 13, особовий
рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 на праві
приватної власності належав жилий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок в АДРЕСА_1, загальна
вартість спадкового житлового
будинку з надвірними будівлями
становить 76762,00 грн. ( а.с.13-15).

Згідно копії державного акту серії
І-ЧН № 039930 від 26.01.1998 року на право
приватної власності на землю, ОСОБА_12
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,52 га, яка розташована
на території с. Андріївка Козарівської
сільської ради, призначена для ведення
особистого підсобного господарства
(а.с.16).

Згідно відповіді на запит адвоката
ОСОБА_13, відділ Держземагенства у
Носівському районі повідомляє про те,
що ОСОБА_6 дійсно отримувала державний
акт на право приватної власності на
землю серії І-ЧН № 039930 площею 0,52 га для
ведення особистого підсобного
господарства, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. При розробці технічної
документації про присвоєння
кадастрового номеру на вказану
земельну ділянку було виявлено, що
площа земельної ділянки становить 0,3710
га, а не 0,52 га, як вказано в державному
акті. Вартість земельної ділянки
згідно державного акту на право
приватної власності на землю, площею
0,3710 га для ведення особистого
підсобного господарства становить 35545,
20 грн. ( а.с.19).

Згідно повідомлення Носівської
районної державної нотаріальної
контори від 23 квітня 2013 року, ОСОБА_1
рекомендовано звернутися до суду за
захистом своїх прав та інтересів,
оскільки при огляді державного акту на
право приватної власності на землю,
серії І-ЧН № 039930, виданого 26.01.1998 року
Козарівською сільською радою
Носівського району та технічної
документації про присвоєння
кадастрового номера на земельну
ділянку для ведення особистого
підсобного господарства встановлено,
що площа земельної ділянки, яка
зазначена в державному акті - 0,52 га, а
фактично наявна площа - 0,3710 га. Різниця
площ становить 0,149 га. (а.с.17).

Згідно постанови Носівської районної
державної нотаріальної контори від 04
листопада 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки в матеріалах спадкової справи
відсутні документи, необхідні для
вчинення нотаріальної дії, тобто
відсутній правовстановлюючий документ
на будинок. (а.с.18).

Згідно копії спадкової справи після
смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що була витребувана судом
з Носівської районної державної
нотаріальної контори, заяву про
прийняття спадщини після її смерті, 02
липня 2008 року, подала ОСОБА_1 ( а.с.34), а
її брат ОСОБА_3 подав заяву про відмову
у прийнятті спадщини та передав свою
частину сестрі ОСОБА_4 ( а.с.37). Згідно
копій свідоцтв про право на спадщину за
законом, державним нотаріусом
Носівської районної державної
нотаріальної контори посвідчено, що
спадкоємцем майна ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1, спадщина
на яку видані свідоцтва складається із
земельних ділянок, що належали
спадкодавцю на підставі державних
актів серії ЯА № 755546, ЯА № 766303, ЯА № 755546,
ЯА № 766303 та грошових заощаджень з
належними відсотками та компенсаціями
на суму 1378 грн. 65 коп. ( а.с. 45-54).

Згідно заяви від 26.04.2011 року, яка
посвідчена державним нотаріусом
державної нотаріальної контори
Молодечненського району № 1 Мінської
області республіки Білорусь та
зареєстрована в реєстрі за № 8-419,
ОСОБА_5 відомо про відкриття спадщини
після померлої матері ОСОБА_6 та він
повідомляє, що спадщина ним не
прийнята у встановлений строк,
поважних причин пропуску цього строку
у нього немає, в суд звертатися не буде.
( а.с.62).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_13 про
підтримання позову та розгляд справи
за відсутності позивача та
представника позивача.

Відповідач Козарівська сільська рада
Носівського району Чернігівської
області свого представника в судове
засідання не делегувала, але до суду
надійшов лист про визнання позову та
розгляд справи без участі представника
відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надіславши суду заяву в
якій повідомляє, що спадщину він не
прийняв, наміру звертатися до суду з
позовною заявою про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори він не має, проти задоволення
даного позову не заперечує та просить
справу розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, надіславши суду заяву в
якій повідомляє, що спадщину вона не
прийняла, наміру звертатися до суду з
позовною заявою про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини вона не має,
проти задоволення даного позову не
заперечує та просить справу розглядати
за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову та копію
спадкової справи після смерті
спадкодавця, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку для прийняття спадщини, він не
заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК
України, громадяни України набувають
право власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК України
право власності на земельну ділянку
виникає після одержання її власником
державного акту на право власності на
земельну ділянку та його державної
реєстрації.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання
позову відповідачем та не заперечення
проти позову третіми особами, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, яке суд вважає таким, що
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
позов позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 328, 1218, 1268 ЦК України,
ст.ст.125, 126, 152 ЗК України, ч. 2 ст.158, ч. 4 ст.
174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння в АДРЕСА_1, вартістю 76762,00
грн., загальною площею 43,1 кв.м.,
житловою площею 17,9 кв.м., з надвірними
будівлями ( сарай (Б), сарай (б), погріб,
вбиральня, криниця, огорожа), в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства,
площею 0,3710 га, вартістю 35545,20 грн., що
розташована на території с. Андріївка
Козарівської сільської ради, згідно
державного акту від 26 січня 1998 року на
право приватної власності на землю
серії І-ЧН № 039930, що зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 27,
відповідно до якого ОСОБА_12 , яка мешкає
по АДРЕСА_1, на підставі рішення
виконкому Козарівської сільської Ради
народних депутатів від 21.01.1998 року,
рішення № 3 передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,52
га в межах згідно з планом для ведення
особистого підсобного господарства, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко