У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 6 лютого 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - районний сектор
Головного управління цивільної
міграційної служби у Чорноморському
районі, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловими
приміщеннями і зняття з реєстрації, та
за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - служба у
справах дітей Чорноморської районної
державної адміністрації, про усунення
перешкод у користуванні житлом та
вселення до житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
мотивуючи його тим, що в належному йому
на праві власності житловому будинку
зареєстровані його колишня дружина і
їхні діти, оскільки починаючи з
листопада 2008 року відповідачі не
проживають в його будинку, просив суд
визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зобов'язати
районний сектор Головного управління
цивільної міграційної служби у
Чорноморському районі зняти
відповідачів з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що в житловому
будинку АДРЕСА_1 вони не проживають у
зв'язку із тим, що ОСОБА_2 перешкоджає їм
користуватися житловим будинком.

Посилаючись на зазначені обставини,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили суд
усунути їм перешкоди у користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом їх
вселення та зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити їм перешкоди у
користуванні житлом.

Рішенням Чорноморського районного
суду Автономної Республіки Крим від 12
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 6 лютого 2014 року, в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом їх
вселення до нього.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вселенні та
проживанні в житловому будинку
АДРЕСА_1.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
районний сектор Головного управління
цивільної міграційної служби у
Чорноморському районі, про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловими приміщеннями
та зняття з реєстрації, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - служба у
справах дітей Чорноморської районної
державної адміністрації, про усунення
перешкод у користуванні житлом та
вселення до житлового приміщення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 6 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна