УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого - судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 листопада 1994 року
Ленінським районним відділом РАГС
м.Кіровограда. Строку на примирення
просила не надавати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання,
призначене на 10.02.2014 року не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена
судом про час, дату та місце судового
розгляду за адресою, вказаною в
позовній заяві. Про причини неявки до
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надала, у зв'язку з чим, розгляд справи в
порядку п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України було
відкладено до 19.03..2014 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 19.03.2014
року позивач повторно не з'явилася,
повідомлена належним чином про час,
дату та місце судового розгляду. Заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надавала.

При цьому, позивач ОСОБА_1 про час, дату
та місце судового розгляду справи
повідомлялась судом шляхом
направлення судової повістки про
виклик за адресою, вказаною нею в
позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, які
поверталися на адресу суду з відміткою
на поштовому конверті "за закінченням
терміну зберігання".

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст.
77 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що заяв про зміну місця
проживання або місцезнаходження
позивач ОСОБА_1 до суду не подавала, суд
вважає, що під час судового розгляду
справи судом було дотримано процедуру
виклику позивача в судові засідання,
вжито відповідних заходів,
передбачених ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України,
для її повідомлення про час, дату та
місце слухання справи.

З огляду на наведене, суд прийшов до
висновку, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, на підставі чого суд
вважає, що позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, п.3 ч.1 ст.207, ст. 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова