Провадження № 2/750/350/14
24 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
11 грудня 2013 року ПАТ «Промінвестбанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
невиконання відповідачем умов
вищевказаного договору, а також судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але подала суду
клопотання, в якому надала згоду на
заочний розгляд справи, просила
задовольнити позов, а справу
розглядати за її відсутності.
Відповідач до суду не з'явилась, про час
і місце розгляду справи оповіщена у
встановленому законом порядку, позовні
вимоги визнала в повному обсязі,
просила справу розглядати без її
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі», у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» Пленум Верховного Суду
України роз'яснив, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки це не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що 21 серпня 2012 року
між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 7 500 грн. 00 коп. зі сплатою 53,88%
річних за користування кредитом,
шляхом відкриття кредитної картки на
суму, що не перевищує 40 000 грн. 00 коп.
Відповідно до умов кредитного
договору, заборгованість підлягає
погашенню відповідачем щомісячно,
протягом платіжного періоду - з 13 числа
поточного місяця по 2 число наступного
місяця. Боржник зобов'язаний погасити
обов'язків мінімальний платіж, що
включає в себе 3% від поточної
заборгованості за тілом кредиту на
розрахункову дату, нараховані протягом
розрахункового періоду проценти,
комісії та штрафи. У разі непогашення
обов'язкового мінімального платежу
протягом платіжного періоду, на
наступний день після його закінчення
можливість збільшення заборгованості
блокується до моменту погашення
заборгованості і нараховується штраф
за прострочення платежу.
Також умовами договору передбачено
відповідальність за порушення його
умов. Так, за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
та/або строків сплати процентів за
користування кредитом відповідач
сплачує штраф за прострочення
щомісячного платежу у розмірі 350 грн. 00
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконує, про
що повідомлялась шляхом направлення
письмової вимоги про виконання
зобов'язань згідно умов кредитного
Станом на грудень 2013 року розмір
заборгованості становить: за тілом
кредиту - 7 268 грн. 89 коп., за відсотками - 1
884 грн. 98 коп., за комісіями - 150 грн. 00
коп., штраф за кожен факт прострочення
платежу - 3 150 грн. 00 коп., сума ін. комісій
- 0 грн. 30 коп. (а.с. 6-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
За визначенням ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що відповідач
одноособово відмовилася від виконання
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором № б/н від 21 серпня 2012 року,
визнала позовні вимоги, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову.
Крім цього, з відповідача на користь
ПАТ «Промінвестбанк» підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 229 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Промінвестбанк» 12 454 (дванадцять тисяч
чотириста п'ятдесят чотири) грн. 17 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 21 серпня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Промінвестбанк» 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун