У Х В А Л А

21 березня 2014 р. Справа №2-7841/11 Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши заяву начальника
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа
№2-2841 від 15.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 13 грудня 2011 року в справі
2-7841/11 відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Герда
ЛТД», Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Тернопільміськгаз» про
усунення перешкод у користуванні
приватним підземним газопроводом до
жилого будинку.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 21 лютого 2012
року рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 13 грудня 20111
року скасовано і ухвалено нове рішення,
яким зобов'язано ПАТ
«Тернопільміськгаз» відновити
постійне газопостачання до житлового
приміщення ОСОБА_1, що АДРЕСА_1, від 100 мм.
газопроводу через територію ТзОВ
«Герда ЛТД» за рахунок ТзОВ «Герда
ЛТД».

17 березня 2014 року (передана судді 21
березня 2014 року) начальник Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції звернувся до суду першої
інстанції із заявою про зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа
№2-2841 від 15.03.2012 року.

Вказана заява, у порядку,
визначеному ст.11-1 ЦПК України, передана
для розгляду судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Герчаківській О.Я.

Вивчивши зміст поданої заяви,
матеріали цивільної справи 2-7841/11,
проаналізувавши вимоги ст.ст.20, 21, 22 ЦПК
України приходжу до висновку про
недопустимість повторної участі у
розгляді даної справи судді
Герчаківської О.Я.

Зокрема в силу ч.1 ст.21 ЦПК України,
суддя, який брав участь у вирішенні
справи в суді першої інстанції, не може
брати участі в розгляді цієї самої
справи в судах апеляційної і
касаційної інстанції, у перегляді
справи Верховним Судом України, а так
само у новому розгляді її судом першої
інстанції після скасування
попереднього рішення або ухвали про
закриття провадження.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, за
наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,
21, 23 ЦПК України, суддя, секретар
судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід. Відвід (самовідвід)
повинен бути вмотивованим і заявленим
до початку з'ясування обставин у справі
та перевірки їх доказами. Заявляти
відвід (самовідвід) після цього
дозволяється лише у випадках, коли про
підставу відводу (самовідводу) стало
відомо після початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами

Приймаючи до уваги те, що суддею
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківською
О.Я. у справі 2-7841/11 за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герда ЛТД»,
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Тернопільміськгаз» про усунення
перешкод у користуванні приватним
підземним газопроводом до жилого
будинку, ухвалювалось рішення, яке в
подальшому було скасовано апеляційним
судом Тернопільської області, існують
обставини, що викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді, яка попередньо вирішувала
вказану вище справу та сформувала
чітку позицію щодо суті заявлених
позовних вимог, що, в свою чергу, може
обумовити її упереджене ставлення і
вплинути на результат справи при
повторній участі у її розгляді.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 25 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківської
О.Я. у справі № 2-7841/11 за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герда ЛТД»,
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Тернопільміськгаз» про усунення
перешкод у користуванні приватним
підземним газопроводом до жилого
будинку, - задовольнити.

Заяву начальника Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа №2-2841 від
15.03.2012 року, передати керівнику апарату
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області для проведення
її перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Герчаківська