Н.п. 2/1522/2114/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль"
звернувся до суду з заявою про визнання
поважною причину пропуску ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа № 2/1522/13189/11 до
виконання.

При цьому посилається на те, що
рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 13.12.2012 р. було задоволено їх
позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. Рішення суду та
виконавчі листи надійшли на адресу
банку 03.02.2014 р., однак в них не має
можливості пред'явити виконавчі листи
до виконання, оскільки пропущений
строк їх пред'явлення до виконання.
Тому просять заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року
Приморським районним судом м. Одеси по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом було
ухвалено рішення, згідно якого позов
було задоволено та було стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ
„Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0034/73/82416 від 20.09.2007 р. в розмірі 857
295,86 гривень та судові витрати, а саме
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 700 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 гривень, а
всього стягнути 859 115, 86 (вісімсот
п'ятдесят дев'ять тисяч сто п'ятнадцять
грн. 86 коп.) гривень.

Вказане рішення суду набрало законної
сили 24.12.2012 р.

05.06.2013 р. по вказаній справі було видано
виконавчий лист № 2/1522/13189/11.

Рішення суду та виконавчі листи
надійшли на адресу банку 03.02.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що
заявником пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин тому
заявнику слід поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
Публічним акціонерним товариством
„Райффайзен Банк Аваль" строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа №
2/1522/13189/11 від 05.06.2013 р. на виконання
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 13.12.2012 р. по цивільній справі
№ 2/1522/13189/11 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0034/73/82416 від 20.09.2007 р. в розмірі 857
295,86 гривень та судові витрати, а саме
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 700 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 гривень, а
всього стягнути 859 115, 86 (вісімсот
п'ятдесят дев'ять тисяч сто п'ятнадцять
грн. 86 коп.) гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, подається апеляційна
скарга. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

13.03.2014