Справа № 383/1784/13-ц
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Замши О.В.

при секретарі -
Чабаноській А.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Бобринець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки із спільного майна у
самостійний об'єкт нерухомості та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказуючи на
те, сторони є співвласниками будинку по
АДРЕСА_1, будинок перебуває у спільній
частковій власності, їй належить ?
частина будинку. Оскільки між
сторонами виник спір щодо користування
власністю та прилеглою земельною
ділянкою, позивач просить в судовому
порядку виділити їй із житлового
будинку в ізольовану квартиру кімнати
1, 1-1,1-2,1-3,1-4, загальною площею 54 кв.м та
надвірні споруди: сарай з погребом "Б",
басейна "В", душ, туалет "Д", вигрібна яма,
а також встановити порядок
користування присадибною земельною
ділянкою.

Представником позивача в
судовому засіданні заявлено
клопотання про проведення
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
питання технічної можливості
виділення частки майна за
запропонованим варіантом та
визначення порядку користування
земельною ділянкою та встановлення
межі між земельними ділянками.

Відповідачі та представник
відповідача в судовому засіданні проти
проведення експертизи не заперечили,
просили додатково включити питання - Чи
можливо виділити позивачу ? частини
кімнати 1-1 за планом 1989 року. Питання
обґрунтоване тим, що вказана кімната 1-1
за планом 1989 року належить сторонам в
рівних частках по ?, однак в натурі
розділена не в рівних частинах, тому
право відповідача порушується.

Приймаючи до уваги, що для
з'ясування обставин які мають значення
по справі необхідні спеціальні знання,
ухвалою суду від 23.12.2013 року по справі
призначено будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Кіровоградському відділу Одеського
науково - дослідного інституту судових
експертиз.

Враховуючи, що зазначена експертна
установа повідомила терміни
проведення експертизи, які сторони не
погодили, позивач надав до суду
клопотання про направлення ухвали
суду на виконання експертам ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що є атестованим судовими
експертами та знаходяться в АДРЕСА_2.

Сторони проти вказаних експертів не
заперечили.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки із спільного майна у
самостійний об'єкт нерухомості та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 та судовому експерту фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_5 за адресою
АДРЕСА_2.

На вирішення поставити питання
внесені позивачем:

1. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити ? частку із
об'єкту нерухомого майна - житлового
будинку з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1?

2. Чи можливо виділити частку за
таким варіантом:

- у власність ОСОБА_1 виділити кімнати
1,1-1,1-2,1-3,1-4, загальною площею 54 кв.м. та
надвірні споруди: сарай з погребом "Б",
басейна "В", душ, туалет "Д", вигрібна яма
(за технічним планом 2012 року, 2013 року)?

3. Чи є технічна можливість та які
варіанти встановлення порядку
користування земельною ділянкою
(подвір'я та город окремо) між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 відповідно до часток
співвласників та розташування на
земельній ділянці належних частин
будинку та господарських споруд?

4. Схематично відобразити проходження
межі між земельними ділянками.

Питання, внесене відповідачем:

Чи можливо виділити позивачу ? частини
кімнати 1-1 за планом 1989 року ?

Експерт попереджається про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Експерту надати інвентарну
справу та технічну документацію на
домоволодіння, що знаходиться в
матеріалах цивільної справи.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Замша О.В.