Провадження № 2/369/181/14
17 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Волчка
за участю секретаря Шевчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
17 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що 30 січня 2006 року
шлюб між сторонами у справі був
розірваний, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого відділом РАЦС
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області від 18.11.2008 р., Серія НОМЕР_2.
Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, Серії
НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 188.
Зі слів позивача, на даний час їхня
донька мешкає з нею та перебуває на її
утриманні. Тих коштів, які відповідач
періодично надає не достатньо для
повноцінного утримання їхньої дитини,
для задоволення її потреб у навчанні,
духовному розвитку, а також для
Позивач просила суд: стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на її
користь на утримання їхньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій
грошовій сумі 1500 грн. з урахуванням
індексації щомісячно, починаючи із дня
пред'явлення цього позову до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, понесені додаткові витрати на
дитину в розмірі 1980 грн.. Стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,кошти на
додаткові витрати на дитину в розмірі
1190 грн. щомісячно з дня подання позову і
до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не
з'явилась, направила свого
представника. Представник позивача
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі.
Направив до суду письмові заперечення
За згодою представника позивача суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову, виходячи з наступного.
30 січня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був розірваний, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого відділом
РАЦС Києво-Святошинського РУЮ
Київської області від 18.11.2008 р., Серія
Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, спільний побут та
господарство не ведуть. На даний час
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з
позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідач на даний час матеріальну
допомогу на утримання дитини надає не в
повному обсязі для повноцінного
задоволення потреб доньки у навчанні,
духовному розвитку, а також лікуванні.
Доказів про наявність між сторонами
домовленості про добровільну сплату
Відповідач по справі ОСОБА_2, згідно
наданого суду витягу з Єдиного реєстру
адвокатів України, працює адвокатом. А
отже, його заробіток не є стабільним.
Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, у принципі 6
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У силу ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Жодний доказ у справі не має для суду
наперед встановленого значення.

Позивачем у справі не надано суду
належних та допустимих доказів щодо
стягнення додаткових витрат на ОСОБА_3,
у зв'язку з чим суд не знаходить
правових підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок в дохід
держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст. 3
Конвенції про права дитини, принципу 6
Декларації прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року та керуючись ст.ст.4,
10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча)
грн. щомісячно, починаючи із 17.12.2013 року
до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок в дохід
держави.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.Я.Волчко