Справа № 433/161/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року,Троїцький районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Троїцьке цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в
обґрунтування якої вказано, що
заявниця звернулася до управління
пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області з приводу
призначення пенсії, де було
встановлено, що прізвище заявниці у її
трудовій книжці помилково вказано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», прізвище та
по батькові, вказане у довідці про
заробітну плату для обчислення пенсії
№ 15 від 04 лютого 2014 року не співпадає з
прізвищем та по батькові, вказаними у
паспорті заявниці, а саме вказано
прізвище «ОСОБА_1», по батькові
«ОСОБА_1», замість прізвища «ОСОБА_1» по
батькові «ОСОБА_1». Крім того, має місце
помилка у зазначені по батькові
заявниці у довідці № 75 від 27 січня 2014
року, а також помилка у зазначені
прізвища та по батькові у довідці № 16
від 04 лютого 2014 року. Така ж помилка має
місце у довідці № 18 від 04 лютого 2014
року. Вказане позбавляє заявницю
можливості оформити пенсію у
встановленому законом порядку, у
зв'язку з чим вона змушена звернутися
до суду з вимогою про встановлення
факту належності їй зазначених
правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву про підтримання
заявлених вимог та розгляд справи без
її участі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви,
згідно яких підтверджують викладені
заявницею у її заяві обставини.

Управління пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
свого представника у судове засідання
не направило, надало до суду клопотання
про розгляд справи без участі
представника, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
надані докази, вважає, що заява має бути
задоволена з наступних підстав.

Так, прізвище заявниці у її трудовій
книжці вказано «ОСОБА_1», у паспорті
«ОСОБА_1». Прізвище та по батькові
заявниці, вказане у довідці про
заробітну плату для обчислення пенсії
№ 15 від 04 лютого 2014 року не співпадає з
прізвищем та по батькові, вказаними у
паспорті заявниці, а саме вказано
прізвище «ОСОБА_1», по батькові
«ОСОБА_1», замість прізвища «ОСОБА_1» по
батькові «ОСОБА_1». Крім того, такі ж
помилки мають місце у зазначені по
батькові заявниці у довідці № 75 від 27
січня 2014 року, а також у зазначені
прізвища та по батькові у довідці № 16
від 04 лютого 2014 року. Така ж помилка має
місце у довідці № 18 від 04 лютого 2014
року. Аналізуючи у сукупності усі
надані до суду документи, суд приходить
до висновку, що дійсно має місце
помилка у написані прізвища та по
батькові заявниці у відповідних
правовстановлюючих документах, що
позбавляє заявницю оформити право на
пенсію, дійсне іі прізвище «ОСОБА_1», по
батькові «ОСОБА_1». Крім того, викладені
заявницею обставини повністю
підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
наданими до суду заявами. Таким чином,
суд вважає за необхідне заявлені
вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 17
жовтня 1975 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1;
довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії № 15 від 04 лютого 2014
року, виданої на ім'я «ОСОБА_1»; архівної
довідки № 75 від 27 січня 2014 року, виданої
на ім'я «ОСОБА_1»; довідки № 16 від 04
лютого 2014 року, виданої на ім'я
«ОСОБА_1»; довідки № 18 від 04 лютого 2014
року, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя