Справа №487/7632/13-ц 12.02.2014
Провадження № 22ц/784/692/13
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Довжук Т.С., розглянувши
клопотання кооперативного
підприємства «Центральний ринок» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 19
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до кооперативного підприємства
«Центральний ринок» (далі - КП
«Центральний ринок») про поновлення на
роботі, визнання незаконним та
скасування наказу, стягнення середньої
плати за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до КП «Центральний
ринок» про поновлення на роботі,
визнання незаконним та скасування
наказу, стягнення середньої плати за
час вимушеного прогулу та моральної
шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19 грудня 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ № 103
від 05 липня 2013 року про звільнення
ОСОБА_1 та поновлення останньогона
посаді заступника директора КП
«Центральний ринок». Стягнуто з КП
«Центральний ринок» на користь ОСОБА_1
39000 грн. 69 коп. середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, визначеного
без утримання прибуткового податку з
громадян та інших обов'язкових
платежів. Рішення в частині поновлення
на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
один місяць в сумі 4528 грн. 17 коп.
допущено до негайного виконання.
Вирішено питання щодо стягнення
судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду, 20 січня 2014 року року КП
«Центральний ринок» подало через суд
першої інстанції апеляційну скаргу, з
порушенням строків передбачених ст. 294
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
19 грудня 2013 року в присутності
представника КП «Центральний ринок» -
ОСОБА_2 було проголошено повний текст
оскаржуваного рішення рішення (а.с.171-Б).
Копію повного тексту вказаного
рішення суду представником КП
«Центральний ринок» - ОСОБА_2 було
отримано 08 січня 2014 року, про що
свідчить відмітка на довідковому листі
до справи. Апеляційна скарга подана КП
«Центральний ринок» 20 січня 2014 року.

Таким чином, зазначені КП «Центральний
ринок» причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач
вважає, що КП «Центральний ринок»
пропустило встановлений законом
процесуальний строк на подання
апеляційній скарги з поважних причин,
а тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга КП
«Центральний ринок» за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Таким чином, не встановлено підстав для
застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК
України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання кооперативного
підприємства «Центральний ринок» про
поновлення строку задовольнити.

Поновити кооперативному підприємству
«Центральний ринок» строк на
апеляційне оскарження рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до
кооперативного підприємства
«Центральний ринок» про поновлення на
роботі, визнання незаконним та
скасування наказу, стягнення середньої
плати за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
позивачу.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 03 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т. С. Довжук