Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2014 р.
Справа № 133/193/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді
Городівського А.А.

при секретарі Блащук
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині

справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою, в якій просить встановити факт,
належності йому ОСОБА_1 трудової
книжки, виданої 25 липня 1970 року на ім'я
«ОСОБА_1», військового квитка НОМЕР_1,
виданого 07 травня 1972 року на ім'я
«ОСОБА_1».

В обґрунтування заявлених вимог
заявник вказав, що він звернувся до
Управління Пенсійного фонду в м.
Козятин та Козятинському районі
Вінницької області із заявою про
призначення пенсії за віком, однак йому
було відмовлено на тій підставі, що у
документах, які підтверджують стаж
його роботи невірно зазначене
прізвище.

Відповідно до трудової книжки, виданої
25 липня 1970 року його прізвище значиться
як «ОСОБА_1» на російській мові, у
військовому квитку також зазначено
прізвище на російській мові «ОСОБА_1».

Коли він звернувся до Управління
Пенсійного фонду в м. Козятин та
Козятинському районі Вінницької
області для оформлення документів по
призначенню пенсії за віком йому
повідомили, що зарахувати до стажу
період його роботи неможливо через
невідповідність прізвища, вказаного в
трудовій книжці, військовому квитку та
паспорті.

Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого Ватутінським РУ
ГУ МВС України в м. Києві 05 листопада 1998
року його прізвище на російській мові
зазначено «ОСОБА_1». В трудовій книжці,
військовому квитку прізвище на
російській мові зазначено як «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але надав письмову заяву
через канцелярію суду, в якій заявлені
вимоги підтримує та просить справу
розглядати у його відсутність.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду в м.
Козятин та Козятинському районі
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, але надав письмову заяву
на адресу суду, в якій зазначив, що
заявлені вимоги визнає в повному
обсязі, просить розглянути справу у
його відсутність.

Суд, взявши до уваги заяви заявника та
представника зацікавленої особи,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, вважає, що заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягає задоволенню.

З копії трудової книжки (а.с. 5-11) та
копії військового квитка (а.с.12)
вбачається, що прізвище заявника
ОСОБА_1 на російській мові зазначено як
«ОСОБА_1», але відповідно копії
паспорту серії НОМЕР_2, виданого
Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 05 листопада 1998 року, його
прізвище ім'я та по - батькові на
російській мові ОСОБА_1.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку і це
встановлено в судовому засіданні, що
факт належності правовстановлюючих
документів, а саме трудової книжки та
військового квитка, саме заявнику
ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, і
встановлення факту обумовлене
необхідністю заявника в повній мірі
скористатися своїм правом на пенсію,
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК
України, ст. ст. 212, 213-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що трудова книжка,
видана 25 липня 1970 року на ім'я на
російській мові «ОСОБА_1» та військовий
квиток НОМЕР_1, виданий 07 травня 1972
року на ім'я на російській мові
«ОСОБА_1» в дійсності належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя
Секретар

04.03.2014 року