Справа № 548/348/14-ц
Провадження № 2/548/182/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Петракіївської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
Петракіївської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації смертей 10 травня 2013 року
зроблено відповідний запис за № 09,
місце реєстрації Петракіївська
сільська рада Хорольського району
Полтавської області, свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_1 від 10 травня 2013
року.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є єдиною дочкою померлої,
ОСОБА_3, що підтверджується записом у
свідоцтві про її народження, свідоцтво
про народження серія НОМЕР_2 від 05
листопада 1955 року, запис про реєстрацію
05 листопада 1955 року за № 40.

28 листопада 2013 року в Хорольській
державній нотаріальній конторі
відкрито спадкову справу на майно
ОСОБА_3 за № 344/2013 на підставі заяви
позивачки про прийняття спадщини,
інших заяв про прийняття чи/та про
відмову від прийняття спадщини у
спадкову справу не подано, тому ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем за законом першої
черги, який прийняв спадщину.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в позовній заяві
просила розглядати справу за її
відсутності.

Представник відповідача
Петракіївської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
хоча вчасно і належним чином були
повідомлені про дату й час розгляду
справи, але надали суду заяву в якій
позов визнали повністю і просили
справу розглядати без участі їх
представника.

Суд врахувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Оскільки представник відповідача
визнав позовні вимоги повністю, суд, в
порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив
закінчити розгляд справи та ухвалити
рішення, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що у видачі
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
було відмовлено так як її мати ОСОБА_3
успадкувала після батька позивачки
ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, видане 15.09.1993 року державним
нотаріусом Хорольської державної
нотаріальної контори Безкоровайною
К.О. за реєстровим № 1816. За життя,
ОСОБА_3, не здійснила відповідної
реєстрації своїх прав на будинок
згідно чинного законодавства. Тому
правовстановлюючі документи на
будинок відсутні. Листом, Хорольської
державної нотаріальної контори, вих. №
01-16/1636 від 11.11.2013 року позивачці надане
роз'яснення стосовно неможливості
отримання свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, і
рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи
до уваги, що спадщина може бути визнана
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини в порядку,
передбаченому ст. 1277 Цивільного
кодексу України, а спадщина може
перейти у власність територіальної
громади, належним відповідачем по
даній справі є Петракіївська сільська
рада Хорольського району Полтавської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до Петракіївської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 328,
392,1222,1261,1268,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петракіївської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері, - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: