Яготинський районний суд Київської
Справа 382/508/14-ц
Провадження 2/382/216/14
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Яготині справу, за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Яготинської міської ради
Київської області,про встановлення
фактів що мають юридичне значення та
визнання права власності на спадкове
майно.

Встановив:

В позові до суду позивачі вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 84 роки, померла
їхня мати - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді;

-житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Київської області, який належав
померлій на підставі договору
дарування, посвідченого Яготинською
державною нотаріальною конторою
Київської області 06 грудня 1980 року, р. №
3467 та зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації 04 січня 1981 року у книзі
№3, інвентар. справа № 702. Вказаний
житловий будинок цегляний, житловою
площею 40,80 кв.м., загальною площею 85,90
кв.м., з господарськими будівлями та
спорудами: а-прибудова, а1-прибудова,
№1-ганок, Б-сарай, №3-колодязь,
№2-огорожа, №І-вимощення.

Оскільки спадкодавець склала заповіт
на їхню користь,то відповідно до ст. 1223
ЦК України, вони є спадкоємцями за
заповітом після смерті матері. Інших
спадкоємців у заповіті не призначено.
Заповіт посвідчений державним
нотаріусом Яготинської державної
нотаріальної контори Київської
області 10 лютого 1999р., за р. № 350.
Зазначений заповіт на день смерті
заповідача не змінений і не скасований.

Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК
України, згідно якої малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка), немає.

Спадщину вони прийняли, звернувшись в
передбачений ст. 1270 ЦК України термін,
із заявою про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Яготинського
районного нотаріального округу
Київської області, що підтверджується
Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі за № 36414524 від 23.01.2014, з якого
вбачається, що у Спадковому реєстрі за
№ 55638066 зареєстрована спадкова справа
за № 8/2014 після смерті ОСОБА_3.

Оглянувши представлені ними документи
нотаріус виявила, що у вищевказаному
договорі дарування, реєстраційному
штампі БТІ, їхніх свідоцтвах про
народження, відповідною посадовою
особою було невірно записано ім'я
їхньої матері (спадкодавця), а саме:
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Різниця у
написані ім'я, є наслідком неуважності
відповідної посадової особи. Це не дає
змогу нотаріусу перевірити належність
правовстановлюючого документу та їхні
родинні відносини зі спадкодавцем.

Правильність написання ім'я
спадкодавця підтверджується її
свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 279097,
свідоцтвом про народження.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами України справ про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7, у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Просили:

Встановити, що договір дарування,
посвідчений Яготинською державною
нотаріальною конторою Київської
області 06 грудня 1980 р. за реєстровим №
3467 та зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації 04 січня 1981 р. у книзі № 3,
інвентар. справа № 702 на ім'я ОСОБА_3, в
дійсності належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною матір'ю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частину житлового
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1 Київської області,/ будинок
загальною площею 85,90 кв.м.,
господарськими споруди;а-прибудова,
а1-прибудова, №1-ганок, Б-сарай,
№3-колодязь, №2-огорожа,
№І-вимощення,що належав її матері
ОСОБА_3, на підставі договору дарування,
посвідченого Яготинською державною
нотаріальною конторою Київської
області 06 грудня 1980 року за реєстровим
№ 3467, та зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації 04 січня 1981 року, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,право
власності на ? частину житлового
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1 Київської області,/ будинок
загальною площею 85,90 кв.м.,
господарськими споруди;а-прибудова,
а1-прибудова, №1-ганок, Б-сарай,
№3-колодязь, №2-огорожа,
№І-вимощення,що належав її матері
ОСОБА_3, на підставі договору дарування,
посвідченого Яготинською державною
нотаріальною конторою Київської
області 06 грудня 1980 року за реєстровим
№ 3467, та зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації 04 січня 1981 року, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання сторони не
з»явилися. В заявах до суду позивачі
підтримали свої позовні вимоги,
відповідач позов визнав, та просили
розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання відповідачем не
суперечить закону, та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб,
а тому даний позов підлягає до
задоволення, в порядку ст.. ст. 130, 174 ЦПК
України.

Керуючись ст.. ст. 130, 174 ЦПК
України, ст.. 1223, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що договір дарування,
посвідчений Яготинською державною
нотаріальною конторою Київської
області 06 грудня 1980 р. за реєстровим №
3467 та зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації 04 січня 1981 р. у книзі № 3,
інвентар. справа № 702 на ім'я ОСОБА_3, в
дійсності належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною матір'ю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частину житлового
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1 Київської області,/ будинок
загальною площею 85,90 кв.м.,
господарськими споруди;а - прибудова,
а1-прибудова, №1-ганок, Б - сарай,
№3-колодязь, №2-огорожа, №І -
вимощення,що належав її матері ОСОБА_3,
на підставі договору дарування,
посвідченого Яготинською державною
нотаріальною конторою Київської
області 06 грудня 1980 року за реєстровим
№ 3467, та зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації 04 січня 1981 року, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,право
власності на ? частину житлового
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1 Київської області,/ будинок
загальною площею 85,90 кв.м.,
господарськими споруди;а - прибудова,
а1-прибудова, №1-ганок, Б - сарай,
№3-колодязь, №2-огорожа, №І -
вимощення,що належав її матері ОСОБА_3,
на підставі договору дарування,
посвідченого Яготинською державною
нотаріальною конторою Київської
області 06 грудня 1980 року за реєстровим
№ 3467, та зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким бюро технічної
інвентаризації 04 січня 1981 року, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.