________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2427/14-ц
Провадження № 2-зз/520/95/14
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

25.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді
Васильків О.В.

при секретарі -
Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
19.01.2005 року по справі за позовом
Одеської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» до Управління
житлово-комунального підприємства
Одеської міської ради, Міського
агентства з приватизації житла м.
Одеси, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, УЖКГ ОМР, КП «ОМБТІ та РОН» про
визнання недійсним розпорядження
органа приватизації, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання договорів
купівлі-продажу недійсними, скасування
державної реєстрації права власності
та витребування власності з чужого
незаконного володіння, а саме зняти
арешт з нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

До судового засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились,
повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як встановлено судом, 18.01.2005 року
Одеська дирекція УДПЗ «Укрпошта»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, Міського агентства з
приватизації житла УЖКГ м. Одеси, УЖКГ
ОМР про визнання приватизації
недійсною та з іншими вимогами. З метою
забезпечення вказаного позову ухвалою
суду від 19.01.2005 року накладено арешт на
домоволодіння АДРЕСА_1

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 08.11.2010 року в задоволенні
позову Одеської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» та третьої особи з
самостійними вимогами УДППЗ
«Укрпошта» до УЖКГ ОМР, Міського
агентства з приватизації житла м.
Одеси, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська
рада, КП «ОМТБІ та РОН», про визнання
недійсним розпорядження органа
приватизації, визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
визнання договорів купівлі-продажу
недійсними, скасування реєстрації
права власності та витребування
власності з чужого незаконного
володіння та зустрічному позові ОСОБА_1
до УДППЗ «Укрпошта», Одеської міської
ради про визнання свідоцтва на право
власності недійсним, усунення перешкод
у користуванні житловим будинком і
земельною ділянкою, відшкодування
шкоди - відмовлено повністю. Вказане
судове рішення не оскаржувалось та є
чинним на даний час.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, вивчивши
матеріали справи, з урахуванням
набрання чинності судовим рішенням по
даній справі, суд вважає, що
необхідність в забезпеченні позову
відпала, тому заходи забезпечення
позову, застосовані судом, підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
19.01.2005 року, з домоволодіння,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Рєпіна, буд. 4/

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали особою, без участі якої її
було постановлено.

Суддя
Васильків О. В.