Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/456/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

.

21 лютого 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Страх В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_2 та його представника
ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та її представника
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про визнання права спільної
сумісної власності та визнання частки
у праві спільної сумісної власності
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в уточненій редакції позову
просить визнати квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з двох кімнат, житловою
площею 28,4 кв.м., загальною площею 45,4
кв.м. (далі - квартира) спільною
сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
визнати за ОСОБА_2 частку у розмірі одна
друга у праві спільної сумісної
власності на квартиру.

Позов мотивовано тим, що спірна
квартира придбана під час шлюбу.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, просили
задовольнити. Відповідач та її
представник проти позову заперечили.
Відповідач пояснила, що квартира
дійсно придбана у період шлюбу, але до
цього вона мала у власності
однокімнатну квартиру, яку вони з
колишнім чоловіком (позивачем)
фактично обміняли на спірну квартиру.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши надані у матеріали
справи докази окремо та у сукупності,
оцінивши доводи та заперечення сторін
спору, вважаю, що позов слід
задовольнити повністю з підстав.

Підстави позову, заявлені позивачем,
підтверджуються свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30
серпня 1996 року, згідно змісту якого
позивач та відповідач уклали шлюб 30
серпня 1996 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладання шлюбу
зроблено запис № 345; договором серії
АВА № 292708 купівлі-продажу квартири від
26 березня 1999 року, яка зареєстрована за
відповідачем 09 квітня 1999 року в бюро
технічної інвентаризації в реєстрову
книгу № 8 ПВ; технічним паспортом.

Доводи, висловлені відповідачем усно у
судовому засіданні, на підставі яких
відповідач просить відмовити у позові,
належними та допустимими доказами не
підтверджені. Відповідач та її
представник жодного клопотання про
витребування доказів, про відкладення
судового засідання тощо для захисту
від позову не заявили, вважали за
можливе завершити розгляд справи.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Позивач виконав обов'язок доказування
згідно ст.60 ЦПК України в обсязі
необхідному та достатньому для
задоволення позовних вимог.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
права спільної сумісної власності та
визнання частки у праві спільної
сумісної власності подружжя
задовольнити повністю.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з двох кімнат, житловою
площею 28,4 кв.м., загальною площею 45,4
кв.м., спільною сумісною власністю
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Центрально-Міським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 13 грудня 1996
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий
Центрально-Міським РВ Криворізького МУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 13 грудня 1996 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) частку
у розмірі одна друга у праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
двох кімнат, житловою площею 28,4 кв.м.,
загальною площею 45,4 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий
Центрально-Міським РВ Криворізького МУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 13 грудня 1996 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збіру розмірі 327 (триста двадцять сім)
гривень 40 (сорок) копійок.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення складено 26 лютого
2014 року.

Суддя
В.М. Мазурчак