Провадження по справі № 2/401/25/14
Справа № 401/4143/13-ц
06 березня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -
29.08.2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, 12.02.2014 року
представник позивача ОСОБА_3 надав суду
доповнення до позовної заяви, яким
просить суд: поділити майно подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_4
автомобіль Honda Civic TypeR, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
виділивши ОСОБА_1 машину броньовану,
рік випуску 1982, заводський номер
НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, державний
реєстраційний номерний знак «Транзит»
НОМЕР_6; визнати за ОСОБА_4 право
особистої приватної власності на
автомобіль Honda Civic TypeR, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати за
ОСОБА_1 право особистої приватної
власності на машину броньовану, рік
випуску 1982, заводський номер НОМЕР_4,
двигун НОМЕР_5, державний реєстраційний
номерний знак «Транзит» НОМЕР_6;
стягнути з відповідача понесені судові
В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що 05 травня 2000 року вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 25 серпня
2010 року рішенням Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області шлюб розірвано. Від даного
шлюбу вона та ОСОБА_2 мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу
неповнолітні діти проживають спільно з
нею. Перебуваючи у шлюбі вони за
спільні кошти придбали в кредит
автомобіль Honda Civic TypeR, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, а також
бойову розвід дозор машину зі знятою
бойовою технікою, цільове призначення
якої змінене на сільськогосподарське
призначення. За час їх спільного
проживання за усною домовленістю було
визначено, що вказані транспортні
засоби будуть документально оформлені
на ОСОБА_8 Мирним шляхом вирішити
питання про поділ майна подружжя є
неможливим у зв'язку із тим, що ОСОБА_2
відмовляється це зробити, а лише на
протязі досить тривалого часу лише
Позивач та її представник в
судове засідання не з'явились, суду
надана заява представника позивача
ОСОБА_3 про розгляд справи без його
участі, просить суд задовольнити
позовні вимоги. Проти винесення
заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Відповідач повідомлявся про розгляд
справи через ЗМІ газету "Народне слово"
від 27.02.2014 року.
За таких підстав, за письмової
згоди представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Виходячи з викладеного,
дослідивши та врахувавши всі матеріали
справи суд дійшов до наступного
В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 25.08.2010 року розірвано шлюб
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05.05.2000 року (а.с. 8). Від
даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_9, 2001
року народження (а.с. 9) та доньку ОСОБА_7,
2008 року народження (а.с. 10).
Перебуваючи у шлюбі за спільні
кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали в
кредит автомобіль Honda Civic TypeR, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, а також
машину броньовану, рік випуску 1982,
заводський номер НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5,
яка була зареєстрована на ім'я ОСОБА_2
01.07.2010 року. За ОСОБА_2 станом на 25.08.2010
року на обліку перебувала машина
броньована БРДМ-2РХБ, рік випуску 1982
року заводський номер НОМЕР_4, двигун
НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_7,
свідоцтво про реєстрацію машини
НОМЕР_8, дата реєстрації 01.07.2010 року, на
момент реєстрації вартість машини
відповідно до накладної на
машина знята з обліку (а.с. 46-60).
За усною домовленістю було
визначено, що вказані транспортні
засоби, які вони придбали будуть
документально оформлені на ОСОБА_2
Таким чином, машина БРДМ-2РХБ
придбана за час шлюбу 09.10.2009 року та
автомобіль Honda Civic TypeR придбаний за час
Також, згідно ч. 1 ст. 61 СК України
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Також, у відповідності до ч. 1 ст. 70
СК України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
Частиною 1 статті 71 СК України
передбачено, що майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.
Відповідно до п. 19, 22, 23-25, 30
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 11 від 21.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" вирішуючи
спори про поділ майна подружжя, суди
повинні враховувати, що само по собі
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності подружжя
на майно, набуте за час шлюбу. Поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з
дійсної його вартості на час розгляду
справи. Спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу (статті 60,
69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до
частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які
види майна, за винятком тих, які згідно
із законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше
не встановлено шлюбним договором чи
законом. Спільною сумісною власністю
подружжя, зокрема, можуть бути:
квартири, жилі й садові будинки;
земельні ділянки та насадження на них,
продуктивна і робоча худоба, засоби
виробництва, транспортні засоби;
грошові кошти, акції та інші цінні
папери, паєнакопичення в
житлово-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні
подружжю за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо. До складу
майна, що підлягає поділу включається
загальне майно подружжя, наявне у
нього на час розгляду справи, та те, що
знаходиться у третіх осіб. У випадку
коли при розгляді вимоги про поділ
спільного сумісного майна подружжя
буде встановлено, що один із них
здійснив його відчуження чи
використав його на свій розсуд проти
волі іншого з подружжя і не в інтересах
сім'ї чи не на її потреби або приховав
його, таке майно або його вартість
враховується при поділі.
Отже, суд приходить до висновку,
що вказане в позовних вимогах майно є
спільною сумісною власністю подружжя,
набуте за час подружнього життя,
позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими
та документально підтвердженими, а
тому, підлягають задоволенню в повному
Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 229
грн. 40 коп. (а.с.1). Згідно ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Враховуючи викладене, керуючись
п. 19, 22, 23-25, 30 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 11 від 21.12.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", ст.ст. 60, 61, 68,
69, 70, 71 СК України, ст.ст. 3, 11, 14, 57-61, 64, 88, 212
- 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя - задовольнити в повному
Поділити майно подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_2
автомобіль Honda Civic TypeR, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
виділивши ОСОБА_1 машину броньовану,
рік випуску 1982, заводський номер
НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, державний
реєстраційний номерний знак «Транзит»
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 право особистої приватної
власності на автомобіль Honda Civic TypeR,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
вартістю 119420,00 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 право особистої приватної
власності на машину броньовану
БРДМ-2РХБ, рік випуску 1982, заводський
номер НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, державний
реєстраційний номерний знак «Транзит»
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом 10 - ти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

06.03.2014