Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

про визнання явки обов'язковою

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області в складі

головуючого судді

Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання

Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт
Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору від
27.10.2005 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 8800 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка зобов'язання
за вказаним договором не виконала,
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
банку не надавала. Судовим наказом
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 25.01.2008 року
з відповідачки на користь позивача
було стягнуто 6032,99 грн. Станом на 30.11.2013
року відповідачка має заборгованість у
розмірі 19242,73 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі 0,79
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 17849,43 грн.,
штрафу (фіксованої) частини у сумі 500
грн. та штрафу (процентної складової) в
сумі 892,51 грн. Оскільки вирішити спір в
добровільному порядку неможливо
позивач вимушений звертатись до суду з
даним позовом.

17.02.2014 року було відкрито
провадження у зазначеній справі та
призначено попереднє судове засідання
на 26.02.2014 року, за результатами
попереднього судового засідання у
позивача витребувано виписки з
особового рахунку на підставі
кредитного договору з ОСОБА_1
Відповідачка в судові засідання не
з"являється, повідомлена про день та
час розгляду справи належним чином.

25.02.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності, проте в
процесі розгляду справи виникла
необхідність дачі особистих пояснень
представником позивача по справі,
оскільки в поданих матеріалах позову є
суперечливі докази щодо стягнення
заборгованності за судовим наказом,
такі дані ніяк не відображені у
наданому до позову розрахунку,
незрозумілим є з якої суми боргу
нарахована заборгованність по
процентам, а також підстави
нарахування подвійного штрафу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі якщо визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою
повного та всебічного з'ясування
обставин справи під час її судового
розгляду суд вважає за необхідне
визнати обов'язковою участь позивача у
судовому засіданні для дачі необхідних
пояснень та надання обгрунтованих
доказів по справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 137, 157, 169 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь
представника позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» у судовому засіданні,
призначеному на 25.03.2014 року на 11.00 год.

Позивачу надати в судове
засідання виписки з особового рахунку
на підставі кредитного договору з
ОСОБА_1, докази, де відображено
погашення заборгованності за судовим
наказом від 25.01.2008 року і в якій сумі,
документи, в яких відображено
заборгованність за кредитом в сумі 0,79
грн, документи згідно яких нараховано
заборгованність за процентами в
розмірі 17849,43 грн., /як зазначено в
позові/ чи 19014,25 грн, /як вказано в
розрахунку заборгованності/, а також
підстави нарахування подвійного
штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /