Провадження № 2/427/538/14
13.03.2014 року Свердловський міський
суд Луганської області у складі судді
Новосьолової Г.М., при секретарі
Котельникові К.А., розглянувши цивільну
справу за позовом АТ «Брокбізнесбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник позивача звернувся
до суду із позовною заявою, в
обґрунтування якої зазначає, що 02.07.2010
про відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
НОМЕР_2 електронної платіжної картки
«VISA ELEKTRON 7». 02.07.2010 року сторони уклали
додаткову угоду №1 до договору
та обслуговування спеціального
карткового рахунку платіжної картки
про надання кредиту на споживчі цілі
працівникам підприємств/організацій, з
якими у АТ «Брокбізнесбанк»
реалізовано зарплатний проект у сумі
1040,00 грн. на строк з 02.07.2010 р. по 01.07.2011 р.
зі сплатою процентів у розмірі 10,25%
річних на споживчі цілі.
Заборгованість за кредитною лінією та
проценти за користування нею
відповідач повинен сплачувати за
рахунок коштів, що знаходяться на його
рахунку, як заробітна плата та інші
виплати і надходження. Банк дебетує
рахунок власника на суму
заборгованості за кредитною лінією та
нарахованих процентів без додаткового
погодження з відповідачем, згідно
права банку на договірне списання. У
разі несплати відповідачем двох
платежів за додатковою угодою, що йдуть
підряд, термін повернення овердрафту
вважається таким, що настав, і
відповідно, відповідач зобов'язаний
сплатити наявну заборгованість за
овердрафтом у повному обсязі, згідно
п.14 додаткової угоди №1. Пункт 16
додаткової угоди зазначає, що у разі
звільнення відповідача з організації
роботодавця, відповідач повинен
сплатити банку суму основного боргу за
овердрафтом та нараховані проценти за
користування ним в повному обсязі
протягом трьох календарних днів з
моменту фактичного звільнення. 20.01.2012 р.
відповідачу було направлено вимогу про
погашення існуючої заборгованості за
кредитом та відсотками у сумі 1109,00 грн.,
однак в порушення умов договору
відповідач від своєчасного виконання
зобов'язань ухиляється, погашення
кредиту згідно графіка щомісячних
платежів договору не виконує. Станом на
10.12.2013 р. заборгованість відповідача
становить 1417,34 грн., у тому числі
заборгованість за кредитом - 1417,34,
відсотками - 259,20 грн. На підставі
викладеног позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь АТ
«Брокбізнесбанк» заборгованість у
розмірі 1417,34 грн. за кредитним
судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, не заперечує проти заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але належним чином був
повідомлений про місце, дату та час
слухання справи, тому суд ухвалив
проводити розгляд справи у заочному
порядку.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Судом встановлено, що між АТ
«Брокбізнесбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 мають місце договірні
відносини. Відповідно до п.1.1. договору
№75685 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку електронної
платіжної картки VISA ELECTRON 7 від 02.07.2010
року, позивач видав відповідачу
міжнародну платіжну картку із строком
дії 1 рік та відкриває спеціальний
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України, та
здійснює його обслуговування. Пунктом
4.3. даного договору передбачено, що на
спеціальний картковий рахунок
зараховуються суми заробітної плати та
інших виплат, що виплачуються власнику
рахунку організацією-роботодавцем.
Згідно п. 4.11. власник рахунку доручає
банку здійснювати списання зі
спеціального карткового рахунку сум
всіх операцій, суми овердрафту та
процентів за користування ним,
комісійної винагороди, штрафних
санкцій, інших платежів, які стали
наслідком або виникли в зв'язку з
використанням основної та додаткових
карток, а також направляти всі кошти, що
надходять на спеціальний картковий
рахунок на погашення овердрафту та
нарахованих відсотків за користування
ним (а.с. 5).

Згідно п.2. додаткової угоди №1 від
02.07.2010 р. до договору про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку №75685 від 02.07.2010
року, банк відкриває на СКР відкличний
овердрафт з лімітом у сумі 1040,00 грн. на
строк з 02.07.2010 р. по 01.07.2011 р. зі сплатою
процентів за користування овердрафтом
у розмірі 10,25% річних на споживчі цілі.
Відповідно до п.11. від 02.07.2010 р.
додаткової угоди №1 за порушення
строків погашення заборгованості за
овердрафтом та/або строків сплати
процентів за користування овердрафту
банк має право нарахувати власнику
рахунку неустойку за кожний день
прострочення в розмірі подвійної
процентної ставки від суми
простроченої заборгованості. Пунктом 13
додаткової угоди №1 від 02.07.2010 р.
передбачено, що у разі несплати
власником рахунку двох платежів за
цією угодою, що йдуть підряд, термін
повернення овердрафту вважається
таким, що настав і власник рахунку
зобов'язаний сплатити наявну
заборгованість за овердрафтом в
повному обсязі. Згідно п.п. 16.-17.
додаткової угоди №1 від 02.07.2010 р., у
випадку звільнення власника рахунку з
організації-роботодавця власник
рахунку повинен сплатити банку суму
основного боргу за овердрафтом та
нараховані проценти за користування
ним в повному обсязі протягом трьох
календарних днів з моменту фактичного
звільнення, а банк в односторонньому
порядку скасовує овердрафт на
спеціальний картковий рахунок
власника рахунку та припиняє надання
грошових коштів у межах ліміту
відкритого овердрафту (а.с. 6).

З копії розрахунку вбачається,
що відповідач станом на 31.10.2013 року має
заборгованість 1417,34 грн., яка
складається з наступного: 1040,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 136,90 грн. -
заборгованість за відсотками, штрафні
санкції - 240,44 грн. (а.с. 11).

З копії вимоги від 30.10.2013 р.
вбачається, що ОСОБА_1 було попереджено
про наявність заборгованості за
договором №75685 від 02.07.2010 року та
вимога про погашення заборгованості за
договором (а.с. 12).

Оскільки відповідачем порушено
зобов'язання з повернення
заборгованості, з нього має бути
стягнута сума заборгованості, а також
визначені договором штрафи.

Крім того, з відповідача у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.526, 530, 610, 612, 629, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215,
224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов АТ «Брокбізнесбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Брокбізнесбанк», код за
, заборгованість за
договором №75685 від 02.07.2010 року у
розмірі 1417,34 грн.(одна тисяча чотириста
сімнадцять гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Брокбізнесбанк», код за
, сплачену суму судового
збору в розмірі 229,40 грн.(двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.М. Новосьолова