25.02.2014 25.02.2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Нікіщенко М.І.

при секретарі
Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014 року рішенням Бахчисарайського
районного суду АРК позов ОСОБА_1
задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
укладений Куйбишевською селищною
радою Бахчисарайського району АРК,
актовий запис № 12; стягнуто з ОСОБА_2
(паспорт серія НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2) судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Судом встановлено допущення описки у
резолютивній частині рішення
Бахчисарайського районного суду АРК
від 05.02.2014 року у цивільній справі №
103/324/14-ц.

Питання про виправлення описки
призначено до судового розгляду у
судовому засіданні.

21.02.2014 року сторони у судове засідання
не з'явилися, повідомлені про час, дату
та місце розгляду справи належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням
Бахчисарайського районного суду АРК
позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений Куйбишевською
селищною радою Бахчисарайського
району АРК, актовий запис № 12; стягнуто
з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2)
судовий збір у сумі 243,60 грн.

При дослідженні матеріалів справи
судом встановлено, що в рішенні
Бахчисарайського районного суду АРК
від 05.02.2014 року у справі № 103/324/14-ц
допущена описка у резолютивній частині
рішення а саме, зазначено дошлюбне
прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість
правильного «ОСОБА_2», а також
помилково зазначено, що рішення
ухвалено заочне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 18.12.2009
року вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвали), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його прав
осудності. Проте якщо неправильне
визначення стягнутої суми було
наслідком, наприклад, застосування
закону, який не підлягав застосуванню,
то підстав для виправлення
арифметичних помилок не має.

Питання про внесення виправлень може
бути вирішено судом, що ухвалив
рішення, як із власної ініціативи, так
і за заявою осіб, які беруть участь у
справі, і незалежно від того, чи
виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено.

Після винесення виправлень чи
арифметичних помилок текст рішення
змінювати не можна, проте у виконавчому
листі наводяться оформлювання
резолютивної частини рішення в тій
редакції, яку воно отримало у зв'язку з
постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Отже слід Виправити описки у
резолютивній частині рішення
Бахчисарайського районного суду АРК
від 05.02.2014 року у цивільній справі №
103/324/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначивши вірно
прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість
помилково зазначеного «ОСОБА_2»,
зазначивши вірно «рішення» замість
помилкового «заочне рішення».

На підставі вказаного і керуючись
статтею 219 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описки у резолютивній
частині рішення Бахчисарайського
районного суду АРК від 05.02.2014 року у
цивільній справі № 103/324/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши вірно прізвище відповідача
«ОСОБА_2» замість помилково
зазначеного «ОСОБА_2», зазначивши
вірно «рішення» замість помилкового
«заочне рішення»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК протягом п'яти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: