Провадження по справі № 2/401/296/14
Справа № 401/120/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

при секретарі Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за позовом
Кременчуцького національного
університету імені Михайла
Остроградського до ОСОБА_2 про
стягнення частини заборгованості суми
кредиту по сплаті за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Світловодського міськрайонного суду
із позовною заявою, в якій просив
стягнути із ОСОБА_2 на користь
Кременчуцького національного
університету імені Михайла
Остроградського 3014,48 грн., у тому числі
2916,97 грн. заборгованість по сплаті 1/15
від загальної суми фактичного
використання кредиту та 87,51 грн. сума 3 %
річних за прострочення сплати боргу, а
також стягнути судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що між Кременчуцьким державним
політехнічним університетом імені
Михайла Остроградського,
правонаступником якого є
Кременчуцького національного
університету імені Михайла
Остроградського та ОСОБА_2 укладена
Угода про навчання студента № 200-ЕК-177
від 01.09.2000 року на умовах державного
кредитування. На підставі наказу № 73-4
від 07.08.2000 року відповідач зарахована
на перший курс економічного
факультету. Після закінчення навчання
згідно наказу № 413-3 від 30.06.2005 року
відповідач отримала диплом
спеціаліста за спеціальністю
"Економіка підприємства". відповідно до
п. 1.1 Угоди та ч. 1 п. 22 Порядку надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти,
затвердженого Постановою КМУ від 16.06.2003
року № 916 відповідач повинен повернути
отриманий кредит протягом 15 років до
державного бюджету з обов'язковою
сплатою 3 % річних, починаючи з 12-го
місяця після закінчення навчання. На
даний час договірні зобов'язання не
виконуються та станом на 30.09.2013 року
заборгованість складає 2916,97 грн. та 87,51
грн. - прострочення 3 % річних за 1096 днів.

В судовому засіданні представник
позивача Шуран Л.І. позовні вимоги
підтримав однак лише в частині
стягнення з відповідача судового збору
в сумі 229 грн. 40 коп., оскільки
відповідач на час розгляду справи
сплатила заборгованість, про що надав
суду довідку про відсутність
заборгованості в сумі 3014 грн. 48 коп.

Відповідач у судовому засіданні
заперечила проти позову та пояснила, що
заборгованість погасила, а тому
стягнення з неї судового збору є
безпідставним.

В судовому засіданні досліджені
письмові докази: наказ № 394 від 17.08.2000
року "Про оголошення постанови КМУ від
04.08.2000 року № 1224" (а.с. 5), угода про
навчання студента № 200-ЕК-177 від 11.09.2000
року (а.с. 9-11), Витяг з наказу № 73-4 від
07.08.2000 року про зарахування ОСОБА_2 (а.с.
12), Витяг з наказу від 30.06.2005 року № 413-3
про видачу диплому ОСОБА_2 (а.с. 13),
довідка про заборгованість (а.с. 14).

В судовому засіданні встановлено,
що позовна заява надіслана до суду
поштою 27.12.2013 року та отримана судом
13.01.2014 року (а.с. 3, 15). При поданні позову
у відповідності до Закону України "Про
судовий збір" позивачем сплачено
судовий збір із п. 1.1 ставки судового
збору (а.с. 1, 2).

11 лютого 2014 року Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області відкрито провадження по справі
за позовом Кременчуцького
національного університету імені
Михайла Остроградського до ОСОБА_2 про
стягнення частини заборгованості суми
кредиту по сплаті за навчання та
призначено до розгляду на 05.03.2014 року.
При отриманні копії позовної заяви
відповідач ОСОБА_2 звернулась до
позивача та добровільно сплатила суму
кредиту по сплаті за навчання. Але суму
судового збору у розмірі 229,40 грн. не
сплатила.

Судові витрати у справі складаються з
судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., що
підтверджується наявною в матеріалах
справи платіжним дорученням № 989 від
22.07.2013 року (а.с. 1, 2).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому, витрати із
судового збору у вказаній сумі
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись Порядком надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 16.06.2003 року № 916,
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 11, 57-60, 61, 64, 88, 209, 213-218, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кременчуцького національного
університету імені Михайла
Остроградського судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

05.03.2014