СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2860/13-ц
Провадження № 2/306/62/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч
Н Е)

12.02.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого -
судді Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що згідно
розписки від 24.03.2013 року, відповідач
зобов"язувався повернути борг в
розмірі 4 500, 00 (чотири тисячі п"ятсот
гривень 00 коп.) грн. з кінцевим строком
погашення до 07.04.2013 року. Так як
відповідач ухиляється від сплати
вказаного боргу, просить суд стягнути
вищевказаний борг в судовому порядку, а
також віднести на відповідача судові
витрати.

До початку судового засідання позивач
надав суду заяву, якою в порядку ст. 31
ЦПК України зменшив розмір позовних
вимог та просить суд стягнути з
відповідача 2 500, 00 (дві тисячі п"ятсот
гривень 00 коп.), так як 2 000 (дві тисячі)
гривень відповідач вже сплатив, а також
стягнути судові витрати (а.с. 13).

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з"явився по невідомим суду причинам,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі даних у відсутності
відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був своєчасно та належним чином
повідомлений, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
розписки від 24.03.2013 року
позивач надав, а відповідач отримав
кошти в розмірі 4 500, 00 (чотири тисячі
п"ятсот гривень 00 коп.) грн. з кінцевим
строком повернення до 04.04.2013 р. (а. с. 4).

За правилами ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За правилами ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати.

За таких обставин позов є
обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
215, 224, 228, 229, 294 ЦПК України, ст. ст. 625, 1049
ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В :

Змінений позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н
и т и .

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 2 729, 40
(дві тисячі сімсот двадцять дев"ять
гривень 40 коп.), з яких:2 500, 00 (дві тисячі
п"ятсот гривень 00 коп.) гривень - сума
боргу;229, 40 (двісті двадцять дев"ять
гривень 40 коп.) гривень - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. Уліганинець