АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/547/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Мовчан Д.В. Доповідач - Чубуков О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Чубуков
О.П.

Суддів колегії:
Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.

при секретарі Видюковій Ю.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 34» Дніпропетровської міської ради на
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_5 до
Комунального житлово-експлуатаційне
підприємство № 34 м. Дніпропетровська
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Публічне акціонерне товариство
«Дніпроважмаш», Комунальне
підприємство «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок затоплення
квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_5 до Комунального
житлово-експлуатаційне підприємство №
34 м. Дніпропетровська
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Публічне акціонерне товариство
«Дніпроважмаш», Комунальне
підприємство «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок затоплення
квартири задоволено.

Не погодившись з рішенням,
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 34» Дніпропетровської міської ради
подало апеляційну скаргу в якій
просить скасувати рішення та ухвалити
нове по суті позовних вимог,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення першої
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення судді в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає
за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, рішення суду залишити без
змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі свідоцтва
про право власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Відповідно до актів залиття
вищезазначеної квартири складеного
02.02.2011 року, 24.10.2011 року відбулося
внаслідок прориву розводки системи
опалення на горищі.

Балансоутримувачем було Управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 34 Дніпропетровської
міської ради.

Згідно до ч.2 ст. 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
виконавець зобов'язаний, в тому числі,
здійснювати контроль за технічним
станом інженерного обладнання
будинків, квартир, приміщень,
утримувати в належному технічному
стані, здійснювати технічне
обслуговування та ремонт
внутрішньо-будинкових мереж, вживати
заходи щодо ліквідації аварійних
ситуацій, усунення порушень якості
послуг у терміни установлені договором
та/або законодавством; своєчасно за
власний рахунок проводити роботи з
усуненням виявлених неполадок,
пов'язаних з отриманням
житлово-комунальних послуг, що виникли
з його вини.

Відповідно до ст. 179 Житлового кодексу
України користування будинками
(квартирами) державного і громадського
житлового фонду, фонду
житлово-будівельних кооперативів, а
також приватного житлового фонду та їх
утриманням здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п.5 Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, що
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 року
за № 572, технічне обслуговування,
ремонт елементів житлових будинків і
зовнішнього благоустрою, санітарне
обслуговування допоміжних приміщень
житлових будинків і прибудинкових
територій здійснюється на договірній
основі з власниками житла або
уповноваженим ними органом відповідні
підприємства, які повинні
дотримуватися вимог Правил. При
виявлені порушень власником або
уповноваженим органом вживаються
заходи до винних у цьому осіб.

Колегія суддів погоджується з рішенням
суду першої інстанції щодо того, що
залиття 02.02.2011 року та 24.10.2011 року
квартири відбулося із-за прориву труби
розводки системи опалення на горищі,
внаслідок неналежного виконання КП ЖЕП
№ 34 своїх обов'язків по утриманню
житлового фонду.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, а рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
03 жовтня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
підприємство № 34» Дніпропетровської
міської ради відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 жовтня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Судді колегії: