Справа №2/489/321/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
(далі - ПАТ «Миколаївська ТЕЦ») до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до
суду з позовом, яким просило стягнути
на свою користь з відповідача борг за
теплову енергію за період з 01 вересня
2011р. по 01 вересня 2013р., яка постачалась у
квартиру № 4а будинку 2 по вул. 11
Поздовжній у м. Миколаєві, за місцем
реєстрації відповідачки, з урахуванням
інфляції та трьох процентів річних на
загальну суму 1443,18 рн. і судові витрати
229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, підтримку позову в
повному обсязі і згоду на заочний
розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

Відповідачка є споживачем
електроенергії, що надає ПАТ
«Миколаївська ТЕЦ» на адресу: АДРЕСА_1,
(а.с. 8).

Договором № 504017 від 01 листопада 2005 р.,
укладеним між ОСОБА_1 та позивачем,
встановлений обов'язок останнього
надавати через приєднану теплову
мережу теплову енергію для опалення та
гарячого водопостачання квартири
споживача, а ОСОБА_1 зобов'язувався
оплачувати теплову енергію своєчасно,
до 10 числа наступного за розрахунковим
місяцем (а.с. 7).

Факт отримання відповідачем теплової
енергії підтверджується нарядами за
період з 17 жовтня 2011р. по 23 жовтня 2012 р.
на підключення системи опалення
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).

Відповідачка обов'язки за зазначений
договором належним чином не
виконувала, внаслідок чого за період з
01 вересня 2011р. по 01 вересня 2013р. виникла
заборгованість на суму 1391,38 грн., а
також нарахована інфляція в розмірі 8,66
грн. та три проценти річних в сумі 43,14
грн. (а.с. 5-7).

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору і в установлений строк.

Статтями 68, 162 ЖК України визначено, що,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до частиною 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до
переконання про обґрунтованість
позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача слід стягнути 229,40
грн. судового збору, оплаченого при
подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст..
8,10,212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» з ОСОБА_1 борг за
спожиту теплову енергію розмірі 1391,38
грн., 8,66 інфляції, 43,14 - трьох процентів
річних і 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення..

Суддя

Д.Г.Губницький