Справа № 219/9200/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014
м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Тверського С.М.,

при секретарі
Зубенко Т.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2.

відповідача
ОСОБА_3.

представника третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Управління
молодіжної політики та у справах дітей,
про встановлення способу участі у
вихованні дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому вказує, що він з
відповідачкою проживав у цивільному
шлюбі до кінця 2012 рок. Від даного шлюбу
вони мають доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійне проживає з
відповідачкою.

В теперішній час відповідачка
перешкоджає позивачу у в спілкуванні з
дитиною.

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд: встановити час
спілкування з його донькою - ОСОБА_5,
шляхом зустріч кожну суботу та неділю
кожного місяця та 15 днів влітку на
оздоровлення дитини до її повноліття.

В подальшому позивач уточнив позовні
вимоги та просив суд встановити йому
час спілкування з його донькою - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1: два разу у місяці з 17.00
години п'ятниці до 21.00 години неділі та
15 днів влітку на оздоровлення дитини до
її повноліття.

Ці обставини і з'явилися підставами
позову.

У судовому засіданні позивача та його
представник наполягають на уточнених
позовних вимогах та просить їх
задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка
вимоги не визнала, мотивую тим, що
зустрічі позивача зі своєю донькою
будуть носити негативний характер. .

Представник третьої особи Управління
молодіжної політики та у справах дітей
у судовому засіданні вважає, що позов
необхідне задовольнити, згідно з
висновком органу опіки та піклування
Артемівської міської ради №01/11-113 від
27.02.2014 року, яким вважають доцільним
встановити порядок побачення позивача
з донькою два рази в місяць у неділю з
10.00 до 16.00 годин та щороку влітку 15 днів
для оздоровлення за бажанням дитини та
з урахуванням стану її здоров'я.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню
частково з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розірваний
20.06.2010 року.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Артемівської міської ради
№01/11-113 від 27.02.2014 року, вважає доцільним
порядок побачення ОСОБА_1 з донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
наступним чином: два рази в місяць у
неділю з 10.00 до 16.00 годин та щороку
влітку 15 днів для оздоровлення за
бажанням дитини та з урахуванням стану
її здоров'я.

Згідно довідки Артемівської дитячій
лікарні від 13.02.2014 р. за №133, стосовно
психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року пройшла один курс лікування. В
стані дитини відмічається позитивна
динаміка, однак дитина потребує
подальшого спостереження та лікування
у лікарф-психіатра.

Згідно ст.. 153 СК України, мати, батько
та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право
обмежене законом.

Згідно ст.. 157 ч.1, 2, 3 СК України, питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Таким чином, в судовому засіданні суд
приходи до висновку, що позивач має
право на спілкування з дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але суд, не може погодитися з тим, що
висновку органу опіки та піклування
Артемівської міської ради
Артемівської міської ради 13.02.2014 р. за
№133 року право позивача на спілкування
зі своєю донькою значно менше вимог
позивача.

Враховуючи вищевикладене та
відповідно до ч. 3 ст.9 Конвенції про
права дитини, дитина, яка не проживає з
одним чи обойми батьками, має право
підтримувати на регулярній основі
особисті і прямі контакти з обома
батьками, за винятком випадків, коли це
суперечить інтересам дитини.

З урахуванням вищевикладеного та
враховуючи стан здоров'я дитини, суд
вважає можливим позовні вимоги
задовольнити частково, а саме
становити час спілкування позивачу з
його донькою два разу у місяці з
п'ятниці з 17.00 години і по суботу до 17.00
години та встановити можливість
спільного щорічного відпочинку в
літній період на 15 днів на
оздоровлення, за бажанням дитини та з
урахуванням стану здоров'я дитини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України; ст.ст. 153, 157 Сімейного Кодексу
України, «Конвенції про права дитини»,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа Управління молодіжної політики
та у справах дітей, про встановлення
способу участі у вихованні дитини,
задовольнити частково.

Встановити час спілкування
ОСОБА_1 з його донькою - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1: два разу у місяці з
п'ятниці з 17.00 години і по суботу до 17.00
години.

Встановити можливість ОСОБА_1 з
його донькою - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
спільного щорічного відпочинку в
літній період на 15 днів на
оздоровлення, за бажанням дитини та з
урахуванням стану здоров'я дитини.

В іншої частині позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський