Справа № 434/4918/13-ц
Провадження № 2/434/860/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2014 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

головуючого судді - Река А.С.,

при секретарі - Малько А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бражнікова
П.М.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства
«Техно-торговий центр
«Укрпром-консоль», треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_3, Департамент Луганської міської
ради з питань праці та соціального
захисту населення про зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування
моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
дійсним позовом, просив суд зобов'язати
ПП «Техно-торговий центр
«Укрпром-консоль» зробити йому
перерахунок по сплаті за
житлово-комунальні послуги за адресою:
АДРЕСА_1 з урахування введення будинку
в експлуатацію 21.11.2011 року та пільг, які
встановлені його матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 законодавством України
для ветеранів війни, стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмір 10000
грн. Свої вимоги мотивував тим, що він
31.03.2011 року придбав у власність
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1. З листа прокуратури
Артемівського району м. Луганська він
дізнався, що будинок введено в
експлуатацію 21.11.2011 року. 12.05.2011 року за
вищевказаною адресою був
зареєстрований він разом зі своєї
матір'ю - ОСОБА_3, яка має право на
пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів-учасників війни.
Відповідач протягом року - з травня 2011
року по березень 2012 року, нараховував
плату за комунальними платежами, не
враховуючи встановлені його матері
пільги. Окрім того, відповідач не уклав
з ним договір про надання комунальних
послуг. Порушення його прав з боку
відповідача призвело до тривалого
психологічного хвилювання його та його
матері, що негативно вплинуло на їх
стан здоров'я, примушувало нервувати та
порушувало встановлений склад життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги,
обґрунтувавши їх доводами, викладеними
у позовній заяві. Суду пояснив, що після
вселення до будинку, в ньому протягом
тривалого часу проводилися ремонтні
роботи, оскільки будинок не було
прийнято до експлуатації, що
супроводжувалося сильним шумом, який
заважав його матері, у якої погіршився
стан здоров'я, через що він сильно
хвилювався. Він неодноразово звертався
зі скаргами до Управління
житлово-комунального господарства,
адміністрації Президента України,
прокуратури Артемівського району м.
Луганська щодо питання нарахування
оплати за житлово-комунальні послуги
та укладення договору. Зазначив, що він
користувався комунальними послугами,
які надавалися безперебійно, на
протязі усього часу з моменту вселення
до будинку. Просить суд зобов'язати ПП
«Техно-торговий центр
«Укрпром-консоль» зробити йому
перерахунок по сплаті за
житлово-комунальні послуги за адресою:
АДРЕСА_1 з урахування введення в
експлуатацію 21.11.2011 року та пільг, які
встановлені законодавством України
його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як
ветерану війни та стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмір 10000
грн.

Представник відповідача Бражніков П.М.
позовні вимоги визнав частково, суду
пояснив, що дійсно комунальні послуги
позивачу за період з травня 2011 року по
березень 2012 року нараховувалися без
врахування пільг, встановлених його
матері. Позивач раніше не звертався з
вимогою здійснити перерахунок, але
після отримання копії позовної заяви,
вони здійснили перевірку та
перерахунок по нарахуванню плати за
комунальні послуги, та встановили, що з
урахуванням встановлених пільг ОСОБА_3,
позивач має переплату за комунальними
платежами у розмірі 1938 грн. 37 коп.
Вказав, що у будинку іноді буває шумно
через те, що нові власники квартир
роблять ремонт, але ремонтні роботи
відбуваються у денний час. Позовні
вимоги щодо перерахунку плати за
комунальні платежі з урахуванням
введення будинку в експлуатацію 21.11.2011
року та стягнення моральної шкоди у
розмір 10000 грн. не визнав, просив
відмовити у задоволенні вказаної
частини позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги,
суду пояснила, що у будинку буває дуже
шумно, це їй заважає та змушує
нервувати, через що у неї погіршився
стан здоров'я.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Департамент Луганської міської ради з
питань праці та соціального захисту
населення в судове засідання
уповноваженого представника не
направив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона
часто буває у ОСОБА_1, який є її
хрещеним, у гостях. Неодноразово чула
як у будинку працював перфоратор,
інколи до 21-00 год., було шумно.

Згідно вимог ст.ст. 55, 64 Конституції
України та статей 15, 16 ЦК України кожна
особа має право на захист судом свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ст.13 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
особа має право на ефективний засіб
правового захисту, не заборонений
законом.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, позивач, реалізуючи своє
конституційне право безпосередньо
звернутись до суду, оскільки вважає, що
його права порушено відповідачем.

Між тим, частиною 3 ст.10 ЦПК передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, установлених законом.

Частиною ч. 1 ст. 57 ЦПК України
встановлено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та їх
представників, свідка, дослідивши
надані сторонами докази в їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу квартири від 31.03.2011
року, укладеного між ПП «Техно-торговий
центр «Укрпром-консоль» та ОСОБА_1,
останній придбав у власність квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.59-60)

Згідно витягу про державну реєстрацію
прав № 29794138, дата 27.04.2011 року, квартира
за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 31.03.2011
року (а.с.62).

У квартирі за вищевказаною адресою з
12.05.20111 року зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.
58), яка має пільги, встановлені
законодавством України для ветеранів
війни-учасників війни, ща
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1, яке видане Артемівським УПСЗН
15.03.2004 р., безтерміново (а.с.57).

Згідно довідки ПП «Техно-торговий
центр «Укрпром-консоль» № 5 від 11.03.2014
року, монолітний житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
знаходиться на балансі підприємства з
листопада 2007 року (а.с.110).

Як вбачається з листа прокуратури
Артемівського району м. Луганська №
114/12 від 15.05.2012 року, будинок за адресою:
АДРЕСА_1, введено в експлуатацію 21.11.2011
року та зареєстровано в Інспекції ДАБК
у Луганській області за № ЛГ 3
(а.с.78).

З травня 2011 року ОСОБА_1 було
нараховано плату за користування
комунальними послугами в розмірі 6328,65
грн. (за період з травня 2011 року по
березень 2012 року - без урахування
пільг), які були сплачені позивачем (а.с.
79-80).

Згідно ст. 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюють виключно на договірних
засадах. Нормою ст. 21 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
передбачено, що обов'язок щодо
укладання договору із споживачем
покладено на виконавця послуг.

Згідно ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 162 ЖК України регламентує, що
власник квартири зобов'язаний вносити
плату за комунальні послуги згідно
затверджених в установленому порядку
тарифами.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Пункт 1 частини 2
зазначеної статті регламентує, що
однією з підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків є правочин.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК
України під правочином слід розуміти
дію особи, яка спрямована на набуття,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Під час розгляду справи було
встановлено, що позивачу належним
чином надавалися комунальні послуги,
за користування якими він вносив
оплату.

З урахуванням встановлених судом
правовідносин, суд приходить до
висновку, що відсутність договору між
сторонами не може вважатись безспірною
умовою відсутності підстави для
нарахування плати за надані та
отримані житлово-комунальні послуги.

Але, суд бере до уваги, що відповідно до
ст. 14 Закону України «Про статус
ветеранів України, гарантії їх
соціального захисту» учасникам війни
надаються такі пільги, зокрема: 4)
50-процентна знижка плати за
користування житлом (квартирна плата)
в межах норм, передбачених чинним
законодавством (21 кв. метр загальної
площі житла на кожну особу, яка
постійно проживає у житловому
приміщенні (будинку) і має право на
знижку плати, та додатково 10,5 кв.
метра на сім'ю); 5) 50-процентна знижка
плати за користування комунальними
послугами (газом, електроенергією
та іншими послугами) та скрапленим
балонним газом для побутових потреб в
межах середніх норм споживання. Площа
житла, на яку надається знижка, при
розрахунках плати за опалення
становить 21 кв. метр опалювальної площі
на кожну особу, яка постійно
проживає у житловому приміщенні
(будинку) і має право на знижку плати, та
додатково 10,5 кв. метра на сім'ю. Для
сімей, що складаються лише з
непрацездатних осіб, надається
50-процентна знижка за користування
газом для опалювання житла на
подвійний розмір нормативної
опалювальної площі (42 кв. метри на
кожну особу, яка має право на знижку
плати, та 21 кв. метр на сім'ю).

Пільги щодо плати за житло,
комунальні послуги та паливо,
передбачені пунктами 4-6 цієї статті,
надаються учасникам війни та членам їх
сімей, що проживають разом з ними,
незалежно від виду житла чи форми
власності на нього. Площа житла, на яку
нараховується 50-процентна знижка
плати, передбачена пунктами 4 і 5
частини першої цієї статті,
визначається в максимально можливому
розмірі в межах загальної площі
житлового приміщення(будинку) згідно з
нормами користування (споживання),
встановленими цими пунктами, незалежно
від наявності в складі сім'ї осіб, які
не мають права на знижку плати.

Постанова Кабінету Міністрів України
від 16 лютого 1994 року № 94 «Про порядок
надання пільг, передбачених Законом
України «Про статус ветеранів України,
гарантії їх соціального захисту»
встановлює, що пільги щодо оплати житла
та комунальних послуг надаються
ветеранам війни і особам, на яких
поширюється чинність зазначеного
Закону, незалежно від того, хто є
наймачем і яка форма власності
житлового фонду, з урахуванням членів
їх сім'ї, які проживають з ними,
виходячи з встановленого чинним
законодавством норм житла та розміру
плати за користування. Пільги,
передбачені законом, надаються
організаціями за рахунок власних
коштів з наступним відшкодуванням їх з
бюджету за встановленими нормами у
погодженні з фінансовими органами.
Відшкодування організаціям витрат,
пов'язаних з наданням пільг, фінансові
органи проводять за рахунок коштів
місцевих бюджетів, на підставі
перевірених ним розрахунків, поданих
організаціями.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ветеран-учасник
війни має пільги, передбачені Законом
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», в
тому числі з квартирної плати і оплати
комунальних послуг.

Як вбачається з розрахунку, та не
заперечується представником
відповідача, за період з травня 2011 року
по березень 2012 року плата за комунальні
послуги по квартирі АДРЕСА_1, власником
якої є ОСОБА_1, була нарахована без
урахування пільг, наданих ОСОБА_3
відповідно до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту». Таким чином,
позовні вимоги щодо здійснення
відповідачем перерахунку по сплаті за
житлово-комунальні послуги за адресою:
АДРЕСА_1 з урахування пільг, які
встановлені його матері ОСОБА_3
підлягають задоволенню. Підстав для
здійснення перерахунку по сплаті за
житлово-комунальні послуги з
урахування введення будинку в
експлуатацію 21.11.2011 року судом не
встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Згідно до ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
При цьому моральна шкоди полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи.

Позивач не надав суду доказів того, що
будь-якими діями чи бездіяльністю
відповідача йому було заподіяно
моральну шкоду. Доказів звернення до
відповідача з вимогою про проведення
перерахунку по сплаті за комунальні
послуги та безпідставної відмови
відповідача у його здійсненні, доказів
наявності постійного шуму у будинку з
провини відповідача, який заважав його
матері, через що погіршився стан
здоров'я, та призвів до тривалого
психологічного хвилювання його та його
матері, примушувало нервувати та
порушувало встановлений склад життя,
також суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з ПП «Техно-торговий центр
«Укрпром-консоль» на його користь
моральної шкоди у розмір 10000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
14 Закону України «Про статус ветеранів
України, гарантії їх соціального
захисту», ст.ст. 19-21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 3, 11,
15, 16, 23, 202, 322, 1167 Цивільного кодексу
України, ст. 162 Житлового кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, Постановою Кабінету Міністрів
України від 16 лютого 1994 року № 94 «Про
порядок надання пільг, передбачених
Законом України «Про статус ветеранів
України, гарантії їх соціального
захисту», суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Техно-торговий центр
«Укрпром-консоль», треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_3, Департамент Луганської міської
рад з питань праці та соціального
захисту населення про зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Зобов'язати приватне підприємство
«Техно-торговий центр
«Укрпром-консоль» здійснити
перерахунок по сплаті за
житлово-комунальні послуги по квартирі
АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1, за період з
травня 2011 року по березень 2012 року з
урахуванням пільг, наданих ОСОБА_3
відповідно Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання
через Артемівський районний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Повний текст рішення складено та
підписано 17.03.2014 року.

Суддя

А.С. Река