СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/235/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.01.2014 року

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

при секретарі: Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 (позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(відповідач) про стягнення аліментів на
утримання дитини.

В позовній заяві та у судовому
засіданні позивач, обґрунтовуючи свої
вимоги, посилається на те, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 10 січня 1999
року; від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дочки у
добровільному порядку не надає, тому
вона вимушена була звернутися до суду з
даним позовом. Просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
дочки аліменти у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином
(а.с.11), про причину неявки суду не
повідомив. Суд ухвалив, у відповідності
зі ст. 224 Цивільного процесуального
кодексу України за згодою позивача,
провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивача, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10 січня 1999 року (а.с.4). Від сумісного
життя сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні (а.с.3).

Відповідач матеріальну допомогу
на дитину не надає у розмірі,
передбаченому Законом, що
підтверджується, поясненнями позивача
та відсутніми письмовими
запереченнями відповідача.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та
яка набула чинності для України 27.09.1991
р., батько або інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 51
Конституції України та за ст. 180
Сімейного кодексу України (далі-СК
України) батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Оскільки обов'язок по утриманню дитини
є безумовним, виникає в результаті
народження дитини з моменту її
народження та покладається законом
рівною мірою на обох батьків, не
пов'язаний із матеріальним становищем
особи, до якої заявлено
матеріально-правову вимогу про
стягнення аліментів, для суду
вбачаються підстави для присудження з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3 до її
повноліття на користь матері ОСОБА_1 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 14.01.2014 року, оскільки відповідач є
батьком ОСОБА_3 і зобов'язаний
матеріально її утримувати. Окрім цього,
відповідач не надав суду доказів про
надання такої матеріальної допомоги
щомісячно та у розмірі встановленому
Законом. Таку допомогу він має
можливість надавати, оскільки є
працездатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у справі в межах платежу за
один місяць.

Обговорюючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивач при пред'явлені
позову була звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України «Про судовий збір», на
виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180- 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197,
208, 212, 214, 215, 224-226, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1), проживає: АДРЕСА_1, на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття на користь матері ОСОБА_1
(ідентифікаційний № НОМЕР_2), у розмірі
? частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 14.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний №
НОМЕР_1), проживає: АДРЕСА_1, судовий збір
на користь держави у розмірі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення платежу за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко