Справа № 359/325/14-ц
Провадження № 2/359/550/2014
14 березня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді: Ткаченка Д.В.
при секретарі Колісник О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа служба у справах дітей
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації за участю
прокурора про позбавлення
батьківських прав та призначення
В січні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду
в інтересах малолітньої ОСОБА_4 із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню своєї дитини - ОСОБА_4.
В судове засідання належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи учасники процесу в судове
засідання не з'явились. Позивач в своїй
заяві просив розглянути справу у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечив. Третя особа -
служба у справах дітей Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації також надала заяву про
розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор надав заяву в якій позов
підтримав в повному обсязі, просив
розглядати справу без його участі. У
зв'язку із неявкою в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по
справі - ОСОБА_2

є
батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження від 08
травня 1999 року серії НОМЕР_1 виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського району
м. Києва, актовий запис № 717. Відповідно
до характеристик наданої директором та
класним керівником спеціалізованої
школи №214 м. Києва, ОСОБА_4 за час
навчання проявила себе як ерудована,
товариська сумлінна учениця, до
навчання ставиться не завжди сумлінно
та відповідально, інтерес виявляє до
гуманітарних предметів. Вихованням і
навчанням дитини займається ОСОБА_5,
батько з сім'єю не проживає та не
приймає участі в житті дитини. Проте,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати дитини -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про її смерть серії НОМЕР_2 виданого
відділом реєстрації смерті у м. Києві
31.07.2013 року.

Згідно акту обстеження житлово -
побутових умов ОСОБА_1 та
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1, в квартирі
проводиться косметичний ремонт,
кімната в якій буде проживати дитина
облаштована кутовою шафою - купе,
ліжком поличками для книжок і робочим
столом. Ніяких ознак проживання батька
дитини в квартирі не виявлено.

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації, яка
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно його дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуна
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до заяви самої дитини -
ОСОБА_4, вона не заперечує проти
позбавлення батьківських прав її
батька ОСОБА_2, як такого, що не приділяє
їй увагу, не цікавиться її життям,
вихованням. Вказала, що після смерті її
матері вихованням займається її рідна
тітка - ОСОБА_1.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 155 Сімейного
Кодексу України здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства. Ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки,
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконує своїх батьківських обов'язків
щодо виховання та утримання дитини,
фактично самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків, з метою
захисту законних прав і інтересів
неповнолітньої ОСОБА_4, суд приходить
до висновку про необхідність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його доньки.

Згідно ст. 243 СК України, опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

У зв'язку з позбавленням батьківських
прав ОСОБА_2 враховуючи подання служби
у справах дітей Оболонської районної в
м. Києві державної адміністрації, суд
приходить до висновку про доцільність
призначення ОСОБА_1 піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_4.

Відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави України
слід стягнути судові витрати, оскільки
рішення прийнято на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.150, 164-166, 243 СК України, ст.ст. 16, 60 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 174, ч. 4, 210, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
позбавити батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової
картки та номер, серія паспорта не
відомий) на користь ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 243 гривень 60 копійок,
сплачених позивачем при зверненні до
суду.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його оголошення. Відповідач
має право подати лише заяву про
перегляд заочного рішення до суду
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

Суддя:
Д.В. Ткаченко