Справа № 2-о/259/13/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Набока О.О.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
територіальна громада в особі
Куйбишевської районної в м. Донецьку
ради , ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, чоловіка та
жінки без реєстрації, ведення
спільного домашнього господарства , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд встановити факт
проживання з ОСОБА_3 понад п'яти років.

Посилається на те, що з 01.01.2008 року
проживала з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.
Були пов'язані спільним побутом, вели
спільне господарство,
бюджет,піклувались один одним. ОСОБА_3
загинув. За даним фактом порушена
кримінальна справа, заявниця бажає
приймати участь по даній справі як
потерпіла. Крім того претендує на
спадщину після ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги, дала пояснення
аналогічні викладеним у позові.

Зацікавлені особи просили суд
розглянути справу без їх участі.
ОСОБА_2, заперечувала проти визнання
факту спільного проживання
посилаючись на те, що перебувала у
шлюбі з ОСОБА_3 по 31.03.2009 року. Він
працював в ЧП « Приват таксі» м.
Запоріжжя, перебував на стаціонарному
лікуванні у Запорізькій міській
багатопрофільній клініці у грудні 2008
року.

Суд вислухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного.

ОСОБА_1 в період з 01.01.2008 року по 08.03.2013
року проживала однією сім'єю в
квартирі АДРЕСА_1. Проживаючи разом
були пов'язані спільним побутом, малим
спільний бюджет.

Вказаний факт підтверджено
поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка
показала , що працювала разом з
заявником, перебуває з нею у дружних
стосунках. Разом з помержим
спілкувались ,була знайома ОСОБА_3,
вважала його чоловіком заявниці, з
яким остання проживала з початку 2008
року.

Також даний факт підтверджено
поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка
пояснила, що факт проживання заявника
з ОСОБА_3 як чоловіка з жінкою їй
відомий, так як вона проживає у
квартирі , де проживали заявник з
ОСОБА_3

Заперечення ОСОБА_2 проти
встановлення вказаного факту з
посиланням на роботу померлого на ЧП
« Приват-таксі» з 09.01.2008 року по 30.09.2008
року не може бути доказом, який може
спростувати факт проживання померлого
з заявником , оскільки не виключає
такої можливості. За аналогічних
підстав суд не приймає як доказ якій
спростовує сумісне проживання
заявника та померлої довідку про
перебування на стаціонарному
лікуванні померлого у ортопедичному
відділенні КУ « ЗМБКЛ №9» з 07.12.2008 року
по 22.12.2008 року

Так як встановлення факту сумісного
проживання заявнику необхідно для
участі у кримінальній справі за
фактом загибелі ОСОБА_3 та спадкування
суд приходить до висновку про те, що
заява підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись
ст.256 п.5 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
понад п'ять років однією сім'єю з
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення вказаного строку.

Суддя: