Справа № 509/5800/13-ц
17 березня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в
головуючого судді - Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про
стягнення 27 194 грн. 32 коп.»,-
В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначав, що 18 лютого 2008 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір без номеру,
відповідно до умов якого він надав
відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 42, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Цим ж
договором було передбачено сплачення
штрафів за не виконання умов
вищевказаного договору та комісії за
користування кредиту.
До встановлених договором строків
відповідач взяті в кредит гроші не
повертає, як і не сплачує відсотки та
комісію за користування кредитом,
штрафи за не виконання умов
вищевказаного договору.
З цих підстав позивач вимушений
звернутися до суду і просити суд
стягнути з відповідача на його користь
27 194 грн. 32 коп., з яких 3 389 грн. 42 коп. -
заборгованість за тілом кредиту, 13 808
грн. 74 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 8 225
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1 271 грн. 16 коп. -
штраф (процентна складова) та стягнути
з відповідача судові витрати по справі.
В заяві, направленій до суду позивач
свої вимоги підтримав в повному обсязі
та просив суд слухати справу у
відсутність його представника. (а.с.31)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи сповіщений належним чином, (а.с.
28, 34) причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі наступних підстав:
- ст.525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
-ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
-ст.615 ч.2 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
-ст.629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
-ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику (грошові
кошти у такій самій сумі ...)що були
передані йому позикодавцем) у строк та
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми що
позичалася на банківський рахунок
-ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 18 лютого
2008 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит, при умові
його повернення в обумовлені договором
строки зі сплатою відсотків та комісії
за користування кредитом, штрафів за
не виконання умов вищевказаного
договору. (а.с.10-13)
Позивач в обумовлені договором строки
видав відповідачу обумовлену
кредитним договором суму грошей.(а.с. 9)
Після отримання грошей відповідач
порушив умови договору, свої
зобов'язання не виконував, платежі по
погашенню кредиту не вносив, як і не
сплачував відсотки та комісію за
користування кредитом, штрафи за не
виконання умов договору, в результаті
чого і утворилась заборгованість, яка
складає 27 194 грн. 32 коп. (а.с. 3-8)
З названих підстав позов і підлягає
Суд також вважає, що підлягає
задоволенню вимога позивача про
стягнення з відповідача судових витрат
по справі, які складаються із витрат по
сплаті судового збору в сумі 271 грн. 94
коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224
- 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ч.1, 615 ч.2,
629, 1049, 1050 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України суд,-
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором без номеру від 18
лютого 2008 року в розмірі 27 194 грн. 32
коп., з яких 3 389 грн. 42 коп. -
заборгованість за тілом кредиту, 13 808
грн. 74 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 8 225
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1 271 грн. 16 коп. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі
в сумі 271 грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Овідіопольський районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан