Провадження № 8/344/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Івано-Франківського
міського суду від 30.11.2011 року за
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7
звернувся в суд із заявою про перегляд
та скасування ухвали
Івано-Франківського міського суду по
справі №0907/2-389/2011року за
нововиявленими обставинами.

В судове засідання заявник та його
представник не з'явилися повторно.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України, неявка
осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача по справі та
відповідач ОСОБА_2 заперечили щодо
задоволення заяви, вказавши на те, що
немає жодних правових підстав для її
задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
суд дійшов висновку, що заява про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено,що ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
30.11.2011року затверджено мирову угоду між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно якої позивач
ОСОБА_4 відмовляється від позовних
вимог про визнання права власності на
1/2 частину будинковолодіння,
побудованого під час перебування у
шлюбних відносинах, та зобов'язується
знятися із реєстрації (виписатись) із
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, а
відповідач ОСОБА_2 переоформляє на ім'я
ОСОБА_4 земельну ділянку, що належить їй
на праві власності, згідно Державного
акту серія ЯД №876598, провадження у
справі закрито.

Як вказує заявник, відповідач ОСОБА_2 у
встановлений двотижневий термін
нотаріально не переоформила право
власності на земельну ділянку площею
0,1218 га, що знаходиться в с. Угоники
Івано-Франківської міської ради, масив
"Через дорогу" на ім'я позивача ОСОБА_4
Нововиявленою обставиною є саме є
відмова відповідача в добровільному
порядку виконувати умови мирової
угоди.

Стаття 361 ЦПК України містить виключний
перелік підстав для перегляду рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами
і такими зокрема є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі заявникові.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду.

На відміну від наведеного, ні в самій
заяві, ні в судовому засіданні не
встановлено, в чому саме полягають
істотні для справи обставини, які не
були і не могли бути відомими в
судовому засіданні під час розгляду
справи по суті.

В розумінні вимог п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України такі обставини, на які
посилається заявник, а саме відмова в
добровільному порядку виконувати
умови мирової угоди, не слід вважати
нововиявленими, а тому заява до
задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 361 ч. 2 п. 1, 362, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Івано-Франківського міського суду від
30.11.2011року за нововиявленими
обставинами - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ковалюк І.П.