Справа № 545/324/14-ц
Провадження № 2/545/476/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
Гальченко О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Микільської сільради Полтавського
району про визнання права власності
в порядку спадкування за законом, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка 31.01.2014 року звернулась до
суду із позовом до відповідача про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом ( а. с. 19 - 20 ),
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації смертей 11.04.2013 року зроблено
відповідний запис за № 22, місце
реєстрації - Микільська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1). Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому домоволодіння
та земельну ділянку, а саме :
домоволодіння по АДРЕСА_1, яке
розташоване на земельній ділянці
площею 0,05 га. Вона була дружиною
померлого ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,
тому відповідно до ст.1222, 1261 ЦУК
України є спадкоємцем першої черги.
Крім неї до спадкоємців першої черги
належав їх син, він написав заяву про
відмову від прийняття спадщини, що
підтверджується довідкою нотконтори
від 16.12.2013 року. Інших осіб, які б
претендували на спадкове майно немає,
тому вона є єдиним спадкоємцем. У
встановлений законом строк вона
звернулась до Полтавської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй відмовлено та листом від 16.12.2013 року
надано роз»яснення стосовно
неможливості отримання свідоцтва про
право на спадщину у зв»язку з
відсутністю реєстрації
правовстановлюючого документа на
нерухоме майно та відсутністю
юридичної адреси ( вулиці та № будинку
), що унеможливлює ідентифікацію
спадкового майна, рекомендовано
звернутися до суду.

Той факт, що домоволодіння по АДРЕСА_1
та земельна ділянка площею 0,05 га, що
належали її чоловікові,
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 10.07.1985 року
та договором дарування від 21.03.1972 року.

Спадкування ОСОБА_2 житлового
будинку по АДРЕСА_1 здійснювалось у
період дії норм ЦК Української РСР 1963
року та «Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах, селищах міського типу
Української РСР», затвердженої
Міністерством комунального
господарства УРСР 31.01.1966р. П. 4
зазначеної «Інструкції…»
встановлювалось, що реєстрації
підлягали всі будинки і домоволодіння,
які належали громадянам на праві
особистої власності, та розташовані в
межах міст і селищ міського типу УРСР.
Тобто, «Інструкцією…» не
встановлювався обов»язок щодо
реєстрації будинків та домоволодінь,
розташованих у селі.

Зазначені документи свідчать про
належне володіння спадкодавцем
спадковим майном, яке було придбано на
законних підставах, не є самочинним
будівництвом та має всі необхідні
документи відповідно до законодавства,
яке діяло на момент придбання цього
майна.

Ст. 392 ЦК України передбачає, що
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Прохала визнати за нею право
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1
в порядку спадкування після померлого
11 квітня 2013 року чоловіка - ОСОБА_2, яке
складається з : житлового будинку літ.
«А-1», літньої кухні літ. «Б», «б», «б1»,
вбиральні літ. «Г», сараю літ. «В»,
свердловини № 1, воріт з хвірткою,
огорожі № 2-4.

В судове засідання сторони у
справі не з»явилися, надавши суду
заяви про розгляд справи в їх
відсутності. Позивачка та її
представник за довіреністю - ОСОБА_3( а.
с. 26 ) позов підтримали із вказаних в
ньому підстав, прохали задовольнити (
а. с. 36, 43 ). Представники : відповідача
- Микільської сільради Полтавського
району та треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Полтавська
райдержнотконтора, ОСОБА_4 не
висловили заперечень щодо позову ( а.
с. 24, 35, 40 ). Тому, суд вважає за можливе
розгляд справи по суті у відсутності
не з»явившихся, належно повідомлених
сторін по наявним матеріалам справи
та за наявності від них відповідних
заяв.

Судом встановлено всі обставини
на які послалалася в позові позивачка
і вони підтверджуються матеріалами
справи на а. с. 4 - 16, 37.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, позов
підлягає задоволенню відповідно до
ст. 392 ЦК України, так як власник майна
може пред»явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також, у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 381, 392, 1270 ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловіка - ОСОБА_2 на домоволодіння по
АДРЕСА_1, яке складається з : житлового
будинку літ. «А-1», літньої кухні літ.
«Б», «б», «б1», вбиральні літ. «Г»,
сараю літ. «В», свердловини № 1, воріт
з хвірткою, огорожі № 2-4, що
розташовані на земельній ділянці
державного фонду площею 0,05 га.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного
суду О.О.
Гальченко