Справа №175/5752/13-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.;

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні заяву відповідачів про
забезпечення позову по цивільній
справі №175/5752/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, 3-тя особа: Дніпропетровська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права на частку у спадщині
за законом, про визначення спадкоємцям
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у
користуванні власністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися
до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,
3-тя особа: Дніпропетровська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права на частку у спадщині за
законом, про визначення спадкоємцям
додаткового строку для прийняття
спадщини.

У порядку забезпечення позову
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили суд
накласти арешт на рухоме та нерухоме
майно, що є об'єктом спадщини, з метою
запобігання продажу та будь-якого
іншого відчуження майна до вирішення
справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується зокрема забороною
вчиняти певні дії та накладенням
арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а
також те, що відчуження нерухомого та
рухомого майна, що є предметом розгляду
справи та об'єктом спадщини, в
подальшому може утруднити розгляд
цивільної справи та виконання рішення
суду, також те, у разі невжиття заходів
забезпечення позову буде завдано шкоду
законним правам та інтересам особи, та
істотно ускладнить розгляд спору і
зробить неможливим відновлення
порушених прав власності, гарантованих
Конституцією України, суд вважає за
необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів про забезпечення
позову по цивільній справі №175/5752/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа:
Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права на частку у спадщині за законом,
про визначення спадкоємцям
додаткового строку для прийняття
спадщини, - задовольнити.

До вирішення справи по суті накласти
арешт на наступне нерухоме та рухоме
майно, а саме:

1)квартиру АДРЕСА_1;

2)квартиру АДРЕСА_2;

3)будинок АДРЕСА_3;

4)автомобіль «ВАЗ-2106» білого кольору
державний номерний знак НОМЕР_1;

5)мотоцикл «Мінськ» придбаний ОСОБА_4 у
1991 році.

Копію ухвали направити для виконання
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (52005 смт.
Ювілейне вул. Теплична,2), відділу
державної виконавчої служби
Магдалинівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області (51100
смт. Магдалинівка вул. Радянська,32),
відділу державної виконавчої служби
Новомосковського районного управління
юстиції Дніпропетровської області (51010
м. Новомосковськ вул. Шевченка,7),
реєстраційній службі
Дніпропетровського районного
управління юстиції (49000 м.
Дніпропетровськ вул. Комсомольська,
буд. №56), реєстраційній службі
Магдалинівського районного управління
юстиції (51100 смт. Магдалинівка вул.
Радянська,32), реєстраційній службі
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції (51200 м.
Новомосковськ вул. Радянська, буд. 27-А)
та УДАІ ГУМВС України у
Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.М. Шабанов