ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/50/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретаря судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу №187/50/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

21.01.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу між ними, який було
зареєстровано 08.08.2002 року, мотивуючи
свої вимоги тим, що від шлюбу дітей не
мають, спільне життя між подружжям не
склалося. З грудня 2013 року сторони
припинили подружні відносини. Відсутнє
взаємопорозуміння між подружжям,
відсутня згода при вирішенні побутових
питань. Намагання нормалізувати
відносини були безрезультатні.
Подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливе, та стало суперечити
інтересам позивача. Спору про спільне
майно на даний час не мають.

В судовому засіданні позивачка
наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач також просив задовольнити
вимоги про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 08 серпня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 48, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Як з'ясовано судом сторони проживають
окремо, примирення між сторонами не
відбулося, а отже подальше збереження
сім'ї неможливе. На момент розгляду
справи спору про розподіл майна, що є
спільною власність подружжя, немає.
Після розірвання шлюбу не будуть
порушені їх особисті та майнові права,
з'ясувавши фактичні відносини між
подружжям, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Судовий збір сплачено у повному обсязі,
на розподілі судових витрат позивач не
наполягала.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 серпня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 48 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дівоче прізвище -
"ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено
та підписано 17.03.2014 року.

Суддя(підпис) І. М. Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов