СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/8603/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мірошниченко Н.В.

при секретарі Седовій
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа:Самарська районна у
м.Дніпропетровську рада про визначення
порядку користування квартирою -

В С Т
А Н О В И В :

04 грудня 2013 року ОСОБА_1 (позивач)
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_2 (відповідач), третя особа:
Самарська районна у м.Дніпропетровську
рада про визначення порядку
користування квартирою та про розділ
рахунків щодо сплати комунальних
послуг.

За клопотанням позивача та її
представника ухвалою суду від 26.12.2013р.
позовні вимоги в частині розподілу
рахунків щодо сплати комунальних
послуг було залишено без розгляду
(а.с.49).

Рішенням Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 22.01.2014р. позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено: визначено
порядок користування квартирою за
адресою: АДРЕСА_1; виділено у
користування ОСОБА_1 житлову кімнату
площею 16,3 кв.м.; виділено у користування
ОСОБА_2 житлову кімнату площею 11,6
кв.м.та лоджію площею 1,5 кв.м.; інші
приміщення в вищевказані квартирі, а
саме: коридор загальною площею 1,1 кв.м.,
ванна загально площею 2,5 кв. м., туалет
загальною площею 1,1 кв.м., кухня
загальною площею 8,1 кв.м., кладову
загальною площею 0,3 кв.м. залишено у
спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Після ухвалення вказаного рішення
встановлено, що питання про розподіл
судових витрат в частині судового
збору судом вирішено не було.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, зокрема, в разі не вирішення
судом питання про судові витрати.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила судові витрати стягнути з
відповідача та розглядати справу без
її участі, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК
України не є перешкодою для ухвалення
додаткового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 всудовому засіданні
просила судовий збір віднести за
рахунок позивача.

Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, при
зверненні до суду позивачем було
сплачено судовий збір за дві немайнові
вимоги (а.с.1-3). За клопотанням позивача
та її представника ухвалою суду від
26.12.2013р. позовні вимоги в частині
розподілу рахунків щодо сплати
комунальних послуг залишено без
розгляду (а.с.49).

Оскільки позовні вимоги щодо
визначення порядку користування
квартирою задоволено, згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені нею судові витрати в розмірі
229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 220 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Доповнити рішення Самарського
районного суду міста Дніпропетровська
від 22 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа:Самарська районна у
м.Дніпропетровську рада про визначення
порядку користування квартирою та
викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити порядок користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити у користування ОСОБА_1 житлову
кімнату площею 16,3 кв.м.

Виділити у користування ОСОБА_2 житлову
кімнату площею 11,6 кв.м.та лоджію площею
1,5 кв.м.

Інші приміщення в вищевказані
квартирі, а саме: коридор загальною
площею 1,1 кв.м., ванна загально площею 2,5
кв. м., туалет загальною площею 1,1 кв.м.,
кухня загальною площею 8,1 кв.м., кладову
загальною площею 0,3 кв.м. залишити у
спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп.».

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Н.В.Мірошниченко