Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/725/13-ц
Провадження № 2/280/11/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої - судді Янчук В.В., при
секретарі - Кумечко С.М.., за участю
сторін відповідача ОСОБА_1,
відповідача-позивача та яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, позивача за зустрічним позовом
-відповідача, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
представника відповідачів - позивачів
ОСОБА_6, представника служби у справах
неповнолітніх Коростишівської РДА -
Наумова Г.О., розглянувши у цивільній
справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Коростишівського районного
нотаріального округу ОСОБА_9 про
усунення від права на спадкування, та
зустрічним позовом ОСОБА_3, опікуна
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього онука ОСОБА_2, ОСОБА_5,
що діє в інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_8 ,
неповнолітньої ОСОБА_10, орган
державної влади участь якого є
обов'язковою - служба у справах
неповнолітніх Коростишівської
районної державної адміністрації про
припинення права на частку у
спільному майні та про усунення
перешкод в користуванні власністю та
позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , що
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10,
ОСОБА_3, опікуна ОСОБА_3, що діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ОСОБА_5, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_9, служба у
справах неповнолітніх Коростишівської
районної державної адміністрації про
стягнення коштів, затрачених на ремонт
квартири.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського
районного суду перебуває вищевказана
цивільна справа. В період з 22.10.2013 року
по 20.01.2014 року провадження в справі
зупинено в зв'язку з призначенням
будівельно-товарознавчої експертизи у
даній цивільній справі.

На адресу суду 22.11.2013 року надішли
доповнення - уточнення до заявлених в
зустрічному позові вимог в порядку ст.
31 ЦПК України від ОСОБА_3, яка діє також
і в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 з
вимогами про зняття з реєстрації
відповідачів ОСОБА_8, та ОСОБА_10 з
клопотанням про залучення до участі в
справі Коростишівський сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Житомирській області
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору.

В судовому засіданні представник
відповідачів - позивачів ОСОБА_6
уточнив клопотання та вказав, що
оскільки Коростишівський сектор УДМС
України в Житомирській області не є
юридичною особою необхідно залучити в
якості співвідповідача Управління
Державної міграційної служби України
в Житомирській області.

В судовому засіданні відповідач
-позивач ОСОБА_3, яка діє також в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_1, та позивач -
відповідач ОСОБА_5, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 та представник
третьої особи - ОСОБА_12 підтримали
клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне клопотання задовольнити в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем. У
разі відсутності згоди на це позивача,
суд залучає до участі в справі іншу
особу, як співвідповідача.

На підставі вищевказаного, суд вважає,
що Управління Державної міграційної
служби в Житомирській області , слід
залучити до участі в справі в якості
співвідповідача

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як
співвідповідача Управління Державної
міграційної служби в Житомирській
області та направити їм копію цієї
ухвали, позовної заяви, а також копії
доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 10 год.30 хв.
03 березня 2014 року.

Виклик учасників процесу поновити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
В.В.Янчук.