№ 2-о/229/20/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Дружківський міський
суд Донецької області

в складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника

адвоката ОСОБА_2

представника

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у вдкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
батьківства, посилаючись на такі
обставини.

З липня 2001 року вона проживала в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4.

Перший рік спільного життя вони
проживали разом з матірю ОСОБА_4 -ОСОБА_5
по АДРЕСА_1, а з 2002 року вона переїхала
від них і стала мешкати по АДРЕСА_2, а
вони разом стали проживати в його
квартирі.

Вони проживали в квартирі, яка
оформлена на ОСОБА_4, вели сумісне
господарство. мали сумісний бюджет.
ОСОБА_4 з 2002 року був визнаний інвалідом
2 групи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного життя у
неї народилася донька ОСОБА_6, яку вона
зареєструвала в Дружківському
міському відділі РАЦС відповідно до ч.1
ст. 135 Сімейного Кодексу України,
вказавши її батьком ОСОБА_4.

В заяві вказала батьком ОСОБА_4,
оскільки спільної заяви при народженні
доньки до відділу РАЦС вони не
подавали.

Вони продовжували жити однією
сім'єю, виховували доньку. Вона
народила дитину у відділенні
центральної міської лікарні міста
Дружківки. Після народження дитини
ОСОБА_4 забирав їх після виписки з
лікарні. Вони продовжувати жити разом.
Разом з ОСОБА_4 та кумов'ями ОСОБА_8 і
ОСОБА_9 вони похрестили доньку.

Донька називала ОСОБА_4 батьком, а він
її донькою. Він займався вихованням
дитини відвідував дитячий садок, як
батько дитини.

Перереєструвати дитину на себе
ОСОБА_4 не зміг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3
трагічно загинув.

Для оформлення пенсії у зв'язку з
втратою годувальника їй необхідно
встановити факт визнання батьківства.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву в повному обсязі
і просить її задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав заяву і
просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа по справі в
судовому засіданні не заперечує проти
задоволення заяви.

Суд, перевіривши докази по справі,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12
підтвердили в судовому засіданні той
факт, що ОСОБА_4 при житті визнавав
ОСОБА_6, як свою доньку, оскільки
проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 з 2001
року, чекав народження дитини,
виховував і утримував її до своєї
смерті.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1
ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що має місце актовий запис за №389,
зроблений відділом РАЦС Дружківського
міського управління юстиції,
підтверджується, що її батьком
вказаний ОСОБА_4.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2
підтверджується, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що відділом РАЦС
Дружківського міського управління
юстиції зроблений актовий запис за №163.

Встановлення факту має для
заявниці юридичне значення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.11, 58,60, 212-215, 256-258 ЦПК
України, ст. 130 СК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт батьківства ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області внести зміни
до актового запису про народження
дитини та її по батькові: ОСОБА_6 від 06
вересня 2006 року за №389, вказавши її
батьком ОСОБА_4, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо впродовж цього строку не
подана апеляційна скарга, або після
розгляду апеляційним судом в разі
подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом 10 днів після
проголошення рішення, або отримання
його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова