overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа №293/439/14-ц

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, яка згідно даних вказаних позивачем проживає в АДРЕСА_1, а зареєстрована в м.Коростень, Житомирської області.

За таких обставин позовна заява не підсудна Черняхівському районному суду, оскільки позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування ( ч.1 ст.109 ЦПК України).

Положення ч.1 ст.110 ЦПК України до даного позову не можуть бути застосовані, оскільки позивачем ставиться вимога не про стягнення аліментів, а про зменшення їх розміру.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву позивачу для подання до належного суду відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115, 121-122, 292-293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі - повернути позивачу для подання до належного суду - місцевого суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідачки.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №3309.446.1 від 18.03.2014 року, банк платника: Житомир.РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м.Житомир; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області; отримувач: УК у
Черняхів.рн/смт.Черняхів/220300; код отримувача: 37684003; р/с платника: 3343,
МФО 311744; р/с отримувача: 0604, МФО 811039; призначення платежу: *;101;;2203001; судовий збір ОСОБА_1 дата платежу 18.03.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог до 06 жовтня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Хорольський районний суд Полтавської
И Й Н А К А З
Справа № 548/374/14-ц
№2-н/548/16/14
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко
В.П. розглянувши заяву Міської громдської організації "Асоціація об'єднань співмешканців багатоквартирних будинків "Хорол" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК 1.Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт Серія НОМЕР_1 виданий
Хорольським РВ УМВС України 27 квітня 2004
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, паспорт Серія НОМЕР_2 виданий
Хорольським РВ УМВС України 17 листопада 1995 року. на користь Міської громдської організації "Асоціація об'єднань співмешканців багатоквартирних будинків "Хорол"(місцезнаходження: інд. 7002(сім тисяч дві) грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі по 60(шістдесят)грн. 90 коп. з кожного, а всього 7124(сім тисяч сто двадцять чотири)грн. 45 коп. 2..Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання. (ч. 1 ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______ _____20____ року
Суддя ______________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ місце печатки суду
Строк звернення судового наказу до виконання до "_____"__________20___ року
Суддя ______________ про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на викона-нняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата поверне-ння судового наказу до відділу держав-ної виконав-чої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№629/1033/14-ц
Провадження №2-н/629/193/14 18.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту Акціонерної компанії
«Харківобленерго» ОСОБА_1, місцезнаходження за адресою: поштовий індекс АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, зареєстрованої і проживаючої за адресою: поштовий індекс АДРЕСА_2, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 55,21 грн. та судових витрат, в порядку ст.98 ЦПК
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої і проживаючої за адресою: поштовий індекс АДРЕСА_2, на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго» на розрахунковий заборгованість за використану електричну енергію в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 21 копійку. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок на
«Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, сплачені при подачі заяви. 3.Стягнути в рівних частинах з боржників на користь держави судовий 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» _____________ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20 ___ року.
Суддя ___________
___________________________________ судді, який видав судовий наказ печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 369/6929/14-ц
Провадження № 2/369/2995/14
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2014 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ «Акціонерна компанія
«Київводоканал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх сплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ПАТ «Акціонерна компанія
«Київводоканал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх сплати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх сплати – залишити без руху.

Надати йому строк до 30.07.2014 р. усунути недоліки подачі заяви до суду.

-          Надати додатки перелічені в позовній заяві для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/2108/14-ц
Провадження № 2-н/639/451/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

18 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувшизаяву КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

встановив :

КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства
"Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гаврилюк С.М.
Справа № 216/762/14-ц
Провадження № 2/216/897/14
У Х В А Л А

18.03.2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , Черкасенко Т.Г.розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: перша Криворізька державна нотаріальна контора, садівниче товариство „АЛТЕЯ" про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: перша Криворізька державна нотаріальна контора, садівниче товариство „АЛТЕЯ" про визнання угоди дійсною.

Але, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладений належним чином зміст вимог, не викладені обставини в обґрунтування вимог.

Так, з позову не зрозуміло кому належала на праві власності спірна земельна ділянка, чи належала вона
ОСОБА_4 на час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки? З чого це вбачається, якими доказами це підтверджується. Слід уточнити.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право ...звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав...

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав..., що виникають із цивільних.....відносин.

Таким чином, за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У зв.язку з цим звернення до суду з позовом має здійснюватись за наявності даних про те, що її право власності оспорюється відповідачем, або не визнається.

З позову не зрозуміло який спір виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Які права та інтереси ОСОБА_2 порушила ОСОБА_3, при яких обставинах, які вимоги ОСОБА_2 висуває ОСОБА_3? Слід уточнити вимоги з цього приводу.

В позові не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір, виходячи з ціни позову.

Ухвалою Центрально-міського райсуду м.
Кривого Рогу від 03.02.2014 року вище вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк до 17.02.2014 року

включно, для усунення вище вказаних недоліків, але не більше п.яти днів з моменту отримання позивачем копії вказаної ухвали суду.

Проте, до вказаного часу вище вказані недоліки заяви усунено не було, а тому заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, садівниче товариство „АЛТЕЯ" про визнання угоди дійсною, вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 369/7144/14-ц
Провадження № 2/369/3054/14
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає нормам ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 130 ч. 3
ЦПК України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з’ясовано обставини, на які посилається заявник, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні
Києво-Святошинського райсуду
Київської області на 02_09_2014 року о 12:40 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 629/1003/14-ц
Провадження №2-н/629/184/14 18.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: область, м.Лозова, мкрн.1, буд.17 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрованих і проживаючих за адресою: поштовий наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в порядку ст.98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий
Лозівським МРВ УМВС України 31.05.2008 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий
Лозівським МРВ УМВС України 07.03.2007 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Лозівським МРВ УМВС України 23.10.2012 року, зареєстрованих і проживаючих за адресою: поштовий
Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, на
«Правекс-банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ
(двадцять чотири тисячі три) гривні. 2. Стягнути в рівних частинах з боржників на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок на розрахунковий рахунок сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __грн._ коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» _____________ 20 ___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Провадження № 2/645/929/14
Справа № 645/1383/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сімейно-шлюбні відносини припинені. Постійне непорозуміння привели до відчуження.
Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки в присутності малолітньої дитини, що впливає на її психічний стан і приводить до душевних страждань. Вважає, що сім»ю неможливо зберегти.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити.

Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін і відповідно до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 6 червня 2009 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч 2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що зазначив у письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи сторони не проживають разом однією сім»єю, сімейно -шлюбні відносини припинені. Причиною припинення сімейних відносин являється непорозуміння, які привели до відчуження. На примирення подружжя не згодні.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім»ї недоцільне.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 6 червня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 170, розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -
Справа № 369/7119/14-ц
Провадження № 2/369/3049/14
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає нормам ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 130 ч. 3
ЦПК України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з’ясовано обставини, на які посилається заявник, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа
Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні
Києво-Святошинського райсуду
Київської області на 02_09_2014 року о 12:20 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя