Справа
№ 256/1334/14 - ц
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2014 р. Суддя
Калінінського районного суду міста
Донецька Гавриленко О.М, розглянувши
матеріали позовної заяви Публічне
Акціонерне Товариство «ДТЕК Шахта
Комсомолец Донбассу» до Кіровської
центральна міська лікарня, Обласна
медико-соціальна експерта комісія № 3,
КЛПУ Обласна клінічна лікарня
професійних захворювань, треті особи -
ОСОБА_3, Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Шахтарськ Донецької області про
визнання медичних оглядів,
повідомлення та медичного висновку
МСЕК недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «ДТЕК Шахта Комсомолец
Донбассу» звернувся до Калінінського
районного суду м. Донецька із позовною
заявою до Кіровської центральна міська
лікарня, Обласна медико-соціальна
експерта комісія № 3, КЛПУ Обласна
клінічна лікарня професійних
захворювань, треті особи - ОСОБА_3,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарськ
Донецької області про визнання
медичних оглядів, повідомлення та
медичного висновку МСЕК недійсним.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Статтею 119 ЦПК України визначається
форма і зміст позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява подається в письмовій
формі. Позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Вказаний позов не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог.

Вивченням позову було встановлено, що
позивач не коректно висуває свої
позовні вимоги, а саме, просить суд
визнати недійними медичні огляди,
проведені Кіровською центральною
міською лікарнею щодо ОСОБА_3, за період
його роботи з 2010 року по 2012 рік на ПАТ
«ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», але
Цивільним процесуальним кодексом
України та Цивільним Кодексом України
не передбачено такої процесуальної дії
як визнання недійсними медичні огляди.
Тому заявнику необхідно в цій частині
уточнити позовні вимоги.

Крім того, вимоги зазначені у п. 4
позовної заяви можуть бути предметом
розгляду у суді, проте виключно у
передбачений законом порядок та
спосіб.

А тому, ухвалою судді від 27.02.2014 р. заява
була залишена без руху з наданням
строку для усунення недоліків, яка була
отримана представником позивача 04.03.2014
р. Оскільки, після закінчення
зазначеного терміну - недоліки усунені
не були, тому заява вважається
неподаною і повертається заявнику, що
не перешкоджає повторному зверненню до
суду при усунені недоліків що стали
підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічне
Акціонерне Товариство «ДТЕК Шахта
Комсомолец Донбассу» до Кіровської
центральна міська лікарня, Обласна
медико-соціальна експерта комісія № 3,
КЛПУ Обласна клінічна лікарня
професійних захворювань, треті особи -
ОСОБА_3, Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Шахтарськ Донецької області про
визнання медичних оглядів,
повідомлення та медичного висновку
МСЕК недійсним - вважати неподаними та
повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до судової
палати по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали (чи з дня отримання
її копії, але особою, без участі якої
була постановлена ухвала).

Суддя -

17.03.2014