Справа № 464/2171/14-ц
пр.№ 2/464/736/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 18 грудня 2012 року в розмірі
32377,53грн. та понесені при подачі позову
до суду судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
позивачем на підставі Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 18 грудня 2012 року відповідачу
було надано кредит у розмірі 23939,38рн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 10%
річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості, з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 31 грудня 2013 року. Позичальник
зобов'язувався погашати кредит,
сплачувати проценти за користування
ним на умовах та в порядку визначених
Генеральною угодою, Правилами
користування платіжною карткою та
умовами надання банківських послуг.
Проте відповідачем не виконуються
умови договору та заборгованість
станом на 26 грудня 2013 року становить
32377,53грн. з яких: 23939,38грн. -
заборгованість за кредитом, 2487,03грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 3933,14грн. - штраф
згідно п.2.2 генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг: 500грн. -
штраф (фіксована частина), 1517,98грн. -
штраф (процентна складова). У зв'язку з
наведеним, просить суму боргу стягнути
в судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав,
пояснив, що не сплачував кредитні
платежі у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем. Зазначив, що
при наявності коштів заборгованість за
кредитним договором буде погашена.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 23939,38рн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 10%
річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості, з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 31 грудня 2013 року. Як вбачається
із заяви позичальника, ОСОБА_1
ознайомився та погодився з умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку, які були надані
йому для ознайомлення у письмовому
вигляді. Своїм підписом він підтвердив
факт отримання ним інформації про
умови кредитування у банку.

Відповідно до п. 2.5 Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам, а також
сплачувати комісію відповідно до умов
договору.

Згідно п. 2.5 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, у разі
порушення позичальником строків
погашення заборгованості по кредиту
більш ніж на 31 день, строком повернення
кредиту вважається 32 день з моменту
виникнення заборгованості за кредитом
та позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 3999,14грн.

У відповідності до Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
порушення клієнтом строків платежів
передбачених договором, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі фіксованої частини - 500 грн., а
також процентну складову.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

З наданих суду документів вбачається,
що відповідач умов договору не
виконав, допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів. Як
вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 26 грудня 2013
року утворилася заборгованість на
загальну суму 32377,53грн. з яких: 23939,38грн. -
заборгованість за кредитом, 2487,03грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 3933,14грн. - штраф
згідно п.2.2 генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг: 500грн. -
штраф (фіксована частина), 1517,98грн. -
штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, факт порушення
позичальником умов кредитного
договору є доведеним, а тому доводи
позивача щодо стягнення суми боргу в
розмірі 32377,53грн. з відповідача є
підставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 323,78грн. судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 610-612, 625,
1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 32377
/тридцять дві тисячі триста сімдесят
сім/грн. 53коп. заборгованості за
кредитним договором від 18 грудня 2012
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 323
/триста двадцять три/грн. 78коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.