Справа № 666/183/14-ц
Провадження № 2/666/589/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернулась до суду із позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, мотивуючи, що шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, постійні
сварки та скандали, що виникали на
цьому ґрунті, втрата почуття любові та
взаємоповаги. Крім того позивач
зазначила, що відповідач ухиляється
від обов'язку утримувати своїх
неповнолітніх дітей, добровільно не
надає матеріальну допомогу на їх
утримання, неповнолітні діти
проживають разом з позивачем. У зв'язку
з наведеним просила шлюб розірвати;
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище - «ОСОБА_1»; стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітніх дітей аліменти у розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для однієї
дитини відповідного віку до досягнення
дітьми повноліття; стягнути з
відповідача понесені судові витрати.

2. У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила суд
позов задовольнити з підстав вказаних
у позовній заяві.

2.1. Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти їх задоволення.

3. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 14.12.2006р.
виконкомом Голубівської сільської
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №26; шлюб - перший, спору з приводу
розподілу майна та визначення місця
проживання дітей немає, шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів сторін,
постійні сварки та скандали, що
виникали на цьому ґрунті, втрата
почуття любові та взаємоповаги, сім'я
фактично розпалась, поновлювати її
сторони не збираються, збереження сім'ї
неможливе. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
15.10.2009р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, актовий запис №788 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого 12.06.2012р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні, актовий
запис № 415. Відповідач ухиляється від
обов'язку утримувати своїх
неповнолітніх дітей, добровільно не
надає достатню матеріальну допомогу на
їх утримання, неповнолітні діти
проживають разом з позивачем.
Відповідач інших дітей, непрацездатну
дружину, батьків, дочки, сина на
утриманні не має.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в частині
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Окрім того, відповідно ст.181 СК України -
за рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст.182 СК України, суд
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК
України - мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Ст.183 СК
України передбачено, що частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати; якщо позивач, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Відповідно позовна вимога щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей також підлягає
задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються із суми судового збору
- 243,60грн., а також з відповідача на
користь держави підлягають стягненню
судові витрати, які складаються із суми
судового збору - 243,60грн., від якого
позивач звільнена при подачі позову до
суду.

4. Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
294 ЦПК України, ст.ст. 105, 109-112, 181-183, 191 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 14.12.2006р.
виконкомом Голубівської сільської
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 26, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

4. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але на одну
дитину не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.01.2014р.
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. (двісті сорок три грн.
шістдесят коп.) в рахунок відшкодування
судових витрат.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. шістдесят коп.).

7. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук