Справа № 577/1326/14-ц
Провадження № 2/577/415/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі головуючого судді
Ярмак О.М.

за участі секретаря
Зимовець В.О,

позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати
шлюб, який був зареєстрований між нею
та відповідачем 14 грудня 2007 року. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що спільне
життя з відповідачем у неї не склалося,
між ними часто виникали сварки та
непорозуміння при вирішенні різних
питань сімейного життя. Разом вини не
проживають та не ведуть спільне
господарство більше п»яти років. Вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Вважає, що збереження їх
сім»ї неможливе. Після розірвання
шлюбу її прізвище прохає залишити
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що спільне
життя у неї з відповідачем не склалося,
між ними часто виникали сварки та
непорозуміння. З 3 січня 2009 року вона з
відповідачем проживає окремо, вони не
ведуть спільне господарство та не
підтримують подружніх стосунків.
Вважає, що примирення між ними
неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання
позов визнав повністю та пояснив, що
він та позивачка проживають окремо, не
ведуть спільне господарство та не
підтримують подружніх стосунків з 3
січня 2009 року. Вважає, що примирення між
ними неможливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2007
року (а.с. 3).

Шлюб у позивачки перший, у відповідача
- другий.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та сина
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, В свідоцтвах про народження дітей
позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 4,5).

Спір щодо визначення місця проживання
малолітніх дітей після розірвання
шлюбу між сторонами не виник. Аліменти
на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
стягнуті з відповідача на користь
позивачки за рішенням суду з 2011 року.

За поясненнями в судовому засіданні
сторін, вони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільне господарство з 3 січня
2009 року

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_2 неможливе та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, а також інтересам їх
малолітніх дітей.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 грудня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Конотопу Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 708.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.