overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Л А 2/251/1153/14
І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И 251/2460/14 ц 20.03.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства « ДТЕК
Донецькобленерго » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з електропостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , нарахованих заявником на суму
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії .
Станом на теперішній час у відповідача виникла заборгованість у зв'язку з несплатою за спожиту електричну енергію за період з 01 .04.2011 року по 07.04.2013 рік у у розмірі 393, 36 грн..
Просить стягнути вказану суму заборгованості з урахуванням трьох
З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою м. горлівка вул. Рагуліна 29 А , яка знаходиться в Центрально - міському
Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд по зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю його мешкання , або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю її перебування
Враховуючи викладене , вказана справа не підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки.
За таких обставин позовну заяву, слід повернути позивачеві.
Повернути позивачеві сплачену суму судового збору .
Керуючись ст. 121 п.4 ч.3, 293, ЦПК
України, п.1 ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий Збір»,суддя,
Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з електропостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , нарахованих заявником на суму заборгованості - повернути позивачу , роз'яснив право звернення з заявою до суду за місцезнаходженням відповідача
Повернути на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» сплачену суму судового збору-128,90 грн. згідно платіжного доручення № 6362 від 11 лютого 2014 року , які були сплачені платником
«ПАТ ДТЕК Донецькобленерго», КОД 00131268 ,
Банк платника ПАТ »ПУМБ »м. Донецьк ,
УДКСУ у м. Горлівка ( Калінінський район),КОД 38023569, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл. м. Донецьк , Код банку
Повернути на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» сплачену суму судового збору-114,70 грн. згідно вересня 2013 року , які були сплачені платником «ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго», КОД 00131268 , Банк платника ПАТ »Промінвестбанк » , Код
УДКСУ у м. Горлівка ( Калінінський район),КОД 38023569, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл., Код банку 834016, рах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя:
Провадження № 2/267/401/14
Справа № 267/741/14-ц
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ 17 березня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу»» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, керуючись ст. ст. 95-98, 102-103
ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530
ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу»» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, розташованого за
Макіївка, вул. Волгоградська, 1, на п/р № відділення № 25 ДОУ ПАТ «Ощадбанк послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012р. по 05.02.2014р. в розмірі 1316,54 грн. (одна тисяча триста шістнадцять грн. 54 коп.); 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу»» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, розташованого за
Макіївка, вул. Волгоградська, 1, на п/р № відділення № 25 ДОУ ПАТ «Ощадбанк який був сплачені стягувачем при 3. Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати на адресу
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили „_____"_____________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „_____"______________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
„_____"___________________20___ року
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі

судді
Бєльченко Л.А.

при секретарі
Межняковій О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 05.03.1994 року, зареєстрованому виконкомом
Самойлівської сільської ради
Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 3.

Від подружнього життя дітей не мають.

Подружні стосунки між ними припиненні з 2013 року, з цього часу вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду сім*ї є повне нерозуміння та постійні конфлікти.

Спору про розділ майна не має.

Позивач просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с 9).

Відповідач у судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу (а.с. 7).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.03.1994 року, зареєстрованому виконкомом
Самойлівської сільської ради
Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 3.

Подружні стосунки між сторонами припиненні з 2013 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, бо знаходження у шлюбі суперечить його інтересам і є формальним.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин сторін, останній підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 61, 209, 213-215 ЦПК
України,ст.ст.104, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом
Самойлівської сільської ради
Новоазовського району Донецької області, 05.03.1994 року, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 3 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Л.А.
Бєльченко
Справа № 261/497/14-ц
Провадження № 2-н/261/73/14 районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Владимирська І.М., розглянувши заяву прокурора Петровського району м.
Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "ВО
"Новатор" про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання"Новатор", розташованого за адресою: м. Донецьк-24, вул. Ревякіна, 20, 19374755, у відділенні АТ "Укрсіббанк", МФО 351005, на користь ОСОБА_1, що мешкає за - 2 237 грн. 33 коп. заборгованість по заробітній платі за грудень 2013 р. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання"Новатор" на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя І. М. місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/497/14-ц від 10.02.14 р. м. Донецьк-24, вул. Ревякіна, 20
Направляю копію судового наказу за заявою прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
"ВО "Новатор" про стягнення заборгованості по заробітній платі, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу, копія заяви та додатки до неї.
Суддя
Справа № 244/5861/13-ц
Провадження № 2-о/244/15/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"20" березня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді
Варнавської Л.О.,

народних засідателів
Рибальченко С.І.,

Полієнко Т.А.,

при секретарі -
Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 р. заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати свою доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Сніжне Донецької області, недієздатною. Посилаючись на те, що остання є її донькою , є інвалідом з дитинства і з 1996 року знаходиться на обліку у лікаря - невропатолога з діагнозом - ДЦП, подвійна гіміплетична форма, тяжкий ступень з порушенням статики і функції ходи; симптоматична епілепсія; затримка у розвитку зі смішаним астигматизмом. Вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявниця просить визнати доньку недієздатною.

Заявниця до початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, на вимогах заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне, та представник органу опіки та піклування виконкому Сніжнянської міської ради в судове засідання не з*явились, до початку судового засідання надали письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Фактично встановлено, що згідно акту судово-психіатричної експертизи
№ 80 а від 19.02.2014 року ОСОБА_3 виявляє стійкий хронічний психічний розлад -розумову відсталість у ступені імбецильності (важку розумову відсталість - в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду). За психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вимог ст. 39
Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Судом встановлені саме такі обставини, а тому суд вважає необхідним заяву про визнання особи недієздатною задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Цивільного кодексу
України, ст. 212,213,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити .

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сніжне
Донецької області.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча:

Л. О. Варнавська Народні засідателі:
С.І. Рибальченко

Т.А. Полієнко
Справа № 249/1014/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви за неусуненням недоліків

20 березня 2014 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Пархоменко І.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Донвуглереструктурізація» про визнання права на забезпечення побутовим паливом, -

встановив:

05.03.2014 року позивач до суду із заявою до
Державного підприємства
«Донвуглереструктурізація» про визнання права на забезпечення побутовим паливом.

Ухвалою судді від 06 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог, викладених в ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, відповідно до якої до заяви повинні додаватись документи, які б підтверджували оплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст.4 Закону України
«Про судовий сбір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлений у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м.Шахтарську (м.Шахтарськ) , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885550 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0093, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали для виправлення недоліків, вказаних ухвалою суду.

Копія ухвали отримана позивачем 13 березня 2014 року. Станом на 18 березня 2014 року і навіть на 20 березня 2014 року позивач не усунув недоліки в строк, визначений судом, та в порядок, встановлений цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і разом з доданими до неї документами необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Донвуглереструктурізація» про визнання права на забезпечення побутовим паливом - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 261/540/14-ц
Провадження № 2-н/261/84/14 районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Владимирська І. М., розглянувши заяву прокурора
Петровського району м. Донецька, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
"Сервіс-строй" про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-строй", розташованого за адресою: м. Донецьк-24, вул. Ревякіна, 20, розрахунковий рахунок
"Мар'їнське", МФО 334635, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; - 1 541 грн. 83 коп. заборгованість по заробітній платі за грудень 2013 р. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-строй" на користь держави судовий збір у розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. М. місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя І. М. місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/540/14-ц від 14.02.14 р. м. Донецьк-24, вул. Ревякіна, 20
Направляю копію судового наказу за заявою прокурора Петровського району м. Донецька, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Сервіс-строй" про стягнення заборгованості по заробітній платі, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
Додаток: копія судового наказу, копія заяви та додатки до неї.
Суддя
Справа № 286/1119/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт смерті її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав місце
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Переброди Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що вона не може отримати у відділі
РАЦС Овруцького районного управління юстиції свідоцтво про смерть, в зв`язку з чим не може отримати допомогу на поховання.

В судове засідання заявник не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Довідки виконкому Усівської сільської ради №45 від 10.02.2014 року та Усівського фельдшерсько-акушерського пункту від 12.11.2013 року підтверджують той факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та похоронений на кладовищі в с. Переброди Овруцького району Житомирської області.

Вказану обставину підтверджують і письмові пояснення Усівського сільського голови - Т.Д. Сичевської.

В суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому факт смерті
ОСОБА_2 суд вважає доведеним.

Встановлення факту смерті необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть та отримання допомоги на поховання.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 235, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав місце
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Переброди Овруцького району Житомирської області.

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 344/3375/14-ц
Провадження № 2-н/344/480/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 березня 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 97, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону
України "Про оплату праці", ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська, 1, , на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4111 гривень 75 коп. (чотири тисячі сто одинадцять гривень 75 коп.). 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" в спеціальний фонд
Державного бюджету України з отримувач коштів - УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК