Справа № 569/3542/14-ц
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Ореховська К.Е., розглянувши в місті
Рівне матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до прокуратури м. Рівне , держава
Україна в особі Управління Державної
казначейської служби в м. рівне про
визнання незаконними діями
прокуратури м. Рівне, а саме у визнанні
його закордонного паспорту як
офіційного документа України та у
прихованні факту незаконного вивозу
сина за кордон по підробленим
документам і відшкодування йому
моральної шкоди , -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшов
позов ОСОБА_1 до прокуратури м. Рівне ,
держава Україна в особі Управління
Державної казначейської служби в м.
рівне про визнання незаконними діями
прокуратури м. Рівне, а саме у визнанні
його закордонного паспорту як
офіційного документа України та у
прихованні факту незаконного вивозу
сина за кордон по підробленим
документам і відшкодування йому
моральної шкоди.

Вказана позовна заява подана в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського міського суду з позовом
до прокуратури м. Рівне , держава
Україна в особі Управління Державної
казначейської служби в м. рівне про
визнання незаконними діями
прокуратури м. Рівне, а саме у визнанні
його закордонного паспорту як
офіційного документа України та у
прихованні факту незаконного вивозу
сина за кордон по підробленим
документам і відшкодування йому
моральної шкоди.

У своєму позові, позивач просить суд ,
визнати незаконними дії прокурора
м.Рівне, а саме у невизнанні його
закордонного паспорту як офіційного
документа України та у прихованні
факту незаконного вивозу його сина за
кордон по підробленим документам ,
відшкодувати йому моральну шкоду,
заподіяну незаконними діями
прокуратури м. Рівне у розмірі 250 000,00
грн. та відшкодування витрат з оплати
юридичної допомоги у розмірі 10 000,00 грн.,
та зобов'язати управління Державної
казначейської служби м. Рівне
відшкодувати йому ці суми.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01 березня 2014 року "Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суди
повинні виходити з того, що відповідно
до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України (стаття 17),
Господарським процесуальним кодексом
України (статті 1, 12), Кримінальним
процесуальним кодексом України або
Кодексом України про адміністративні
правопорушення віднесено до
компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України,
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури
м. Рівне , держава Україна в особі
Управління Державної казначейської
служби в м. рівне про визнання
незаконними діями прокуратури м. Рівне,
а саме у визнанні його закордонного
паспорту як офіційного документа
України та у прихованні факту
незаконного вивозу сина за кордон по
підробленим документам і
відшкодування йому моральної шкоди не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку про наявність законних
підстав для відмови у відкритті
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15,122, 292, 293, 294 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Рівне ,
держава Україна в особі Управління
Державної казначейської служби в м.
рівне про визнання незаконними діями
прокуратури м. Рівне, а саме у визнанні
його закордонного паспорту як
офіційного документа України та у
прихованні факту незаконного вивозу
сина за кордон по підробленим
документам і відшкодування йому
моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із заявою та всіма доданими до неї
документами.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е.
Ореховська