Справа № 2-1227/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 р.
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Ониськіва О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
про заміну сторони виконавчого
провадження, суд -

в с т а н о в и в:

02.07.2012 року головним державним
виконавцем міського відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Бодлаком Б.З. відкрито виконавче
провадження ВП №33202445 з виконання
виконавчого листа №2-1227 від 21.05.2012 р. про
стягнення 239458,37 грн. боргу, 1700,00 грн.
судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ
із ОСОБА_2 в користь ТОВ «Укрпромбанк»,
а також виконавче провадження ВП №33202837
з виконання виконавчого листа №2-1227 від
21.05.2012 р. про стягнення 239458,37 грн. боргу,
1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн.
витрат на ІТЗ із ОСОБА_3 в користь ТОВ
«Укрпромбанк».

Відповідно до договору №31-Л від 05.09.2013
р., укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» і Національним
Банком України, передано активи, що
перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк», в управління Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».
Згідно умов даного договору Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є
довірчим власником отриманих в
управління активів і має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору, а також бути
правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в
справах, однією із сторін (учасників)
яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін
(учасників) є ТОВ «Укрпромбанк». У
зв'язку з цим ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», яке є
правонаступником ТОВ «Укрпромбанк»,
подало до суду клопотання про заміну
сторони у цих виконавчих провадженнях
із ТОВ «Укрпромбанк» як стягувача на
правонаступника - ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал».

У судовому засіданні представник
ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал» - Глухов О.В. клопотання
підтримав з наведених у ньому підстав,
яке просить задовільнити і провести
заміну сторони у виконавчих
провадженнях із ТОВ «Укрпромбанк» як
стягувача на правонаступника - ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5
просить у задоволенні клопотання
відмовити, так як на його думку ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
не є правонаступником ТОВ
«Укрпромбанк», тому відсутні підстави
для заміни сторони у виконавчих
провадженнях.

ОСОБА_2 також просить відмовити у
заміні сторони у виконавчих
провадженнях, оскільки ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
не є правонаступником ТОВ
«Укрпрмбанк».

Суд, вислухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно п.1 ч.5 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Як видно із Рішення Калуського
міськрайонного суду від 19.04.2012 р.
стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
користь ТОВ «Український промисловий
банк» заборгованість за кредитним
договором від 25.08.2005 р. станом на 01.04.2011
р. в сумі 239458,37 грн. боргу, 1700,00 грн.
судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ
(а.с. 58-59). На виконання даного рішення
суду 21.05.2012 р. було видано два виконавчі
листи і 02.07.2012 року головним державним
виконавцем міського відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Бодлаком Б.З. відкрито виконавче
провадження ВП №33202445 з виконання
виконавчого листа №2-1227 від 21.05.2012 р. про
стягнення 239458,37 грн. боргу, 1700,00 грн.
судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ
із ОСОБА_2, а також виконавче
провадження ВП №33202837 з виконання
виконавчого листа №2-1227 від 21.05.2012 р. про
стягнення 239458,37 грн. боргу, 1700,00 грн.
судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ
із ОСОБА_3 (а.с. 80, 81).

Із долученого до клопотання про заміну
сторони виконавчого провадження
договору №31-Л від 05.09.2013 р., про
передавання в управління непроданих
активів вбачається, що між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» і Національним
Банком України, було укладено договір,
згідно якого активи, що перебували на
балансі ТОВ «Укрпромбанк», передано в
управління Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», в тому числі і
право вимоги за кредитним договором
№105/КВ/Ф-05 який було укладено 25.08.2005 р.
між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3 Згідно
п. 2.4 цього ж договору управитель має
право володіти, користуватися і
розпоряджатися Активами відповідно до
законодавства України та цього
договору, бути процесуальним
правонаступником Установника
управління в справах, однією із сторін
(учасників) яких є Установник
управління, а також правонаступником у
виконавчих провадженнях, однією із
сторін (учасників) яких є Установник
управління (а.с. 68-75, 76-79).

При таких обставинах суд вважає, що
правонаступник кредитора - ТОВ
«Укрпромбанк», яким є ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
має право на звернення до суду щодо
заміни сторони виконавчого
провадження, тому слід замінити ТОВ
«Укрпромбанк» як стягувача у
виконавчих провадженнях ВП №33202445 і ВП
№33202837 ВДВС Калуського МРУЮ по
виконанню виконавчих листів №2-1227 від
21.05.2012 р., виданих Калуським
міськрайонним судом на його
правонаступника - ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал».

На підставі викладеного і
керуючись п. 1 ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд
-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Провести
заміну сторони виконавчого
провадження ВП №33202445 з виконання
виданого Калуським міськрайонним
судом виконавчого листа №2-1227 від 21.05.2012
р. про стягнення 239458,37 грн. боргу, 1700,00
грн. судового збору та 120,00 грн. витрат
на ІТЗ із ОСОБА_2 в користь ТОВ
«Укрпромбанк» та виконавчого
провадження ВП №33202837 з виконання
виданого Калуським міськрайонним
судом виконавчого листа №2-1227 від 21.05.2012
р. про стягнення 239458,37 грн. боргу, 1700,00
грн. судового збору та 120,00 грн. витрат
на ІТЗ із ОСОБА_3 в користь ТОВ
«Укрпромбанк», а саме замінити ТОВ
«Укрпромбанк» як стягувача на його
правонаступника - ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 5-ти днів з часу
проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: