АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2156/14
Головуючий 1 інстанції - Бутенко
Справа№623/1793/13-ц
Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія:відшкодування шкоди
про відкриття апеляційного
Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Гуцал Л.В., розглянувши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі
Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз» на
рішення Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 15 січня 2014
року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз» в
особі Куп'янської філії ПАТ
«Харківгаз» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків,-

в с
т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 15 січня 2014
року в позові Публічного акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі
Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз» до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків - відмовлено.

11 лютого 2014 року на це рішення ПАТ
«Харківгаз» в особі Куп'янської філії
ПАТ «Харківгаз» подало апеляційну
скаргу з пропуском строку,
встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилається на тривалу узгодженість (
в місті Києві регіональною газовою
компанією) перерахування суми
судового збору для подання апеляційної
скарги ПАТ «Харківгаз» в особі
Куп'янської філії.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається апелянт,
є поважними і матеріалами справи не
спростовуються.

З огляду на це, клопотання ПАТ
«Харківгаз» в особі Куп'янської філії
ПАТ «Харківгаз» підлягає задоволенню,
а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ «Харківгаз» в
особі Куп'янської філії ПАТ
«Харківгаз» на рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 15 січня 2014 року за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху та відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі
Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз» про
поновлення процесуального строку
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Харківгаз» в особі
Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз»
строк на апеляційне оскарження рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 15 січня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз» в
особі Куп'янської філії ПАТ
«Харківгаз» на рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 15 січня 2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Куп'янської філії
ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гуцал