Провадження № 2/750/365/14
13 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
за участю відповідача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
12 грудня 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
грн. 12 коп., мотивуючи свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, у поданій
письмовій заяві просила задовольнити
позов, а справу слухати за її
Відповідач позов не визнав та
заперечував проти його задоволення,
посилаючись на те, що жодного разу
наданим йому позивачем кредитним
лімітом не скористався через крадіжку
кредитної картки, яку було відразу ним
Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає частковому
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 14 лютого 2008 року, ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», правонаступником якого
є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надав ОСОБА_2
кредит у розмірі 9000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.16-22). Термін дії картки - 3
За розрахунком позивача, станом на 31
липня 2013 року заборгованість за
кредитним договором № б/н від 14 лютого
кредитом; 6968 грн. 09 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 441 грн. 02 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина); 1323 грн.
01 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Як встановлено судом, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання зобов'язання за
кредитним договором № б/н від 14 лютого
2008 року, внаслідок чого за розрахунком
позивача утворилася заборгованість в
Заперечення відповідача щодо втрати
ним кредитної картки, блокування
карткового рахунку, не використання
ним кредитного ліміту спростовуються
матеріалами справи, зокрема випискою
по картковому рахунку відповідача за
період з 21 січня 2001 року по 21 лютого 2014
року, з якої вбачається, що 13 квітня 2012
року він востаннє скористався
кредитною карткою, придбавши товар на
суму 39,02 грн., а 19 липня 2013 року здійснив
останнє поповнення карткового рахунку
Отже, відповідачем, в порушення вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, не надано
належних доказів на підтвердження
Також суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 6, ч.
1 ст. 627 ЦК України, сторони в договорі не
можуть відступити від положень актів
цивільного законодавства, якщо в цих
актах прямо вказано про це, а також у
разі, якщо обов'язковість для сторін
положень актів цивільного
законодавства випливає з їх змісту або
із суті відносин між сторонами. Сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.
Частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено,
що штраф обчислюється у відсотках від
суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Із позовних вимог та умов кредитного
договору вбачається, що штраф у розмірі
500 грн., що його просить стягнути
позивач, є фіксованим та не
обчислюється у відсотках, а тому не
підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, враховуючи те, що
відповідачем факт та розмір
заборгованості не оспорюється, підстав
для сумнівів у правильності
розрахунку, здійсненого банком, немає,
за виключенням вимоги про стягнення
штрафу у розмірі 500 грн., суд приходить
до висновку про необхідність
часткового задоволення позову та
стягнення заборгованості з
відповідача на користь позивача у
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 277 грн. 83
коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
(двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят
три) грн. 12 коп. заборгованості за
кредитним договором № б/н від 14 лютого
В задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 277
(двісті сімдесят сім) грн. 83 коп.
судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун