Провадження № 2-о/591/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2,
Тростянецька районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, мотивує свої
вимоги тим, що їй відмовлено у видачі
свідоцтва на спадщину на майно після
смерті батька ОСОБА_3 ( помер
ІНФОРМАЦІЯ_5) Тростянецькою
нотаріальною конторою, оскільки
свідоцтво про народження заявниці та
свідоцтво про шлюб були втрачені, а в
серпні 2013 року у Сумському обласному
архіві знайшлися відомості та було
видане повторне свідоцтво про
народження, проте дата народження
вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, але в паспорті
дата народження зазначена
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про шлюб також
зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
в зв»язку з чим просить встановити факт
того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа з»явилися, не
з»явився представник Тростянецької
нотаріальної контори, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Від зацікавленої особи надійшов
відгук на заяву, в якій проти
задоволення заяви не заперечує,
просить справу розглянути без участі
їх представника.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримує в
повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечує
проти задоволення заяви, суду пояснив,
що ОСОБА_1 дійсно є його сестрою.

Суд, дослідивши зібрані докази по
справі в їх сукупності вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено факти того, що
заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 серпня
1976 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб ( а.с.6), після реєстрації шлюбу
прізвище-ОСОБА_1,05.02.2002 року батько
заявниці ОСОБА_3 склав заповіт та
заповів все майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (
а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько
заявниці ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.7).Після
смерті батька відкрилася спадщина,
свідоцтво про право на спадщину
заявниця не має змоги оформити в
зв»язку з розбіжностями в документах.

В зв'язку з чим суд вважає за
необхідне заяву задовольнити,
оскільки на це є всі правові
підстави.

Керуючись ст.ст. 3,118,208,256,257 ЦПК
України, Постановою Пленуму ВСУ № 5від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах, що мають юридичне значення " ,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначена у
свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Сумській області
16 серпня 2013 року, та особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними паспорта серії
НОМЕР_2, виданого Зарічним РВ СМУ УМВС
України в Сумській області 20.05.2000 року,
є однією і тією ж особою.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3
та ОСОБА_6 є рідними батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в
Сумській області 20.05.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
особами, які брали участь у розгляді
справи, може бути подана до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів після проголошення і в
порядку передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
М.І.Шершак