справа № 109/683/14-ц
провадження № 2/109/255/14
13 березня 2014 року
смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Проскурні С.М.,
секретаря - Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
(правонаступник закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», надалі - Банк)
13 лютого 2014 року звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором від 03.04.2006
Вимоги мотивовані порушенням
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором.
У судове засідання представник
позивача Ачкінадзе А.А. не з'явився,
просив розглядати справу за його
відсутності, надіславши відповідну
заяву до суду. Позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити. Не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Згідно з частиною другою статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1,
належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи,
не з'явився, про причини неявки до суду
не повідомляв,
заперечень щодо заявлених позовних
вимог та заяви про розгляд справи
за його відсутності від ОСОБА_1 до суду
не надходило.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, якого належним чином
повідомлено і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам статті 224
ЦПК України.

Відповідно до положень частини другої
статті 197 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10,
частиною першою статті 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та
ОСОБА_1 03 квітня 2006 року був
укладений договір, який складається з
заяви позичальника та умов і правил
надання банківських послуг (далі -
Договір).

На підставі укладеного Договору ОСОБА_1
отримав від Банку кредит у розмірі 15800,00
грн. у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з пунктом 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
строк.

Відповідно до пункту 6.5 Договору
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, процентам
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

У разі невиконання зобов'язань за
Договором, позичальник зобов'язаний на
вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди Банку (пункт 6.6
Договору).

Відповідно до статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші),
а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі статтею 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Пунктом 8.6 Договору передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов кредитного договору
станом на 31 грудня 2013 року утворилась
заборгованість.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, заборгованість відповідача
перед Банком складає 43274,90 грн., в тому
числі, заборгованість за кредитом у
сумі 6888,17 грн., процентам за
користування кредитом у сумі 33849,83 грн.,
а також штрафу в сумі 2536,90 грн.
(500,00 грн. + 2036,90 грн.).

Згідно зі статтею 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

З урахуванням вищезазначеної норми
права, а також положень статті 611 ЦК
України сплата неустойки є єдиним
видом відповідальності за порушення
зобов'язання незалежно від виду
неустойки (штрафу або пені).

Стаття 14 ЦК України визначає, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до принципу
диспозитивності, передбаченого
статтею 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням осіб, в межах, заявлених
ними вимог. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з наведеного, положення
частини третьої статті 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 із заявою про
зменшення розміру неустойки до суду не
звертався та жодних доказів наявності
обставин для зменшення неустойки суду
не надав.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Звернення до суду з вимогою про
повернення всіх сум за Договором у
зв'язку з порушенням умов
договору згідно з частиною другою
статті 1050 ЦК України не означає
односторонньої відмови від договору, а
є наслідком невиконання чи неналежного
виконання боржником своїх договірних
зобов'язань. Це спосіб
цивільно-правової відповідальності
боржника. У подальшому, при невиконанні
рішення суду, у кредитора виникає право
стягувати суми, передбачені частиною
другою статті 625 ЦК України, оскільки
зобов'язальні правовідносини не
припинились.

Крім того, згідно зі статтею 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково
або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом.

Припинення зобов'язання на вимогу
однієї із сторін допускається лише у
випадках, встановлених договором або
законом.

Згідно зі статтею 599 ЦК України
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено норми
закону та умови договору через
неналежне виконання своїх зобов'язань
за кредитним договором.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК
України боржник не звільняється
від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні,
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність підстав для стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на користь Банку
заборгованості в сумі 43274,90
грн., яка утворилась станом на 31.12.2013
року.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати з
оплати судового збору в розмірі 432,75
грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 549-551, 598, 599,
611, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60,
88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» на рахунок
№ 3111, , МФО 305299
заборгованість за договором
від 03.04.2006 року в сумі 43274 грн. 90 коп.
(Сорок три тисячі двісті сімдесят
чотири гривні 90 копійок), яка
утворилась станом на 31.12.2013 року, та
складається з
заборгованості за кредитом у сумі 6888,17
грн., процентам за користування
кредитом у сумі 33849,83 грн., а
також штрафу в сумі 2536,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» на рахунок
№ 0001,
, МФО 305299 судові витрати в
розмірі 432 грн. 75 коп.
(Чотириста тридцять дві гривні 75
копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки
Крим через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.М. Проскурня