Провадження № 2/537/382/2014
Справа № 537/918/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Демиденка
І.О.

при секретарі Уткіні
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить винести
рішення, яким розірвати шлюб,
зареєстрований 31.07.1999 року в Палаці
шлюбів м. Кременчука, укладений між нею
та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач
позов підтримала та пояснила, що з
31.07.1999 року вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі. В
шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. З 25
грудня 2013 року вони припинили
шлюбно-сімейні відносини в зв»язку з
різним ставленням до сімейних
обов»язків та втрати
взаємопорозуміння. Подальше
примирення та відновлення шлюбних
відносин вважає неможливим та
недоцільним. Виходячи з викладеного,
просить шлюб, зареєстрований 31.07.1999
року між нею та ОСОБА_2 розірвати, місце
проживання сина визначити з нею та
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приходить до наступних
висновків.

Як встановлено в судовому
засіданні, з 31.07.1999 року сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1, виданого
31.07.1999 року Палацом шлюбів м.
Кременчука.

Від шлюбу подружжя має
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 24.04.2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Крюківського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтавської
області.

Подружжя з 25 грудня 2013 року не
підтримує шлюбних відносин і спільного
господарства не ведуть.

Спільне життя не склалося у
зв»язку з різним ставленням до
сімейних обов»язків та втрати
взаємопорозуміння.

Бажання та наміру відновити
сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.20078
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Сторонами досягнуто питання щодо
місця проживання їх малолітньої
дитини з матір»ю і суд вважає це
правильним та таким, що відповідає
інтересам дитини.

Відповідно до ст. 113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, суд
приходить до висновку , що сім»я
розпалась остаточно, в зв»язку з чим
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,79,212,212,215 ЦПК
України , ст.ст.110,111,112,113,114 Сімейного
Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 31.07.1999 року в
Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим
записом № 568 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Місце проживання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з
матір»ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО