Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/269/14-ц
Номер провадження 2/540/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 17.11.2012р. Від
шлюбу дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки не
зійшлися характерами та поглядами на
життя, натомість у відділі РАЦС
відповідачка відмовляється розривати
шлюб. У зв'язку з наведеним позивач
просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, направили заяви з проханням
справу слухати без їх участі, позивач
просить позов задоволити судовий збір
з відповідачки не стягувати,
відповідач позов визнала, просить
залишити їй прізвище ОСОБА_2. Виходячи з
викладеного, суд вирішив за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов
до наступного висновку.

Судом установлено, що 17.11.2012р.
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно довідки виконкому Павлівської
сільської ради Машівського району № 63
від 11.03.2014р. позивач зареєстрований та
фактично проживає в АДРЕСА_1 спільно з
матір'ю та вітчимом (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що оскільки спільне життя
позивача з відповідачкою не склалося,
оскільки вони не зійшлися характерами
та поглядами на життя, що свідчить про
те, що сторони втратили
взаєморозуміння та взаємоповагу,
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача,
а тому суд приходить до висновку, що
шлюб укладений між сторонами слід
розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй
прізвище після розірвання шлюбу -
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 24, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Машівського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 33,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :