Єдиний унікальний № 371/70/14-ц
20 березня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 70 / 14-ц
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з ним у шлюбі з
18 січня 2011 року. Від шлюбу дітей не
мають. Сімейні стосунки не склались
через втрату почуття поваги один до
одного. З листопада 2013 року шлюбних
стосунків не підтримують, з грудня 2013
року проживають окремо. Розірвати шлюб
через орган РАЦСу відповідач не бажає,
а тому просила розірвати укладений
шлюб в судовому порядку.
У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав, в поясненнях послався на
обставини, викладені в поданій до суду
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином за
зареєстрованим в установленому
порядку місцем проживання, причини
неявки суду не відомі.
Зважаючи на ті обставини, що будучи
належним чином повідомленим про
розгляд справи, відповідач вдруге не
з'явився до суду, доказів поважності
причини неявки в судове засідання не
надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169
ЦПК України, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для відкладення
розгляду справи та можливість
вирішення справи у відсутності
Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 18 січня
2011 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 18 січня
2011 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Миронівського
районного управління юстиції у
Київській області. Від шлюбу дітей не
Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. З
листопада 2013 року шлюбних відносин
сторони не підтримують, з грудня 2013
року проживають окремо. Сімейні
відносини між подружжям розладились
через втрату почуття поваги один до
одного, неприязні відносини. Сторони не
змогли створити в сім'ї атмосферу,
основану на почуттях взаємної любові
Суд дійшов висновку, що причини розладу
подружніх відносин є справжніми, сім'я
розпалась, шлюб сторін носить
формальний характер. За таких обставин
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
Заходи щодо примирення подружжя
відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України суд вважає непотрібними.
Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав про розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.
Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
У відповідності до частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
При подачі позову позивач сплатила 243
гривні 60 копійок судового збору, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи квитанціями № 29 від 14 січня 2014
року та № 72 від 14 січня 2014 року.
Вказані понесені позивачем витрати
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294,
296 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 січня
2011 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Миронівського
районного управління юстиції у
Київській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
за актовим записом № 2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок понесених судових
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.
Капшук