Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/725/13-ц
Провадження № 2/280/11/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої - судді Янчук В.В., при
секретарі - Кумечко С.М., за участю
сторін: представника позивача -
відповідача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, відповідача-позивача та яка
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, позивача за зустрічним
позовом відповідача, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 -
ОСОБА_6, представника відповідачів -
позивачів ОСОБА_7, представника служби
у справах неповнолітніх
Коростишівської РДА - Наумова О.Г,
розглянувши у цивільній справі за
позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
третя особа приватний нотаріус
Коростишівського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 про
усунення від права на спадкування, та
зустрічним позовом ОСОБА_4, опікуна
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітнього онука ОСОБА_3, ОСОБА_6,
що діє в інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_9 ,
неповнолітньої ОСОБА_11, третя особа -
служба у справах неповнолітніх
Коростишівської районної державної
адміністрації про припинення права на
частку у спільному майні та про
усунення перешкод в користуванні
власністю - повторне клопотання
представника позивача-відповідача
ОСОБА_9 - ОСОБА_1 про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського
районного суду з квітня місяця 2013 року
перебуває вищевказана цивільна справа.
Після закінчення з'ясування обставин
справи та перевірки їх доказами на
стадії судових дебатів в судовому
засіданні представником позивача -
відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_1 було
заявлено повторне клопотання про
призначення по справі судової
будівельно - технічної експертизи .

В судовому засіданні учасники процесу
висловили свою думку з приводу
заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України якщо
під час судових дебатів виникає
необхідність з'ясування нових
обставин, що мають значення для справи,
або дослідження нових доказів, суд
постановляє ухвалу про повернення до
з'ясування обставин у справі. Після
закінчення з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами судові
дебати проводяться в загальному
порядку .

Враховуючи вищевикладене, оскільки
представником позивача - відповідача -
ОСОБА_1 заявлено повторне клопотання
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
стадії судових дебатів , з метою
повного об'єктивного розгляду даної
справи в частині позовних вимог
позивача за первісним позовом ОСОБА_9
визнання права власності на нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1, суд приходить
до висновку про повернення до
з'ясування обставин у справі в цій
частині.

Керуючись ст.194, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити з'ясування обставин у справі
за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
третя особа приватний нотаріус
Коростишівського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 про
усунення від права на спадкування, та
зустрічним позовом ОСОБА_4, опікуна
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітнього онука ОСОБА_3, ОСОБА_6,
що діє в інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_9 ,
неповнолітньої ОСОБА_11, третя особа -
служба у справах неповнолітніх
Коростишівської районної державної
адміністрації про припинення права на
частку у спільному майні та про
усунення перешкод в користуванні
власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але
згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча
В.В.Янчук.