Справа №664/5043/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Сіденко С.І.

при секретарі
Скорик Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 3912,17
гривень. У позовній заяві зазначено, що
03.04.2008р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №002-21016-030408.
Відповідно пункту 1.2 позивач відкриває
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування на умовах
викладених в тарифному пакеті VISA
класичний, що міститься в додатку №1 до
договору та умовах викладених в
правилах здійснення операції за
картковими рахунками. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває кредитну лінію
на загальну суму 30000,00 гривень та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунок в сумі 2570,27 грн. Відповідно до
пункту 2.1. моментом надання Банком
Держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Держателя. У відповідності до договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Станом на
21.11.2013р. відповідач порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в сумі 3912,17 грн., яку
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача.

В позовній заяві представник
позивача просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_1
позов визнала та пояснила, що у зв'язку
з важким матеріальним становищем не
мала змоги повністю виконувати
покладені на неї кредитні зобов'язання.

Вивчивши матеріали справи,
оцінивши отримані докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №002-21016-030408 від
03.04.2008р. відповідачу ОСОБА_1 позивач
надав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії. Позивач зобов'язання за
договором виконав, що підтверджується
розпискою відповідача про отримання
нею картки з ПІН-конвертом. Відповідач
зобов'язувалася щомісячно сплачувати
платежі в строки, визначені кредитним
договором, але взяті на себе
зобов'язання, належним чином не
виконувала і станом на 21.11.2013р.
заборгованість по кредиту становить
3912,17 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.ст.1046- 1050
вказаного Кодексу договір позики
повинен у відповідних випадках
укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги в силу ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 77, 158, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст.11, 526, 530, 610, 625, 1046- 1050, 1052, 1054
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№002-21016-030408 від 03.04.2008 року в сумі 3912,17
гривень, також стягнути судові
витрати по справі по оплаті судового
збору в сумі 229,40 грн., а всього стягнути
4141,57 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області, шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
С. І.
Сіденко