ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4356/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінов С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

В С Т А
Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» звернувся до суду
із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні у цивільній
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства Банк «БІГ
Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Посилався на те, що 27.12.2013р. між Банк
«БІГ Енергія» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» був
укладений договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, згідно якого
передав кредитні зобов'язаня позивача
на користь останнього, в зв'язку з чим
просив замінити стягувача у даній
справі.

В судове засідання сторони не з'явилися
і про причини неявки суд не
повідомляли. За таких обставин, суд
вважає, що неявка сторін не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи зі слідуючого.

23.03.2010р. Дарницьким районним судом м.
Києва було винесено рішення по справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства Банк «БІГ Енергія» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, а 10.08.2010р. видано виконавчі
листи на підставі яких 03.09.2010р.
державним виконавцем ВДВС Дарницького
РУЮ було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, де
стягувачем зазначено ВАТ «БІГ
Енергія».

27.12.2013р. між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно якого ВАТ Банк «БІГ
Енергія» відступив на користь ТОВ ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія», своє право вимоги
заборгованості до ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 37 ЦПК України, у разі
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
на будь-якій стадії цивільного процесі.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника обов'язкові
для нього так само, як були обов'язкові
для особи, яку він замінив. А згідно
вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що стягувачем по
вказаному виконавчому листу та
виконавчому провадженню є ВАТ Банк
«БІГ Енергія», то суд вважає, що і заява
про заміну стягувача повинна бути
надана останнім, а тому в задоволенні
заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони у виконавчому
провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів.

С У Д Д Я:
С.М. Сухомлінов