Справа № 758/502/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, у якій просить
встановити той факт, що він є рідним
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, мотивуючи тим, що підтвердження
цього факту судовим рішенням необхідне
йому для отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом.

В судове засіданні заявник не з'явився,
як вбачається з матеріалів справи, про
час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, однак
подав до суду заяву, в якій заяву
підтримав та просив її задоволити в
повному обсязі, з підстав, викладених в
ній, проводити судовий розгляд без його
участі.

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 в
судове засіданні не з'явилась, як
вбачається з матеріалів справи, про час
та місце судового розгляду була
повідомлена належним чином, однак
подала до суду заяву, в якій
вищезазначену заяву просила
розглядати без її участі та ухвалити
рішення згідно вимог чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до свідоцтва про
народження, актовий запис №1187 серії
НОМЕР_1 (а.с.7) від шлюбу у ОСОБА_4 та і
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився
заявник - ОСОБА_1.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
від 05.09.1980 року, актовий запис № 802,
ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6,
після чого отримала прізвище «ОСОБА_3»
(а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи в 1998
року на підставі розпорядження (наказу)
№ 420, ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право
власності на житло на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах
кожному, в порядку приватизації
державного житлового фонду, однак в
ньому вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3
(а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, в звязку
з чим його дружина - ОСОБА_3 отримала
свідоцтво про на спадщину за заповітом
від 19.06.2008 року, посвідченого
Чотирнадцятою київською державною
нотаріальною конторою за № 1-2721, на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується письмовими
поясненнями заінтересованої.

Крім того, в ході судового розгляду
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 померла та на даний час прийняв
спадщину - ОСОБА_1, проте оформити її
належним чином не зміг, оскільки
приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 йому
було відмовлено на підставі ст. 49
Закону України "Про нотаріат", в зв'язку
з тим, що не подано відомості
(інформацію) та документи, необхідні
для вчинення нотаріальної дії, а саме -
неможливо встановити на якій підставі
було видано вищезазначене свідоцтво
про право власності на житло на ім'я
ОСОБА_3, так як вона на час його
отримання перебувала з 05.09.1980 року під
прізвищем «ОСОБА_3», що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 19.12.2013 року (а.с.10).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі
докази зібрані по справі, суд приходить
до висновку про те, що заяву ОСОБА_1
необхідно задоволити, оскільки
наданими суду доказами
підтверджується факт його родинної
спорідненості з померлою ОСОБА_3, тобто
той факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич