РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб: представників органу
опіки та піклування Аліпової І.А.,
Малярчук І.О.,

прокурора Мельник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи -
орган опіки та піклування Бердянської
райдержадміністрації, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про позбавлення батьківських прав
батьків неповнолітнього ОСОБА_7 і
ОСОБА_3 В обґрунтування позову
зазначає, що відповідачі через
декілька місяців після народження сина
припинили сімейні відносини. ОСОБА_3,
забравши до себе старшу доньку ОСОБА_8,
став проживати в м. Бердянську. А
ОСОБА_7 з сином ОСОБА_6 залишилася
проживати у своїх батьків ОСОБА_1 і
ОСОБА_10 в с. Новопетрівка. Коли ОСОБА_6
виповнилося три роки, ОСОБА_7 покинула
його на своїх батьків, стала проживати
за іншою адресою. З того часу вона
народила ще двох дітей, які зараз
проживають з нею. Таким чином, з 2001 року
батьки фактично ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6: не
піклуються про його фізичний, духовний,
моральний розвиток, не цікавляться
його життям, станом здоров'я, успіхами у
навчанні, не спілкуються з сином в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не
виявляють інтересу до його
внутрішнього світу, матеріальної
допомоги на утримання сина не надають.
Просить позбавити відповідачів
батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 позов підтримали. Представник
позивача суду додатково пояснила, що
ОСОБА_6 з 2001 року постійно проживав зі
своїми бабусею і дідусем по лінії
матері ОСОБА_1 і ОСОБА_10 У 2009 році
ОСОБА_10 помер. З того часу ОСОБА_6 живе з
бабусею і знаходиться на її повному
утриманні. Батьки з сином, починаючи з
2001 року спільно не проживають, його
вихованням не займаються. Батько
інколи надавав матеріальну допомогу на
утримання сина, інколи бачився із
сином, але останній час зовсім
усунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків. Мати взагалі
сином не опікується, не цікавиться
його життям і здоров'ям, матеріальної
допомоги не надає, зловживає спиртними
напоями.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання
не з'явилася. Про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.52). Причини неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не
надала.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав. Суду пояснив, що після
припинення сімейних відносин з ОСОБА_7
він разом зі старшою донькою ОСОБА_8
став проживати у своїх батьків в м.
Бердянську, а дружина разом з молодшим
сином ОСОБА_6 залишилась жити у своїх
батьків в с. Новопетрівка. З 2001 року син
живе разом з бабусею ОСОБА_1 Він
фактично, з 2000 року вихованням дитини
не займався. Інколи провідував сина і
надавав матеріальну допомогу.
Останнім часом він такої можливості не
має, оскільки ніде не працює.

Представник органу опіки та піклування
Бердянської райдержадміністрації
Малярчук І.О. позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує. Посилаючись на висновок
органу опіки та піклування вважає, що є
всі підстави для позбавлення
відповідачів батьківських прав,
оскільки відповідачі самоусунулися
від виконання своїх батьківських
обов'язків, тривалий час сином не
опікуються.

Представник органу опіки та піклування
виконкому Бердянської міської ради
Аліпова І.А. позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує, просить їх задовольнити.

У судовому засіданні була заслухана
думка дитини ОСОБА_6 щодо необхідності
позбавлення батьків батьківських
прав. ОСОБА_6 суду розказав, що тривалий
час живе з бабусею і надалі хоче
проживати з нею. Батьки ним не
цікавляться. З батьком інколи
зустрічався, він дарував йому
подарунки, а матір взагалі навіть не
пам'ятає коли бачив. Вважає, що батьків
треба позбавити батьківських прав,
оскільки вони його вихованням ніколи
не займалися.

Прокурор Мельник М.М. позов підтримує, в
інтересах дитини, вважає доцільним
позбавити батьківських прав
відповідачів.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
про позбавлення ОСОБА_3 і ОСОБА_7
батьківських прав підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини;
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164
Сімейного кодексу України батько,
мати можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до
будь-яких видів експлуатації
дитини, примушують її до жебракування
та бродяжництва; суджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані
ОСОБА_3 і ОСОБА_7, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
дитини (а.с.11).

Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 ( а.с.14,17,36).

Батько дитини ОСОБА_3 з 2000 року разом з
сином не проживає, його вихованням не
займається.

Мати ОСОБА_7 у 2001 році покинула сина на
своїх батьків, з того часу сином не
опікується.

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_12 суду показала, що
позивачка ОСОБА_1 є її матір'ю, а ОСОБА_6 -
її племінником. ЇЇ сестра ОСОБА_7 була у
шлюбі з ОСОБА_3 У шлюбі у них народилося
двоє дітей: ОСОБА_8 і ОСОБА_6. Після
припинення шлюбних відносин ОСОБА_3
забрав із собою старшу доньку і виїхав
на постійне проживання до м.
Бердянська, а ОСОБА_7 з сином ОСОБА_6
залишилася проживати у батьків в с.
Новопетрівка. Коли ОСОБА_6 було три роки
вона кинула сина на батьків заради
іншого чоловіка. З того часу взагалі
дитиною не цікавилася і ніколи не
опікувалася.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15, сусіди
позивачки, суду показали, що ОСОБА_6
змалку живе у бабусі, яка фактично його
виховує і утримує. Батько декілька
разів приїжджав до сина, а мати взагалі
сином не цікавилася, зловживає
спиртними напоями, ніде не працює.

З довідок Новопетрівського
дошкільного навчального закладу
«Колосок» і Новопетрівської
загальноосвітньої школи від 28.08.2013р.
вбачається, що ОСОБА_6 з 2001 по 2004 р.
відвідував дитячий садок, з 2004 року
навчається у школі, у 2013 році закінчив 9
клас. За період відвідування
дошкільного навчального закладу та
навчання у школі вихованням і опікою
ОСОБА_6 займалася бабуся ОСОБА_1 Вона
систематично відвідувала батьківські
збори, цікавилася поведінкою,
навчанням онука, брала посильну
допомогу у роботі батьківського
комітету (а.с.15).

У 2013 році ОСОБА_6 вступив до
Бердянського економіко-гуманітарного
коледжу. За період його навчання у
коледжі батьки зовсім не цікавилися
його життям. Усі питання стосовно
навчання та виховання ОСОБА_6 вирішує
його бабуся ОСОБА_1 (а.с.18,35).

Постановами Бердянського
міськрайонного суду Запорізькох
області від 17.09.2012р. і 11.09.2013р. ОСОБА_7
була двічі притягнута до
адміністративної відповідальності за
невиконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини ОСОБА_16, 2006р.
народження, і ОСОБА_17, 2007 р. народження.

Орган опіки та піклування Бердянської
райдержадміністрації надав суду
висновок №269/01 від 04.03.2014р. про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_7 і ОСОБА_3 щодо їх сина
ОСОБА_6.

Зважаючи на встановлені у
судовому засіданні обставини, суд
приходить до висновку, що є всі правові
підстави для позбавлення відповідачів
батьківських прав на неповнолітнього
сина ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,208, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу
України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
на неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_1) і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН ) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) компенсацію
судових витрат у сумі 114,70 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при оголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь