АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/543/2014
в І інстанції: Кусік І.В.
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року березня місяця 13 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко
В.О.Суддів:Приходько Л.А. Борка А.Л.при
секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 01 липня 2008 року
у справі за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2008 року ВАТ КБ «Надра»
звернулося до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 04 травня
2007 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_6 був укладений
кредитний договір №804/6/05/2007/840к/2229,
відповідно до умов якого ОСОБА_6
отримав кредит у розмірі 76 392,90 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становило 385784грн.15 коп., строком до 04
травня 2025 року зі сплатою 12,49 відсотків
річних, для придбання житлового
будинку АДРЕСА_1.

Того ж дня, в якості забезпечення
виконання кредитного договору, між
сторонами укладений договір іпотеки
вказаного нерухомого майна.

Також, з метою забезпечення виконання
кредитного договору, 04 травня 2007 року
між банком та ОСОБА_5 укладений договір
поруки №804/6/05/2007/840к/2229, згідно якого
остання зобов'язалася відповідати за
належне виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором.

Оскільки ОСОБА_6 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, позивач просив стягнути
солідарно з відповідачів на користь
банку заборгованість у загальному
розмірі 444 347грн.65коп. та судові витрати
у справі.

Рішенням Білозерського районного суду
Херсонської області від 01 липня 2008 року
позов задоволено в повному обсязі,
ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_6
та ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 383 622,75грн. основного боргу, 22
089,83грн. відсотків за користування
кредитом, 56,66грн. пені за порушення
строків платежу по кредиту, 38 578,41грн.
штрафу за порушення положень
кредитного договору, 1700грн. судового
збору, 30грн. витрат на інформаційне
забезпечення розгляду справи, всього 446
077,65грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду в частині
солідарного стягнення з неї кредитної
заборгованості скасувати, в іншій
частині рішення суду залишити без змін.
Зокрема зазначила, що договір поруки
від 04 травня 2007 року не підписувала та
дій, спрямованих на його укладення не
вчиняла, оскільки на час укладення
договору перебувала за межами держави.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 04 травня 2007 року
між ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6 був
укладений кредитний договір
№804/6/05/2007/840к/2229, відповідно до умов
якого ОСОБА_6 отримав кредит в розмірі 76
392,90 доларів США, строком до 04 травня 2025
року зі сплатою 12,49 відсотків річних
(а.с.5-6).

Того ж дня між банком та ОСОБА_5
укладений договір поруки
№804/6/05/2007/840к/2229, відповідно якого
поручитель поручилася перед
кредитором боржника за виконання
останнім зобов'язань за кредитним
договором (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ
«Надра» про солідарне стягнення з
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заборгованості за
кредитним договором, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що внаслідок неналежного виконання
боржником зобов'язань за договором
були порушенні права банку, які
підлягають захисту шляхом солідарного
стягнення з відповідачів усієї суми
заборгованості.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду, оскільки він
відповідає зібраним у справі доказам
та нормам матеріального права, що
регулюють спірні правовідносини.

Матеріали справи свідчать, що
заперечуючи проти укладення договору
поруки від 04 травня 2007 року, ОСОБА_5
зверталася до суду з позовом про
визнання цього договору поруки
недійсним з підстав того, що згоди на
укладення договору не давала, договір
не підписувала.

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 10 лютого 2011 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_5
відмовлено, рішення суду набрало
законної сили та в силу ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням, не доказуються при розгляді
інших справ (а.с.152-155).

З огляду на наведене колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги є
неприйнятними й такими, що висновки
суду першої інстанції про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором з боржника та поручителя (за
наявності чинного договору поруки) не
спростовують.

Рішення суду постановлено з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права і підстав для
його скасування чи ухвалення нового
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 01 липня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :