У х в а л а

12 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Савченко В.О., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 28 листопада 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення
апеляційного суду Одеської області від
28 листопада 2013 року, яка була подана
після закінчення строків, установлених
ст. 325 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 січня 2014 року
вказану касаційну скаргу залишено без
руху та надано строк для усунення її
недоліків терміном у тридцять днів з
дня отримання копії ухвали суду від 27
січня 2014 року, а саме: направити до суду
касаційної інстанції заяву про
поновлення процесуального строку для
звернення із касаційною скаргою, у якій
навести інші підстави для поновлення
строку та надати відповідні докази або
надати докази отримання ухвали суду
апеляційної інстанції за межами
процесуального строку передбаченого
для звернення зі скаргою до суду
касаційної інстанції, а також надати
докази оплати судового збору та надати
посвідчену у встановлено порядку копію
судового рішення суду першої
інстанції.

Скаржником на виконання вказаної
ухвали суду направлено до суду
касаційної інстанції матеріали на
усунення вказаних недоліків
касаційної скарги, однак скаржником не
надано жодних доказів на підтвердження
направлення чи отримання ухвали суду
апеляційної інстанції за межами
процесуального строку передбаченого
для звернення зі скаргою до суду
касаційної інстанції.

Надана скаржником фотокопія заяви про
видачу копії судового рішення суду не
свідчить про порушення судом
апеляційної інстанції порушення вимог
ст. 222 ЦПК України, оскільки вказану
заяву було подано до суду першої
інстанції, а доказів такого звернення
до суду апеляційної інстанції, або
копії супровідного листа, яким було
направлено ухвалу суду, конверт з
поштовою відміткою, які б слугували
доказом невчасного її відправлення та
отримання, суду не надано.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 325 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, наведені нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з дня отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа, яка подала касаційну
скаргу, має право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або навести інші
підстави для поновлення

строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або наведені підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Оскільки вимоги ухвали суду від 27 січня
2014 року в повному обсязі не виконані, то
у відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути, особі яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О. Савченко