Справа № 190/206/14-ц
Провадження 2/190/168/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

прокурора
Яценко Д.О.,

представника третьої особи
Черняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки
та піклування П'ятихатської районної
державної адміністрації, виконавчий
комітет Вишнівської селищної ради,
орган опіки та піклування
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуном та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуном та стягнення
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батьки ухиляються від обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя та
виховання своїх дітей, їх долею не
цікавляться. Діти проживають з нею,
життям та виховання дітей піклується
вона, тому просить позбавити
відповідачів батьківських прав, її
призначити опікуном та стягнути з
відповідачів аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини їх заробітку
до досягнення старшою дитиною
повноліття на її користь, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що ОСОБА_3 є її сином, в 2000 році син
зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Від шлюбу у
них народились діти - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбно-сімейне життя сина з невісткою
не склалося, в 2008 році шлюб між ними
розірвано. З того часу діти проживають
з нею. Всі турботи по вихованню та
забезпеченню дітей лягли на неї. Батьки
дітей проживають в іншому місті, долею
дітей не цікавляться, не відвідують,
матеріальну допомогу на їх утримання
не надають. ЇЇ син ОСОБА_3 від дітей
добровільно відмовився. Просить
позбавити відповідачів батьківських
прав, її призначити опікуном та
стягнути з відповідачів аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
заробітку батьків до досягнення
старшою дитиною повноліття на її
користь, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Представник органу опіки та піклування
П'ятихатської районної державної
адміністрації Черняк О.М. позов
підтримала і пояснила, що відповідачі
дітьми не цікавляться, уваги та турботи
їм не приділяють. Діти проживають з
бабусею ОСОБА_1, яка займається їх
вихованням та матеріально їх
забезпечує, тому вважають доцільним
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_7
батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей, а опікуном дітей
призначити їх бабусю ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вишнівської
селищної ради ОСОБА_8 позов підтримав
та пояснив, що малолітні діти ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 проживають разом з бабусею
ОСОБА_1, батькі дітей проживають в
іншому місті, долею дітей не
цікавляться, не відвідують,
матеріальну допомогу на їх утримання
не надають, тому вважають, що
позбавлення їх батьківських прав буде
доцільним.

Прокурор Яценко Д.А. проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав о суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнає /а.с.64/.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надіслала до суду заяву з
проханням справу розглядати за її
відсутності, позов визнає/а.с.65/..

Третя особа орган опіки та піклування
Верхньодніпровскої районної державної
адміністрації свого представника до
суду не направили, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надіслали до суду листа з
проханням справу розглядатати без їх
участі /а.с.72/.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 20.05.2002 року по
11.11.2008 року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу та
копією рішення П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області про розірвання шлюбу /а.с.17,18/.

Ві шлюбу мають двох неповнолітнії
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження /а.с.21,
26/.

Відповіднодо довідки Вишнівської
селищної ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1
разом з онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, онуки знаходяться
на повному утриманні бабусі з 2008 року
/а.с.10/.

З акту обстеження житлового будинку
від 14.11.2013 року слідує, що комісією під
час обстеження житлового будинку
ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 виявлено, що
будинок непридатний для проживання,
відсутні двері, майже на всіх вікнах
розбите скло, опалення та електрика
відсутня, водопостачання до будинку не
підведене /а.с.20/

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1 від
30.10.2013 року остання проживає в АДРЕСА_3
разом з онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, санітарно
гігієнічні умови задовільні, квартира
відповідає усім умовам для виховання,
розвитку та проживання дітей, в дітей
окремі спальні місця, мають куточки для
навчання та відпочинку /а.с.12/.

Відповідно до заяви ОСОБА_3, яка
нотаріально посвідчена приватним
нотаріусом П'ятихатської державної
нотаріальної контори, останньому
відомо про намір ОСОБА_1 порушити
клопотання про встановлення опіки над
його малолітніми дітьми ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
залишились без батьківського
піклування з метою їх утримання,
виховання та освіти /а.с.15/.

Згідно з інформацією по Вишнівській ЗШ
I-III станом на 19.11.2013 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 5-му класі,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у 1-му класі,
останні 6 років діти проживають разом з
бабусею, мають доглянутий вигляд, всім
необхідним приладдям для навчання
забезпечені, батьківські збори
відбвідує бабуся ОСОБА_1, цікавиться їх
навчанням, контролює та допомогає у
виконанні домашніх завдань, рідні
батьки не опікуються і не цікавляться
навчанням дітей, батьківські збори не
відвідують /а.с.30/.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування П'ятихатської
райдержадміністрації останні вважають
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
опікуном призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.31/.

Згідно з заявою ОСОБА_3, що посвідчена
державним нотаріусом П'ятихатського
районного нотаріального округу,
останній повністю розуміючи значення
своїх дій , без будь-якого тиску зі
сторони та відповідно до свого
волевиявлення відмовився від свої
малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.47/

Позивачка ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно /а.с. 11/, до
кримінальної відповідальності не
притягувалась /а.с.9/, має задовільний
стан здоров'я /а.с.24 /.

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, як принципове
положення визначила, що дитина повинна
зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права
дитини батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства» на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки
зобов'язані: виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; піклуватися
про здоров'я дитини. її фізичний,
духовний та моральний розвиток;
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя: поважати
дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Пленумом Верховного Суду України в
п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007
року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснено, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують, та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для
отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, наведені обставини дають
підстави для висновку, що відповідачі
свідомо ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню малолітніх
дітей, оскільки не піклуються про їх
фізичний та духовний розвиток,
навчання та підготовку до самостійного
життя, не спілкуються з ними і перешкод
в спілкуванні з дітьми їм ніхто не
чинив і не чинить, тому з врахуванням
інтересів дітей відповідачів слід
позбавити батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до вимог ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

З урахуванням вище викладеного та
беручи до уваги те, що відповідачі є
батьками малолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надають, внаслідок чого суд
вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

Оскільки малолітні діти - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишились без батьківського
піклування, виходячи з їх інтересів їх
опікуном слід призначити ОСОБА_1

Суд роз'яснює відповідачевам у
справі, що відповідно до ст. 169 СК
України «Мати, батько, позбавлений
батьківських прав, має право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав, якщо
дитина не була усиновлена і
усиновлення не скасоване або не
визнане недійсним судом».

На підставі ст.ст. 150, 151, 164, 165 СК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи орган опіки та піклування
П'ятихатської районної державної
адміністрації, виконавчий комітет
Вишнівської селищної ради, орган опіки
та піклування Верхньодніпровської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуном та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.
Заполички Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Заріччя
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області відносно їх
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженку м. Новомосковськ, Тульської
області опікуном над малолітніми
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Заполички
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області аліменти на
користь малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку до досягнення
найстаршою дитиною повноліття,
починаючи з 06 лютого 2014 року в особі
опікуна ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки с. Заріччя
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області аліменти на
користь малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку до досягнення
найстаршою дитиною повноліття,
починаючи з 06 лютого 2014 року в особі
опікуна ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
держави з кожного по 121,80 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Стороною яка не приймала участь в
судовому засіданні апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 14.03.2014 р

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст