Суд. провадження № 2/522/3050/14
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді: Домусчі Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник Позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача
кредитної заборгованості у розмірі 2 636
грн. за кредитним договором та витрат
по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 41
коп., посилаючись на наступне.
11 грудня 2012 року між Позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
якого банк надав відповідачу кредит у
сумі 400 грн., строком по 26 грудня 2012 р.
Відповідач не дотримувався
встановлених договором строків сплати
наданого кредиту та відсотків,
внаслідок чого станом на 04 вересня 2013
року виникла заборгованість у розмірі 2
У судове засідання 13.02.2014 р.
сторони не з'явилися; про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлені належним чином. До суду
13.02.2014 р. надійшла заява про розгляд
справи у відсутності представника
Позивача, проти винесення заочного
рішення представник не заперечує.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча про час, дату та місце
судового засідання був повідомлені
належним чином у встановленому
порядку, поважних причин неявки суду не
представив, чим позбавив суд
можливості вислухати його пояснення та
думку по суті.

Суд, у зв'язку з неявкою сторін ухвалив
слухати справу у їх відсутності, згідно
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст..
224-225 ЦПК України, при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, додані до неї
документи приходить до висновку, що
даний позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2012 року
між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір ПУ 2, з додатком
№1-детальним розписом сукупної
вартості кредит), згідно якого банк
надав відповідачу кредит у сумі 400 грн.,
строком по 26 грудня 2012 р. під 2 % від суми
кредиту за кожен день користування ним
(732 відсотки річних) (а.с.3-4) . Кредит
наданий для споживчих цілей.

Відповідно до положень зазначеного
кредитного договору Позивач
зобов'язався надати Позичальнику,
тобто Відповідачу, кредитні кошти а
Позичальник зобов'язувався повертати
отриманий кредит та сплачувати
нараховані відсотки у встановлені
кредитним договором строки.

З матеріалів справи вбачається, що
Позивач умови кредитного договору
виконав та надав Відповідачу кошти, які
зазначені у кредитному договорі, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 11 грудня 2012 року із
підписом Відповідача про одержання
коштів.(а.с.9).

Згідно ч.1 Договору проценти за
користування кредитом нараховуються
починаючи з дня передачі позичальнику
суми кредиту і до дати повернення всієї
суми кредиту.

Проте Відповідач, не зважаючи на
обов'язковість виконання взятих на
себе зобов'язань, встановлених
договором термінів повернення
наданого кредиту (основної суми) та
термінів сплати процентів за кредитом
не дотримався, сума заборгованості за
кредитом не повернута до цього часу.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
(а.с.16-17)., наданого позивачем станом на 04
вересня 2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
склала 2 636 грн. (дві тисячі шістсот
тридцять шість) грн.. 00 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 400
(чотириста) грн. 00 коп.;

- відсотки за користування кредитом - 2136
(дві тисячі сто тридцять шість грн. 00
коп.;

- штраф - 100 (сто) грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів
погашення кредиту та сплати відсотків,
неустойки у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги
позивача про стягнення всієї суми
заборгованості обґрунтованими та
такими, що відповідають умовам
договору та ст.1050 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
Відповідачем кредитного договору
позивач поніс судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 41 коп..

Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин справи суд дійшов висновку
щодо необхідності задоволення
позовних вимог, вважає їх

обґрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57, 88,197, ч.4 ст.169, 208-209, 213-215, 218,
224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 626,
612,625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ід. Код
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» 2 636 (дві тисячі
шістсот тридцять шість) грн.. 00 коп. в
рахунок погашення заборгованості по
кредитному договору ПУ 2 від 11
грудня 2012 року, з яких:

- загальна заборгованість за кредитом -
400 (чотириста) грн. 00 коп.;

- відсотки за користування кредитом - 2136
(дві тисячі сто тридцять шість) грн. 00
коп.;

- штраф за несвоєчасне повернення
відсотків - 100 (сто) грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ід. Код НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» суму судового збору у розмірі
- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Домусчі
Л.В.

13.02.2014