Справа №751/1243/14
Провадження №2/751/401/14
Рішення

Іменем України

26 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 28
березня 1986 року у відділі ЗАГС
Деснянського райвиконкому м.
Чернігова, актовий запис № 167. Від
сумісного життя неповнолітніх дітей не
мають. Вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося із-за різних
поглядів на життя, шлюбні відносини
припинені з 2010 року, спільне
господарство не ведеться. За таких
обставин, позивач вважає, що подальше
сумісне життя та збереження сім'ї не
можливе. Зазначає, що розірвати шлюб
через органи РАЦСу відповідач
відмовляється.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив задовольнити, при
цьому посилався на обставини,
викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 28 березня 1986 року у
відділі ЗАГС Деснянського
райвиконкому м. Чернігова, актовий
запис № 167 (а.с.3). Від сумісного життя
неповнолітніх дітей не мають.

Судом були вжиті заходи щодо
примирення подружжя відповідно до ст.
111 СК України (а.с.20), але примирення між
сторонами не відбулося.

Приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що
шлюб на підставі ст.112 Сімейного
Кодексу України належить розірвати,
оскільки шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.4), ОСОБА_1 являється учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС ІІ категорії, а тому
відповідно до приписів п.10 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" звільнений
від сплати судового збору.

За таких обставин, у відповідно до ч.3
ст. 88 ЦПК України, судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 60, 88, 174, 213, 215- 218, 292 ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 березня 1986 року у
відділі ЗАГС Деснянського
райвиконкому м. Чернігова, актовий
запис № 167 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496, судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.. 60 коп.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк