АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Перепелюк
І.Б.

секретар Собчук І.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 18 грудня 2013 року,

встановила:

У грудні 2012 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів.

Зазначала, що з 1998 року по 2002 рік
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Кіцманського
районного суду від 22 лютого 2006 року
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання доньки у розмірі
по 150 гривень, щомісячно, до її
повноліття.

Посилаючись на погіршення свого
майнового стану, спроможності
відповідача сплачувати аліменти у
більшому розмірі, просила суд
збільшити розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, з 150
до 800 гривень, щомісячно.

Рішенням Кіцманського районного суду
від 18 грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Збільшено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 150 до 400 гривень,
щомісячно.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду першої інстанції
змінити, зменшити розмір аліментів до
250 гривень.

Посилається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

У справі встановлено, що за рішенням
Кіцманського районного суду від 22
лютого 2006 року відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 150 гривень,
щомісячно, до її повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції виходив з того, що
майновий стан позивачки погіршився, а
відповідач є працездатним і за
майновим станом може сплачувати
аліменти у більшому розмірі.

Такий висновок суду першої інстанції є
правильним.

Так, сам відповідач визнає, що за своїм
майновим станом він спроможних
сплачувати аліменти у більшому
розмірі, ніж той, який було визначено
рішенням Кіцманського районного суду
від 22 лютого 2006 року.

У справі встановлено, що за майновим
станом відповідач, який періодично
працює, спроможний щомісячно
сплачувати аліменти на утримання
доньки у розмірі по 400 гривень,
щомісячно.

У зв'язку з цим доводи апелянта про
неправильність визначення судом
першої інстанції розміру аліментів є
необґрунтованими.

Апелянт посилається на наявність у
нього ще одної малолітньої дитини та
захворювань.

Проте з урахуванням цих же обставин
ухвалювалося попереднє судове рішення
про стягнення з нього аліментів.

Тобто, його сімейний стан не змінився,
а стан здоров'я після ухвалення рішення
Кіцманського районного суду від 22
лютого 2006 року не погіршився.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
є по суті правильним, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для його зміни.

На підставі наведеного та керуючись п. 1
ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 18 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: А.Д. Галичанський

І. Б. Перепелюк