РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Лутай А.М.

при секретарі
- Сауніної С.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв'язку з
продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17.02.2014 року звернулась
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів у зв'язку з
продовженням навчання, в якому вказує,
що відповідач по справі є її колишнім
чоловіком. Від їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3. В свідоцтві
про народження доньки батьком
записаний відповідач ОСОБА_2 У 2012 році
їх донька закінчила школу. На даний час
вона навчається у Донбаській академії
будівництва і архітектури у м.Макіївка
на факультеті ІМГОНС денної форми
навчання за спеціальністю
гідротехніка (водні ресурси), ВВ, на
другому курсі. Термін навчання складає
період з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. У зв'язку з
продовженням навчання донька потребує
від батьків матеріальної допомоги, а
саме - кошти на проїзд, продукти
харчування, одяг, канцелярські товари
тощо. Вона не працює та повністю
знаходиться на її утриманні. Вона надає
своїй доньці матеріальну допомогу, але
не в достатній мірі, оскільки її
заробітна плата не позволяє повністю
та належним чином її утримувати.
Відповідач фізично здоровий, працює на
приватних роботах, має можливість
надавати допомогу на навчання дочки,
але добровільно цього робити не бажає.

Просить стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання її
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
продовженням навчання в розмірі ?
частини всіх видів доходів
відповідача, на термін до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Позивачка в попереднє судове
засідання не з'явилась, надавши заяву, в
якій просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове
засідання також не з'явився, надавши
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, позовні вимоги
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
позивачка та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3
батьком вказаний відповідач ОСОБА_2
(а.с.6). Позивачці ІНФОРМАЦІЯ_3
виповнилося вісімнадцять років.

З договору № 1/577-12 від 15.08.2012 року
про надання освітньої послуги
вбачається, що донька позивачки є
студентом Донбаської національної
академії будівництва і архітектури
факультету ІМГОНС за спеціальністю
«Гідротехніка (водні ресурси)», ВВ,
форма навчання - денна, термін навчання
- з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. (а.с.7).

Повнолітня донька позивачки
знаходиться на її повному утриманні,
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на її навчання не надає.

Відповідно до ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні
донька, син продовжують навчання й у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у випадку
припинення навчання.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягає стягненню на користь
позивачки, суд враховує вік її доньки,
те, що її донька навчається, строк, який
залишився до закінчення навчання, а
також матеріальне становище
відповідача, який працездатний, тому
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на її
користь на утримання її доньки у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця до закінчення навчання
ОСОБА_3, тобто до 30.06.2016 року.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу
України суд вважає необхідним стягнути
аліменти з відповідача, починаючи з 17
лютого 2014 року

Згідно ст.367 ЦПК України суд
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» суд вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Луково Тельмановського
району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Харцизька Донецької
області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, починаючи з 17 лютого 2014 року і
до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до
30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Луково Тельмановського
району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн. (р/р 0088, банк ГУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код
ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м.
Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001
«Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України, 050)», символ
звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя: