Справа 237/6419/13-ц
Номер провадження 2/237/391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі

головуючого судді
Ступін І.М.,

при секретарі
Готовщиковій Т.О.

з участю позивача

відповідача

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою у
якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. З 12 липня 2012 року та по
теперішній час сторони у справі
перебувають в зареєстрованому шлюбу.
Шлюб зареєстрований виконкомом
Максимільянівської сільської Ради
Мар'їнського району. Від цього шлюбу
позивач та відповідач мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1,
виданого виконкомом
Максимільянівської сільської Ради
Мар'їнського району. Шлюбні відносини
між позивачем та відповідачем фактично
припинені. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання сина не надає.
Домовленість про добровільну сплату
аліментів між позивачем та
відповідачем відсутня. В даний час
відповідач відмовляється в
добровільному порядку сплачувати
аліменти на користь позивача на
утримання сина. Відповідач ОСОБА_2
офіційно працевлаштований та має
стбільний заробіток, а тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу. Інших дітей або
непрацездатних батьків на утриманні
відповідач не має, утримань по
виконавчим документам з нього не
проводиться. Вищенаведене зумовило
ОСОБА_1 звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
явилась, про причини неявки суду не
повідомила, натомість спрямувала на
адресу суду письмове клопотання про
розгляд справи у її відсутність, при
чому позовні вимоги підтримані.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним ухвалити заочне
рішення у справі та задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини з наступних підстав. Позивач
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідно ч.1 до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1,
суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони у справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі, однак фактичні
шлюбні відносини між ними припинені.
Від цього шлюбу позивач та відповідач
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання сина не надає.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню, суд бере до
уваги, що відповідач ОСОБА_2 інших
дітей, непрацездатних батьків на
утриманні не має, утримань по
виконавчим документам з нього не
проводиться, а тому суд вважає
стягнення аліментів з відповідача у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісяця достатнім.

На підставі ст. 180-183 СК України,
керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Максимільянівка
Мар’їнського району Донецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позовної заяви, тобто з 20 грудня 2013 року
та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 26.02.2014