Провадження № 2/522/448/14
19 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
при секретарях -Гонтар І.О., Гонтар Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1,- « Про
стягнення заборгованості»,-
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 62 815, 21 дол. США, що
еквівалентно 502 081,97 грн.; стягнути з
відповідача на користь позивача суму
сплаченого судового збору в розмірі 3
У обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що згідно з
Договором про надання споживчого
кредиту АКІБ «УкрСиббанк» надалі
іменоване Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» надав
відповідачу по справі кредит в сумі 34
Позивач неодноразово звертався у
письмовому вигляді до відповідача з
вимогою про виконання договору, проте
відповідач не виконує взятих на себе
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
позов підтримав у повному обсязі,
просив суд справу розглядати за його
відсутності, проти заочного рішення не
Відповідач про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, до суду не
з'явився, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
подавав та не заявляв. Суд у зв'язку з
неявкою відповідача, ухвалив слухати
справу у відсутності відповідача та за
згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225
ЦПК України при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, надані
докази, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин по справі.
Згідно з Договором про надання
року АКІБ «УкрСиббанк» надалі
іменоване Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1
кредит в сумі 34 000,00 дол. США строком з
09.10.2007 року по 09.10.2014 року.
Позичальник на цей час не виконує
своїх, вказаних у графіку погашення
кредиту, зобов'язань за Договором про
надання споживчого кредиту.
Станом на 08.07.2013 року загальний розмір
заборгованості відповідача перед
позивачем за Договором про надання
року становить 62 815,21 дол.США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 08.07.2013 року
становить 502 081,97 грн., з яких:
- 32 783, 01 дол. США- 262 034, 60
грн.-заборгованість за кредитом;
- 23 328,62 дол. США - 186 465,66 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
- 3 582, 85 дол. США - 28 637,71 грн.- пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
- 3 120, 73 дол. США- 24 944 грн.- пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпечено порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитом як солідарні боржники.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
боржник зобов'язаний повернути
позивачеві гроші в строк та в порядку,
встановленими договором.
Наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що вбачається з положень ч. 2
ст. 1050 ЦК України.
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
Також суд знаходить, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути на користь банку
судові витрати на суму 3 441,00 грн.
Розглянувши справу повно, всебічно,
об'єктивно та неупереджено, суд вважає
правомірними заявлені позовні вимоги,
які є обґрунтованими, тому вважає за
можливе їх задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 533, 554, 612, 1048, 1050
та 1054 ЦК України, ст.ст. 88 та 213-215 ЦПК
України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,- «
Про стягнення заборгованості», -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Договором про надання споживчого
кредиту в розмірі 62 815, 21 дол. США, що
еквівалентно 502 081, 97 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
збору в розмірі 3 441,00 грн.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Р.Д. Абухін