З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Лазюк С.В.
при секретарі - Гребінник А.Ю.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
до ОСОБА_2, в інтересах та від імені якої
діє ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Згідно рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 02.12.2013
року по справі № 2011/2276/13-ц ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною,
призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном
ОСОБА_2. Таким чином, у відповідності з
ч. 2 ст. 242 ЦК України ОСОБА_3 є законним
представником ОСОБА_2.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.
Законний представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Клопотанн про слухання
справи за його відсутністю до суду не
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що 22
лютого 2008 року між Закритим
акціонерним товариством "Перший
Український Міжнародний банк",
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та
громадянкою України ОСОБА_2 було
укладено Кредитний договір № 6143171
разом з додатковими угодами до нього №
7409496 від 16.02.2009 року та № 7813531 від 10.07.2009
року, відповідно до якого Позивач
зобов'язався надати Відповідачу кредит
у розмірі 132 000,00 доларів США (сто
тридцять дві тисячі доларів США 00
центів) за першим траншем та 1 074 305,02
гривень (один мільйон сімдесят чотири
тисячі триста п'ять гривень 02 коп.) за
другим траншем, а Відповідач, в свою
чергу, зобов'язався використати його за
цільовим призначенням, сплатити
Позивачу відсотки за користування
кредитом та повернути кредит частинами
в розмірах, в порядку та в строки,
визначені Кредитним договором.
Кредитним договором встановлені
взаємні права і обов'язки сторін.
Так, на Позивача згідно пункту 1.1
Кредитного договору покладений
обов'язок надати Відповідачу
обумовлену Кредитним договором суму
Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за Кредитним договором,
відкривши Відповідачу позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
Кредитним договором грошові кошти у
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
Банку кредит в повному обсязі в порядку
та у строки, обумовлені Кредитним
договором. Вказані обов'язки
закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1,
3.2 та інших пунктах Кредитного
Відповідно до пункту 1 статті 1048
Цивільного кодексу України розмір і
порядок отримання процентів за
договором позики встановлюється
договором. Правила статті 1048
Цивільного кодексу України
поширюються й на кредитний договір
(пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу
Умови нарахування та сплати процентів
за користування кредитом встановлені
пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.
Проценти за користування кредитом за
період часу з 22.02.2008 р. по 01.03.2009 р.
Відповідачем сплачено в повному
обсязі, однак починаючи з 01.03.2009 р.
Відповідач повністю припинив
виконання взятих на себе зобов'язань
щодо сплати процентів за користування
Таким чином, сума нарахованих та
несплачених процентів за Кредитним
договором за користування кредитом
станом на 18.08.2011 р. включно склала 445 042,55
гривень (чотириста сорок п'ять тисяч
сорок дві гривні 55 коп.).
Починаючи з 01.03.2009 р. Відповідачем також
не виконується зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту.
Вищевикладене свідчить про настання
несприятливої події, передбаченої пп. 1
п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме:
«затримання сплати частини кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом порівняно з
умовами Кредитного договору на 1 (один)
календарний місяць».
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7.,
3.5.8. Кредитного договору у випадку
настання зазначеної вище події Банк
набуває право вимагати від Відповідача
достроково повернути виданий кредит
разом із розрахованими процентами, а
Відповідач зобов'язаний виконати таку
вимогу Банку і повернути отриманий
кредит в повному обсязі разом із
процентами за користування кредитом, в
строк не пізніше 30 (тридцяти)
календарних днів з моменту отримання
Враховуючи вищевикладене, Позивач
07.09.2010р., керуючись ч. 10
ст. 11 Закону України «Про захист прав
споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8.
Кредитного договору, направив
Відповідачу рекомендованим листом на
адресу Відповідача, вказану у ст. 7
Кредитного договору, письмову Вимогу
(Вих. № 2244/119 від 02.09.2010 р.) про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
нарахованих процентів за користування
кредитом. Зазначена вище Вимога 07.09.2010
Відповідачем особисто, про що свідчить
зроблена нею власноручно відмітка на
Відповідно, передбачений чинним
законодавством України та Кредитним
30-денний строк на виконання
Відповідачем вимоги Банку достроково
повернути кредит в повному об'ємі разом
з нарахованими процентами та пенею за
порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором або
усунути порушення умов Кредитного
договору закінчився 07.10.2010 р. Однак, в
порушення п. 3.5.8 Кредитного договору
зазначені Вимоги Позивача не були
виконані Відповідачем у вказаний
строк, у зв'язку з чим починаючи з
08.10.2010р. у Відповідача виникла
прострочена заборгованість перед
Банком за основною сумою кредиту в
повному обсязі. В подальшому
Відповідач платежів в погашення
основної суми кредиту не здійснював.
Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем за
основною сумою кредиту станом на 18.08.2011
р. становить 1 071 573,56 гривень (один
мільйон сімдесят одна тисяча п'ятсот
сімдесят три гривні 56 коп.).
Порушення Відповідачем умов договору є
цивільним правопорушенням, оскільки
стаття 629 Цивільного кодексу України
встановлює принцип обов'язковості
Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема у вигляді сплати
винною особою неустойки (штрафу, пені).
За змістом статті 549 Цивільного кодексу
України під пенею розуміється грошова
сума, яку боржник має передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язання, що
встановлюється у відсотковому
відношенні до простроченої суми за
кожен день прострочення виконання
грошового зобов'язання.
В умовах Кредитного договору,
укладеного між Позивачем та
Відповідачем, чітко дотримані
вищевказані вимоги Цивільного кодексу
Пункт 5.2 Кредитного договору
встановлює, що у разі порушення
Відповідачем зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, Відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
Позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
На підставі вищевикладеного та
дотримуючись вимог чинного
законодавства України, Позивач
нарахував Відповідачу пеню за
порушення строків виконання грошових
зобов'язань за Кредитним договором.
Загальна сума пені за порушення
строків повернення основної суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом за Кредитним
договором складає 65 729,47 гривень
(шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять
дев'ять гривень 47 коп.).
Таким чином, станом на 18.08.2011 р.
заборгованість Відповідача перед
Позивачем з основної суми кредиту,
процентів за користування кредитом,
пені за порушення строків повернення
кредиту і сплати процентів за
користування ним становить 1 582 345,58
гривень (один мільйон п'ятсот
вісімдесят дві тисячі триста сорок
п'ять гривень 58 коп.) з яких:
• заборгованість за основною
сумою кредиту в розмірі 1 071 573,56 гривень
(один мільйон сімдесят одна тисяча
п'ятсот сімдесят три гривні 56 коп.);
• заборгованість за процентами за
користування кредитом, нарахованими
станом на 18.08.2011 р., в розмірі 445 042,55
гривень (чотириста сорок п'ять тисяч
сорок дві гривні 55 коп.);
• пеня, нарахована за порушення
строків повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом,
станом на 18.08.2011 р. в розмірі 65 729,47
гривень (шістдесят п'ять тисяч сімсот
двадцять дев'ять гривень 47 коп.).
За загальним правилом, на особу
покладається обов'язок вжити всіх
залежних від неї заходів щодо
належного виконання взятого на себе
зобов'язання (абзац 2 пункту 1 статті 614
ЦК). Неналежне ставлення до виконання
цього обов'язку свідчить про вину
особи, яка є безумовною підставою для
накладення відповідальності за
порушення зобов'язання.
Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
Цивільний кодекс України, крім
обов'язку належного виконання
зобов'язання, встановлює також принцип
своєчасності його виконання: згідно
пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, невиконання Відповідачем
своїх договірних зобов'язань зі
своєчасної і належної сплати відсотків
за користування кредитними коштами
Позивача та повернення основної суми
кредиту у разі отримання вимоги від
Позивача про таке виконання є
порушенням не тільки умов Кредитного
договору, але й вищенаведених норм
Цивільного кодексу України.
Визнання згідно рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 02.12.2013
року ОСОБА_2 недієздатною не може бути
підставою для звільнення її від
відповідальності від зобов'язань,
строк виконання яких настав раніше.
Заборгованість, що стягується,
нарахована станом на 18.08.2011 року, тобто
до визнання ОСОБА_4 недієздатною;
доказів того, що на дату укладення
кредитного договору ОСОБА_2 не могла
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, представником
відповідача надано не було. Таким
чином, позов підлягає задоволенню у
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 3, 15, 32, 107, 109, 118 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтею 6 Закону України "Про
судоустрій України" № 3018-III від 07.02.2002 р.,
статтями 15, 16, пунктом 2 статті 258,
статтями 525, 526, пунктом 1 статті 530,
статтями 549,554, 610, 611, 629, пунктом 1 статті
614, пунктом 1 статті 1048, статтями 1050, 1054
Цивільного кодексу України № 435-IV від
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до
ОСОБА_2, в інтересах та від імені якої
діє ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 в інтересах та від
імені якої діє опікун ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_2) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 6143171 від 22.02.2008 р. разом з додатковими
угодами до нього № 7409496 від 16.02.2009 року
та № 7813531 від 10.07.2009 року в загальному
розмірі 1 582 345,58 гривень (один мільйон
п'ятсот вісімдесят дві тисячі триста
сорок п'ять гривень 58 коп.), з яких:
заборгованість за основною сумою
кредиту в розмірі 1 071 573,56 гривень (один
мільйон сімдесят одна тисяча п'ятсот
сімдесят три гривні 56 коп.);
заборгованість за процентами за
користування кредитом, нарахованими
станом на 18.08.2011 р., в розмірі 445 042,55
гривень (чотириста сорок п'ять тисяч
сорок дві гривні 55 коп.); пеня,
нарахована за порушення строків
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, станом на
18.08.2011 р. в розмірі 65 729,47 гривень
(шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять
дев'ять гривень 47 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 в інтересах та від
імені якої діє опікун ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_2) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120,00 гривень, а всього 1 820 (одна тисяча
вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Дзержинського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення ухвалено й надруковане
власноручно суддею Лазюк С.В. у
нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя
С.В. Лазюк