АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/59/2012
Головуючий у І інстанції - Бобровник
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
м. Києва від 28.03.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі-Страхування», третя
особа - ПАТ «СК «Провідна», про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 5 квітня 2011 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 7867,37 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди, 500
грн. моральної шкоди, 427,68 грн. - оплати
роботи слюсарної дільниці, 2020 грн. -
оплати зберігання автомобіля, 4800 грн. -
оплати витрат на правову допомогу, 111,65
грн. державного мита та 120 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 15846,70 грн.

Рішенням колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва від 28
березня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 5 квітня 2011 року в частині
відшкодування матеріальної шкоди
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення. Стягнуто з ТДВ «Страхова
компанія «ВіДі-Страхування» на користь
ОСОБА_3 7867,37 грн. матеріальної шкоди, 111,65
грн. судового збору та 120 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 4800 грн. - оплати витрат
на правову допомогу. В решті рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 5 квітня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6.09.2012 року
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 5 квітня 2011 року та рішення
Апеляційного суду міста Києва від 28
березня 2012 року були залишено без змін.

5.02.2014 року на адресу суду від ОСОБА_2
надійшла заява про роз'яснення рішення
Апеляційного суду м. Києва від 28
березня 2012 року в частині щодо
відшкодування збитків, завданих ДТП, в
якій він просить зазначити конкретне
відшкодування матеріальних збитків, що
покладені на ТДВ «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування», та відшкодування
моральних збитків в сумі 500 грн. ОСОБА_2,
вказуючи на те, що апеляційним судом в
рішенні від 28.03.2012 року рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 5 квітня 2011 року в частині
відшкодування матеріальної шкоди
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення. Стягнуто з ТДВ «Страхова
компанія «ВіДі-Страхування» на користь
ОСОБА_3 7867,37 грн. матеріальної шкоди, 111,65
грн. судового збору та 120 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 4800 грн. - оплати витрат
на правову допомогу. В решті рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 5 квітня 2011 року залишено без змін.
Тобто з ОСОБА_2 підлягає стягненню лише
500 грн. морально шкоди, однак згідно з
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 30 травня 2013 року
Солом'янським районним судом м. Києва
видано дублікат виконавчого листа по
зазначеній справі, в якому зазначено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500
грн. моральної шкоди, 427,68 грн. - оплати
роботи слюсарної дільниці, 2020 грн. -
оплати зберігання автомобіля, 4800 грн. -
оплати витрат на правову допомогу, 111,65
грн. державного мита та 120 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 7979,33 грн.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Заява задоволенню не підлягає,
оскільки визначення способу і порядку
виконання рішення суду передбачено
окремою нормою процесуального права і
не є вимогою про роз'яснення рішення
суду.

Зміст рішення є чітким і зрозумілим і
тому роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України , колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
м. Києва від 28.03.2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: