Справа № 495/9665/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про зміну порядку та способу виконання
рішення суду

10 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
порядку і способу виконання судового
рішення по справі №495/9665/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
зміну порядку та способу виконання
рішення суду, обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що Рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 09.12.2013 року по
справі №495/9665/13-ц було задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь останнього кошти у
розмірі 66 282 грн.; судові витрати у
розмірі 662,00 грн. Рішення суду
сторонами по справі оскаржено не було
та набрало законної сили.

Разом з тим, з дня винесення рішення
суду і до сьогоднішнього моменту
ОСОБА_2 не сплатив присуджені позивачу
кошти. В примусовому порядку ОСОБА_2
також ухиляється від виконання рішення
суду, посилаючись на те, що він ніде
офіційно не працює та не має можливості
повернути зазначену суму боргу
позивачу.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не може у
встановленому судом поряку повернути
ОСОБА_1 борг, а саме у вигляді
коштів у розмірі 66 282 грн., ОСОБА_1
просить суд змінити порядок виконання
рішення суду шляхом звернення
стягнення на 66/100 частин житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на зазначені 66/100 частин
будинку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, згідно наданої
до суду письмової заяви просить заяву
розглядати у його відсутності, вимоги
заяви підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, згідно наданої
до суду письмової заяви просить заяву
про зміну порядку та способу виконання
рішення суду розглядати у його
відсутності, вимоги заяви визнає, проти
їх задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 09 грудня 2013 р.
по справі №495/9665/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у
розмірі 66 282 грн. ; судові витрати у
розмірі 662,00 грн. Рішення суду набрало
законної сили.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 рішення
суду у спосіб вказаний у ньому, шляхом
поверенння коштів у розмірі 66 282 грн.,
ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб
виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на 66/100 частин
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_2, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, реєстраційний номер 24968173, номер
запису 2415 в книзі 262 та визнати за
ОСОБА_1 право власності на зазначені
66/100 частин будинку.

Зазначене вище підтверджує той факт, що
насправді існують обставини, які
безпосередньо недозволяють виконати
судове рішення в обсязі та у порядку,
визначеному у ньому, а саме відповідач
ухиляється від виконання рішення суду
по справі 495/9665/13-ц року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони, суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Крім того, як вбачається з ст. 33 ЗУ "Про
виконавче провадження" та ст. 373 ЦПК
України суд має підстави для зміни
способу і порядку виконання судового
рішення лише у випадку наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Зміна чи встановлення способу та
порядку виконання судового рішення - це
заміна одного виду виконання іншим або
визначення чіткого логічного порядку
вчинення дій, спрямованих на виконання
припису рішення суду .

Таким чином, судом встановлено, що у
ході виконання рішення 495/9665/13-ц року
виникли труднощі, у зв'язку з чим суд
вважає за доцільне та необхідне
сприяти виконанню рішення суду, шляхом
зміни порядку і способу виконання
судового рішення, а саме шляхом
звернення стягнення на 66/100 частин
житлового будинку що розташований по
АДРЕСА_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_3; та
визнання за ОСОБА_1 право власності на
зазначені 66/100 частин житлового
будинку. При цьому суд бере до уваги
згоду відповідача на встановлення
зазначеного порядку виконання рішення
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.
373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і
способу виконання судового рішення
суду по справі №495/9665/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики - задовольнити.

Встановити інший спосіб і порядок
виконання рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 09.12.2013 року по
справі № 495/9665/13-ц, яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66 282 грн. та
судові витрати у сумі - 662 грн. шляхом
звернення стягнення на 66/100 частин
житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
66/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 74,0 кв.м., житловою 40,0
кв.м., який в цілому складається з:
житлового будинку під літ. «А», тамбуру
під літ. «а», житлової прибудови під
літ. «А1», житлової прибудови під літ.
«А2», літньої кухні під літ «Б», погребу
під літ «б», сараю під літ. «В»,
вбиральні під літ. «Д», забору № 1,
воріт № 2, воріт № 3, водопроводу № 7,
каналізації № 9, зливної ями № 10,
тамбуру під літ. «а1», гаражу під літ.
«Е», літньої кухня під літ. «Ж», сараю
під літ. «З», підвалу під літ. «з»,
загальна площа домобудови складає 115,3
кв.м., житлова 70,1 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: