Справа № 761/3069/14-ц
Провадження №2-о/761/117/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

народних засідателів - Ніколаєва
Є.О., Копилова С.В.,

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Органу опіки
та піклування Шевченківської районної
в місті Києві державної адміністрації,
заінтересовані особи, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про звільнення особи від повноважень
опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації (далі -
Заявник), через свого представника, 29
січня 2014 року звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою, заінтересовані особи,
ОСОБА_1 (далі - Заінтересована особа № 1),
ОСОБА_2 (далі - Заінтересована особа № 2),
про звільнення особи від повноважень
опікуна.

Заява обґрунтована тим, що рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 22 вересня 2009 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною і, що
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 травня 2010
року, над недієздатною ОСОБА_3 було
встановлено опіку та Заінтересовану
особу № 1 було призначено опікуном.
Зауважує, що на його адресу надійшло
повідомлення від Київської міської
клінічної психоневрологічної лікарні
№ 1 від 14 лютого 2013 року щодо того,
Заінтересована особа № 1 не відвідує
свою підопічну у лікарні, не цікавиться
станом її здоров'я, не надає допомогу в
ліках та в харчуванні. Крім того, вказує
також, що аналогічна інформація до
нього надійшла у дорученні прокуратури
Шевченківського району м. Києва.
Зауважує, що у межах здійснення
контролю за діяльністю опікунів та
піклувальників щодо захисту прав та
інтересів їх підопічних, Заявника № 1
було запрошено на засідання
опікунської ради при Шевченківській
районній в місті Києві державній
адміністрації, для надання пояснень і,
що згідно його рішення від 22 квітня 2013
№ 4, Заявника № 1 було попереджено про
відповідальність за невиконання
повноважень опікуна та залишення
підопічної без догляду та опіки, а
також було зобов'язано надати звіт про
її діяльність відносно недієздатної
ОСОБА_3 Зауважує також, що
Заінтересована особа № 1 зазначеного
звіту до нього не подала. Крім того,
вказує, що недієздатна ОСОБА_3 проживає
разом із Заінтересованою особою № 2,
який також повідомив, що
Заінтересована особа № 1 отримує
доходи підопічної, проте витрачає їх на
власний розсуд та про підопічну не
дбає. Вказує, що згідно його рішення від
11 грудня 2013 року, прийнятого на
засіданні опікунської ради, він вбачає
можливість звільнення Заінтересованої
особи № 1 від повноважень опікуна
відносно недієздатної, у зв'язку з чим
просить суд ухвалити судове рішення,
яким звільнити ОСОБА_1 від повноважень
опікуна над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Заявника у судовому
засіданні заяву підтримала та просила
суд її задоволити.

Заінтересована особа № 2 у судовому
засіданні заяву також підтримала та
просила суд заяву задоволити.

Заінтересована особа № 1 у судове
засідання не з'явилася. Про місце, день
та час судового розгляду справи
повідомлена в установленому законом
порядку. Про причину неявки суд не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи, чи про розгляд справи
у її відсутність, до суду не подавала.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність Заінтересованої особи №
1, оскільки інші особи, які беруть
участь у справі, щодо розгляду справи у
відсутність останньої, не
заперечували, крім того, її неявка не
перешкоджає розгляду питання про
звільнення від повноважень опікуна.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 22 вересня 2009 року, яке
набрало чинності, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано недієздатною та над нею
встановлено опіку (а.с. 5).

Крім того, згідно рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 травня 20010 року, яке набрало
чинності, ОСОБА_1 призначено опікуном
над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).

Судом встановлено, що повноваження
опікуна над недієздатною ОСОБА_3
Заінтересована особа № 1 не виконує
(а.с. 7, 13).

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно висновку Заявника від 22 січня 2014
року за № 109/02/35-368, прийнятого за
результатами розгляду заяви ОСОБА_2
щодо того, що Заінтересована особа № 1
фактичний догляд за його дочкою не
здійснює та, отримуючи доходи
підопічної, використовує їх на власний
розсуд, Заявник вважає, що вбачається
необхідність у вирішенні у судовому
порядку питання про звільнення від
повноважень опікуна над недієздатною,
через невиконання нею обов'язків
опікуна (а.с. 15-16).

За змістом частини 3 статті 75
Цивільного кодексу України, за заявою
органу опіки та піклування суд може
звільнити особу від повноважень
опікуна у разі невиконання нею своїх
обов'язків, порушення прав підопічного.

Входячи із встановлених судом
фактичних обставин справи, зокрема,
порушення прав підопічної з боку
Заінтересованої особи № 1, оскільки
остання станом здоров'я підопічної при
перебуванні її у медичній установі, не
цікавилася, хвору не відвідувала,
допомогу у ліках та харчуванні не
надавала, кошти підопічної
використовувала не за призначенням,
суд знаходить заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі
статті 75 Цивільного кодексу України,
керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересовані особи, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про звільнення особи від повноважень
опікуна - з а д о в о л и т и.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, від
повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не
буде скасовано.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :