Справа № 559/4148/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер
К.Ф.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Дубно цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в Дубенському
районі

про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з заявою
управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
просить встановити факт роботи дояркою
з повним виконанням встановлених норм
обслуговування в колгоспі ім.
"Шевченка" Дубенського району
Рівненської області в період роботи з
06.11.1987 року по 21.03.2000 року.

Представник відповідача Стецюк М.Д.
заявила клопотання про залишення заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення без розгляду, в
зв'язку із тим, що даний спір не
вирішується в порядку окремого
провадження, оскільки існують на даний
час спірні правовідносини між
заявницею та управлінням Пенсійного
фонду України в Дубенському районі.

Заявниця ОСОБА_1 проти задоволення
даного клопотання заперечила.

Суд, з'ясувавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження якщо виникає спір на право
між заявником і заінтересованими
особами, то такий спір вирішується в
порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, суд відмовляє у відкритті
провадження у справі за заявою
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, якщо з заяви
про встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 р. із змінами
та доповненнями «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» визначено, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:- згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; - чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; - заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Таким чином, зазначене питання
вирішується в порядку позовного
провадження.

Керуючись ст. 235, 255, 256, 271 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дубенському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: