Справа № 755/2935/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1 на підставі ст.
405 ЦК України.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що шлюб між нею та
відповідачем розірвано 10 квітня 1990
року. Квартира АДРЕСА_1 належить їй на
праві приватної власності. У 1996 році
відповідач зібрав свої речі та з»їхав з
квартири і по теперішній час не
проживає за вищезазначеною адресою,
жодного разу не з"являвся, оплату
комунальних послуг не проводив. Жодних
перешкод у користуванні квартирою
відповідачу ніхто не чинить.
Комунальні послуги вона сплачує
самостійно.

Позивач до початку судового
засідання надала суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити, з підстав викладених в
позовній заяві, не заперечила проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судову повістку вручити йому
не виявилось можливим, оскільки його
місце проживання на даний час є
невідомим.

В зв'язку із цим, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, за наявними у справі доказами,
ухваливши по справі відповідно до ст.
ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
Крім того, фіксація судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано 10 квітня 1990 року. (а.с. 4-5)

З матеріалів справи вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на
праві приватної власності. (а.с. 6)

Судом встановлено, що відповідач з 1996
року не проживає АДРЕСА_1, оплату
комунальних послуг не проводить. Крім
того, жодних перешкод у користуванні
квартирою відповідачу ніхто не чинить.

Довідкою № 208 від 11 грудня 2013 року,
виданою гр. ОСОБА_1, встановлено, що вона
дійсно прописана й проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а її колишній чоловік -
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
заявами про неможливе проживання за
вищевказаною адресою до ЖБК "Шовковик -
4" не звертався. (а.с. 8)

Актами ЖБК "Шовковик - 4" від 17 січня 2012
року, 10 вересня 2012 року, 15 січня 2013 року,
08 березня 2013 року, 09 вересня 2013 року, 08
січня 2014 року, встановлено, що
відповідач в спірній квартирі не
проживає з 1996 року. (а.с. 9-14)

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405
України член сім"ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім"ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено між ним і
власником житла або законом..

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач втратив право користування
житловим приміщенням, а саме:
квартирою, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, так як у спірній квартирі він
не проживає без поважних причин понад
один рік, не проводить оплату
житлово-комунальних послуг, не несе
будь-яких інших витрат по утриманню
квартири та не приймає участь у
спільному побуті, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: