441/191/14-ц 2-о/441/9/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року
м. Городок

Городоцький районний суд Львівської
області в складі :

головуючого-судді:
Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності її
батькові, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р. свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно виданих ОСОБА_4 В обгрунтування
заявленої вимоги у тексті заяви та під
час розгляду справи в суді позивачка
зазначила, що не може отримати в
нотаріуса свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_4, оскільки у згаданих
документах допущена помилка в
написанні прізвища, зокрема - замість
прізвища «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4».
Просить заяву задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, 18.02.2014р. подала заяву про
визнання позову та розгляд справи у її
відсутності (а.с. 79).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить переконання про відмову в
задоволенні заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як убачається з пояснень заявниці в
суді, копій свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, серія НОМЕР_2 (а.с. 12, 45),
свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 13),
запису акту про народження №74 від
07.12.1960р. (а.с. 78), свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_4, серія НОМЕР_5 (а.с. 8, 46)
заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., треті
особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. є дітьми ОСОБА_4 та
ОСОБА_6

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., а ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_5р., що підтверджується
копіями свідоцтв про смерть серія
НОМЕР_6, серія НОМЕР_7 (а.с. 9, 10) та запису
акту про смерть від 15.02.2003р. (а.с. 77),

Відповідно до повідомлення державного
нотаріуса Городоцької державної
нотаріальної контори №122/01-16 від
10.02.2014р. (а.с. 32), інформаційної довідки
із Спадкового реєстру №36560659 від
07.02.2014р. (а.с. 33-34), за заявами ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.02.2003р. відкрито
спадкову справу №103/2003 після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_1 просить в суді про встановлення
факту належності батькові, ОСОБА_4 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно виданого Городоцьким
бюро технічної інвентаризації виданих
ОСОБА_4

Із оглянутих в судовому засіданні
реєстраційної та інвентаризаційної
справ убачається, що за наслідками
розгляду заяви ОСОБА_1 29.05.2003р.,
виконавчим комітетом Завидовицької
сільської ради Городоцького району
Львівської області прийнято рішення
№30 про оформлення права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Із свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серія САА №525348 (а.с. 5)
видно, що таке свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
видано ОСОБА_4 24.10.2003р., тоді як останній
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Окрім цього, як убачається із копії
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно серія СВА №034839 (а.с. 4),
КП "Городоцьким РБТІ" рішення про
реєстрацію права власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 прийнято
11.05.2004р., тобто через три місяці після
смерті останнього.

Отже, ураховуючи те, що ОСОБА_4 за життя
не набув права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, а відповідно йому не
належало свідоцтво про право власності
на нерухоме майно серія САА №525348,
підстав для встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів померлому, не має.

За наведеного та керуючись ст.ст. 209,
212-215, 218, 256- 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту про те,
що Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно та витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно видане
Городоцьким бюро технічної
інвентаризації 11.05.2004 року, видане
ОСОБА_4, належало ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя:
А.М. Малахова - Онуфер