Провадження № 2/0182/124/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової
А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,
набутого за час шлюбу і за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із
позовом про поділ майна, набутого за
час шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог
позивач посилається на наступні
обставини.

04.09.1985 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб, який у
2002 році був розірваний. 24.12.2003 році вони
вдруге з відповідачем уклали шлюб, який
був зареєстрований ВРАЦС
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 1070. 03.09.2012 року,
відповідно до рішення Нікопольського
міськрайонного суду даний шлюб
розірваний. Після припинення стосунків
з ОСОБА_3 вона звернулася до нього з
проханням поділити майно, яке було
придбане за час шлюбу, але відповідач
відповів відмовою. Вважає такі дії
відповідача незаконними, що
підтверджується наступним. Відповідно
до ст.60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Таким чином, виходячи з вище
наведених положень чинного
законодавства, майно, яке було набуте
нею та відповідачем за час шлюбу,
підлягає поділу у рівних частках. За
час перебування у шлюбі ними було
придбано:

- в квітні 1998 року -
автомобіль марки „Ніссан Ванетте",
державний номерний знак НОМЕР_1;

- в серпні 2008 року -
автомобіль марки „Фольксваген Т4",
державний номерний знак НОМЕР_2.

Визначити та надати до суду
незалежну оцінку вартості даних
об'єктів не може,

оскільки транспортні засоби
перебувають у відповідача. Крім того, у
неї відсутні свідоцтва про реєстрацію
транспортних засобів та будь-які інші
відомості (зокрема, рік випуску, тип ТЗ,
об'єм двигуна та таке інше), які
необхідні для проведення оцінки, а
Нікопольський ВРЕР ДАІ відмовив у
надані такої інформації. В матеріалах
вищезгаданої цивільної справи
містяться два висновку експертного-
товарознавчого дослідження стосовно
встановлення ринкової вартості
автомобілів „Фольксваген Т4" (VIN)
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2),
висновок № 410 від 28 грудня 2012 року,
який склав експерт-автотоварознавець
ОСОБА_4, та автомобіля „Ніссан Ванетте",
2.0 D (С22) (VIN) НОМЕР_5 номер двигуна НОМЕР_3,
робочий об'єм двигуна 1952 см.куб,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 1989, колір білий), висновок № 1867
від 29.12.12 року, який склав експерт -
автотоварознавець ОСОБА_5 У
відповідності до вищезгаданих
висновків, ринкова вартість автомобіля
„Фольксваген Т4" (VIN) НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_2),
встановлена у розмірі 87 269 гривень 93
копійки, ринкова вартість автомобіля
„Ніссан Ванетте", 2.0 D (С22), (VIN) НОМЕР_5
номер двигуна НОМЕР_3, робочий об'єм
двигуна 1952 см.куб, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 1989, колір білий,
встановлена у розмірі 17 904 гривень 32
копійок. Вважає, що вартість
вищезгаданих автомобілів є
справедливою та такою, що відповідає
дійсності. Тому просить суд
розподілити майно, набуте за час шлюбу,
виділивши ОСОБА_3 транспортні засоби
марки„Фольксваген Т4" (VIN) НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_2) та
автомобіля „Ніссан Ванетте", 2.0 D (С22) (VIN)
НОМЕР_5 номер двигуна НОМЕР_3, робочий
об'єм двигуна 1952 см.куб, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рік випуску 1989, колір
білий), зі стягненням з останнього на її
користь грошової компенсації в розмірі
1/2 частини вартості кожного автомобіля,
а саме всього 52 587 гривень 12 копійок.
Крім того, просить стягнути з
відповідача судові витрати, сплачені
нею при поданні позову до суду.

Відповідач звернувся
до суду із зустрічною позовною заявою
про поділ майна подружжя, в якій
посилається на те, що для придбання
автомобіля марки „Фольксваген Т4" в
інтересах сім"ї він 13.04.2008 року взяв в
борг грошові кошти в сумі 11 000 доларів
США. 20.12.2012 року він одноособово даний
борг повернув. Тому просить стягнути з
ОСОБА_2 половину вказаної суми, а саме - 5
500 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 43 961 грн. 50 коп.

В судовому
засіданні представник позивача
позовні вимоги своєї довірительки
підтримав в повному обсязі. Позовні
вимоги по зустрічному позову не визнав
в повному обсязі також, вважає, що
доказів того факту, що гроші, які брав в
борг відповідач, були витрачені на
сім"ю і саме на купівлю спірних
автомобілів, належним чином не
доведено.

Представник відповідача в
судовому засіданні, які відбулось
29.01.2014 року, надав до суду висновки
експертного автотоварознавчого
дослідження з оцінки спірних
автомобілів, пояснивши, що саме таку
оцінку автомобілів його довіритель
вважає правильною та відповідаючою
дійсності. В судове засідання,
призначене на 20.03.2014 року, представник
відповідача не прибув, хоча був
повідомлений про розгляд справи
належним чином в судовому засіданні
під запис та власноручний підпис. Про
причини неявки до суду суд не
повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи суду не надав. Тому суд
вважає можливим визнати його неявку в
судове засідання неявкою з неповажних
причин і розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання
також не прибув, будь-яких заяв про
відкладення розгляду справи до суду
також не надав.

Тому суд вважає за необхідне
позовні вимоги за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя залишити без розгляду.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві сумісної власності незалежно від
того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст.61 СК України,
об"єктами права спільної сумісної
власності подружжя можуть бути
будь-які речі, за винятком тих, які
виключені з цивільного обороту.

Ст.69 СК України гарантує
дружині і чоловіку право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.71 СК України,
майно, що є об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі.

Неподільні речі присуджуються
одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

Як встановлено в судовому
засіданні, 04.09.1985 року між сторонами був
укладений шлюб, який у 2002 році був
розірваний (а.с.4). 24.12.2003 року сторони
вдруге уклали шлюб, який був
зареєстрований ВРАЦС Нікопольського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 1070. 03.09.2012 року (а.с.5),
відповідно до рішення Нікопольського
міськрайонного суду даний шлюб було
розірвано (а.с.5). За час перебування у
шлюбі сторонами було придбано: в квітні
1998 року - автомобіль марки „Ніссан
Ванетте", державний номерний знак
НОМЕР_1; в серпні 2008 року - автомобіль
марки „Фольксваген Т4", державний
номерний знак НОМЕР_2. Згідно висновку
експертного автотоварознавчого
дослідження № 410 від 28.12.2012 року,
вартість автомобіля „Фольксваген
Т4" (VIN) НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_2 складає 87 269 грн. 93 коп.
(а.с.19-20). Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження №
1867 від 29.12.2012 року, вартість автомобіля
„Ніссан Ванетте", 2.0 D (С22) (VIN) НОМЕР_5
номер двигуна НОМЕР_3, робочий об'єм
двигуна 1952 см.куб, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 1989, колір білий)
складає 17 904 гривень 32 копійок (а.с.21-22).

Тому суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити,
виділивши відповідачу спірні
автомобілі та стягнувши з нього на
користь позивачки грошову компенсацію
половини вартості вказаних спірних
автомобілів в сумі 52 587 грн. 12 коп.
(87 269,93 + 17 904,32) : 2).

Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати на
суму 1046 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Провести поділ
сумісного майна подружжя, виділивши
ОСОБА_3 автомобіль „Фольксваген Т4" (VIN)
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2 та
автомобіль „Ніссан Ванетте", 2.0 D (С22) (VIN)
НОМЕР_5 номер двигуна НОМЕР_3, робочий
об'єм двигуна 1952 см.куб, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рік випуску 1989, колір
білий.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 1/2 частини вартості автомобілів
„Фольксваген Т4" (VIN) НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та „Ніссан
Ванетте", 2.0 D (С22) (VIN) НОМЕР_5 номер
двигуна НОМЕР_3, робочий об'єм двигуна
1952 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_1,
рік випуску 1989, колір білий, в сумі 52 587
грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 в повернення судового
збору 1046 грн. 20 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_3 за
його зустрічною позовною заявою -
залишити без розгляду.

Зняти арешт з автомобіля
марки „Фольксваген Т4" (VIN) НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований в Нікопольському МРЕВ
за ОСОБА_3 (який проживає в АДРЕСА_1).

Зняти арешт з автомобіля
марки „Ніссан Ванетте", 2.0 D (С22) (VIN)
НОМЕР_5 номер двигуна НОМЕР_3, робочий
об'єм двигуна 1952 см.куб, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рік випуску 1989, колір
білий, зареєстрований в Нікопольському
МРЕВ за ОСОБА_3 (який проживає в
АДРЕСА_1).

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал