Справа № 640/6965/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Харківської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа: Управління земельних
відносин, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання
не чинним рішення, визнання не чинним
акту відводу, звільнення земельної
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась
до Київського районного суду м. Харкова
з позовом, у якому просить визнати не
чинним рішення виконавчого комітету
Київської районної у м. Харкові ради
від 07.04.1992 р. № 132 в частині надання
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1300 кв.
м по АДРЕСА_1 для будівництва житлового
будинку; визнати не чинним акт відводу
у постійне користування земельної
ділянки площею 1364 кв. м. від 16.12.1992 р.,
виданого на ім'я ОСОБА_2 ( код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, адреса мешкання: АДРЕСА_2);
Звільнити земельну ділянку площею 1364
кв.м. по АДРЕСА_1 від будівельних
матеріалів з приведення її у придатний
для подальшого використання стан за
рахунок ОСОБА_2 (адреса мешкання:
АДРЕСА_2).

Ухвалою Київського районного
суду м. Харкова від 25.07.2013 р. до участі у
справі залучена ОСОБА_3, у якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги, а саме: поновити порушене право
ОСОБА_3, визнавши не чинним рішення
виконавчого комітету Київської
районної у м. Харкові ради від 07.04.1992 р.
№ 132 в частині надання ОСОБА_2 земельної
ділянки площею 1200 кв.м. по АДРЕСА_1 для
будівництва житлового будинку;
поновити порушене право ОСОБА_3,
визнавши не чинним акт відводу у
постійне користування земельної
ділянки площею 1364 кв.м від 16.12.1992 р.,
виданого на ім'я ОСОБА_2; усунути
порушення у користуванні земельної
сіянки по вулиці Віражній, 8 згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю від 24.12.2001 р., № 4148
шляхом її звільнення з боку межі
земельної ділянки, яка відображена у
державному акті № 4148, як межа від Г до А
- домоволодіння по АДРЕСА_3 за рахунок
ОСОБА_2, судові витрати покласти на
відповідача.

Представник Харківської міської ради в
судові засідання призначені на 13.02.2014
р. та 12.03.2014 р. не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заяви про розгляд справи у відсутності
представника позивача до суду не
надходило.

Отже, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач повторно не з'явився
до суду без поважних причин.

В судовому засіданні стало питання про
залишення позовної заяви Харківської
міської ради без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача в судове засідання без
поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечував
проти залишення позовної заяви
Харківської міської ради без розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 просила ухвали
рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу
приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини не явки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява
Харківської міської ради підлягає
залишенню без розгляду.

Стосовно самостійних вимог третьої
особи ОСОБА_3, суд вважає за необхідне
розгляд справи продовжити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа:
Управління земельних відносин про
визнання не чинним рішення, визнання не
чинним акту відводу, звільнення
земельної ділянки залишити без
розгляду.

Розгляд справи стосовно вимог
третьої особи ОСОБА_3 про поновлення
порушеного права, визнання не чинним
акту та усунення перешкод у
користуванні земельної ділянки
продовжити,.

Судове засідання призначити на 10
год. 00 хв. 08.04.2014 р., в судове засідання
викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -