Справа № 127/3556/14-ц
Провадження № 2/127/2238/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Алексюк В. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що 25.11.2003 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області між нею та
відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
року у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_4. Спільне життя не склалося через
несумісні характери та різні погляди
на життя, що призводило до
непорозуміння та сімейних негараздів,
сварок. Близько року подружніх
стосунків не підтримують. Вважає, що
примирення між нею і відповідачем та
збереження сім'ї неможливе. Після
розлучення бажає залишити прізвище
ОСОБА_4. Просить шлюб розірвати та
стягнути з відповідача понесені нею
судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримав, просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача понесені судові
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 25.11.2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий
запис за №3204, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
після реєстрації шлюбу прізвище
позивача змінено на ОСОБА_2. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, між ними
втрачено почуття поваги та любові,
сторони подружніх стосунків не
підтримують близько одного року,
позивач не бажає підтримувати подружні
стосунки, що свідчить про те, що сім'я
Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
примиритися та підтримувати подружні
стосунки позивач не бажає, відповідач
до суду не з'явився, що свідчить про
його байдуже ставлення до питання
збереження сім'ї, суд вважає, що немає
підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та їх
дітей, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.
З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивача, яка просить судові витрати
стягнути з відповідача, надала
документальне підтвердження
понесених нею судових витрат та
приходить до висновку, що судові
витрати слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25 листопада 2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис за № 3204 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати в розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ