Справа № 738/415/14-ц
№ провадження 2/738/141/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
Парфененко О.Я.

з участю секретаря Зубкович
Н.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мена
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської
сільської ради Менського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Чапаєвської сільської ради Менського
району Чернігівської області про
визнання права власності на нерухоме
майно, мотивуючи свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3,
яка склала заповіт, яким все своє майно
заповіла ОСОБА_1 Після смерті
спадкодавця відкрилася спадщина на 1/3
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в селі
АДРЕСА_1 та інше майно. Позивач
являється спадкоємцем за заповітом.
При зверненні до нотаріуса за
оформленням спадщини, нотаріусом було
роз'яснено, що отримати свідоцтво про
право на спадщину він не може із - за
відсутності правовстановлюючих
документів, у зв'язку з чим було
запропоновано визнати право власності
на нерухоме спадкове майно в судовому
порядку. Позивач просить визнати за ним
право власності на 1/3 частку житлового
будинку з надвірними будівлями
розташованого в селі АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Чапаєвської
сільської ради Менського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою. Право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що рішенням
Менського районного суду
Чернігівської області від 16 липня 2013
року, яке набрало законної сили 27 липня
2013 року, за ОСОБА_3 визнано право
власності на 1/3 частку житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 53-54).

Із звіту про оцінку житлового будинку,
здійсненого СФГ «Агротехсервіс»
вбачається, що ринкова вартість
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
становить 161948,00 грн. (а.с. 15-52).

Дослідженням технічного паспорту у
житловому будинку АДРЕСА_1 встановлено,
що зазначений будинок станом на 28
березня 2013 року має такі
характеристики: будинок А-1, прибудова
а-1, тамбур а1-1, літня кухня а2-1, сарай
Б-1, сарай б-1, навіс В-1, сарай Г-1, погріб
Д-1, ворота з хвірткою №1, огорожа №2,
колодязь №3 (а.с. 10-14).

ОСОБА_3 не змогла зареєструвати за
собою право на спірне майно, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоні Партизани
Менського району Чернігівської
області померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Із заповіту, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Чапаєвської
сільської ради Менського району
Чернігівської області від 28 квітня 2004
року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті зробила розпорядження -
все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.
ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, звернувся
до Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с. 71), відповідно
до постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій №338/02-31 від 14 лютого 2014
року, винесеної державним нотаріусом
Менської районної державної
нотаріальної контори Петрикей К.І. (а.с.
55) у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з надвірними будівлями
відмовлено у зв'язку з неподанням
правовстановлювальних документів.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати право власності за позивачем
на 1/3 частку будинку, який розташований
в селі АДРЕСА_1, як спадкове майно за
заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 392, 1223 ЦК України, ст. ст. 212- 215, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської
ради Менського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований в селі
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко