Справа № 589/670/14-ц р.
Провадження № 2-др/589/3/14
05.03.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка заяву ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Виконкому Шосткинської міської
ради про встановлення факту належності
на праві власності самочинно
збудованого нерухомого майна за
померлою та про визнання права
власності на 4/6 частки житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель,
08 квітня 2009 року рішенням
Шосткинського міськрайонного суду
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо
встановлення факту належності на праві
власності самочинно збудованого
нерухомого майна за померлою та про
визнання права власності на 4/6 частки
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель
задоволено в повному обсязі.
13 лютого 2014 року до суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що в даному рішенні не
було визнано його право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
оскільки це було однією з позовних
В судове засідання сторони по справі
не з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
тому суд вважає можливим розглянути
заяву без їх участі.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі або з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, в судовому засіданні
вирішувалося питання щодо права
власності ОСОБА_1 на 1/2 частину
житлового будинку, однак при винесенні
судового рішення цього не було
зазначено.

Керуючись ст.220 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Винести додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконкому Шосткинської
міської ради про встановлення факту
належності на праві власності
самочинно збудованого нерухомого
майна за померлою та про визнання права
власності на 4/6 частки житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель,

Вказати в резолютивній частині
рішення:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 72,1 кв.м., житловою
площею 32,8 кв.м, який складається з
основного приміщення, позначеного на
плані земельної ділянки літерою «А-1»,
житлової прибудови, позначеної літерою
«А1-1», житлової прибудови, позначеної
літерою «А2-1», веранди, позначеної
літерою «а», та господарських будівель:
двох погребів, позначених на плані
літерами «П», «Пг1», чотирьох сараїв,
позначених на плані «В», «Ж», «Н», «П»,
навісу, позначеного літерою «Є»,
літньої кухні, позначеної літерою «Д»,
з сінями до літньої кухні, позначеної
літерою «Е», вбиральні, позначеної
літерою «З», огорожі, позначеної на
плані літерою «N», з підстав його
спільної участі у будівництві разом з
ОСОБА_4.

Дане рішення є невід'ємною
частиною рішення від 08 квітня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова