Справа № 577/746/14-ц
Провадження № 2/577/276/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
Конотопський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та визнання права
власності на ? частину майна,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає суд
поділити майно подружжя та визнати за
нею право власності на ? частину
спільного майна подружжя, яке
складається із житлового будинку та
господарчо-побутових будівель,
розташованих по АДРЕСА_1. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 8 листопада 1997 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. В період шлюбу за
спільні кошти ними був придбаний
будинок та господарчо-побутові
будівлі по АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу вказаного будинку від 3
квітня 2007 року, який був укладений з її
письмової згоди, був оформлений на ім»я
відповідача. В КП «Конотопське МБТІ»
проведена реєстрація договору
купівлі-продажу та, як вбачається з
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, власником всього
будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
3 травня 2012 року шлюб між нею та
відповідачем розірваний. Відповідно до
ст. ст. 60, 70 СК України вона має право на ?
частину спільного майна подружжя, тому
і прохає визнати за нею право власності
на майно, набуте в період шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та прохає суд визнати за нею
право власності на ? частину житлового
будинку та господарчо-побутових
будівель, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки вони були придбані в
період шлюбу між нею та відповідачем.
Питання про реальним розподіл
вказаного майна вона не порушує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, в той час як він належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи (а.с. 30-33), про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1
ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди
позивачки, ухвалює заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 8
листопада 1997 року сторони
зареєстрували шлюб. За рішенням
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 3 травня 2012 року
шлюб між сторонами був розірваний (а.с.
3 квітня 2007 року сторони придбали
житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6,
Як вбачається з договору купівлі -
продажу житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 від 3 квітня 2007 року
покупцем будинковолодіння є ОСОБА_2
Загальна вартість нерухомого майна
становить 10 194 грн. (а.с. 6).
Договір купівлі-продажу житлового
будинку від 3 квітня 2007 року, був
зареєстрований в КП «Конотопське МБТІ»
19 квітня 2007 року за реєстровим № 329 (а.с.
Як вбачається з рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області від 25 лютого 2014 року у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості
щодо реєстрації будинку АДРЕСА_1. В
той же час, в Реєстрі прав власності на
нерухоме майно встановлено наявність
запису щодо реєстрації права
власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 Сумської області (а.с. 28).
Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно будинок АДРЕСА_1 з 19 квітня 2007
року зареєстрований на праві власності
за ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 3 квітня 2007 року,
який посвідчений приватним нотаріусом
Конотопського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим № 662.
Загальна вартість нерухомого майна
становить 10 194 грн. (а.с. 29).
Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.
Оцінюючи докази по справі суд вважає,
що будинок та господарчо-побутові
будівлі по АДРЕСА_1 є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно та ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу
України у разі поділу майна, що є
об»єктом права спільної сумісної
власності, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
Позивачка не порушує питання про
реальний розподіл будинковолодіння.
За таких обставин, за позивачкою слід
визнати право власності на ? частину
житлового будинку та
господарчо-побутових будівель,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, як
частку у спільному майні подружжя.
Керуючись ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 70 СК України,
ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку та
господарчо-побутових будівель,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ярмак О. М.