Справа № 318/3282/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" лютого 2014 р.
м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання про
виправлення описки в судовому рішенні
від 10 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янсько-Дніпровським районним судом
Запорізької області було розглянуто
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА
ІНШУРАНС ГРУП" в особі Запорізької
обласної дирекції Приватного
акціонерного товариства Українська
страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА
ІНШУРАНС ГРУП"" , ОСОБА_3, третя особа
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія ТАС" про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами розгляду справи
Кам'янсько-Дніпровським районним судом
Запорізької області 10 лютого 2014 року
винесено рішення.

У вступній та резолютивній частинах
рішення суду допущено описку, а саме
не зазначено судом відповідача
ОСОБА_3, до якого позивачем ОСОБА_1
пред'явлено позов.

В судове засідання сторони, їх
представники, представник третьої
особи до суду не з'явились, хоча про
час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, про що в
матеріалах справи маються розписки та
повідомлення (а.с 102-105).

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з позовної заяви ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
від 30.12.2013р. до участі у справі в
якості співвідповідача залучено
Приватне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія "КНЯЖА
ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" в особі
Запорізької обласної дирекції
Приватного акціонерного товариства
Українська страхова компанія "КНЯЖА
ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"".

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є всі підстави для
виправлення допущеної у судовому
рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ступну та
резолютивну частину рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
судом Запорізької області від 10 лютого
2014 р. по справі 318/32813-ц номер
провадження 2/318/26/2014.

Вважати правильним та читати вступну
частину в такій редакції:

"розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА
ІНШУРАНС ГРУП" в особі Запорізької
обласної дирекції Приватного
акціонерного товариства Українська
страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА
ІНШУРАНС ГРУП"", ОСОБА_3, третя особа
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія ТАС" про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди "

Вважати правильним та читати перший
абзац резолютивної частини в такій
редакції:

" В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" в
особі Запорізької обласної дирекції
Приватного акціонерного товариства
Українська страхова компанія "КНЯЖА
ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"" , ОСОБА_3, третя
особа Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія ТАС" про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Запорізького апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Н. І. Комишня