Справа № 201/2448/14-ц (2/201/1040/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року позивач звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві посилалась на
те, що вони з відповідачем перебувають
у шлюбі з 08 жовтня 2005 року, від якого не
мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинені з
вересня 2013 року, причинами чого стало
відсутність порозуміння та різні
погляди на сімейне життя. У зв'язку з
зазначеним позивач звернулась до суду
з даним позовом та просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем
(а. с. 3).

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала заяву з проханням розглянути
справу без її участі, просила позовні
вимоги задовольнити (а. с. 12).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав заяву з проханням розглянути
справу без його участі, в заяві також
вказав, що позовні вимоги визнає, проти
розірвання шлюбу не заперечує (а. с. 13).

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2005 року,
зареєстрованого Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1131, від якого
мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
письмовими доказами, наявними в
матеріалах справи (а. с. 4, 5).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти цього, суд приходить до
висновку про те, що шлюб сторін по даній
справі розпався остаточно, відновлений
бути не може, а тому даний шлюб підлягає
розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 80, 197, 212, 213, 215, ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2005
року Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1131, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суду м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г. В. Черновськой