СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-р/759/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі головуючого судді
Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 19.03.2014 року
у цивільній справі ун. №759/3717/13-ц (пр.
№2/759/32/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частку квартири в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року заявник через канцелярію
суду подав заяву про роз'яснення
рішення суду щодо площі (загальної та
житлової) ? частки квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В
обгрунтування вимог заяви посилається
на те, що в резолютивній частині
рішенння суду не вказано площу ? частки
квартири, яку визанано за ним на праві
приватної власності в порядку
спадкування за законом, у зв'язку з чим
виникли перешкоди в реєстрації права
власності на майно. Заяву передано
судді 18.07.2014 року.

Сторони і третя особа в судове
засідання не з'явилися, повідомлялися в
установленому порядку.

Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду (ч. 2 ст. 221 ЦПК
України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про роз'яснення
рішення суду від 19.03.2014 року підлягає
задоволенню на підставі наступного.

11.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
про визнання права приватної власності
на ? частку квартири в порядку
спадкування за законом, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 19.03.2014 року
визнано за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 року №14
встановлено, що відповідно до статті 221
ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а
не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Заявник зазначає, що при виконанні
рішення суду виникли перешкоди в
реєстрації права власності на майно,
оскільки в рішенні суду не вказано
площу (загальну, житлову) ? частки
квартири, яку за ним визнано.

Матеріали справи містять технічні
характеристики квартири АДРЕСА_1, яка
складається з однієї кімнати, житловою
площею 30,1 кв. м., жилою площею - 19,1 кв. м.
Рішенням суду від 19.03.2014 року визнано за
заявником право приватної власності на
? частку квартири, тобто 15, 05 кв. м.
загальної площі та 9,55 кв. м. житлової
площі квартири.

Пунктом 20 Порядку ведення Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.10.2011р. № 1141
зазначено, з метою проведення
державної реєстрації виникнення права
власності державний реєстратор
вносить до запису про нерухоме майно
такі відомості: площа об'єкта
нерухомого майна (загальна та (за
наявності) житлова).

Враховуючи наведе, заява про
роз'яснення рішення суду підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду від 19.03.2014 року - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення
суду від 19.03.2014 року по справі ун.
№759/3717/13-ц (пр. №2/759/32/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності на ?
частку квартири в порядку спадкування
за законом.

Роз'яснити, що згідно судового рішення
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом визнано право приватної
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1,
що відповідає 15,05 кв. м. загальної площі
та 9,55 кв. м. житлової площі зазначеної
квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ