Справа № 2-53/11
Провадження № 22-ц/779/359/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко
Л.В.,

суддів: Горейко М.Д.,
Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук
У.М.,

з участю представників відділу
Держземагенства у Тисменицькому
районі та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу
Держземагенства у Тисменицькому
районі про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 29 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Рибненської
сільської ради, управління земельних
ресурсів у Тисменицькому районі,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Тисменицького
районного відділу Івано-Франківської
регіональної філії «Центр земельного
кадастру», третя особа ДП
«Івано-Франківське лісове
господарство», про визнання
незаконними рішень сільської ради,
недійсними державних актів на право
власності на землю та скасування їх
реєстрації, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5
про визнання незаконним договору
купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тисменицького районного суду
від 18 грудня 2013 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_3 до
Рибненської сільської ради, управління
земельних ресурсів у Тисменицькому
районі, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Тисменицького
районного відділу Івано-Франківської
регіональної філії «Центр земельного
кадастру», третя особа ДП
«Івано-Франківське лісове
господарство», про визнання
незаконними рішень сільської ради,
недійсними державних актів на право
власності на землю та скасування їх
реєстрації.

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання
незаконним договору купівлі-продажу
задоволено.

Постановлено визнати недійсним
договір купівлі-продажу приміщення
конюшні від 17 червня 2009 року, укладений
між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Тисменицького
районного нотаріального округу ОСОБА_6
та зареєстрований в реєстрі за №928.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 січня
2014 року рішення Тисменицького
районного суду від 18 грудня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до Рибненської сільської
ради, управління земельних ресурсів у
Тисменицькому районі, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
Тисменицького районного відділу
Івано-Франківської регіональної філії
«Центр земельного кадастру», тертя
особа ДП «Івано-Франківське лісове
господарство», про визнання
незаконними рішень сільської ради,
недійсними державних актів на право
власності на землю та скасування їх
реєстрації задоволено.

Визнано незаконними:

- рішення Рибненської сільської ради №
147-6/2007 від 19 квітня 2007 року про надання
дозволу ОСОБА_4 на складання проекту
відведення земельної ділянки у
власність площею 0,1250 га в урочищі
«Гора» в с. Рибне, Тисменицького району;

- рішення Рибненської сільської ради №
146-6/2007 від 19 квітня 2007 року про надання
дозволу ОСОБА_2 на складання проекту
відведення земельної ділянки у
власність площею 0,1250 га в урочищі
«Гора» в с. Рибне, Тисменицького району;

- рішення Рибненської сільської ради
№168-7/2007 від 19 липня 2007 року про передачу
у власність ОСОБА_4 0,1250 га земельної
ділянки в урочищі «Гора» с. Рибне,
Тисменицького району;

- рішення Рибненської сільської ради
№169-7/2007 від 19 липня 2007 року про передачу
у власність ОСОБА_2 0,1250 га земельної
ділянки в урочищі «Гора» с. Рибне,
Тисменицького району;

Визнано недійсним держаний акт на
право власності на земельну ділянку
від 04 жовтня 2007 року серії ЯД №829534,
виданий ОСОБА_4.

Визнано недійсним держаний акт на
право власності на земельну ділянку
від 04 жовтня 2007 року серії ЯД №829533,
виданий ОСОБА_2.

Зобов'язано Тисменицький районний
відділ Івано-Франківської
регіональної філії «Центр земельного
кадастру» скасувати реєстрацію
державних актів на право власності на
земельні ділянки, виданих 04.10.2007 року
ОСОБА_4 серії ЯД №829534 реєстраційний
номер 59 та ОСОБА_2 серії ЯД №829533
реєстраційний номер 60.

У задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_4
до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання
незаконним договору купівлі-продажу
відмовлено.

24 лютого 2014 року відділ
Держземагенства у Тисменицькому
районі подав заяву про роз'яснення
рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 січня
2014 року, посилаючись на те, що рішення
суду в частині скасування реєстрації
державних актів є незрозумілим,
оскільки в даний час відділ
Держземагенства не здійснює
реєстрацію права власності на земельні
ділянки, а згідно Закону України «Про
державний земельний кадастр»
здійснення державної реєстрації
земельних ділянок, обмежень у їх
використанні відноситься до
компетенції центрального органу
виконавчої влади. Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
передбачено, що проведення державної
реєстрації прав на нерухоме майно (в
тому числі земельної ділянки) належить
до повноважень державного реєстратора.

В засіданні апеляційного суду
представник відділу Держземагенства у
Тисменицькому районі вимоги заяви
підтримала.

Представник ОСОБА_2 вимоги заяви не
визнав.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про місце і час розгляду
справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників відділу Держземагенства
у Тисменицькому районі та ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
про роз'яснення рішення апеляційного
суду не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь в справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи з положень цієї процесуальної
норми, така заява подається у випадку,
коли рішення є незрозумілим, що
ускладнює його реалізацію.
Зрозумілість рішення полягає у тому, що
його резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі» дано
роз'яснення про те, що відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Встановлено, що рішенням апеляційного
суду зобов'язано Тисменицький районний
відділ Івано-Франківської
регіональної філії «Центр земельного
кадастру» скасувати реєстрацію
державних актів на право власності на
земельні ділянки, виданих 04.10.2007 року
ОСОБА_4 серії ЯД №829534 реєстраційний
номер 59 та ОСОБА_2 серії ЯД №829533
реєстраційний номер 60. Зазначене
формулювання виключає неоднозначне
трактування рішення суду.

У заяві про роз'яснення судового
рішення відділ Держземагенства у
Тисменицькому районі зазначає, що до
компетенції відділу не відноситься
державна реєстрація земельних ділянок
чи обмежень у їх використанні.
Зазначені повноваження відносяться до
компетенції державного реєстратора.
Таким чином, заявником фактично
порушено питання про внесення змін до
рішення суду.

Крім того, стосовно зобов'язання
відділу Держземагенства у
Тисменицькому районі вчинити будь-які
дії рішення не ухвалювалося.

Оскільки в резолютивній частині
рішення суду апеляційної інстанції
немає незрозумілостей, що ускладнюють
виконання рішення, тому немає підстав
для його роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 221, 313, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви відділу
Держземагенства у Тисменицькому
районі про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 29 січня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко П.І.
Проскурніцький