Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/296/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2014 року
Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді
Татіщевої Я.В.,

при секретарі
Сапі А.М.,

з участю прокурора
Алещенко Н.П.,

представника сільської ради
Малярика І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гребінка
цивільну справу за заявою прокурора
Гребінківського району Полтавської
області в інтересах держави в особі
територіальної громади Мар'янівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області, заінтересована
особа відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Гребінківського районного управляння
юстиції Полтавської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Гребінківського району
Полтавської області звернувся до суду
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що до прокуратури
Гребінківського району надійшло
звернення голови Мар'янівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області про надання
допомоги у вирішенні питання визнання
відумерлої спадщини жителя с. Новодар
Гребінківського району ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і після смерті якого
залишився будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею
5,16га, у тому числі земельний пай площею
4,19га.

Зазначив, що в ході проведеної
перевірки було встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3
за місцем свого мешкання, а саме в с.
Новодар Гребінківського району
Полтавської області, проте документи,
які посвідчують факт його смерті
відсутні.

Також даною перевіркою було
встановлено, що ОСОБА_2 у будинку
АДРЕСА_1 мешкав один, близьких родичів
на час смерті у нього не було.

04.12.2002 року громадянка ОСОБА_3, яка
проживала поряд та періодично
приносила ОСОБА_2 їжу, разом із головою
Мар'янвіської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області Маляриком І.П., та фельдшером
ОСОБА_4 виявила труп ОСОБА_2, який лежав
у своєму ліжку без ознак життя, після
чого про дану подію було повідомлено
працівників міліції. Після того, як
працівниками міліції було складено
протокол огляду місця події та трупу,
відібрано пояснення у всіх присутніх,
працівником міліції було видано
направлення для проведення
судово-медичної експертизи трупу.

Двоюрідний брат померлого ОСОБА_5
відмовився від проведення СМЕ трупу
усвідомлюючи, що в майбутньому не зможе
прийняти спадщину.

У відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Гребінківського РУЮ актовий запис про
смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній.

Документи, які б підтверджували факт
смерті ОСОБА_2 та які в минулому
зберігалися у Гребінківському РВ УМВС
України у Полтавській області та у
прокуратурі Гребінківського району,
знищені за строками зберігання.

Наголосив, що для вирішення питання
щодо визнання спадщини відумерлою
необхідно встановити факт смерті
ОСОБА_2, свідоцтво про смерть якого не
видавалося з причин зазначених вище.
Невизначеність із суб'єктом права
власності на земельну ділянку, яка
залишилася після смерті ОСОБА_2,
виключає її належне використання та
унеможливлює розпорядження нею
Мар'янівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської
області для суспільних потреб.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, дав суду
пояснення, аналогічні змісту заяви,
прохав заяву задовольнити та визнати
спадщину відумерлою.

Представник заінтересованої особи -
Мар'янівської сільська рада
Гребінківського району Полтавської
області, Малярик І.П., надав пояснення
аналогічні поясненням представника
заявника, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Гребінківського РУЮ у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без участі представника
відділу, проти задоволення заяви не
заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу,
свідків дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи,
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Нечипорівка Яготинського району
Київської області народився ОСОБА_2, що
підтверджується записом акту про
народження № 8 від 28.03.1953 року виданого
зав. Бюро ЗАГС на підставі довідки
Яготинського род.дому від 28.03.1953 року та
Повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження №
8 від 26.02.2014 року (а.с. 26-28).

Згідно особового рахунку № 246 у
домогосподарстві, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.04-05). Із копії Форми 1, наданої
Гребінківським РСУДМС України в
Полтавській області вбачається, що
ОСОБА_2 був зареєстрований у с. Новодар
Гребінківського району (а.с.23). Із листа
сільського голови Гребінківського
району Полтавської області № 31/02-35 від
11.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 мав
право на земельну ділянку площею 5,61га,
у тому числі земельний пай площею 4,19га
(а.с.03).

Із довідки, виданої головою
Мар'янівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області № 32/02-35 від 06.02.2014 року та з його
особистих пояснень, а також із пояснень
свідка ОСОБА_4, яка на той час (у 2002 році)
працювала фельдшером вбачається, що
ОСОБА_2 проживав один і, що часом його
смерті дійсно є - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 06, 18).

Той факт, що ОСОБА_2 дійсно помер
підтверджується записом у Книзі № 1
обліку заяв і повідомлень про злочини
(почата 01.11.1999р., закінчена 24.02.2006р.) у
якій під відмовним матеріалом № 85 (у
порушені кримінальної справи
відмовлено на підставі п. 2 ст. 6КПК
України (1960р.)) знаходилися матеріали
перевірки по факту смерті ОСОБА_2 (а.с.8
-10). Відповідно до Акту № 1 від 26 .12.2011
року про виділення до знищення
справ/документів, що не підлягають
зберіганню, відмовний матеріал № 85 від
2002 року по факту смерті ОСОБА_2, термін
зберігання якого відповідно до ст.118КК
становив 5 років, було знищено (а.с.11-13).

Частиною 2 ст.45 ЦПК України передбачено,
що з метою представництва інтересів
громадянина або держави в суді
прокурор в межах повноважень,
визначених законом, звертається до
суду з позовною заявою, бере участь у
розгляді справ за його позовами.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції
України прокуратура здійснює функцію
представництва інтересів громадянина
або держави в суді у випадках,
визначених законом.

Згідно рішення Конституційного Суду
України від 08.04.1999 року № 1-1/99 про
представництво прокуратурою України
інтересів держави в арбітражному суді
визначено, що органи прокуратури
подають позови в інтересах органу
державної влади чи органу місцевого
самоврядування.

І з врахуванням того, що інтереси
держави є оціночним поняттям, прокурор
в кожному конкретному випадку
самостійно визначає в чому саме
відбулося чи може відбутися порушення
матеріальних або інших інтересів
держави і обґрунтовує у позовній заяві
необхідність захисту.

Такі повноваження надані прокурору ч.5
ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру».

На підставі викладеного суд вважає
вищезазначений факт, що має юридичне
значення, - доведеним.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Гребінківського
району Полтавської області в інтересах
держави в особі територіальної громади
Мар'янівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Нечипорівка
Яготинського району Київської області,
що був зареєстрований та мешкав по
АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17
березня 2014 року.

Суддя Я. В. Татіщева