Справа № 434/561/14-ц
Провадження № 2/434/1446/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого - судді Река А.С.

при секретарі - Малько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування, -

В с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з дійсним позовом. В обґрунтування
вимог зазначив, що 15.12.1997 року відділом
по приватизації житлового фонду
Луганської міської ради народних
депутатів видано свідоцтво про право
власності на житло, яким посвідчено, що
квартира, за адресою: АДРЕСА_1, належить
на праві приватної спільної часткової
власності - ОСОБА_3, та членам його сім'ї
- ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер,
після смерті останнього відкрилась
спадщина на ? частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1. При зверненні
позивача, 13.02.2014 року до державного
нотаріуса Другої Луганської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на частку квартири за вищевказаною
адресою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, він отримав відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку квартири з підстав
того, що право власності, та його (права)
виникнення на частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1, за життя спадкодавець
ОСОБА_3 не зареєстрував, що не
відповідає вимогам ч.1 ст.182 Цивільного
Кодексу України, згідно якої «Право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід та припинення
підлягають державній реєстрації».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив розглянути справу за його
відсутності. На задоволення позовних
вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав до суду відзив на
позовну заяву, у якому просив суд
задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в
повному обсязі, та зазначив, що він є
рідним братом позивача та сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, не
заперечує проти визнання за позивачем,
як за спадкоємцем першої черги за
законом після смерті батька, права
власності в порядку спадкування за
законом на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Просив розгляду справи провести за
його відсутності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 є таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що:

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 26.08.1976 року виданого,
Жовтневим відділом реєстрації актів
громадянського стану м Ворошиловград,
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в Книзі реєстрації актів про
народження зроблено відповідний запис
№ 1820 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого відділом
по приватизації житлового фонду
Луганської міської ради народних
депутатів, за розпорядженням від 15.12.1997
року № 4081, квартира за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної спільної
часткової власності - ОСОБА_3, та членам
його сім'ї - ОСОБА_1. Загальна площа
квартири складає 34,6 кв.м. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
Артемівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, серії
НОМЕР_3 від 05.08.2013 року, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено
відповідний актовий запис № 898 (а.с.9).

Згідно листа Другої Луганської
державної нотаріальної контори № 453/01/16
від 27.02.2014 року, ОСОБА_1 29.10.2013 року подав
заяву про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Постановою державного нотаріуса
Другої Луганської державної
нотаріальної контори Саприкіної Г.І.
від 13.02.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири
з підстав того, що право власності, та
його (права) виникнення на частку
квартири за адресою: АДРЕСА_1, за життя
спадкодавець ОСОБА_3 не зареєстрував,
що не відповідає вимогам ч.1 ст.182
Цивільного Кодексу України, згідно
якої «Право власності та інші речові
права на нерухоме майно, обтяження цих
прав, їх виникнення, перехід та
припинення підлягають державній
реєстрації». 20 лютого 2014 року ОСОБА_1
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на недотриману пенсію, яка
належала померлому ОСОБА_3.

Аналізуючи надані сторонами
докази та даючи правову оцінку діям
сторін, суд дійшов наступних висновків:

за законом, що регулює спадкові
правовідносини на час відкриття
спадщини і на час розгляду справи,
відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
спадкування мають особи, визначені у
заповіті, а у випадку відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини чи відмови у
прийнятті спадщини спадкоємцями по
заповіту, право спадкування отримують
особи, визначені в ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261-1265 ЦК України визначено
черги спадкоємців за законом, і до
першої черги віднесено, зокрема, дітей
померлого.

Статтею 1268, 1269 ЦК України визначено два
види прийняття спадщини: спадкоємець,
що постійно проживав разом зі
спадкодавцем на день його смерті,
вважається таким, що прийняв спадщину;
спадкоємець, який не проживав постійно
зі спадкодавцем, повинен подати в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини протягом 6 місяців
(ст.1270 ЦК України).

Статтею 182 ЦК України
передбачено, що право власності та
інші речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державної реєстрації. Державна
реєстрація прав на нерухомість і
правочинів щодо нерухомості є
публічною, здійснюється відповідним
органом, який зобов'язаний надавати
інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

У відповідності зі ст.ст.321, 328, 392
ЦК України, право власності є
непорушеним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійсненні. Право
власності вважається придбаним
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або його
незаконність не встановлена судом.
Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_1, як рідний син
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є
спадкоємцем першої черги за законом,
який протягом 6 місяців з дня відкриття
спадщини подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, але
свідоцтво про прийняття спадщини не
отримав з вищевказаних причин.

З урахуванням встановлених
правовідносин, а також неможливості
оформлення позивачем права на спадщину
в нотаріальній конторі, суд приходить
до висновку, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.15,16, 321, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, право власності на ? частки
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку десятиденного
строку, встановленого на його
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання
через Артемівський районний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Повний текст складено та підписано
17.03.2014 року.

Суддя
А.С. Река