Провадження № 2/225/219/2014
Справа № 225/7016/13-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ВО
"Дзержинськтепломережа" ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2013 року звернувся
до суду з позовом про стягнення суми,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 і зобов'язаний своєчасно
вносити відповідну плату. Однак,
протягом тривалого часу відповідач
ухиляється від сплати платежів за
отриману теплову енергію, внаслідок
чого станом за період часу з 01.11.2010 року
по 01.11.2013 рік в нього утворилася
заборгованість за споживання теплової
енергії у розмірі 8268 грн. 76 коп.

На теперішній час сума заборгованості
відповідачем у добровільному порядку
на користь позивача не сплачена.

Оскільки відповідач своєчасно не
виконав зобов'язання стосовно сплати
платежу за споживання теплової
енергії, тобто прострочив виконання
цього зобов'язання, він повинен
сплатити суму виниклої заборгованості
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, що в грошовому
вираженні складає 141 грн. 03 коп., та
відповідно 3% річних - 20 грн. 95 коп.

Загальна сума заборгованості, яку
відповідач повинен сплатити позивачу
складає 8430 грн. 74 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач
та члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, а тому є споживачем
комунальних послуг.

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" від 24
червня 2004 року № 1875 - IV споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 7 "Правил користування
приміщеннями житлових будинків",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

З матеріалів справи встановлено, що
письмовий договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачем не укладався, тому
плату за послуги з теплопостачання
відповідач зобов'язаний був вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно до копії особового рахунку
НОМЕР_1 та розрахунку ціни позову
вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 в
період з 01 листопада 2010 року по 01
листопада 2013 року була нарахована
плата за надану послугу з
теплопостачання в сумі 8268 грн. 76 коп.
(а.с. 6-7).

Судом встановлено, що підтверджено
матеріалами справи (а.с. 3) відповідач по
справі ОСОБА_2 від'єднався від мережі
центрального опалення та самостійно
поліпшив умови обігріву в квартирі.

У зв'язку з цим суд зазначає, що питання
відключення від мереж центрального
опалення та постачання гарячої води у
багатоквартирних житлових будинках
регулюється Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою КМ України від 21 липня 2005
року № 630 та Порядком відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України №4 від 22 листопада 2005 року із
змінами, внесеними наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України №169 від 6 листопада 2007 року.
Крім того, вирішення зазначеного
питання повинно узгоджуватися з
нормами СНИП 2.04.05.-91 "Отопление,
вентиляция и кондиционирование".

Пунктом 24 зазначених Правил
передбачено, що споживачі можуть
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Проте відповідно до п. 25 Правил (в
редакції постанови КМ України №1268 від
31 жовтня 2007 року) відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
встановлено, що таке відключення
відбувається на підставі рішення
постійно діючої міжвідомчої комісії,
створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади та тільки після
затвердження відповідного акту про
відключення, власник має право на
припинення йому нарахувань за послуги
теплопостачання.

Відповідно до п.26 Правил відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у разі, коли технічна
можливість такого відключення
передбачена схемою теплопостачання
затвердженою органами місцевого
самоврядування відповідно до ЗУ «Про
теплопостачання», за умови
забезпечення безперебійної роботи
інженерного обладнання будинку та
вжиття заходів щодо дотримання в
суміжних приміщеннях вимог
будівельних норм і правил з питань
проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки, державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва.

Однак, відповідач по справі на час
відключення квартири від системи
централізованого опалення не виконав
вищезазначені вимоги діючого
законодавства та не отримав
відповідний дозвіл постійно діючої
міжвідомчої комісії, тобто самовільне
відключився від системи
централізованого опалення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що нарахування плати за
теплопостачання відповідачу
проводилось правомірно, відповідно до
вимог діючого законодавства, а
відповідач в свою чергу належним чином
не виконує свої обов'язки по оплаті
комунальних послуг.

Також суд зазначає, що згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

На теперішній час сума заборгованості
відповідачем у добровільному порядку
не відшкодована.

У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В статті 625 ч. 2 ЦК України зазначено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом перевірений також порядок
нарахування суми заборгованості по
кожному місяцю, інфляційну складову та
3 % річних. Відповідно до наданого
позивачем розрахунку, який визнається
судом правильним та таким, що
відповідає вимогам закону з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
послуги теплопостачання за період з 01
листопада 2010 року по 01 листопада 2013
року 8268 грн. 76 коп., інфляційні складові
141 грн. 03 коп. та 3% річних у сумі 20 грн. 95
коп.

Враховуюче викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір, що підтверджено
документально: платіжним дорученням №
154 від 28.11.2013 року (а.с. 1) у розмірі 229 грн.
40 коп., який підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
ст. 64,68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ВО "Дзержинськтепломережа" ОКП
"Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за отриману теплову
енергію в сумі 8430 (вісім тисяч
чотириста тридцять) грн. 74 коп., а також
понесені витрати на сплату судового
збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Позивачем на рішення суду першої
інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: