ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
____________________
Справа
№636/584/14-ц
Провадження № 2/636/540/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської
С.А.,

за участю секретаря судового
засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить винести рішення,
згідно якого розірвати шлюб з
відповідачем, який було укладено 13.12.2003
року та зареєстровано відділом РАГС
Чугуївського МУЮ Харківської області,
зроблено актову запис за № 285, у якому
вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що у зв'язку з різними поглядами на
сімейне життя та ведення спільного
господарства, відсутністю
взаємоповаги спільне життя не
склалося, в результаті чого мешкають
вони окремо, сім'я остаточно розпалася
та примирення між ними неможливе.

Позивач надала до суду заяву, згідно
якої позов підтримала у повному обсязі
та просила розглядати справу у її
відсутності.

Відповідач надав до суду заяву, згідно
якої позов визнав у повному обсязі та
просив розглядати справу у його
відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
як такий, що знайшов своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_2 сторони
знаходяться у шлюбі, який
зареєстровано відділом РАГС
Чугуївського МУЮ Харківської області,
зроблено актову запис за № 285. У шлюбі
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом РАЦС Чугуївського МУЮ
Харківської області 13.04.2005 року.

Як вбачається із змісту позову спільне
життя між позивачем та відповідачем в
результаті різних поглядів на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, відсутності
взаємоповаги не склалося,
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинено, спільного господарства вони
не ведуть та мешкають окремо, не
піклуються про створення нормальних
сімейних стосунків, у зв'язку з чим
сім'я розпалася остаточно та
примирення між ними неможливе,
оскільки подальше збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
та збереження сім'ї неможливим, у
зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
подачі позову судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАГС
Чугуївського МУЮ Харківської області
13.12.2003 року, актовий запис за № 285.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Cуддя:
С.А.
Оболєнська