Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/788/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Тимченко Л.М.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

13.03.2014 Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів-Черненко В.В., Франко В.А.

секретар - Кечкін А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 25 червня 2013 року у справі
за заявою Кіровоградської міської
ради про скасування рішення постійно
діючого третейського суду при
асоціації "Захист права" у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА :

26.03.2103 року Кіровоградська міська
рада звернулася у суд з заявою про
перегляд та скасування рішення
постійно діючого третейського суду
при асоціації "Захист права", від
25.08.2007 року, у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно.

Посилалась на те, що вказане рішення
третейського суду прийнято з
порушенням вимог Закону України "Про
третейські суди", оскільки справа не
підвідомча третейському суду, склад
третейського суду, який ухвалив
рішення не відповідає вимогам закону,
рішення прийнято у спорі не
передбаченому третейською угодою,
вирішені питання які виходять за межі
третейської угоди, третейським судом
вирішено питання про права та обов'язки
осіб, тобто Кіровоградської міської
ради, яка не брала участі у справі.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 25 червня 2013 року визнано
поважною причину пропуску та поновлено
Кіровоградській міській раді строк для
звернення до суду та задоволено заяву.

Рішення постійно діючого третейського
суду при асоціації "Захист права" від 25
серпня 2007 року, прийняте у справі
№3-25/08-07 (третейський суддя Бандурко
П.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно, а саме: будівлі кафе-магазину по
АДРЕСА_1 за громадянином України
ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2 -
скасовано повністю. В задоволенні
клопотання про залишення заяви без
розгляду з підстав визначених п.8 ст.207
ЦПК України - відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25 червня
2013 року та ухвалити новее рішення
про відмову у задоволенні заяви ,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

03.03.2014 року до апеляційного
суду Кіровоградської області надійшла
заява від представника
Кіровоградської міської ради
Покаленко В.В. про відмову від заяви про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації
"Захист права", від 25.08.2007 року, у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно.
Заслухавши доповідача,
учасників судового розгляду,
обговоривши доводи заяви , колегія
суддів вважає , що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 306 ЦПК
України в апеляційному суді позивач
має право відмовитися від позову , а
сторони укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про ці
процесуальні дії незалежно від того ,
хто подав апеляційну скаргу.
Статтею 310 ЦПК
України передбачено, що рішення суду
підлягає скасуванню в апеляційному
порядку із закриттям провадження у
справі або залишенням без розгляду з
підстав , визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.
Наслідки відмови від
заяви та закриття провадження у справі
сторонам відомі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 , п.4 ч.1 ст. 307, ст.
ст. 310 , 313-315, 319 ЦПК України , колегія
суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Заяву представника
Кіровоградської міської ради
Покаленко Володимира Володимировича
про відмову від заяви про скасування
рішення постійно діючого третейського
суду при асоціації "Захист
права", від 25.08.2007 року, у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно -
задовольнити.
Ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 25 червня 2013 року -
скасувати.

Прийняти відмову представника
Кіровоградської міської ради
Покаленко В.В. від заяви про скасування
рішення постійно діючого третейського
суду при асоціації "Захист
права", від 25.08.2007 року, у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно і
провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: