У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси у складі

головуючого судді
Пепеляшкова О.С.,

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в засіл суду № 18 у місті
Одесі заяву представника позивача
публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" Грищенко О.В. про
виправлення описки в рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду міста Одеси від 07 жовтня
2013 року позов публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
повністю.

Разом з тим рішення суду містить
описку, а саме в тексті рішення не вірно
вказано суму заборгованості 12 971 713,32
грн., яка складається з заборгованості
в розмірі 179 970,75 дол.США, з яких 132 644,84
дол.США - заборгованість за
простроченим кредитом, 39 460,53 дол.США -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом, 3
517,86 дол.США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом, 4
347,52 дол.США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом - за курсом
НБУ на день виконання рішення суду.

Представник позивача просить
виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб виправити допущені в судовому
рішенні описки та арифметичні помилки.

Сторони до суду не з'явились,
повідомлялись про час та місце
розгляду заяви, заявник надав до суду
заяву з проханням розглянути заяву про
виправлення описки у його відсутність,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що описка підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 197, 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Суворовського районного суду міста
Одеси від 07 жовтня 2013 року за позовом
публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши в резолютивній
частині рішення суду замість:

„Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк"
заборгованість в сумі 12 971 713,32 грн., яка
складається з заборгованості в розмірі
179 970,75 дол.США, з яких 132 644,84 дол.США -
заборгованість за простроченим
кредитом, 39 460,53 дол.США - заборгованість
по простроченим процентам за
користування кредитом, 3 517,86 дол.США -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 4 347,52
дол.США - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - за курсом НБУ
на день виконання рішення суду."

вказавши:

„Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк"
заборгованість в сумі 1 438 506,23 грн., яка
складається з заборгованості в розмірі
179 970,75 дол.США, з яких 132 644,84 дол.США -
заборгованість за простроченим
кредитом, 39 460,53 дол.США - заборгованість
по простроченим процентам за
користування кредитом, 3 517,86 дол.США -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 4 347,52
дол.США - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - за курсом НБУ
на день ухвалення рішення суду."

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя