Справа № 350/263/14-ц
Номер провадження 2-о/350/9/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого
судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Друга Рожнятівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин,
суд -

ВСТАНОВИВ:

у своїй заяві, заявниця просить суд
постановити рішення, яким встановити,
що ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3
доводилася дочкою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, і доводилася їй,заявниці,
матір'ю.

В основу своїх вимог заявниця
зіслалася на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Перегінське
Рожнятівського району, де проживає і
на даний час. ЇЇ матір'ю, являється
ОСОБА_3. За життя її матір всі називали
ОСОБА_3, однак у свідоцтві про її смерть,
вказано, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ мати ОСОБА_3,
народилася в сім»ї ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, свідоцтво
про народження матері не збереглося.
Після смерті ОСОБА_4, відкрилася
спадщина і в управління спадковим
майном вступила її дочка ОСОБА_3, а вже
після її смерті в управління спадковим
майном вступила вона, заявниця. На
даний час, бажаючи належним чином
оформити спадщину після матері, а саме
частину домоволодіння, що знаходиться
у АДРЕСА_1, вона звернулася до Другої
Рожнятіської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3Однак
нотаріус відмовив їй в оформленні
спадщини, оскільки відсутній документ
що підтверджує родинний зв'язок
ОСОБА_3, із її матір'ю, ОСОБА_4, котра була
власницею успадкованого майна.

Встановлення даного факту для неї
має юридичне значення, бо є необхідним
для прийняття спадщини, а оскільки
встановити факт родинних відносин в
позасудовому порядку неможливо вона
змушена звернутися за захистом своїх
законних прав та інтересів до суду.

У судове засідання заявниця не
прибула, направила до суду заяву, в якій
просить заслухати справу у її
відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не прибула, однак
направила до суду заяву в якій просить
справу заслухати у її відсутності,
проти заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за
необхідне справу розглянути у
відсутності сторін, у порядку,
передбаченому ст. 197 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно копії свідоцтв про
смерть (а.с.7,8) ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копією свідоцтва про народження
(а.с.9) підтверджено, що матір'ю заявниці,
являється ОСОБА_3

Згідно відповідей архівних
установ (а.с.10-15) виявити свідоцтво про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
вдалося.

Довідками №703/02-24,710/02-24 виданими
Перегінською селищною радою 17 лютого
2014 року (а.с.17,18) підтверджено, що ОСОБА_3
і ОСОБА_3 одна і та ж особа. Після
смерті ОСОБА_4, в управління спадковим
майном вступила її дочка ОСОБА_3

Оцінюючи та аналізуючи
досліджені докази, що їх представила
заявниця, суд вважає, що факт родинних
відносин між ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1 повністю
знайшов своє підтвердження.

На підставі та керуючись ст.ст. 209,
213-215, 218, 223, ч. 1 ст. 256, 259, 294, 296 ЦПК
України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 доводилася дочкою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, і
доводилася ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: