Справа № 358/321/14-ц Провадження №
2/358/207/14 РІШЕННЯ
17 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Дибинецької сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Дибинецької сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його
мати ОСОБА_3. На даний час після смерті
матері відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої є її син ОСОБА_2. Ввін
фактично за законом прийняв у своє
володіння вказану спадщину і
користуються нею. При житті мати
позивача не оформила документи про
право власності на житловий будинок.
Коли ОСОБА_2 звернулась до
Богуславської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадщини, то йому було
відмовлено, оскільки відсутній факт
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, свої позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Дибинецької
сільської ради в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про визнання заявленого
позову та про розгляд справи без його
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
видно, що ОСОБА_2 являється сином
померлої та спадкоємцем на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 80 років в
с.Дибинці Богуславського району
Київської області, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть та копією
свідоцтва про народження.

Із копії заповіту від 20 листопада 2008
року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все
своє майно ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 22 жовтня 2013
року видно, що ОСОБА_2 отримав у
спадщину після смерті ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 2,039 га, розташовану на
території Дибинецької сільської ради
Богуславського району, цільове
призначення: для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Із письмової відповіді Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Київської області від 30
листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
проживала в с.Дибинці Богуславського
району, виданим бути не може, оскільки
відсутній факт належності померлій
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

Із письмової відповіді Дибинецької
сільської ради Богуславського району
Київської області від 25 лютого 2014 року
видно, що виконавчий комітет
Дибинецької сільської ради повідомляє,
що визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 не
представляється можливим у зв'язку з
тим, що власник даного будинку - ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб з шийкою, прибудова,
сарай з літньою кухнею, гараж, три
сараї, сарай з прибудовою, колодязь
питний, ворота, хвіртка та дві огорожі
загальною інвентаризаційною вартістю
105448 грн.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №33
від 18 лютого 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, 1957 року забудови відповідає
вимогам протипожежної безпеки.

Із висновку №7 від 06 лютого 2014 року
спеціаліста з технічного нагляду за
будівництвом будівель і споруд Зозулі
О.В. вбачається, що житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами, розташований по АДРЕСА_1,
1957 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 72,20 кв.м,
погріб з шийкою, прибудову, три сараї,
сарай з літньою кухнею, сарай з
прибудовою, гараж, колодязь питний,
хвіртку, ворота та дві огорожі, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк