Справа № 346/3241/13-ц
Провадження № 22-ц/779/247/2014
Головуючий у 1 інстанції Максимюк Р. Ю.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої-судді: Шалаути
Г.І.,

суддів: Матківського
Р.Й.,Шишка А.І.,

секретаря: Вилки І.В.,

з участю сторін : представника
відповідача ПАТ КБ «Приватбанк»-

Рокецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» Банк»,
третьої особи - Інспекції з питань
захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області про
визнання кредитного договору
недійсним та стягнення моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 19
грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом про визнання недійсним
кредитного договору та стягнення
моральної шкоди. Позов мотивувала тим,
що між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» 12.01.2008
року був укладений кредитний договір
№ІФАОГА, згідно умов якого (п.7)
банк зобов'язався надати
позичальникові кредитні кошти шляхом
видачі готівки через касу на строк з 12
січня 2008 року до 12 січня 2028 року включно
у вигляді не поновлювальної кредитної
лінії в розмірі 85000 дол. США на
покращення житлових умов під заставу
житлового будинку, а також у розмірі
10325дол. США на сплату страхових
платежів у випадках та в
порядку,передбачених п. 2.1.3,3.2.7. даного
договору зі сплатою за користування
кредитом щомісячного платежу на
погашення кредиту в розмірі 1350.20 дол.
США , відсотків в розмірі 0.92% на місяць
на суму залишку заборгованості за
кредитом, винагороди за обслуговування
кредиту в розмірі 2% від суми виданого
кредиту .

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 29
листопада 2013 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено за пропуском
строку позовної давності.
Ознайомившись з рішенням суду ОСОБА_3
подала заяву про роз'яснення рішення.
Ухвалою від 19 грудня 2013 року відмовлено
у роз'ясненні рішення з мотивів, що
рішення є зрозумілим, вичерпним, чітким
та доступним для розуміння.

На зазначену ухвалу апелянт ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
виклала свої заперечення та
непогодження з висновками суду та з
відхиленням судом її клопотань про
відвід судді, про залучення третьої
особи до участі в розгляді справи, тощо.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду по змісту є не
зрозумілим для осіб, які брали участь у
справі або для державного виконавця
щодо виконання рішення суду, то суд за
їх заявою постановляє ухвалу про
роз'яснення рішення не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішенням суду відмовлено у задоволенні
основної вимоги за пропуском 3-х
річного строку позовної давності,
обчисленого з дати укладення
кредитного договору, а отже і в
задоволенні похідної від неї вимоги
про стягнення моральної шкоди.

З огляду на викладене та приймаючи до
уваги те, що ОСОБА_3 чітко не виклала у
заяві зміст незрозумілих їй частин
судового рішення, а фактично виклала
свої непогодження з висновками суду,
які є предметом окремого дослідження
апеляційної скарги на рішення суду від
29.11.2013 року, колегія погоджується з
висновками суду про відмову за таких
обставин у роз'ясненні рішення суду,
оскільки по змісту вважає його
зрозумілим та не вбачає підстав для
скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.312,313, 314, 315,317,319,
323-325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 19
грудня 2013 року про відмову у роз'ясенні
рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді
Г.І. Шалаута

А.І. Шишко

Р.Й.Матківський