Ухвала

іменем україни

19 березня 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Козачолопанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про визнання права власності
на самочинно збудований жилий будинок
та надвірні споруди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Козачолопанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про визнання права власності
на самочинно збудований жилий будинок
та надвірні споруди.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 07 серпня
2009 року визнано за ОСОБА_1 право
власності на самовільно виконане
будівництво: житловий будинок літ. «А-2»
загальною площею 266,8 кв. м, житловою
площею 80,8 кв. м, вбиральню літ. «Г»,
літній душ літ. «Д», погріб літ. «Ж», що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 06 листопада 2013 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження, за апеляційною скаргою
Козачолопанської селищної ради на
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 07 серпня 2009
року.

У поданій касаційній скарзі
Козачолопанська селищна рада просить
ухвалу апеляційного суду рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України незалежно
від поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження апеляційний
суд відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади чи органу місцевого
самоврядування подана після спливу
одного року з моменту оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

З матеріалів справи вбачається, що
Козачолопанська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області не заперечувала проти
задоволення позову ОСОБА_1 та просила
суд розглядати справу за відсутності
її представника, що підтверджується
відповідним листом (а.с. 32).

Рішення Дергачівського районного суду
Харківської області про задоволення
позову ОСОБА_1 ухвалено 07 серпня 2009
року. Апеляційна скарга на вказане
рішення суду подана представником
органу місцевого самоврядування 22
жовтня 2013 року, тобто після спливу
одного року з моменту оголошені
оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвалу
апеляційного суду постановлено з
додержанням норм процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Козачолопанської
селищної ради відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 06 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Є.П. Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель