Справа № 495/1915/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" березня 2014 р.
м. Білгород -
Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди купівлі-продажу дійсною та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року Білгород -
Дністровським міськрайонним судом
Одеської області винесено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання
права власності, яким позовні вимоги
задоволено.

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про виправлення
описки, вказуючи що в рішенні суду
допущено описку, а саме помилково
вказано адресу земельної ділянки
«АДРЕСА_1», замість вірного - «АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, але причину не явки суду не
сповістили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 20
жовтня 2008 року Білгород - Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
винесено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди купівлі-продажу дійсною
та визнання права власності, яким
позовні вимоги задоволено. /а.с. 14-15/

Однак, дійсно в рішенні суду від 20
жовтня 2008 року помилково вказано
адресу земельної ділянки «АДРЕСА_1»,
замість вірного - «АДРЕСА_2», згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ 935328. /а.с. 8/

Дослідивши матеріали, та беручи до
уваги, що при винесенні рішення судом
була допущена описка, що її
виправлення не вплине в цілому на
ухвалене рішення по справі №2-6606/08 від 20
жовтня 2008 року, суд вважає заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди купівлі-продажу дійсною та
визнання права власності -
задовольнити.

Вказати у описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 жовтня 2008 року, ухваленому по
цивільній справі №2-6606/08 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання
права власності, що вірним буде -
«АДРЕСА_2».

В іншій частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 жовтня 2008 року по справі №2-6606/08 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди купівлі-продажу дійсною
та визнання права власності - залишити
без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: