Справа
№200/9762/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я Провадження
№2/200/813/14

Іменем України

18 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ НАСК «Оранта», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 «Про відшкодування шкоди», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з зазначеним
позовом до відповідача. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 02 жовтня 2009року приблизно о
07:30год. ранку в м.Дніпропетровську на
вул.Героїв Громадянської війни, зі
сторони вул.Донецьке шосе, у напрямку
вул.Калинова рухався автобус «БАЗ А079
Еталон», державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2,
який по ходу свого руху допустив
випадіння із салону автобуса пасажирки
- ОСОБА_4. У результаті даної ДТП, ОСОБА_4
були завдані тяжкі тілесні ушкодження,
що призвели до її смерті. За даним
фактом було порушено кримінальну
справу. Згідно вироку
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 23.12.2011року
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
вищевказаного ДТП. Після ДТП на
лікування ОСОБА_4 позивачем було
понесені значні матеріальну збитки у
розмірі 27270грн.75коп. Просив стягнути з
відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на його
користь в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди суму у розмірі
27270грн.75коп. та судові витрати у розмірі
273грн.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити їх у
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позові.

Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» позов не визнав, просив
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в запереченнях на
позовну заяву.

Після оголошеної у справі перерви
позивач подав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, а
представник відповідача в поданій до
суду заяві позов визнав та просив
розглядати без їх участі.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, про день розгляду справи
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомили, у зв'язку з
чим справа розглянута у відповідності
до ст..169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов на підставі
ст.ст.1166,1167,1172,1187 Цивільного Кодексу
України підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02
жовтня 2009 року приблизно о 07 годині 20
хвилин в м.Дніпропетровську на вулиці
Героїв Громадянської війни з сторони
вул.Донецьке шосе, у напрямку
вул.Калинова рухався автобус «БАЗ А079
Еталон», державний номерний знак
„НОМЕР_1", що належить ОСОБА_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, який по ходу
свого руху допустив випадіння із
салону автобуса пасажирки - ОСОБА_4. В
результаті даної ДТП ОСОБА_4 були
завдані тяжкі тілесні ушкодження, що
призвели до її смерті.

По даному факту була порушена
кримінальна справа у відношенні водія
ОСОБА_2. по ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до вироку судді
Амур-Нижньодніпровського райсуду
м.Дніпропетровська від 23 грудня 2011 року
вищевказана Дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_2,
останнього було визнано винним у
скоєнні вищевказаного ДТП (а.с.5-13).

Згідно ст.1166 Цивільного Кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
особи відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала. А відповідно до
ст..1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Між ОСОБА_3 та ВАТ НАСК «Оранта» був
укладений страховий Поліс ВС №4234094
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого автобус «БАЗ А079
Еталон», державний номерний знак
„НОМЕР_1" було застраховано перед
третіми особами за шкоду завдану майну
та за шкоду заподіяну життю і здоров'ю
внаслідок страхового випадку на суму
51000грн.

Згідно до ст.979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору. Згідно
до ст.982 ЦК України істотними умовами
договору страхування є предмет
договору страхування, страховий
випадок, розміри грошової суми, в межах
якої страховик зобов'язаний провести
виплату у разі настання страхового
випадку (страхова сума), розмір
страхового платежу і строки його
сплати, строк договору та інші умови,
визначені актами цивільного
законодавства.

Відповідно до п.3 ст.988 ЦК України,
ст. 20 Закону України «Про страхування»
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Згідно наданих позивачем фіскальних
чеків та квитанцій на лікування ОСОБА_4
ним було витрачено 27270грн.75коп.

Статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті ДТП життю,
здоров?ю, майну третьої особи.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ВАТ НАСК
«Оранта» на користь позивача витрати
пов'язанні з лікуванням ОСОБА_4 у
розмірі 27270грн.75коп.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути на
користь позивача судові витрати з
відповідача у розмірі 273грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної
шкоди 27270грн.75коп., на повернення
судових витрат - 273грн., а всього
27543грн.75коп.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Суддя