У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 17 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з ОСОБА_4 аліменти на сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1525 грн
щомісячно, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що з моменту народження дитини
відповідач проживає окремо,
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 23 грудня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн щомісячно,
починаючи з дня подачі позову - 05 серпня
2013 року та до досягнення дитиною
повноліття. У іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 17 лютого 2014 року
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 23 грудня 2013 року
змінено, зменшено розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1200 грн до 800 грн. У іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанцій та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано
задовольнив позов частково відповідно
до вимог ст. ст. 180, 184 СК України з
урахуванням матеріального становища
та стану здоров'я відповідача.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік