АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

секретар:Лисак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
заочне рішення Вижницького районного
суду Чернівецької області від 11 жовтня
2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу. Посилалася на те, що 25.10.1995 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Вижницького районного
управління юстиції у Чернівецькій
області і прийняла його прізвище. У
шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
нею.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через різні та несумісні
характери. Між ними часто виникали
сварки, що привело до того, що вони
припинили сімейно шлюбні відносини та
ведення спільного господарства і
більше шести місяців разом не
проживають.

Просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 25.10.1995
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Вижницького
районного управління юстиції
Чернівецької області, актовий запис
№37, після розірвання шлюбу залишити
шлюбне прізвище ОСОБА_2 та залишити
дітей на виховання.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11 жовтня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено.

На дане рішення суду ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та постановити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову. Посилається на те, що сім»я у
них не розпалася, вони проживають разом
та ведуть спільно домашнє
господарство. Позов про розірвання
шлюбу вона подавала для того, щоб на
майбутнє укласти фіктивний шлюб з
громадянином Росії і отримати
громадянство Росії.

Заслухавши доповідача про суть
оскаржуваного рішення, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду скасуванню з ухваленням нового
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що сторони подружніх стосунків не
підтримують, тривалий час разом не
проживають, збереження сім'ї неможливе,
а тому шлюб має бути розірваний.

Проте до такого висновку суд дійшов
внаслідок неповного з»ясування
обставин справи, що відповідно до п.1 ч.1
ст.309 ЦПК України є підставою для
скасування рішення суду і ухвалення
нового рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 25 жовтня 1995 року. Від шлюбу
мають троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст..112 СК України,
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст..111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно п.10, роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України №11 від
21.12.2007р. "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Разом з цим, розглядаючи справу без
участі як позивачки, так і відповідача,
суд не прийняв до уваги зазначені
роз'яснення постанови Пленуму
Верховного Суду України, та не
встановив дійсні обставини заявленого
позову про розірвання шлюбу, причини та
час припинення між сторонами шлюбних
відносин, а тому враховуючи зазначене,
колегія суддів вважає, що в задоволені
позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
слід відмовити, оскільки позовні
вимоги позивачки про розірвання шлюбу
не знайшли свого підтвердження в ході
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11 жовтня 2013
року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту вступу його в законну
силу.

Головуючий:

Судді: