У х в а л а

про відмову у відкритті провадження у
справі

14 березня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
ознайомившись із позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально-відокремленого
безбалансового відділення №10019/039
філія - Тернопільське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до Відділу
Державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції про зняття арешту з заставного
майна,

встановила:

Представник позивача звернувся в суд
із вказаним позовом, вказавши, що
постановою Відділу ДВС
Підволочиського районного управління
юстиції від 14.06.2013 р. накладено арешт на
майно боржника (ОСОБА_1) та оголошено
заборону на його відчуження:
автомобіль марки SCANIA 114 380, 2001 року
випуску, тип сідловий тягач, червоного
кольору, шасі (кузов, рама), НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1.

Разом з тим, вказане майно являється
предметом договору застави від 14 липня
2008 року.

Посилаючись на неможливість
реалізації заставного майна, позивач
просить скасувати арешт вказаного
автомобіля, який належить ОСОБА_1,
накладений постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції від 14.06.2013
р.; стягнути судові витрати.

Однією із сторін у даній справі є
державна виконавча служба, яка входить
до системи органів виконавчої влади.

Згідно ч.2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним, підсудні
окружним адміністративним судам.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.2 ст. 122
ЦПК України у відкритті провадження у
справі слід відмовити, оскільки заява
не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Позивач в даному випадку має право
звернутися до Тернопільського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом відповідно
до Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7
Закон України «Про судовий збір»
позивачу слід повернути сплачену при
поданні позову суму судового збору в
розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1, 294 ЦПК України,
суддя, -

ухвалила:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально-відокремленого
безбалансового відділення №10019/039
філія - Тернопільське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до Відділу
Державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції про зняття арешту з заставного
майна - відмовити.

Дану ухвалу невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
всіма доданими до неї документами.

Повернути з Державного бюджету України
Публічному акціонерному товариству
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально-відокремленого
безбалансового відділення №10019/039
філія - Тернопільське обласне
управління АТ "Ощадбанк" суму судового
збору в розмірі 243, 60 грн. (двохсот
сорока трьох гривень 60 копійок),
сплачену згідно квитанції №20472241 від
11.03.2014 р.

Строк пред'явлення ухвали для
виконання в частині повернення
судового збору - один рік з моменту
набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко