РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

представника органу опіки та
піклування та служби у справах дітей
Лузан О.П.,

прокурора Мельник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Бердянської
районної державної адміністрації
Запорізької області, в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, третя особа - служба у справах
дітей Бердянської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року орган опіки
та піклування Бердянської
райдержадміністрації звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення її батьківських прав на
малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та про
стягнення аліментів на утримання дітей
у розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на кожну
дитину на користь державного закладу,
куди будуть влаштовані діти, або особи,
яка буде призначена опікуном.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 11.11.2011р.
перебувають на обліку у службі у
справах дітей, як діти, які опинилися в
складних життєвих обставинах. Батько
дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4
проживає без реєстрації в АДРЕСА_1,
постійної роботи не має, працює по
найму, зловживає спиртними напоями,
веде аморальний спосіб життя. Фактично
дітьми завжди опікався батько. Мати
самоусунулася від виконання
батьківських обов'язків. В будинку, де
проживала сім'я ОСОБА_4 завжди був
безлад, занедбаність та антисанітарні
умови. Місце для підготовки уроків не
обладнано. Присадибна ділянка
оброблялася частково. З відповідачкою
неодноразово проводилися бесіди щодо
виконання батьківських обов'язків,
створення належних умов для проживання
дітей. Проте позитивних результатів це
не дало. Згодом ОСОБА_3 був влаштований
до Бердянської школи-інтернату, де і
перебуває на теперішній час. За час
перебування хлопчика в школі-інтернаті
мати жодного разу його не відвідала, на
канікули чи вихідні дні не забирала,
здоров'ям та навчанням дитини не
цікавилася. ОСОБА_2 навчалася в
Луначарській загальноосвітній школі
І-ІІІ ступенів, мала багато пропусків
уроків без поважних причин, за І
семестр 2013-2014 навчального року
пропустила 180 уроків. Дівчина ходила до
школи брудна, неохайно одягнена,
постійно хворіла на педикульоз.
12.11.2013р. ОСОБА_2 була влаштована до
Мирненського обласного притулку для
дітей у зв'язку з тим, що була виявлена
під час рейду як така, що залишилася без
піклування батьків. З того часу мати
жодного разу не поцікавилася місцем
перебування доньки, її станом здоров'я,
потребами. ОСОБА_4 притягувалася до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов'язків.

Представник органу опіки та піклування
Лузан О.П. позовні вимоги підтримала
повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі не подавала.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за
згодою позивача, суд розглядає справу
за відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Представник третьої особи -
служби у справах дітей Бердянської
райдержадміністрації Лузан О.П. позов
підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор Мельник М.М., в
інтересах дітей, вважає доцільним
позбавити відповідачку батьківських
прав, оскільки вона свідомо ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, що є підставою для
позбавлення її батьківських прав.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду показали, що в
основному дітьми завжди займався
батько. Мати зловживала спиртними
напоями, часто залишала дітей одних,
зникала на декілька днів. Коли батько
захворів, за його заявою діти були
влаштовані до школи-інтернату. З того
часу ОСОБА_6 перебуває у цьому закладі.
А ОСОБА_2 мати забрала з інтернату.
Толік прийшов до 1 класу у 8 років.
Адаптація була важкою, бо дитячий садок
хлопець не відвідував, до школи був не
підготовлений, навіть не міг держати
ручку. Програму 1 квасу хлопець не
засвоїв, був направлений на
медико-педагогічну комісію, проте
батьки дитину на комісію не привели.
ОСОБА_2 часто пропускала заняття у
школі без поважних причин. До школи
мати ніколи не приходила, навчанням
дітей не цікавилася. В хаті були
антисанітарні умови, місця для
підготовки уроків у дітей не було.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини; зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він, вона ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (
а.с.6,7).

Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с.9).

Відповідно до наказів служби у справах
дітей Бердянської РДА від 11.11.2011р. діти
були поставлені на облік, як такі,що
опинилися у складних життєвих
обставинах.

Мати дітей тривалий час зловживає
спиртними напоями, веде антисоціальний
спосіб життя, повністю самоусунулася
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

З актів обстеження житлово-побутових
умов проживання сім'ї ОСОБА_5
вбачається, що в будинку завжди панує
безлад та антисанітарія, місця для
готування уроків у дітей не має.

До школи діти ходили неохайно вдягнені,
брудні. Мати навчанням дітей не
цікавилася, до школи жодного разу не
приходила. ОСОБА_2 мала багато
пропусків занять без поважних причин.
ОСОБА_3 прийшов до першого класу не
підготовлений, програму першого класу
не засвоїв.

За заявою батька, у жовтні 2013 року діти
були влаштовані до Бердянської
школи-інтернату. ОСОБА_3 перебуває там
до цього часу. ОСОБА_2 мати забрала з
інтернату, а у листопаді 2013р., під час
рейду, дитина була виявлена як така, що
залишилася без піклування батьків.
12.11.2013р. ОСОБА_2 була влаштована до
Мирненського обласного притулку для
дітей. З того часу мати жодного разу не
поцікавилася місцем перебування
доньки, її станом здоров'я, потребами.
За час перебування ОСОБА_3 у
школі-інтернаті мати жодного разу його
не відвідала, на канікули чи вихідні
дні не забирала, здоров'ям та навчанням
дитини не цікавилася.

10.01.2013р. ОСОБА_4 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання
батьківських обов'язків.

Орган опіки та піклування надав суду
висновок від 27.11.2013р. ( а.с.35-37) про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав з тих підстав, що
вона свідомо ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи конкретні обставини справи,
суд приходить до висновку, що є всі
правові підстави для позбавлення
відповідачки ОСОБА_4 батьківських прав,
тому позов в цій частині підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України кошти на
утримання дитини ( аліменти) можуть
бути присуджені за рішенням суду у
частці від доходу особи, зобов'язаної
утримувати дитину або у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти
можуть бути присуджені судом у твердій
грошовій сумі якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
знаходиться в Бердянській
загальноосвітній школі-інтернаті,
ОСОБА_2 в Мрненському обласному
притулку для дітей Мелітопольського
району, обоє перебувають на повному
державному забезпеченні. Відповідач
участі в утриманні дітей не бере.

Згідно зі ст. 193 СК України, якщо батьки
не беруть участі в утриманні дитини,
влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.
За рішенням суду аліменти можуть
перераховуватися на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Відповідач ОСОБА_10 постійної роботи не
має, а тому суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з неї
аліментів на утримання кожної дитини у
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на користь
тих державних закладів, у яких
перебувають діти.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на утримання дитини присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, тобто у даному випадку аліменти
необхідно стягнути з 29.11.2013р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути також
судовий збір на користь державного
бюджету м. Бердянська у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 169,208, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191, 193
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав на дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Бердянськ Запорізької
області (податковий номер НОМЕР_1) на
користь комунального закладу
«Бердянська загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів»
Запорізької обласної ради ( ) аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення аліментів з 29
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Бердянськ Запорізької
області (податковий номер НОМЕР_1) на
користь комунального закладу
«Мирненський обласний притулок для
дітей» Запорізької обласної ради ( ) аліменти на утримання
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення аліментів з 29
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Бердянськ Запорізької
області (податковий номер НОМЕР_1) на
користь державного бюджету м.
Бердянська судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: І. П. Прінь