Єдиний унікальний номер 205/1412/14-ц
№ 2-205/2103/2014
№ 205/1412/14-ц
12 березня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
судді Приходченко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та
зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 20 лютого 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про зміну способу стягнення та
зменшення розміру аліментів
Позивач у своєму позові посилався на
те, що рішенням Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 червня
2012 року його було визнано батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року з
позивача на користь відповідача на
утримання доньки було стягнуто
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи
з 26 лютого 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття. Зазначене рішення
суду від 30 квітня 2013 року набрало
законної сили, і з метою його виконання
судом було видано виконавчий лист. З
листопада 2013 року у позивача змінилося
матеріальне становище. На час
ухвалення рішення суду про стягнення
аліментів позивач не мав постійного
місця роботи та постійного заробітку,
наказом № 12-К від 14 листопада 2013 року
його було прийнято на роботу на ТОВ ВФ
«Технополіс» на посаду водія
автотранспортних засобів, де позивач
працює і до тепер. Крім того, позивач
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, від шлюбу має малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дружина , і син
знаходяться на його утриманні. Після
сплати аліментів, грошових коштів, які
залишаються, не вистачає на утримання
сім'ї позивача. Позивач у своєму позові
просив суд змінити спосіб стягнення та
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на користь
відповідача на утримання доньки за
рішенням суду від 30 квітня 2013 року у
твердій грошовій сумі у розмірі 500
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття на стягнення з
нього аліментів на користь відповідача
на утримання доньки у розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття. У своїй заяві до
суду справу просив розглянути за його
відсутності, ухваливши заочне рішення,
яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, у своїй заяві до суду
судове засідання просила відкласти у
зв'язку з хворобою дитини, причини
неявки відповідача суд вважає
неповажними, оскільки на жодні докази,
які б відповідач мала намір повідомити
суду і які б істотно вплинули на
правильне вирішення справи, вона не
посилається, тому справу можливо
розглядати за її відсутності. На
підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розгляд справи за
відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані і добуті докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 червня 2012 року
ОСОБА_1 було визнано батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року з
позивача на користь відповідача на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було стягнуто аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи з 26 лютого 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття (а.с.
8-11).

Підставою для стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі була відсутність
у ОСОБА_1 постійного місця роботи, тому
рішенням суду від 30 квітня 2013 року
аліменти з нього було стягнуто з
урахуванням положень ч. 1 ст. 184 СК
України.

Разом з тим, наказом № 12-К від 14
листопада 2013 року ОСОБА_1 було прийнято
на роботу на ТОВ ВФ «Технополіс» на
посаду водія автотранспортних засобів
(а.с. 12). За цим місцем роботи позивач
працює і до тепер. Згідно довідки № 11
від 14 січня 2014 року розмір його окладу
складає 1 220 гривень (а.с. 13).

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених СК України.

Відповідно до абз. 1 п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» відповідно до ст. 192 СК
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Однією з підстав, на підставі якої
позивач просить суд змінити розмір
стягнутих аліментів, є його офіційне
влаштування на роботу та отримання
постійного заробітку.

Іншою підставою є наявність у позивача
дружини - ОСОБА_4 (а.с. 14), та малолітньої
дитини від шлюбу - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), які знаходяться на
його утриманні. Дана обставина не може
бути прийнята до уваги судом як
підстава для змінення розміру
аліментів, оскільки при ухваленні
рішення суду від 30 квітня 2013 року судом
ці обставини були враховані.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною 1 статті 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З урахуванням того, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року з
позивача на користь відповідача на
утримання дитини було стягнуто
аліменти у твердій грошовій сумі з
підставі відсутності у ОСОБА_1
постійного місця роботи та отримання
нерегулярного, мінливого доходу (а.с.
8-11), а на теперішній час він офіційно
працює, має постійний, регулярний
заробіток (а.с. 12, 13), тому підстави для
продовження стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі на даний час
відсутні, що є підставою для зміни
розміру аліментів зі стягнення твердої
грошової суми на стягнення частки від
заробітку (доходу) позивача, тому суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити та змінити розмір
аліментів, які стягнуто з позивача
рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року,
змінивши їх стягнення з твердої
грошової суми на стягнення аліментів з
позивача на користь відповідача на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення повноліття ОСОБА_3

На підставі викладеного,
керуючись ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183, ч. 1
ст. 191 СК України, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровська,
рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року,
змінивши їх стягнення з твердої
грошової суми на стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпропетровська, на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення повноліття ОСОБА_3,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

Відкликати виконавчий лист №
2/205/1491/2013 (205/1587/13-ц), виданий Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська з
метою виконання рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 квітня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, який перебуває на виконанні
в Красногвардійському ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Відповідачем може бути подано
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя