Справа № 301/207/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором та судових витрат
по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено,
що згідно кредитного договору №615/2985CLPS2
від 13 лютого 2012 року, укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит у сумі 6884, 52 грн. на
строк до 14 червня 2012 року. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги по
вищезазначеному кредиту. 15 жовтня 2012
року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №3, у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі). Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 15 жовтня 2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 8969, 55 грн. Про
відступлення права вимоги по
зазначеному кредитному договору
відповідач була повідомлена
відповідними листами. В порушення норм
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання не виконала. Загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 8969, 55 гривень, з
яких: 6434, 29 гривень - заборгованість за
кредитом, 2037, 19 гривень - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
а також 498,07 гривень - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Просить стягнути з відповідача на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 8969, 55 грн. боргу та 243, 60 грн.
судового збору.

Представник позивача Макодай Р.Б. в
судове засідання не з'явився, так як
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, в заяві вказує, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, хоч належним
чином повідомлена за місцем її
реєстрації про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає, що на
підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, справу
слід розглянути у її відсутності на
підставі письмових доказів, що є в
матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13
лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №615/2985CLPS2, згідно якого банк
надав останній кредит у сумі 6884,52
гривні, з фіксованою ставкою процентів
за користування кредитом у розмірі 36,00%
річних строком на 30 місяців з кінцевим
терміном повернення кредиту 13 серпня
2014 року. Відповідно до п. 2.8 цього
договору погашення заборгованості за
кредитом здійснюється позичальником
щомісячно рівними платежами в сумі 559
грн. згідно додатків № 1, №2 (а. с. 8-9).
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги по
вищезазначеному кредиту. 15 жовтня 2012
року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №3 (а. с. 18-20), у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі). Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 15 жовтня 2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 8969, 55 грн. (а. с. 6). Про
відступлення права вимоги по
зазначеному кредитному договору
відповідач була повідомлена
відповідними листами від 26 вересня 2012
року та від 23 жовтня 2012 року (а. с. 15-16).

В порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання не
виконала. Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
88969, 55 гривень, з яких: 6434, 29 гривень -
заборгованість за кредитом, 2037, 19
гривень - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, а також 498,07
гривень - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості (а. с. 6).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається в
підтвердження своїх вимог чи
заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача в частині
стягнення заборгованості за кредитом
та відсоткам за користування кредитом
слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість по кредитному
договору в розмірі 8471, 48 гривень, а
також 243, 60 грн. судового збору.

Що стосується позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
пені за порушення строку сплати
платежу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Як вбачається з матеріалів справи пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості нарахована станом на 15
жовтня 2012 року, а позивач правом
пред'явлення вимоги про стягнення пені
за порушення графіку погашення
заборгованості скористався лише 28
січня 2014 року, пред'явивши даний позов
до суду, внаслідок чого пропустив
річний строк пред'явлення вимоги про
стягнення пені, передбачений п. 1 ч. 2 ст.
258 ЦК України, а тому позов у цій частині
до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, 169 ч.4, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 611, 638, 1048-1050 ЦК
України, суд, -

Р І
Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість по кредитному
договору в розмірі 8471, 48 гривень (Вісім
тисяч чотириста сімдесят одна гривня 48
копійок), з яких: 6434, 29 гривень (Шість
тисяч чотириста тридцять чотири гривні
29 копійок) - заборгованість за кредитом,
2037, 19 гривень (Дві тисячі три сім
гривень 19 копійок) - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 243, 60 гривень (Двісті сорок три
гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М.
Сойма