Справа №: 343/525/14-ц
Провадження №: 2/0343/310/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до Надіївської
сільської ради, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2, про визнання права
власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_3. У зв'язку з його
смертю відкрилась спадщина за
заповітом, відповідно до якого все своє
майно батько заповів їй. До спадкового
майна входить будинковолодіння
АДРЕСА_1.

В установлений термін вона прийняла
спадщину, так як звернулася до
нотаріальної контори з відповідною
заявою. Проте для отримання свідоцтва
про право на спадщину їй необхідно
представити витяг з Реєстру про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно. Однак Івано-Франківське ОБТІ
відмовило у видачі свідоцтва про право
власності, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не
зареєстрував своє право власності на
нерухоме майно в ОБТІ, а тому право
власності за померлим встановлюється в
судовому порядку, що послужило
причиною звернення до суду з даним
позовом.

Позивачка в судове засiдання не
з"явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить визнати за нею право
власності на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти задоволення даного позову,
оскільки ОСОБА_3 дійсно був власником
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву
про визнання позову.

Суд, дослідивши та оцінивши
здобуті в судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до довідки № 98 від
22.02.2013 року, виданої виконкомом
Надіївської сільської ради, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і
проживав в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2
Від імені ОСОБА_3 був посвідчений
заповіт № 92 від 13.12.2012 року, який не
змінений і не скасований (а.с. 7).

Світлокопія технічного паспорта,
складеного 20.12.2013 року, свідчить про те,
що будинковолодіння АДРЕСА_1,
складається з житлового будинку,
криниці, воріт та огорожі (а.с. 14-17).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2013 року
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис № 1 (а.с. 5).

Як вбачається з копії заповіту
померлого, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Надіївської
сільської ради та зареєстрованого в
реєстрі за № 92, від 13.12.2012 року ОСОБА_3,
житель с. Надіїв Долинського району
Івано-Франківської області, на випадок
своєї смерті зробив таке
розпорядження: все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, на що він за законом
матиме право і що буде належати йому на
момент смерті, він заповів ОСОБА_1 На
копії заповіту мається відмітка,
зроблена секретарем виконкому
сільської ради 22.02.2014 року, про те, що
цей заповіт не змінений і не скасований
(а.с. 6).

Про те, що позивачка у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини свідчить
копія нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_1 № 78 від 18.03.2013 року, спадкова
справа № 51/2013, та витяг про реєстрацію у
спадковому реєстрі № 33505827 від 18.03.2013
року (а.с. 8-9).

Згідно відповіді завідуючої
Долинської районної державної
нотаріальної контори № 35/02-14 від 28.01.2014
року, адресованої ОСОБА_1, видати
свідоцтво про право власності на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1 та належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, немає
можливості, оскільки не представлене
свідоцтво про право власності
померлого на цей житловий будинок (а.с.
10).

З довідки, виданої ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ", № 1019 від 17.12.2013
року вбачається, що станом на 31.12.2012
року реєстрація права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 не
проводилася (за архівними даними) (а.с.
18).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачка є спадкоємцем за
заповітом на спадкове майно, а саме на
будинковолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку, криниці, воріт та огорожі, що
залишилося після смерті її батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Суду не
представлено жодного доказу, що
вказаний заповіт змінювався чи
скасовувався заповідачем та є
недійсним на сьогоднішній день. Осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадковому майні, немає. Позивачка
прийняла спадщину, проте не має змоги
її оформити. А тому є достатні підстави,
щоб визнати за позивачкою право
власності на вказане вище
будинковолодіння, а позов задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

Р I Ш И В
:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку, криниці, воріт та огорожі, яке
належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: