Справа № 447/3978/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Берездівецької
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Берездівецької сільської
ради Миколаївського району Львівської
області про визнання за нею права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом
після смерті баби.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у с.Берездівці Миколаївського району
Львівської області помер її дідо
ОСОБА_2. Після його смерті спадщину
фактично прийняла її баба ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Після її смерті
залишилось спадкове майно, а саме:
житловий будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1 06.05.2009 року ОСОБА_3 зробила
письмове розпорядження щодо належного
їй майна, заповівши таке в користь
своєї онуки - ОСОБА_1 Інших спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині немає. На даний час позивачка
бажає оформити право власності на
успадкований житловий будинок після
смерті своєї баби, однак це
унеможливлюється відсутністю
свідоцтва про право власності на даний
будинок, а тому просила у судовому
порядку визнати її власником будинку
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили позов задоволити.

Представник відповідача,
Берездівецької сільської ради
Миколаївського району Львівської
області , ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явився, згідно поданого суду листа,
просить розгляд справи проводити у
його відсутності, проти позову
заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч належним
чином повідомлялась про час і місце
розгляду справи, жодних заяв щодо
неявки до суду не подала.

Представник третьої особи -
Новороздільської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явилась повторно, однак
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності .

Заслухавши пояснення сторони
позивачки, дослідивши письмові докази
наявні в матеріалах справи, суд
приходить до висновку про
підставність задоволення позовних
вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи , яка
померла до інших осіб - спадкоємців.

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів та
пояснень позивачки, встановлено, що
позивачка є онукою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Заповіт, за
яким все належне майно ОСОБА_3 заповіла
ОСОБА_1 не змінений та не відмінений.
Позивачка фактично доводиться єдиною
спадкоємицею майна після смерті своєї
баби, оскільки інших претендентів, які
б мали право на обов'язкову частку у
спадщині немає. Вона фактично
вступила у володіння та користування
спадковим майном, користується
спірним житловим будинком, тож
фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами у справі, а тому
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст.
328, 380, 392, 1216, 1217, 1235, 1241 ЦК України і
керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, після смерті її баби ОСОБА_3 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя :
Березюк Г. М.