РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19756/13-ц

пр. № 2/759/1219/14

24 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко
Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2013 р.
звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 29.10.2007 р. між
ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого останньому
був наданий кредит в розмірі 3 000
доларів США, які були перераховані на
картковий рахунок зі сплатою відсотків
в розмірі 25 % річних строком до 27.10.2008 р.
Також, в забезпечення виконання умов
кредитного договору, з відповідачем
ОСОБА_2 29.10.2007 р. був укладений договір
поруки. Позивачем вимоги договору
виконані в повному обсязі, однак
відповідачами договірні зобов'язання
не виконані в результаті чого виникла
заборгованість по кредиту, яка станом
на 08.09.2013 р. становить 2 703,21 доларів США,
що еквівалентно 21 598,68 грн. та
складається з заборгованості по
кредиту, заборгованості по процентам
за користування кредитом, штрафу
(фіксована частина) та штрафу
(процентна складова), у зв'язку з чим
позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів зазначену вище суму та
судовий збір.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
в поновному обсязі.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином (а.с. 28, 29, 34, 35, 36), а тому
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутність останніх на підставі
наявних даних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2007 р. між
ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого останньому
був наданий кредит в розмірі 3 000
доларів США, які були перераховані на
картковий рахунок зі сплатою відсотків
в розмірі 25 % річних строком до 27.10.2008 р.
(а.с. 8-9).

Відповідно до п. 2.2.3. вказаного вище
Договору, порядок погашення процентів
та кредиту здійснюється щомісячно
відповідно до Графіку, що є невід'ємною
частиною вказаного Договору.

В забезпечення виконання умов
Кредитного договору, з відповідачем
ОСОБА_2 29.10.2007 р. був укладений договір
поруки, відповідно до якого останній
зобов'язався відповідати перед
кредитором за невиконання обов'язків
за кредитним договором в тому ж розмірі
що і боржник (а.с. 12).

Встановлено що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі, проте,
відповідно до розрахунку наданого
позивачем (а.с. 3), за відповідачем
ОСОБА_1 утворилась заборгованість яка
станом на 08.09.2013 р. становить 2 703,21
доларів США, що еквівалентно 21 598,68 грн.
та складається з заборгованості по
кредиту, заборгованості по процентам
за користування кредитом, штрафу
(фіксована частина) та штрафу
(процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного
договору, при порушенні позичальником
зобов'язань по виконанню Графіку
погашення кредиту та процентів,
останній сплачує банку штраф за кожний
випадок порушення вказаного графіку в
частині дотримання дат погашення
кредиту: на 1-9 днів в розмірі 5 % від суми
своєчасного непогашення частини
отриманого кредиту, на 10 і більше днів в
розмірі 10 % від суми своєчасного
непогашення частини отриманого
кредиту.

Також, відповідно до п. 5.10. Кредитного
договору, при порушенні позичальником
строків платежів з будь-яких грошових
зобов'язань , передбачених Договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що за
відповідачами утворилась
заборгованість перед позивачем за
Кредитним договором та договором
поруки в розмірі 21 598,68 грн., що свідчить
про неналежне виконання останніми умов
цих договорів, а тому суд приходить до
висновку, що позивачем на виконання
вимог ст. 60 ЦПК України доведені
позовні вимоги, які знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, у
зв'язку з чим підлягають повному
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати.

Також, суд вважає можливим стягнути
солідарно з відповідачів витрати за
розміщення оголошення в газеті в
розмірі 630 грн.

На підставі вищевикладеного,
відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625,
1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст.
ст. 10, 11, 57., 59, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» заборгованість по
кредиту в розмірі 21 598 грн. 68 коп.,
витрати за розміщення оголошення в
газеті в розмірі 630 грн. та судовий збір
в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього - 21 828
(двадцять одна тисяча вісімсот
двадцять вісім) грн. 08 коп.

За письмовою заявою відповідачів,
поданої до суду протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення,
заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до Святошинського районного
суду м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: