Справа № 495/650/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого -
одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення фату, що має юридичне
значення, а саме трудової книжки,
виданої 06.10.1971 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що в даному
документі вказано його по-батькові
«ОСОБА_1», а відповідно до його
паспорту, водійського посвідчення,
вказано по-батькові «ОСОБА_1», що стало
перешкодою в здійсненні його
соціальних прав по оформленню пенсії
за віком, в зв'язку з чим він
звертається до суду з зазначеною
заявою.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, згідно заяви
вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить
справу розглядати за його відсутністю.

Представник зацікавленої особи -
Білгород-Дністровського районного
відділення Пенсійного фонду України в
Одеській області в судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просив
розгляд справи провести за його
відсутністю, погодившись з вимогами
заявника.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Враховуючи, що представник
зацікавленої особи погодився з заявою
та просив провести розгляд справи за
його відсутністю, суд зі згоди
позивачки вважає можливим розглянути
справу без представника зацікавленої
особи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
06 жовтня 1971 року заявителю була видана
трудова книжка на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, професія - шофер. При
зверненні заявителя до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
Одеської області з заявою про
призначення йому пенсії на території
України, йому було відмовлено у зв'язку
з тим, що паспорт не відповідає наданим
документам для призначення пенсії за
віком, а саме в трудовій книжці, в якій
вказано, що книжка видана ОСОБА_1, а
паспорт видано на ім'я ОСОБА_1.

Факт того, що по-батькові заявителя
«ОСОБА_1» підтверджується документами,
що маються в матеріалах справи, а саме:
паспортом громадянина України,
посвідченням водія серії НОМЕР_1 від
22.07.2000 року.

Таким чином, судом встановлено, що в
трудовій книжці вказано по-батькові
заявителя «ОСОБА_1», а в паспорті
вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення фату
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
визнавши, що трудова книжка, видана
06.10.1971 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 213, 214- 215, 224, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова
книжка, видана 06.10.1971 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: