Справа №643/93/14-ц
Провадження № 2/643/1317/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.02.2014 р. Московський райсуд м. Харкова в
складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря- Дмитрієвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Української державної
академії залізничного транспорту про
стягнення суми,

установив:

ОСОБА_1 11.01.2014 р. звернувся до
Московського районного суду м. Харкова
з позовом до Української державної
академії залізничного транспорту про
стягнення суми, вказавши в
обґрунтування наступне.

11.03.2010 року між ОСОБА_1 та УкрДАЗТ м.
Харкова укладено договір від 11.03.2010
року № 8060/510-ПК/10 про навчання.

Для навчання і отримання кваліфікації
спеціаліста, відповідно до умов
договору сплатив 4850,00 грн. В серпні 2013
року йому повідомили, що він не був
зарахований на 6 курс в зв'язку з
недобором балів.

Після чого, він письмово звернувся до
Академії про повернення сплаченої суми
в розмірі 4850,00грн., але кошти до
теперішнього часу йому не повернені.

Тому, керуючись ст. 1212 ЦК України
просить стягнути з відповідача 4850,00
грн., як отриманих безпідставно, та
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 229 гр. 40 коп.

Позивач просив справу розглянути у
його відсутності, про що надав суду
письмову заяву.

Представник відповідача просив справу
розглянути у його відсутності та
визнав позов в повному обсязі, про що
надав суду письмову заяву. Тому, суд
розглянув справу за відсутності
сторін, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

11.03.2010 року між ОСОБА_1 та УкрДАЗТ м.
Харкова укладено договір від 11.03.2010
року № 8060/510-ПК/10 про навчання.

Позивач відповідно до умов договору
сплатив 4850,00 грн. але в зв'язку з
недобором балів в подальшому не був
зарахований на 6 курс зазначеного
учбового закладу.

В серпні 2013 року ОСОБА_1 письмово
звернувся до Академії про повернення
сплаченої суми в розмірі 4850,00грн. Кошти
до теперішнього часу позивачу не
повернені.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 4 укладеної угоди №
8060/510-ПК/10 позивач сплатив за навчання
на рахунок УкрДАЗТ м. Харкова 4850,00 грн.,
але на 6 курс УкрДАЗТ м. Харкова для
навчання зарахований не був.

Таким чином, оплативши послуги
відповідно ст.903,907 ЦК України, а також,
ч.6 договору, ОСОБА_1 послуги фактично не
отримав.

До теперішнього часу відповідач
сплачені кошти не повернув.

Таким чином, суд має правові підставі
для задоволення позову й стягнення з
відповідача сплаченої позивачем суми у
повному обсязі.

Посилання позивача на ст.1212 ЦК України
з урахуванням викладеного, з правової
точки зору є не обґрунтованими.

Судові витрати суд покладає на
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 212-215,88 ЦПК України, ст.526,
901,903,907 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Української державної
академії залізничного транспорту на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за
сплачені послуги по договору про
надання послуг в розмірі 4850 (чотири
тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та
судовий збір в сумі 229 гр. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.

27.02.2014