Справа №705/538/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що з відповідачем
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 27 червня 2011
року. На цей в суді відкрито
провадження щодо розірвання вказаного
шлюбу.

Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає з
нею і знаходиться на її утриманні.

Приймаючи до уваги необхідність
захисту інтересів дитини та тривале
ненадання відповідачем коштів на її
утримання, вважає за необхідне
пред'явити позов про стягнення
аліментів на користь доньки.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її
користь на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку відповідача
щомісячно до її повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі, але, у зв'язку із тим, що
сімейне життя не склалося, звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
який розглядається у іншому судовому
провадженні. Від цього шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей
час проживає з нею і знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, а їй одній важко
забезпечувати дитину усім необхідним,
тому вона, діючи в інтересах дитини,
звернулася до суду з вказаним позовом,
який просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, підтвердив, що
дійсно від шлюбу з позивачем має доньку
ОСОБА_4. Добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надає,
оскільки не працевлаштований та не має
ніякого доходу. Не заперечує проти
задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Србківською сільською
радою Уманського району Черкаської
області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
є: матір'ю - ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2.
Актовий запис № 10.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої
18 грудня 2013 року вих. № 648/02-26
Собківською сільською радою
Уманського району Черкаської області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1,
разом з нею проживають: дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати та брат.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позов підлягає
задоволенню. Судом достовірно
встановлено, що відповідач є батьком
дитини і не заперечує проти сплати
аліментів на утримання доньки, тому суд
вважає за можливе позов задоволити в
повному об'ємі.

Суд також вважає, що при задоволенні
позову з відповідача підлягають
стягненню витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку, але не менше ніж
30 % від прожиткового мінімуму доходів
громадян, встановленого законом для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 28 січня 2014 року до
досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль