Справа № 752/2505/14-ц
Провадження № 2/752/2461/14
17.02.2014 року року суддя Голосіївського
районного суду міста Києва Сальникова
Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття з
реєстраційного обліку,
17.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного
Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна
особа має в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України,в межах заявлених ними вимог і
на підставі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
У ст.119 ЦПК України перелічено вимоги,
які пред'являються до позовної заяви.
Подана позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України з наступних
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.
Відтак, попередньо ставки судового
збору обраховуватимуться виходячи від
мінімальної заробітної плати у розмірі
1218 грн., який встановлений станом на
01.12.2013 року та буде діяти станом на
01.01.2014 року до утвердження нового
розміру мінімальної заробітної плати.
Позивач повинен надати квитанції про
сплату судового збору. Однак, як
вбачається з позовної заяви та доданих
до неї додатків, позивачем в порушення
вимог не надано квитанцій про сплату
судового збору.
Надані квитанції позивачем № 221 від
07.10.2005 року у сумі 8(вісім) грн.
50(п'ятдесят) коп., № 4/5 від 20.03.2006 року у
сумі 42(сорок дві) грн., 50 (п'ятдесят) коп.,
№ 203 від 23.03.2012 року у сумі 107 (сто сім)
грн., 30 (тридцять) коп. на підтвердження
сплати судового збору в розумінні
положень ЗУ «Про судовий збір» не
свідчать про виконання вимог ст. 119 ЦПК
Також з матеріалів справи вбачається,
що в поданій ОСОБА_1 заяві до
Голосіївського районного суду м. Києва
містяться численні виправлення та
закреслення, не конкретизовано позовні
вимоги процесуально-правового
характеру із зазначенням суті
публічно-правового спору, визначених
відповідно до вимог ЦПК України, що в
свою чергу унеможливлює прийняття
рішення про відкриття провадження по
справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119,120 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття з
реєстраційного обліку - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків терміном у 3 дні з
дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений термін позовна заява буде
вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя