Справа № 182/570/14-ц
Провадження № 2/0182/1524/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши матеріали
цивільної справи № 182/570/14-ц провадження
№ 2/0182/1524/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року ухвалою судді
Нікопольського міськрайонного суду
Рибаковою В.В. по цивільній справі №
182/570/14-ц провадження № 2/0182/1524/2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку,
позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто
позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України. Крім того, на підставі п.2 ч.1
ст.7 Закону України „Про судовий збір"
зобов'язано Управління Державної
казначейської служби України у м.
Нікополі Дніпропетровської області
Головного Управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області повернути
позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий
збір по квитанції № 19231.2.1 від 27.01.2014
року у Нікопольському відділенні № 3
ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Нікополі на
рахунок № 0029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121
в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.).

У резолютивній частині зазначеної
ухвали було допущено описку: було
вказано «Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у м. Нікополі
Дніпропетровської області Головного
Управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області повернути позивачу ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір по
квитанції № 19231.2.1 від 27.01.2014 року у
Нікопольському відділенні № 3 ПАТ КБ
«ПриватБанк» у м. Нікополі на рахунок №
0029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60
коп.).», однак не вказано
ідентифікаційний номер позивача
ОСОБА_1.

Як вбачається з копії довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера,
виданої 16.01.1998 року, ідентифікаційний
номер позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне виправити допущену в
резолютивній частині ухвали судді
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Рибакової
В.В. від 14.02.2014 року описку, зазначивши в
резолютивній частині ухвали
«Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Нікополі Дніпропетровської області
Головного Управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області повернути
позивачу ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, сплачений ним судовий
збір по квитанції № 19231.2.1 від 27.01.2014
року у Нікопольському відділенні № 3
ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Нікополі на
рахунок № 0029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121
в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.)», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209,210,219 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали судді Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Рибакової В.В. від 14.02.2014 року,
зазначивши в резолютивній частині
ухвали «Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у м. Нікополі
Дніпропетровської області Головного
Управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області повернути позивачу ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
сплачений ним судовий збір по
квитанції № 19231.2.1 від 27.01.2014 року у
Нікопольському відділенні № 3 ПАТ КБ
«ПриватБанк» у м. Нікополі на рахунок №
0029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60
коп.)», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова