Справа № 215/536/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом після діда ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дід
ОСОБА_3 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на належну йому
квартиру АДРЕСА_1. Заповіту немає.
Спадкоємцями за правом представлення є
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - внучка
спадкодавця та відповідач по справі.
ОСОБА_1 спадщину прийняв фактично,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживав із спадкодавцем.
ОСОБА_2 від спадщини відмовилась шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори. Звернувшись до
нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, позивачу було
відмовлено у видачі даного свідоцтва у
зв'язку з тим, що він пропустив
встановлений законом строк для
прийняття спадщини, а також у зв'язку з
відсутністю факту його родинних
відносин із спадкодавцем.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить встановити факт його родинних
відносин з дідом ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1 з дідом
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 після діда ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за
спадкоємцем за правом представлення.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнала,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.1222, 1266, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61,
130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з дідом ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 після діда ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за
спадкоємцем за правом представлення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: