Єдиний унікальний номер:448/125/14-ц
Провадження № 2/448/70/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

при секретарі -
Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана справа.

В процесі розгляду справи сторонами по
справі укладено мирову угоду, яку
сторони в судовому засіданні просили
визнати судом та затвердити.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди про наступне:

1) Відповідач у справі добровільно
відшкодовує Позивачу у порядку регресу
сплачене останнім ОСОБА_3 страхове
відшкодування в розмірі 12696,91 грн. та
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у розмірі 243,60 грн., що
разом складає 12940 (дванадцять тисяч
дев'ятсот сорок) гривень 51 коп.;

2) Відповідач зобов'язується виплатити
Позивачу суму в розмірі 12940,51 грн. в
повному обсязі шляхом перерахування
щомісяця (до 10-го числа місяця) платежів
у розмірі не менше 500 (п'ятсот) грн. на
банківський рахунок ПрАТ «СК «ПЗУ
Україна» в ЛВЦФ ПАТ «Кредобанк», рах. №
750, МФО 325365, ЄДОПОУ 20782312,
призначення платежу: «відшкодування
шкоди в порядку регресу, ОСОБА_2 »;

3) Обов'язок Відповідача сплачувати
платежі виникає починаючи з місяця у
якому була укладена ця Мирова угода та
завершується повним відшкодуванням
цим шкоди;

4) Позивач підтверджує, що після
підписання Мирової угоди та належного
виконання Відповідачем свого
зобов'язання, передбаченого п.2 цієї
Мирової угоди, не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача з
приводу сплати страхового
відшкодування в порядку регресу, що є
предметом спору у цивільній справі №
448/125/14-ц за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу;

Позивач та Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов, не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

У випадку невиконання чи неналежного
виконання Відповідачем зобов'язань
визначених у Мировій угоді, Позивач має
право пред'явити ухвалу суду про
затвердження мирової угоди до
примусового виконання в межах строків
давності пред'явлення виконавчих
документів до виконання.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, Сторонам відомі.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Своєю заявою і поясненням в суді
сторони наполягають на закритті
провадження по справі у зв'язку з
укладенням мирової угоди. Їм відомі
наслідки цієї дії, які передбачені ст.206
ЦПК України.

Суд, заслухавши заяви сторін про
укладення мирової угоди, розглянувши
матеріали справи та умови укладеної
мирової угоди, приходить до висновку,
що умови мирової угоди не суперечать
законові, не порушують чиї-небудь права
і охоронювані законом інтереси, умови
мирової угоди підлягають прийняттю,
мирову угоду необхідно визнати судом,
провадження по справі закрити,
роз'яснивши сторонам наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження
по справі.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України
суд вважає, що необхідно скасувати
після набрання даною ухвалою законної
сили накладений відповідно до ухвали
судді від 29.01.2014 року арешт на
автомобіль відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.31, ст.ст.154, 175, п.4 ч.1 ст.ст.205, 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, ), та відповідачем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем і зареєстрованим
за адресою: с.Буховичі Мостиського
району Львівської області,
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи-платника
податків:НОМЕР_1, відповідно до якої:

1) Відповідач у справі добровільно
відшкодовує Позивачу у порядку регресу
сплачене останнім ОСОБА_3 страхове
відшкодування в розмірі 12696,91 грн. та
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у розмірі 243,60 грн., що
разом складає 12940 (дванадцять тисяч
дев'ятсот сорок) гривень 51 коп.

2) Відповідач зобов'язується виплатити
Позивачу суму в розмірі 12940,51 грн. в
повному обсязі шляхом перерахування
щомісяця (до 10-го числа місяця) платежів
у розмірі не менше 500 (п'ятсот) грн. на
банківський рахунок ПрАТ «СК «ПЗУ
Україна» в ЛВЦФ ПАТ «Кредобанк», рах. №
750, МФО 325365, ЄДОПОУ 20782312,
призначення платежу: «відшкодування
шкоди в порядку регресу, ОСОБА_2 ».

3) Обов'язок Відповідача сплачувати
платежі виникає починаючи з місяця у
якому була укладена ця Мирова угода та
завершується повним відшкодуванням
цим шкоди.

4) Позивач підтверджує, що після
підписання Мирової угоди та належного
виконання Відповідачем свого
зобов'язання, передбаченого п.2 цієї
Мирової угоди, не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача з
приводу сплати страхового
відшкодування в порядку регресу, що є
предметом спору у цивільній справі №
448/125/14-ц за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу.

Провадження по справі закрити у зв'язку
з укладенням мирової угоди та визнання
її судом.

У випадку невиконання укладеної
мирової угоди сторонами в
добровільному порядку, зазначена
ухвала суду є виконавчим документом та
може бути пред'явлена до примусового
виконання через органи Державної
виконавчої служби України, в порядку,
передбаченому Законом України „Про
виконавче провадження".

Скасувати накладений арешт на
автомобіль марки «ВАЗ-21043»,
реєстр.НОМЕР_3, 2005 року випуску, синього
кольору, ідентифікаційний номер кузова
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з
дня її проголошення (отримання особами,
без участі яких постановлено ухвалу)
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання: до ______20__р.