Справа № 361/1198/14-ц
Провадження № 2/361/896/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Маценко
Н.П.

при секретарі Телепі
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою
користь аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ? частки всіх видів заробітку
до закінчення навчання чи до
досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що із відповідачем
по даній справі вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка на даний час проживає спільно з нею
та перебуває на повному утриманні.

12.10.1999 року шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвано.

До досягнення дитиною повноліття
відповідач сплачував аліменти на її
утримання. На даний час дочка є
повнолітньою, однак продовжує
навчатися у вищому комерційному
училищі Київського національного
торгівельно-економічного університету
(за професією кулінар). Самостійно
забезпечувати дочку всім необхідним
вона не може, тому потребує допомоги
від батька дитини - відповідача по
даній справі. З підстав стягнення
аліментів змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні фабулі позовної
заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково, пояснив, що він не
заперечує проти утримання
повнолітньої дочки, однак просить
врахувати розмір його доходу 3000 грн.
щомісячно та наявність двох малолітніх
дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, які також
потребують утримання від нього.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала, пояснила, що потребує
утримання від батька, так як навчається
в училищі. Розмір її щомісячної
стипендії складає 275 грн., якою
недостатньо для придбання їжі, оплати
проїзду та навчання взагалі.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, третьої особи, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син чи дочка продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по даній
справі перебували в зареєстрованому
шлюбі, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу.

Від спільного подружнього життя у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_3 шлюб
між сторонами розірвано 12.10.1999 року.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач сплачував аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки № 4076 від 04.02.2014
року, виданої Вищим комерційним
училищем ОСОБА_5 є учнем ВКУ КНТЕУ 1-го
рівня акредитації і навчається на І
курсі денної форми навчання з 01.09.2013
року по 16.01.2015 року за професією кухар.

Враховуючи, ту обставину, що повнолітня
дитина продовжує навчання, вона
потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів у
відповідності до ст. 182 СК України, суд
повинен врахувати матеріальний стан
платника аліментів та стан його
здоров'я.

Правилами ч. 2 ст. 200 СК України
передбачено, що при визначення розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Аналізуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають частковому задоволенню. При
цьому, визначаючи розмір аліментів,
судом враховується, що відповідач
ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату
в розмірі 3000 грн., про що він зазначив у
судовому засіданні. Разом з тим, судом
враховується, що на утриманні
останнього перебуває двоє малолітніх
дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4,
проти чого не заперечила жодна із
сторін, а також розмір стипендії, яку
отримує третя особа. Оцінюючи наведене,
суд вважає за доцільне частково
задовольнити вимоги та стягнути із
відповідача аліментів в розмірі 1/8
частки всіх видів доходу, щомісячно до
закінчення навчання, тобто до 16.01.2015
року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави також підлягають і судові
витрати по сплаті державного мита в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження м. Бровари Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, місце роботи ПП «Господар» на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце
народження м. Бориспіль, Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2
аліменти на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частки всіх
видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для особи відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21.02.2014 року і до закінчення
навчання 16.01.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко