У Х В А Л А

про скасування
заочного рішення

16 січня 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області у складі:

судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю представника заявника
(відповідача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 21 березня 2012 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
21 березня 2012 року, ухваленому у справі
за вищевказаним позовом, позовні
вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що ОСОБА_2 не була належним чином
повідомлена про час та дату судових
засідань.

В судовому засіданні представник
відповідача заяву підтримав та просить
заочне рішення від 21 березня 2012 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати а справу розглянути в
загальному порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з?явився, хоча був
належним чином та заздалегідь
повідомлений про дату та час судового
засідання з розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, про що
свідчать повідомлення про вручення
судової повістки. Неявка представника
позивача не перешкоджає розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення
представника відповідача, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи та докази, надані відповідачем,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На думку представника відповідача
надані ним при розгляді справи в
загальному порядку докази при їх
належній оцінці , вказують на те, що при
повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з?явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає,що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 21 березня 2012
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 16 годину 00
хвилин « 06» лютого 2014 року у
приміщенні Рівненського міського суду
Рівненської області .

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Н.М.Діонісьєва