ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3438/13-ц
Провадження 2/483/109/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк»)
звернулося до суду з вказаним позовом
до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтував тим, що 23 липня 2007 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» (далі
ЗАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено
договір № SIXRRC13470062, згідно якого
останньому надано кредит у розмірі 863
грн. 50 коп. зі сплатою 12 % на річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Посилаючись на те, що ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
яка утворилася станом на 10 грудня 2013
року у розмірі 18971 грн. 36 коп.

Представник позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій, крім цього, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, також просив стягнути з
відповідача витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик останнього у розмірі 220 грн.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74
ЦК України, повідомленим про час та
місце розгляду справи через оголошення
у пресі, до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можним ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

23 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено
договір № SIXRRC13470062, який складається із
заяви разом з умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Датою укладення договору є дата
підписання позичальником заяви.

На виконання умов договору, позивач
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 863 грн. 50
коп. строком до 23 січня 2009 року, в обмін
на його зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті процентів у розмірі 1
% на місяць на суму залишку
заборгованості, одноразової допомоги
за надання фінансового інструменту у
розмірі 97 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 5.1 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам, у
випадку порушення позичальником
будь-якого із зобов'язань, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу.

Крім того, відповідно до п. 5.3 умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам, при порушенні строків будь-яких
платежів, передбачених договором більш
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.

Строк позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлений сторонами
тривалістю 5 років відповідно до п. 5.5
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

Із заяви, підписаної ОСОБА_1 вбачається,
що він ознайомлений та погоджується з
умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам.

Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за договором не виконує,
станом на 10 грудня 2013 року його
заборгованість по кредиту становить
18971 грн. 36 коп., з яких: 863 грн. 50 коп. -
заборгованість за кредитом; 6022 грн. 64
коп. - заборгованість з процентів за
користування кредитом; 342 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 10363 грн. 63 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 879 грн. 59 коп. штраф
(процентна складова).

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
договору № SIXRRC13470062 від 23 липня 2007 року
станом на 10 грудня 2013 року.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Отже, враховуючи, що відповідач порушив
умови договору та не виконав взяті на
себе зобов'язання, а тому у суду є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 229 грн. 40 коп. та 220 грн. за
оголошення про виклик відповідача, що
пов'язане з публікацією в пресі, що
підтверджуються платіжними
дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парутине, Очаківського
району, Миколаївської області, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № SIXRRC13470062 від 23
липня 2007 року станом на 10 грудня 2013
року в сумі 18971 (вісімнадцять тисяч
дев'ятсот сімдесят одна) грн. 36 коп., з
яких в рахунок погашення: 863 грн. 50 коп. -
заборгованість за кредитом; 6022 грн. 64
коп. - заборгованість з процентів за
користування кредитом; 342 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 10363 грн. 63 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 879 грн. 59 коп. штраф
(процентна складова), а також 449
(чотириста сорок дев'ять) грн. 40 коп. - в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: