Справа № 295/2276/14-ц
УХВАЛА

19.02.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ПАТ «Ідея Банк»,

79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11,

до ОСОБА_1,

10003, м. Житомир, вул. Закам'янська, буд. 24,

про стягнення заборгованості у сумі 56903
грн. 74 коп. згідно до

кредитного договору за № С46.169.70458 від
09.08.2011 р., -

встановив:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду із
наведеним вище позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованість у сумі 56903,74 грн. згідно
до укладеного 09.08.2011 р. кредитного
договору № С46.169.70458, а також судові
витрати пов'язані із розглядом справи
судом. При цьому, позивач вказав
наступну адресу боржника:
АДРЕСА_1

Згідно норм ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Так, ознайомившись із матеріалами
позову, суддя приходить до висновку, що
позивачем при подачі даної позовної
заяви до Богунського районного суду
міста Житомира порушені правила
підсудності, виходячи із наступного.

Як вбачається з відповіді, отриманої
судом 18.02.2014 р. із адресно - довідкового
підрозділу ГУ ДМС України у
Житомирській області, адреса
реєстрації відповідача: Житомирська
обл., Житомирський р-н, смт. Озерне.

Відповідно до вимог, вказаних у ч. 3 ст.
122 ЦПК України, якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
суду, суд повертає позовну заяву
позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
усіма додатками до неї надсилається
позивачу.

За наведених обставин, суддя приходить
до висновку, що позовну заяву ПАТ «Ідея
Банк» необхідно повернути позивачу за
правилами ст. 115 ЦПК України для подання
позову до належного - Житомирського
районного суду Житомирської області.

Крім того, згідно норм п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 р., сплачений позивачем судовий
збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 210 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1
щодо стягнення заборгованості за
кредитним договором - повернути
позивачу з усіма додатками до неї, для
подання до належного суду, водночас
роз'яснивши, що для вирішення даного
спору необхідно звернутись до
Житомирського районного суду
Житомирської області за адресою: пошт.
індекс 10031, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 92.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України у місті
Житомирі Житомирської області
(ідентиф. код 38035726, МФО 811039, р/р №
0003) повернути Публічному
акціонерному товариству «Ідея Банк»
(ідентиф. код 19390819, МФО 336310) сплачений
згідно меморіального ордеру № РХ: 4333
(117121) від 22.01.2014 р. судовий збір у сумі 569
(п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 04 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів із дня отримання
копії даної ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
вона не була подана.

Суддя
В.О. Корицька