Справа № 367/926/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
їй та ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
про що свідчить свідоцтво про право
власності на житло від 30.03.1994 р. Дане
нерухоме майно відноситься до спільної
сумісної власності позивача та
відповідача. Вказує, що вона має намір
відчужити належну їй частину вказаної
квартири, але зробити цього не може,
тому що в свідоцтві про право власності
на житло немає чіткого визначення
дольових часток кожного із
співвласників.

У зв'язку з цим, позивач просить
визначити частки у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2
частині кожному із співвласників, а
саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з'явилася, її представник у судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
з тих підстав, що дану квартиру було
отримано завдяки його праці.

Суд, заслухавши доводи та заперечення
учасників справи, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на праві приватної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 30.03.1994 р.
(а.с. 12).

Судом також встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.05.1995 р. було
розірвано, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.
11).

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається що
частки кожного із співвласників у
спільній сумісній власності є рівними,
якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Враховуючи, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності на квартиру є
рівними, однак відповідач заперечує
проти цього, суд вважає, що наявні
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову.

Суд не бере до уваги заперечення
відповідача проти задоволення позову,
оскільки вони не ґрунтуються на нормах
закону та спростовуються вище
наведеним нормативним обґрунтуванням
та письмовими доказами по справі.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати по справі в розмірі 1 243 60
грн., які складаються з судового збору
та витрат на правову допомогу (а.с. 1, 5-6).

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст. 3, 15,
30, 60, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка кожного: ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 в праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 становить по 1/2 частині
квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 1
243,60 грн. (Одна тисяча двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 18.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які були відсутні під час
прголошення рішення, - з дня отримання
його копії.

Суддя: В. Я. Линник