Справа № 358/305/14-ц Провадження №
2/358/201/14 РІШЕННЯ
13 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Медвинської сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Медвинської сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік
ОСОБА_3. На даний час після смерті
чоловіка відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої є його дружина ОСОБА_2
Вона фактично за законом прийняла у
своє володіння вказану спадщину і
користуються нею. При житті чоловік не
оформив документи про право власності
на житловий будинок. Коли ОСОБА_2
звернулась до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, то їй
було відмовлено, оскільки відсутній
факт належності померлому
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, свої позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Медвинської
сільської ради в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про визнання заявленого
позову та про розгляд справи без його
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_4 являється
дружиною померлого та спадкоємцем на
спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року в с.Медвин
Богуславського району Київської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть та копією
свідоцтва про одруження.

Із копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 19 листопада 2013
року видно, що ОСОБА_2 отримала у
спадщину після смерті ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 1,4399 га, розташовану на
території Медвинської сільської ради
Богуславського району, цільове
призначення: для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Із письмової відповіді Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Київської області від 15 жовтня
2013 року вбачається, що ОСОБА_2 свідоцтво
про право на спадщину за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживав в АДРЕСА_2,
виданим бути не може, оскільки
відсутній факт належності померлому
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

Із письмової відповіді Медвинської
сільської ради Богуславського району
Київської області від 06 лютого 2014 року
видно, що виконавчий комітет
Медвинської сільської ради повідомляє,
що визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 не
представляється можливим у зв'язку з
тим, що власник даного будинку - ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб з шийкою, прибудова,
сарай, літня кухня, гараж, убиральня,
ганок, колодязь питний, ворота та
огорожа загальною інвентаризаційною
вартістю 110542 грн.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №33
від 05 лютого 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, 1972 року забудови відповідає
вимогам протипожежної безпеки.

Із висновку №8 від 06 лютого 2014 року
спеціаліста з технічного нагляду за
будівництвом будівель і споруд Зозулі
О.В. вбачається, що житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами, розташований по АДРЕСА_1,
1963 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 53,70 кв.м,
погріб з шийкою, веранду, сарай з
прибудовою, сарай з літньою кухнею,
сарай з прибудовою, ганок, колодязь
питний, хвіртку, ворота та огорожу, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк