У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
23 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, вимоги якого уточнила в
ході розгляду справи, просила стягнути
солідарно з відповідачів 21 983 грн. 73 коп.
матеріальної та 10 000 грн. моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 11 червня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь позивача в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 21 983
грн. 73 коп. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 23 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення місцевого суду в частині
відмови у позові щодо стягнення
моральної шкоди скасовано з ухваленням
нового рішення, яким позов задоволено
частково. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 на відшкодування моральної
шкоди 3 000 грн. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

Представник позивача, не
погоджуючись з даним рішенням суду
апеляційної інстанції подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить його
змінити в частині та задовольнити
позов в повному обсязі.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для відмови у задоволенні
частини позовних вимог, у зв'язку із
чим, обґрунтовано скасував рішення
суду першої інстанції та вирішив спір
по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 23 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.