У х в а л а

іменем україни

12 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Державної акціонерної компанії «Хліб
Україна», третя особа ‒? ОСОБА_3, про
скасування наказу про звільнення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 26 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Державної акціонерної компанії «Хліб
Україна», третя особа ‒? ОСОБА_3, про
скасування наказу про звільнення,
посилаючись на те, що він відповідно до
наказу № 154-К від 30 травня 2003 року
був призначений на посаду виконуючого
обов'язки директора дочірнього
підприємства ДАК «Хліб України
«Київського інституту
хлібопродуктів».

15 липня 2013 року Голова правління ДАК
«Хліб України» Данков С.В. видав наказ
№ 80 від 15 липня 2013 року про його
звільнення за прогул без поважних
причин.

ОСОБА_2 не згоден з таким наказом,
оскільки він був відсутній з поважних
причин, адже знаходився в юридичній
компанії «Український правовий
альянс» у адвоката ОСОБА_5 з приводу
вирішення питань щодо банкрутства
Київського інституту хлібопродуктів,
який не функціонує з 2003 року.

Крім цього, він був відсутній не на
підприємстві, а на робочому місці,
якого в нього немає, оскільки
відповідач ще 15 квітня 2002 року згідно з
актом прийому-передачі передав
новоствореному ЗАТ «Інститут
хлібопродуктів» все майно дочірнього
підприємства ДАК «Хліб України»
Київського інституту хлібопродуктів.

ОСОБА_2 просив задовольнити його
позовні вимоги.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 26 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 16
січня 2014 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення про
задоволення його позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 26 вересня 2013 року та ухвала
апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 26 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун