Провадження № 2-р/521/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Сьома одеська
державна нотаріальна контора, про
визначення частки у спільній сумісній
власності та визнання права власності
на спадкове майно за законом, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 04 грудня 2013 року ухвалено:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Сьома одеська державна нотаріальна
контора, про визначення частки у
спільній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове
майно за законом - задовольнити у
повному обсязі.

Визначити частки в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1, по 1/2
частини кожному із її співвласників, а
саме: ОСОБА_1, та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
№9692.

Зазначене рішення, після набрання ним
законної сили є підставою для
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для
реєстрації права власності на 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №9692, за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Зазначене рішення набрало законної
сили.

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про роз'яснення рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома
одеська державна нотаріальна контора,
про визначення частки у спільній
сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно за законом,
посилаючись на те, що оскільки у
рішенні не зазначений опис об'єкта
нерухомого майна, що унеможливлює
виконання даного рішення.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Встановлено, що рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 04 грудня 2013
року має недолік, так як в ньому не
зазначені параметри квартири, на яку
визнано право власності за позивачем,
що робить рішення суду незрозумілим і
ускладнює реалізацію права власності
особою, за якою визнано право власності
на це майно, у зв'язку з реєстрацією
прав власності в реєстрі прав
власності на нерухоме майно.

Зазначене підтверджується рішенням
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області №10615384 від 04 лютого 2014
року.

Оскільки задоволення заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду не змінює при
цьому його змісту, то вона підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 04 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома
одеська державна нотаріальна контора,
про визначення частки у спільній
сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно за законом,
виклавши його резолютивну частину в
наступній редакції:

«Визначити частки у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
складається із приміщень: коридор-1,
житлова-2, кухня-3, санвузол-4; загальна
площа квартири складає 28,9 кв.м.; житлова
площа квартири - 17,2 кв.м., по 1/2 частині
кожному із її співвласників, а саме:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яка складається із приміщень:
коридор-1, житлова-2, кухня-3, санвузол-4;
загальна площа квартири складає 28,9
кв.м.; житлова площа квартири - 17,2 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №9692.

Зазначене рішення, після набрання ним
законної сили є підставою для
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для
реєстрації права власності на 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається із приміщень: коридор-1,
житлова-2, кухня-3, санвузол-4; загальна
площа квартири складає 28,9 кв.м.; житлова
площа квартири - 17,2 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №9692, за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарга
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ