Справа № 2/638/1472/14,
№638/7564/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого,судді:
Руднєвої О.О.

при секретарі :
Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду, -

В С Т A Н О В И В:

29.05.2013 року позивач КП "Харківські
теплові мережі" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за опалення та гарячу воду.

Представник позивача Долгарева О.В.,
яка діє на підставі довіреності, у
судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, та просила
задовольнити, заявила клопотання про
відновлення пропущеного строку
позовної давності, посилаючись на те,
що вони мають велику кількість
споживачів і підприємство не має
можливості пред*явити позови до всіх
неплатників.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у
судове засідання не з*явились, про день
та час слухання справи були
повідомлені належним чином, надали
суду заяву у якій просили суд
розглядати справу за їх відсутності та
підтримали заперечення проти позову
ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення позову та пояснила, що її
родина у повному обсязі сплачує
комунальні послуги, що підтверджується
квитанціями . Просила відмовити у
позові за період з 01.10.2009 року по 29.05.2010
року у зв*язку зі спливом позовної
давності, за період з 30.05.2010 року по
30.04.2013 р. у зв*язку з повною сплату за
комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
прийшов до наступного:

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за
адресою АДРЕСА_1

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач
зобов»язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
Типового договору і оплачувати послуги
у строки встановлені договором або
законом.

Між відповідачами та позивачем
склалися фактично договірні відносини,
оскільки позивач надавав послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, а відповідачі
користувались зазначеними послугами,
від них не відмовлялись, претензій щодо
їх якості не висловлювали.

Позивач надає послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання згідно Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497
та «Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
що регулюють відносини між виконавцем
послуг та споживачами, які отримують ці
послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20-го
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
споживання.

Судом встановлено та підтверджується
матеріали справи, що відповідачі
сплачують послуги КП «ХТМ» (а.с. 18 -29)

Суд не приймає доводи позивача щодо
пропуску строку позовної давності та
вважає їх не поважними.

Відповідно до ст. 257 ЦК України -
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України - сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Суд приходить до висновку, що позивач
обґрунтованість своїх позовних вимог
щодо стягнення з відповідача
заборгованості не довів.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,14,27,31,
88,110, 213-215 ЦПК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги»
№1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правилами
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497,
«Правилами надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, -

С У Д В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду за період з 01.10.2009 року по
30.04.2013 року у сумі 1614 грн. 91 коп. -
залишити без задоволення.

В поновлені пропущеного строку за
період 01.10.2009 року до 29.05.2010 року КП
«Харківські теплові мережі» -
відмовити.

Відмовити КП «Харківські теплові
мережі» в задоволені позову про
стягнення заборгованості на суму 676
(шістсот сімдесят шість) грн. 26 коп. за
період з 01.02.2009 року до 01.05.2010 року у
зв*язку з пропуском строку позовної
давності.

Відмовити КП «Харківські теплові
мережі» в задоволені позову про
стягнення заборгованості на суму 938
(дев*ятсот тридцять вісім) грн.65 коп. за
період з 30.05.2010 року по 30.04.2013 року у
зв*язку зі сплатою.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий,суддя:
О.О. Руднєва