Справа № 0907/2-8278/2011
Провадження № 2/344/136/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 101 294,64 грн..

До суду подано заяву представника
позивача, в якій він позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу без участі
представника.

Відповідач та його представник в
судове засідання не звилися. Причин
неявки суду не повідомлено.

Враховуючи наведене, а також те, що
представник відповідача неодноразово
заявляв клопотання про відкладення
розгляду справи, без належних
підтверджень та не подав суду доказів
поважності таких відкладень, а також
неодноразово заявляв клопотання про
призначення експертиз, в тому числі
додаткової та комплексної, комісійної
для встановлення точності наявного
боргу, однак остання експертиза не була
поплачена відповідачем, суд розцінює
такі дії відповідача як такі, що
спрямовані на умисне затягування
розгляду справи та уникнення виконання
боргових зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем 26.09.2008 року
було укладено кредитний договір
№2/08/21-05/а, згідно якого банк надав
відповідачу кошти в сумі 13 225,00 доларів
США на поточні потреби зі сплатою 14
процентів річних за користування
кредитом, до 23.09.2011 року. Самим
договором визначено, що за
обслуговування кредиту встановлена
щомісячна плата у вигляді комісії за
обслуговування кредиту в розмірі 83 грн.
58 коп..

Відповідно до п. 2.5.1. кредитного
договору, відповідач зобов'язувався
згідно графіку погашення
заборгованості поповнювати свій
поточний рахунок у сумі не меншій
чергового погашення відповідної
частини кредиту та процентів. Однак
відповідач систематично не виконував
умови договору, в зв'язку із чим станом
на 27.09.2010 року утворилася
заборгованість розмірі 9 520, 23 грн..

Висновком експертизи №1057, що є в
матеріалах справи (т.1, а.с. 122-126)
підтверджується сплата ОСОБА_2 на
користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період часу
отримання кредиту до 26.09.2010року суму
коштів у розмірі 6 663,05 дол. США та розмір
заборгованості за кредитним договором
№2/08/221-05/а від 26.09.2008року, а саме розмір
заборгованості за кредитом станом на
26.09.2010року становить - 9 520,23 долари США,
що по курсу НБУ станом на 26.09.2010року
становить 75 364,04 грн.

Забезпеченням виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за Кредитним договором також є
порука ОСОБА_3 за Договором поруки від
29.09.2008 р.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що за
договором Поруки Поручитель
поручається перед Кредитором Боржника
(Позичальника) за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, Боржник і
Поручитель відповідають перед
Кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, включаючи сплату основному
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено Договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового припинення повернення
частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору.

Витрати позивача по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та
оплаті судового збору в розмірі 1012,95
грн. підлягають стягненню в
солідарному порядку з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,
533, 549-552, 554, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (ВАТ "ВіЕйБі Банк")
заборгованість за кредитним договором
№2/08/21-05/а від 26.09.2008 року в розмірі 9 520, 23
долари США на транзитний рахунок ПАТ
"ВіЕйБі" №0, МФО 380537 .

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (ВАТ "ВіЕйБі Банк")
державне миту в сумі 1012,95 грн та 120
гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.П. Ковалюк