Справа № 755/3426/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Боронило І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" про відшкодування майнової
шкоди , завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 звернувся з
позовом до відповідача - ТзДВ "СК
"Провіта" про стягнення майнової шкоди
в розмірі 14 543, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
17 травня 2013 року о 18 годині 30 хвилин
мала місце дорожньо-транспортна
пригода (ДТП), в якій було пошкоджено
належний позивачу автомобіль марки
«Мітсубіші Аутлендер», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Цивільно-правова відповідальність
за шкоду, завдану внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
настає у особи, винної у заподіянні
збитків (п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного
кодексу України).

Винним у скоєнні ДТП визнано
другого учасника ОСОБА_7 - водія
автомобіля марки «Фольксвіген
Транспортер» державний реєстраційний
номер НОМЕР_2

Цивільно-правову відповідальність
водія автомобіля марки «Фольксвіген
Транспортер» за шкоду, заподіяну під
час керування автомобілем станом на
дату скоєння ДТП було застраховано у
відповідача, що підтверджується
Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/7903164, що діяв на час ДТП.

Розмір страхового відшкодування
був узгоджений з ТзДВ «СК «Провіта» в
сумі 14 543,00 грн., проте, страхове
відшкодування не було виплачено, що і
стало підставою для звернення позивача
до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов, просив його
задовольнити.

Представник відповідача ТзДВ "СК
"Провіта" позов визнала, як і викладені
у позовній заяві обставини, пояснила,
що виплата не відбулася через
відсутність грошових коштів у
відповідача через відсутність
ліцензії.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані сторонами докази у їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідачем визнаються
обставини, викладені позивачем, отже,
вони не підлягають доказуванню

Дослідивши надані позивачем докази
в судовому засіданні, правових підстав
для їх неприйняття судом немає.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Наявними у справі доказами
підтверджується те, що позивачем були
виконані вимоги статті 35 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", а важкий матеріальний стан
сторони, що має зобов'язання перед
особою в силу договору, не звільняє
таку особу від виконання умов договору
та належного виконання обов'язку.

Отже, наявні законні підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

З матеріалів справи убачається, що
позивачем сплачений судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
525, 626 ЦК України, Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 208-209,
212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_3 до Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Провіта" про відшкодування
майнової шкоди , завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити .

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" на користь ОСОБА_3 14 543 грн. 00
коп. страхового відшкодування та 243 грн.
60 коп. судового збору, а всього стягнути
14 786 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не брали участь
у справі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: