Справа № 234/473/14-ц
Провадження № 2/234/1100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Склярова В.В. при секретарі
Голованенко А.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про витребування майна з
чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав і пояснив, що
позивачу на праві власності належить
автомобіль «ВАЗ -21102» 2003 р. випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, якій
він забажав продати. 3.09.2014 року ОСОБА_4
як потенційний покупець машини
попросив дати йому цю машину для
тестування. Він погодився і дав йому
генеральне доручення на цю машину.
ОСОБА_4 дав йому задаток в 800 грн.
Після цього він неодноразово просив
відповідача розрахуватися за машину,
але він йому повідомив, що з ним за
машину розрахувався і машину не
віддасть. 18.12.13 р. він у нотаріуса
відмінив доручення на свою машину.
Просить витребувати у відповідача
його машину, державні номерні знаки,
свідоцтво про реєстрацію та ключі від
цього автомобіля.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав і
суду пояснив, що він через газету
знайшов автомобіль «ВАЗ -21102» 2003 р.
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 який продавався за 4250 доларів
США. Машину продавав перекупщик
ОСОБА_6. Йому машина сподобалась і так
як не було грошей він її купив по
генеральній довіреності. Гроші він
віддав за машину всю суму але ніякої
розписки про це не взяв. Про передачу
грошей б було відомо свідкам. Потів він
дізнався, що доручення ОСОБА_1 відмінив.
Машину повертати не бажає.

Вислухавши сторони, допитавши
свідків, проаналізувавши в сукупності
зібрані по справі докази, суд вважає,
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Як вбачається з копії
реєстраційної картки автомобіль «ВАЗ
-21102» 2003 р. випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 /а.с.3/

Згідно ч.1 ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі - продажу одна
сторона/продавець/ передає або
зобов'язується передати майно у
власність другій стороні /покупцеві/, а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно і сплатити за нього
певну грошову суму.

Як вбачається з копії довіреності від
03.09.2013 р. ОСОБА_1 дав це доручення на
вчинення від його імені дії щодо
належного йому автомобілю «ВАЗ -21102» 2003
р. випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1. / а.с. 27/

Згідно до заяви ОСОБА_1 18.12.13 р.
скасував свою довіреність видану
ОСОБА_4 на вчинення від його імені дій
на автомобіль «ВАЗ -21102» 2003 р. випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1./а.с.4/

Як вбачається з копії відповіді з ГУ
МВС України Донецької області
Краматорського МВ від 30.01.14 р. по заяві
ОСОБА_4 в діях ОСОБА_1 не вбачається
буть яких ознак кримінального
правопорушення./ а.с.28/

Свідок ОСОБА_7 показав, що відповідач
його син і він йому давав гроші на
придбання у ОСОБА_1 автомобіля «ВАЗ
-21102» державний номерний знак НОМЕР_1.
Син його купив по генеральній
довіреності. Розписку про отримання
грошей ОСОБА_4 у ОСОБА_1 не брав.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що їв
відомо, що ОСОБА_4 придбав по
довіреності автомобіль «ВАЗ - 21102».
Передачу грошей вони не бачили.

Суд пояснення свідків до уваги не бере,
так як відповідачем були порушенні
вимоги до договору купівлі -продажу і
свідки не бачили, кому й куди були
передані гроші.

Таким чином в судовому засіданні не
було встановлено, що сторони уклали
договір купівлі - продажу автомобіля
«ВАЗ -21102» державний номерний знак
НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1, а ОСОБА_4
не навів доказів, що він придбав у
позивача цей автомобіль і сплатив за
нього гроші.

Таким чином позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 655 ЦК України, ст.ст. 10, 15,
57, 60, 88, 213 -215 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, задовольнити.

Витребувати з чужого незаконного
володіння у ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1
автомобіль «ВАЗ -21102» 2003 р. випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1,
зобов'язавши ОСОБА_4 повернути цей
автомобіль, державні номерні знаки,
свідоцтво про реєстрацію та ключі від
цього автомобіля ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: