Справа № 106/1932/14-ц
УХВАЛА

13 березня 2014 року

м.Євпатория

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Абзатова
Г.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення доказів у порядку ст..
135 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 12.03.2014 року звернулися
до суду з заявою про забезпечення
доказів до подачі позову, вказавши, що
після смерті їх батька ОСОБА_3 вони є
спадкоємцями 1 черзі. Ним стало відомо,
що ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 незаконно
розпорядилися майном спадкодавця -
автомобілем та квартирою. Вважають,
що у день смерті спадкодавця ОСОБА_4
також незаконно зняла з банківських
рахунків, грошові кошти. Вони не
можуть отримати ці відомості у
установах банків, тому просять
витребувати відомості про наявність
банківських рахунків на ім'я
померлого ОСОБА_3 у Ощадбанку України
та ПриватБанку України та рух за
цими рахунками.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
подані цих доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подачі
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинно бути
зазначено: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібно їх
забезпечити.

Статтею 135 ЦПК України
встановлено, що заява про забезпечення
доказів розглядається судом, який
розглядає справу, а якщо позов ще не
пред'явлено,- місцевим загальним судом,
у межах територіальної підсудності
якого можуть бути вчинені процесуальні
дії щодо забезпечення доказів.

Суд, перевірив заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
вважає, що її необхідно залишити без
руху, оскільки заява не відповідає
вимогам ст. 134 ЦПК України, а саме:
обставини, що можуть бути підтверджені
доказами, які необхідно забезпечити;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

У випадку недотримання усіх вимог
,встановлених ст.134 ,суддя у порядку
ст.121 ЦПК постановляє ухвалу про
залишення відповідної заяви без руху
та надає особі ,яка подала заяву ,строк
для усунення недоліків . У випадку не
усунення недоліків вчасно, заява
вважається неподаною і повертається.

Крім того, заявники не надали ніяких
доказів на підтвердження того, що під
час звернення до суду подання доказів,
які просить забезпечити заявник, може
стати неможливим або ускладеним під
час звернення до суду з позовом.

Таким чином, заява про забезпечення
доказів підлягає залишенню без руху
на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України,
оскільки подана з порушенням вимог ч.1
ст.134 ЦПК України, та заявникам
необхідно надати строк для усунення
недоліків заяви.

На підставі висловленого, керуючись ст.
ст. 119, 120, 121,134,135 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення
доказів у порядку ст.. 135 ЦПК України ,
залишити без руху, надавши заявникам
строк п'ять днів з дня отримання копії
ухвали для виправлення вказаних
недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін
недоліки позовної заяви не будуть
усунені, позовна заява вважатиметься
неподаною і повертається заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд АР Крим
шляхом подачі в 5-денний термін
апеляційної скарги з дня отримання
цієї копії ухвали.

Суддя

Г.Г.Абзатова