overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/641/295/2014
Справа № 641/1768/14-ц СУДОВИЙ НАКАЗ 06 березня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", ощадний банк України", МФО 351823) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, боржники не сплачують в повному обсязі надані послуги опалення та гарячу воду, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2009 року по 31.01.2014 року у сумі 14 468, 18 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Харківські
Доброхотова, 11, (код 31557119, рахунок
України", МФО 351823) заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.11.2009 року по 31.01.2014 року у сумі 14 468 (чотирнадцять тисяч шотириста шістдесят вісім) грн. 18 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Харківські
Доброхотова, 11, (код 31557119, рахунок
України", МФО 351823) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя С. О. Ященко
Судовий наказ видано " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя: С. О. Ященко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход ження судового наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один ) рік .
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/1031/14-ц
Номер провадження 2-н/629/191/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області - Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» Куліша Володимира
Івановича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат з ОСОБА_2, в порядку ст. 96 ЦПК
України, керуючись, ст. 102-104, 106 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
АК "Харківобленерго"(місце знаходження:
Харківська область, м. Лозова, вул. суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 72,86 грн.. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
АК "Харківобленерго"(місце знаходження:
Харківська область, м. Лозова, вул.
Лозовського, 67) на р/р 260056047 в ХОД
"Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО розмірі 121,80 грн.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя __________________
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» _____________ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»________________20___року.
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/2670/14-ц
Провадження № 2-н/643/498/14
Суддя Московського районного суду м.
Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 526, 546, 611, 622 ЦК
України, розділу 2 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНН: НОМЕР_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства у АТ «Державний ощадний банк України»
Доброхотова,11, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в шістьдесят) грн. 94 коп. за період з 01.10.2010
Стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Комунального підприємства «Харківські теплові ворота» м.Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ
Доброхотова,11, 121 /сто двадцять одну/ грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа №560/674/13-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13 січня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бережківської сільської ради
Дубровицького району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та проходом-проїздом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
Бережківської сільської ради
Дубровицького району, третьої особа на стороні позивача ОСОБА_3 та просить усунути створені йому ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0546 га, яка розташована по
АДРЕСА_1 і призначена для обслуговування належного йому житлового будинку та господарських споруд, шляхом відновлення зовнішніх меж земельної ділянки, та в користуванні спільним проходом-під'їздом площею 0,0039 га з вул.Набережна до цієї ділянки, шляхом знесення самовільно зведеної ОСОБА_2 огорожі і усунути всі перешкоди від громадян і органів місцевої влади в приватизації його земельної ділянки, згідно встановлених меж.

Крім того, просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою та проходом-під'їздом в подальшому.

В судовому засіданні встановлено, що третя особа на стороні позивача
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складено відповідний актовий запис №15 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.106).

Згідно заяви, поданої ОСОБА_4
(а.с.105) остання просить залучити її в якості правонаступника третьої особи на стороні позивача, так як являється спадкоємицею по заповіту після смерті
ОСОБА_3 (а.с.107).

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, враховуючи наведене вище, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі ОСОБА_4 в якості правонаступника третьої особи на стороні позивача.

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 в якості правонаступника третьої особи на стороні позивача по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бережківської сільської ради Дубровицького району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та проходом-проїздом.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:
Сидоренко З.С.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/2675/14-ц
Провадження № 2-н/643/500/14
Суддя Московського районного суду м.
Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 526, 546, 611, 622 ЦК України, розділу 2
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН:
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України»
Доброхотова,11, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в дев'яносто шість ) грн. 92 коп. за період з 01.11.2009 р. по 31.01.2014р.
Стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь Комунального підприємства «Харківські теплові ворота» м.Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ
Доброхотова,11, 121 /сто двадцять одну/ грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа №№643/2517/14-ц, 2/643/1857/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП», треті особи
Харківська міська рада, Одинадцята
Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що при житті її подружжю ОСОБА_2 належала кооперативна квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач прийняв спадщину після його смерті та просить суд визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача позов підтримав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у заяві до суду позов визнав.

Представники третіх осіб до суду не з'явилися.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що при житті подружжю позивача ОСОБА_2 належала кооперативна квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач прийняв спадщину після його смерті.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб між позивачем та
ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, постановою Одинадцятої Харківської нотаріальної контори від 15.02.2014 року, заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь позивача, технічним паспортом на квартиру, довідкою відповідача від 05.11.2013 року при виплату паю за квартиру, копією паспорту позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.15
Закону України «Про власність», ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

17.03.2014
Справа № 614/747/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК
України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Борівського районного суду Харківської області № 2/614/208/14 від 01.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Борівського районного суду
Харківської області 04.03.2014 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні
Борівського районного суду
Харківської області № 2/614/208/14 від 01.08.2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням.

В рішенні Борівського районного суду
Харківської області по справі № 2/614/208/14 від 01.08.2013 року невірно вказано прізвище відповідача «ЄЛЬТЕК» замість належного «ЕЛЬТЕК», оскільки позивачем в позовній заяві не вірно вказано прізвище відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлені судом належним чином, тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України
«суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зазначеному рішенні
Борівського районного суду
Харківської області допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача «ЄЛЬТЕК» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до довідки ВДРАЦС РС
Борівського районного управління юстиції у Харківській області щодо підтвердження актового запису прізвище відповідача «ЕЛЬТЕК».

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Борівського районного суду Харківської області № 2/614/208/14 від 01.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням.

Вказати в рішенні Борівського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2/614/208/14 від 01.08.2013 року прізвище відповідача «ЕЛЬТЕК» замість неналежного «ЄЛЬТЕК».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарга в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя
Зеленькова Н.Г.
Провадження № 2/645/473/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сімейно-шлюбні відносини припинені три роки тому, оскільки перестали розуміти один одного. Постійні суперечки привели до відчуження.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, при заочному розгляді справи, також за відсутністю відповідача, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін і відповідно до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2009 року. Від шлюбу дітей не мають.

У відповідності до ч 2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з матеріалів справи сторони не проживають разом однією сім»єю, сімейно -шлюбні відносини припинені. Причиною припинення сімейних відносин являється непорозуміння, які привели до відчуження.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім»ї недоцільне.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 10 жовтня 2009 року в
Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 439, розірвати.

ОСОБА_1 Павліни залишити без змін прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Справа № 643/2675/14-ц
Номер провадження 2-н/643/500/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 10496,92 грн.

Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №643/2675/14 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

СУДДЯ
В.А.
ОКСЕНЕНКО