Провадження № 2/361/268/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2013 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк (далі
ПАТ «ВТБ Банк», ) звернулося до суду з
позовом, у якому зазначено, що 07 вересня
2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
R5В.

ПАТ «ВТБ Банк» надав ОСОБА_2 кредит в
розмірі 100 000 грн. під 31,0 % річних, в
термін до 07 червня 2016 року за цільовими
призначенням як на споживчі потреби.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні
кошти, що підтверджується копією
меморіального ордеру № 47310 від 07
вересня 2012 року.

Однак, у порушення умов договору
позичальник свої зобовязання за
кредитним договором не виконує.

У п. 7.1 кредитного договору передбачено,
що у разі прострочення позичальником
зобовязань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів згідно з умовами
договору Позичальник зобовязаний
сплатити на користь Банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобовязань за кожен день порушення
виконання зобовязань.

Станом на 15 серпня 2013 року загальна
сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ
«ВТБ Банк» за кредитним договором
становить 117 989 грн. 02 коп.

Публічне акціонерне товариства «ВТБ
Банк» просить стягнути з ОСОБА_2 на їх
користь заборгованість за кредитним
договором № R5В від 07 вересня 2012
року в розмірі 117 989 грн.02 коп.

Представник позивача у судове
засіданні не з'явився, направив до суду
заяву, у якій просив розглянути справу
за його відсутності та задовольнити
позовні вимоги в повному обязі, а також
стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк»
судові витрати. Проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не зявився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заява про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2012 року Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» і відповідач
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
R5В.

За умовами п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного
договору Банк зобов'язується надати
позичальникові на споживчі потреби
грошові кошти (кредит) у розмірі 100 000
грн., строком до 07 червня 2016 року, зі
сплатою 31,0 % річних за користування
кредитними коштами.

Відповідно до п. п. 3.4, 3.5 кредитного
договору повернення кредиту і сплата
процентів за його користування
здійснюється щомісячно згідно з
графіком повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку супутніх
платежів ануїтетними платежами
кожного місяця до 18 числа.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» свої зобов'язання за укладеним
сторонами кредитним договором
виконано, надавши відповідачу ОСОБА_2
кредит у вказаному вище розмірі, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 47310 від 07 вересня 2012 року про
отримання відповідачем грошових
коштів.

У порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання за
договором належним чином не виконує, у
встановлені графіком строки
заборгованість по кредиту та проценти
за користування ним не сплачує.

Згідно із п. 7.1 кредитного договору у
разі прострочення Позичальником
зобовязань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування
та/або інших платежів позичальник
зобовязаний сплатити Банку пеню в
розмірі 0,5 % за кожен день прострочення
від суми прострочених зобовязань,
включаючи день погашення.

У п. п. 5.2.2, 9.4 кредитного договору
встановлено, що Банк має право вимагати
від позичальника дострокового
повернення кредиту протягом 30
календарних днів з дати направлення
останньому відповідного повідомлення
з вимогою дострокового повернення
кредиту або у інші строки, передбачені
цим договором. Сторони домовились, що
будь-яке порушення позичальником умов
договору повинно розглядатися як
істотне порушення умов договору, яке
надає Банку право вимагати від
позичальника дострокового повернення
заборгованості за договором, незалежно
від встановлених строків виконання
зобовязань.

У ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

У ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобовязання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Із розрахунку суми заборгованості
вбачається, що станом на 15 cерпня 2013
року відповідач ОСОБА_2 внаслідок
неналежного виконання зобов'язань за
кредитним договором № R5В від 07
липня 2012 року має перед Публічним
акціонерним товаристом «ВТБ Банк»
заборгованість на загальну суму 117 989
грн. 02 коп., з яких:

Борг за кредитом з урахуванням 3 %
річних,нарахованих у зв'язку з
порушенням щодо повернення кредиту що
складає 95 289 грн. 02 коп., з яких:

- поточна заборгованість за
кредитом 88 571 грн. 19коп.,

- заборгованість за прострочення
кредитом 6 661 грн. 37 коп.,

- інфляційні витрати 05 грн. 01 коп.
та 3 % процентів річних в сумі 51 грн. 45
коп.;

Борг за процентами (плата за
користування кредитом) з урахуванням 3 %
річних, нарахованих в зв'язку з
порушенням зобов'язання щодо сплати
процентів що складає 14 511 грн. 62 коп., з
яких:

- сума простроченої
заборгованості за відсотками - 12 064 грн.
02 коп.,

- інфляційні втрати 09 грн. 72 коп. та
3 % річних від прострочених сум 93 грн. 47
коп.

Пеня нарахована у зв'язку з
несвоєчасною спалтою процентів та тіла
кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення - 8 188, 38 грн.

За змістом положень ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки умови кредитного договору
№R5В від 07 вересня 2012 року щодо
належного та вчасного погашення
кредиту і нарахованих процентів ОСОБА_2
не виконав, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 117
989 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 1 180,00 грн. 00 коп.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(МФО 321767, , Рахунок №
1023) заборгованість в розмірі - 117 989
грн. 02 коп. (сто сімнадцять тисяч
дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень
дві копійки) та витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 1 180 грн. 00 коп.
(одна тисяча сто вісімдесят гривень ) 00
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна