Справа № 121/427/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді Цалко А.А.,
при секретарі Сьомченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялта
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому просить суд розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем, який
зареєстрований 28 березня 2003 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, за актовим записом №
103.

Вимоги мотивовані тим, що 28 березня 2003
року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Від спільного
шлюбу вони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час їх
спільного проживання між ними постійно
виникали сварки та скандали, у зв'язку з
різними поглядами на ведення сумісного
побуту, виховання дитини, зловживання
відповідачем спритними напоями. З
березня 2011 року вони припинили
подружні відносини, разом не
проживають. На даний час вона проживає
з іншим чоловіком, від життя з яким
чекає дитину та з яким має намір
вступити в зареєстрований шлюб. На
примирення вона не згодна. Їх сім?я
фактично розпалася, почуття поваги та
любові між ними втрачені, спільного
господарства не ведуть та подальше
збереження їх сім?ї неможливо. Їх брак
носить лише формальний характер. Спору
про розділ майна подружжя не мають.
Після розірвання шлюбу дитина
залишається проживати з нею.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, у зв'язку з
неможливістю її явки за станом
здоров'я, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач також надав письмову заяву
про розгляд справи за його
відсутності, проти позову не
заперечує.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін, без фіксування судового
засідання технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши докази, які є у матеріалах
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України (далі - СК України), шлюб
припиняється у наслідку його
розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, - суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка та що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті та майнові права, а також
права їх дітей.

Судом встановлено, що 28 березня 2003 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, за
актовим записом № 103 був
зареєстрований шлюб, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про шлюб (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що випливає із копії
свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони з березня 2011 року не
підтримують шлюбні відносини,
спільного бюджету не мають, сумісного
господарства не ведуть, не мають
бажання зберегти сім'ю. Брак існує
формально, та його збереження
неможливе.

Крім того, шлюб це вільне волевиявлення
чоловіка та жінки, у даному випадку
підтримувати шлюб сторони бажання не
мають.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
підстав для вживання заходів до
примирення подружжя не має, тому
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 80, 104,
109, 112, СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 28 березня 2003 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, за актовим записом №
103, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційному
суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядки та строки, передбачені ст. ст.
294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: