Справа № 421/3379/13-ц
Провадження № 2/421/56/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Скочій Г.Д.

при секретарі
Бондар К.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 11.02.2011 р.
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №007-12018-110211. Відповідно до п. 1.1
договору позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 3332,80 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5 % в рік, а також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 3,00 % в місяць,
п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3332,80 грн.

Станом на 26.06.2013 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті платежів, але
на даний час кредитна заборгованість
погашена не була.

Заборгованість за кредитним договором
станом на 26.06.2013 р. складає 2506,58 грн.:
заборгованість за сумою кредиту 1782,08
грн.; заборгованість за відсотками 24,64
грн.; заборгованість за комісіями 699,86
грн.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 2506,58 грн., сплачений судовий збір
в сумі 229,40 грн.

14.01.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, просить справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору №007-12018-110211
(а.с.5-8) 11.02.2011 р. ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
уклали кредитний договір.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 3332,80 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором. Відповідно до
п.2.3 договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 5 % в рік, а також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 3,00 % в
місяць, п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3332,80 грн., про що свідчить
рахунок- фактура № ФПр-121 від 11.02.2011 р.
(а.с.14)

Але відповідач систематично порушував
умови договору, не сплатив в повному
обсязі кредит.

Згідно розрахунку ціни позову (а.с.16)
заборгованість по кредиту станом на на
26.06.2013 р. складає 2506,58 грн., а саме:
заборгованість за сумою кредиту 1782,08
грн.; заборгованість за відсотками 24,64
грн.; заборгованість за комісіями 699,86
грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших фактів цивільного
законодавства.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач порушив
зобов'язання, своєчасно не сплатив суму
заборгованості по кредиту, суд вважає
за необхідне стягнути суму боргу за
кредитним договором з відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 610-612, 614-615, 625, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешк.:
АДРЕСА_1, заборгованість по кредитному
договору в сумі 2506,58 грн. (дві тисячі
п'ятсот шість грн. 58 коп.) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,
39, р/р 7530, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешк.:
АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в сумі
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40
коп.) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ).

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Первомайського міського
суду Г.Д.
Скочій