Справа № 523/8597/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань № 23,
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» - далі ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з зазначеним позовом
та просить стягнути відповідача суму
боргу за договором кредиту в розмірі
1139796 грн. 04 коп., та понесені судові
витрати. В обґрунтування вимог
представник позивача посилався на те,
що між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0, відповідно
до якого, він отримав кредит в сумі 96 000
доларів США з розрахунку 12,5 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 23.04.2007 року по 23.04.2022
року

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ
«УкрСиббанк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, тому ПАТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору №
0 від 23.04.2007 року. З часу отримання
кредиту боржник, належним чином не
виконував грошове зобов'язання в
наслідок чого виникла заборгованість.
Таким чином, представник позивача
посилаючись на умови договору просить
стягнути заборгованість з відповідача
за кредитом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
однак визнав що кредит надавався та, що
у нього перед банком є заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам у їх сукупності, суд
прийшов до наступних висновків.

Так встановлено, що 23.04.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступник
ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 0,
відповідно до якого, він отримав кредит
в сумі 96 000 доларів США з розрахунку 12,5 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 23.04.2007
року по 23.04.2022 року.

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ
«УкрСиббанк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, тому ПАТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору №
0 від 23.04.2007 року

ОСОБА_1 припинив виконання грошового
зобов'язання в наслідок чого станом на
29.04.2013 року заборгованість складає 1139796
грн. 04 коп.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Уклавши кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1,
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 158, 169, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( Код , МФО 380236 ) суму боргу за договором
кредиту в розмірі 1139796 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( Код , МФО 380236 ) понесені судові
витрати в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м. Одеси
в 10 денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко