Справа № 358/2071/13-ц Провадження №
2/358/47/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
представника позивача
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та третьої
особи ОСОБА_3 і відділу Держземагенства
у Богуславського районі про розподіл
спільного спадкового майна, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд розподілити між ним
та відповідачем ОСОБА_4 спільне
спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді двох
земельних ділянок, розташованих
АДРЕСА_1, визнавши за ним право
власності на 75/100 частини земельної
ділянки площею 0,0333 га з цільовим
призначенням - для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та 75/100
частини земельної ділянки площею 0,0549
га з цільовим призначенням - для
ведення особистого селянського
господарства, посилаючись на те, що
вони з відповідачем отримали вказане
нерухоме спадкове майно після смерті
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно в порядку
спадкування за заповітами, яке на даний
час необхідно розділити, а оскільки в
добровільному порядку це зробити
неможливо, тому він змушений
звернутися з відповідним позовом до
суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 свої позовні
вимоги підтримали, посилаючись на
вищенаведені обставини та просили суд
позов задовольнити, а також стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов визнала частково, просила
розподілити земельні ділянки в рівних
частках, а також просила в подальшому
розглядати справу без її участі та
просила суд звільнити її від
відшкодування судових витрат позивачу.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заявленого позову.
Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Богуславському
районі в судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про розгляд
справи без його участі та не
заперечував проти задоволення
Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
частково із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 71 року
помер спадкодавець ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 71 року померла
спадкодавець ОСОБА_6, після смерті яких
відкрилася спадщина у вигляді двох
земельних ділянок, розташованих
АДРЕСА_1, яку сторони в добровільному
порядку розподілити не можуть.
Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Із ч.1 ст.356 ЦК України видно, що майно, що
власність двох або більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
Із ч.2 ст.370 ЦК України вбачається, що у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України, до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності, право
користування на земельну ділянку, на
якій вони розміщені, без зміни її
цільового призначення в обсязі та на
умовах, встановлених для попереднього
землевласника (землекористувача).
Із ч.4 ст.120 ЗК України видно, що у разі
набуття права власності на жилий
будинок кількома особами право на
земельну ділянку визначається
пропорційно до часток осіб у праві
власності жилого будинку, будівлі або
З урахуванням цього, суд вважає за
необхідне провести розподіл
спадкового майна у вигляді земельних
ділянок відповідно до їх часток у
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Із наданого суду розрахунку витрат на
правову допомогу від 07 жовтня 2014 року
видно, що загальна кількість
витрачених годин адвокатом, пов'язаних
з вчиненням ним процесуальних дій на
стороні позивача під час підготовки до
розгляду та при судовому розгляду
даної цивільної справи складає 14 годин,
що відповідно до методики розрахунку
витрат на правову допомогу адвоката
становить 487 грн.20 коп. на одну годину
роботи, а загалом буде становити 6800 грн.

Із довідки Богуславського районного
суду від 28 жовтня 2014 року вбачається, що
загальна кількість часу, проведеного
адвокатом (представником
позивача) під час судових засідань по
даній справі, становить 3 години 24
хвилини.

Крім того, суд вважає, що слід врахувати
роботу адвоката (представника
позивача) під час підготовки
цивільного позову та його
неодноразового уточнення під час
розгляду справи та визначає час його
роботи у кількості 3 годин.

Відповідно до Методики розрахунку
витрат на правову допомогу адвоката -
(одна хвилина роботи становить - 487 грн.20
коп. : 60 хвилин = 8 грн.12 коп.)

З урахуванням цього, суд вважає, що
загальна сума судових витрат на
правову допомогу адвоката буде
становити (8 грн.12 коп. х 384 хвилини) 3118
грн.08 коп. і ця сума підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач поніс витрати за
сплату судового збору в розмірі 328 грн.70
коп., які також слід стягнути з
відповідача.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1233-1235, 1268, 1269, 1270,
1278 ЦК України, ст.120 ЗК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
спільної часткової власності на 75/100
частини земельної ділянки площею 0,0549
га (кадастровий номер :01:002:0083),
цільове призначення якої - для ведення
особистого селянського господарства,
розташованої АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
спільної часткової власності на 75/100
частини земельної ділянки площею 0,0333
га (кадастровий номер :01:002:0084),
цільове призначення якої - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташованої
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
спільної часткової власності на 25/100
частини земельної ділянки площею 0,0549
га (кадастровий номер :01:002:0083),
цільове призначення якої - для ведення
особистого селянського господарства,
розташованої АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
спільної часткової власності на 25/100
частини земельної ділянки площею 0,0333
га (кадастровий номер :01:002:0084),
цільове призначення якої - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташованої
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 3118 грн.08
коп. витрат за надання юридичної
допомоги та 328 грн.70 коп. витрат за
сплату судового збору, а всього 3446 грн.78
коп. (три тисячі чотириста сорок шість
грн.78 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення по справі
виготовлено 30 жовтня 2014 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк