Cправа № 127/2-1966/2009
Провадження № 6/127/539/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

за участю: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
подання Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці 23.07.2009 року по справі № 2-1966/2009
за позовом Кредитної спілки
«Подільський експрес-кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання договору кредиту, стягнення
боргу,-

В С Т А Н О В
И В:

В березні 2014 року Староміський ВДВС
Вінницького МУЮ звернувся в суд з
вищевказаним поданням.

Подання мотивовано тим, що в
провадженні Староміського відділу ДВС
Вінницького МУЮ знаходився виконавчий
лист по справі №2-1966/2009, виданий 23.07.2009
року Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Подільський експрес-кредит»
боргу в сумі 8509, 58 грн, а також витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 85,10 грн. та
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи в розмірі 30 грн.

25.06.2010 року державним виконавцем була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження та разом з
виконавчим листом направлено простою
кореспонденцією за вих. № 6901/11-22 за
належністю до відділу ДВС Жмеринського
МРУЮ для подальшого виконання. Однак
при пересилці виконавчий лист №2-1966/2009
був втрачений, що унеможливлює
подальше виконання рішення суду.

Представник Староміського ВДВС
Вінницького МУЮ в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву з
проханням вирішити питання про видачу
дубліката виконавчого листа у його
відсутність.

Заінересована особа кредитна спілка
«Подільський експрес-кредит» в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
заяву з проханням розглядати справу у
їх відсутність та просять задовольнити
подання.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились з невідомих
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Оскільки їх неявка не
перешкоджає вирішенню даного питання,
суд розглянув подання у їх відсутність
на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи подання про видачу
дубліката виконавчого листа,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-1966/2009, суд прийшов до висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Отже підставою видачі дубліката
виконавчого листа є втрата його
оригіналу.

З огляду на те, що втрата
виконавчого листа № 2-1966/2009 доведена,
суд вважає за необхідне видати його
дублікат.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці 23.07.2009 року по справі № 2-1966/2009
за позовом Кредитної спілки
«Подільський експрес-кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання договору кредиту, стягнення
боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-1966/2009, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці 23.07.2009 року
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Подільський експрес-кредит» боргу в
сумі 8509, 58 грн, а також витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 85,10 грн. та
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: